planetär ingenjörskonst, kulturhuset 25/1 2011
DESCRIPTION
Presentation "Planetär ingenjörskonst - kan vi? bör vi?", seminarium Institutet för Framtidsstudier, 2011-01-25. Victor GalazTRANSCRIPT
Planetär ingenjörskonst- Kan vi? Bör vi?
Victor Galaz
Vad gör vi om...
Australien 2011
Ryssland, 2010
Vad gör vi om...
Återkommande “matkriser”
Spänningar mellan stater
Vad gör vi om...
+3-4 grader?
+3-4 grader?
Vad gör vi om...
Omöjligt att få till stånd ett starkt, globalt bindande
klimatavtal?
Planetär ingenjörskonst, eng. geoengineering
storskaliga klimatregleringsexperiment
i huvudsak tekniker som snabbt kan få ned medeltemperaturen, eller få ned halten av CO2
“solskydd” “solskydd”
“solskydd” “solskydd”
koldioxidborttagning
koldioxidborttagning
“Billigt!”Svavel i stratosfären
~10 miljarder dollar/år > temperatureffekten mycket stor, och snabb (månader)
Kräver inte global konsensus, utan kan finansieras och genomföras av en, eller fåtal stater
Reglering?
“Moratorium” togs fram under senaste förhandlingarna i Nagoya (2010)
Dock ej legalt bindande, oklarheter i tolkning
Ingen internationell organisation med ansvar för frågan
Förbjud !Extrema osäkerheter
Riktar bort uppmärksamheten från nödvändiga utsläppsminskningar
Kostnader underskattade
Förbjud !Extrema osäkerheter
Riktar bort uppmärksamheten från nödvändiga utsläppsminskningar
Kostnader underskattade
Flera miljöorganisationer, Filippinerna, en del av forskarvärlden
Mycket kostnadseffektivt
Nuvarande utsläppsminskningar otillräckliga
Tillåt!
Kan tillämpas “lokalt”,ex. Arktis
Tekniken tillgänglig, om inte vi...
Mycket kostnadseffektivt
Nuvarande utsläppsminskningar otillräckliga
Tillåt!
Kan tillämpas “lokalt”,ex. Arktis
Konservativa tankesmedjor i USA, privata intressen, delar av forskarvärlden, Tyskland(?), England (?), Kina(?), Norge(?)
Tekniken tillgänglig, om inte vi...
Tillåt experimentInvesteringar kompletterar andra delar av klimatpolitiken
Kunskapsunderlag behövs vid “värsta-fall- scenario”
Förbjud stärker oseriösa aktörer
Köpa oss tid
Tillåt experimentInvesteringar kompletterar andra delar av klimatpolitiken
Kunskapsunderlag behövs vid “värsta-fall- scenario”
Förbjud stärker oseriösa aktörer
Royal British Society, rapporter amerikanska kongressen, delar av forskarvärlden, vissa miljöorg!
Köpa oss tid
Osäkerhet
FörMot
Utsläppsminskningar
Krishantering
Internationellt ramverk
Osäkerhet Oönskade effekter
FörMot
Klimatkrisen kanske värre än vi tror
Utsläppsminskningar
Krishantering
Internationellt ramverk
Osäkerhet Oönskade effekter
FörMot
Klimatkrisen kanske värre än vi tror
Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten
Otillräckligt, komplement
Krishantering
Internationellt ramverk
Osäkerhet Oönskade effekter
FörMot
Klimatkrisen kanske värre än vi tror
Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten
Otillräckligt, komplement
Krishantering Ger “OK” stämpel Enda tillgängliga möjlighet
Internationellt ramverk
Osäkerhet Oönskade effekter
FörMot
Klimatkrisen kanske värre än vi tror
Utsläppsminskningar Kommer att rikta bort uppmärksamheten
Otillräckligt, komplement
Krishantering Ger “OK” stämpel Enda tillgängliga möjlighet
Internationellt ramverk Saknas, bör därför förbjudas
Saknas, bör därför tillåtas i liten skala
Sverige?
Driver ingen egen linje internationellt - “Ej relevant för Sverige, vi är nöjda med beslutet”
Delade EU:s position under senaste förhandlingarna i Nagoya där ett “moratorium”
för planetär ingenjörskonst fattades
Inget officiellt svenskt kunskapsunderlag i frågan
Vad gör vi om...vi går mot ett värsta-fall-scenario?
“We must hope for the best while laying plans to navigate the worst.”
“We must hope for the best while laying plans to navigate the worst.”
"Geoengineering is like a heroin addict finding a new way of cheating his
children out of money"
Tack