ple de l’ajuntament de betxí bi.pdfple de l’ajuntament de betxí núm. 1/2005 27 de gener de...

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 1 ASSISTENTS Alcalde-president: Sr. Manuel Blasco Balaguer Regidors: Grup Popular Sra. María Pilar Martínez Vedrí Sr. Dionisio Farinós Ramos Garijo Sr. Juan Molina Martínez Sr. Vicente Remolar Forner Sr. Jesús Vicente Izquierdo Cañego (A l'assumpte núm. 9) Sra. Patricia Palanques Gómez Grup Socialista Sr. Ferran Nebot García Sra. Josefa María Grifo Salas Sra. María José Montolio Ramos Sr. David Serna Mestre Grup l'Entesa (EU) Sr. Miguel Andrés Guillén Izquierdo Grup BNV Sr. Josep Antoni Meneu i Gaya Secretària: Sra. Carmen Lázaro Martínez Interventor Sr. Antonio Losilla Pallarés Traductor: Sr. Joaquín Gumbau Torres En la Casa de la Vila, a 27 de gener de 2005. Es reunixen els senyors al marge indicats, citats en primera convocatòria, a fi de celebrar sessió ordinària núm. 1/2005 de l'Ajuntament Ple. Sent les 19,00 hores, per S.S. s'obri l'acte, donant compte jo, la Secretària de la Corporació, de l'ORDE DEL DIA que relate a continuació. 1/2005,- SORTEIG DESIGNACIÓ MEMBRES MESES ELECTORALS,- En compliment del que disposa la normativa electoral, es procedix pel Ple de la corporació, al sorteig dels membres de les meses electorals que han d'assistir al referèndum relatiu a la Constitució Europea que tindrà lloc el pròxim dia 20 de febrer, i s’obté el resultat següent: Nota: Assistents com a personal col·laborador al sorteig, la Sra. Lorena García Arnau, la Sra. Maite Bonet Chordá i el Sr. Juan José Gómez Font.

ASISTENTES Alcalde-Presidente: D. Manuel Blasco Balaguer Concejales: Grupo Popular Dª María Pilar Martínez Vedrí D. Dionisio Farinós Ramos Garijo D. Juan Molina Martínez D. Vicente Remolar Forner D. Jesús Vicente Izquierdo Cañego (Al asunto nº 9) Dª Patricia Palanques Gómez Grupo Socialista D. Ferran Nebot García Dª Josefa María Grifo Salas Dª María José Montolio Ramos D. David Serna Maestre Grupo L’Entesa (E.U.) D. Miguel Andrés Guillén Izquierdo Grupo B.N.V. D. Josep Antoni Meneu Gaya Secretaria: Dª Carmen Lázaro Martínez Interventor D. Antonio Losilla Pallarés Traductor: D. Joaquín Gumbau Torres En la Casa de la Villa, a 27 de enero de 2005. Se reúnen los señores al margen referenciados, citados en primera convocatoria, al objeto de celebrar sesión ordinaria nº 1/2005 del Ayuntamiento Pleno. Siendo las 19,00 horas, por S.S. se abre el acto, dando cuenta yo, la Secretaria de la Corporación, del ORDEN DEL DÍA que relato a continuación.- 1/2005,- SORTEO DESIGNACIÓN MIEMBROS MESAS ELECTORALES,- En cumplimiento de lo dispuesto en la normativa electoral, se procede por el Pleno de la Corporación, al sorteo de los miembros de las mesas electorales que han de asistir al Referéndum relativo a la Constitución Europea que tendrá lugar el próximo día 20 de febrero, obteniéndose el siguiente resultado: Nota: Asistentes como personal colaborador al sorteo, los Srs. Dª Lorena García Arnau, Maite Bonet Chordá y Juan José Gómez Font.

REFERÈNDUM CONSTITUCIÓ EUROPEA 20 FEBRER 2005 REFERÉNDUM CONSTITUCIÓN EUROPEA 20 FEBRERO 2005 DISTRICTE / DISTRITO 01, secció / sección 001 mesa U TITULARS / TITULARES

NOM I COGNOMS NOMBRE Y APELLIDOS

DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE MANUELA MARTÍNEZ VIVAS 18919089W

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 2 1º VOCAL JOSE FRANCISO BLASCO COBEÑO 18910594V 2º VOCAL Mª JOSÉ RIPOLLÉS GRIFO 79090205J

SUPLENTS PRIMERS / SUPLENTES PRIMEROS NOM I COGNOMS

NOMBRE Y APELLIDOS DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE ANA MARIA CUNI FANDOS 18913127C 1º VOCAL VICENTE JOSÉ GÓMEZ NEBOT 52794406E 2º VOCAL XAVIER MESADO GIMENO 18959654H

SUPLENTS SEGONS / SUPLENTES SEGUNDOS NOM I COGNOMS


PRESIDENT / PRESIDENTE Mª JESÚS FRANCH FRANCH 79090258C 1º VOCAL ALBERTO SERISUELO TORRES 52799754B 2º VOCAL FRANCISCO MONZÓ CUBERO 18908390K

SUPLENTS TERCERS / SUPLENTES TERCEROS NOM I COGNOMS


PRESIDENT / PRESIDENTE AMPARO FRANCH MENEU 18940428C 1º VOCAL ENRIQUE HERRANZ LÓPEZ 03097367-A 2º VOCAL CONSUELO LEÓN CAMPOS 18924869D

DISTRICTE / DISTRITO 01, secció / sección 002 mesa U TITULARS / TITULARES


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE MANUEL ORDÓÑEZ GIRÓN 74826186X 1º VOCAL ROSER CASAS TRAVER 35089107P 2º VOCAL ÁNGELES LÓPEZ DÍAZ 73352691X



PRESIDENT / PRESIDENTE Mª VICTORIA MENEU MOLLAR 18912398G 1º VOCAL MANUEL SANAHUJA MONLLEÓ 52797608G 2º VOCAL MARIA TERESA NAVARRO MALLENCH 52940656S



PRESIDENT / PRESIDENTE JOSE ANTONIO REMOLAR TORRES 18966425G 1º VOCAL MANUEL CATALÁN MONTOLIO 18878279V 2º VOCAL YESSICA BALLESTER TARRASÓN 53376251J



PRESIDENT / PRESIDENTE JULIAN VEGA CATALÁN 18959742Z 1º VOCAL DAVID PI DURÁN 53221036W 2º VOCAL MARIA JESUS LOPEZ RODRIGUEZ 53228100M

DISTRICTE / DISTRITO 02, secció / sección 001 mesa A TITULARS / TITULARES


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE ALBERTO FORNER CALPE 52948484T 1º VOCAL FAUSTO BENAGES MOR 18955930C 2º VOCAL ALBERTO ALBALAT JARQUE 53221132Y

SUPLENTES PRIMEROS NOM I COGNOMS


PRESIDENT / PRESIDENTE MARIA DOLORES CALPE GUMBAU 73376460C 1º VOCAL JUANA CERVERA GARRIGA 18878625H 2º VOCAL MARI CARMEN GIMÉNEZ VENTURA 52946576R

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 3 SUPLENTS SEGONS / SUPLENTES SEGUNDOS


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE JAVIER FRANCH BALAGUER 52948949M 1º VOCAL EMILIO FUERTES LÓPEZ 53220094-A 2º VOCAL JOSE JUAN FERRANDIS NEBOT 73376523Z



PRESIDENT / PRESIDENTE ANA MARIA BALAGUER FRANCH 52947461N 1º VOCAL DAVID CRUZ BORT 53377518S 2º VOCAL MARIA ASUNCIÓN FERRANDIS GIMÉNEZ 52941832H

DISTRICTE / DISTRITO 02, secció / sección 001 mesa B TITULARS / TITULARES


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE JOSE ANTONIO TORRES FERRANDIS 52794981E 1º VOCAL RAFAEL MONFERRER GASCH 18931136C 2º VOCAL PILAR TRIGUEROS BLÁZQUEZ 05114154N



PRESIDENT / PRESIDENTE JOAN VICENT SALES ALCALÁ 79090501X 1º VOCAL SONIA ORENGA MONTOLIU 53381027M 2º VOCAL MARIA ISABEL PÉREZ MOLLAR 79080849H



PRESIDENT / PRESIDENTE ISMAEL LARA FRANCH 52792075Z 1º VOCAL ESTANISLAO ORTIZ DEL RIO 05087046K 2º VOCAL BRIGIDA SORIA MAGDALENO 52796370P



PRESIDENT / PRESIDENTE MARIA ISABEL PEREZ MOLLAR 79080849H 1º VOCAL JUAN ANGEL TERUEL RUIZ 18907902Q 2º VOCAL JOSE PIQUER CASTELLÓ 79090250N

DISTRICTE / DISTRITO 02, secció / sección 002 mesa A TITULARS / TITULARES


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE OSCAR ALIAGA NAVARRO 53141904J 1º VOCAL LUCIO BLÁZQUEZ CANO 18888059E 2º VOCAL MARIA GARCÍA RODRÍGUEZ 18876877H



PRESIDENT / PRESIDENTE ENRIQUE FONT FRANCH 52941476F 1º VOCAL BEATRIZ LOZANO MONTOYA 53227623B 2º VOCAL I VAN GARRIDO SALVADOR 53377767B



PRESIDENT / PRESIDENTE ASUNCIÓN GIMENO MOR 52791552C 1º VOCAL SOLEDAD ALCALÁ MANRIQUE 18879679Z 2º VOCAL ROSARIO LORITES SERRANO 79090487L

SUPLENTS TERCERS / SUPLENTES TERCEROS NOM I COGNOMS DNI

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 4

NOMBRE Y APELLIDOS PRESIDENT / PRESIDENTE MIGUEL BARCOS RIPOLLÉS 18950215D 1º VOCAL ENEAS LÓPEZ NAVARRO 53377038H 2º VOCAL FRANCISCO FERRER REMOLAR 52797825Z

DISTRICTE / DISTRITO 02, secció / sección 002 mesa B -------------------------------------------------------------------------------- TITULARS / TITULARES ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE CRISTINA RODRÍGUEZ DEL AGUILA 25688422K 1º VOCAL MARIA DOLORES NEBOT NEBOT 18912889N 2º VOCAL MIGUEL SALVADOR TARRASÓN 53224336J



PRESIDENT / PRESIDENTE MARI CARMEN SASTRE RAMOS 52797688S 1º VOCAL ADRIAN MORENO FERNÁNDEZ 53375469J 2º VOCAL JOSE CELESTINO MANZANA TORRES 79090244Y



PRESIDENT / PRESIDENTE CARMEN MONTOLIO LLORENS 18945553Q 1º VOCAL NURIA VALERO MOLLAR 53220484W 2º VOCAL MODESTO ORTELLS RAMOS 18951100C



PRESIDENT / PRESIDENTE JOSEP JOAN SIMARRO ALCALA 18945608W 1º VOCAL MARIA JULIA TOLEDO VÁZQUEZ 52793029W 2º VOCAL CARLES SANCHIZ MARTÍ 29017581E

DISTRICTE / DISTRITO 02, secció / sección 003 mesa U-------------------------------------------------------------------------------- TITULARS / TITULARES ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


DNI

PRESIDENT / PRESIDENTE JOSE LUIS VICENT DÍAZ 52791706J 1º VOCAL VICENTE RAMÓN SALES SILVESTRE 73359079G 2º VOCAL LUIS FORNER CALPE 53224241X



PRESIDENT / PRESIDENTE CRISTOBAL GUMBAU SANZ 18945900H 1º VOCAL FERNANDO VIDAL AGUILAR 18963240Q 2º VOCAL VISITACION BLAZQUEZ COZAR 05120159Z



PRESIDENT / PRESIDENTE CECILIA GURILLO REMOLAR 53221755P 1º VOCAL IVAN LLORENS IBÁÑEZ 20480054-A 2º VOCAL EUSEBIO PÉREZ USO 52793629G



PRESIDENT / PRESIDENTE OSCAR BALAGUER SOLSONA 52799396K 1º VOCAL JOSE LUIS VICENT DÍAZ 52791706J 2º VOCAL FAUSTINO BLÁZQUEZ FERNÁNDEZ 18944723Z

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 5 2/2005,- LECTURA I APROVACIÓ, SI PROCEDIX, DE L'ESBORRANY DE L'ACTA DE LA SESSIÓ ANTERIOR,- Repartida minuta de l'esborrany de l'acta de 30 de desembre del 2004, queda aprovada per unanimitat dels assistents, sense cap objecció, amb les següents correccions d'error de fet apuntades per Secretaria: PRIMERA: On diu: “151/2004,- APROVACIÓ DE PLANTILLA I RELACIÓ DE LLOCS DE TREBALL 2005,- .............. PERSONAL LABORAL

2/2005,- LECTURA Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR,- Repartida minuta del borrador del acta de 30 de diciembre del 2004, queda aprobada por unanimidad de los asistentes, sin objeción alguna, con las siguientes correcciones de error de hecho apuntadas por Secretaría: PRIMERA: Donde dice: “151/2004,- APROBACIÓN DE PLANTILLA Y RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO 2005,- .............. PERSONAL LABORAL

LLOC DE TREBALL REQUISITS NIVELL DE

DESTÍ COMPL.

ESPECIFIC52. Psicòleg Grup A. Psicologia 20 8.371,08 *53. Pedagog Grup A. Llic. Ciències de l'Educació 20 10.045,2954. Professor EPA Grup B. Professor EGB 19 6.816,4855 I 56 Instructor de Guarderia Infantil Grup C 18 6.696,8457 I 58 Educador Guarderia Infantil Grup C 18 6.696,84Direcció Guarderia (adscrita a ...) 1.116,1659. Auxiliar Guarderia Infantil Grup D 15 4.838,5260. Cuinera. Guarderia Infantil Grup E 12 3.707,28

...//... PUESTO DE TRABAJO REQUISITOS NIVEL DE

DESTINO CPLTO.

ESPECIFICO52. Psicólogo Grupo A. Psicología 20 8.371,08 *53. Pedagogo Grupo A. Ldo. Ciencias de la Educación 20 10.045,2954. Profesor E.P.A. Grupo B. Profesor E.G.B. 19 6.816,4855 Y 56 Instructor de Guardería Infantil Grupo C 18 6.696,8457 Y 58 Educador Guardería Infantil Grupo C 18 6.696,84Jefatura Guardería (adscrita a ...) 1.116,1659. Auxiliar Guardería Infantil Grupo D 15 4.838,5260. Cocinera. Guardería Infantil Grupo E 12 3.707,28

Referit a DEU mensualitats i a l'exercici 2004.“

Ha de dir: “151/2004,- APROVACIÓ DE PLANTILLA I RELACIÓ DE LLOCS DE TREBALL 2005,- ............... PERSONAL LABORAL

• Referido DIEZ mensualidades y al ejercicio 2004.“ Debe decir: “151/2004,- APROBACIÓN DE PLANTILLA Y RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO 2005, -......... PERSONAL LABORAL

PUESTO DE TRABAJO REQUISITOS NIVEL DE

DESTINO CPLTO.

ESPECIFICO52. Psicólogo Grupo A. Psicología 20 8.371,08 *53. Pedagogo Grupo A. Ldo. Ciencias de la Educación 20 8.371,0854. Profesor E.P.A. Grupo B. Profesor E.G.B. 19 6.816,4855 Y 56 Instructor de Guardería Infantil Grupo C 18 6.696,8457 Y 58 Educador Guardería Infantil Grupo C 18 6.696,84Jefatura Guardería (adscrita a ...) 1.116,16

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 6 59. Auxiliar Guardería Infantil Grupo D 15 4.838,5260. Cocinera. Guardería Infantil Grupo E 12 3.707,28

− Referit a DOTZE mensualitats i a l'exercici 2004.“ SEGONA,- On diu: “154/2004,- APROVACIÓ I ADJUDICACIÓ PAI MONTSERRAT,- “................... f)La resta d'informes necessaris per al correcte desenvolupament administratiu i tècnic del procediment de reparcel·lació i urbanització, així com el control tècnic de la direcció d'obra, s'atorgarà per l'Ajuntament a l'organisme de control tècnic i tècnics qualificats que considere oportú, sent els honoraris que es meriten a càrrec de l'actuació integrada. Canvis en les infraestructures d'energia elèctrica i sanejament amb l'objecte d'ajustar el projecte a les previsions dels organismes i ens responsables en esta matèria; així com amb motiu dels honoraris meritats per la labor d'informe i control del desenvolupament administratiu i tècnic de l'actuació.”...............” Ha de dir: “................. “f) La resta d'informes necessaris per al correcte desenvolupament administratiu i tècnic del procediment de reparcel·lació i urbanització, així com el control tècnic de la direcció d'obra, s'atorgarà per l'Ajuntament a l'empresa o organisme de control tècnic que considere oportú, sent els honoraris que es meriten a càrrec de l'actuació integrada. g) S'autoritzarà la retaxació de les càrregues previstes en la present adjudicació amb motiu dels canvis en les infraestructures d'energia elèctrica i sanejament amb l'objecte d'ajustar el projecte a les previsions dels organismes i ens responsables en esta matèria; així com amb motiu dels honoraris meritats per la labor d'informe i control del desenvolupament administratiu i tècnic de l'actuació.............” 3/2005,- DESPATX ORDINARI,- Es dóna compte a la corporació dels assumptes següents: - Subvenció concedida per la Conselleria d'Indústria,

Pesca i Alimentació per a l'execució d'obres de reparació de camins rurals, en data 23 de desembre del 2004 per un import de 96.011,05 €.

- Resolució de 2 de desembre del 2004 de la Direcció General d'Ensenyances referent a la convocatòria d'ajudes a l'escolarització en els centres d'educació infantil, per la qual es denega la

• Referido a DOCE mensualidades y al ejercicio 2004.“ SEGUNDA,- Donde dice: “154/2004,- APROBACIÓN Y ADJUDICACIÓN PAI MONTSERRAT,- “..... f)El resto de informes necesarios para el correcto desarrollo administrativo y técnico del procedimiento de reparcelación y urbanización, así como el control técnico de la dirección de obra, se otorgará por el Ayuntamiento al organismo de control técnico y técnicos cualificados que considere oportuno, siendo los honorarios que se devenguen a cargo de la Actuación Integrada. cambios en las infraestructuras de energía eléctrica y saneamiento con el objeto de ajustar el proyecto a las previsiones de los organismos y entes responsables en esta materia; así como con motivo de los honorarios devengados por la labor de informe y control del desarrollo administrativo y técnico de la actuación.”.....” Debe decir: “........... “f) El resto de informes necesarios para el correcto desarrollo administrativo y técnico del procedimiento de reparcelación y urbanización, así como el control técnico de la dirección de obra, se otorgará por el Ayuntamiento a la empresa u organismo de control técnico que considere oportuno, siendo los honorarios que se devenguen a cargo de la Actuación Integrada. g)Se autorizará la retasación de las cargas previstas en la presente adjudicación con motivo de los cambios en las infraestructuras de energía eléctrica y saneamiento con el objeto de ajustar el proyecto a las previsiones de los organismos y entes responsables en esta materia; así como con motivo de los honorarios devengados por la labor de informe y control del desarrollo administrativo y técnico de la actuación.............” 3/2005,- DESPACHO ORDINARIO,- Se da cuenta a la Corporación de los siguientes asuntos: - Subvención concedida por la Consellería de

Industria, Pesca y Alimentación para la ejecución de Obras de Reparación de Caminos Rurales, en fecha 23 de diciembre del 2004 por importe de 96.011,05 €.

- Resolución de 2 de diciembre del 2004 de la Dirección General de Enseñanzas referente a la convocatoria de ayudas a la escolarización en los


subvenció per a l'escola infantil Pequelar per no tractar-se de centre reconegut.

- Pel Sr. alcalde s'informa que els pròxims dies 12 i 13 de març tindrà lloc la primera Fira Agrícola de Betxí, organitzada per la Societat Local d'Agricultors i afig que, quan es conega una miqueta més, ja s'informarà respecte d'això.

4/2005,- ACCEPTACIÓ TERRENYS CESSIÓ VIALS,- Per unanimitat dels assistents, queda aprovat el dictamen de la Comissió d'Hisenda i Governació que, transcrit, diu: “Per unanimitat dels assistents es dictamina favorablement la proposta de l'Alcaldia que es transcriu: ACCEPTACIÓ TERRENY DOTACIONAL CRISTÓBAL, Mª ISABEL I ROSARIO MENEU MONZONÍS,- vist que per resolució de l'Alcaldia de data 9 de novembre del 2004 es va declarar la innecesarietat de la llicència de parcel·lació d'un terreny de 120 m2, que se cedirà gratuïtament pel Sr. Cristóbal Meneu Monzonís, Sra. Rosario Meneu Monzonís i Sra. María Isabel Meneu Monzonís a favor de l'Ajuntament, per estar destinat este a vial públic. Vist que, per mitjà d'escriptura d'11 de novembre del 2004, el Sr. Cristóbal, Sra. Rosario i Sra. Mª Isabel Meneu Monzonís, cedixen gratuïtament a favor de l'Ajuntament de Betxí, en concepte de cessió de vials, la parcel·la de 120 m2, per estar destinat a vial públic carrer de Virgilio Oñate. Vist que eixe terreny forma part de la xarxa pública de comunicacions, l'Ajuntament ha de procedir a la seua adquisició pels mecanismes legalment previstos, entre ells la cessió gratuïta en compliment de les obligacions urbanístiques. Atés l'interés municipal que concorre en l'adquisició i incorporació al seu patrimoni de vials que les normes subsidiàries vigents arrepleguen com a públics, d'acord amb les prescripcions de la Llei 6/1994, de 15 de novembre, de la Generalitat Valenciana, reguladora de l'activitat urbanística, i la competència de l'Ajuntament Ple per a l'adquisició de béns, d'acord amb l'art. 23.1.a) del RDL 781/86, de 18 d'abril, pel qual s'aprova el text refós de les disposicions legals vigents en matèria de règim local, esta Alcaldia proposa al Ple de la corporació l'adopció de l'acord següent: PRIMER.- Acceptar la cessió gratuïta de la parcel·la de superfície de 120 m2 de terreny, en compliment de les obligacions urbanístiques, efectuada per la Sra. Cristóbal, la Sra. Rosario i Sra. Mª Isabel Meneu Monzonís. La cessió de vials s'efectua lliure de

Centros de Educación Infantil, por la que se deniega la subvención para la Escuela Infantil Pequelar por no tratarse de centro reconocido.

- Por el Sr. Alcalde se informa de que los próximos días 12 y 13 de marzo tendrá lugar la primera Feria Agrícola de Betxí,, organizada por la Sociedad Local de Agricultores y añade que, cuando se conozca algo más ya se informará al respecto.

4/2005,- ACEPTACIÓN TERRENOS CESIÓN VIALES,- Por unanimidad de los asistentes, queda aprobado el dictamen de la Comisión de Hacienda y Gobernación que, transcrito, dice: “Por unanimidad de los asistentes se dictamina favorablemente la propuesta de la Alcaldía que se transcribe: ACEPTACIÓN TERRENO DOTACIONAL CRISTÓBAL, Mª ISABEL Y ROSARIO MENEU MONZONÍS,- Resultando que por Resolución de la Alcaldía de fecha 9 de noviembre de 2004 se declaró la innecesariedad de la licencia de parcelación de un terreno de 120 m2, que se cederá gratuitamente por D. Cristóbal Meneu Monzonís, Dª Rosario Meneu Monzonís y Dª María Isabel Meneu Monzonís a favor del Ayuntamiento, por estar destinado el mismo a vial público. Resultando que, mediante escritura de 11 de noviembre de 2004, D. Cristóbal, Dª Rosario y Dª Mª Isabel Meneu Monzonís, ceden gratuitamente a favor del Ayuntamiento de Betxí, en concepto de cesión de viales, la parcela de 120 m2, por estar destinado a vial público calle Virgilio Oñate. Resultando que dicho terreno forma parte de la red pública de comunicaciones, por lo que el Ayuntamiento debe proceder a su adquisición por los mecanismos legalmente previstos, entre ellos la cesión gratuita en cumplimiento de las obligaciones urbanísticas. Considerando el interés municipal que concurre en la adquisición e incorporación a su patrimonio de viales que las Normas Subsidiarias vigentes recoge como públicos, de acuerdo con las prescripciones de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística, y la competencia del Ayuntamiento Pleno para la adquisición de bienes, de acuerdo con el art. 23.1.a) del RDL 781/86, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.-Aceptar la cesión gratuita de la parcela de superficie de 120 m2 de terreno, en cumplimiento

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 8 càrregues i de gravàmens. SEGON.- Notificar este acord als cedents a favor de l'Ajuntament dels terrenys de domini públic acceptats. TERCER.- Autoritzar al Sr. Manuel Blasco Balaguer, alcalde-president de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí, o a qui legalment el substituïsca o succeïsca, tan àmpliament com en dret siga possible, per a la subscripció de la documentació oportuna per a l'execució del present acord. QUART.- Incloure en l'Inventari Municipal de Béns els béns abans indicats com béns de domini públic destinats a l'ús públic. Betxí, 10 de gener del 2004 L'ALCALDE-PRESIDENT Sign.: Manuel Blasco Balaguer” ACCEPTACIÓ TERRENY DOTACIONAL SRA. MARIA ISABEL, SR. JOAQUÍN MANUEL, SRA. ROSARIO I SR. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ PIQUER,- Per unanimitat dels assistents, queda aprovat el dictamen de la Comissió d'Hisenda i Governació que, transcrit, diu: “Per unanimitat dels assistents es dictamina favorablement la proposta de l'Alcaldia que es transcriu: Vist que per resolució del regidor delegat d'Urbanisme, de data 11 de maig del 2004, es va concedir al Sr. Joaquín Martínez Piquer, llicència de parcel·lació urbana en l'Av. de Sant Josep Obrer cantó C/ de Joan Miró, segons projecte redactat per l'arquitecte Sr. José Manuel Serisuelo Meneu. De l’esmentada parcel·lació resultava la parcel·la 0 destinada a via pública, de superfície 562,62 m2, i situada en el C/ de Joan Miró. Vist que en la mateixa resolució de l'Alcaldia d'11 de maig s'advertia a l'interessat que si les parcel·les resultants serien destinades a la seua edificació, mentre no es realitzara la cessió destinada a via pública, les mencionades parcel·les no tindrien la condició de solar. Vist que, per mitjà d'escriptura de 30 de juny del 2004 (núm. de protocol 1636), la Sra. María Isabel, el Sr. Joaquín Manuel, la Sra. Rosario i el Sr. José Luis Martínez Piquer, cedixen gratuïtament a favor de l'Ajuntament de Betxí, en concepte de cessió de vials 562,62 m2, per estar destinat a vial públic C/ de Joan Miró. Vist que eixe terreny forma part de la xarxa pública de comunicacions, l'Ajuntament ha de procedir a la seua adquisició pels mecanismes legalment previstos, entre ells la cessió gratuïta en compliment de les obligacions urbanístiques. Atés l'interés municipal que concorre en l'adquisició i incorporació al seu patrimoni de vials que les normes subsidiàries vigents arrepleguen com a públics,

de las obligaciones urbanísticas, efectuada por Dª Cristóbal, Dª Rosario y Dª Mª Isabel Meneu Monzonís. La cesión de viales se efectúa libre de cargas y de gravámenes. SEGUNDO.- Notificar este acuerdo a los cedentes a favor del Ayuntamiento de los terrenos de dominio público aceptados. TERCERO.-Autorizar a D. Manuel Blasco Balaguer, Alcalde-Presidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí, o a quien legalmente le sustituya o suceda, tan ampliamente como en derecho sea posible, para la suscripción de la documentación oportuna para la ejecución del presente acuerdo. CUARTO.-Incluir en el Inventario Municipal de Bienes los bienes antes referenciados como bienes de dominio público destinados al uso público. Betxí, a 10 de enero de 2004 EL ALCALDE-PRESIDENTE Fdo: Manuel Blasco Balaguer” ACEPTACIÓN TERRENO DOTACIONAL Dª MARIA ISABEL, D. JOAQUÍN MANUEL, Dª ROSARIO Y D. JOSÉ LUIS MARTÍNEZ PIQUER,- Por unanimidad de los asistentes, queda aprobado el dictamen de la Comisión de Hacienda y Gobernación que, transcrito, dice: “Por unanimidad de los asistentes se dictamina favorablemente la propuesta de la Alcaldía que se transcribe: Resultando que por Resolución del Concejal Delegado de Urbanismo, de fecha 11 de mayo de 2004, se concedió a D. Joaquín Martínez Piquer, licencia de parcelación urbana en la Avda. San José Obrero esquina C/ Joan Miró, según proyecto redactado por el Arquitecto D. José Manuel Serisuelo Meneu. De dicha parcelación resultaba la parcela 0 destinada a vía pública, de superficie 562,62 m2, y situada en la C/ Joan Miró. Resultando que en la misma resolución de la Alcaldía de 11 de mayo se advertía al interesado de que si las parcelas resultantes iban a ser destinadas a su edificación, en tanto no se realizara la cesión destinada a vía pública, dichas parcelas no tendrían la condición de solar. Resultando que, mediante escritura de 30 de junio de 2004 (nº de protocolo 1636), Dª María Isabel, D. Joaquín Manuel, Dª Rosario y D. José Luis Martínez Piquer, ceden gratuitamente a favor del Ayuntamiento de Betxí, en concepto de cesión de viales 562,62 m2, por estar destinado a vial público C/ Joan Miró. Resultando que dicho terreno forma parte de la red pública de comunicaciones, por lo que el Ayuntamiento debe proceder a su adquisición por los mecanismos legalmente previstos, entre ellos la

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 9 d'acord amb les prescripcions de la Llei 6/1994, de 15 de novembre, de la Generalitat Valenciana, reguladora de l'activitat urbanística, i la competència de l'Ajuntament Ple per a l'adquisició de béns, d'acord amb l'art. 23.1.a) del RDL 781/86, de 18 d'abril, pel qual s'aprova el text refós de les disposicions legals vigents en matèria de règim local, esta Alcaldia proposa al Ple de la corporació l'adopció de l'acord següent: PRIMER.- Acceptar la cessió gratuïta de la parcel·la de superfície de 562,62 m2 de terreny situat en el C/ de Joan Miró, en compliment de les obligacions urbanístiques, efectuada per la Sra. María Isabel, el Sr. Joaquín Manuel, la Sra. Rosario i el Sr. José Luis Martínez Piquer. La cessió de vials s'efectua lliure de càrregues i de gravàmens. SEGON.- Notificar este acord als cedents a favor de l'Ajuntament dels terrenys de domini públic acceptats. TERCER.- Autoritzar al Sr. Manuel Blasco Balaguer, alcalde-president de l'Il·lm. Ajuntament de Betxí, o a qui legalment el substituïsca o succeïsca, tan àmpliament com en dret siga possible, per a la subscripció de la documentació oportuna per a l'execució del present acord. QUART.- Incloure en l'Inventari Municipal de Béns els béns abans indicats com béns de domini públic destinats a l'ús públic. Betxí, 19 de gener del 2005 L'ALCALDE-PRESIDENT Sign: Manuel Blasco Balaguer” 5/2005,- RESOLUCIÓ RECURS DE REPOSICIÓ MOLÍ EN LLOP,- Per sis vots a favor (PP) i sis abstencions (PSOE, EU i BNV) queda aprovat el dictamen de la Comissió d'Hisenda i Governació que, transcrit, diu: “Per quatre vots a favor (PP) i quatre abstencions (PSOE, EU i BNV), queda dictaminada favorablement la següent proposta de l'Alcaldia: Vist que mitjançant un acord del Ple de la corporació, reunit en sessió ordinària de data 7 d'octubre del 2004, es va aprovar definitivament el projecte de reparcel·lació del sector “Molí en Llop” de sòl urbanitzable de les normes subsidiàries de Betxí, redactat per la mercantil Grupin, SA. Vist que en el Butlletí Oficial de la Província núm. 144, de data 30 de novembre del 2004, es va publicar l'acord d'aprovació definitiva del projecte de reparcel·lació corresponent al P.A.I. “Molí en Llop”.

cesión gratuita en cumplimiento de las obligaciones urbanísticas. Considerando el interés municipal que concurre en la adquisición e incorporación a su patrimonio de viales que las Normas Subsidiarias vigentes recoge como públicos, de acuerdo con las prescripciones de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, de la Generalitat Valenciana, Reguladora de la Actividad Urbanística, y la competencia del Ayuntamiento Pleno para la adquisición de bienes, de acuerdo con el art. 23.1.a) del RDL 781/86, de 18 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de las Disposiciones Legales vigentes en materia de Régimen Local, esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.-Aceptar la cesión gratuita de la parcela de superficie de 562,62 m2 de terreno situado en la C/ Joan Miró, en cumplimiento de las obligaciones urbanísticas, efectuada por Dª María Isabel, D. Joaquín Manuel, Dª Rosario y D. José Luis Martínez Piquer. La cesión de viales se efectúa libre de cargas y de gravámenes. SEGUNDO.-Notificar este acuerdo a los cedentes a favor del Ayuntamiento de los terrenos de dominio público aceptados. TERCERO.-Autorizar a D. Manuel Blasco Balaguer, Alcalde-Presidente del Ilmo. Ayuntamiento de Betxí, o a quien legalmente le sustituya o suceda, tan ampliamente como en derecho sea posible, para la suscripción de la documentación oportuna para la ejecución del presente acuerdo. CUARTO.-Incluir en el Inventario Municipal de Bienes los bienes antes referenciados como bienes de dominio público destinados al uso público. Betxí, a 19 de enero de 2005 EL ALCALDE-PRESIDENTE Fdo: Manuel Blasco Balaguer” 5/2005,- RESOLUCIÓN RECURSO DE REPOSICIÓN MOLÍ D’EN LLOP,- Por seis votos a favor (P.P.) y seis abstenciones (PSOE, E.U. y B.N.) queda aprobado el dictamen de la Comisión de Hacienda y Gobernación que, transcrito, dice: “Por cuatro votos a favor (P.P.) y cuatro abstenciones (PSOE, E.U. y B.N.), queda dictaminada favorablemente la siguiente propuesta de la Alcaldía: Resultando que mediante acuerdo del Pleno de la Corporación, reunido en sesión ordinaria de fecha 7 de octubre de 2004, se aprobó definitivamente el Proyecto de Reparcelación del sector “Molí d’En Llop” de suelo urbanizable de las Normas Subsidiarias de Betxí, redactado por la mercantil Grupin, S.A. Resultando que en el Boletín Oficial de la Provincia

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 10 Vist que pel Sr. Miguel Gavela Romero, en representació de la mercantil Gavela Personat, SL, registre d'entrada núm. 4011, de 7 de desembre del 2004, es va presentar recurs de reposició contra el projecte de reparcel·lació abans referit. Vist que per la Sra. Mª Pilar Doñate Vicent, registre d'entrada núm. 4061, de 13 de desembre del 2004, es va presentar recurs de reposició al projecte de reparcel·lació del PAI “Molí d’En Llop”. Vistos els informes de l'assessor urbanista, Sr. Vicente García Nebot, de data 21 de gener del 2005, esta Alcaldia proposa al Ple de la corporació: PRIMER.- Resoldre els recursos de reposició interposats pel Sr. Vicente Gavela Romero, en representació de la mercantil Gavel Personat, S.L. i la Sra. Mª Pilar Doñate Vicent, fent seus els informes de l'assessor-urbanista Sr. Vicente J. García Nebot de data 21 de gener del 2005 i que literalment transcrits diuen: “ASSUMPTE: Recurs de Reposició de la Sra. Mª Pilar Doñate Vicent contra l'acord del Ple de l'Ajuntament de Betxí de data 7 d'octubre del 2004 pel qual s'aprova el projecte de reparcel·lació del PAI MOLÍ EN LLOP. CONTINGUT: Vist el recurs de reposició contra l'acord del Ple de l'Ajuntament de data 7 d'octubre del 2004 INFORME: PRIMER.- La interessada va sol·licitar en data 18 de gener del 2003 el pagament mixt de les quotes d'urbanització, i l'agent urbanitzador va acceptar, en el seu escrit-contestació presentat en l'Ajuntament de Betxí en data 28 de març del 2003, la fórmula de pagament sol·licitada sempre que “la propietat avale les quotes en metàl·lic en el termini de 10 dies des que l'agent urbanitzador la requerisca, entregant-li l'esmentat aval”. L'acord aprovat per l'Ajuntament en data 7 d'octubre del 2004 en l'informe del tècnic municipal es ressenya que “s'accepta l'al·legació i així s'arreplega en el modificat. Favorable”. Fonamenta el seu recurs en el fet que s'ha d'entendre triada l'opció de pagament en terreny, ja que posteriorment i basant-se en la proposta de l'Alcaldia de data 12 de juny del 2003 en què s'arrepleguen una sèrie de modificacions que va haver d'afrontar l'agent urbanitzador, l’esmentada opció va ser triada quan este li va comunicar per mitjà d'annex que adjunta com a document núm.1 de les dos opcions que disposava, a més va enviar en prova de la seua conformitat nota informativa de la factura que cal emetre per esta part com a propietària per al pagament en terrenys de les càrregues urbanístiques, com així s'adjunta en el document núm. 2. També exposa que la resolució de 9 de novembre del 2004, li atorga una parcel·la de 1.781,8 m2, mentre

nº 144, de fecha 30 de noviembre de 2004, se publicó el acuerdo de aprobación definitiva del proyecto de reparcelación correspondiente al P.A.I. “Molí d’En Llop”. Resultando que por D. Miguel Gavela Romero, en representación de la mercantil Gavela Personat, S.L., registro de entrada nº 4011, de 7 de diciembre de 2004, se presentó recurso de reposición contra el Proyecto de Reparcelación antes referido. Resultando que por Dª Mª Pilar Doñate Vicent, registro de entrada nº 4061, de 13 de diciembre de 2004, se presentó recurso de reposición al Proyecto de Reparcelación del P.A.I. “Molí d`En Llop”. Vistos los informes del asesor urbanista, D. Vicente García Nebot, de fecha 21 de enero de 2005, esta Alcaldía propone al Pleno de la Corporación: PRIMERO.-Resolver los recursos de reposición interpuestos por D. Vicente Gavela Romero, en representación de la mercantil Gavel Personat, S.L. y Dª Mª Pilar Doñate Vicent, haciendo suyos los Informes del Asesor-Urbanista D. Vicente J. García Nebot de fecha 21 de enero de 2005 y que literalmente transcritos dicen: “ASUNTO: Recurso de Reposición de Dª Mª Pilar Doñate Vicent contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Betxí de fecha 7 de octubre de 2004 por el que se aprueba el proyecto de reparcelación del P.A.I. MOLI D’EN LLOP. CONTENIDO: Visto el Recurso de Reposición contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 7 de octubre de 2004 INFORMO: PRIMERO.- La interesada solicitó en fecha 18 de enero de 2003 el pago mixto de las cuotas de urbanización, aceptando el Agente Urbanizador en su escrito-contestación presentado en el Ayuntamiento de Betxí en fecha 28 de marzo de 2003 la fórmula de pago solicitada siempre que “la propiedad avale las cuotas en metálico en el plazo de 10 días, desde que el Agente Urbanizador le requiera, entregándole el citado aval”. El acuerdo aprobado por el Ayuntamiento en fecha 7 de octubre de 2004 en el informe del Técnico Municipal se reseña que “se acepta la alegación y así se recoge en el modificado. Favorable”. Fundamenta su recurso en que se debe entender elegida la opción de pago en terreno ya que posteriormente y en base a la Propuesta de la Alcaldía de fecha 12 de junio de 2003 en la que se recogen una serie de modificaciones que tuvo que afrontar el Agente Urbanizador dicha opción fue elegida cuando éste le comunicó por medio de anexo que adjunta como documento nº1 de las dos opciones que disponía, quién además envió en prueba de su conformidad nota informativa de la factura a emitir por esta parte como propietaria

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 11 2004, li atorga una parcel·la de 1.781,8 m2, mentre que la finca núm. 5 adjudicada té 1000 m 2. Per tot l'anterior, sol·licita que s'hauran de modificar eixos extrems en la resolució impugnada de data 9 de novembre del 2004. En principi hem d'explicitar que l'acord del Ple de l'Ajuntament a què es referix la interessada és el de 7 d'octubre del 2004 i no el de 9 de novembre del 2004. De la mateixa manera, hem d'aclarir que l'única al·legació que esta part realitza i per la qual sol·licita el pagament mixt va ser al primer projecte de reparcel·lació, que com la esta assenyala va ser modificat. L'agent urbanitzador i el tècnic municipal van considerar favorable esta al·legació del pagament mixt i així es va expressar en l'informe tecnicojurídic. -La recurrent suposem que en requerir que es modifique la resolució impugnada, es referix a la resposta a la seua al·legació donada pel tècnic municipal el qual expressa: “s'accepta l'al·legació i així es va arreplegar en el modificat. FAVORABLE”.No obstant això, creiem que no és necessària la modificació sol·licitada, ja que com la interessada assenyala el primer projecte de reparcel·lació ha sigut reformat i per les actuacions posteriors de l'agent urbanitzador relatives a l'elecció del pagament de les càrregues urbanístiques reflectida en el document núm. 1 i la factura que ha d’emetre la propietària com a conseqüència de l’esmentada elecció, s'ha d'entendre que l'opció triada per esta és la del pagament en terreny com així s'ha arreplegat en el projecte de reparcel·lació modificat i aprovat en data 7 d'octubre del 2004. Per tant la seua al·legació consta reflectida. En el mateix sentit succeïx respecte a la superfície de la finca núm. 5 que se li ha adjudicat, en el projecte de reparcel·lació aprovat figura que la superfície és de 1000 m 2 i no de 1.781,8 m 2 que són els metres que li haguera correspost si haguera optat pel pagament mixt com en un principi. SEGON.- Respecte a la sol·licitud de reconeixement del dret de pas a la zona de la seua propietat que queda fora de la reparcel·lació amb una superfície de 2.500,30 m 2. No és imperiós instituir una servitud de pas. L'urbanitzador a través de la seua parcel·la adjudicada U8, a fi que puga realitzar les labors agrícoles i de recol·lecció, permetrà per un camí de 2 m l'accés a la seua finca mentre no s'aprove la reparcel·lació de la unitat d'execució núm. 11. En conseqüència, entenc que sobre este aspecte ha d'estimar-se el recurs de reposició interposat. En conclusió, hi ha la possibilitat d'adoptar un acord

l i ü

para el pago en terrenos de las cargas urbanísticas, como así se adjunta en el documento nº 2. También expone que la resolución de 9 de noviembre de 2004, le otorga una parcela de 1.781,8 m 2, mientras que la finca nº 5 adjudicada tiene 1000 m 2. Por todo lo anterior, solicita se deberán modificar tales extremos en la resolución impugnada de fecha 9 de noviembre de 2004. En principio debemos explicitar que el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento al que se refiere la interesada es el de 7 de octubre de 2004 y no el de 9 de noviembre de 2004. Del mismo modo, debemos aclarar que la única alegación que esta parte realiza y por la cual solicita el pago mixto fue al primer proyecto de reparcelación, que como la misma señala fue modificado. El Agente Urbanizador y el Técnico Municipal consideraron favorable esta alegación del pago mixto y así se expresó en el informe técnico jurídico.La recurrente suponemos que al requerir que se modifique la resolución impugnada, se refiere a la respuesta a su alegación dada por el Técnico Municipal el cual expresa: “ se acepta la alegación y así se recogió en el modificado. FAVORABLE”. No obstante, creemos que no es necesaria la modificación solicitada, puesto que como la interesada señala el primer Proyecto de Reparcelación ha sido reformado y por las actuaciones posteriores del Agente Urbanizador relativas a la elección del pago de las cargas urbanísticas reflejada en el documento nº 1 y la factura a emitir por la propietaria como consecuencia de dicha elección, se debe entender que la opción elegida por la misma es la del pago en terreno como así se ha recogido en el Proyecto de Reparcelación modificado y aprobado en fecha 7 de octubre de 2004. Por lo tanto su alegación consta reflejada. En el mismo sentido sucede respecto a la superficie de la finca nº 5 que se le ha adjudicado, en el Proyecto de Reparcelación aprobado figura que la superficie es de 1000 m 2 y no de 1.781,8 m 2 que son los metros que le hubiera correspondido sí hubiera optado por el pago mixto como en un principio. SEGUNDO.- Respecto a la solicitud de reconocimiento del derecho de paso a la zona de su propiedad que queda fuera de la reparcelación con una superficie de 2.500,30 m 2. No es imperioso el instituir una servidumbre de paso. El Urbanizador a través de su parcela adjudicada U8, con el fin de que pueda realizar las labores agrícolas y de recolección, permitirá por un

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 12 en el sentit següent: PRIMER.- Estimar parcialment el recurs de reposició respecte a la seua al·legació segona presentat per la Sra. Pilar Doñate Vicent contra l'acord plenari de l'Ajuntament de Betxí de data 7 d'octubre del 2004 pel qual s'aprova el projecte de reparcel·lació del PAI MOLÍ D’EN LLOP. SEGON.- Ratificar l'acord en els extrems Primer i Tercer.” “ASSUMPTE: recurs de reposició del Sr. Miguel Gavela Romero contra l'acord del Ple de l'Ajuntament de Betxí de data 7 d'octubre del 2004 pel qual s'aprova el projecte de reparcel·lació del PAI MOLÍ D’EN LLOP. CONTINGUT: la resolució de l'Alcaldia de 7 d'octubre del 2004 va decidir no admetre l'al·legació presentada pel Sr. Miguel Gavela Romero per a l'obtenció d'un nou termini pel qual quede validada la seua sol·licitud de pagament en metàl·lic presentada fora del termini establit per l'article 71.3 de la LRAU. -Vist el recurs de reposició contra l'acord del Ple de l'Ajuntament de data 7 d'octubre del 2004, INFORME: PRIMER.- L'interessat fonamenta el seu recurs en el fet que no cal resoldre la qüestió plantejada sobre el còmput del termini que establix l'art. 71.3 de la LRAU per no tindre els efectes preclusius que pretén l'administració i per tractar-se de l'exercici d'un dret que es materialitza en el tràmit del projecte de reparcel·lació. Així mateix, considera que la falta de presentació dins del termini no pot ser determinant de la impossibilitat que es tinga en compte una opció prevista legalment i s'acull al que disposa l'art. 47 i 49 de la Llei de règim jurídic de les administracions públiques i del procediment administratiu comú per a assegurar que “el transcurs d'un termini no determina l'efecte preclusiu consistent en la impossibilitat jurídica de realitzar l'activitat omesa, sinó que eixe efecte només ha de produir-se quan així ho exigisca la naturalesa del termini o ho preveja la Llei per comportar una lesió del principi d'igualtat de tracte dels administrats o de l'interés públic”. Amb este argument intenta reobrir un nou termini anterior a l'aprovació del projecte de reparcel·lació i requerix a l'Ajuntament que esmene la falta de presentació de la sol·licitud del pagament en metàl·lic que va haver de realitzar durant els deu dies posteriors a l'aprovació definitiva del projecte d'urbanització com disposa l'article 71.3 de la LRAU “el propietari disconforme amb la proporció de terrenys que li corresponga cedir com a retribució, podrà oposar-se a ella i sol·licitar el seu pagament en metàl·lic. La sol·licitud formalitzada en document públic, haurà de notificar-la a l'urbanitzador i a

camino de 2 m el acceso a su finca en tanto en cuanto no se apruebe la Reparcelación de la Unidad de Ejecución nº 11. En consecuencia, entiendo que sobre este aspecto debe estimarse el Recurso de Reposición interpuesto. En conclusión, cabe la posibilidad de adoptar un acuerdo en el siguiente sentido: PRIMERO.- Estimar parcialmente el recurso de reposición respecto a su alegación segunda presentado por Dª Pilar Doñate Vicent contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Betxí de fecha 7 de octubre de 2004 por el que se aprueba el Proyecto de Reparcelación del P.A.I. MOLI D’EN LLOP. SEGUNDO.- Ratificar el acuerdo en los extremos Primero y Tercero.” “ASUNTO: Recurso de Reposición de D. Miguel Gavela Romero contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Betxí de fecha 7 de octubre de 2004 por el que se aprueba el proyecto de Reparcelación del P.A.I. MOLI D’EN LLOP. CONTENIDO: La resolución de la Alcaldía de 7 de octubre de 2004 decidió no admitir la alegación presentada por D. Miguel Gavela Romero para la obtención de un nuevo plazo por el cual quede validada su solicitud de pago en metálico presentada fuera de plazo establecido por el artículo 71.3 de la LRAU. Visto el recurso de reposición contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de fecha 7 de octubre de 2004, INFORMO: PRIMERO.- El interesado fundamenta su recurso en que no es necesario resolver la cuestión planteada sobre el cómputo del plazo que establece el art. 71.3 de la LRAU por carecer de los efectos preclusivos que pretende la Administración y por tratarse del ejercicio de un derecho que se materializa en el trámite del Proyecto de Reparcelación. Asimismo, considera que la falta de presentación dentro del plazo no puede ser determinante de la imposibilidad de que se tenga en cuenta una opción prevista legalmente y se acoge a lo dispuesto en el art. 47 y 49 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo común para asegurar que “el transcurso de un plazo no determina el efecto preclusivo consistente en la imposibilidad jurídica de realizar la actividad omitida, sino que dicho efecto sólo debe producirse cuando así lo exija la naturaleza del plazo o lo prevea la Ley por comportar una lesión del principio de igualdad de trato de los administrados o del interés público”. Con este argumento intenta reabrir un nuevo plazo anterior a la aprobación del Proyecto de

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 13 l'Ajuntament dins dels deu dies següents a l'aprovació del projecte d'urbanització” . La sol·licitud del pagament en metàl·lic, com bé reconeix la part actora en la seua al·legació primera, es va formalitzar amb posterioritat als deu dies següents a l'aprovació definitiva del projecte d'urbanització, per tant no es va ajustar al que disposa l'article 71.3 de la LRAU i així ho va considerar l'Ajuntament en la seua resolució. El Sr. Manuel Gavela Romero establix l'efecte no preclusiu dels terminis i l'anul·labilitat dels actes administratius basant-se en l'article 63.3 de la llei de Règim jurídic de les administracions públiques i del procediment comú. No estem davant d'una mera formalitat, si fóra així, qualsevol persona, en qualsevol moment podria canviar el seu paréixer segons els seus interessos i com és sabut estos són canviants per se. El termini és matèria d'inexcusable compliment, es constituïx precisament perquè no quede a l'arbitri de les parts i es dote al procediment del principi de seguretat jurídica al propi projecte de reparcel·lació i a la seua redacció. Per raons de seguretat jurídica no és susceptible d'ampliació, suspensió o reobertura. La sol·licitud es va realitzar extemporàniament. Els terminis establits en la Llei no distingixen de nul·litat i anul·labilitat, en cas contrari es vulneraria el principi de seguretat jurídica, en contra de l'administració, els propietaris i l'urbanitzador. Per això entenc que sobre este aspecte ha de desestimar-se el recurs de reposició interposat indegudament. SEGON.- Respecte a les qüestions plantejades sobre les separacions mínimes frontals i laterals. L'interessat en el seu escrit presentat en data 18 de juny del 2004 en l'Ajuntament de Betxí, acompanya com a document una acta de manifestacions en el qual al punt sext exposa “Finalment entenem que l'adjudicació de la superfície resultant no s'ajusta als criteris generals i particulars continguts en el projecte, ja que la repercussió no és igual per a totes les parcel·les sense que conste justificació alguna de les esmentades diferències, fins al punt que algunes parcel·les amb menor superfície aportada tenen major superfície resultant, quan en el propi es diu que totes les parcel·les tenen els mateixos aprofitaments havent-se d'aplicar correctament, així com desconeixem si la parcel·la resultant s'ajusta a les separacions mínimes frontals i laterals que s'indiquen en el propi projecte”. El límit lateral que s'ha establit és de 3m, pel que es complix amb la normativa urbanística. Quant al límit frontal, en la parcel·la hi ha una edificació que es troba a 2m d'alineació respecte al vial, sent la separació legal de 5m, per la qual cosa,

Reparcelación y requiere al Ayuntamiento que subsane la falta de presentación de la solicitud del pago en metálico que debió realizar durante los diez días posteriores a la aprobación definitiva del Proyecto de Urbanización como dispone el artículo 71.3 de la LRAU “el propietario disconforme con la proporción de terrenos que le corresponda ceder como retribución, podrá oponerse a ella solicitando su pago en metálico. La solicitud formalizada en documento público, deberá notificarla al Urbanizador y al Ayuntamiento dentro de los diez días siguientes a la aprobación del Proyecto de Urbanización” . La solicitud del pago en metálico, cómo bien reconoce la parte actora en su alegación primera, se formalizó con posterioridad a los diez días siguientes a la aprobación definitiva del Proyecto de Urbanización, no ajustándose por tanto a lo dispuesto en el artículo 71.3 de la LRAU y así lo consideró el Ayuntamiento en su resolución. D. Manuel Gavela Romero establece el efecto no preclusivo de los plazos y la anulabilidad de los actos administrativos basándose en el artículo 63.3 de la ley de Régimen Jurídico de las Administraciones públicas y del procedimiento Común. No estamos ante una mera formalidad, si fuera así, cualquiera en cualquier momento podría cambiar su parecer según sus intereses y como es sabido éstos son cambiantes per se. El plazo es materia de inexcusable cumplimiento, se constituye precisamente para que no quede al arbitrio de las partes y se dote al procedimiento del Principio de Seguridad Jurídica al propio Proyecto de Reparcelación y a su redacción. Por razones de seguridad jurídica no es susceptible de ampliación, suspensión o reapertura. La solicitud se realizó extemporáneamente. Los plazos establecidos en la Ley no distinguen de nulidad y anulabilidad, de lo contrario se vulneraría el Principio de Seguridad Jurídica, en contra de la administración, los propietarios y el urbanizador. Por ello entiendo que sobre este aspecto debe desestimarse el Recurso de Reposición interpuesto indebidamente. SEGUNDO.- Respecto a las cuestiones planteadas sobre las separaciones mínimas frontales y laterales. El interesado en su escrito presentado en fecha 18 de junio de 2004 en el Ayuntamiento de Betxí, acompaña como documento un acta de manifestaciones en el cual en su punto sexto expone “Finalmente entendemos que la adjudicación de la superficie resultante no se ajusta a los criterios generales y particulares contenidos en el proyecto

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 14 l’esmentada edificació es troba fora d'ordenació, del nivell 2 segons les NNSS vigents. No obstant això, la construcció és adequada i vàlida per a la seua activitat industrial, per la qual cosa es manté mentre no concloga la seua vida útil com autoritza la normativa urbanística vigent. En conclusió, hi ha la possibilitat d'adoptar un acord en el sentit següent: PRIMER.- Desestimar el recurs de reposició presentat pel Sr. Miguel Gavela Romero contra l'acord plenari de l'Ajuntament de Betxí de data 7 d'octubre del 2004 pel qual s'aprova el projecte de reparcel·lació del PAI MOLÍ D’EN LLOP. SEGON.- Ratificar l'acord en tots els seus extrems” SEGON.- Notificar el present acord als interessats, fent-se constar que contra la resolució del present recurs de reposició, podrà interposar directament recurs contenciós administratiu davant del Jutjat Contenciós Administratiu de Castelló, en el termini de dos mesos comptadors a partir del dia següent al de la notificació del present acord. Tot això segons el que preveu l'article 46 de la Llei 29/1998, de 13 de juliol, reguladora de la jurisdicció contenciosa administrativa. Betxí, 21 de gener del 2005 L'ALCALDE-PRESIDENT. Sign: Manuel Blasco Balaguer” 6/2005,- MODIFICACIÓ PUNTUAL NORMES SUBSIDIÀRIES,- El Sr. Alcalde explica que, davant de la sol·licitud del Sr. Meneu Gaya, realitzada en la Comissió d'Hisenda i Governació, que l'assumpte de la modificació de normes es tracte també en la Comissió d'Urbanisme per al seu millor estudi, ha considerat que ha d'estimar-se la petició, pel que proposa a la corporació deixar l'assumpte sobre la taula amb el fi expressat.

ya que la repercusión no es igual para todas las parcelas sin que conste justificación alguna de dichas diferencias hasta el punto que algunas parcelas con menor superficie aportada tienen mayor superficie resultante, cuando en el propio se dice que todas las parcelas tienen los mismos aprovechamientos debiéndose aplicar correctamente, así como desconocemos si la parcela resultante se ajusta a las separaciones mínimas frontales y laterales que se indican en el propio proyecto”. El linde lateral que se ha establecido es de 3m, por lo que se cumple con la normativa urbanística. En cuanto al linde frontal, en la parcela existe una edificación que se encuentra a 2m de alineación respecto al vial, siendo la separación legal de 5m, por lo cual, dicha edificación se encuentra fuera de ordenación, del nivel 2 según las NNSS vigentes. No obstante, la construcción es adecuada y válida para su actividad industrial, por lo que se mantiene en cuanto no concluya su vida útil como autoriza la normativa urbanística vigente. En conclusión, cabe la posibilidad de adoptar un acuerdo en el siguiente sentido: PRIMERO.- Desestimar el recurso de reposición presentado por D. Miguel Gavela Romero contra el acuerdo plenario del Ayuntamiento de Betxí de fecha 7 de octubre de 2004 por el que se aprueba el Proyecto de Reparcelación del P.A.I. MOLI D`EN LLOP. SEGUNDO.- Ratificar el acuerdo en todos sus extremos” SEGUNDO.-Notificar el presente acuerdo a los interesados, haciéndose constar que contra la resolución del presente recurso de reposición, podrá interponer directamente recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Castellón, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a aquel en que reciba la notificación del presente acuerdo. Todo ello según lo previsto en el artículo 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Betxí, a 21 de enero de 2005 EL ALCALDE-PRESIDENTE Fdo: Manuel Blasco Balaguer” 6/2005,- MODIFICACIÓN PUNTUAL NORMAS SUBSIDIARIAS,- Por el Sr. Alcalde se explica que, ante la solicitud del Sr. Meneu Gaya, realizada en la Comisión de Hacienda y Gobernación, de que el asunto de la Modificación de Normas se trate también en la Comisión de Urbanismo para su mejor estudio, ha considerado que debe estimarse la petición, por lo que propone a la Corporación dejar el asunto sobre la mesa con el fin expresado.

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 15 Tant el Sr. Meneu com el Sr. Guillén es troben conformes i entenen que és correcta la mesura. Posada la proposta a votació, queda aprovada per unanimitat dels assistents, pel que es deixa l'assumpte sobre la taula. 7/2005,- MODIFICACIÓ ACORD DE CONCESSIÓ DE COMPATIBILITAT, SR. MARTÍ,- Per unanimitat dels assistents, queda aprovat el dictamen de la Comissió d'Hisenda i Governació que, transcrit, diu: "Per unanimitat dels assistents es dictamina favorablement la proposta de la regidora delegada de Personal que es transcriu: El Sr. Manuel Martí Puig, contractat laboral com a professor d'educació permanent d'adults, ha sol·licitat amb data 30 de novembre del 2004, esmenat per mitjà d'escrit de data 18 de gener del 2005, per la qual adjunta l'horari, autorització (modificació) de compatibilitat per a un segon lloc d'activitat en el sector públic, concretament com a professor associat en l'àrea d'educació de la Universitat Jaume I de Castelló. Atés que és aplicable a esta situació la Llei 53/84, de 26 de desembre d'incompatibilitats del personal al servici de les administracions públiques, per tractar-se de personal al servici de les corporacions locals, en este cas l'Ajuntament de Betxí (art. 2) de la mencionada llei. Atés que el criteri general de la Llei 53/1984, de 26 de desembre, art. 1 és la incompatibilitat d'exercici d'un segon lloc en l'administració per al personal inclòs en el seu àmbit d'aplicació. Atés que, no obstant allò dit anteriorment, l'art. 4 de l'esmentada norma establix que podrà autoritzar-se la compatibilitat, complides les restants exigències d'esta llei, per a l'exercici d'un lloc de treball en l'esfera docent com a professor universitari associat en règim de dedicació no superior a la de temps parcial i amb duració determinada. Esta Regidoria proposa al Ple de l'Ajuntament: 1.- Autoritzar al Sr. Manuel Martí Puig, empleat d'esta corporació com a professor de EGB, per a l'educació permanent d'adults, per a l'exercici de la segona activitat de professor associat en l'àrea d'educació de la Universitat Jaume I de Castelló per al curs 2004, 2005, amb el següent horari: Primer semestre:

Tanto el Sr. Meneu como el Sr. Guillén se encuentran conformes y entienden que es correcta la medida. Puesta la propuesta a votación, queda aprobada por unanimidad de los asistentes, por lo que se deja el asunto sobre la mesa. 7/2005,- MODIFICACIÓN ACUERDO DE CONCESIÓN DE COMPATIBILIDAD, SR. MARTÍ,- Por unanimidad de los asistentes, queda aprobado el dictamen de la Comisión de Hacienda y Gobernación que, transcrito, dice: "Por unanimidad de los asistentes se dictamina favorablemente la propuesta de la Concejal-Delegada de Personal que se transcribe: Por D. Manuel Martí Puig, contratado laboral como Profesor de Educación Permanente de Adultos se ha solicitado con fecha 30 de noviembre de 2004, subsanado mediante escrito de fecha 18 de enero de 2005, por la que adjunta el horario, autorización (modificación) de compatibilidad para un segundo puesto de actividad en el sector público, concretamente como Profesor Asociado en el Área de educación de la Universidad Jaume I de Castellón. Considerando que es aplicable a tal situación la ley 53/84, de 26 de diciembre de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, por tratarse de personal al servicio de las Corporaciones Locales, en este caso el Ayuntamiento de Betxí (art. 2) de dicha ley. Considerando que el criterio general de la ley 53/1984, de 26 de diciembre, art. 1 es la incompatibilidad de desempeño de un segundo puesto en la Administración para el personal incluido en su ámbito de aplicación. Considerando que, no obstante lo dicho, el art. 4 de la citada norma establece que podrá autorizarse la compatibilidad, cumplidas las restantes exigencias de esta ley, para el desempeño de un puesto de trabajo en la esfera docente como Profesor Universitario asociado en régimen de dedicación no superior a la de tiempo parcial y con duración determinada. Esta Concejalía propone al Pleno del Ayuntamiento:1.- Autorizar a D. Manuel Martí Puig, empleado de esta Corporación como profesor de E.G.B., para la Educación Permanente de Adultos, para el ejercicio de la segunda actividad de Profesor Asociado en el área de educación de la Universitat Jaume I de Castellón para el curso 2004, 2005, con el siguiente horario: Primer semestre:


DIA / DÍA DOCÈNCIA / DOCENCIA TUTORIES / TUTORÍAS Dilluns Lunes

10-11 i 13-14 10-11 y 13-14

9-10 i 11-13 9-10 y 11-13

Dimarts Martes

9-11 i 12-13 9-11 y 12-13

11-12 i 13-14 11-12 y 13-14

Dimecres Miércoles

12-14

Divendres Viernes

9-10 10-11

Segon semestre / Segundo Semestre DIA / DÍA DOCÈNCIA / DOCENCIA TUTORIES / TUTORÍAS

Dilluns Lunes

10- 13 9-10 i 13-14 9-10 y 13-14

Dimarts Martes

8-10 10-14

Divendres Viernes

8-11

2.- L'autorització es concedix conforme a les condicions establides en la Llei 53/84 de 26 de desembre d'incompatibilitats del personal al servici de les administracions i l'exercici de la segona activitat no ha de suposar modificació de jornada de treball i horari dels dos llocs, d’esta manera queda l'autorització condicionada al seu estricte compliment en ambdós llocs. Betxí, 19 de gener del 2005.- Sign: Mª Pilar Martínez Vedrí.- Regidora delegada de Cultura i Educació. 8/2005 SOL·LICITUD SUBVENCIÓ EPA 2005,- Per unanimitat dels assistents queda aprovat el següent dictamen emés per la Comissió d'Hisenda i Governació: Per unanimitat dels assistents queda dictaminada favorablement la proposta de l'Alcaldia que, transcrita, diu: L'orde de 13 de desembre de 2004, de la Conselleria de Cultura, Educació i Esports, convoca ajudes econòmiques per a les corporacions locals i entitats privades sense ànim de lucre que desenvolupen la formació de persones adultes a la Comunitat Valenciana, durant l'exercici 2005.- Es proposa a la corporació l'adopció de l'acord següent: 1r) Sol·licitar a la Conselleria de Cultura, Educació i Esports, ajuda per als programes de formació de persones adultes, per un total import de TRENTA-SET MIL CINC-CENTS QUARANTA-SET EUROS I TRENTA-SET CÈNTIMS D'EURO (37.547,37 €UROS). 2n) Adquirir esta corporació, el compromís de complir les obligacions que es deriven de la recepció de la subvenció, en el cas de resultar beneficiaris. 3r) En el pressupost municipal format per a l'exercici

2.- La autorización se concede conforme a las condiciones establecidas en la ley 53/84 de 26 de diciembre de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones y el ejercicio de la segunda actividad no debe suponer modificación de jornada de trabajo y horario de los dos puestos, quedando la autorización condicionada a su estricto cumplimiento en ambos. Betxí, a 19 de enero de 2005.- Fdo: Mª Pilar Martínez Vedrí.- Concejal delegada de Cultura y Educación. 8/2005 SOLICITUD SUBVENCIÓN E.P.A. 2005,- Por unanimidad de los asistentes queda aprobado el siguiente dictamen emitido por la Comisión de Hacienda y Gobernación: Por unanimidad de los asistentes queda dictaminada favorablemente la propuesta de la Alcaldía que, transcrita, dice: La Orden de 13 de diciembre de 2.004, de la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes, convoca ayudas económicas para las corporaciones locales y entidades privadas sin ánimo de lucro que desarrollan la Formación de Personas Adultas en la Comunidad Valenciana, durante el ejercicio 2.005.- Se propone a la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: 1º) Solicitar a la Conselleria de Cultura, Educación y Deportes, ayuda para los programas de Formación de Personas Adultas, por un total importe de TREINTA Y SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA Y SIETE EUROS Y TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS DE EURO (37.547,37 €UROS).2º) Adquirir esta Corporación, el compromiso de cumplir las obligaciones que se deriven de la recepción de la subvención, en el caso de resultar

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 17 2004, que es troba prorrogat a la data de hui, per no haver-se aprovat el pressupost municipal per a l'exercici 2005, hi ha els següents crèdits inicials per a finançar, entre altres, els gastos originats per l'ESCOLA D'EDUCACIÓ D'ADULTS (AU) pel fet que en l'estructura pressupostària municipal no estan especificats a nivell de partida pressupostària, els gastos generats per l'ESCOLA PERMANENT D'ADULTS (AU), sense que la seua enumeració esgote els gastos que pot originar el mencionat servici.

beneficiarios. 3º) En el presupuesto municipal formado para el ejercicio 2.004, que se encuentra prorrogado a la fecha de hoy, por no haberse aprobado el presupuesto municipal para el ejercicio 2.005, existen los siguientes créditos iniciales para financiar, entre otros, los gastos originados por la ESCUELA DE EDUCACIÓN DE ADULTOS (EPA) por cuanto en la estructura presupuestaria municipal no están especificados a nivel de partida presupuestaria, los gastos generados por la ESCUELA PERMANENTE DE ADULTOS (EPA), sin que su enumeración agote los gastos que puede originar el mencionado servicio.

PARTIDA PPTARIA.-

DENOMINACIÓ IMPORT

121.220.00 MATERIAL D'OFICINA NO INVENTARIABLE 5.000,00 Euros121.222.00 COMUNICACIONS TELÈFON 30.000,00 Euros121.231.00 LOCOMOCIÓ PER RAÓ DEL SERVICIS 600,00 Euros313.160.00 SEG. SOCIAL PERSONAL LABORAL 197.215,61 Euros422.130.00 RETRB. BÀSIQUES PERSONAL LABORAL FIX ENSENYANÇA 75.652,38 Euros422.130.01 ALTRES REMUNERACIONS PERS. LABORAL FIX ENSENYANÇA 68.873,69 Euros422.481.00 PREMIS BEQUES I ESTUDIS 27.213,00 Euros422.220.00 MATERIAL DIDÀCTIC 1.000,00 Euros432.212.00 REP.MANT. CONSERV, EDIF, I ALTRES CONSTRUCCIONS 50.000,00 Euros

...//... PARTIDA PPTARIA.-

DENOMINACIÓN IMPORTE

121.220.00 MATERIAL DE OFICINA NO INVENTARIABLE 5.000,00 Euros121.222.00 COMUNICACIONES TELÉFONO 30.000,00 Euros121.231.00 LOCOMOCIÓN POR RAZÓN DEL SERVICIOS 600,00 Euros313.160.00 SEG. SOCIAL PERSONAL LABORAL 197.215,61 Euros422.130.00 RETRB. BÁSICAS PERSONAL LABORAL FIJO ENSEÑANZA 75.652,38 Euros422.130.01 OTRAS REMUNERACIONES PERS. LABORAL FIJO ENSEÑANZA 68.873,69 Euros422.481.00 PREMIOS BECAS Y ESTUDIOS 27.213,00 Euros422.220.00 MATERIAL DIDÁCTICO 1.000,00 Euros432.212.00 REP.MANT. CONSERV, EDIFI, Y OTRAS CONSTRUCCIONES 50.000,00 Euros

Betxí, 21 gener de 2005.-L'ALCALDE.- SR. MANUEL BLASCO BALAGUER.- 9/2005,- PRIMER EXPEDIENT RECONEIXEMENT DE CRÈDITS 2005,- Per Secretaria es dóna lectura al dictamen emés per la Comissió d'Hisenda i Governació que, transcrit, diu: “Per quatre vots a favor (PP) i quatre abstencions (PSOE, EU i BNV), queda dictaminada favorablement la següent proposta de l'Alcaldia: Vistes les factures obrants oficines municipals, que no han pogut aprovar-se per inexistència de consignació pressupostària en l'exercici 2.004 sense que la Intervenció tinguera constància de la realització dels mencionats gastos.

En Betxí a 21 Enero de 2.005.-EL ALCALDE.- D. MANUEL BLASCO BALAGUER.- 9/2005,- PRIMER EXPEDIENTE RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS 2005,- Por Secretaría se da lectura al dictamen emitido por la Comisión de Hacienda y Gobernación que, transcrito, dice: “Por cuatro votos a favor (P.P.) y cuatro abstenciones (PSOE, E.U. y B.N.), queda dictaminada favorablemente la siguiente propuesta de la Alcaldía: Vistas las facturas obrantes oficinas municipales, que no han podido aprobarse por inexistencia de consignación presupuestaria en el ejercicio 2.004 sin

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 18 Atés el que disposen els articles 173 del text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals així com el que establixen els articles 26.2.c) i 60.2) del Reial decret 500/1990, de 20 d'abril, pel qual es desenvolupa el capítol sext de la Llei 39/1988, de 28 de desembre, reguladora de les hisendes locals en matèria de pressupostos, segons el qual poden aplicar-se als crèdits del pressupost en vigor obligacions procedents d'exercicis anteriors. Atés que segons reiterada jurisprudència del Tribunal Suprem, per aplicació de la doctrina de l'enriquiment injust, ha d'abonar-se l'import corresponent pels servicis o subministraments realitzats. Vist l'informe d'inconvenient formulat per la Intervenció municipal de data 20 de gener de 2005, pels gastos realitzats sense seguir els procediments establits, i pel que establix l'anterior paràgraf. ES PROPOSA a la CORPORACIÓ MUNICIPAL, autoritzar, comprometre, reconéixer les obligacions corresponents a les factures incloses en el reconeixement extrajudicial 1/2005, amb aplicació a les partides pressupostàries indicades del pressupost en vigor, per comptar amb consignació pressupostària adequada i suficient per a això.

que la Intervención tuviera constancia de la realización de los mencionados gastos. Considerando lo dispuesto en los artículos 173 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales así como lo establecido en los artículos 26.2.c) y 60.2) del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, por el que se desarrolla el capítulo sexto de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales en materia de presupuestos según el cual pueden aplicarse a los créditos del Presupuesto en vigor, obligaciones procedentes de ejercicios anteriores. Considerando que según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo, por aplicación de la doctrina del enriquecimiento injusto, debe abonarse el importe correspondiente por los servicios o suministros realizados. Visto el Informe de Reparo formulado por la Intervención municipal de fecha 20 Enero 2.005, por los gastos realizados sin seguir los procedimientos establecidos, y por lo establecido en el anterior considerando. SE PROPONE a la CORPORACIÓN MUNICIPAL, autorizar, comprometer, reconocer las obligaciones correspondientes a las facturas incluidas en el reconocimiento extrajudicial 1/2005, con aplicación a las partidas presupuestarias indicadas del presupuesto en vigor, por contar con consignación presupuestaria adecuada y suficiente para ello.

DENOMINACIÓ IMPORTNET per la desobturació clavegueram 101,12 €urosAL MATEIX per id 168,53 €urosAL MATEIX per id 235,94 €urosINSTALACIONES FERRANDIS SL per les reparacions enllumenat públic. 457,96 €urosAL MATEIX per id 650,35 €urosAL MATEIX per id 1.044,00 €urosAL MATEIX per id 1.252,80 €urosAL MATEIX per id 417,60 €urosAL MATEIX per id 389,71 €urosAL MATEIX per id 204,53 €urosAL MATEIX per id 273,48 €urosAL MATEIX per id 1.146,28 €urosAL MATEIX per id 570,91 €urosAL MATEIX per id 134,15 €urosAL MATEIX per id 1.491,34 €urosAL MATEIX per id 1.041,92 €urosAL MATEIX per id 474,11 €urosAL MATEIX per id 172,09 €urosAL MATEIX per id 1.221,97 €urosAL MATEIX per id 1.028,65 €urosAL MATEIX per id 836,07 €urosAL MATEIX per id 1.241,53 €urosAL MATEIX per id 55,24 €uros AL MATEIX per id 1.002,42 €urosAL MATEIX per id 600,25 €uros

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 19 AL MATEIX per id 436,12 €urosAL MATEIX per id 489,86 €urosAL MATEIX per id 949,91 €urosAL MATEIX per id 1.215,43 €urosAL MATEIX per id 485,93 €urosAL MATEIX per id 592,64 €urosAL MATEIX per id 97,61 €uros AL MATEIX per id 632,92 €urosAL MATEIX per id 793,51 €urosAL MATEIX per id 431,24 €urosAL MATEIX per id 916,33 €urosAL MATEIX per id 714,26 €urosAL MATEIX per id 427,76 €urosAL MATEIX per id 554,05 €urosAL MATEIX per id 799,25 €urosAL MATEIX per id 815,76 €uros AL MATEIX per id 903,22 €uros AL MATEIX per id 363,86 €urosAL MATEIX per id 1.499,14 €urosAL MATEIX per id 588,44 €urosAL MATEIX per id 215,43 €uros AL MATEIX per id 726,86 €uros A FONTANERIA DOÑATE SALAS CB per les reparacions de llanterneria en frontó i escoles 308,48 €urosAL MATEIX per id. en piscines, i ajuntament 270,73 €urosAL MATEIX per reparacions, escoles, camp de futbol. 1.824,96 €urosA EXCAVACIONES I DEMOLICIONES VICENT SL per les hores de retropala 2.615,65 €urosAL MATEIX per id 1.820,04 €urosAL MATEIX per id desbrossament solar 2.415,12 €urosAL MATEIX per id neteja bassa C/ de Colom 3.500,00 €urosFUSTERIA J NEBOT per les reparacions realitzades en Pequelar 2.243,89 €urosAL MATEIX per id en col·legi Cervantes Dualde i centre de salut 1.252,34 €urosAL MATEIX per id en Pequelar 2.017,27 €urosAL MATEIX per id muntar barreres corredor central i agafadors portes 265,83 €urosAL MATEIX per id en col·legi Cervantes-Dualde 1.188,97 €urosINSTALACIONES ELÉCTRICAS AEA per reparacions elèctriques en centre de salut 117,37 €urosMANUFACTURAS METÁLICAS ZAMORA per les reparacions realitzades en frontó 160,43 €urosAL MATEIX per id repassant bancs, rètols, reixetes 480,65 €urosAL MATEIX per id en ancoratges bancs, protecció fanals 245,92 €urosAL MATEIX per id reparant pala de tractor, i reparar cartell 292,32 €urosAL MATEIX per id angles barrots 52,20 €urosRESIDUS INERTS DE LA PLANA per la recollida inerta voluminós del mes d'abril 1.237,72 €urosAL MATEIX per id del mes de juny 2.133,56 €urosAL MATEIX per id del mes de juliol 2.475,45 €urosTRANSPORTES VILAR PALAU SL pel servici de contenidors estàndard runes mes d'abril 1.350,45 €urosAL MATEIX per id mes de juny 2.392,22 €urosAL MATEIX per id mes de juliol 2.758,78 €urosTOTAL IMPORT RECONEIXEMENT 64.282,83 €uros

...//... DENOMINACIÓN IMPORTENET por la desobturación alcantarillado 101,12 €urosAL MISMO por id 168,53 €urosAL MISMO por id 235,94 €urosINSTALACIONES FERRANDIS S.L. por las reparaciones alumbrado publico. 457,96 €urosAL MISMO por id 650,35 €urosAL MISMO por id 1.044,00 €urosAL MISMO por id 1.252,80 €uros

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 20 AL MISMO por id 417,60 €urosAL MISMO por id 389,71 €urosAL MISMO por id 204,53 €urosAL MISMO por id 273,48 €urosAL MISMO por id 1.146,28 €urosAL MISMO por id 570,91 €urosAL MISMO por id 134,15 €urosAL MISMO por id 1.491,34 €urosAL MISMO por id 1.041,92 €urosAL MISMO por id 474,11 €urosAL MISMO por id 172,09 €urosAL MISMO por id 1.221,97 €urosAL MISMO por id 1.028,65 €urosAL MISMO por id 836,07 €urosAL MISMO por id 1.241,53 €urosAL MISMO por id 55,24 €uros AL MISMO por id 1.002,42 €urosAL MISMO por id 600,25 €urosAL MISMO por id 436,12 €urosAL MISMO por id 489,86 €urosAL MISMO por id 949,91 €urosAL MISMO por id 1.215,43 €urosAL MISMO por id 485,93 €urosAL MISMO por id 592,64 €urosAL MISMO por id 97,61 €uros AL MISMO por id 632,92 €urosAL MISMO por id 793,51 €urosAL MISMO por id 431,24 €urosAL MISMO por id 916,33 €urosAL MISMO por id 714,26 €urosAL MISMO por id 427,76 €urosAL MISMO por id 554,05 €urosAL MISMO por id 799,25 €urosAL MISMO por id 815,76 €uros AL MISMO por id 903,22 €uros AL MISMO por id 363,86 €urosAL MISMO por id 1.499,14 €urosAL MISMO por id 588,44 €urosAL MISMO por id 215,43 €uros AL MISMO por id 726,86 €uros A FONTANERÍA DOÑATE SALAS CB por las reparaciones de fontanería en frontón y escuelas 308,48 €urosAL MISMO por id en piscinas, y ayuntamiento 270,73 €urosAL MISMO por reparaciones, escuelas, campo de fútbol. 1.824,96 €urosA EXCAVACIONES Y DEMOLICIONES VICENT SL por las horas de retropala 2.615,65 €urosAL MISMO por id 1.820,04 €urosAL MISMO por id desbroce solar 2.415,12 €urosAL MISMO por id limpieza balsa cl. colon 3.500,00 €urosFUSTERIA J NEBOT por las reparaciones realizadas en Pequelar 2.243,89 €urosAL MISMO por id en colegio Cervantes Dualde y centro de salud 1.252,34 €urosAL MISMO por id en Pequelar 2.017,27 €urosAL MISMO por id montar barreras pasillo central y agarres puertas 265,83 €urosAL MISMO por id en colegio Cervantes-Dualde 1.188,97 €urosINSTALACIONES ELÉCTRICAS AEA por reparaciones eléctricas en centro de salud 117,37 €urosMANUFACTURAS METÁLICAS ZAMORA por las reparaciones realizadas en frontón 160,43 €urosAL MISMO por id repasando bancos, letreros, rejillas 480,65 €urosAL MISMO por id en anclajes bancos, protección farolas 245,92 €urosAL MISMO por id reparando pala de tractor, y reparar cartel 292,32 €urosAL MISMO por id ángulos barrotes 52,20 €uros

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 21 RESIDUOS INERTES DE LA PLANA por la recogida de inerte voluminoso del mes de abril 1.237,72 €urosAL MISMO por id del mes de junio 2.133,56 €urosAL MISMO por id del mes de julio 2.475,45 €urosTRANSPORTES VILAR PALAU SL por el servicio de contenedores standart escombro mes de abril

1.350,45 €uros

AL MISMO por id mes de junio 2.392,22 €urosAL MISMO por id mes de julio 2.758,78 €urosTOTAL IMPORTE RECONOCIMIENTO 64.282,83 €uros

Betxí, 20 gener de 2005.- L'ALCALDE.- SR. MANUEL BLASCO BALAGUER.-“ Després de la lectura s'obri debat i es produïxen les intervencions següents: Sr. Meneu: diu que pot comprendre que existisca algun gasto sense consignació pressupostària, però no que en alguns casos es prescindisca totalment i absolutament del procediment de contractació. Este tema li preocupa i, d'altra banda, no desitja entrar en l'assumpte factura per factura. No votarà a favor, però tampoc en contra, perquè considera que els servicis s'han prestat i han de pagar-se. Sr. Nebot: recorda al Sr. Blasco que quan este estava en l'oposició, estimava que este tipus d'expedients eren sinònim de mala gestió. Recalca per un costat que hi ha inconvenient d'Intervenció i, per un altre, que alguns gastos són d'abril i segons pareix alguns d'ells periòdics, per la qual cosa ja se sabia que s'havien de fer. I pregunta si a l'abril ja no hi havia consignació. És el cas diu de “Inerts de la Plana”, hi ha gastos de recollida dels mesos d'abril, juny i juliol. Veu que el període en què es demora el pagament és gran i pregunta totes les factures que hi ha al dia de hui pendents de pagament. Explica el Sr. alcalde que, el fet que la factura siga del mes d'abril no significa que s'haja presentat llavors a l'Ajuntament, sinó que ha pogut presentar-se més tard. Quant a l'existència o no de consignació, s'ha fet un gran esforç en la recollida dels inerts per a evitar els abocadors incontrolats, però no sap exactament per què estes factures s'han inclòs en un expedient de reconeixement de crèdits. Quan ho esbrine, diu el Sr. Blasco, l'informarà. Afig el Sr. Blasco que, durant l'exercici, habitualment es realitzen les modificacions pressupostàries necessàries per a pagar els gastos realitzats, però que no és possible si açò succeïx a finals de desembre. Llavors, diu el Sr. Nebot, que s'han fet gastos conscients del fet que no havia partida. Contesta el Sr. Blasco que es realitza el gasto si es considera que és necessari, perquè cal prestar un servici. ................. Entra en la sala el regidor, Sr. Izquierdo Cañego, absent fins al moment. ................... Després del debat es posa l'assumpte a votació que

En Betxí a 20 Enero de 2.005.- EL ALCALDE.- D. MANUEL BLASCO BALAGUER.-“ Tras la lectura se abre debate produciéndose las siguientes intervenciones: Sr. Meneu: Dice que puede comprender que exista algún gasto sin consignación presupuestaria, pero no que en algunos casos se prescinda total y absolutamente del procedimiento de contratación. Este tema le preocupa y, por lo demás, no desea entrar en el asunto factura por factura. No votará a favor, pero tampoco en contra, porque considera que los servicios se han prestado y deben abonarse. Sr. Nebot: Recuerda al Sr. Blasco que cuando este estaba en la oposición, estimaba que este tipo de expedientes eran sinónimo de mala gestión. Recalca por un lado que existe reparo de Intervención y, por otro, que algunos gastos son de abril y al parecer algunos de ellos periódicos, luego ya se sabía que se tenían que hacer. Y pregunta si en abril ya no había consignación. Es el caso dice de “Inertes de la Plana”, existen gastos de recogida de los meses de abril, junio y julio. Ve que el periodo en el que se demora el pago es grande y pregunta cuantas facturas hay al día de hoy pendientes de pago. Explica el Sr. Alcalde que, el hecho de que la factura sea del mes de abril no significa que se haya presentado entonces al Ayuntamiento, sino que ha podido presentarse más tarde. En cuanto a la existencia o no de consignación, se ha hecho un gran esfuerzo en la recogida de los inertes para evitar los vertederos incontrolados, pero no sabe exactamente por qué estas facturas se han incluido en un expediente de reconocimiento de créditos. Cuando lo averigüe, dice el Sr. Blasco, le informará. Añade el Sr. Blasco que, durante el ejercicio, habitualmente se realizan las modificaciones presupuestarias necesarias para pagar los gastos realizados, pero que no es posible si esto sucede a finales de diciembre. Entonces, dice el Sr. Nebot, se han hecho gastos conscientes de que no había partida. Contesta el Sr. Blasco que se realiza el gasto si se considera que es necesario, porque hay que prestar un servicio. ................. Entra en la sala el concejal, Sr. Izquierdo Cáñego, ausente hasta el momento. ...................

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 22 queda aprovat per huit vots a favor (PP i EU) i cinc abstencions (PSOE i BNV). 10/2005,- DESPATX EXTRAORDINARI,- No hi ha. 11/2005,- PRECS I PREGUNTES,- Els membres de la corporació realitzen els següents: Sr. Nebot: diu a l'Alcaldia que li agradaria que li confirmara si subscriu les declaracions realitzades pel president dels jubilats en un programa de ràdio que es va fer en esta casa i referents a un bé d'interés cultural, que va ser declarat a proposta del Partit Popular i governant este, per a alegria de tot el poble ja que és una joia arquitectònica. Si subscriu ell eixes paraules o les desautoritza, perquè davant d'ell es va dir “.....eixa casa ...eixe femer que ha comprat l'Ajuntament..” i pregunta considera vosté que és un abocador el Palau?. Contesta l'alcalde, Sr. Blasco que, per descomptat que no. Efectivament, diu, nosaltres creiem que és una joia arquitectònica, i quan es va acordar la compra el grup popular va votar a favor d'ella i sobre ella cal fer un pla especial. Cal recordar que va ser declarat bé d'interés cultural quan governava el Partit Popular fa dos legislatures i sabem que és emblemàtic per a tot el poble de Betxí. I, diu que, quan se li pregunta quines són les grans obres arquitectòniques o les zones culturals o d'oci, respon que, a banda de l'Ermita de Sant Antoni, és el Palau dels Marquesos. Per això està amb el Sr. Nebot en el sentit que és una joia de la corona per al poble de Betxí. Per tant, diu el Sr. Blasco, que ell és amo de les seues paraules, però no pot autoritzar ni desautoritzar les paraules d'un particular. El que si pot dir és que no està d'acord amb les esmentades manifestacions. Replica el Sr. Nebot que les paraules es van dir davant del Sr. alcalde, en un programa de ràdio que suposa pagaria l'Ajuntament i en la casa consistorial. Diu el Sr. alcalde que el programa va ser gratuït. Continua el Sr. Nebot dient que, a més de ser en esta casa, estaven les persones que ell volia, no estava cap representant dels grups polítics i suposa que la convocatòria a les associacions va ser aleatòria, perquè no estaven totes, ni les que se suposava havien d'estar, ni tan sols el clavari major de l'any anterior. Per això, en un programa amb una convocatòria aleatòria en què estan les persones que el Sr. alcalde vol, es diuen una sèrie de coses, entre elles, es diu que el Palau és un abocador, es linxa públicament un regidor per actuar defenent els interessos de Betxí, per més que algun no vullga, i a vosté simplement se li ocorre callar. Tenia vosté dos possibilitats, diu, desautoritzar les paraules per al·lusions, ja que era un programa en directe que tot el món podia estar escoltant o preguntar qui era l'al·ludit i en eixe

Tras el debate se pone el asunto a votación que queda aprobado por ocho votos a favor (P.P. y E.U.) y cinco abstenciones (PSOE y B.N.). 10/2005,- DESPACHO EXTRAORDINARIO,- No hay. 11/2005,- RUEGOS Y PREGUNTAS,- Por los miembros de la Corporación se realizan los siguientes: Sr. Nebot: Dice a la Alcaldía que le gustaría que le confirmara si suscribe las declaraciones realizadas por el Presidente de los Jubilados en un programa de radio que se hizo en esta casa y referentes a un Bien de Interés Cultural, que fue declarado a propuesta del Partido Popular y gobernando este, para alegría de todo el pueblo ya que es una joya arquitectónica. Si suscribe él esas palabras o las desautoriza, porque delante de él se dijo “.....esa casa ...ese femer que ha comprat l’Ajuntament..” y pregunta ¿considera vd. que es un basurero el Palau?. Contesta el Alcalde, Sr. Blasco que, por supuesto que no. Efectivamente, dice, nosotros creemos que es una joya arquitectónica, y cuando se acordó la compra el grupo popular votó a favor de ella y sobre ella hay que hacer un Plan Especial. Hay que recordar que fue declarado Bien de Interés Cultural cuando gobernaba el Partido Popular hace dos legislaturas y sabemos que es emblemático para todo el pueblo de Betxí. Y, dice que, cuando se le pregunta cuales son las grandes obras arquitectónicas o las zonas culturales o de ocio, responde que, a parte de la Ermita de San Antonio, es el Palau de los Marqueses. Por ello está con el Sr. Nebot en el sentido de que es una joya de la corona para el pueblo de Betxí. Por lo tanto, dice el Sr. Blasco, que él es amo de sus palabras, pero no puede autorizar ni desautorizar las palabras de un particular. Lo que si puede decir es que no está de acuerdo con dichas manifestaciones. Replica el Sr. Nebot que las palabras se dijeron delante del Sr. Alcalde, en un programa de radio que supone pagaría el Ayuntamiento y en la Casa Consistorial. Dice el Sr. Alcalde que el programa fue gratuito. Continúa el Sr. Nebot diciendo que, además de ser en esta Casa, estaban las personas que el quería, no estaba ningún representante de los grupos políticos y supone que la convocatoria a las asociaciones fue aleatoria, porque no estaban todas, ni las que se suponía debían estar, ni siquiera el clavario mayor del año anterior. Por ello, en un programa con una convocatoria aleatoria en el que están las personas que el Sr. Alcalde quiere, se dicen una serie de cosas, entre ellas, se dice que el Palau es un basurero, se lincha públicamente a un concejal por actuar defendiendo los intereses de Betxí, por más que alguno no quiera, y a Vd. simplemente se le

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 23 moment, per al·lusions, haver-se posat en contacte amb la persona al·ludida. És el mínim que es fa en una qüestió d'estes. Que determinades persones diguen barbaritats és un tema, però que un alcalde no reaccione en la defensa de qualsevol dels regidors d'este Ajuntament, és una altra. Explica el Sr. alcalde que les invitacions es van fer aleatòriament, que l'any passat es van fer a uns i enguany a altres, alguns han repetit. Allí, diu, només es parla de Sant Antoni i no de política. Eixe programa es fa normalment tots els anys per a la festa de Sant Antoni i a l'Ajuntament de Betxí no li costa diners. L'any passat van estar unes associacions i enguany altres, encara que alguna s'ha repetit. Referent a les manifestacions realitzades, cada un pot dir el que crega oportú, estem en democràcia. Ell no compartix les seues paraules, però... allà eixe senyor amb les seues manifestacions i amb la responsabilitat en pronunciar-se d'eixa manera. Replica el Sr. Nebot que era el seu invitat i contesta el Sr. Blasco que era el convidat de l'Ajuntament, diu, com a representant d'una associació molt important i que les preguntes no les fa l'alcalde. Sr. Nebot: Pregunta si les obres de picar la fatxada del Palau van ser suspeses per algun regidor. Contesta el Sr. Blasco que no, que només podria haver-ho fet l'alcalde i no ho va fer. El que si va fer és assegurar-se que no hi haguera perill i així evitar alguna desgràcia, perquè estava caient alguna pedra, independentment que s'haguera hagut de fer algun estudi. Diu el Sr. Nebot que ací no entra, encara que opina que no s'ha seguit cap orde establit. Contesta el Sr. alcalde que es va actuar per urgència i replica el Sr. Nebot que per què no va adoptar un altre tipus de mesures. Sr. Guillén: Amb referència al preu de l'aigua, diu, com se sap estos mesos arrere va haver-hi una proposta de FACSA de tarifes noves que, al final, ells les han posat en vigor. Ha comprovat en el rebut que a l'octubre, novembre i desembre, ja ha hagut una nova pujada. Afortunadament hi ha un informe d'Intervenció en què, amb bon criteri, es diu que no havia d'acceptar-se la pujada de preus de l'empresa i a més quan el Sr. director general d'Indústria i Comerç va autoritzar les tarifes també es va acordar presentar un recurs contra la pujada. Però la pujada es va fer efectiva: el 27 d'octubre el director general la va autoritzar i FACSA l'ha aplicada. No sap si ha hagut algun tipus de contacte o comunicació amb l'empresa, ell s'ha assabentat pel rebut, sense que ni tan sols l'empresa haja tingut la decència de comunicar, per exemple, que la pujada es farà a partir de la pròxima factura. Ha observat també que la pujada que es realitza és un poc inferior, no coincidix amb la que en un principi sol·licitava FACSA. Li sap greu esta

ocurre callar. Tenía Vd. dos posibilidades, dice, desautorizar las palabras por alusiones, puesto que era un programa en directo que todo el mundo podía estar escuchando o preguntar quien era el aludido y en ese momento, por alusiones, haberse puesto en contacto con la persona aludida. Es lo mínimo que se hace en una cuestión de estas. Que determinadas personas digan barbaridades es un tema, pero que un Alcalde no reaccione en la defensa de cualquiera de los concejales de este Ayuntamiento, es otra. Explica el Sr. Alcalde que las invitaciones se hicieron aleatoriamente, que el año pasado se hicieron a unos y este año a otros, algunos se han repetido. Allí, dice, solo se habla de San Antonio y no de política. Ese programa se hace normalmente todos los años para la fiesta de San Antonio y al Ayuntamiento de Betxí no le cuesta dinero. El año pasado estuvieron unas asociaciones y este año otras, aunque alguna se ha repetido. Referente a las manifestaciones realizadas, cada uno puede decir lo que crea oportuno, estamos en democracia. Él no comparte sus palabras, pero.... allá ese señor con sus manifestaciones y con la responsabilidad al pronunciarse de esa manera. Replica el Sr. Nebot que era su invitado y contesta el Sr. Blasco que era el convidado del Ayuntamiento, dice, como representante de una Asociación muy importante y que las preguntas no las hace el Alcalde. Sr. Nebot: Pregunta si las obras de picar la fachada del Palau fueron suspendidas por algún concejal. Contesta el Sr. Blasco que no que solo podría haberlo hecho el Alcalde y no lo hizo. Lo que si hizo es asegurarse de que no hubiera peligro y así evitar alguna desgracia, porque estaba cayendo alguna piedra, independientemente de que se hubiera tenido que hacer algún estudio. Dice el Sr. Nebot que ahí no entra, aunque opina que no se ha seguido ningún orden establecido. Contesta el Sr. Alcalde que se actuó por urgencia y replica el Sr. Nebot que por qué no adoptó otro tipo de medidas. Sr. Guillén: Con referencia al precio del agua, dice, como se sabe estos meses atrás hubo una propuesta de FACSA de tarifas nuevas que, al final, ellos las han puesto en vigor. Ha comprobado en el recibo que en octubre, noviembre y diciembre, ya ha habido una nueva subida. Afortunadamente existe un informe de Intervención en el que con buen criterio se dice que no debía aceptarse la subida de precios de la Empresa y además cuando el Sr. Director General de Industria y Comercio autorizó las tarifas también se acordó presentar un recurso contra la subida. Pero la subida se hizo efectiva: el 27 de octubre el Director General la autorizó y FACSA la ha aplicado. No sabe si ha habido algún tipo de contacto o comunicación con la Empresa, él se ha

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 24 situació després de l'opinió unànime de no acceptar la pujada i del recurs presentat, el que si és cert és que l'empresa ha actuat al seu aire. Pregunta si a l'any que ve o al següent podran sol·licitar un altre augment de tarifes. Una altra qüestió, diu, és que l'autorització és de 27 d'octubre i l'apliquen des del dia 1 del mateix mes, no sap si d'ací és d'on pot vindre la diferència de preu .... Creu que hauria d'haver-hi més informació. Contesta el Sr. alcalde que la concessió de l'aigua a Betxí la té FACSA i ells fan les seues valoracions econòmiques i proposen les pujades de tarifes que estimen. No s'han apujat des del 2002, i en el 2004 han sol·licitat la pujada amb uns arguments vàlids per a ells. L'Ajuntament en Ple no va aprovar les seues tarifes, ha presentat un recurs a la Conselleria el qual està en fase d'estudi i estem a l'espera, diu, que se'ns conteste. FACSA té, perquè la llei li ho permet, la facultat de tindre eixa pujada de tarifes des que se li aproven. Quant als errors en els rebuts, si es tracta d'una reclamació individual haurà de fer-se davant de l'oficina de FACSA i si és generalitzada ha d'entrar l'Ajuntament per a defendre els interessos del poble. Si és este últim el cas, se sol·licitaran danys i perjuís si procedix. Diu el Sr. Guillén que per l'empresa hauria de comunicar-se als veïns els augments de les tarifes. L'alcalde, l'equip de govern o la Comissió de què en el seu dia es va parlar hauria de regularitzar estes coses. Afig que hauria de fer-se un rebut que s'entenga. El Sr. alcalde arreplega el suggeriment per a sol·licitar a FACSA que els rebuts siguen més fàcils d'entendre. Recorda també el Sr. Guillén que l'informe d'Intervenció és contundent en el fet que la potestat tarifària és de l'Ajuntament, en canvi FACSA ja l'ha posada en pràctica. Contesta el Sr. Blasco que si tenim la potestat, ja ho dictaminaran els jutges així. El Sr. Meneu i Gaya, diu que la resolució del director general d'Indústria diu una cosa que ell també considerava així, i és que si ens decantem per portar l'aigua del Millars, ell sempre considerava que seria una abaratiment de l'aigua que se subministrava al poble. Justament una de les excuses de la resolució per a encarir l'aigua és esta, dient “..que les tarifes se situen dins de les mitjanes de la Comunitat Valenciana, i no detecta, el Gabinet Tècnic de Preus, cap partida desproporcionada en relació al servici analitzat, que consta de dos plantes potabilitzadores d'osmosi inversa i intercanvi iònic, la qual cosa encarix de manera significativa la tarifa final.”, i, en canvi resulta que FACSA diu que el preu és el mateix. No ho comprén, diu. Este és un informe que ve de gent que domina el tema, l'informe diu que

enterado por el recibo, sin que ni siquiera la empresa haya tenido la decencia de comunicar por ejemplo, que la subida se hará a partir de la próxima factura. Ha observado también que la subida que se realiza es algo inferior, no coincide con la que en un principio solicitaba FACSA. Le sabe mal esta situación después de la opinión unánime de no aceptar la subida y del recurso presentado, lo que si es cierto es que la empresa ha actuado a su aire. Pregunta si al año que viene o al siguiente podrán solicitar otro aumento de tarifas. Otra cuestión, dice, es que la autorización es de 27 de octubre y la aplican desde el día 1 del mismo mes, no sabe si de ahí es de donde puede venir la diferencia de precio .... Cree que debería haber más información. Contesta el Sr. Alcalde que la concesión del agua en Betxí la tiene FACSA y ellos hacen sus valoraciones económicas y proponen las subidas de tarifas que estiman. No se han subido desde el 2002, y en el 2004 han solicitado la subida con unos argumentos válidos para ellos. El Ayuntamiento en Pleno no aprobó sus tarifas, ha presentado un recurso a la Consellería el cual está en fase de estudio y estamos a la espera, dice, de que se nos conteste. FACSA tiene, porque la ley se lo permite, la facultad de tener esa subida de tarifas desde que se le aprueban. En cuanto a los errores en los recibos, si se trata de una reclamación individual habrá de hacerse ante la oficina de FACSA y si es generalizada debe entrar el Ayuntamiento para defender los intereses del pueblo. Si es este último el caso, se solicitarán daños y perjuicios si procede. Dice el Sr. Guillén que por la Empresa debería comunicarse a los vecinos los aumentos de las tarifas. El Alcalde, el equipo de gobierno o la Comisión de la que en su día se habló debería regularizar estas cosas. Añade que debería hacerse un recibo que se entienda. El Sr. Alcalde recoge la sugerencia para solicitar a FACSA que los recibos sean más fáciles de entender. Recuerda también el Sr. Guillén que el informe de Intervención es contundente en cuanto a que la potestad tarifaria es del Ayuntamiento, en cambio FACSA ya la ha puesto en práctica. Contesta el Sr. Blasco que si tenemos la potestad, ya lo dictaminarán los jueces así. El Sr. Meneu Gaya, dice que la resolución del Director General de Industria dice algo que él también consideraba así, y es que si nos decantamos por llevar el agua del Millars, él siempre consideraba que sería una abaratamiento del agua que se suministraba al pueblo. Justamente una de las excusas de la resolución para encarecer el agua es esta, diciendo “..que las tarifas se sitúan dentro de

Ple de l’Ajuntament de Betxí Núm. 1/2005 27 de gener de 2005 / 27 de enero de 2005 25 l'aigua és més cara per la planta depuradora, quan en una reunió de la Comissió l'altre dia, els representants de FACSA van dir que seria igual, és a dir, que el preu seria el mateix tant si l'aigua passa per la planta d'osmosi com si ve del Millars. Ell intuïx que el dia que es pose en marxa la canalització del Millars l'aigua hauria de ser molt més barata. Potser, diu, este informe pot servir-nos per a defendre eixa postura. Creu que és un tema que caldrà estudiar molt bé, perquè la inversió de l'empresa no és la mateixa. Respon el Sr. Blasco que quan tinguem preus comparatius podrem estudiar-ho, el més normal és que la planta potabilitzadora es mantinga per FACSA, ja que en cas contrari les membranes i altres elements sensibles d'esta s'obstruïxen i quan es vol tornar a posar en marxa cal canviar-les. Però és un tema que en el seu dia ja s'estudiarà i es decidirà de forma unànime que és el que interessa. ................... I, no havent-hi més assumptes per a tractar, quan són les vint hores vint-i-dos minuts, es dóna per acabada la sessió, de la qual alce la present acta, de què done fe.

VP

L'alcalde

las medias de la Comunidad Valenciana, no detectando el Gabinete técnico de precios ninguna partida desproporcionada en relación al servicio analizado, que consta de dos plantas potabilizadoras de ósmosis inversa e intercambio iónico, lo que encarece de manera significativa la tarifa final.”, y, en cambio resulta que FACSA dice que el precio es el mismo. No lo comprende, dice. Este es un informe que viene de gente que domina el tema, el informe dice que el agua es más cara por la planta depuradora, cuando en una reunión de la Comisión el otro día, los representantes de FACSA dijeron que sería igual, es decir que el precio sería el mismo tanto si el agua pasa por la Planta de Osmosis como si viene del Millars. El intuye que el día que se ponga en marcha la canalización del Millars el agua debería ser mucho más barata. A lo mejor, dice, este informe puede servirnos para defender esa postura. Cree que es un tema que habrá que estudiar muy bien, porque la inversión de la Empresa no es la misma. Responde el Sr. Blasco que cuando tengamos precios comparativos podremos estudiarlo, lo normal es que la planta potabilizadora se mantenga por FACSA, ya que de lo contrario las membranas y otros elementos sensibles de esta se obstruyen y cuando quiere volverse a pone en marcha hay que cambiarlas. Pero es un tema que en su día ya se estudiará y se decidirá de forma unánime que es lo que interesa. ................... Y, no habiendo más asuntos que tratar, cuando son las veinte horas veintidós minutos, se da por terminada la sesión, levantándose la presente acta, de que doy fe.

Vº Bº

El Alcalde

ple de l’ajuntament de betxí bi.pdfple de l’ajuntament de betxí núm. 1/2005 27 de gener de...

Documents