Gerechtshof – Sector StrafrechtAmsterdam 26 maart 2015 te 09:00 uur Parketnummer: 23­005180­11 & 23­002304­13

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­PLEIDOOI IN HOGER BEROEP

De heer Jeroen Lieven de KreekWonend en werkend te 

Gemachtigde: zichzelf als gemachtigde gesteld

Verdachte

versus –

DE STAAT DER NEDERLANDEN

Gemachtigde: Openbaar Ministerie vertegenwoordigd door: AG

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 1 van 93

1

2

34

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

1819

20

21

2223

24

2526

27

2829

30

31

3233

34

35

3637

3839

40

4142

43

44

45

46

47

48

4950

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

De Kreek concludeert

VOOR PLEIDOOI:

Edelgrootachtbare raadsheren, advocaat­generaal, geachte griffie, 

Ik wordt vervolgd voor uitlatingen waarvoor ik moet worden vrijgesproken.  

Aangevers dreigen met 'dire consequences' indien ik word vrijgesproken. In 

beide terechtzittingen in eerste aanleg heb ik als verdachte niet het laatste 

woord gekregen. Daarom bespreek ik eerst de nietigheid van de onderzoeken van 

de terechtzittingen in eerste aanleg.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 2 van 93

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

Nietigheid onderzoek ter terechtzitting eerste aanleg 23­005180­11

In het requisitoir behandelt de AG alleen de nietigheid van het onderzoek ter 

terechtzitting in eerste aanleg in de zaak met parketnummer 23­002394­13. Er 

zijn twee zaken waarbij het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg 

nietig is. De AG behandelt alleen de laatste zaak. Ik behandel eerst de 

eerste zaak met parketnummer 23­005180­11 en vervolgens de tweede zuur­zaak.

Uit het proces­verbaal van de terechtzitting van 24 november 2011 van de 

eerste zuur­zaak blijkt dat het onderzoek ter terechtzitting is afgesloten 

direct na het pleidooi van verdachte. U ziet in het proces­verbaal van deze 

terechtzitting dat de verschillende ter zitting behandelde onderwerpen zijn 

gerubriceerd middels een in kapitalen geschreven vet gedrukte kop. De laatste 

kop van de laatste blok tekst is: PLEIDOOI VERDACHT.

Direct nadat de verdachte de laatste zin van zijn pleidooi heeft uitgesproken 

verklaart de voorzitter het onderzoek gesloten en deelt hij mee dat volgens 

de beslissing van de rechtbank de uitspraak zal plaatsvinden ter 

terechtzitting van 08 december 2011 om 13.00 uur. Ten overvloede vindt u een 

kopie van het afschrift van het proces­verbaal aan dit pleidooi gehecht 

(productie 1). Voor wat betreft het wettelijke verloop van de zitting verwijs 

ik naar artikel 311 Sv en de website van de rechtspraak op rechtspraak.nl 

waar het in de rubriek “U moet terechtstaan” het hoofdstuk “Hoe verloopt de 

zitting” behandelt.1 De desbetreffende tekst is hierna ingelast, ik verwijs er 

naar:

1 http://www.rechtspraak.nl/naar­de­rechter/strafrechter/pages/u­moet­terechtstaan.aspx

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 3 van 93

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 4 van 93

102

103

104

Artikel 311 lid 4 van het Wetboek van Strafvordering bepaalt:

Aan de verdachte wordt op straffe van nietigheid het recht gelaten om 

het laatst te spreken.

Het rechtsgevolg wat gegeven wordt wanneer de verdachte niet het recht is 

gelaten om het laatst te spreken is nietigheid van het onderzoek ter 

terechtzitting en derhalve het geding. Nietigheid van het geding betekent dat 

het geding niet heeft plaatsgevonden. Het geding was schijn en het vonnis is 

derhalve ook schijn. Wanneer de verdachte het laatste woord niet is gelaten 

is er juridisch geen rechtsgeldig vonnis. Ik verwijs onder andere naar een 

uitspraak van de Hoge Raad van 14 september 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AP4134). In 

dit arrest bepaalt de Hoge Raad dat het arrest van het Hof nietig is omdat 

uit het proces­verbaal van de terechtzitting niet blijkt dat aan verdachte 

het recht is gelaten om het laatst te spreken. In die zaak heeft de Hoge Raad 

de bestreden uitspraak vernietigd en de zaak verwezen naar een aangrenzend 

Hof teneinde op het bestaande beroep opnieuw te worden berecht en afgedaan. 

De bekende rode uitgave van Tekst en Commentaar bij het Wetboek van 

Strafvordering is helder over de betekenis van artikel 311 lid 4 Sv. Het 

laatste woord betekent niet zoals de AG verdedigt in haar requisitoir dat de 

verdachte “als laatste inhoudelijk aan het woord is geweest”. Het laatste 

woord van artikel 311 lid 4 Sv is een speciaal moment bij en tijdens het 

onderzoek ter terechtzitting waarbij de verdachte nadrukkelijk in de 

gelegenheid gesteld moet worden om daarvan gebruik te maken. Het laatste 

woord is een wettelijk verplicht onderdeel van het onderzoek ter 

terechtzitting zonder welke het onderzoek nietig is. De volgorde van het 

onderzoek ter terechtzitting houdt zoals ik hiervoor heb laten zien in dat de 

verdachte na repliek en dupliek expliciet nadrukkelijk in de gelegenheid 

wordt gesteld als laatste zich uit te laten over “inhoudelijk op de strafzaak 

tegen de verdachte betrekking hebbende argumenten”. Dit is heel wat anders 

dan dat de verdachte als laatste (inhoudelijk) spreek, zoals de AG beweert. 

De gedachte van de AG volgend kan het onderzoek ter terechtzitting wat haar 

betreft ook worden afgesloten nadat de verdachte verhoord is door de rechter.

In haar requisitoir geeft de AG weer wel goede de ratio van artikel 311 lid 4 

Sv weer. Ze schrijft:

Deze bepaling strekt er namelijk toe dat geen onderdeel van het 

onderzoek, welk ten bezwaren van de verdachte zou kunnen strekken, 

onweersproken hoeft te blijven. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 5 van 93

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

139

140

141

142

143

144

145

Met het laatste woord wordt bedoeld dat de verdachte het laatste nadrukkelijk 

in de gelegenheid wordt gesteld zich uit te laten over 'inhoudelijk op de 

strafzaak tegen de verdachte betrekking hebbende argumenten'. Uit het proces­

verbaal moet expliciet blijken dat de verdachte de mogelijkheid is geboden 

als laatste te spreken (ECLI:NL:HR:2004:AP4134).

In verband met de zaak met parketnummer 23­005180­11 blijkt uit het proces­

verbaal van de terechtzitting dat het onderzoek ná het pleidooi van verdachte 

gesloten is en dat er geen repliek en geen dupliek en geen laatste woord 

plaatsgevonden heeft. Het bijpassend vonnis moet derhalve worden vernietigd. 

De zaak moet worden terugverwezen naar de rechtbank om opnieuw te worden 

berecht.  

Nietigheid onderzoek ter terechtzitting eerste aanleg 23­002304­13

Wat betreft de zaak met parketnummer 23­002304­13 erkent het OM op pagina 3 

van het requisitoir van 02 december 2014 dat mijn reactie bij dupliek op het 

repliek van de officier van justitie de laatste woorden zijn die ik 

inhoudelijk heb kunnen toevoegen aan het onderzoek ter terechtzitting (zie 

ook PV 15 april 2013 productie 2). De AG stelt immers:

Na de repliek van de officier van justitie, heeft hij ­bij dupliek­ 

daarop gereageerd en is hij dus daadwerkelijk diegene die als laatste 

inhoudelijk aan het woord is geweest.

Dus ook hier is mij niet nadrukkelijk het laatste woord gegeven. Dat ik 

daadwerkelijk als laatste inhoudelijk het woord heb gevoerd houdt niet in dat 

dit het laatste woord is zoals bedoeld in artikel 311 lid 4 Sv. 

PRINAIR moet de conclusie zijn dat de onderzoeken ter terechtzittingen van de 

onderhavige zaken in eerste aanleg nietig zijn en dat er dus geen 

rechtsgeldig geding heeft plaatsgevonden. Dit leidt tot niet ontvankelijkheid 

van het Hoger Beroep en eventueel terug verwijzing naar de rechtbank om de 

zaken opnieuw te doen.  

De rest van het pleidooi behandelt de SECUNDAIRE verdediging voor het geval 

uw Hof de mening van het Openbaar Ministerie ten aanzien van de nietigheid in 

eerste aanleg overneemt. Wanneer u echt geen vrees heeft voor de “dire 

consequences” waarmee Ronald Eissens dreigt op openbaar toegankelijke 

websites dan spreek u mij vrij omdat ik mij niet beledigend uitlaat over 

Joden wegens ras of geloof, en omdat mijn uitingen over Hennis en Jansen er 

toe strekken een oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 6 van 93

146

147

148

149

150

151

152

153

154

155

156

157

158

159

160

161

162

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

Ook beroep ik mij zowel in verband met de Joden als Hennis en Jansen op de 

vrijheid van oordelen in het EVRM. Hennis en Jansen en de verondersteld 

joodse aangevers zijn personen die zich mengen in discussies die van 

maatschappelijk belang zijn. Voor hen geldt volgens vaste jurisprudentie van 

het EHRM dat zij een hoge mate van kritiek moeten tolereren.2 Zij mengen zich 

op een terrorisme gerelateerde of oorlogsmisdadige wijze in het publieke 

debat, en zoeken daarbij de media op, en moeten daarom een forse mate van 

kritiek tolereren in verband met het onrechtmatige optreden van hen 

persoonlijk en hun groep als zodanig. 

Vaststaat dat u mij niet kan veroordelen op basis van wat u in het algemeen 

denkt te weten over Joden en Zionisten en de Holocaust en dergelijken. Wat u 

denkt te weten over Zionisten en de Holocaust is volstrekt onzinnig en heeft 

geen enkele grondslag in de feiten. Dat ik vervolgd word voor het brengen van 

de feiten waarmee u onbekend bent bewijst louter mijn gelijk. We leven onder 

de dictatuur van de Zionisten die ons hun Holocaustfraude door de strot duwen 

met lasterlijke aanklachten en 'dire consequences'. 

Daardoor moet bijvoorbeeld in Duitsland een spreek, bewijs en verdedig verbod 

gehandhaafd blijven getuige de vele vergaande veroordelingen bij 

Holocaustontkenning in dat land. De feiten van mijn eerlijke en 

onafhankelijke onderzoek wijzen uit dat het karakter van Adolf Hitler anders 

was dan wij in het algemeen denken, en dat de grote vijand van de Joden uit 

een heel andere hoek komt. Verdekt opgesteld in de Zionistische organisaties.

De rechtbank zegt over mij in het vonnis van 29 april 2013 in r.o. dat ik 

uitlatingen doe, zoals die over de Holocaust, die voor ieder weldenkend mens 

volstrekt onzinnig zijn. Er zit dermate veel authentiek materiaal in het 

zaaksdossie waaruit voor elk weldenkend mens eenvoudig blijken kan dat uw 

algemene kennis over deze onderwerpen te kort schiet om hierover een juist 

oordeel te kunnen vellen. Te vaak wordt in de rechtspraak het Zionisme 

gelijkgesteld aan Jodendom. Dat is een extreem antisemitische houding. 

Daarvan moet u afstappen. Ook is Holocaustontkenning héél gezond. 

Holocaustontkenning betekent niet dat de Shoah of de genocide op de Joden 

ontkend wordt. Het betekent louter dat de aard en omvang van de massamoorden 

anders is dan iedereen denkt. Ik ontken niet de genocide op de Joden. Enige 

wat ik zegt is dat de kwalificatie Holocaust voor dat internationaal misdrijf 

Joden een stoot onder de gordel geeft want het betekent dat de Joden de 

offers vrijwillig gebracht hebben. Ook zeg ik dat het aantal van zes miljoen 

niet deugt omdat het er aantoonbaar met concrete feiten en cijfers, 

2 Vande Lanotte en Y. Haek, Handboek EVRM Deel 2, Artikelsgewijkze commentaar, Volume 1, Antwerpen – Oxford: Intersentia 2004, p. 990

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 7 van 93

187

188

189

190

191

192

193

194

195

196

197

198

199

200

201

202

203

204

205

206

207

208

209

210

211

212

213

214

215

216

217

218

219

220

221

222

223

224

225

226

significant minder zijn. Heel veel meer dan 3,3 miljoen Joden zijn het niet 

geweest. Ook een walgelijk misdrijf alleen niet de overdreven aantallen 

waarvan aangevers willen dat iedereen volgt. Voorts zegt ik dat de genocide 

op de Joden niet voorbij is en dat de groep van Wilders en Hennis en Jansen 

na een pauze van zestig jaar sinds maart 2003 daarop voor mij herkenbaar 

voortbouwt. Al mijn uitlatingen strekken er toe een oordeel te geven over de 

behartiging van openbare en Joodse belangen. Ik ben positief over Joden 

wegens ras en geloof, en negatief over Zionisme. Dat hoort zo bij mensen die 

positief zijn over Joden wegens ras of geloof. Wie positief is over Zionisme 

is vanzelfsprekend antisemiet.

Pathologie bij OM

Ik ben ervan overtuig dat de AG niet willens en wetens in strijd met de 

voorschriften van het wetboek van strafvordering betoogt dat de verdachte die 

als laatste inhoudelijk heeft gesproken het laatste woord heeft gehad. Ze 

maakt een misslag die zelfs van een debutant niet verwacht wordt. De 

vergissing van de AG die ter zitting ook gesteund is geweest door haar 

collega is een vergissing van het gehele OM want het OM is één en ondeelbaar. 

Middels deze misslag van de AG wordt de pathologie zichtbaar die zich ten 

gevolge van de zware internationale en terrorisme gerelateerde misdrijven van 

aangevers bij het OM manifesteert. De pathologie wordt bij mij gezocht. Ik 

zou lijden aan een waanstoornis terwijl ik knalharde concrete bewijselementen 

aan mijn publicaties ten grondslag leg.

OM niet ontvankelijk

In eerste aanleg zijn door mij een groot aantal argumenten genoemd waarom het 

OM niet ontvankelijk is. Deze argumenten beschouw ik hier als herhaald en 

ingelast. Ik zal de argumenten niet allemaal opnieuw bespreken. Het dreigen 

met 'dire consequences' door aangevers moet wat mij betreft afgestraft worden 

met niet ontvankelijkheid van het OM. Het heeft geen pas om als verondersteld 

autoriteit zich hangende een zelf losgemaakte strafzaak zo uit te laten over 

het oordeel van de rechtspraak. Hierdoor is geen enkele ruimte voor een 

normale verdediging omdat aangevers al bepaald hebben dat ik antisemiet ben 

dus wanneer u mij vrijspreekt bent u in ogen van aangevers niet goed snik of 

ook antisemiet. Dreigen op internet met 'dire consequences' zijn niet de 

manieren van de Nederlandse democratische rechtsstaat en wordt in ieder geval 

door mij gevoeld als een dreiging met op mijn leven gerichte agressie of 

zelfs terrorisme tegen het Rijk. Ik ben er heel kwaad van en voel de behoefte 

betrokken persoon nu op te sporen en persoonlijk aan te houden want de 

dreiging wordt voortgaand geuit.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 8 van 93

227

228

229

230

231

232

233

234

235

236

237

238

239

240

241

242

243

244

245

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

256

257

258

259

260

261

262

263

264

265

266

267

In het kader van de niet ontvankelijkheid ga ik verder nog dieper in op het 

verval van recht voor het OM om te vervolgen op grond van de artikelen  137 C 

en 137 D Sr. Dat is een logisch gevolg van de manier waarop het OM is 

omgesprongen met het Wildersproces. Wilders stelt zich met zijn partij tot 

doel artikel 1 van de grondwet af te schaffen. Ook het afschaffen van de 

artikelen 137 C en D Sr hoort tot de bedoeling van Wilders en zijn partij. 

Hoewel Wilders (nog) geen meerderheid heeft in de Kamers voor het afschaffen 

van de artikelen 137 C en D Sr is het netto resultaat van het Wildersproces 

(ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9001) dat deze bepalingen technisch dode letters zijn. 

Wilders is door de Amsterdamse rechtbank vrijgesproken voor het schenden van 

de artikelen 137 C en D nadat het OM vrijspraak voor zijn discriminatie 

feiten gevraagd had én nadat Wilders gedreigd had met bijlen aan de wortels 

van de onafhankelijke rechtspraak indien hij niet zou worden vrijgesproken. 

Het OM gedoogt dit. Ook heeft het OM geen cassatie in het belang van de wet 

ingesteld terwijl advocaat Spong daarom goed gemotiveerd tot twee keer toe 

verzocht heeft.3 Dit betekent niks anders dan dat het OM kennelijk net als 

Wilders van mening is dat de artikelen 137 C en D niet thuis horen in het 

wetboek van strafrecht en een onrechtvaardige bedreiging vormen voor de vrije 

meningsuiting. Dat het OM wel mij vervolgt om enkele teksten met de waarheid 

en de vele haatteksten van Wilders ongemoeid laat is discriminatie van mijn 

Joodse achtergrond en een poging de Nazi­feiten van de helden van Wilders te 

verhelen. Sinds het Wildersproces moet niet ontvankelijkheid van het OM de 

standaard reactie zijn van de rechtspraak wanneer het OM vervolgt op grond 

van de artikelen 137 C en D Sr.

Het is helemaal niet onverstandig het OM voortaan niet ontvankelijk te 

verklaren bij vervolging wegens schending van artikel 137 C en D Sr. Het kan 

natuurlijk niet zo zijn dat Wilders alle ruimte krijgt voor zijn 

discriminatie­feiten of haat zaaien wanneer het om Arabieren gaat wat ook 

Semieten zijn, en dat er verder geen ruimte is de Zionistische terroristen 

aan fundamentele kritiek bloot te stellen omdat zij lange gevoelige Joodse 

tenen zouden bezitten. Zonder de Zionisten hadden de antisemieten geen kans 

gehad tegen de emanciperende en assimilerende Joden in Europa. Zeker de 

periode na de Franse Revolutie tot de opkomst van het Zionisme is glansrijk 

bewijs van het succes van assimilatie en emancipatie. Iedereen hield van het 

Joodse volk. De vrees ging uit naar enkele tienduizenden internationalisten 

die maling hadden aan Gd of gebod en de eigen kapitalistische gang gingen 

alles handig overnemend zo deskundig als zij waren in hun tijd. Herzl die als 

3 Zie persbericht PG bij HR mr. J.W. Fokkens 26 maart 2012: http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Hoge­Raad/Nieuws/Pages/GeencassatiebelangderwetinzaakWilders.aspx

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 9 van 93

268

269

270

271

272

273

274

275

276

277

278

279

280

281

282

283

284

285

286

287

288

289

290

291

292

293

294

295

296

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

de grote oprichter van Israël gezien wordt was journalist van de opkomende 

massa media die hij en zijn collega's onder controle hadden. De Zionisten 

domineerde op welhaast alle terreinen van het maatschappelijk leven ook al 

waren zij niet talrijk. Omdat de Zionisten zich voordeden als Joden zijn 

burgers dat gaan volgen en wordt de ellende die de Zionisten leveren 

antisemitisch afgerekend op de Joden. Een proces wat de Zionisten bewust 

losgemaakt hebben. Om de Zionisten te begrijpen hoeft eigenlijk alleen Herzl 

en Jabotisnky gelezen te worden. De rest is van hetzelfde laken en pak. Meer 

van hetzelfde antisemitisme. Het is te hopen dat uw Hof ook eindelijk een 

keer leert begrijpen wat antisemitisme is. Joden lachen om antisemitisme. 

Jeugdpuistjes bij de Amerikaans Joodse Prinsesjes is antisemitisme. Herzl 

zelf schrijft dat hij het antisemitisme begrijpt. Hij noemt het een 

gerechtvaardigde vorm van zelfverdediging.4 Als volleerde schapenhoeders 

spannen de Zionisten de antisemieten voor hun karretje. 

Door het optreden van het OM in verband met het Wildersproces is het OM in 

het algemeen het recht verloren te vervolgen in verband met schendingen van 

artikel 137 C en D Sr. Ik beroep mij daarbij vanzelfsprekend op het 

discriminatie verbod van artikel 1 van de grondwet en artikel 14 van het 

EVRM. Het is een vorm van deelname aan de genocide van Wilders tegen de 

Arabieren om Wilders niet en mij wel te willen vervolgen voor schending van 

artikel 137 C en D Sr. Voor wat betreft deze genocide verwijs ik naar de DVD 

die ik u 23 februari 2015 gestuurd heb.5 Toen ik als benadeelde partij in het 

Wildersproces wilde aantonen dat FITNA en der Ewige Jude aan elkaar gelijk 

zijn en daartoe een kopie van der Ewige Jude op DVD inbracht, werd deze DVD 

in beslag genomen door OvJ Velleman want het zou virulent antisemitisch zijn, 

en vervolgens vraagt hij vrijspraak voor FITNA van Wilders terwijl de film 

FITNA van Wilders een directe existentiële bedreiging is voor de veiligheid 

van de Staat en de Nederlandse militairen. Als het OM in algemene zin niet 

het recht had willen verliezen om te vervolgen op grond van 137 C en D Sr had 

het in moeten gaan op de goed gemotiveerde verzoeken van advocaat mr. Spong 

voor cassatie in het belang van de wet. Dan waren de artikelen 137 C en D Sr 

(de Wet) gered en was Wilders de dans ontsprongen. Nu is er een golf van haat 

tegen Arabieren ontketend en wordt ten onrechte het beeld geschetst alsof wat 

ik doe wél strafwaardig is en wat Wilders doet niet. Wanneer het OM niet 

ontvankelijk wordt verklaard zal dit functioneel een hardere knuppel geven om 

de antisemiet en racist te slaan dan handhaving van de artikelen 137 C en D 

Sr. Omdat door verval van deze artikelen de verbaliteiten getolereerd moeten 

worden vallen de antisemitische incidenten sneller in de zwaardere 

delictsomschrijvingen wanneer er co­factoren zijn. Een golf van antisemitisme 

4 Theodore Herzl, A Solution of the Jewish Question, Jewish Chronicle, 17 januari 18965 Directory: “/DossierMisdrijvenWilders/DossierGenocide”

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 10 van 93

307

308

309

310

311

312

313

314

315

316

317

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

328

329

330

331

332

333

334

335

336

337

338

339

340

341

342

343

344

345

346

is dan bijvoorbeeld een concrete aanwijzing voor een wijdverbreide of 

stelselmatige aanval gericht tegen een burgerbevolking, met kennis van de 

aanval in de zin van artikel 4  Wet Internationale Misdrijven (WIM). Ook het 

opruien tegen een bevolkingsgroep kan dan makkelijker gerelateerd worden aan 

WIM dan wanneer de artikelen 137 C en D Sr gehandhaafd worden. Dus 'at the 

end' is het voor de antisemiet niet voordeliger wanneer 137 C en D Sr 

afgeschaft zijn. Dat de afschrikkende werking van de Wet Internationale 

Misdrijven tot leven gewekt wordt is het logisch causale gevolg wanneer de 

artikel 137 C en D voortaan als dode letters beschouwd worden en er factoren 

zijn waaruit conflictueuze tweedelingen en existentiële bedreigingen voort 

(kunnen) komen. 

Ik denk ook dat de ruimte voor de vrije meningsuiting die hierbij past 

bijvoorbeeld beperkt worden kan tot internet. Waarbij de Staat bij uitingen 

op internet een grotere mate van vrije meningsuiting handhaaft dan 

bijvoorbeeld op de openbare weg. Ook dat is eigenlijk vanzelfsprekend. We 

leven in een complexe en gespannen maatschappij. Bij burgers is de sterke 

behoefte om zich te uiten ook omdat veel gewone burgers net als ik de harde 

leugens en machtsmisbruik van autoriteiten herkennen. De ruimte hebben om 

ruchtbaarheid te geven aan eventuele frustraties of harde meningen kan 

makkelijk op internet, kan ook eenvoudig anoniem. De ruimte om op internet in 

de volle omvang vrij de mening te uiten zal mensen opluchten waardoor ze 

mogelijk meer ontspannen op straat komen en het risico van openbare orde 

problemen (op straat) kleiner wordt. Wil zich grof wil uiten doet het op 

internet zodat het op straat rustig blijft. 

Ik vind het totaal onredelijk dat ik wel vervolgd wordt voor artikel 137 C en 

D Sr en Wilders niet, en dat ook nog allemaal computers en servers bij mij in 

beslag genomen zijn waardoor ik onevenredig benadeeld ben, terwijl ik wel 

goede bedoelingen heb en Geert Wilders absoluut niet, daarom moet het OM ook 

niet ontvankelijk verklaard worden. 

Ontoerekeningsvatbaar

Het OM meent dat ik ontoerekeningsvatbaar ben omdat ik zou lijden aan een 

waanstoornis. Ik zou overal complotten zien en ook met HIV en AIDS en 9/11 

houd ik er allemaal “complottheorieën” op na. Toevallig is het zo dat in mijn 

ogen een “complottheorie” een theorie is over een complot en dat de theorie 

waar is of niet. Onderzoek naar de waarheid van mijn theorieën doe ik op de 

ouderwetse academische wijze waarbij ik neutraal en onbevooroordeeld feiten 

bestudeer en kwalificeer. Ik weet wat de harde feiten zijn in deze omdat ik 

goed onderzoek heb gedaan. Ik weet welk spoor gevolgd moet worden om tot de 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 11 van 93

347

348

349

350

351

352

353

354

355

356

357

358

359

360

361

362

363

364

365

366

367

368

369

370

371

372

373

374

375

376

377

378

379

380

381

382

383

384

385

386

387

bron van het internationaal terrorisme te komen. Die bron kan worden 

geïdentificeerd en middels concrete bewijselementen kan in rechte worden 

bewezen dat deze bron de bron is van het internationaal terrorisme en 

aanjager is van het antisemitisme om terroristische doelen te bereiken. Ik 

weet dat ik daaromtrent de feiten ken. Ik weet ook dat ik de feiten goed ken 

omdat ik a) niet afga op één bron en b) mijn feiten check en dubbelcheck. Ik 

ga na bij autoriteiten of mijn waarnemingen waarheid zijn, of zij feiten 

soortgelijk waarnemen als ik. Dat zijn informele contacten geweest met een 

relatief groot aantal medewerkers van de diverse inlichtingen en 

veiligheidsdiensten en bijvoorbeeld defensie en politie of ministeries die ik 

op de verschillende momenten in meer of minder formele vorm gesproken heb. Ik 

bezit een waanzinnige schat aan informatie die wanneer algemeen bekend 

fundamenteel bijdraagt aan inzicht in het internationaal terrorisme en 

waarmee functioneel brandhaarden bestreden kunnen worden. Ik bezit de agenda 

van het internationaal terrorisme. Ik weet wanneer de activiteiten begonnen 

zijn, wie de initiatiefnemers zijn, wie de financiers zijn, waartoe het 

terrorisme leiden moet en hoe wij met elkaar het internationaal terrorisme 

kunnen pootje lichten of buiten spel zetten. Daarbij is het wenselijk een 

heldere kijk te hebben op historische feiten en documenten waarop niemand 

ooit ingaat en die extreem relevant zijn om te bestuderen omdat alleen dán 

het spoor naar de bron van het internationaal terrorisme gevonden wordt. 

Voor zover ik ontoerekeningsvatbaar ben is dit omdat ziek ben van de 

Zionisten én slachtoffer ben van aangevers en in psychische nood verkeer door 

de bedreigingen en de leugens en de moordlust van de Zionisten die ook mijn 

Joodse voorouders hebben laten creperen in de kampen. Voor de verdere rest 

zijn mijn analyses, theses en bewijsvoeringen en de wijze waarop ik daar 

aandacht voor vraag een noodzakelijk kwaad in het licht van de 

weerzinwekkende misdrijven der Zionisten die zij ondanks alle berichten op 

internet en alle online geplaatste authentieke bronnen die mijn gelijk 

bewijzen nog altijd volhouden. 

In al de jaren dat deze rechtszaken lopen zijn aangevers niet ingegaan op de 

stevige bewijsvoering op bijvoorbeeld hét Goede Nieuws™ op goedenieuws.nl. 

Ook van mijn hand en een ander soort site dan hetzuur.nl. Een échte nieuws 

site met écht goed inhoudelijk nieuws wat iedereen dagelijks tot zich moet 

nemen om te weten dat er een tsunami van agressie dreigt vanuit een hoek 

waaruit bijna niemand het verwacht. Ik weet toevallig van de AIVD dat toen 

Balkenende en de VVD de oorlog zonder geldige reden in Irak politiek 

goedkeurde het algemeen bekend was dat president Bush klein kind was van de 

Amerikaanse profiteurs van het concentratiekamp waarin mijn Joodse voorouders 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 12 van 93

388

389

390

391

392

393

394

395

396

397

398

399

400

401

402

403

404

405

406

407

408

409

410

411

412

413

414

415

416

417

418

419

420

421

422

423

424

425

426

427

428

vermoord zijn. De medewerker van de AIVD die verantwoordelijk was voor de 

veiligheid van Bush in Maastricht in der tijd liet mij in mijn huis zittend 

aan mijn tafel blijken dat Bush in het echt net zo naar is als hij op TV 

overkomt. Het OM is ontoerekeningsvatbaar. Het moet stormen in de hoofden van 

de magistraten. Doorgebrande hersens van het bewustzijn van de feiten en de 

waarheid. Chaos alom van het OM in dit dossier. Het ontkent alles 

pathologisch en is niet in staat eenvoudige eerste jaars vraagstukken als het 

laatste woord goed in te vullen. Ik zie een compleet getraumatiseerd OM.

Waanzin en confabulatie

Ik moet mij als verdachte verdedigen tegen de waanzin van het OM. De waanzin 

die zich in het OM manifesteert is zorgvuldig geplant en tot ontwikkeling 

gebracht. Na de oorlog zijn de Nazi's erin geslaagd bestuurd vanaf Amerikaans 

grondgebied overal op aarde wortel te schieten en zich te mengen onder de 

slachtoffers. Vakkundig rollen omdraaiend omdat zij professioneel de schijn 

van joodsheid en de schijn van pro­Semitisme en de schijn van antiracisme 

hebben aangenomen. Niet alleen aangevers zijn prominente vertegenwoordigers 

van deze schijnvertoning. Ook een site als Geen Stijl van de Telegraaf Media 

Groet hoort hierbij. Steevast noemt het Semitische moslims jodenhaters omdat 

het nu eenmaal vindt dat Moslims Jodenhaters zijn. Terwijl Moslims en Joden 

al duizenden jaren broeders zijn tussen wie geen Jodenhaat of Moslimhaat 

bestaat. De Koran noemt Joden mensen van het schrift en erkent álle Joodse 

profeten en arabieren zijn ook besneden zoals dat gangbaar werd nadat God 

zijn verbond met Abraham gesloten had. Deze verwarring in onze samenleving is 

met opzet. Bij Geen Stijl zijn ze niet dom. Ze weten best dat zij de racisten 

en antisemieten en het terrorisme van Wilders ondersteunen. Dat willen ze. 

Want Geen Stijl is van de Telegraaf Media Groep en de Telegraaf was vroeger 

ook fout in de oorlog.

In het requisitoir van 17 juli 2012 zegt het OM dat het onvoldoende duidelijk 

is dat het om Zionisten gaat. Want zegt het OM Asjkenazische Joden zijn ook 

Joden. Die zouden volgens het OM ook onder artikel 137 C Sr vallen. 

Vervolgens verwijst het OM naar een arrest van de Hoge Raad van 15 september 

2009 die bepaalt heeft dat niet van belang is wat de gebruiker van de term 

ermee bedoelt, maar wat daarmee in het algemeen spraakgebruik wordt bedoeld. 

Daardoor kunnen de Nazi's hun verjoodste schijnvertoning hoog houden. Omdat 

tegenwoordig de Nazi­joden ook Joden worden genoemd kan niemand de Nazi­joden 

aanspreken zonder het risico te lopen veroordeeld te worden voor het 

beledigen van Joden wegens geloof of ras. Er zit geen enkele nuancering in de 

invulling van het begrip Joden. De term is verworden tot een middel voor de 

Nazi's om zich achter te verschuilen. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 13 van 93

429

430

431

432

433

434

435

436

437

438

439

440

441

442

443

444

445

446

447

448

449

450

451

452

453

454

455

456

457

458

459

460

461

462

463

464

465

466

467

468

469

zijn van de Hoge Raad. Esther Voet van het CIDI kan dan bijvoorbeeld geen 

Nazi's genoemd worden terwijl ze dat is omdat ze Joods zou zijn en dan is de 

kwalificatie Nazi voor deze veronderstelde Jodin een belediging van Joden 

wegens geloof of ras. Het punt is dat de Nazi's joden waren terwijl niet alle 

Joden Nazi's zijn. Hitler is echt een Asjkenazische naam die direct verwijst 

naar een prominente Asjkenazische familie. Het is allemaal anders dan u 

denkt. Omdat de verwarring bewust door de vijanden van de Joden in het leven 

is geroepen kan niet geoordeeld worden op basis van “wat in het algemeen 

spraakgebruik wordt bedoeld”. Wanneer uit wordt gegaan van wat in het 

algemeen spraakgebruik wordt bedoeld worden de artikelen 137 C & D een middel 

om de foute ideologie der Zionisten te beschermen. Het algemeen spraakgebruik 

moet worden verbeterd om de Joden te kunnen beschermen tegen het voortgaande 

antisemitisme en racisme en Jodenhaat der Zionisten. Voor Joden is dit 

allemaal heel belangrijk en extreem relevant voor de existentie. Door dat 

verwarrende algemene spraakgebruik lopen Joden gevaar. Ik noem in mijn tekst 

bepaalde joden terroristisch tuig. Het OM maakt ervan dat ik Joden 

terroristisch tuig noem en vindt dan dat ik Joden in diskrediet breng. 

Toevallig is een hele grote groep joden terroristisch tuig. Als ik deze joden 

geen terroristisch tuig mag noemen omdat dit tegen het zere been van het 

terroristisch tuig is moet het OM uitleggen hoe ik het joodse terroristisch 

tuig anders moet aanspreken op hun terrorisme. Ik moet de groep terroristen 

aanwijzen, ik moet ze identificeren en doe dat vingerwijzend met de 

vermelding dat die Joden terroristen zijn. Ik specificeer dat nog door ze te 

onderscheiden van de niet terroristische Joden en noem ze netje bij hun 

Joodse groepsaanduiding: Asjkenazim waarin de tekens NAZI reeds van oudsher 

gebakken zitten. Dat niet alle Joden terroristen zijn houdt niet in dat er 

geen grote groep joden terroristen is. Geen Stijl noemt elke Moslim een 

Jodenhater want een Moslim. 

In het appelschrifthuur van 23 mei 2013 schrijft het OM het volgende:

Het woord 'ras' in de discriminatie artikelen is afkomstig uit het 

Internationaal Verdrag inzake de Uitbanning van alle vormen van 

Rassendiscriminatie (IVUR), het verdrag dat de aanleiding was voor de 

invoering van de discriminatieartikelen in hun huidige structuur in 

1971. In navolging van dit verdrag is door de wetgever ook in de tekst 

van de discriminatieartikelen de term 'ras' gebruikt, waarmee de 

wetgever voor wat betreft de uitleg van de term 'ras' heeft aangesloten 

bij de uitleg zoals die wordt gegeven in het lVUR. Het begrip moet ruim 

worden uitgelegd, onder 'ras' wordt volgens het lVUR in elk geval 

verstaan huidskleur, afkomst, en nationale of etnische afstamming.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 14 van 93

470

471

472

473

474

475

476

477

478

479

480

481

482

483

484

485

486

487

488

489

490

491

492

493

494

495

496

497

498

499

500

501

502

503

504

505

506

507

508

509

510

Afgaande op de huidskleur, afkomst, nationale of etnische afstamming behoren 

Asjkenazische Joden NIET tot het Joodse ras. De huidskleur, afkomst en 

nationale of etnische afstamming van Asjkenazim is volstrekt anders dan die 

van de Semitische Joden. Het is een volslagen andere stam zonder wortels in 

het Midden Oosten en met geen enkele direct of indirecte bloedband met de 

stamvaders van de Joden. Het is volstrekt onzinnig om de Asjkenazim tot het 

Joodse ras te rekenen. 

Dan schrijft het OM het volgende in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:

Uitlatingen gericht tegen Joden kunnen zowel het aspect ras als het 

aspect godsdienst bestrijken. Het Joods­zijn kan immers betrekking 

hebben op iemands afkomst, maar ook op de godsdienst die iemand 

aanhangt. 

Uitlatingen gericht tegen Joden kunnen ook het aspect terrorisme en 

hufterigheid bestrijken omdat de meerderheid van de mensen die zichzelf als 

Joden zien een Nazi­agenda volgen. Doordat de Nazi's zijn groot gemaakt door 

de joodse leiding kan het Joods­zijn ook betrekking hebben op Nazisme. Dat 

deze joden dan tevens een geloof aanhangen doet niks af aan het feit dat door 

het Nazisme van de joden terrorisme en Jodendom synoniemen worden.

Vervolgens schrijft het OM in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:

Een persoon kan zichzelf als Jood beschouwen omdat hij van Joodse 

afkomst of afstamming is, hetgeen volgens het lVUR valt onder de term 

'ras'. Een persoon kan zich derhalve als Jood beschouwen, terwijl hij 

zelf niets aan de Joodse religie doet of zelfs niet in een god gelooft.

Deze definitie van Joden slaat vooral op de mensen die origineel van de Joden 

uit de oudheid afstammen. Dat zijn de Sefardische Joden. De Joden die ook 

door Hitler gezien zijn als Ebenburtig. Deze groep is een absolute 

minderheid. De meerderheid der joden op aarde bezit deze Joodse afstamming 

niet. Mijn negativiteit gaat nadrukkelijk niet over mensen van het Joodse 

ras. Ik maak dat meer dan genoeg helder in de teksten zelf. Ik neem het op 

voor deze mensen. Deze mensen worden geslachtofferd door de Asjkenazim omdat 

de Asjkenazim collectief en individueel narcisten zijn die denken dat wat zij 

geloven de waarheid is. 

Vervolgens schrijft het OM in het appelschrifthuur van 23 mei 2013:

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 15 van 93

511

512

513

514

515

516

517

518

519

520

521

522

523

524

525

526

527

528

529

530

531

532

533

534

535

536

537

538

539

540

541

542

543

544

545

546

547

548

549

550

551

Maar ook een persoon die uit een niet­Joodse familie komt en zich heeft 

bekeerd tot het Jodendom is Joods, en in dat geval heeft het Joods­zijn 

betrekking op het aanhangen van de Joodse godsdienst.

Op zichzelf is het juist dat personen uit een niet­Joodse familie die zich 

bekeren tot het Jodendom, Joods zijn. Dan is iemand Joods wegens geloof. 

Daarbij houdt het evenwel niet op. Het OM is zich onvoldoende bewust dat er 

grof gezegd twee Joodse geloven bestaan. Het échte Joodse geloof en het 

geloof van de Nazi­joden. Er is een hele grote groep joden die het Joodse 

geloof misbruikt om daar het eigen nazisme achter te verbergen. Deze nazi­

joden met het nazi­geloof als Jodendom stammen niet van de authentieke Joden 

uit het Midden Oosten. Zij komen uit Oekraïne en zijn collectief bekeerd rond 

het jaar 600 na christus. Deze mensen zijn van het Euro­Aziatische ras en 

handhaven het verbond tussen Gd en de Joden niet. Dat is een grote groep 

joden die doen alsof zij het joodse geloof volgen terwijl zij in tradities en 

rituelen en grondbeginselen fundamenteel afwijken van het Jodendom. Deze 

mensen verdienen het beledigd te worden om hun schijnvertoning, ook als zij 

zich Joden noemen. Ook zijn er Asjkenazische Joden die wel goed het Jodendom 

volgen. Het voorbeeld daarvan is Rabbijn Aron Cohen die ik volg en die 

expliciet zegt dat antizionisme een goede zaak is terwijl de Nazi­joden juist 

beweren dat antizionisme en antisemitisme aan elkaar gelijk zijn. Zeker 

aangevers moeten uit mijn teksten kunnen opmaken dat mijn kritiek niet 

gericht is op Joden wegens ras of geloof en wél op joden wegens hun 

collectieve terrorisme en geloofsafval! Dat de gemiddelde lezer dit niet 

begrijpt geloof ik niet. Bovendien heeft het OM op geen enkele manier 

aannemelijk gemaakt dat de gemiddelde lezer dit niet begrijpt. Getuige de 

reacties op hetzuur.nl en mijn andere sites denk ik dat de gemiddelde lezer 

dit heel goed begrijpt. De groep die het niet begrijpen wil is de 

haatzaaiende meerderheid die ook Geen Stijl en de Telegraaf leest. De Thora 

Trouwe Joden zijn heel stellig in hun mening dat de nazi­propaganda gebaseerd 

is op wat de Zionisten zeiden. De Zionisten zijn en waren bij meerderheid 

Asjkenazische bekeerlingen. Dus houdt u zichzelf niet langer voor de gek 

a.u.b. De Nazi's waren Zionisten. Waanzinnig veel commandanten van Auschwitz 

waren mensen met een Asjkenazische familienaam. Hoop echt dat het eindelijk 

tot u doordringt dat de Tweede Wereldoorlog en de Shoah het project was van 

de Asjkenazisch joodse leiding die Hitler als verlosser zag. 

Wat de autoriteiten zo slecht begrijpen is dat er een grote groep namaak­

joden zijn en dat de Joden qua ras of geloof daarvan te lijden hebben. De 

namaak­joden zijn de grondleggers van het nazisme en het moderne 

antisemitisme en houden er extreem antisemitische en antisociale opvattingen 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 16 van 93

552

553

554

555

556

557

558

559

560

561

562

563

564

565

566

567

568

569

570

571

572

573

574

575

576

577

578

579

580

581

582

583

584

585

586

587

588

589

590

591

592

op na. Zij zien zichzelf als door Gd gezonden terwijl zij feitelijk een 

Synagoge van Satan zijn. U begrijpt dat allemaal niet getuige de rechtspraak 

door de jaren heen dus u mag niet over mij oordelen. Dat u de racistische en 

terroristische boodschap der Zionisten niet begrijpt houdt niet in dat ik 

Joden beledig wegens ras of geloof.

Ook ik beroep mij op het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle 

vormen van rassendiscriminatie, New York, 07­03­1966. Artikel 1 lid 4 van het 

IVUR om precies te zijn. Mijn uitingen zijn bijzondere maatregelen die 

uitsluitend zijn genomen voor de behoorlijke ontwikkeling van het Joodse ras, 

etnische Joden of Joodse personen die bescherming behoeven tegen de nazi­

joden om hun een gelijk genot of de gelijke uitoefening van de rechten van de 

mens en de fundamentele vrijheden te verzekeren. Als u dat niet begrijpt bent 

u geen haar beter dan de Nazi's. Dat het OM compleet beeld heeft blijkt uit 

de volgende tekst uit het requisitoir van van 23 mei 2013

Joden zullen in veel of zelfs de meeste gevallen doelwit van 

discriminatie zijn op grond van hun Joodse afkomst. In de geschiedenis 

zijn, zoals bekend, vele gruwelijke voorbeelden aan te wijzen waarbij 

Joden werden beoordeeld op grond van vermeende karaktereigenschappen of 

kenmerken van het Joodse volk. Of de personen waar men zich tegen 

richtte wel of niet de Joodse godsdienst aanhingen, was daarbij totaal 

niet van belang. 

De gruwelijke voorbeelden waarnaar het OM verwijst zijn de schuld van de 

Asjkenazische leiding die Joden in getto's hielden, Hitler betaalde, 

Auschwitz lieten bouwen, om de sponsors van al die gruwelijkheden zich te 

laten verrijken en de kans te leveren zich te laten kronen tot koninklijke 

familie van Groot Israël. De Joden worden door de joodse leiding van getto 

naar getto verplaatst en naar gelang de behoefte van de joodse leiding 

geslagen met de harde knuppel van de getto­politie. Joden zijn niet vrij 

omdat de joodse leiding niet gelooft in democratie en mensenrechten en de 

Joden als slaven kerstenen in de door hen gehandhaafde getto's middels het 

accrediteren van antisemieten en aanzetten tot Jodenhaat. 

In het requisitoir van 23 mei 2013 zegt het OM overigens dat het in de 

bewezenverklaring geen verwijzing ziet naar godsdienst of levensovertuiging, 

en dat het desbetreffende opzet niet uit de bewijsmiddelen kan worden 

afgeleid. Dus alleen daarom al kan er van beledigen op grond van geloof geen 

sprake zijn. Het OM haalt het arrest van de Hoge Raad van 10 maart 2009 aan 

(LJN:BF0655) waarin is overwogen dat in gevolge art 137 C Sr alleen strafbaar 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 17 van 93

593

594

595

596

597

598

599

600

601

602

603

604

605

606

607

608

609

610

611

612

613

614

615

616

617

618

619

620

621

622

623

624

625

626

627

628

629

630

631

632

633

is het zich nodeloos krenkend uitlaten over een groep mensen juist omdat zij 

een bepaald geloof aanhangen. Mij gaat het juist om de mensen die NIET het 

Joodse geloof aanhangen en zich wél voordoen als joden. Het door het OM 

genoemde arrest van de Hoge Raad van 27 maart 2012 (LJN:BV5623) inzake de 

AEL­cartoon is een misslag ten gevolge van het terrorisme gerelateerde bedrog 

van aangevers. Auschwitz is gebouwd door Asjkenazische joden. Asjkenazische 

joden waren de managers van het kamp. En er zijn geen zes miljoen Joden 

vergast. In het recht gaat het om de feiten. Niet om de leugens der 

Zionisten. De rechtspraak wordt voortgaand extreem terrorisme gerelateerd 

bedrogen door aangevers. De magistraten confabuleren de beslissingen op basis 

van onbekendheid met de feiten en terrorisme gerelateerde dreigementen van de 

Zionisten. Ook bent u door Holocaustfraude besmet geraakt met het 

verondersteld super extreme trauma van de joden. De Tweede Wereldoorlog was 

een traumatische ervaring voor de Joden alleen anders traumatisch dan de 

Holocaustfraude iedereen opdringt. Het grote trauma voor de Joden is vooral 

dat de Zionisten de grote daders zijn: Asjkenazim die hun broeders en zusters 

kapot stalken om gelijk te krijgen. Het uitblijven van erkenning van de 

waarheid en de feiten door de autoriteiten terwijl het bewijs van 117 jaar 

extreem Zionistische terrorisme uit het zaaksdossier spat is ook zwaar 

traumatisch voor Joden. Er is geen enkele reden gevolg te geven aan de 

vorderingen van het OM. Toch is de kans groot dat u niet de logische stap zet 

middels nietigverklaring, en mij ontoerekeningsvatbaar verklaart want uw 

confabulatie6 voorkomt dat u in verbinding staat met uw rechtsgevoel ten 

aanzien van de waarheid en de feiten. U ziet de feiten en de waarheid in het 

zaaksdossier en verwerkt de informatie overeenkomstig uw onbewuste neiging 

voor uw persoonlijke veiligheid zorg te dragen. Dan volgt u het OM en geeft u 

raam baan aan de waanzinnige verstoringen van de openbare orde waarvoor ik 

juist magistraten waarschuw. Aangevers zijn prominente deelnemers aan een 

terroristische organisatie die voortbouwt op de genocide op de Joden uit 

1940­1945 en die voor zover ik het overzie ook schuld kan hebben aan de 

aanslagen op de MH17 en in de VS 11 september 2001. De Zionisten bedreigen al 

vanaf 1897 alles en iedereen. Bij voorbaat intimiderend naar zij die 

misschien geen zin hebben hen te volgen. Bij voorbaat tegen assimilatie en 

tegen emancipatie van Joden. Terwijl emancipatie en assimilatie het bewezen 

medicijn tegen antisemitisme en Jodenhaat is. De Zionisten weten dit en 

ontnemen de Joden willens en wetens het medicijn en de autoriteiten het zicht 

op de feiten waardoor de kans op confabulatie extreem groot is in deze zaak 

met alle gevolgen van dien. Die waanzin door confabulatie ten gevolge van 

'dire consequences' en kennis achterstand bij de rechters ligt aan de basis 

van de wrakingsverzoeken, waarbij wraking een proportioneel middels is om 

6 Nederlands Juristenblad – 13­2­2015 – AFL 6 p 356­363

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 18 van 93

634

635

636

637

638

639

640

641

642

643

644

645

646

647

648

649

650

651

652

653

654

655

656

657

658

659

660

661

662

663

664

665

666

667

668

669

670

671

672

673

daarover te beginnen te praten. De confabulatie is dermate ernstig dat 

magistraten daarvan alleen afgeholpen lijken te kunnen worden middels 

voorafgaand therapeutisch praten. Tot op heden vind ik in het zaaksdossier 

alleen gegrondheid van mijn verzoeken tot wraking, en zie ik elke afwijzing 

als bewijs van de waargenomen confabulatie. Wat ik ook tegen u zeg. Door de 

confabulatie ten gevolge van de zware misdrijven van aangevers waarvoor ik 

aandacht vraag, is het risico groot dat u in deze zaak niet onbevooroordeeld 

oordelen kan. Door de confabulatie bestaat er bij u verhoogd risico voor 

afwezigheid van de potentie tot rationele besliskunde.7 

U moet leren begrijpen dat ik in deze de waarheid spreek. U weet dat het in 

het strafrecht gaat om de waarheid. Geobjectiveerde waarheid op basis van 

concrete bewijselementen. Het gaat er niet zo zeer hoe wij individueel de 

feiten en omstandigheden ervaren. Het gaat om de objectieve feiten en 

cijfers, los van confabulatie of andere storingen. Aan de hand van 

authentieke geschriften uit het zaaksdossier en verwijzingen naar de Thora 

zal ik kort schetsen wat de wereldgeschiedenis is waarin wij leven en wat de 

feitelijke agenda is van het internationaal terrorisme. 

Als productie D bij mijn brief van 03 januari 2013 aan uw Hof en de AG vindt 

u een kopie uit the Columbian Star (Philidelphia), van zaterdag 28 november 

1829. Daarin staat:

It is stated that Baron Rotschild, the celeberated London Jewish 

Banker, is about to purchase all Palestina the Holy Land, including 

Jerusalem, as a Kingdom for the Jews, over whom he is to be the king.

De familie Rothschild is de familie die in het Heilige Romeinse Rijk als 

vorst regeerde over het Joodse getto in Frankfurt am Main. De familie 

Rothschild is de familie die persoonlijk de Balfour verklaring kreeg 

uitgereikt in 1919. Deze familie betaalde in 1929 dertig miljoen Dollar aan 

Hitler persoonlijk voor een gewelddadige revolutie in Europa. Deze familie 

liet middels de onderneming Auschwitz bouwen. Deze familie sponsort de 

Knesset en het Israëlisch hoger gerechtshof. Deze familie laat via de 

onderneming Charlie Hebdo drukken. Over deze familie schrijft de Zionistische 

held van Wilders het volgende in zijn dagboeken (Let op! Herzl was prominent 

journalist en grondlegger van het Eerste Zionistische Congres en uitvinder 

van de Endlösung der Judenfrage):

7 Nederlands Juristenblad – 13­2­2015 AFL 6 p 364­371

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 19 van 93

674

675

676

677

678

679

680

681

682

683

684

685

686

687

688

689

690

691

692

693

694

695

696

697

698

699

700

701

702

703

704

705

706

707

708

709

710

711

712

713

I don’t know whether all governments already realize what an 

international menace your World House constitutes. Without you no wars 

can be waged, and if peace is to be concluded, people are all the more 

dependent on you. For the year 1895 the military expenses of the five 

Great Powers have been estimated at four billion francs, and their 

actual peacetime military strength at 2,800,000 men. And these military 

forces which are unparalleled in history, you command financially, 

regardless of the conflicting desires of the nations!

Ook de volgende tekst uit de dagboeken van Herzl is van toepassing op de in 

het artikel van 1829 in de Columbian Star bedoelde familie Rotschild:

if you do go with us, we shall enrich you one last time more. And we 

shall make you big beyond the dreams of the modest founder of your 

House and even of his proudest grandchildren.

That is why we shall all be in glittering gala dress when we march to 

the Temple to crown the Prince. Only one man in our midst will wear the 

shabby garb of shame of a medieval Jew, including the pointed ]ew’s hat 

and the Yellow Badge, and that very man will be our Prince. Only in the 

Temple shall we put a princely cloak about his shoulders and a crown on 

his head.

in the eyes of the world you are our Prince; as such you shall be 

resplendent and represent us with distinction.

Am I speaking of the impossible? In what way is my plan unrealistic? 

The Temple? 1 am going to build it wherever I please. Our gala dress? 

We shall be rich and free enough to wear it. 

Deze belofte van de grote Zionistische leider Herzl en held van Wilders aan 

de familie Rothschild moet gerelateerd worden aan profetieën uit Ezechiël, 

het plan van Satan voor de mensheid, en het loslaten van het Armageddon 

Monster zoals Herzl en Jabotinsky dat benoemde. De familie Rothschild droomt 

dat zij bedoeld zijn zittend als overste (Nasi) brood etend in het aangezicht 

van Jehova, wanneer in Ezechiël 44:2­3 staat:

Wat deze poort aangaat, gesloten zal ze blijven. Ze zal niet geopend 

worden, en louter een mens zal er niet door binnengaan; want Jehovah 

zelf, de God van Israël, is erdoor binnengegaan, en ze moet gesloten ̱

blijven. De overste echter – als overste zal hijzelf daarin gaan 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 20 van 93

714

715

716

717

718

719

720

721

722

723

724

725

726

727

728

729

730

731

732

733

734

735

736

737

738

739

740

741

742

743

744

745

746

747

748

749

750

751

752

753

754

zitten, ten einde brood te eten voor het aangezicht van Jehovah. Via de 

voorhal van de poort zal hij binnenkomen en langs dezelfde weg zal hij 

naar buiten gaan.

Als u het zaaksdossier goed doorgelezen heeft ziet u dat de familie 

Rockefeller, die ook meebetaald heeft aan het oorlogskapitaal van Hitler, 

tevens in de jaarstukken relateert aan een Apocalyptische toekomst.

Aangevers proberen via de valse aangiften en lasterlijke aanklachten en hetze 

tegen mij te voorkomen dat ik de terroristische agenda die ten grondslag ligt 

aan het vermogen van bepaalde joodse families aan de openbaarheid prijs geef. 

Ook proberen zij middels de valse aangiften en laster en hun bedrog te 

verhelen dat de groep van Asjkenazische joden zichzelf verrijkt heeft aan de 

Holocaustfraude en het beroepsliegen over de Tweede Wereldoorlog en de 

Jodenvervolging. 

Wie is Jeroen de Kreek?

Psycholoog Jansen vroeg mij tijdens haar onderzoek wie ik was. Wie is Jeroen 

de Kreek vroeg zij? Volgens mij ben ik de enige Jood in Nederland. Ik voel 

mij zeer beledigd en zwaar gediscrimineerd wegens mijn ras en geloof door de 

aangiften. Denk dat er nog meer Joden zijn in Nederland. Vermoed dat zij 

allen zijn ondergedoken voor het terreur van Zion. Ik ben de eigenaar van de 

domeinnamen en sites joodsverzet.nl joodsrecht.nl jodenhaat.nl. Ook ben ik 

eigenaar van de domeinen en sites op joodscomplot.nl en holocaustfraude.nl. 

Dat Joodscomplot is feitelijk een Zionistisch complot wat voornamelijk door 

Asjkenazische joden en hun katholieke handlangers wordt uitgevoerd. Dat 

complot is geen verzinsel. Dit is het complot waarover Tarik Z. het ook 

heeft. Het complot van een bepaalde elite om wereldheerschappij voor zichzelf 

te verkrijgen en iedereen ouderwets in slavernij te plaatsen zoals het 

wereldhuis vroeger altijd gewend is geweest. Ik heb een goed gevoel voor 

Joodse en gitzwarte humor. Ik heb vier dagen geleden Abraham gezien. Ik ben 

diepgaand besmet met het trauma van de slachtoffers van de Tweede 

Wereldoorlog. Hoewel ik na 1945 geboren ben is het net alsof ik die klote 

oorlog zelf heb meegemaakt. Ik ben jurist, journalist en opiniemaker. Ik doe 

aan verbale “Jew Jitsu” ook “Abir” genoemd.8 Abir is een 

zelfverdedigingstechniek uitgevonden door Joden in de oudheid. Dat zijn de 

mensen van het Joodse ras. Er zitten verschillende elementen aan Abir. Een 

toepassing van Abir is een vorm in de 22 letters van het Hebreeuws Alfabet. 

De eerste vorm is naar de eerste letter van het Hebreeuws Alfabet, de Aleph. 

Er zijn toepassingen van de Aleph in Abir met de hand en vormen waarbij het 

8 https://www.youtube.com/watch?v=2F9RWiu­Vik

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 21 van 93

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

773

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

gehele lichaam gebruikt wordt. Elke letter heeft zeven categorieën. Ik pas 

een schriftelijke of verbale variant van de zeven categorieën in alle letters 

toe. Abir werd in de oudheid gebruikt door Joodse revolutionairen die het 

Joodse volk moesten verdedigen tegen de Romeinse voorlopers van de groep die 

nu als Zionist het leven van de Joden zuur maken. De opvolgers van de 

vijanden van de Joden waartegen in de oudheid Abir werd toegepast bejubelen 

hun strijd tegen de Joden bij Yodefet en Massada in hun 'heimatlied' Shir 

Betar, wat het clublied is van de door de Zionistische helden van Wilders in 

Duitsland opgerichte Bruinhemden. In dat lied zingen zij ook: “Crowned with 

the diadem of David”. Dat is een directe verwijzing naar de Keizer van Rome 

die een periode tevens Koning van de Joden was. Hij liet zich kronen met een 

diadeem. David zoals wij die kennen uit het Jodendom had geen diadeem. 

“Crowned with the diadem of David” in het stamlied der Zionisten slaat tevens 

op door de Zionisten geagendeerde kroning tot koning van Israël van de als 

joods voorgestelde familie die Hitler heeft betaald, Auschwitz liet bouwen en 

in de tijd van het Heilige Romeinse Rijk manager was van Joodse getto's in 

Oost Europa. 

Mijn naam is Ben Ali Libi! Ik ben goochelaar. Aangevers zijn Nazi's. 

Functioneel gezien ben ik een lok­antisemiet. Ik sta tegenwoordig op de lijst 

“volksvijandige joden” van rechts extremistisch Nederland.9 Door mijn 

publicaties die voor Joden overigens niet beledigend zijn wegens ras of 

geloof lok ik de grote parasitair onder Joden gehuisveste Nazi's uit hun hol 

om ze bij de rechtspraak in de eigen val te laten trappen. Ik neem mijn 

Joodse achtergrond serieus. Dit houdt in dat ik vanzelfsprekend tegen anti­

semitisme of Jodenhaat ben. Na mijn voorouders ben ik de volgende die op de 

trein naar een kamp wordt gestuurd nu de denazificatie faliekant mislukt 

blijkt te zijn. Ik ben Nazi­jager. Als Simon Wiesenthal geen leugenaar 

geweest was had ik voor hem kunnen werken. De Zionisten (aangevers) zeggen 

hele gekke dingen over mij. Ze doen beweringen waarvan zij weten kunnen dat 

het geen enkele grondslag heeft in de feiten. Ik ben academisch ingesteld. Ik 

heb een eigen studie­methode ontwikkeld en pas die met succes toe. Ik ben 

afgestudeerd aan de Vrije Universiteit waar Balkenende professor Christelijk 

Sociaal Denken was. Getuigen zijn politiek waren dat allemaal asociale 

gedachten. Ik beheers verschillende disciplines van het gehele juridische 

vakgebied. Van jeugdrecht tot intellectueel eigendom. Ik bent technisch beter 

onderlegd dan de gemiddelde IT'er bij de overheid of het bedrijfsleven. Ik 

ben initiatiefnemer van de Digitale Advocaat® en het Digitaal Juridisch 

Warenhuis™.10 Ik ben de persoon die de juridische beroepsgroep nodig heeft om 

9 http://vnnforum.com/showthread.php?t=25280610 Zie www.advocaat.nl en www.digitaaljuridischwarenhuis.nl

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 22 van 93

795

796

797

798

799

800

801

802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833

834

in het digitaal tijdperk optimaal en veilig te presteren. Ik kan de politiek 

naar het internet transponeren en de Nederlandse overheid optimaal veilig 

digitaliseren. Ik maak waanzinnig goede digitale platforms die wij als 

juristen in de digitale tijd keihard nodig hebben. Voor het digitaal 

procederen heeft de Staat mijn techniek nodig. De techniek die de Staat in 

het algemeen gebruikt is gemaakt om vijandige overnames te faciliteren. Ik 

ben nieuwsgierig naar de waarheid. Ik ben zeker van mijn waarnemingen. 

Wanneer u eerlijk en onafhankelijk mijn onderzoek doet zonder dat u 'dire 

consequences' te duchten heeft of anderszins lijdt aan confabulatie, 

objectiveert u mijn bevindingen en bevestigt u mijn conclusies. Ik ben niet 

ontoerekeningsvatbaar. Ik houd van skaten en kijk meer dan twaalf jaar aan 

tegen een totaal gecorrumpeerde Nederlandse overheid. Ik vraag mij af of ik 

moet vechten of vluchten. Ik zie hoe de Nazi's van nu zich als besmettelijke 

bacillen verspreiden over aarde en parasiteren op de goede trouw van 

bondgenoten. Door mijn werk en onderzoek kan ik globaal de toekomst 

voorspellen en zie ik feiten die aan het oog van anderen ontrokken blijven. 

Ik zie herhaling van het oude spel wat ook vijfe en zeventig jaar geleden 

gespeeld is en waaraan mijn Joodse voorouders ten onder zijn gegaan. Vermoord 

door de helden van aangevers. Ik schrijf over wat ik zie en kan er niks tegen 

doen want grote groepen Nederlanders in politiek en media doen kennelijk 

willens en wetens mee met de corruptie. Het is niet dat niemand het weet, er 

wordt een collectieve zwijgafspraak nagekomen over de diepliggende schuld van 

Nederlandse politiek ambtsdragers aan extreem zware terrorisme gerelateerde 

en internationale misdrijven in Moslimlanden. De aangiften tegen mij zijn met 

die grote misdrijven samenlopende (mis)handelingen om te voorkomen dat de 

terroristen ontmaskerd en hun misdrijven opgespoord en vervolgd worden. 

Ik ben geen Nazi. Ik ben geen racist. Ik ben geen fascist. Ik ben geen 

antisemiet. Ik ben niet anti­democratisch. Ik ben voor emancipatie. Ik ben 

voor assimilatie. Ik zie in de Zwarte Pieten Discussie verwoede pogingen van 

racisten om het racistisch karakter van "black facing" te ontkennen. Ik haat 

geen Joden en heb een broertje dood aan Zionisme. Ik heb altijd omgang gehad 

met Joden. Ik heb mijn studie rechtsgeleerdheid betaald met bijles aan 

orthodox Joodse kinderen van de Joodse scholen in Buitenveldert. Ik ben 

geworteld in het Jodendom. Het Joodse bloed stroomt door mijn aderen. Bij 

antisemitisme voel ik mij gekwetst. Ik ben fan van Joden. I Love Jews. Ik 

volg bijvoorbeeld de Thora Trouwe Joden van True Torah Jews. Ik volg rabbijn 

Aron Cohen die laat zien dat er een onoverbrugbare kloof is tussen Joden en 

Zionisten. Ik volg de Joden van Neturei Karta. In ieder geval volg ik hen in 

de geest want zoals u ziet ga ik niet traditioneel door het leven. Ik volg de 

Jood historicus Lenni Brenner die na de oorlog uitgebreid publiceerde over de 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 23 van 93

835

836

837

838

839

840

841

842

843

844

845

846

847

848

849

850

851

852

853

854

855

856

857

858

859

860

861

862

863

864

865

866

867

868

869

870

871

872

873

874

875

innige samenwerking tussen de Zionisten en de Nazi's. Ik volg de Jood 

Finkelstein die schrijft over de Holocaustindustrie. Ik volg de Jood Van der 

Pelt die schrijft over Auschwitz. Vanzelfsprekend volg ik ook de Joodse geest 

van mijn Joodse voorouders die collectief en individueel op de trein zijn 

gezet met een enkeltje Sobibór en Auschwitz om daar te creperen in het kamp 

van de Zionistische financiers van Hitler die ook de Knesset sponsoren. 

“Follow the money” en we weten wie de schuldigen zijn. Hoewel ik er niet de 

ganse dag mee te koop loop neem ik het Jodendom serieus en ben ik geen 

oplichter zoals de Zionisten. 

Eerst sinds kort weet ik wie in persoon feitelijk het fundament heeft gelegd 

voor de massamoord op mijn stamboom. Mijn grootmoeder is met haar moeder en 

familie via de gevangenis naar de Hollandse Schouwburg, en Vucht en 

Westerbork en toen Auschwitz getransporteerd. Ze staat uitgebreid met foto en 

al op www.joodsmonument.nl.11 Ze is 29 geworden. Er wordt over haar geschreven 

in de zes en veertigste jaargang nr. 3 van september 2003 van het Auschwitz 

bulletin welke u ten overvloede aan het pleidooi gehecht vindt (productie 3). 

In dit Auschwitz bulletin leest u op pagina 14 en 15 na het dansen voor mijn 

overgrootvader op pagina 12 de teksten van Ronald Eissens van het Meldpunt 

Discriminatie Internet, de man die buiten de rechtszaal na de zitting in de 

eerste zuur­zaak toen ik met hem in debat wilde over de feiten zei dat ik 

moest “oprotten”. Deze man dreigt ook middels openbaar toegankelijk op het 

Engelse en Nederlandse taalgebied gerichte websites met “dire consequences” 

wanneer magistraten in casu de waarheid en de feiten herkennen en/of 

erkennen. 

Het racisme en antisemitisme van Ronald Eissens is te herkennen aan zijn 

tekst in het Auschwitz Bulletin en het feit dat hij niet eerlijk is over de 

Zionisten en de Joden en zichzelf op één lijn stelt met de Joden terwijl hij 

dat voor geen meter is. In zijn artikel voor het Auschwitz Bulletin verzet 

Eissens zich tegen pro­Palestijnse demonstraties terwijl Joden juist pro­

Palestijns zijn. Ook schrijft Eissens dat de demonstratie zich kenmerkte door 

een overmaat aan antisemitische uitingen. De foto bij het artikel zou dit 

illustreren met een afbeelding waarin de David Ster gelijk wordt gesteld aan 

het Hakenruis. Wat Ronald Eissens wist of althans weten moest bij en tijdens 

het schrijven van dat artikel is dat relatief veel Palestijnen een Joodse 

achtergrond bezitten en na Christus in Palestina zijn blijven wonen en zich 

hebben bekeerd tot de Islam. Inhoudelijk gezien vanuit het geloof is een 

dergelijke bekering niet een fundamentele verandering van het geloof. Dat 

11 http://www.joodsmonument.nl/person/512750  Sophia de Kreek­Sweijd Amsterdam, 19 November 1914 

Auschwitz, 31 January 1944 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 24 van 93

876

877

878

879

880

881

882

883

884

885

886

887

888

889

890

891

892

893

894

895

896

897

898

899

900

901

902

903

904

905

906

907

908

909

910

911

912

913

914

1

2

relatief veel Palestijnse families Joodse wortels hebben is te zien aan 

Joodse rituelen en tradities die zij in de Palestijnse cultuur handhaven. Wat 

Ronald Eissens ook niet vertelt terwijl hij dit vanzelfsprekend weten moet is 

dat de David Ster inderdaad gelijk gesteld moet worden aan het Hakenkruis. De 

David Ster is helemaal geen symbool van Joodse identiteit. De David Ster is 

een versiersel wat de groep van Ronald Eissens misbruikt om Joodsheid mee te 

veinzen en verwarring te zaaien omtrent de herkomst van het Nazisme en de 

bedoelingen van het Zionisme. De Zionisten zelf hebben innig samenwerkend met 

de Nazi's het Hakenkruis ook gelijkgesteld aan de David Ster. Dat is te zien 

aan de munt die officieel geslagen is door Nazi­propaganda minister Goebbels 

waarmee de innige band tussen de Zionisten en de Nazi's bekrachtigd en 

gevierd werd. Een afbeelding van de munt ziet u hieronder:

Deze munt is écht. Louter deze munt moet de hele geschiedschrijving op de kop 

zetten. Deze munt is keihard technisch bewijs. Het bewijst dat wat wij denken 

over Joden en Nazi's kennelijk geen waarheid is. Deze munt liegt niet. Tevens 

zijn er andere uitingen gevonden met een gelijk karakter. De Zionisten voeren 

een “Nazi Fährt Nach Palestina” en vertellen erover in “der Angriff”. Andere 

door mij gedane historische vondsten tonen aan dat in kampen met de Shekel 

werd betaald, wat de Israëlische munt is al van ver voor de oorlog. De kampen 

waar met de Shekel betaald worden kon waren Israëlisch grondgebied of althans 

gebied onder controle van leden van de vereniging Erez Israël. Voorts is 

ontdekt dat kameraden van Hitler bij en tijdens de Bierkellerputsch van 1923 

kennelijk Zionisten waren omdat de grote Zionistische leider Jabotisnky hen 

met het Zionisme associeert. Dat zijn allemaal feiten die ik ontdekt heb. 

Feiten waarin ik niet waan. Het onderzoek wat ik gedaan heb kan herhaald 

worden. Daarmee kunnen mijn waarnemingen geobjectiveerd worden. Iedereen die 

de ware geschiedenis van het Zionistische Israël niet kent zou zich toch 

achter de oren moeten krabben bij het zien van de in deze zaak getoonde 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 25 van 93

915

916

917

918

919

920

921

922

923

924

925

926

927

929

930

931

932

933

934

935

936

937

938

939

940

941

942

943

944

muntstukken?! Dat is nog niet alles. Ook in Der Angriff wordt het Hakenkruis 

met kennelijke trots gelijk gesteld aan de David Ster. In der Angriff staat 

ook een aansprekende cartoon met twee Joden in goede doen die op een Duitse 

straat ongestoord tot elkaar zeggen: “waarom reist hij (JDK: Hitler) daarheen 

(JDK: Palestina)? Heeft hij dat nodig? Hij heeft ons toch hier?” Allemaal 

authentiek historisch relevant materiaal wat aangevers moedwillig aan het oog 

van de magistraten ontrokken houden om te misleiden en de Joden voortgaand 

dwars te zitten. Afbeeldingen die Ronald Eissens aan de openbaarheid had 

moeten prijsgeven met daarbij de tekst en uitleg dat de Zionisten de 

grondleggers zijn van het Nazisme en het moderne antisemitisme en terrorisme.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 26 van 93

945

946

947

948

949

950

951

952

953

954

955

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 27 van 93

958

959

Ik ben Jeroen de Kreek. Ik heb een Joodse achtergrond. Mijn uitingen zijn 

toevoegingen aan de Joodse traditie. In ieder geval handhaaf ik de Joodse 

traditie in de Diaspora. Mijn uitingen zijn een beschaafde vorm van 

proportioneel verzet tegen extreme terrorisme gerelateerde en/of 

oorlogsmisdadige en/of andere onbevoegde agressie. Ik ben tegen nazisme en 

tegen fascisme en tegen antisemitisme en tegen racisme en tegen Jodenhaat. 

Mijn Joodse voorouders zijn in de kampen vermoord omdat het Joden waren. De 

aangiften tegen mij is de voortbouwende Jodenvervolging der Nazi's. De 

aangiften zijn gedaan door personen die keihard liegen over wat Joden en wat 

Zionisten zijn. Zij liegen over werkelijk alles wat de Joden en het Jodendom 

bepaaldelijk aangaat. Zij liegen willens en wetens over de Holocaust en de 

schuld van de Zionisten aan de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging. Het 

past in hun gedachtegoed te liegen tegen iedereen om hun terroristische 

doelen te bereiken. Aangevers vormen met elkaar een terroristische 

organisatie. Ik ontmasker hen op mijn site www.hetzuur.nl. Dat kan geen 

strafbaar feit zijn. Zelfs niet als deze mensen van het Joodse ras of geloof 

zijn. Terroristen kunnen en mogen zich niet straffeloos verschuilen achter 

hun geloof of ras. Daarvoor is geen ruimte in de wet. Ik discrimineer niet. 

Ik verzet mij tegen racisme, antisemitisme, fascisme en Nazisme. Ik begrijp 

goed wie wél Jood is en wie dat niet is of wie wél een vriend is van de Joden 

en wie niet, daarvoor heb ik een welhaast perfecte neus. Ik kan de zwavel van 

de zuiver zieke Nazigeur van Ronald Eissens zo uit het dossier opsnuiven. 

Solidariteit met Israël is hetzelfde als solidariteit met de Nazi's.

Hier sta ik en ik kan niet anders. Ik moet met alle middelen mijn anti­

Zionisme demonstreren. Als ik mijn talenten hiervoor niet inzet zou dat een 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 28 van 93

960

961

962

963

964

965

966

967

968

969

970

971

972

973

974

975

976

977

978

979

980

981

982

984

985

extreme belediging zijn van Joden wegens ras én geloof. Op de website 

Jalta.nl staat een interview met CIDI directeur Esther Voet over de door haar 

gepercipieerde dubbele standaard voor Israël die wat haar betreft verdwijnen 

moet.12 Esther Voet wordt door Jalta bestempeld als “nummer 24 in Jalta’s Top­

50 Invloedrijkste Rechtse Nederlanders”. Esther Voet is rechts. Hieronder 

laat ik u zien dat het Meldpunt Discriminatie mij schaart in de hoek van 

links. Ervan uitgaande dat Esther Voet net als ik een Joodse achtergrond 

bezit is er feitelijk sprake van een discussie tussen links en rechts waarbij 

rechts het middel van de lasterlijke aanklachten gebruikt om het debat in het 

voordeel van rechts te beslechten. Feitelijk is mijn Joodse achtergrond 

authentiek en is Esther Voet extreem rechts en moet haar veronderstelde 

Joodse achtergrond gezien worden als een knappe camouflage van een 

vertegenwoordiger van de Nazi­organisaties in burger. Esther Voet liegt ook 

in haar interview over antisemitisme omdat ze zegt dat antisemitisme al 

bestond 2.500 jaar voor Christus. Dat is een verzinsel omdat zoals ik 

hieronder zal laten zien het ouderwetse antisemitisme het verzet is van 

Katholieken tegen Semieten.

Joden géén Zionisten 

Joden zijn hartsvrienden met Gd. Zionisten zijn harsvrienden met Nazi's, 

fascisten en antisemieten. In r.o 4.6 van het vonnis van 08 december 201113 

schrijft de rechtbank:

Het standpunt van verdachte, inhoudende dat hij met "joden" doelt op 

"zionisten" maakt dit niet anders, nu verdachte zich bewust moet zijn 

geweest van het feit dat hij zich met deze uitlatingen kwetsend uitliet 

tegenover alle joden. 

De verwarring is kennelijk heel erg groot bij de rechtbank. Joden zijn geen 

Zionisten dus wanneer Zionisten beledigd worden is dat kwetsend tegenover 

alle Joden. Joden zijn geen Zionisten. Denkt u aan de woorden van Jezus in 

Openbaring:

Ik ken uw verdrukking en armoede — doch gij zijt rijk — en de lastering 

van de zijde van hen die zeggen dat zij joden zijn en het evenwel niet 

zijn, maar die een synagoge van Satan zijn.̱ 14

12 https://jalta.nl/binnenland/dubbele­standaard­voor­israel­moet­verdwijnen­de­bucket­list­van­esther­voet/

13 ECLI:NL:RBAMS:2011:BU7305 

14 Openbaring 1 vers 9

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 29 van 93

986

987

988

989

990

991

992

993

994

995

996

997

998

999

1000

1001

1002

1003

1004

1005

1006

1007

1008

1009

1010

1011

1012

1013

1014

1015

1016

1017

1018

1019

1020

1021

1022

1023

3

Jezus was Jood zoals u weet. In een tijd dat de Romeinen het Jodendom naar 

zich toe trokken. De Keizer van Rome werd koning van de Joden. Anti­semitisme 

is heel wat anders dan anti­Zionisme. Anti­Zionisme “is to be applauded” zegt 

rabi Aron Cohen. Aangevers creëren willens en wetens verwarring over Zionisme 

en Jodendom om van die verwarring onrechtmatig te profiteren. Op de 

berichten­service Twitter laat directer Esther Voet van het CIDI blijken dat 

de minister van buitenlandse zaken “eindelijk” het verband noemt tussen 

antisemitisme en anti­Zionisme. De tweet vindt u hieronder.

Als er iets een heftige belediging is van Joden wegens ras of geloof dan is 

het deze tweet van Esther Voet. Waarom legt de minister het verband tussen 

antisemitisme en anti­Zionisme? Kan het dat de Zionisten de minister 

bedreigen 'dire consequences' als hij het verband ontkent zoals Joden doen? 

Heeft deze misslag van de minister te maken met het feit dat hij in een 

kabinet zit met Lodewijk Asscher waarvan bekend is dat zijn grootvader namens 

de Zionisten verantwoordelijk was voor de deportatie van de Amsterdamse 

Joden? Joden zullen wegens hun ras of geloof verheugd zijn wanneer u 

eindelijk het verband noemt tussen antisemitisme en Zionisme. Joden zijn naar 

de aard anti­Zionistisch. Het karakter van het Jodendom is anti­Zionisme. 

Jodendom en Zionisme gaan absoluut niet samen. Het zijn twee niet te 

verenigen uitersten. Deze misleiding van Esther Voet van het CIDI is bedoeld 

om de Zionistische daders van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah te 

beschermen en hen te laten opgaan in de groep van hun slachtoffers waardoor 

zij tevens de gemeenschap 'wiedergutmachungen' afpersen kunnen. Deze 

misleiding van Esther Voet is een vergaande vorm van terrorisme gerelateerd 

bedrog. Hiermee laat zij willens en wetens het misselijke gedrag der 

Zionisten afstralen op de Joden wegens geloof en ras opdat antisemitisme 

blijft voortbestaan. Rabbi Aron Leib Cohen van Neturei Karta onderwijst kort 

gezegd het volgende:

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 30 van 93

1024

1025

1026

1027

1028

1029

1030

1031

1032

1033

1034

1035

1036

1037

1038

1039

1040

1041

1042

1043

1044

1045

1046

1047

1048

1049

1050

1051

• Anti­Zionism is not Anti­Semitism;

• Anti­Zionism is something to be applauded;

• Zionists are equated with Jews and Zionism is equated with Judaism; 

• Zionism is secularism, materialism, no particular religious belief, no 

particular moral or ethical obligation;

• Judaism is godliness, morality, ethical standards, and religious 

belief; 

• Zionism is a secular nationalistic movement founded approximately 100 

years ago mostly by secular people and they were discarding their 

religion, but they still retained by what they considered as the stigma 

of being Jews in exile;

• anti­Zionism is a logical opposition to a flawed, racist, fascist­like, 

totally unacceptable philosophy, which is held by some apparent members 

of the Jewish people;

• it is very obvious that anti­Zionism is not by any stretch of the 

imagination the same as anti­Semitism;

• the Jewish approach: divinely decreed exile, acceptance of the 

conditions in which we live, and a prohibition of fighting against it, 

and the understanding that if we do fight against it, there would be 

dire consequences ;

• The ideology of Zionism, which is not to rely on divine providence but 

to take the law into one’s own hands and to try to force the outcome in 

the form of a state is completely contrary to the approach to the 

matter of exile, which the Torah requires the Jews to adopt, as handed 

down to the Jews by our great religious teachers;

• Zionism flouts completely the basic Jewish values of humanitarianism in 

its treatment of the Jews and Palestinian people.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 31 van 93

1052

1053

1054

1055

1056

1057

1058

1059

1060

1061

1062

1063

1064

1065

1066

1067

1068

1069

1070

1071

1072

1073

1074

1075

1076

1077

1078

1079

1080

1081

1082

1083

1084

1085

1086

1087

1088

1089

1090

1091

Het is niet dat Esther Voet het verschil niet begrijpt tussen Joden en 

Zionisme. Ze begrijpt het verschil heel goed. Ze wil niet dat de rest van de 

wereld het begrijpt omdat anders de grondslag aan Israël ontvalt en zij zich 

niet kan laten bewieroken als belangenbehartiger van de Joden. Hitler en zijn 

Nationaal Socialisten zijn volop ondersteund door mensen als Esther Voet 

juist om de Joden naar de ondergang te drijven, het Joodse volk uit te 

dunnen, de maatschappij te veranderen en Palestina af te persen van de 

wereldgemeenschap.  

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 32 van 93

1092

1093

1094

1095

1096

1097

1098

1099

1100

1101

1102

1103

1104

1105

1106

1107

1108

1109

1110

1111

1112

1113

In het vonnis van 29 april 2013 (parketnummers: 13/664242­11 (A); 13/676454­

11 (E)) zegt de rechtbank in overweging 5.4.6:

Indien de uitlatingen waren gericht op het zionisme ­ een beweging en 

ideologie onder de joden en daarmee een maatschappelijke en/of een 

politieke beweging ­ zouden de uitlatingen mogelijk geoorloofd zijn, 

omdat dan geen sprake zou zijn geweest van uitlatingen gericht tegen 

personen wegens een ras en/of godsdienst, maar tegen een bepaalde 

maatschappelijke en/of politieke opvatting.

De vergissing die de rechtbank hier maakt is dat het Zionisme een beweging en 

ideologie onder joden is. Het Zionisme is een beweging en ideologie onder 

Nazi's, Katholieken en Nationaal Socialisten. Mensen die het Zionisme volgen 

zijn geen joden. Voor zover Zionisme wel een beweging en ideologie is onder 

joden kan en mag ik daar de op door mij toegepaste kritiek hebben omdat de 

joden met Zionisme mijn graf graven en het Jodendom slopen en aanzetten tot 

antisemitisme. Zionisten zijn een verzameling racisten en fascisten. 

Antidemocratisch en zuiver anti­integratief. De verkiezingen in Israël zijn 

geen democratische verkiezingen van een rechtsstaat. De verkiezingen gaan 

erover wie van de Zionisten de oppermanager van het wereld­getto zijn mag. 

Het zijn verkiezingen onder Zionisten in verband met het management van het 

wereld­getto voor de Joden. 

Ik weet zeker dat belijdende en Thora Trouwe Joden en mensen van het Joodse 

ras zich niet aangesproken voelen door mijn uitingen. Ik weet zeker dat wat 

hen betreft elk middel goed is waarmee autoriteiten inzicht krijgen in het 

fundamentele verschil tussen Joden en Zionisme en de sleutelrol die de 

Zionisten gespeeld hebben in verband met het aanjagen en financieren van de 

Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 1940­1945. Ik weet zeker dat 

belijdende Joden en mensen van het Joodse ras blij zullen zijn wanneer u 

eindelijk herkent en erkent dat Joden en Zionisten in absolute zin 

onverenigbaar en onvergelijkbaar zijn. Dat de meeste mensen niet beter weten 

en Joden en Zionisten op één lijn stellen ontslaat u niet van de plicht die 

waanstoornis op te heffen door de feiten en de waarheid over de Joden en het 

Zionisme in uw arrest op te nemen. Opdat we niet vergeten. 

Om mij te kunnen veroordelen of ontoerekeningsvatbaar te verklaren voor het 

beledigen van Joden wegens hun ras of godsdienst moet u eerst een cursus 

volgen waarin u geleerd wordt wie wel en wie geen Joden zijn. U weet niet wat 

Joden zijn omdat uit de jaren lange rechtspraak in Nederland blijkt dat u 

denkt dat aangevers Joden zijn. Aangevers zoals het CIDI, het Meldpunt en de 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 33 van 93

1114

1115

1116

1117

1118

1119

1120

1121

1122

1123

1124

1125

1126

1127

1128

1129

1130

1131

1132

1133

1134

1135

1136

1137

1138

1139

1140

1141

1142

1143

1144

1145

1146

1147

1148

1149

1150

1151

1152

1153

1154

Joodse Omroep zijn geen Joden. Het zijn geen Joden wegens ras, en het zijn 

geen Joden wegens godsdienst. Op aarde zijn heel weinig mensen die Jood zijn 

wegens ras. Meer dan een paar miljoen zullen het er niet zijn. Grappig 

genoegd kunnen Palestijnen zich eerder zien als mensen van het Joodse ras dan 

de verondersteld Joodse aangevers. Meeste joden zijn Euro­Aziaten van ras. 

Dat is een heel ander ras dan het Joodse (Semitische) ras. Joden en Arabieren 

zijn genetisch, historisch, cultureel en anderszins van hetzelfde ras. 

Aangevers hebben DNA wat overeenkomt met Dzjengis Khan. Meeste Joden op aarde 

zijn Asjkenazim. Asjkenazim is het Joodse woord voor Joden die minder dan 

1400 jaar geleden door hun leiders zijn bekeerd tot een vorm van Joodsheid. U 

ziet dat de tekens NAZI letterlijk terugkomen in het woord Asjkenazim. Dat 

heeft Onze Lieve Heer niet voor niks gedaan. De David Ster die de Nazi's vol 

trots plaatste in Der Angriff verwijst naar deze Asjkenazim of althans hun 

leiders. Het DNA van het Joodse ras is te herkennen aan de haplogroep. 

Aangevers hebben dit DNA niet. Dat Joden te herkennen zouden zijn aan de 

nationale afstamming van de Joodse Staat maakt hen niet tot leden van het 

Joodse ras omdat de Joodse Staat in het Jodendom niet bestaat. Desondanks 

wordt alles wat Israël doet de Joden aangerekend. De Joodse Staat is het 

wereld­getto gesticht door de Nazi's om daar bij en tijdens een apocalyptisch 

conflict waarvoor de Nazi's nu het fundament leggen de Joden volledig te 

vernietigen. De Nazi's zijn Asjkenazim. Hitler is een speciale Asjkenazische 

familienaam. Hij is betaald door Asjkenazim. Asjkenazim hebben het kamp 

Auschwitz laten bouwen. Deze Nazi­joden of Asjkenazim hebben letterlijk lak 

aan de eeuwen Joodse oude tradities waarop iedereen tot de opkomst van het 

Zionisme vertrouwde. De Zionisten leverde met terroristisch oogmerk in de 19e 

en 20e eeuw de maatschappelijke verandering waarmee de Exodus gerealiseerd 

is. De Zionisten maken van het Jodendom een ideologie waarmee zij zich ten 

kosten van Joden verrijken kunnen. Joden zijn voor de afwezigheid van 

antisemitisme afhankelijk van een strakke of zuivere uitleg van de Thora, 

zonder de vervuilde commentaren van de Talmoed of Kabbala. Zionisten doen 

alsof het een kwalijke zaak is wanneer mensen zeggen dat de Talmoed of 

Kabbala verscheurd kan worden net zoals Wilders doet met de Koran. De Koran 

is een heel ander boek dan de Talmoed of de Kabbala. De Talmoed zijn 

commentaren van mensen op de Thora en commentaren op de commentaren, dus 

allemaal mensenwerk. De Kabbala is mystiek van mensen die zich vereenzelvigen 

met Satan en denken dat wanneer zij Satan aanbidden zij ook Gd dienen want 

alles is tenslotte één. De Thora is de kern van het Jodendom. De Mozaïsche 

wetten die ook in de Islam gerespecteerd worden. De Kabbala hoort niet bij 

het Jodendom. De Kabbala hoort bij de Synagoge van Satan. En kan 

welgevoeglijk vergeten worden. Dan zijn er ook nog commentaren op de Thora en 

die heten de Talmoed. In het artikel “In Naam Van De Thora” van Yakov Rabkin 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 34 van 93

1155

1156

1157

1158

1159

1160

1161

1162

1163

1164

1165

1166

1167

1168

1169

1170

1171

1172

1173

1174

1175

1176

1177

1178

1179

1180

1181

1182

1183

1184

1185

1186

1187

1188

1189

1190

1191

1192

1193

1194

1195

van 22 december 2006 waarin de vraag gesteld wordt waarom de Zionisten 

steevast verwarring scheppen tussen geloof en politiek staat dat de Talmoed 

eenstemmig tegen collectieve kolonisatie van Palestina is.15 Daarin staat:

De Joodse traditie wil nu eenmaal dat de verlossing door messiaanse 

interventie moet plaatsvinden, dus niet 'door eigen hand', en dat het 

'land Israël' eerder een idee is dan een plaats, dat de ballingschap 

alleen kan worden opgeheven door bemiddeling Gods. Het idee van de 

terugkeer naar 'het land Israël' met politieke middelen is vreemd aan 

de idee van verlossing in de Joodse traditie.

De Talmoed geeft mij gelijk. De feiten die ik openbaar op de wijze zoals ik 

dat doe is geen belediging van Joden wegens ras of geloof. Aangevers zijn een 

belediging van Joden wegens geloof of ras. Joden zijn wat Rabbijn Aron Cohen 

zegt dat Joden zijn. 6 mei 2014 ontving uw Hof van mij een brief met daarbij 

als bijlage 5 de transcriptie van het college van Rabbijn Aron Cohen wat 

eerder door mij aan het zaaksdossier is toegevoegd. Voor eerlijke rechtspraak 

ben u gehouden Rabbijn Aron Cohen te volgen. Ik volg zijn gedachtegoed. Op 

pagina 3 van bijlage 2 bij mijn brief van 06 mei 2014 (de aangifte van 17 

maart 2014 tegen het CIDI en Guy Muller wegens smaad en laster omdat zij 

willens en wetens in strijd met de feiten en de waarheid stellen dat ik geen 

onderscheid maak tussen Joden en Zionisten) vindt u een samenvatting van het 

gedachtegoed der Joden zoals Rabbijn Aron Cohen dit verwoordt. Daarvan heb ik 

u net teksten voorgehouden. Antizionisme is niet hetzelfde als antisemitisme. 

Antizionisme is volgens Rabbijn Aron Cohen iets om te bevorderen. Zionisme is 

het tegenovergesteld van Jodendom. Zionisme is een racistische en 

fascistische ideologie. Op pagina 4 en verder van bijlage 2 bij mijn brief 

van 06 mei 2014 vindt u een kort overzicht van de virulent antisemitische 

teksten van de oprichter van de Zionistische wereldbeweging. Ik kan mij niet 

voorstellen dat met de onthulling van deze door de Zionisten geheim gehouden 

originele teksten bij u de ogen niet open gaan. 

Hieronder vindt u een afbeelding van Joden. Deze vieren Poerim. Daarbij 

verbranden zij de vlag van Israël. De vlag met de David Ster. Deze mensen 

wonen in Mea Shearim. Mea Shearim is een oase in het wereld­getto waar Joden 

nog gewoon Joden zijn en niet verworden tot de Zionistische schapen die de 

meeste mensen met een verjoodste achtergrond zijn. De media heeft het er over 

dat deze mensen uit Mea Shearim ultra­orthodox Joods zijn en erg sterk 

antizionistische. Deze mensen zijn bekend om hun steun voor de Palestina 

staat. Anti Zionisme is 'core' kenmerk van Jodendom. Jodendom zonder anti­

15 als productie C gevoegd bij mijn brief van 11 augustus 2011 aan OvJ mr. Velleman in de zaak 

met parketnummer 13/666600­11

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 35 van 93

1196

1197

1198

1199

1200

1201

1202

1203

1204

1205

1206

1207

1208

1209

1210

1211

1212

1213

1214

1215

1216

1217

1218

1219

1220

1221

1222

1223

1224

1225

1226

1227

1228

1229

1230

1231

1232

1233

1234

1235

4

5

Zionisme bestaat niet. De vlag die deze anti­Zionisten verbranden is een 

Nazi­vlag. Iedereen die zich uitspreek in het voordeel van Zionisme 

ondersteunt het Nazistische gedachtegoed. 

Rabbijn Aron Cohen zegt hoe het is met de Joden. Hij is de graadmeter voor 

wat Joden zijn qua geloof. Joden die afwijken van het geloof wat Rabbijn Aron 

Cohen predikt zijn geen Joden. Jodendom is boven alles een geloof. Wie zegt 

Jood te zijn en zich niet houdt aan de regels van het geloof is geen Jood. 

Het Joodse geloof is niet iets wat ter vrije invulling van de gelovige staat. 

Jodendom is niet een persoonlijke mening. Op details na is in het Jodendom 

geen ruimte voor gelovigen om anders over het geloof te denken dan Rabbijn 

Aron Cohen. Iedereen die daarover wat anders vindt ook als het zich Jood 

waant vraagt erom beledigd te worden wegens geloofsafval. Dat Zionisten in 

het algemeen taalgebruik gelijkgesteld worden met Joden en dat de meeste 

mensen denken dat Zionisten en Joden hetzelfde zijn is geen grond voor 

veroordeling want deze onterechte gelijkstelling is het gevolg van de 

corruptie van de Zionisten die daarmee het Jodendom uitroeien willen. Ik hoop 

dat het doordring tot autoriteiten dat gehele of gedeeltelijke vernietiging 

van de Joden en het Jodendom de bedoeling van het Zionisme is. Zionisten zijn 

mensen die doen alsof zij Joden zijn om daarmee antisemitisme uit te lokken 

en Joden op te drijven naar het wereld­getto wat eufemistisch het Beloofde 

Land genoemd wordt. U kunt de feiten allemaal zelf zien in de vele documenten 

in het zaaksdossier. Wanneer u mij niet gelooft moet u de feiten laten 

onderzoeken door raadsheer­commissarissen. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 36 van 93

1236

1237

1238

1239

1241

1242

1243

1244

1245

1246

1247

1248

1249

1250

1251

1252

1253

1254

1255

1256

1257

1258

1259

1260

1261

1262

Gedachtegoed der Zionisten

De mensen die aangifte tegen mij gedaan hebben zijn Zionisten. Zionisten 

hebben een anti­Joods gedachtegoed. Dit anti­Joodse gedachtegoed ligt ten 

grondslag aan Israël. Antisemitisme, fascisme en racisme is de kern van de 

constitutie van Israël. Israël heeft geen geschreven grondwet zoals  

Nederland. De grondwet van Israël is ongeschreven. Alle verrichtingen en het 

op schrift gestelde gedachtegoed van de stichters van Israël maken onderdeel 

uit van de ongeschreven grondwet van Israël. Daaronder tevens begrepen de 

officiële protocollen van de constitutionerende vergaderingen van vereniging 

Erez Israël sinds 1897 en de dagboeken en overige geschriften van de leiders 

van vereniging Erez Israël zoals Herzl en Jabotinsky die tevens helden zijn 

van Wilders. In eerste aanleg is door de rechtbank niet ingegaan op het 

zuiver antisemitische gedachtegoed van vereniging Erez Israël en de leden. De 

rechtbank heeft zelfs een streep gezet door de tekst van mijn pleidooi waarin 

ik de woorden van de grote Zionistische leider Herzl letterlijk citeerde. 

Israël is opgericht te Basel 1897 bij en tijdens het eerste Zionistische 

Congres. De aanwezige leden hebben toen bepaald dat Joden bij meerderheid 

verachtte bedelaars zijn. Ook hebben zij toen eenzijdig de mensenrechten voor 

de Joden ontbonden. Israël was toen een vereniging met of zonder 

rechtspersoonlijkheid. Het originele voorblad van het congres te Basel 29, 30 

en 31 augustus 1897 laat zien dat de protocollen van het Eerste Zionistische 

Congres het stenografische verslag is van de oprichting van vereniging Erez 

Israël. De voorzitter van die vergadering had toen reeds in 1896 in “the 

Jewish Chronicle” zijn uitvinding van de “Endlösung der Judenfrage” 

gepubliceerd.16 Zijn epistel “Der Judenstaat” is het basis document voor 

invulling van de doelstellingen van vereniging Erez Israël.17 In zijn 

dagboeken is Herzl helemaal verguld van zichzelf dat hij de enige echte 

“Final Solution of the Jewish Question” heeft uitgevonden. Niet zo maar een 

oplossing, nee dé totale oplossing.18 In de derde alinea van het eerste 

hoofdstuk van “the Jewish State” laat Herzl direct zijn ware karatkter zien. 

Hij schrijft:

The world posseses slaves of extraordinary capacity for work

Mijn broek zakt af bij dit soort teksten van de man die gezien wordt als de 

'founding father' van Israël. Wilders ziet deze man als zijn held. In het 

epistel “Der Judenstaat” schrijft Herzl reeds over deportatie van Joden per 

trein. Realisatie van de Endlösung is het oorlogsdoel van Erez Israël. 

16 Theodore Herzl, A Solution of the Jewish Question, Jewish Chronicle, 17 januari 189617 Der Judenstaat, Theodore Herzl, 189618 The Complete Diaries of Theodore Herzl, edited by Raphael Patai, translated by Harry Zohn, 

volume I­V

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 37 van 93

1263

1264

1265

1266

1267

1268

1269

1270

1271

1272

1273

1274

1275

1276

1277

1278

1279

1280

1281

1282

1283

1284

1285

1286

1287

1288

1289

1290

1291

1292

1293

1294

1295

1296

1297

1298

1299

1300

1301

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 38 van 93

1302

De organisatie beschikt sinds de oprichting over bestuurlijke lichamen, 

geheime politie, ondersteuning van de rijkste 'joden' op aarde en het 

onzalige plan Europa vrij te maken van Joden omdat daaraan verdiend worden 

kan. Allemaal keiharde feiten die aangevers bekend zijn. Het is omdat ik 

hierover schrijf dat aangevers mijn vrije meningsuiting vergaand beperken 

willen. In de citaten die ik hierna voorlezen zal ziet u dat de grote 

Zionistische leider Herzl strikte beperkingen wilde op de vrije 

meningsuiting. Door het ongeschreven karakter van de Israëlische grondwet is 

deze wil het fundament van de Zionisten en Israël.

De citaten komen uit de authentieke dagboeken van de Zionistische leider 

Herzl die in Israël geëerd wordt als de 'founding father'. Deze man is held 

van Geert Wilders. De dagboeken heb ik gekocht bij een Joodse boekhandel in 

Jeruzalem. De dagboeken zijn voor het eerst in de jaren zestig van vorige 

eeuw in het Engels uitgegeven. Tot die tijd circuleerde ze gecontroleerd in 

het Duits onder Zionisten. Aangevers zijn vanzelfsprekend bekend met deze 

teksten. Ze willen niet dat u ermee bekend bent. Daarom word ik vervolgd. De 

teksten bewijzen of maken aannemelijk dat het waarheid is als ik zeg dat de 

Zionisten de grote moordenaars van de Joden zijn. Wanneer u de teksten uit de 

dagboeken van de Zionistische leider Herzl legt naast Mein Kampf van Hitler 

begrijpt u vanzelf waar Hitler zijn inspiratie vandaan haalde:

Blz 10: However, anti­Semitism, which is a strong and unconscious 

force among the masses, will not harm the Jews. I consider it to be 

a movement useful to the Jewish character

Blz 21: (Hezl bespreekt zijn plannen met Baron von Hirsch) To 

attract Jews to rural areas you would have to tell them some fairy­

tale about how they may strike gold there.

Blz 34: (Herzl beschrijft de procedure ter realisatie van 

Zionistische doelen) Start of publicity wich will cost nothing, for 

the anti­Semites wille rejoice, and I shall break down the liberal 

opposition by threats of competition.

Blz 36: Let the cowardly, assimilated, baptized Jews remain.

Blz 48: My personal security will be the concern of a well­run 

Secret Police

Blz 48: It is a military campaign.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 39 van 93

1303

1304

1305

1306

1307

1308

1309

1310

1311

1312

1313

1314

1315

1316

1317

1318

1319

1320

1321

1322

1323

1324

1325

1326

1327

1328

1329

1330

1331

1332

1333

1334

1335

1336

1337

1338

1339

1340

1341

1342

1343

Blz 48: Through the grand institution of this stock­exchange 

monopoly I shall also get an astonished Europe to imitate us. This 

will crowd the Jews out of the European stock exchange, because the 

existing governments certainly will not give these sinecures to 

Jews. That will yield me fresh immigrants.

Blz 51: (Herzl schrijft over de ‘family council’ van de joodse 

bankiers familie Rothschild): As soon as the first cadres are set 

up, the land is fixed, etc., I can go to governments and tell them: 

R’s are making this sacrifice ( a kind of indirect self­taxation) to 

remove your surplus Jews”. “We must use the word ‘surplus’, 

otherwise they will not let us make propaganda and move away.

Blz 51: We are sacrificing a billion for the ‘solution of the Jewish 

Question‘.

Blz 56: In the beginning we shall be supported by anti­Semites 

through a recrudescence of persecution.

Blz 65: Note that the next European war cannot harm our enterprise, 

but only benefit it, because all Jews will transport all their 

belongings across, to safety.

Blz 65: In this way our fighting forces will get experienced 

warriors who have faced death and will enhance the prestige of our 

Army.

Blz 67: We need a sturdy race.

Blz 72: To be sure, we are suffering under the sufferings that we 

are causing.

Blz 73: If we have not yet emigrated by the outbreak of the next 

war, all Jews of quality must go to the front, regardless of whether 

they were “fit for active service” when they reached the draft age, 

whether they are sill of military age, whether they are healthy or 

sick. They must drag themselves to the army of their present 

fatherland, and if they are on opposite sides, they must shoot at 

one another. Some may regard this as paying a debt of honor, others 

as a down­payment on our future honor. But all will have to do it.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 40 van 93

1344

1345

1346

1347

1348

1349

1350

1351

1352

1353

1354

1355

1356

1357

1358

1359

1360

1361

1362

1363

1364

1365

1366

1367

1368

1369

1370

1371

1372

1373

1374

1375

1376

1377

1378

1379

1380

1381

1382

1383

1384

Blz 83: It would be an excellent idea to call in respectable, 

accredited anti­Semites as liquidators of property.

Blz 84: The anti­Semites will become our most dependable friends, 

the anti­Semitic countries our allies.

Blz 110: For I have the solution of the Jewish Question.

Blz 110: I am as little dependent on the Rothschilds’ cooperation as 

I am on that of the other wealthy Jews.

Blz 118: I believe I have found the solution to the Jewish Question. 

Not a solution, but the solution, the only one.

Blz 132: The only possible, final, and successful solutions of the 

Jewish Question requires a billion francs.

Blz 132: We shall solve the Jewish Question by either safeguarding 

or liquidating the fortune of the wealthy Jews. If we cannot do it 

with the help of the wealthy Jews, we shall do it in spite of them.

Blz 136: The Jews who don’t go with us could fare badly. We could, 

to be sure, leave them to there fate, since they were too cowardly 

or too mean to join us.

Blz 143: I have already told you that we want to let respectable 

anti­Semites participate in our project, respecting their 

independence which is valuable to us – as a sort of people’s control 

authority.

Blz 145: In many places the moving business is in the hands of Jews. 

These companies will be the first we will liquidate.

Blz 152: But no great exertion will be necessary to stimulate the 

migration movement. The anti­Semites are already taking care of this 

for us.

Blz 162­163: (Herzl over de Joodse bankiers Rothschild) I don’t know 

whether all governments already realize what an international menace 

your World House constitutes. Without you no wars can be waged, and 

if peace is to be concluded, people are all the more dependent on 

you. For the year 1895 the military expenses of the five Great 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 41 van 93

1385

1386

1387

1388

1389

1390

1391

1392

1393

1394

1395

1396

1397

1398

1399

1400

1401

1402

1403

1404

1405

1406

1407

1408

1409

1410

1411

1412

1413

1414

1415

1416

1417

1418

1419

1420

1421

1422

1423

1424

1425

Powers have been estimated at four billion francs, and their actual 

peacetime military strength at 2,800,000 men. And these military 

forces which are unparalleled in history, you command financially, 

regardless of the conflicting desires of the nations!”

Blz 169: I am against democracy …

Blz 170: … I am thinking of an “aristocratic republic,”…

Blz 170: But wherever opposition may appear, we shall break it down. 

Everywhere we shall try it with friendly persuasion, but if need be 

we shall push it through by brute force.

Blz 170: We shall impose extensive but firm limits on public opinion

Blz 170: … we certainly cannot permit our work to be disturbed by 

obtuse or malicious individuals.

Blz 171: … a Jewish State is a world necessity!

Blz 172: They cannot trow us into the sea, at least not all of us, 

nor burn us alive. After all, there are societies for the prevention 

of cruelty to animals everywhere. What, then? They would finally 

have to find us some piece of land on the globe – a world ghetto, if 

you please.

Blz 180: Therefore, no effective measures can actually be taken 

against us. And yet, anti­Semitism increases among the nations every 

day, every hour, and must continue to grow, because the causes have 

not been and cannot be removed.

Blz 182: The anti­Semites will have carried the day. Let them have 

this satisfaction, for we too shall be happy. They will have turned 

out to be right because they are right.

Blz 194: I shall try to do something for the Jews, but not with 

them.

Blz 196: (Herzl citeert ene Fürth): Fürth said: “It is not good for 

the Jews to develop such a strong nationalist feeling within 

themselves. This will only intensify the persecutions”.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 42 van 93

1426

1427

1428

1429

1430

1431

1432

1433

1434

1435

1436

1437

1438

1439

1440

1441

1442

1443

1444

1445

1446

1447

1448

1449

1450

1451

1452

1453

1454

1455

1456

1457

1458

1459

1460

1461

1462

1463

1464

1465

1466

Blz 226: ….Jews must be destroyed

Blz 241: ...the project could cause great danger for the 

Jews....emigration could give rise to persecution

Blz 241: …. I can manage to make the problems an acute one … the 

only effective instrument....a terrifying one.

Protocollen der Zionistische Congressen

Ik ben misschien net zo verrast of gechoqueerd als u naar aanleiding van de 

virulent antisemitische uitingen van Theodor Herzl in zijn dagboeken. Deze 

man is de 'founding father' van Israël en held van Geert Wilders. De waarheid 

over dit personage is waarachtig vreemder dan fictie. Wanneer er dieper wordt 

ingegaan op de protocollen van de Zionistische congressen wordt vanzelf 

duidelijk wat Adolf Hitler bedoelde met het “Internationale Jodendom”. Ik doe 

nu sinds maart 2003 onderzoek naar de complexe factoren die ten grondslag 

liggen aan dreigingen met geweld en terrorisme vanuit Jihadistische hoek. In 

een moment dat ik niets te doen had ging ik opzoek naar de 'De Protocollen 

van de wijzen van Sion'. Ik was de titel tegengekomen tijdens mijn onderzoek 

en had niet onderzocht wat het was. De protocollen zouden een fictief 

"verslag" zijn van een vergadering van joodse leiders, die in 1897 zou hebben 

plaatsgevonden in Bazel. Deze joodse leiders (wijzen van Sion) zouden bijeen 

zijn gekomen om de maatschappij omver te werpen. Ook zouden zij plannen 

hebben gesmeed voor een joodse wereldheerschappij. De “Protocollen” 

beschrijven tot in detail hoe deze verwezenlijkt zou moeten worden. Omdat 

alle door mij onderzochte bronnen die mij relevant leken verklaarde dat het 

een vervalsing betrof heb ik de 'Protocollen van de wijzen van Sion' gelaten 

voor wat ze zijn. Ik meende de authenticiteit van die protocollen niet te 

kunnen bepalen. Het bracht me wel op de idee de erkende authentieke 

protocollen van de officiële Zionistische Congressen op te zoeken, waarvan 

het eerste plaatsvond te Basel 1897. De stenografische authentieke 

protocollen van de Zionistische Congressen staan inmiddels op Internet, de 

bron bestanden worden beheert door de Goethe Universiteit in Frankfurt am 

Main.19 Toevallig liggen in Frankfurt am Main de wortels van de 'joodse' 

financiers van Hitler die ook Auschwitz hebben laten bouwen en de helden van 

Wilders ondersteunde bij en tijdens de uitvoering van de 'Endlösung der 

Judenfrage'. Op hun website vertellen deze 'joodse' financiers dat zij komen 

uit het getto in Frankfurt am Main.20 Niet vertellen zij dat de leden van hun 

familie de prachtigste huizen bewoonde aan de hoofdstraat van het getto en 

19 http://edocs.ub.uni­frankfurt.de/volltexte/2008/38038/pdf/ZionKon.html20 http://www.rothschild.info/wine/?doc=articles/cwine1­1

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 43 van 93

1467

1468

1469

1470

1472

1473

1474

1475

1476

1477

1478

1479

1480

1481

1482

1483

1484

1485

1486

1487

1488

1489

1490

1491

1492

1493

1494

1495

1496

1497

1498

1499

1500

1501

1502

1503

1504

dat zij speciaal van het Heilige Romeinse Rijk 

vergunning gekregen hadden te heersen als 

dictators over de joodse arbeiders in het 

getto. De getto politie stond onder hun 

directe of indirecte leiding. Deze 'joden' 

profiteerde van pogroms omdat daarmee de 

joodse onderklasse in het gareel gehouden 

werd. Deze 'joden' en Amerikaanse 'joden' in 

die tijd en later, zoals de familie Cohen, 

waren bepalend in verband met de slavernij. 

Hun eigen advertenties die mij eerst dankzij 

internet onder is ogen komen bewijzen het 

gelijk van deze geschiedenis.

De wetenschappelijk vastgestelde authentieke 

protocollen van de constituerende 

vergaderingen van Israël sinds 1897 laten een 

totaal ander beeld zien van de bedoelingen van 

de oprichters van Israël dan wat aangevers 

propageren. Aangevers blijken de boel op te 

lichten op basis van een zuiver antisemitisch, 

antidemocratisch en anti­integratief 

gedachtegoed. Iets wat volledig in strijd was 

en is met de Joodse traditie. De originele 

protocollen van de constituerende 

vergaderingen van Israël sinds 1897 behoren 

tot de ongeschreven grondwet van Israël. In 

mijn brief van 23 februari 2015 aan u met 

daarbij de DVD laat ik zien hoe die congressen 

gerelateerd moeten worden aan het nieuws van 

de dag. Gebeurtenissen nu zijn toen reeds 

bepaald door de Zionisten die in onderhavige 

zaak bestuur en rechtspraak bedreigen met 

'dire consequences' indien deze feiten en 

waarheid erkend wordt. 

Aangevers willen dat ik word vervolgd omdat ik 

eerlijk ben over Joden, Zionisten, de Tweede 

Wereldoorlog de Jodenvervolging van 1940­1945, 

de aanslagen in de VS 11 september 2001 en de 

extreem zware misdrijven van aangevers Hennis 

en Jansen. Ik geloof niet dat het OM mij uit 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 44 van 93

1505

1506

1507

1508

1509

1510

1511

1512

1513

1514

1515

1516

1517

1518

1519

1520

1521

1522

1523

1524

1525

1526

1527

1528

1529

1530

1531

1532

1533

1534

1535

1536

1537

1538

1539

1540

1541

1542

1543

1544

1545

eigen vrije wil vervolgt. Ik geloof dat het OM zich geïntimideerd voelt mij 

te vervolgen. Rond de 87 artikelen van mij zouden volgens aangevers 

antisemitisch zijn en ik zou een conglomeraat aan antisemitische sites 

onderhouden. Waar het OM mij voor vervolgt zijn hooguit schrijffouten. 

Misschien had ik vaker 'Joden' tussen aanhalingstekens moeten zetten. Ik ging 

onbewust misschien te veel uit van de goede trouw van het Meldpunt 

Discriminatie Internet en het CIDI. Zij zijn deskundig op dit terrein en 

moeten uit zichzelf kunnen zien dat mijn bedoeling is de diepgaande Nazi­

colloboratie der Zionisten inzichtelijk te maken. Ik leg de wortels van het 

modern antisemitisme bloot en ik krijg stank voor dank van het Meldpunt en 

het CIDI en de Joodsche Omroep. Mij geeft dat een 'unheimisch' gevoel waarvan 

ik het redelijke vermoeden heb dat dit past bij mensen die vervolgd worden om 

hun eerlijke Joodse geluid. Het is ronduit bizar zoals onderhavige zaak 

verloopt. De beschuldigingen slaan nergens op. Hadden aangevers zich bij en 

tijdens hun Holocaustonderwijs aan de waarheid en de feiten gehouden dan was 

ons debat nooit geweest. Het is niet omdat ik iets fout doe waarom ik hier 

zit. Het zijn aangevers die de fouten maken die ernstig zijn waarmee zij in 

het algemeen Joden benadelen, waardoor ik hier zit. Aangevers zijn 

professionele Jodenhaters. Ik ben hun makkelijke prooi. Precies zoals de 

Zionistische organisatie sinds 1897 de Joden opjaagt.

Toen ik een aantal jaren geleden opzoek ging naar die authentieke protocollen 

van de Zionistische Congressen kon ik ze op internet niet vinden. Ik ging 

naar de universiteitsbibliotheek. Moest wel zoeken waar ze lagen en werd 

geholpen door de bibliothecaris. Aan tafel gezeten met de authentieke 

protocollen voor mijn neus vielen de schellen letterlijk van mijn ogen. Ik 

zat in een bibliotheek dus ik kon niet hardop mijn verontwaardiging uiten. 

Bovendien is mijn Duits niet geweldig dus misschien las ik het verkeerd. Mijn 

Duits beschouwde ik als onvoldoende om zonder woordenboek conclusies te 

kunnen trekken. Ik vroeg of ik een kopie maken mocht. Dat mocht. Thuisgekomen 

dacht ik dat de Zionisten gek waren geworden. Het stond er echt. Het afkeuren 

van Rousseau en de mensenrechten. Het ridiculiseren van de Joden. Erkennen 

dat assimilerende Joden vanzelfsprekend beschermd zijn en vervolgens anti­

integratieve en antidemocratische propaganda leveren zijn. Ik citeer uit de 

officiële protocollen van het Eerste Zionistische Congres te Basel 29, 30, 31 

augustus 1897, voor elk weldenkend mens is de corruptie in een oogopslag 

duidelijk:21

21 http://edocs.ub.uni­frankfurt.de/volltexte/2008/38038/original/1897b.pdf

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 45 van 93

1546

1547

1548

1549

1550

1551

1552

1553

1554

1555

1556

1557

1558

1559

1560

1561

1562

1563

1564

1565

1566

1567

1568

1569

1570

1571

1572

1573

1574

1575

1576

1577

1578

1579

1580

1581

1582

1583

Daar staat dat mensen in het algemeen niet tegen Joden zijn, noch de hoge en 

lagere geestelijken, noch de boer  – maar dat de bovenste tienduizend vrezen 

dat de Joden door hun intelligentie, handel en industrie alles naar zich 

toetrekken. Daaruit kan niet opgemaakt worden dat Europa joden haat. Daaruit 

kan opgemaakt worden dat de concurrentie door de aanwezigheid van 

intelligente Joden met hun handel en industrie gevoeld wordt. De Joden die 

met hun intelligentie en handel en industrie alles naar zich toetrokken zijn 

door Hitler het “Internationale Jodendom” noemde. Uit de verslagen van de 

koerier die dertig miljoen dollar bracht van de “Internationale Joden” naar 

Hitler persoonlijk om in Europa een gewelddadige revolutie te beginnen tegen 

links waarvan verhoudingsgewijs veel Joodse arbeiders lid waren, blijkt dat 

Hitler onderscheid maakte tussen de 'Ebenburtige' Joden waarmee hij de Joden 

bedoelt zoals de Joden zijn (niet Joods Nationalistisch, niet Zionistische, 

geen behoefte aan een Joodse Staat), en de Gallische Joden die na de (eerste 

wereld) oorlog Duitsland verpesten waarmee de Joodse Maffia bedoeld wordt die 

ook door mij wordt aangewezen als misdadig.22

Bedenk u ook wat er gezegd wordt over antisemitisme als grondslag voor de 

noodzaak van een Joodse Staat terwijl de Zionisten van het eerste uur zelf 

schrijven dat het volk in het algemeen niet tegen Joden is. Jabotinsky 

schrijft in 1940 in 'the Jewish War Front' over Italië: 

It is not enough to say that its people, for half a century at least, 

had genuinely forgotten all about discriminating against Jews they 

actually lost all interest in noticing who was a Jew and who wasn't.

De idee dat Europa in de 19e eeuw volledig besmet was met antisemitisme en 

dat daarom een Joodse Staat een noodzakelijkheid is voor de algemene 

veiligheid van Joden is compleet uit de duim gezogen en kan met geen enkel 

concreet bewijs onderbouwd worden. Zelfs de Zionisten die Israël opgericht 

hebben ontkennen het antisemitisme in nota bene Duitsland en Italië.

Na de Franse Revolutie was het antisemitisme in Europa welhaast verdampt. Ook 

England en Frankrijk waren vrije van antisemitisme. De Dreyfusaffaire in 

Frankrijk wordt door de Zionisten als voorbeeld genomen terwijl die zaak 

juist afrekent met antisemitisme. Tweede citaat:

22 De Geldbronnen van het Nationaal Socialisme, Sydney Warburg, p 49: zie productie C bij brief van 03 januari 2013 aan de AG en voorzitter hof

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 46 van 93

1584

1585

1586

1587

1588

1589

1590

1591

1592

1593

1594

1595

1596

1597

1598

1599

1600

1601

1602

1603

1604

1605

1606

1607

1608

1609

1610

1611

1612

1613

1614

1615

1616

1617

1618

Ik begrijp het niet verkeert wanneer ik zeg dat de Zionisten in deze tekst 

uit de officiële protocollen van het Eerste Zionistische Congres de 

mensenrechten en de filosofie van Rousseau belachelijk maken. De Zionisten 

zijn niet tevreden met de klinische gelijkheid tussen mensen. De idee dat 

Joden mensenrechten hebben omdat het mensen zijn bevalt hen niet. Er wordt 

over geklaagd dat in Frankrijk de gelijke berechting van Joden verkondigd 

wordt omdat de logica dit vordert en niet uit broederlijkheid voor de Joden. 

Het staat er echt. De Zionisten klagen over principieel gedoe. Citaat drie:

“De Joden zijn bij meerderheid een stam van verachtte bedelaars”. Er staat 

niet geachte bedelaars want de “a” heeft een umlaut. Dat de Joden veracht 

genoemd worden door de Zionisten is bewust want de umlaut is een speciaal 

teken. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 47 van 93

1620

1621

1622

1623

1624

1625

1626

1627

1628

1630

1631

1632

1633

1634

De assimilerende Joden zijn vanzelfsprekend beschermd staat er. Er staat ook 

dat de assimilerende Joden “Gegner der Zionisten” zijn. Assimileren is de 

Diaspora is de kern van het Jodendom (denkt u aan wat Rabbijn Aron Cohen zegt 

over het verschil tussen Zionisten en Joden). De Zionisten bevestigen hier 

dat Zionisme tegen het Jodendom is. Wanneer u de protocollen erbij pakt ziet 

u verder lezend dat de Zionisten een strijd voeren tegen assimilerende Joden. 

Daarmee is gezegd dat de Zionisten antisemieten zijn. 

De Zionisten denken dat iedereen begrijpt dat een volk een “Heim” hebben 

moet. De Joden hadden hun “Heim” in de Diaspora in de landen van geboorte.

Ook van belang om goed te bestuderen voordat u bepaalt dat ik lijd aan een 

waanstoornis is het boek 'the War And The Jews' van de grote vooroorlogse 

Zionistische militaire leider Ze'ev Jabotinsky. Deze man is held van Wilders. 

Ze'v Jabotinsky laat duidelijk zien dat de Zionistische oorlogseisen die in 

1940 gesteld zijn mede bestaan uit uit: “the mass evacuation of all ... 

minorities”. Dat schrijft hij onder het kopje: the Jewish War Demands. 

Jabotinsky heeft het ook over “the minorities problem”. De machinerie van 

dwang moest opgang gebracht worden van de Zionisten. 

Volgens Ze'ev Jabotinsky zou tijdens WOII het Joodse volk moeten tellen als 

één van de geallieerde naties. Lang voordat de oorlog over is moesten de 

geallieerden ruimte maken voor de Zionistische troepen op de vele fronten en 

voor de Zionistische leiders in het bestuur van de geallieerden naties, voor 

de schadeloosstelling van de Joodse misstanden en de oprichting van een 

Joodse Staat als oorlogsdoel. De grote Zionistische leider Herzl noemde de 

Joodse Staat het wereld­getto dus duidelijk is wat hiermee bedoeld is door 

Ze'ev Jabotinsky in 1940 in zijn boek 'the War and the Jew'.

Wat betreft Ze'ev Jabotinsky in zijn in 1940 verschenen 'the War and the Jew' 

zal de belangrijkste strijd over joodse oorlogdoelstellingen worden 

uitgevochten rond de leugen dat het getto comfortabel gemaakt worden kan. U 

heeft gezien dat Herzl in zijn dagboeken schreef dat Joden leugens verteld 

moeten worden om naar onherbergzaam gebied te laten verhuizen. De strijd waar 

Jabotinsky het over heeft wordt door zijn volgers voortgezet in deze zaak en 

met de naoorlogse Holocaustfraude. Het doel van het boek 'the War and the 

Jew' wat is geschreven in januari­februari 1940, is, volgens schrijver en 

Zionist Jabotinsky, het doordrukken van de vordering tot opname van de 

'Endlösung der Judenfrage' ín de oorlogdoelen van de geallieerde naties.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 48 van 93

1636

1637

1638

1639

1640

1641

1642

1643

1644

1645

1646

1647

1648

1649

1650

1651

1652

1653

1654

1655

1656

1657

1658

1659

1660

1661

1662

1663

1664

1665

1666

1667

1668

1669

1670

1671

1672

Volgens Ze'ev Jabotinsky in zijn boek 'the War and the Jew' neigen 

verantwoordelijke mensen het geduld te verliezen bij de bewering dat de 

"oorlog doelstellingen" van de Bondgenoten moet worden verlengd tot 

uiteindelijk bijna elke denkbare klacht. Herstel van de vrije handel tussen 

de naties, noemt Zionist Jabotinsky uitstekend, hoewel het wat hem betreft 

niet kan worden omschreven als een oorlogsdoel. Jabotinsky noemt de Jood als 

enige ideale object voor de opleiding tot collectieve haat. Het bevorderen 

van de Nazi­beweging (zoals de Zionisten steevast gedaan hebben) zonder het 

dagelijkse gebruik van het Joodse doelwit noemt Zionist Jabotinsky een 

optocht zonder repetitie. Anders gezegd: de Zionisten willen meer dan de 

Endlösung der Judenfrage.

Volgens Jabotinsky zouden de Westerse staatslieden zich schuldig maken aan 

verwijtbare blindheid als ze de historische waarheid negeren van de 

verklaring dat toen de nazi's aan de andere kant van het front, of hun 

huurlingen in Groot­Brittannië en Frankrijk, schreeuwden of fluisterde dat 

dit een Joodse Oorlog is ze gelijk hadden: de microbe van de oorlog zou zijn 

gestorven had het niet toestemming gekregen [van de Zionisten] om te gedijen 

op de Joodse tragedie (productie 4). Jabotinsky had niet de minste twijfel 

dat veel Joden die na 1933 [door de Zionisten] gedwongen waren om Duitsland 

te verlaten na de oorlog enthousiast zouden terugkeren, klaar om te vergeven 

en te vergeten. Als gevolg van ontmoedigende ervaringen in de Joodse Staat, 

of uit oprechte gehechtheid aan het Duitse land en de beschaving.

De Joden konden volgens Jabotinsky niet kiezen. Bedelaars kunnen niet kiezen 

volgens Jabotinsky in 1940. Bij en tijdens het Eerste Zionistische Congres te 

Basel 1897 bepaalde rond de 200 niet gekozen Zionistische leiders dat de 

Joden bij meerderheid een volk van verachtte bedelaars zijn. Men hoeft louter 

de geschriften der Zionisten te bestuderen om te zien dat de Zionisten de 

grote beramers van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah zijn om ondemocratisch 

met het Joods Recht in strijd Israël als Wereld­getto te stichten. De 

verscheidene miljoenen Joden in de Verenigde Staten met aanzienlijke invloed 

op het leven van het land, bekeken in 1940 volgens Jabotinsky de inzet van 

troepen en geleidelijke evolutie van de oorlog met grote belangstelling.

De Zionistische eis januari­februari 1940 in verband met de toekomstige 

Vredesconferentie was volgens Jabotinsky: de Joodse Staat. De Zionistische 

oorlog eisen moesten volgens Jabotinsky worden erkend door het gehele 

collectieve gezag van het wereld Jodendom. Jabotinsky schrijft in 1940 in 

'the War and the Jew' dat een halve eeuw Zionistische inspanning vanaf 

Theodor Herzl in 1897 gewijd was aan het doel om de regeringen op aarde te 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 49 van 93

1673

1674

1675

1676

1677

1678

1679

1680

1681

1682

1683

1684

1685

1686

1687

1688

1689

1690

1691

1692

1693

1694

1695

1696

1697

1698

1699

1700

1701

1702

1703

1704

1705

1706

1707

1708

1709

1710

1711

1712

1713

laten beseffen dat Zionistische honger naar massamigratie van de minderheden 

een wereldwijd probleem is en dat er internationaal overeenstemming bereikt 

moet worden over de inspanning om het volledig op te lossen. Jabotinsky heeft 

het over the Great Reconstruction die uitgevoerd moet worden als doel van de 

Joodse oorlog. Hij schrijft over het loslaten van Het Beest. Jabotinsky 

schrijft over:

...the important organic role of the Jew­hunting in the growth of 

progress of the Armageddon monster.

In verband met het sociale hervormingsplan van de Nazi's van 1923 schrijft 

Jabotinsky:

… that childish scheme of social reform devised in 1923 by an amateur 

erudite called Feder, and incorporated into the “immutable” programme 

of the party, and little later abandoned: – all these could have been 

preached just as forcibly had their authors [Feder & co] never thought 

of Israël and Judah.

Feder was een van de partner van Hitler tijdens de Bierkellerputch in 1923 en 

schreef mee aan het 'social reform cheme'. Ik waan niet wanneer ik zeg dat de 

Zionisten de bepalende negatieve hoofdrol speelden in verband met de Tweede 

Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 1940­1945. Het is hún oorlog. Het is 

hún vervolging. Mijn Joodse familie is door de Zionisten uit hun huizen 

gehaald, als boeven gevangengezet en als vee gedeporteerd in goederen wagons 

naar de kampen van de Zionisten die nu genieten van hún misdaden en hún 

misdaden voortzetten met oplichting, dreigen, terrorisme, holocaustfraude én 

de hetze tegen mij.

Begin maart dit jaar vond ik nog steunbewijs voor de stelling dat de 

Zionisten Europa, Duitsland en de Joden naar de afgrond gedragen hebben. Die 

'ebenburtige' Joden die Hitler respecteerde volgens de koerier die 30 miljoen 

Dollar heeft gebracht van de “Internationale Joden” naar Hitler persoonlijk, 

blijken ook bij en tijdens de oorlog erkend geweest te zijn door de volgers 

van Hitler. Het bewijs daarvan komt uit Der Angriff. Het blad van het Deutche 

Arbeitsfront. De hierboven plaatste afbeeldingen van 'der Nazi farth Nach 

Palestina' komt ook uit dit blad alleen een kleine acht jaar eerder. In 1942 

staat in Der Angriff de volgende tekst:

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 50 van 93

1714

1715

1716

1717

1718

1719

1720

1721

1722

1723

1724

1725

1726

1727

1728

1729

1730

1731

1732

1733

1734

1735

1736

1737

1738

1739

1740

1741

1742

1743

1744

1745

1746

1747

1748

1749

1750

1751

Het gaat om de zin: und der geduldete Jude schwitzte und krümmte sich undeer 

der (unbequemen) unangenehmen Maskierung des “guten” Juden. Der Angriff maakt 

in 1942 onderscheid tussen de getolereerde Joden, wat naar alle 

waarschijnlijk de geassimileerde Joden waren waarvan de Zionisten van 1897 

ook schrijven dat de burgers niks tegen hen hebben, en de onbekwame onaagname 

gemaskeerde 'guten' Joden. Dus de goede en de slechte Joden. De slechte joden 

zijn de Zionisten. Dat verwijst direct of indirect terug naar het verslag van 

de koerier die 30 miljoen dollar gebracht heeft van de slechte joden in 

Amerika naar Hitler persoonlijk waarin staat dat Hitler de 'ebenburtige' 

Joden erkende. Het beeld is dat de door Hitler als internationale jodendom 

gekwalificeerde groep Zionisten beginnend bij de helden van Wilders, Europa, 

Duitsland en de Joden naar de afgrond hebben gedragen als middel ter 

kolonisatie van Palestina en verovering van wereldmacht. De verovering van de 

wereld macht vindt nu plaats met de strijd van de groep van de volgers van de 

helden van Wilders. Het bewijs van mijn gelijk slaat ons in het gezicht. 

Omdat mijn leven doordesemd is met de Holocaust en de Tweede Wereldoorlog 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 51 van 93

1752

1753

1754

1755

1756

1757

1758

1759

1760

1761

1762

1763

1764

1765

1766

1767

want vrijwel de volledige Joodse tak van de familie is opgepakt en 

weggevoerd, ben ik natuurlijk nieuwsgierig naar wat er nog meer te vinden 

viel over de Zionisten. Een klein archief heb ik kunnen samenstellen waaruit 

een geschiedenis blijkt die afwijkt van wat in het algemeen verkondigd wordt 

door Zionisten. Joden daarentegen prediken al sinds de oprichting van 

vereniging Erez Israël dat Zionisten meer kwaad dan goed doen alleen niemand 

luistert naar hen want het overwegend Katholieke Europa kan zich wel vinden 

in de idee van de Zionisten om de Diaspora met politiek maatschappelijke 

middelen te revisioneren. 

Sue me for telling the truth about Jews. Aangevers vormen een groep met 

elkaar rond dezelfde doelstellingen als gerealiseerd zijn door het Nazi­

regiem van Adolf Hitler. Ik ontmasker fascisten en Nazi's. Vervolgens word ik 

vervolgd op aangifte van fascisten en Nazi's want wat ik schrijf zou 

beledigend zijn voor Joden wegens geloof of ras en ik zou Hennis en Jansen 

beledigen. Ik dacht in een vrij land te leven. 

Wat is antisemitisme?

Om te kunnen oordelen over mij moet u weten wat Joden zijn, wat Zionisme is, 

hoe het allemaal echt gegaan is met de Tweede Wereldoorlog, en moet u weten 

wat antisemitisme is. Nederland en Europa zijn door machtmisbruik van de 

Zionisten geconditioneerd in de reflex dat elke negatief woord over Zonisten 

een vorm van antisemitisme is. Toen er geen Joden woonde in Europa was er 

geen antisemitisme. Dat antisemitisme al bestond 2.500 jaar voor Christus is 

gewoon niet waar. Joden leefde toen in een omgeving die vrijwel uitsluitend 

bestond uit Semieten. Esther Voet zegt ook dat het een illusie is dat 

antisemitisme ooit zal verdwijnen. Dat ligt volledig aan haar want haar 

gedachtegoed is de voedingsbodem van het antisemitisme. Het klassieke 

antisemitisme komt van de Katholieken waarmee de Zionisten ook innig 

samenwerken om Israel te koloniseren. Toen de Joden na Christus in Spanje 

kwamen te wonen onder bestuur van het Kalifaat hadden zij geen last van 

antisemitisme. De Joden hebben toen een gouden tijd meegemaakt. Joden gedijen 

bijzonder goed onder Arabisch bestuur. Dat is altijd zo geweest. In Irak. In 

Iran. Joden in Europa hebben door het Katholicisme voortgaand last gekregen 

van antisemitisme. Want de Joden zouden christus vermoord hebben, terwijl 

daarvan niks waar is omdat de Koran ervan getuigt dat de kruisigingsdood een 

schijnvertoning is.

Als bijlage G. bij het pleidooi van 15 april 2013 vindt u een kopie van “the 

Catholic Word”. Een maandelijks periodiek van het bureau “of the Catholic 

World” in New York. De bij het pleidooi gevoegde editie is van april 1900. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 52 van 93

1768

1769

1770

1771

1772

1773

1774

1775

1776

1777

1778

1779

1780

1781

1782

1783

1784

1785

1786

1787

1788

1789

1790

1791

1792

1793

1794

1795

1796

1797

1798

1799

1800

1801

1802

1803

1804

1805

1806

1807

1808

Ruim honderd jaar na de Franse Revolutie die democratie en mensenrechten 

invoerde en een eind maakte aan de alleenheerschappij van aristocraten en 

geestelijke despoten. De vraag die gesteld wordt door de katholieken in “the 

Catholic World” is wie er meer onredelijk is. De pro­Semieten of de anti­

Semieten. Uitgelegd wordt wat een anti­semiet is. Volgens de Katholieken uit 

1900 is het gewoon een man die gelooft dat Joden een desintegrerende en 

gevaarlijke kracht zijn ín het Christendom. De discussie tussen anti­Semieten 

en pro­Semieten is een religieuze discussie omdat het gaat over vreemde 

elementen ín het Christendom. Het klassieke antisemitisme is een beweging 

tegen Joden ín het Christendom. 

Iemand die in 1900 heel goed begreep wat anti­Semitisme is was de 

Zionistische held van Wilders, Theodore Herzl. Als bijlage C bij mijn brief 

van 03 januari 2013 aan uw Hof heb ik u toegezonden een kopie van het artikel 

“A Solution of the Jewish Question” van Herzl wat hij 17 januari 1896 heeft 

laten publiseren in “the Jewish Chronicle”. Daarin schrijft hij dat hij 

gelooft dat hij het antisemitisme begrijpt. Hij schrijft dat hij gelooft dat 

hij erin de elementen ziet van gerechtvaardigde zelfverdediging. Herzl erkent 

dat Christenen een goede reden hebben voor verzet tegen Joden ín het 

Christendom want kennelijk ziet ook Herzl dat Joden een desintegrerende en 

gevaarlijke kracht zijn ín het Christendom.

In zijn epistel der Judenstaat van 1896 schrijft Herzl:

The persistence of anti­Semitism determined that the Jew would always 

be an outsider and only the creation of a Jewish state, a matter of 

interest to both Jews and non­Jews would put an end to the Jewish 

problem

De Jood als buitenstaander is een gevoel wat aan de Jood ligt. Het 

antisemitisme wat Herzl hier bedoelt bestaat eruit dat Joden niet volledig 

als Joden worden opgenomen in de katholieke wereld en buiten die wereld 

blijven staan. Herzl heeft geprobeerd bij de Paus alle Joden te laten bekeren 

tot het Katholicisme behalve hijzelf en een inner circle. Herzl vierde thuis 

kerst met een kerstboom. Herzl was jaloers op de ongelovigen die het leven 

namen zoals het is. Herzl had een extreme afkeer van zijn orthodoxe 

voorouders. Herzl is een van de grootste zieke geesten van de genschiedenis 

die door iedereen gevolgd wordt. Herlz schijft in het citaat niet over mensen 

die tegen Joden zijn. Herzl vult hier de discussie in die gaat over 

assimilatie en emancipatie van Joden in het door Katholieken bepaalde Europa. 

Omdat het verschil tussen Joden en Katholieken er is moeten Joden een eigen 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 53 van 93

1809

1810

1811

1812

1813

1814

1815

1816

1817

1818

1819

1820

1821

1822

1823

1824

1825

1826

1827

1828

1829

1830

1831

1832

1833

1834

1835

1836

1837

1838

1839

1840

1841

1842

1843

1844

1845

1846

1847

1848

1849

Staat want dat lost dit probleem (het Jodenprobleem) op, zegt Herzl hier. Een 

kopie van der Judenstaat is ook in productie C bij mijn brief van 03 januari 

2013 aan het zaaksdossier toegevoegd. Herzl schrijft in dit werk ook positief 

over slavernij en het schets de contouren van wat later de deportaties per 

treinen en de concentratiekampen geworden zijn. 

Als productie 5 vindt u bijgevoegd enkele pagina's uit het boek “the War And 

The Jew” van 1940 van de hand van de grote Zionistische militaire leider 

Jabotinsky die ook de oprichter is van de eerste Bruinhemden in Duitsland en 

schrijft dat de Tweede Wereldoorlog “perfectly right” een Joodse oorlog is. 

Hierin legt Jabotinsky het verschil uit tussen “the Antisemitism of Men" en 

“the Antisemitism of Things". Antisemitisme van Mensen is volgens Jabotinsky  

in 1940 een subjectieve afkeer of tegenzin sterk en permanent genoeg om uit 

te groeien tot hobby of geloof. Antisemitisme van Mensen is ook volgens 

Jabotinsky geloof. Anti­Semitisme van Dingen is volgens Jabotinsky een 

objectieve staat van dingen welke Joden boycotten onafhankelijk of zijn buren 

een antipathie tegen hen hebben. Anti­Semitisme van dingen staat los van de 

bedoeling van mensen. Dingen die tegen Joden in de christelijke wereld zijn 

zonder dat mensen daaraan debet hebben. Daaronder zou bijvoorbeeld een 

algemene visum­verplichting bedoeld kunnen worden. Zionisten bevestigen heel 

sterk het beeld dat zij uit broederlijkheid voor Joden opgenomen willen 

worden in de christelijke gemeenschap. Wanneer dat niet gebeurt, bedoelt of 

onbedoelt, dan is dat volgens hen antisemitisme en worden zij agressief en 

dreigen met 'dire consequences'. Zionisten zijn mensen met een 

identiteitscrisis. Mensen die denken Joden te zijn en zich steevast beledigd 

voelen wanneer zij niet hun zin krijgen. De karikatuur die daarbij past vindt 

u terug in 'der Ewige Jude' wat een door het Zionisme geïnspireerde 

propaganda film blijk te zijn. Hitler en de SS waren net als de Zionisten 

Katholiek geïnspireerd. In mijn brief van 23 februari 2015 aan u laat ik dat 

zien in verband met de kruistocht van arabist Hans Jansen en Geert Wilders. 

Ook schrijft Jabotinsky die held is van Wilders en die samen met Herzl gezien 

wordt als oprichter van Israël:

There is, however, one aspect of such optimism which even the most 

sanguine should discard utterly and ruthlessly: namely, the belief that 

the cancer of Antisemitism can be cured by such means as liberal 

constitutions and League supervision. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 54 van 93

1850

1851

1852

1853

1854

1855

1856

1857

1858

1859

1860

1861

1862

1863

1864

1865

1866

1867

1868

1869

1870

1871

1872

1873

1874

1875

1876

1877

1878

1879

1880

1881

1882

1883

1884

1885

1886

1887

1888

1889

1890

Er is volgens Jabotinsky een aspect wat de grootste optimist moet vergeten en 

dat is dat antisemitisme bestreden kan worden met liberale grondwetten en 

supervisie. Dat komt omdat antisemitisme het kloppend hart is van het 

Zionisme en de Katholieken. De antisemitische Zionisten en Katholieken zullen 

altijd de personen zijn die supervisie houden op de handhaving van de 

Liberale grondwetten. U ziet wat daarvan komt: vergaande beperking van vrije 

meningsuiting en 'dire consequences'. Dat zonder Zionisme en met liberale 

grondwetten antisemitisme doeltreffende betreden worden kan is reeds bewezen 

door de Franse Revolutie. Heb u eerder laten zien dat de Zionisten afkerig 

zijn van democratie, Rousseau en mensenrechten en dankbaar voor slavernij. 

Antisemitisme misbruiken zij als smoes om de joodse getto's die zij tot 

ongeveer de Franse Revolutie managede samen te pakken in het wereld­getto wat 

zij eufemistisch het Beloofde Land noemen. Jabotinsky schrijft ook:

It is therefore on the attitude of the masses that the actual operation 

of any clauses relating to equal rights will depend, so far as the 

Jews' right s are concerned. 

De houding van de massa wordt in ieder geval in Europa bepaald door de 

Zionisten en de Katholieken. Iedereen moet doen wat de Zionisten zeggen 

anders volgen er 'dire consequences'. Het zal om deze afschrikwekkende 

consequenties zijn dat in Duitsland een Oostblok Regiem wordt gehandhaafd in 

verband met Holocaustontkenning. 

Jabotinsky als vertegenwoordiger van vereniging Erez Israël is er in 1940 

natuurlijk mee bekend dat de Zionisten van het Eerste Congres te Basel 1897 

reeds verklaard hebben dat de mensen bij meerderheid niet tegen Joden zijn en 

dat er een bovenlaag is die bang is voor concurrentie van bepaalde 

kapitalisten die zich voordoen als Joden. Tegelijk erkent Jabotinsky in 1940 

dat het formidalbele verleden van Duits antisemitisme snel in vergetelheid 

zinkt. Hij schrijft:

Strangely enough, the formidable past history of German antisemitism 

seems to be rapidly sinking into oblivion. 

In 1940. Mijn Joodse voorouders moeten toen nog vergast worden op 

gedeportatie en toen al was het antisemitisme in Duitsland in vergetelheid. 

Begrijpt u het nog? Er was geen antisemitisme en de Joden moesten allemaal 

een eigen land in verband met het antisemitisme. Dan schrijft Jabotinsky in 

1940 over de Mythe die gecreëerd is over Hitler:

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 55 van 93

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

1902

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912

1913

1914

1915

1916

1917

1918

1919

1920

1921

1922

1923

1924

1925

1926

1927

1928

1929

1930

1931

In the democratic countries a myth is being created to the effect that 

the evil has originated with the advent person called Adolf Hitler, who 

was born in 1888, so that if he can be removed it will disappear. But 

the truth is that Hitler has just as much to do with the origin of this 

evil as Napoleon had with the invention of gun powder. 

Hitler heeft volgens Jabotinsky helemaal niet te maken met de bron van het 

antisemitisme. Dat is precies wat ik zeg. De Joden van truetorajews.org 

zeggen dit ook. Zij zeggen namelijk dat “Nazi Propaganda was Based on What 

Zionists Said.”23 Het oorspronkelijke experiment in Duitsland waarover 

Jabotinsky schrijft in verband met het moderne antisemitisme en de relatie 

die gelegd wordt tussen antisemitisme en ras in plaats van geloof is tot 

stand gekomen onder invloed van de Zionisten. De Zionisten bedachten dat 

allemaal om het door hen bedachte Jodenprobleem op te lossen. De Joden hadden 

geen probleem en de Joden waren geen probleem. Hinderlijke aan de Papen 

gerelateerde narcisten die zich joden noemen waren het probleem.

De Zionisten hebben Hitler betaald en Auschwitz laten bouwen. De 

ketenpartners van Hitler waren Zionist. De naam Hitler verwijst direct naar 

een prominente Asjkenazische familienaam. In Duitsland hebben de Zionisten de 

praktische kanten van het antisemitisme gemoderniseerd en geperfectioneerd 

tot wat het Armageddon Monster is geworden waar we nu van te lijden hebben. 

Dan noemt Jabotinsky de “backslash” van het Zionistische project: 

there is not the slightest doubt that many Jews who were forced to 

leave Germany after 1933 will then be most eager to return, and ready 

to forgive and forget: some because of discouraging experiences while 

in exile, some out of genuine attachment to the German land and 

civilization. 

Dat de Joden het niet voor het kiezen hebben wordt letterlijk gesteld door 

Jabotinsky. De Zionisten waren tegen democratie dus dat is logisch. Hij 

verwijst naar de bedelaars die geen kiezers zijn en ik herinner u aan het 

feit dat de Zionisten van het eerste uur bepaalde dat Joden bij meerderheid 

verachtte bedelaars zijn. Volgens Jabotinsky kan antisemitisme niet bestreden 

kan worden met een grondwet als de Nederlandse waarin artikel 1 discriminatie 

verbiedt. Heb u eerder laten zien dat de Zionisten afkerig zijn van 

democratie, Rousseau en mensenrechten en dankbaar voor slavernij. 

Antisemitisme misbruiken zij als smoes om de joodse getto's die zij tot 

ongeveer de Franse Revolutie managede samen te pakken in het wereld­getto wat 

23 http://www.truetorahjews.org/naziismzionism

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 56 van 93

1932

1933

1934

1935

1936

1937

1938

1939

1940

1941

1942

1943

1944

1945

1946

1947

1948

1949

1950

1951

1952

1953

1954

1955

1956

1957

1958

1959

1960

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

1968

1969

1970

1971

zij eufemistisch het Beloofde Land noemen. Tegelijk erkent Jabotinsky dat 

gelijke rechten voor Joden standaard is in Europa. Antisemitisme is de 

smeerolie van beleid en strategie van Zionisten zodat de financiers van de 

Zionistische organisaties zich kunnen verrijken. Zo banaal is het. Het 

antisemitisme wat oorspronkelijk een religieuze discussie was hebben de 

Zionisten uitvergroot naar ras en van de Joden hebben zij een volk gemaakt 

wat als één Natie één land moet hebben om gelijke rechten voor alle Joden te 

kunnen hebben. De Zionisten hebben een wereldvreemde kijk op gelijke 

behandeling. Gelijke behandeling houdt voor hen in dat iedereen hetzelfde is 

als zij. 

Als u beter door studeert op het Zionisme ziet u dat de Zionisten feitelijk 

een Apocalyptische katholieke agenda volgen en dus de handhavers zijn van het 

ouderwetse antisemitisme van de Katholieken waardoor de Joden nu al twee 

duizend jaar geplaagd worden.  

Aangevers professionele oplichters

Aangevers zijn professionele oplichters die een internationaal opererende 

terroristische organisatie ondersteunen. Hun oplichting staat ten dienste van 

het voortbouwend terrorisme der Nazi's. Aangevers zijn geen Joden. Aangevers 

nemen middels hun hetze tegen mij deel aan de voortgezette genocide op de 

Joden. Ook zijn aangevers behulpzaam bij de genocide op de Joden uit 1940­

1945. Genocide is het misdrijf waarbij het oogmerk is om een nationale, 

etnische of godsdienstige groep, dan wel een groep behorend tot een bepaald 

ras, geheel of gedeeltelijk, als zodanig te vernietigen (artikel 3 WIM). 

Middels hun oplichting en propaganda voorkomen aangevers dat opsporing en 

vervolging zicht krijgen op de grote intellectueel en financieel daders van 

de Tweede Wereldoorlog en de Shoah. U denkt misschien dat de genocide op de 

Joden uit 1940­1945 een voltooid misdrijf is. In Palestina wordt dit misdrijf 

voortgezet op Palestijnse mensen die van hetzelfde ras zijn als de Joden uit 

de tijd van Jezus. Aangevers dragen eraan bij dat hun organisatie aan 

vervolging ontrokken wordt terwijl de Zionistische organisaties in ieder 

geval sinds 1897 officieel de 'Endlösung der Judenfrage' op de agenda heeft. 

Ook willen de Zionistische organisaties het “negervraagstuk” en het 

“Egyptevraagstuk” totaal oplossen. Middels uitgekiende scholingsprogramma's 

onderwijzen de Zionistische organisaties hun volgers in het verspreiden van 

de leugens over het Zionisme en de Jodenvervolging van 1940­1945. Hierna 

bespreek ik het jaarverslag 2014 van het MDI waarin de misdrijven tegen de 

Joden wordt voortgezet met list en bedrog. Het jaarverslag 2014 van Stichting 

Magenta Afdeling Meldpunt Discriminatie Internet begint met het volgend 

voorblad:

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 57 van 93

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Magenta, MDI, Ronald Eissens en de rest van aangevers gebruiken hun tongen om 

kwaad te spreken en hun lippen voor bedrog. Zij liegen de geschiedenis 

willens en wetens om hun terroristische organisatie daarvan te laten 

profiteren en maximaal bij te dragen aan de kerndoelstelling van het 

Zionisme: separatie van minderheden en zelfverrijking voor bepaalde families.

Ik word door het MDI afgeschilderd als extremist die een lawine van 

antisemitisme brengt op verschillende websites. Er zou aangifte gedaan zijn 

van 87 artikelen, u ziet wat het OM vervolgt. De eerste aangifte tegen mij 

dateert van 2010. In al de jaren sindsdien heb ik uitgebreid gepubliceerd op 

internet over de achtergrond van het Zionisme. De waarheid van mijn 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 58 van 93

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

publicaties heb ik aangetoond middels concrete door niemand ooit genoemde 

bewijselementen en geen van de bestuurders van MDI of de andere aangevers 

gaan in op de concrete en overigens explosieve bewijselementen die ik in 

Zionistische archieven gevonden heb. De geschiedenis van de Tweede 

Wereldoorlog en de Jodenvervolging en het internationaal terrorisme is 

keihard gelogen. Het MDI fabuleert ook allemaal kwalificatie over mij waarmee 

het mij in een bepaalde hoek drukt. Ik zou exponent zijn van (ultra)links 

terwijl ik niks heb met links. Ik ben nergens lid van en voel mij 

aangetrokken tot geen enkele politieke stroming of ideologie. Ik volg de 

Joden zoals Joden zijn en daarom hitst het MDI tegen mij op. Mijn mening 

wordt in Israël ook als links gezien. De aangifte tegen mij is een politieke 

aangifte om het extreem rechts fascisme en het nazisme en antisemitisme van 

de Zionisten ruimte te laten behouden. Zoals u lezen kan wordt ultra links 

door het MDI ook geframed als Holocaustontkenners. Ook dreigt Ronald Eissens 

van het MDI met 'dire consequences' als de Holocaust ontkend wordt. Er is 

geen redelijke grondslag de Holocaust te erkennen. De kwalificatie Holocaust 

voor de Jodenvervolging van 1940­1945 betekent dat de Joden het zelf 

vrijwillig gedaan hebben. Dat zij vrijwillig ten volle bewust van het 

naderend eind de gaskamers zijn ingestapt om zich zelf te offeren aan Gd is 

natuurlijk niet waar, dus dan deugt de kwalificatie Holocaust niet. Holocaust 

is een Joodse traditie die teruggaat tot de oudheid. Deze traditie is door de 

Zionisten toegepast op mensen. De Joden spreken liever van een Shoah. Shoah 

betekent catastrofe. Zionisme dat is de Shoah. Dit is wat er op Wikipedia 

staat over de Holocaust:24

Het woord Holocaust betekent brandoffer en is afgeleid van het Oud­

Griekse woord   (holokauston), wat letterlijk 'geheel ὁλόκαυστον

verbrand' betekent. Dit was een aanduiding voor een brandoffer aan een 

godheid. De term Holocaust als synoniem voor de Sjoa is in zwang 

gekomen vanuit de Verenigde Staten, waar eind jaren zeventig de 

gelijknamige televisieserie grote aandacht trok.

Omdat de term Holocaust oorspronkelijk de naam was van een vrijwillig 

brandoffer aan God, en er bij de Jodenvervolging in de Tweede 

Wereldoorlog geen vrijwillige offers aan een godheid werden gebracht, 

gebruiken sommigen liever de term Sjoa (שואה = vernietiging).

Ook omdat er geen zes miljoen Joden zijn vernietigd heeft er geen Holocaust 

plaatsgevonden. Ik ben alle beschikbare en betrouwbare statistieken die er 

zijn nagegaan en ik kom op 1,7 tot 3,3 miljoen vermoorde Joden. Wanneer ik 

het International Tracing Instituut (ITS) in Bad Arolsen vraag wat de cijfers 

24 http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaust

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 59 van 93

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

2037

2038

2039

2040

2041

2042

2043

2044

2045

2046

2047

2048

2049

2050

2051

2052

2053

2054

2055

2056

2057

2058

2059

2060

2061

zijn vertellen zij dat niet want zeggen zij er zijn zo veel “Holocaust 

deniers out there”. Wat een waanzin is het dat wij onder dreiging van 'dire 

consequences' de niet academische mening van terroristen volgen moeten. Er is 

geen enkel academisch onderzoek mogelijk naar de waarheid over Holocaust want 

de Zionisten bepalen op voorhand de uitkomst.

Joepie: Judenraus mag weer

Na de inleiding over de Zionisten en de Joden, het verschil tussen hen en de 

leugens die aangevers verkondigen, zal ik nu ingaan om de in de 

tenlastelegging opgenomen teksten. Houdt u er rekening mee dat volledige 

studie naar de waarheid en de feiten over Joden en Zionisme meer tijd vergt. 

U moet ermee rekening houden dat wat u denkt te weten over Joden, Zionisme, 

de Tweede Wereldoorlog en de Holocaust voor het overgrote deel bepaald is 

door de naoorlogse psychologische oorlogsvoering en propaganda van de 

Zionisten. Zionisten zijn heer en meesters in de valse voorlichting en hebben 

een uitgebreid netwerk van opleiders en lobbyisten die de mening van 

autoriteiten bepalen. 

Dat er nu al jaren bij de strafrechter gesteggeld moet worden over mijn tekst 

“Joepie: Judenraus mag weer” vind ik ronduit bizar. De toonzetting van de 

tekst is overduidelijk sarcastisch. Gebruik is gemaakt van een zekere mate 

van overdrijving. De tekst behandelt de afkeurenswaardige mentaliteit van de 

Telegraaf. De tekst gaat helemaal niet over Joden. De tekst gaat over de 

nazi­mentaliteit van de Telegraaf. De krant waarvan iedereen weet dat die 

fout was in de oorlog en in onze tijd nog altijd zure zuigende racistisch 

gerelateerde teksten plaats over minderheden. Ik heb totaal geen behoefte mij 

te moeten verdedigen tegen de lasterlijke aanklachten van aangevers. Er wordt 

in het artikel ook letterlijk verwezen naar verondersteld cynisme bij de 

schrijver van de Telegraaf waarvan dan gezegd wordt dat daaraan geen geloof 

wordt gehecht. In mijn artikel houd ik de Telegraaf een spiegel voor 

verwijzend naar de tijd dat de Telegraaf de foutste krant van Nederland was. 

Niet uit te leggen is dat deze tekst strijdig is met artikel 137 C of D Sr. 

Ik kan mij wat dit betreft vinden in het standpunt van de rechtbank. Het is 

evident dat de strekking van het artikel is aan te geven dat sprake is van 

discriminatie van nieuwe medelanders op zodanige wijze dat dit vergeleken kan 

worden met de discriminatie van joden tijdens het Derde Rijk. Dat dit de 

bedoeling is, blijkt uit de verwijzing naar de NSB­mentaliteit van de 

Telegraaf en uit de in het artikel geformuleerde verwijten naar joden die 

overduidelijk sarcastisch en verwijtend naar de Telegraaf geënt zijn op de 

racistische propaganda voorafgaand aan en tijdens de Tweede Wereldoorlog. Dat 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 60 van 93

2062

2063

2064

2065

2066

2067

2068

2069

2070

2071

2072

2073

2074

2075

2076

2077

2078

2079

2080

2081

2082

2083

2084

2085

2086

2087

2088

2089

2090

2091

2092

2093

2094

2095

2096

2097

2098

2099

2100

2101

2102

deze racistische propaganda beledigend is voor Joden wegens ras of geloof 

houdt niet in dat daarnaar op deze manier niet verwezen mag worden in teksten 

waarin de NSB­mentaliteit van de Telegraaf belachelijk gemaakt wordt. Als 

deze tekst niet mag dan mag de succesvolste Britse komedieserie aller tijden 

“Allo Allo” ook niet.

Driewerf de schijt in

In verband met het artikel “Driewerf de schijt in” worden mij door het OM 

woorden in de mond gelegd. Het OM stelt dat ik schrijf:

“waarom alle Joden niet gewoon vergast zijn in '40­'45 toen het nog 

kon”

Dat zijn mijn woorden niet. Door de wijze van citeren van het OM lijkt het 

net alsof ik mij vinden kan in het vergassen van Joden. De suggestie die het 

OM wekt werp ik ver van mij. Het OM maakt zich schuldig aan het fabriceren 

van beschuldigingen die geen grondslag hebben in de feiten. Het OM haalt een 

artikel uit de context van de site en knipt het artikel vervolgens op in 

stukjes om mij delen van een zin ten laste te leggen alsof die zin zo 

begrepen worden kan. Dat is een manier van doen die mij heel slecht bevalt. 

Mede omdat het OM op basis van het eigen knip en plakwerk mijn bedrijf sloopt 

door al mijn hardware in beslag te nemen.

De zin die ik wél geschreven heb is de volgende:

“De weblog van Dries Van Agt lezend vraagt het zich af waarom alle 

joden niet gewoon vergast zijn in '40­'45 toen het nog kon”

Er zit duidelijke verschillen in de tekst die ik geschreven heb en de tekst 

zoals deze door het OM is opgenomen in de dagvaarding. Het OM laat het 

gedeelte van de zin weg waarin staat: “De weblog van Dries Van Agt lezend 

vraagt het zich af”. Voorts schrijft het OM het woord “Joden” met een 

hoofdletter en ik schrijf het woord nadrukkelijk met een kleine letter. Joden 

met een kleine letter zijn de laffe Zionisten die hun Jodendom liegen en 

maskeren dat zij feitelijk Nazi's zijn. Het artikel is voorts uit de context 

van de opmaak opgenomen in het procesdossier waardoor u niet direct ziet dat 

rechts in de kantlijn van het artikel nadrukkelijk verwezen wordt naar het 

“Zionist Allert provided by True Tora Jews” op www.truetorahjews.org. Ook 

worden in de kantlijn twee gedichten geciteerd die direct verwijzen naar het 

verzet uit de Tweede Wereldoorlog. Verder is de disclaimer bij het artikel 

niet opgenomen in het zaaksdossier. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 61 van 93

2103

2104

2105

2106

2107

2108

2109

2110

2111

2112

2113

2114

2115

2116

2117

2118

2119

2120

2121

2122

2123

2124

2125

2126

2127

2128

2129

2130

2131

2132

2133

2134

2135

2136

2137

2138

2139

2140

2141

2142

2143

Door het artikel op te knippen en uit 

de context van de site te halen en te 

ontdoen van de opmaak valt er niks 

meer van te begrijpen en fabriceert 

het OM zelf de teksten en betekenis 

die het mij ten laste legt. Omdat ik 

de in beslag genomen computers terug 

heb van het OM kan ik u eerst nu het 

“Zionist Allert” van de “True Thora 

Jews”, en de gedichten over het 

verzet, en de disclaimer laten zien. 

De man van de afbeelding is een zanger 

die een lied laat horen. Dit lied is 

getiteld “Ik heb schijt”. Het lied 

gaat niet over Joden of Zionisten. Het 

is een 'freestyle' over politiek. 

De tekst van de disclaimer is door het 

formaat van het A4 van het pleidooi 

niet goed te lezen. Op de site stond 

duidelijk voor iedereen te lezen de 

volgende disclaimer onder het artikel: 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 62 van 93

2145

2146

2147

2148

2149

2150

2151

2152

2153

2154

2155

2156

2157

2158

2159

2160

2161

2162

2163

2164

2165

2166

2167

“Legal notice: Hetzuur.nl is globaal gericht op een bepaald aantal potentiële 

waarnemers. Het bereik is ook globaal bepaald. Voorts geldt voor de uitingen 

op het zuur.nl dat wanneer iemand denkt dat daarin iets anti­joods of anti­

christen of anti­moslims staat, dat dit een dwaling is omdat uitingen op 

hetzuur.nl louter anti­Zionisme, anti­Christenheid en anti­Islamisme 

behelzen. Knoop dat in de oren. Deze politieke stromingen trekken de geloven 

naar zich toe om het te vernietigen. Elke politieke manifestatie van ongeacht 

welk geloof of welke religie is afkomstig van Satan en hoort in de kop 

vermorzeld te worden, zo ook het Zionisme.” 

Nu zou ik een verbetering aanbrengen in de disclaimer en schrijven: “Elke 

politieke manifestatie van ongeacht welk geloof of welke religie is afkomstig 

van Satan en moet in kop én hiel vermorzeld te worden, zo ook het Zionisme 

(vgl Synagoge van Satan, Opb 2:9; 3:9).” De disclaimer is op de site 

overigens goed te lezen in tegenstelling tot de afbeelding hierboven. De 

meeste joden in het vrije westen zijn „een synagoge van Satan”, omdat ze 

vasthouden aan onschriftuurlijke tradities, en het eerlijke Joodse geluid 

belasteren en de mensheid belazeren om het duivelse plan van Moloch, de God 

aan wie zij hun broeders en zusters met een Holocaust geofferd hebben, voor 

de mensheid te volbrengen. U hoeft mij niet te geloven alleen dan mag u geen 

raadsheer zijn in deze zaak. Ik beroep mij immers op de Thora om u inzicht te 

geven in de naw­gegevens van het Grote Kwaad persoonlijk. Ook ben ik van 

mening dat de Joden Christus niet vermoord kunnen hebben omdat de Koran 

bewijst dat de kruisingsdood een schijnvertoning is.25 De hele website op 

www.hetzuur.nl is kritiek op politiek en ongelovigen. Politiek die op zeer 

goede grond als misdadig gekwalificeerd wordt. De misdadige en terrorisme 

gerelateerde Nederlandse politiek en de ook de misdadige en terroristische 

politiek van de Zionisten en Israël. Iedereen die de site leest ziet vanzelf 

dat gelovigen serieus genomen worden en dat de vloer wordt aangeveegd met 

personen die het geloof misbruiken om opportunistische doelen te bereiken. De 

hele teneur van al mijn publicaties is positief over Joden die belijdend 

zijn. Zeker voor aangevers moet het direct helder zijn dat mijn teksten gaan 

25 Soerat an­Nisa’: 157­158: Wij hebben de Messias Jezus, zoon van Maryam, Boodschapper van Allah, gedood.” Maar zij doodden hem niet en zij kruisigden hem niet, maar het werd hen zo geleken. En voorwaar, degenen die van mening verschillen daarover, zijn vol twijfel. Zij hebben daar geen kennis over, zij volgen slechts vermoedens. Voorzeker, ze hebben hem niet gedood. Daarentegen heeft Allah hem juist tot Zich opgeheven. En Allah is Almachtig, Alwijs

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 63 van 93

2168

2169

2170

2171

2172

2173

2174

2175

2176

2178

2179

2180

2181

2182

2183

2184

2185

2186

2187

2188

2189

2190

2191

2192

2193

2194

2195

2196

2197

2198

2199

over de misdaden die aangevers faciliteren en de leugens die zij handhaven 

over de bedoelingen van het Zionisme en de innige samenwerking tussen de 

Zionisten en de Nazi's waarbij de Zionisten de grondleggers zijn van het 

modern antisemitisme.

De bedoeling van het artikel “Driewerf de schijt in” is om inzichtelijk te 

maken dat en hoe de politiek der Zionisten (joden met kleine letter 

geschreven) antisemitisme uitlokt. Gezien het oordeel in eerste aanleg ben ik 

onbedoeld beter geslaagd in mijn opzet dan mij lief is. Ik was de website van 

Dries van Agt aan het bestuderen.26 Dries van Agt hoef ik bij u niet te 

introduceren. Dries van Agt heeft op zijn site foto en video materiaal van 

het door Israël bezette Palestina die onder andere het effect laten zien van 

de bezetting op kinderen. Ook laat hij zien het extreme geweld van het 

Israëlische leger tegen Palestijnse burgers en internationale 

vredesactivisten in de Gazastrook. De site van Van Agt gaat ook in op de 

ongenuanceerde media, de propaganda. Aangrijpende beelden passeren de revue 

over de dramatische gevolgen voor burgers van de Israëlische blokkade van de 

Gazastrook. Beelden die onmiddellijk associaties wekken met de onderdrukking 

van de Joden in Europa tijdens het Nazi­regiem. De site van Van Agt gaat over 

geweld, misdaad, corruptie en grove schendingen van elementaire rechten zoals 

het humanitair recht door joden alsof ze niks geleerd hebben van de 

geschiedenis. Al deze totaal choquerende informatie van de site van Van Agt 

tot mij nemend betrapte ik mijzelf op de sarcastische gedachte “waarom alle 

Joden niet gewoon vergast zijn in '40­'45 toen het nog kon” terwijl ik wars 

ben van antisemitisme of Jodenhaat. Het kwam spontaan op terwijl ik boos en 

gechoqueerde was van wat ik zag op de site van Dries van Agt van de mensen 

die zich het uitverkoren volk wanen. Ik voel mij persoonlijk aangesproken 

door de misdrijven van de Zionisten in Palestina omdat Joden daarop in het 

algemeen aangekeken worden. Toen deze zin in mijn gedachte opkwam was ik 

verbaasd en begreep ik nog beter dat de Zionisten met hun onbevoegde agressie 

vanzelfsprekend antisemitisme of Jodenhaat uitlokken. Ik besloot dat te 

verwoorden of verbeelden op mijn blog hetzuur.nl op de manier zoals ik dat 

gedaan heb in mijn tekst “Driewerf de schijt in”.  

Ik vind dat het hartstikke duidelijk is dat de tekst volstrekt legitiem 

commentaar is op de politiek van agressie van Zionisten wat afstraalt op 

Joden en dat het helemaal niet gaat over Joden (met hoofdletter geschreven) 

als ras of geloof. Er wordt duidelijk verwezen, twee keer met een hyperlink, 

naar de site van Van Acht. Ook shrijf ik Joden niet met hoofdletter. Dan 

wordt mij door het OM verweten dat ik in diezelfde tekst schrijf:

26 http://www.driesvanagt.nl

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 64 van 93

2200

2201

2202

2203

2204

2205

2206

2207

2208

2209

2210

2211

2212

2213

2214

2215

2216

2217

2218

2219

2220

2221

2222

2223

2224

2225

2226

2227

2228

2229

2230

2231

2232

2233

2234

2235

2236

2237

2238

2239

Het maakt dat de behoefte ontstaat de holocaust dunnetjes overgedaan te 

willen zien hebben.

Deze zin is algemeen en geeft niet mijn mening weer. De zin geeft aan dat er 

iets is wat maakt dat de behoefte ontstaat. De zin geeft algemene walging 

weer over hetgeen Dries van Agt op zijn site openbaart. De voor vraag die 

hier gesteld moet worden is: wat is het dat maakt? Antwoord: de walgelijke 

misdrijven van de Zionisten die liegen dat zij Joden zijn. Dus de Zionisten 

lokken uit. In deze tekst staat niet dat ik vind of wil dat de Holocaust 

overgedaan wordt. Ik roep er ook niet toe op. In deze tekst staat dat de 

onbevoegde agressie der Zionisten in het algemeen anti­Joodse emoties of 

gevoelens oproept. Bovendien en dat is relevant voor het begrip van wat ik 

schrijf: er is geen Holocaust geweest. De kwalificatie Holocaust voor de 

Jodenvervolging van 1940­1945 is een schandalige belediging van Joden wegens 

ras en geloof want het woord op zichzelf betekent dat Joden het brandoffer 

vrijwillig gebracht hebben. Ik geloof niet dat Joden vrijwillig de gaskamers 

zijn ingelopen zich ten volle bewust van het naderend eind. Ook geloof ik de 

zes miljoen vermoorde Joden niet omdat daarvan geen betrouwbare data bestaat. 

Alle feiten en cijfers tonen aan dat er tussen de een komma zeven en drie 

komma drie miljoen Joden zijn vermoord. Dat zijn officiële cijfers die 

dateren van het begin van de jaren negentig van vorige eeuw omdat toen reeds 

officieel door het Comité wat Auschwitz beheert het aantal vermoorde Joden 

van vier miljoen met drie miljoen naar beneden is bijgesteld.

Indien u geslaagd bent voor de rekentoets weet u dat zes miljoen min drie 

miljoen geen zes miljoen is. Er is een Shoah geweest. Dat is een catastrofe. 

Daarbij zijn enkele miljoenen Joden op een gruwelijke wijze omgebracht, 

daaronder Joodse leden van mijn familie. Deze Shoah is aangesticht door 

Zionisten die het oogmerk bezitten de minderheden te separeren en zichzelf 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 65 van 93

2240

2241

2242

2243

2244

2245

2246

2247

2248

2249

2250

2251

2252

2253

2254

2255

2256

2257

2258

2259

2260

2261

2262

2263

2264

2265

2266

2267

daaraan te verrijken. Ik verwijs naar de geschriften van de Zionistische 

leider Jabotinsky om inzicht te krijgen in het kwaadaardige karakter, de 

zieke geest, van de Zionisten. Na de oorlog zijn de Zionisten hun Shoah een 

Holocaust gaan noemen. De man die deze kwalificatie bedacht heeft voor de 

Jodenvervolging is de beroemde Elie Wiesel die een Nobelprijs voor de vrede 

bezit en veel gelezen boeken schreef over zijn ervaringen in de kampen, 

terwijl uit onderzoek blijkt dat de man niet in het kamp gezeten heeft. De 

foto waarop Eli Wiesel in het kamp zou staan is vervalst en zijn kampgenoten 

uit die tijd kennen hem niet. Ook blijkt hij geen tatoeage op zijn arm te 

hebben. Het is een leugenaar zoals al die Zionisten de geschiedenis vervalsen 

om terrorisme gerelateerd te profiteren van hun bedrog. Mijn Joodse 

achtergrond stelt mij goed in staat in verband hiermee feiten van fictie te 

onderscheiden. Het uitroeien of separeren van de Joden en andere minderheden 

is het doel van de Zionisten. Zij zetten hun extreme misdrijven voort in 

Israël op de Palestijnen zoals Van Agt op zijn site laat zien. De misdrijven 

die Van Agt bloot legt doet welhaast automatisch de gedachte uitgaan naar een 

collectieve doodstraf voor deze extremistische terroristen.  

De Zionisten zijn in 1897 officieel begonnen met hun terrorisme. Wilders zet 

die agenda voort. De Joden van 1897 en nu bidden en smeken om erkenning van 

deze feiten omdat alleen dat een volgende genocide op de Joden kan worden 

voorkomen. De waarheid over de Zionisten en de Holocaust verlost de Joden van 

het antisemitisme en de Jodenhaat. 

Dan wordt mij verweten dat ik in diezelfde tekst schrijf:

Misschien moeten joden maar weer eens een ster opgespeld krijgen om 

eraan herinnerd te worden hoe vervelend het is uitgestoten te worden.

Na de Tweede Wereldoorlog heeft iedereen afgesproken dat het nooit meer zou 

gebeuren. Wat schetst mijn verbazing op de openbaar toegankelijke website van 

Dries van Agt? De Zionisten lijken wel Nazi's in hun gedrag naar Semieten. 

Palestijnen zijn Semieten qua ras terwijl de Israëlisch genetisch vrijwel 

allemaal Euro Aziaten zijn. Een totaal ander ras. Ik mag als volwaardig lid 

van de Tweede Generatie daarover op deze manier schrijven. Ik hoef niet te 

accepteren dat 'joden' die zich beroepen op de Holocaust en het andere Joodse 

lijden uit de Tweede Wereldoorlog om zich als beesten te kunnen gedragen 

tegen burgers die wél Semitische wortels bezitten. Dat ik daarvoor door de 

Zionisten ter verantwoording geroepen wordt vind ik een schandalige aanval op 

de vrije meningsuiting. Hierna zal ik laten zien dat het oogmerk van de 

aangifte is de vrije meningsuiting vergaand te beperken. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 66 van 93

2268

2269

2270

2271

2272

2273

2274

2275

2276

2277

2278

2279

2280

2281

2282

2283

2284

2285

2286

2287

2288

2289

2290

2291

2292

2293

2294

2295

2296

2297

2298

2299

2300

2301

2302

2303

2304

2305

2306

2307

2308

Ik merk ook nog op dat Esther Voet van het CIDI in het interview op Jalta in 

ieder geval indirect de zware misdrijven der Zionisten erkent. In antwoord op 

de vraag welke politieke ontwikkeling ze nog hoopt mee te maken zegt ze:

Dat er niet langer zo vals met twee maten wordt gemeten als het gaat om 

Israël. De hele wereld focust zich op dat land. In de Verenigde Naties 

is vorig jaar één motie aangenomen tegen Iran, één tegen Syrië, één 

tegen Noord­Korea, maar wel twintig tegen Israël.

U moet vooral letten op het woord “vals”. Volgens Esther Voet wordt er “vals” 

met twee maten gemeten omdat de VN één motie aannam tegen Iran, één tegen 

Syrië, één tegen Noord­Korea, maar wel twintig tegen Israël. De site van 

Dries van Agt lezend en de inhoud van het zaaksdossier vraag ik mij af waarom 

afgelopen uur geen miljard moties tegen Israël zijn aangenomen. Esther Voet 

wil niet begrijpen dat er niks vals is aan de twintig moties tegen Israël en 

dat de moties er zijn ten gevolge van het valse terrorisme van het wereld­

getto. Er is geen oneerlijke behandeling van Israël. Mijn tekst gaat over de 

misdaden van het valse Israël wat ervoor doorgaat het Beloofde Land te zijn. 

Waren al die Zionisten gelovige Joden dan hadden ze geweten dat Zionisme en 

Jodendom twee onverenigbare grootheden zijn en dat Joden de Staat Israël niet 

blieven. De bedoeling van de tekst “Driewerf de schijt in” blijkt ook helder 

uit de tekst zelf. Er zit voldoende nuance in de tekst zelf om te begrijpen 

dat de tekst gaat over zware door 'joden' begane misdrijven waarbij in 

herinnering wordt geroepen dat Joden hebben geleden aan soortgelijke 

misdrijven. Daarbij komt dat ik als maker van de tekst een Joodse achtergrond 

heb en dat mijn voorouders in de kampen zijn vermoord omdat het Joden zijn en 

aangevers kunnen dit weten want de familie geschiedenis is besproken in het 

Auschwitz Bulletin waarin Ronald Eissens zijn antisemitisme publiceert. Dus 

de tekst bevat ook nog eens een gezonde dosis zelfspot. Alsof ik mezelf 

vergast zou willen zien of de gele vlek opgespeld wil krijgen.

Voor zover de bedoeling van mijn tekst niet duidelijk is was het aan 

aangevers om mij daarbij te helpen. Aangevers zijn de eersten die verplicht 

zijn iedereen goed te onderwijzen over Joden en Zionisme en de kwaadaardige 

sleutelrol van de Zionisten bij de Endlösung der Judenfrage. Godbetert de man 

die in Israël herdacht wordt als de 'founding father' blijkt de uitvinder te 

zijn van de Endlösung en er een zuiver Nazistische gedachtegoed op na te 

houden. Dus als mijn tekst niet duidelijk genoeg was komt het door gebrek aan 

goed onderwijs of goede begeleiding van aangevers dat de magistraten dwalen 

over mijn bedoelingen. Derhalve komt mijn een correctierecht toe.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 67 van 93

2309

2310

2311

2312

2313

2314

2315

2316

2318

2319

2320

2321

2322

2323

2324

2325

2326

2327

2328

2329

2330

2331

2332

2333

2334

2335

2336

2337

2338

2339

2340

2341

2342

2343

2344

2345

2346

2347

2348

2349

Ik voel mij beledigd wegens mijn Joodse achtergrond door de beschuldigingen 

van aangevers en nodig uw Hof uit middels vrijspraak de vloer aan te vegen 

met bijpassende vordering van het OM. De aangiften tegen mij is 

Jodenvervolging van personen die verborgen houden dat de Zionisten het 

fundament gelegd hebben voor de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 

1940­1945. Ik ontmasker Nazi's. Bestudeer de inhoud van de DVD die ik uw 23 

februari 2015 toezond over de jeugdbescherming en Wilders die de grondleggers 

van Holocaust als zijn helden bewondert, dan weet hoe dicht de Nazi's 

iedereen op de huid zitten. Ik beledig geen Joden wegens ras of geloof. 

Aangevers plaatsen de magistraten terrorisme gerelateerd in de waan over de 

waarheid en de feiten en dat moet in het belang van de Joden afgelopen zijn!

Joden zijn gevaarlijk

Mij wordt verweten dat ik Joden beledig wegens geloof of ras omdat ik in het 

artikel “Joden zijn gevaarlijk” de zin publiceer:

Joden zijn gevaarlijk voor zover het geen Sefardische Joden zijn. 

Europese Joden zijn dood en doodeng: Asjkenazi. Merendeel van hen is 

Zionist en heeft in die hoedanigheid willens en wetens antisemitisme 

aangewakkerd om Joodse rijkdommen te liquideren en de Shoah te doen 

laten ontstaan.

Achter de schermen van de Joodse organisaties werken mensen met rabiaat 

fascistische en racistische opvattingen. Het rassendenken der Nazi is 

Joodse wetenschap.

Wat aan deze tekst beledigend is voor Joden wegens ras of geloof heeft het OM 

niet kunnen uitleggen. Ik maak keurig onderscheid tussen mensen van het 

Joodse ras (Sefardische Joden) en de Asjkenazische bekeerlingen die 

collectief en individueel al eeuwen grote moeite hebben het Joodse geloof te 

handhaven. Ook noem ik de Zionisten exliciet. U moet goed begrijpen dat het 

door de eeuwen heen nooit geboterd heeft tussen de authentieke Sefardische 

Joden die het Jodendom trouw zijn en de Asjkenazische bekeerlingen die een 

eigen invulling geven aan het Jodendom nagelang hun persoonlijke behoefte. 

Gemende huwelijken tussen Sefardim en Asjkenazim was lange tijd “not done”. 

Tradities, taal, geloofsopvattingen en historische en genetische achtergrond 

zijn significant verschillend tussen Sefardische Joden en Asjkenazim dat er 

van een ander ras en een ander geloof gesproken moet worden. Volgt u a.u.b. 

eerst een cursus voordat u over mij oordeelt want u weet hier helemaal niks 

van.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 68 van 93

2350

2351

2352

2353

2354

2355

2356

2357

2358

2359

2360

2361

2362

2363

2364

2365

2366

2367

2368

2369

2370

2371

2372

2373

2374

2375

2376

2377

2378

2379

2380

2381

2382

2383

2384

2385

2386

2387

2388

2389

2390

Dat het OM niet weet dat de leiding van de Asjkenazische joden de grote 

kwartiermakers zijn van de Tweede Wereldoorlog en de Shoah houdt niet in dat 

mijn teksten discriminatie van Joden wegens ras of geloof opleveren. Het is 

nu eenmaal een feit wat uit de dagboeken van de Asjkenazische leiders blijkt 

dat zij er een virulent antisemitisch gedachtegoed op nahielden en hun 

organisatie in beweging zette om Joodse rijkdommen te liquideren. Feiten die 

zeker voor aangevers makkelijk blijken kunnen uit de talrijke Zionistische 

archieven die zij willens en wetens aan het oog van de autoriteiten ontrokken 

houden. 

Achter de schermen van de Joodse organisaties werkte Theodore Herzl. De man 

die de Endlösung der Judenfrage heeft uitgevonden. Hij is de held van Geert 

Wilders. Achter de schermen van de Joodse organisaties werkte Ze'v 

Jabotinsky, ook held van Wilders. Jabotinsky was de oprichter van de 

Bruinhemden in Duitsland (Betar). Ook weigerde Jabotinsky voorafgaande de 

oorlog namens vereniging Erez Israël vrede als niet de bulk van Joden uit 

Europa gedeporteerd was. Hij wilde dat de “Endlösung der Judenfrage” het 

oorlogsdoel werd van alle geallieerde legers. Ze'v Jabotinsky is ook de man 

die erkent dat de Tweede Wereldoorlog een Joodse oorlog was. Hij bedoelt 

natuurlijk Zionistische oorlog. De Joodse identiteit van Jabotinsky is een 

schijn identiteit om te camoufleren. Deze mannen hebben ook met hun 

professionele propaganda de David Ster tot symbool van de Joodse identiteit 

verheven. U moet de geschiedenis wel echt kennen om te kunnen oordelen over 

mij. Ik schrijf gewoon de feiten. Ik discrimineer daarbij voor geen meter. De 

magistratuur gelooft in de jaren lange leugens en geschiedsvervalsing der 

Zionisten en denkt dat Joden het Zionisme gedogen. Joden verzetten zich 

altijd tegen Zionisme. De kern van het Jodendom verlangt verzet tegen 

Zionisme. Het Jodendom eist ontmanteling van de Joodse Staat. Verdiep u in 

het Jodendom want anders zullen autoriteiten nooit in staat zijn het 

antisemitisme te bestrijden of een volgende Jodenvervolging te voorkomen. 

Autoriteiten wordt vaak het verwijt gemaakt te weinig gedaan te hebben tegen 

de Jodenvervolging. Dat komt omdat autoriteiten de Zionisten volgen. 

Joden zijn terroristen

Mij wordt verweten dat ik Joden beledig wegens geloof of ras omdat ik in het 

artikel “Joden zijn terroristen” de zin publiceer:

Laat het navolgende duidelijk zijn voor 'de Joden'. De Joden zijn 

terroristen. Afgelopen honderd jaar is er geen groter geteisem dan 'de 

Joden'.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 69 van 93

2391

2392

2393

2394

2395

2396

2397

2398

2399

2400

2401

2402

2403

2404

2405

2406

2407

2408

2409

2410

2411

2412

2413

2414

2415

2416

2417

2418

2419

2420

2421

2422

2423

2424

2425

2426

2427

2428

2429

2430

2431

Wat is hieraan beledigend voor Joden wegens ras of geloof? Ik kan het er niet 

in herkennen. De tekst gaat heel duidelijk niet over Joden van het Joodse ras 

of het Joodse geloof. Deze tekst gaat over 'Joden'. Dat ik 'de Joden' tussen 

enkele aanhalingstekens schrijf betekent dat het woord voor de lezer iets 

anders moet betekenen dan het woord op zichzelf zegt. In r.o 5.3.4 van het 

vonnis van 13 april 2013 schrijft de rechtbank:

Als verdachte had gewild dat iedereen die zijn website bezoekt, weet 

dat hij met 'de joden' de zionisten bedoelt, had hij dat duidelijker 

kenbaar moeten maken.

Hoeveel duidelijker moet het nog gemaakt worden? Zoals ik hierboven heb laten 

zien had de site een duidelijke disclaimer. Staan er verwijzingen op naar het 

Zionisme Alert en de site van de Truth Thora Jews. Staan er verzen op die 

verwijzen naar het verzet en is de bovenstaande munt afgebeeld. De hele site 

ademt de sfeer van anti­Zionisme en dan schrijf ik ook nog 'de joden'. De 

rechtbank erkent dat ik 'de joden' schrijf. De rechtbank kan Nederlands. Het 

is aan aangevers om te onderwijzen in wat ik meer had moeten doen om het door 

mij bedoelde verschil tussen Joden en Zionisten nog duidelijker te maken. Dus 

ook hierom mij komt een correctierecht toe in plaats dat ik vervolgd en mijn 

hardware in beslag genomen moet worden. In de Nederlandse taal is het 

gebruikelijk om bij ironisch bedoelde woorden de tekst tussen enkele 

aanhalingstekens te schrijven. Kijk op www.onzetaal.nl. Daar staat het 

Nederlands gewoon uitgelegd zodat ook aangevers dit begrijpen kunnen. 

Ironisch bedoeld betekent dat een woord een andere betekenis heeft dan 

gebruikelijk. Wat die andere betekenis is kan makkelijk blijken uit de 

disclaimer bij de site en het onderscheid wat gemaakt wordt tussen Joden en 

Zionisten. Aangevers moeten dit kunnen begrijpen want zij zijn tenslotte de 

deskundigen die iedereen voorliegen over hun achtergrond en bedoelingen. Dan 

de volgende tekst uit het artikel “Joden zijn terroristen”

Als de Joden één volk zijn zoals de Joden zelf propageren dan is het 

een volk van terroristen en narcistisch tuig. Gewelddadig. Laag bij de 

grond. Hooghartig en boven alles corrupt tot op de genen.

Het is evident dat deze tekst ook gaat over de Joden tussen enkele 

aanhalingstekens geschreven. Het citaat komt uit dezelfde tekst. Hiermee 

wordt aangegeven dat het laaghartig narcistisch karakter van de 

terroristische zionisten afstraalt op de Joden van het Joodse ras en Joodse 

geloof. De goede lijden onder de kwaden. Dát wordt hiermee bedoelt. Het is zo 

duidelijk allemaal, zeker voor aangevers dat de aangifte op zichzelf de 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 70 van 93

2432

2433

2434

2435

2436

2437

2438

2439

2440

2441

2442

2443

2444

2445

2446

2447

2448

2449

2450

2451

2452

2453

2454

2455

2456

2457

2458

2459

2460

2461

2462

2463

2464

2465

2466

2467

2468

2469

2470

2471

2472

waarheid van deze tekst bewijst. Dan ook nog dreigen met 'dire consequences' 

wanneer de waarheid van de Nazi­feiten der Zionisten wordt erkend is 

natuurlijk van Gd los. Daarmee heeft Ronald Eissens van het MDI de waarheid 

van deze tekst bewezen.

Jeannine Hennis is gevaarlijk

Meeste tweets die ik in het zaaksdossier zie ten aanzien van Hennis zijn 

ronduit grappig. Mijn uitlatingen over Jeannine Hennis strekken er toe een 

oordeel te geven over de behartiging van openbare belangen. Ik beroep mij op 

de exceptie van artikel 266 lid 2 Sr voor zover uw Hof van mening is dat ik 

Hennis strafrechtelijk relevant beledig heb. Het OM laat de kwalificatie 

“oorlogsmisdadiger” buiten de discussie omdat dit valt buiten de ten laste 

gelegde periode. Terwijl het mij juist gaat om de oorlogsmisdaden van Hennis. 

Jeannine Hennis is een gevaarlijke vrouw.27

Jeannine Hennis is prominent lid van de VVD. Jeanine Hennis­Plasschaert 

(1973) is sinds 5 november 2012 minister van Defensie in het kabinet­Rutte 

II. Van 17 juni 2010 tot 5 november 2012 was zij Tweede Kamerlid voor de VVD 

en van 20 juli 2004 tot 17 juni 2010 lid van het Europees Parlement, waar zij 

deel uitmaakte van de fractie van de Alliantie van Liberalen en Democraten 

voor Europa. Jeanine Hennis was lid van het dagelijks bestuur van de VVD 

Bestuurdersvereniging. In de periode van de tweets aan haar die mij ten laste 

zijn gelegd was ze namens de VVD lid van de Tweede Kamer. Een scholing tot 

secretaresse is haar hoogst genoten opleiding. 

In de beschikking van 31 januari 2013 (200.114.748/01) op het verzoek tot 

wraking van raadsheer Mijnsberge omdat hij lid is van de VVD bepaalt het 

Gerechtshof:

Ook staat vast dat de VVD zich niet heeft verzet tegen deelname van 

Nederland aan het militair ingrijpen in Irak. 

De juridisch juiste kwalificatie van die houding is dat het een 

oorlogsmisdaad is. We weten allemaal dat aan de oorlog in Irak geen adequaat 

volkenrechtelijk mandaat ten grondslag lag. De oorlog in Irak was een aanval 

met extreem geweld waarvoor geen enkele legitimatie bestaat. De 

aaneenschakeling van agressief militair optreden in moslimlanden is onderdeel 

van de agenda van de Nazi­helden van Wilders die door Hennis ondersteund 

27 Vgl: “Gevaarlijke vrouwen”, Tien militante vrouwen in het vizier, Beatrice de Graaf is hoogleraar Conflict en veiligheid in historisch perspectief en is verbonden aan het Centrum voor Terrorisme en Contraterrorisme aan de Universiteit Leiden. Bij oorlog en terrorisme denken mensen niet meteen aan vrouwen. Toch zijn vrouwen al sinds lang betrokken bij gewelddadige bewegingen.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 71 van 93

2473

2474

2475

2476

2477

2478

2479

2480

2481

2482

2483

2484

2485

2486

2487

2488

2489

2490

2491

2492

2493

2494

2495

2496

2497

2498

2499

2500

2501

2502

2503

2504

2505

2506

2507

2508

2509

2510

6

7

8

9

worden. Allemaal inbreuken op de Verdragen van Genève. Dat zijn feiten die 

iedere Nederlandse minister van defensie van zichzelf moet begrijpen. Niet 

Hennis, die verdedigt haar misdadige politiek. 

De tweede conclusie van het algemeen bekende rapport van de Commissie Davids 

moet in dit verband geciteerd worden:28

Alle politieke partijen die in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd, 

met uitzondering van GroenLinks en later de SP, hebben het Amerikaans­

Britse militaire optreden jegens Irak tussen 1991 en februari 2001 

ondersteund, ook in gevallen waarin dit optreden niet door de 

Veiligheidsraad was goedgekeurd. De verschillende Nederlandse 

kabinetten van uiteenlopende politieke samenstelling in die periode 

deden dit eveneens, zij het dat zich bij de operatie Desert Fox eind 

1998 enkele dissidente stemmen in de Ministerraad deden horen. 

Opmerkelijk is de afwezigheid van openbaar protest.

Dus de partij van Hennis draagt in ieder geval sinds 1991 willens en wetens 

bij aan militair optreden tegen Irak zonder dat daaraan een adequaat 

volkenrechtelijk mandaat ten grondslag ligt. De groep waaraan Hennis leiding 

gevend deelneemt valt over een periode van tientallen jaren misdadig in 

herhaling. De oorlog van 2003 in Irak is helemaal niet de eerste keer dat de 

partij van Hennis bijdraagt aan onrechtmatige agressie. De partij is 

voortgaand agressief tegen de bevriende staat Irak. Omdat bij en tijdens die 

onrechtmatige aanvallen excessief gebruik is gemaakt van munitie van verarmd 

uranium is er bijna geen bepaling van de Wet Internationale Misdrijven die 

niet geschonden is door Hennis en haar collega's. Ik vind het totaal 

aanstootgevend dat ik daarover nog zo veel moet uitleggen voordat er wat 

verandert aan de misdrijven van Hennis & co. Mijn openbare protest wordt door 

Hennis afgestraft met een aangifte. De Commissie Davids heeft het duidelijk 

over “alle politieke partijen” die in de Tweede Kamer waren vertegenwoordigd 

op GroenLinks en SP na. Onder “politieke partijen” wordt verstaan de 

vereniging met rechtspersoonlijkheid die de partijen organiseert. Daaronder 

tevens begrepen de leden, die in vereniging het Amerikaans­Britse optreden in 

Irak hebben ondersteund. Breng u in herinnering de uitspraak in Kort Geding 

van 31 maart 2003 in de zaak tegen Jan Peter Balkenende, Wouter Bos en de 

Staat der Nederlandse om het in internationale verdragen en het 

internationaal gewoonterecht verankerde gewelds­ of agressieverbod te 

handhaven29:

28 Rapport Commissie van onderzoek besluitvorming Irak, Boom, 2010. Zie voor het parlementair debat hierover: Kamerstukken II 2009/10, 31 847

29 ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6540 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 72 van 93

2511

2512

2513

2514

2515

2516

2517

2518

2519

2520

2521

2522

2523

2524

2525

2526

2527

2528

2529

2530

2531

2532

2533

2534

2535

2536

2537

2538

2539

2540

2541

2542

2543

2544

2545

2546

2547

2548

2549

Aan een en ander doet niet af dat het verlenen van politieke steun in 

deze kwestie, ook als het niet gepaard gaat met feitelijke (militaire) 

handelingen, van belang kan zijn voor het draagvlak van militaire 

acties van derden, in dit geval de VS c.s., in de internationale 

verhoudingen.

De VVD heeft in 2003 draagvlak gecreëerd voor militair optreden van derden 

die achteraf (extreem) onrechtmatig blijken te zijn. Ook heeft de VVD dit 

optreden ondersteund tussen 1991 en februari 2001 ook in gevallen waarin dit 

optreden niet door de Veiligheidsraad was goedgekeurd. De VVD heeft dus sinds 

1991 onrechtmatig militaire optreden tegen de bevriende staat Irak  

ondersteund. Omdat 'regime change' het oogmerk was van het onbevoegde geweld 

van de VVD en ketenpartners sinds 2003 moet het dreigen met of voorbereiden 

of plegen van op mensen gericht ernstig geweld in Irak, en de aangerichte 

maatschappij ontwrichtende zaakschade, gekwalificeerd worden als terrorisme. 

De 'regime change' is  maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen, de 

bevolking van Irak is ernstige vrees aangejaagd en de politieke 

besluitvorming in Irak is middels onbevoegde agressie beïnvloed. De gevolgen 

voor de Iraakse bevolking zijn genocidaal. Ik heb u 23 februari 2015 de DVD 

toegestuurd in verband met de beklagzaak tegen Wilders. In de directories 

“/DossierMisdrijvenWilders/ DossierGenocide/foto” en 

“/DossierMisdrijvenWilders/DossierGenocide/video” ziet u de gevolgen van de 

munitie van verarmd uranium wat excessief gebruikt is bij en tijdens de jaren 

lange onbevoegde bombardementen van Irak, ondersteund door Hennis en haar 

VVD. Hennis is een terrorist die schuldig is aan genocide. Haar 

oorlogsmisdadige beleid is een existentiële bedreiging voor de veiligheid van 

het Koninkrijk omdat het onrechtmatige geweld van haar en haar collega's in 

de politiek het fundament gelegd heeft voor de gewapende Jihad tegen 

Nederland. Ook ondersteunt ze antisemiet Wilders bij en tijdens zijn 

misdrijven tegen de veiligheid van de Staat omdat ze als minister van 

Defensie de hetze van Wilders tegen de vijand gedoogt of althans zich 

daartegen onvoldoende verzet. Hennis is minister van Defensie, niet minister 

van Agressie. Dat ze met haar misdrijven de hele rechtsstaat op hol brengt 

blijkt onder andere uit de beschikking van de Hoge Raad van 03 december 2010 

(ECLI:NL:HR:2010:BO0198) waarin het mijn verzoek om de genocide van Hennis en 

haar collega's politiek delinquenten te vervolgen afwijst omdat het denkt dat 

genocide een ambtsmisdrijf is. Dit is Toetsingsarrest 2.0 dus dan weet u wat 

voor staatsgevaarlijke crimineel Hennis is.30 Die vrouw moet dertig jaar tot 

levenslang gevangenisstraf tegen zich horen eisen.

30 Toetsingsarrest 1.0 is: HR 12 januari 1942, NJ 1942/27

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 73 van 93

2550

2551

2552

2553

2554

2555

2556

2557

2558

2559

2560

2561

2562

2563

2564

2565

2566

2567

2568

2569

2570

2571

2572

2573

2574

2575

2576

2577

2578

2579

2580

2581

2582

2583

2584

2585

2586

2587

2588

2589

Hans Jansen

Over Hans Jansen kan ik kort zijn. Die man liegt alles bij elkaar. Hans 

Jansen draagt er als deskundige met leugens aan bij dat de leider van zijn 

partij (Jansen is lid van de PVV) ongestraft hele bevolkingsgroepen kan 

beledigen, en dan zou ik vervolgd moeten worden voor beledigen van deze 

oplichter omdat ik de waarheid spreek over deze crimineel. Er is geen enkel 

bewijs dat ik Jansen bedreigd heb. De uitlatingen die in de tenlastelegging 

zijn opgenomen strekken er toe een oordeel te geven over de behartiging van 

openbare belangen. Uit het bij het requisitoir gevoegde artikel “sterren” van 

de site Hoeiboei blijkt dat Hans Jansen afgelopen tientallen jaren tientallen 

malen les gegeven heeft over het Midden Oosten en de Islam aan hoge 

militairen die nog hoger wilden worden, en ook aan militairen die aan de 

absolute onderkant van het militaire apparaat zaten. Ook was Hans Jansen 

deskundig in verband met het Wildersproces in 2010/2011. Zijn deskundigheid 

heeft hij niet gebruikt om iedereen te waarschuwen voor de negativiteit van 

Wilders bij en tijdens gewapend conflict in Moslimlanden. Hans Jansen is lid 

van de partij van Wilders. Hans Jansen misbruikt zijn deskundigheid om 

Wilders behulpzaam te zijn bij en tijdens zijn misdrijven tegen de veiligheid 

van de Staat. Hans Jansen en Wilders nemen deel aan dezelfde kruistocht. Ik 

verwijs integraal naar de DVD die ik u 23 februari 2015 toestuurde. De tekst 

die over Hans Jansen en zijn kruistocht gaat heb ik volledigheidshalve als 

productie 6 a & b gevoegd bij dit pleidooi en is hier herhaald en ingelast. 

Er is aangifte gedaan tegen Hans Jansen wegens behulpzaamheid bij de 

misdrijven van antisemiet Wilders. Hans Jansen is meer dan een rabiate hufter 

of varken, hij is een kruisridder in de strijd voor de genocide van Wilders & 

co op de Semieten. 

Aangevers één criminele groep

Aangevers vormen één groep die met elkaar terrorisme en genocide in 

Moslimlanden begaan. Zij spannen samen met antisemiet Geert Wilders. Zij 

verzwijgen terrorisme gerelateerd de waarheid en de feiten over de ware 

toedracht van het instorten van de torens van de Twin Towers. Zij bouwen 

voort op de agenda van de financiers van Adolf Hitler die ook het 

concentratiekamp Auschwitz hebben laten bouwen waar mijn familie vermoord is 

omdat het Joden waren. De VVD en aangever CIDI hebben een symbiotische 

relatie of althans een innige band. De voorzitter van het CIDI was tot voor 

kort Onno Hoes. Het is algemeen bekend dat hij prominent lid is van de VVD. 

Hennis is ook van de VVD. Toen Ronny Naftaniel tijdens het 40 jarig bestaan 

van het CIDI afscheid nam werd er een speech gehouden door minister­president 

Mark Rutte. Ook Balkenende hield een toespraak. Iedereen weet dat Mark Rutte 

van de VVD is. Ze houden elkaar de hand boven het hoofd. Esther Voet van het 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 74 van 93

2590

2591

2592

2593

2594

2595

2596

2597

2598

2599

2600

2601

2602

2603

2604

2605

2606

2607

2608

2609

2610

2611

2612

2613

2614

2615

2616

2617

2618

2619

2620

2621

2622

2623

2624

2625

2626

2627

2628

2629

2630

CIDI gaat niet in op de oorlogsmisdaden, het terrorisme en de genocide van de 

Nederlandse politiek in moslimlanden omdat de gehele of gedeeltelijke 

vernietiging van het Semitische volk nu eenmaal kerndoelstelling is van de 

Zionistische wereldorganisatie. Mark Rutte gaat op zijn beurt niet in op de 

Holocaustfraude en andere corruptie van Esther Voet en het CIDI omdat Mark 

Rutte nu eenmaal corrupt is. Ik en de Joden zijn het slachtoffer van deze 

machinaties waarmee de Zionisten ook het fundament gelegd hebben voor de 

Tweede Wereldoorlog. Lees de dagboeken van Herzl en u weet hoe de Zionisten 

denken over Joden en welke technieken de Zionisten gebruiken om de Joden en 

de wereld naar de afgrond dragen. Wilders past in dit rijtje thuis omdat hij 

de Nazi­agenda volgt van de stichters van Israël en hij afkomstig is van de 

VVD wat zijn misdrijven tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten 

gedoogt. Deze misdrijven worden feitelijk ook ondersteund het CIDI. De groep 

van aangevers is een meerkoppig monster waarvan in het verleden lieden als 

Eichmann en Hitler ook onderdeel uitgemaakt hebben. 

Zionisten beperken vrije meningsuiting

Zionisten in het algemeen en aangevers in het bijzonder hebben de bedoeling 

de vrije meningsuiting vergaand te beperken. Ik heb u uitgelegd dat Israël 

geen geschreven grondwet heeft. De grondwet in ongeschreven. De 

constitutionerende protocollen van de Zionistische congressen maken onderdeel 

uit van de ongeschreven grondwet van Israël. Net als de plannen van de 

leiders van die vergaderingen. De leider van de eerste vergadering van het 

Zionistische Congres heeft bepaalt dat de Zionisten uitgebreid en stevige 

beperkingen stellen aan de publieke opinie. Ik heb u het citaat van blz 170 

van de dagboeken van deze leider net voorgelezen: We shall impose extensive 

but firm limits on public opinion.

Daaraan wordt gevolg gegeven middels de lasterlijke aanklachten tegen mij, en 

door op internet te dreigen met 'dire consequences' wanneer ik gelijk krijg 

want dat zou dan in de ogen van de Zionisten antisemitisme of 

holocaustontkenning zijn; terwijl de Zionisten de hardcore antisemieten zijn. 

Verder bepaalt het CIDI dat Nederland (nog) niet klaar is voor totale 

vrijheid van meningsuiting. Het desbetreffende artikel van de hand van CIDI 

directeur Esther Voet vindt u als productie 7 aan het pleidooi gehecht. 

Nederland zou volgens Esther Voet niet beschikken over zelfreinigend 

vermogen. Helaas is zij de gene die niet beschikt over zelfreinigend 

vermogen. Esther Voet maakt er haar beroep of gewoonte van om autoriteiten op 

te lichten in verband met de Holocaust en knal hard te liegen over Joden en 

Zionisten en de oorlog en Joden daarmee te benadelen. Ik verwijs onder andere 

naar de brief aan advocaat De Leon in verband met de uitlevering van Rabbijn 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 75 van 93

2631

2632

2633

2634

2635

2636

2637

2638

2639

2640

2641

2642

2643

2644

2645

2646

2647

2648

2649

2650

2651

2652

2653

2654

2655

2656

2657

2658

2659

2660

2661

2662

2663

2664

2665

2666

2667

2668

2669

2670

2671

Eliezer Berland waarin zeer helder is gemaakt dat Israël en dus de Zionisten 

de bedoeling hebben Joden te benadelen. Deze brief is gevoegd bij mijn brief 

aan u van 23 februari 2015. 

Minderheidsgroepen als Joden zijn het slachtoffer van de beperkingen van de 

vrije meningsuiting door de Zionisten omdat daardoor niemand weet dat de 

Zionisten de aanstichters zijn van de Tweede Wereldoorlog en de financiers 

van Hitler en de bouwers van Auschwitz en dat de Joden altijd te lijden 

hebben gehad van de agressie van de Zionisten. U kan aan de corruptie van de 

Zionisten een eind maken door eindelijk het eerlijke Joodse geluid te volgen 

en mij vrij te spreken. 

Hasbara

De aangiften tegen mij zijn onderdeel van een strak geregistreerde propaganda 

campagne van de Zionisten om iedereen voortgaand in de waan te plaatsen over 

Joden en het Zionisme en de schuldigen aan de Tweede Wereldoorlog en de 

Jodenvervolging van 1940­1945. Deze propaganda wordt “Hasbara” genoemd” 

Hasbara betekent “uitleggen”. Rond de Hasbara is een organisatie gevormd die 

het Hasbara Fellowship genoemd wordt. Ik citeer van de website op 

www.hasbarafellowships.org

We firmly believe that proper Israel advocacy education is the most 

crucial component of a successful pro­Israel movement on campus. All 

other components of success for the pro­Israel movement ­ including 

programming, materials, speakers, conferences, relationship building, 

talking points, etc. ­ depend on cultivating well­educated student 

leaders who can plan strategically and execute effectively.31

Het zijn gecultiveerde leugens waar de Hasbara mensen in onderwijst. 

Propaganda als middel om het publiek te misleiden is al zo oud als de 

Zionistische organisatie. Ik heb u laten zien dat Herzl vond dat Joden 

leugens verteld moesten worden om ze naar onherbergzame gebeden te lokken. 

Wanneer u de moeite neemt om de officiële protocollen van de Zionistische 

congressen te bestuderen ziet u dat daarin speciaal hoofdstukken zijn 

opgenomen over de propaganda die gevoerd moet worden.

EVRM

Omdat ik hierboven heb aangetoond dat mijn teksten althans in positieve zin 

positief zijn over Joden wegens ras en/of geloof en negatief over joden die 

Zionisten zijn, zijn de artikelen 137 C & D Sr niet van toepassing op de ten 

31 http://www.hasbarafellowships.org/israelprogram

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 76 van 93

2672

2673

2674

2675

2676

2677

2678

2679

2680

2681

2682

2683

2684

2685

2686

2687

2688

2689

2690

2691

2692

2693

2694

2695

2696

2697

2698

2699

2700

2701

2702

2703

2704

2705

2706

2707

2708

2709

2710

2711

laste leggingen. Deze artikelen beschermen geen beledigingen wegens 

oplichting of terrorisme. Joden wegens ras of geloof zijn niet beledigd door 

mijn teksten. Die herkennen het bevoegd en proportioneel gebruik van de 

verbale en/of schriftelijke vorm van 'Jew Jitsu' al te goed. Omdat de 

rechtbank lijkt te denken dat mijn teksten in negatieve zin álle joden 

treffen zal ik artikel 10 EVRM en het mensenrecht op vrije meningsuiting 

bespreken. Een belangrijk recht voor mensen die zich al dan niet in het 

publieke debat moeten verdedigen tegen het terrorisme der Zionisten en hun 

voortbouwende genocide op de Semieten in het algemeen. Vrije meningsuiting is 

niet absoluut in Nederland. Het kan worden ingeperkt ter voorkoming van 

strafbare feiten. In het onderhavige geval wordt mijn vrije meningsuiting 

beperkt om aangevers hun strafbare feiten te laten begaan. Dat is geen 

“pressing social need” in de Nederlandse open democratische rechtsstaat. 

Wanneer iedereen mijn mening heeft wordt het voor aangevers een stuk 

moeilijker van hun zware misdrijven te profiteren. Het EVRM is afkerig van 

alles wat te maken heeft met nazisme en racisme.32 Wat dat betreft ben ik in 

goed gezelschap. Ik ben minstens net zo afkerig van nazisme, racisme en 

antisemitisme als het EVRM. Ik gebruik mijn vrije meningsuiting om de bron 

van het nazisme, racisme en antisemitisme zichtbaar te maken. Het recht op 

vrije meningsuiting mag uitsluitend beperkt worden indien die beperking 

noodzakelijk is in een democratische samenleving. Dit komt volgens vaste 

jurisprudentie van het EHRM erop neer dat de beperking moet zijn ingegeven 

door een “pressing social need”. Ook moet de beperking “relevant and 

sufficient” en “proportionate to the legitimate aims pursued” zijn. Er is een 

“pressing social need” in onze democratische samenleving om de knal harde 

leugens van de Zionisten over hun kwaadaardige rol bij en tijdens WOII en de 

Shoah en het antisemitisme te bespreken en om de discussie daarover op de 

wijze zoals ik dat doe los te maken. Niemand anders doet dat op enige wijze 

voldoende genoeg dus ik mag dat op mijn manier doen. 

Het EHRM maakt bij de vaststelling of een uiting geoorloofd is onderscheid 

tussen feitelijke oordelen en waardeoordelen.33 Van een waardeoordeel mag niet 

worden geëist dat ze worden bewezen.34 Wel moet er een voldoende feitelijke 

basis zijn voor waardeoordelen. Een feitelijke basis mag niet ontbreken 

anders is het waardeoordeel excessief.35 Al mijn teksten zijn voorzien van 

concrete bewijselementen waarvan de waarheid geobjectiveerd is of kan worden. 

De feitelijke basis van mijn oordelen is keihard.

32 Jogchum Vrielink, NJB, 30­102915 afl 4, p 242­249.33 EHRM 22 oktober 2007, Lindon/Frankrijk, NJ 2008/443 r.o. 4634 EHRM 8 juli 1986, Lingens/Oostenrijk, r.o. 4635 EHRM 11 maart 2003, Lesnik/Slowakije, Reports 2003­IV

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 77 van 93

2712

2713

2714

2715

2716

2717

2718

2719

2720

2721

2722

2723

2724

2725

2726

2727

2728

2729

2730

2731

2732

2733

2734

2735

2736

2737

2738

2739

2740

2741

2742

2743

2744

2745

2746

2747

2748

2749

2750

Onlangs is bepaald door de Amsterdamse rechtbank dat een antiquair die het 

boek Mein Kampf te koop aanbood, niet strafbaar is36. De rechtbank stelt dat 

Mein Kampf, naar algemeen bekend mag worden verondersteld, een voor – bovenal 

– Joden uitgesproken beledigend boek, dat aanzet tot haat, discriminatie en 

gewelddadig optreden tegen Joden. Vervolgens citeert de rechtbank een aantal 

teksten uit Mein Kampf waarin Joden op een lijn gesteld worden met 

parasieten, profiteurs en schadelijke bacillen. Een bloedzuigende tiran die 

zo groot wordt dat het tot ongeregeldheden komt. Hierbij moet u denken aan de 

Zionisten. De haat van Mein Kampf tegen Joden gaat initieel niet over Joden 

om hun ras of hun geloof. De haat van Mein Kampf gaat over de Zionisten die 

door Hitler het “Internationale Jodendom” genoemd worden. Het verzet van 

Hitler tegen Joden is verzet tegen een heel ander soort Jood dan bijvoorbeeld 

rabbijn Aron Cohen. Ik meen voldoende te hebben aangetoond dat Hitler oog had 

voor de ebenburtige Joden, de gewone Joden, die wilde assimileren en 

emanciperen. De haat van Hitler over Joden gaat over seculiere kapitalisten 

die hun joodse identiteit misbruiken om aan te zetten tot antisemitisme en 

conflictueuze tweedelingen en existentiële bedreigingen te verkrijgen voor de 

meerderheid van de Joden die in der tijd helemaal geen Joodse Staat wilde en 

normaal wilde leven zoals de Joodse traditie toen bijna twee duizend jaar 

voorschreef. Hitler is heel anders antisemitisch dan iedereen denkt. Hitler 

is niet wat de magistratuur denkt. Mein Kamp is een heel ander boek wat 

geplaatst moet worden naast de geschriften der Zionisten die u nooit te zien 

heeft gekregen van de Zionisten die de Tweede Wereldoorlog en de 

Jodenvervolging van 1940­1945 zijn begonnen en hebben gewonnen. Hitler noemt 

deze mensen ook de Amerikaanse Hebrew. Dat is de juiste kwalificatie. 

Amerikaanse Hebrewen zijn de grote kwaadaardige krachten achter het 

antisemitisme. Sien Beth, de Ant Difamation league, het CIDI, het Meldpunt 

Discriminatie Internet. Alles wat naar Zionisme ruikt is zuiver Nazisme. Wil 

niet zeggen dat Hitler lief was voor de Joden, hij was alleen wel een stuk 

vriendelijker en eerlijke en aardiger over hen dan die Zionisten. De Joden 

zijn misbruikt, verkracht, aangerand, vermoord door de Zionisten. De 

Zionisten hebben in een professionele campagne sinds de oprichting van Shein 

Beth en de Zionistische organisaties alles in het werk gesteld om het de 

Joden zo onaangenaam mogelijk te maken in Europa om zelf 'at the end' een 

'Joodse­Super­Regering' te vestigen over aarde. De perverse waarheid is dat 

mijn Joodse voorouders vermoord zijn in de Nazi­kampen om de Joodse leiding 

macht te laten verkrijgen over Groot Israël en te regeren als Koninklijke 

vorst over de Joden dus over mij. Het EVRM verzet zich helemaal niet tegen 

Mein Kampf. Net zo min verzet het EVRM zich tegen mijn publicaties. Mijn 

teksten zijn prikkelend, strekken tot nadenken, ze zijn zeker niet 

36 ECLI:NL:RBAMS:2014:7866 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 78 van 93

2751

2752

2753

2754

2755

2756

2757

2758

2759

2760

2761

2762

2763

2764

2765

2766

2767

2768

2769

2770

2771

2772

2773

2774

2775

2776

2777

2778

2779

2780

2781

2782

2783

2784

2785

2786

2787

2788

2789

2790

tendentieus, ongefundeerd of nodeloos kwetsend. Daarbij komt dat Hitler 

dertig miljoen dollar heeft ontvangen van de joodse familie die middels de 

ondernemingen ook eigenaar blijkt te zijn geweest van Auschwitz. Het kamp 

waaraan ook de familie Bush verdiend heeft. Het gas werd geleverd door de 

joodse familie die Hitler betaalde, de Knesset en de VN sponsort en Charlie 

Hebdo laat drukken. Alles wat ik hierover zeg is helemaal niet beledigen voor 

Joden wegens geloof of ras want dit gaat over de grote misdaden van de 

Zionisten waarvoor de mensen bang zijn omdat zij alles overnemen met hun 

intelligentie, handel en industrie. Dat zijn kapitalisten zonder gevoel voor 

rechtvaardigheid en met 'het kapitaal' als enige God. Het zijn mensen die de 

Thora negeren. De Talmoed verkrachten en geloven in de Kabbala. Deze mensen 

worden in de Bijbel gekwalificeerd als een Synagoge van Satan. Die waarheid 

verkondigen die komt uit de Thora kán geen strijd leveren met het EVRM. Ik 

neem de stappen van de stappentoets met u door.

Stap 1:

Eerst dient te worden beoordeeld in hoeverre de uitlatingen, op zichzelf 

beschouwd, beledigen zijn over een groep mensen wegens hun ras, hun 

godsdienst of levensovertuiging, hun hetero­ of homoseksuele gerichtheid of 

hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap.

Het OM heeft daarbij gekeken naar de feitelijke bewoordingen. De feitelijke 

bewoordingen zoals opgenomen in de ten lastenlegging geven geen antwoord op 

de vraag of een groep mensen “wegens hun ras, hun godsdienst of 

levensovertuiging, hun hetero­ of homoseksuele gerichtheid of hun 

lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap” beledigd worden. De 

groep Joden op aarde bestaat slechts voor een zeer klein deel, een absolute 

minderheid uit Joden van het Joodse geloof en Joden van het Joodse ras. 

Meerderheid der Joden is niet van het Joodse ras en heeft Zionisme als 

geloof. De mensen die aangifte gedaan hebben zijn geen mensen van het Joodse 

ras of het Joodse geloof.

De waarheid van de geschiedenis laat zien dat bijvoorbeeld de zin: “waarom 

alle joden niet gewoon vergast zijn in '40­'45 toen het nog kon” heel goed 

kan gaan over joden als de internationale misdadigers die nu thans reeds meer 

dan 117 de wereld vergasten op ziek terrorisme, oplichting en massamoord. Het 

is heel goed mogelijk dat die tekst een literaire overdrijving is die niet 

gaat over Joden wegens ras of geloof gaat want voor het gemiddelde publiek 

zijn alle Joden gelijkgesteld aan Zionisten en we weten allemaal wat een laf 

laaghartig tuig die Zionisten zijn. Bovendien is “joden” met een kleine 

letter geschreven. Het is algemeen bekend dat er geen onderscheid gemaakt 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 79 van 93

2791

2792

2793

2794

2795

2796

2797

2798

2799

2800

2801

2802

2803

2804

2805

2806

2807

2808

2809

2810

2811

2812

2813

2814

2815

2816

2817

2818

2819

2820

2821

2822

2823

2824

2825

2826

2827

2828

2829

2830

2831

wordt tussen Joden en Zionisten. Ook is algemeen bekend dat Joden zich altijd 

verzet hebben tegen Zionisme en dat zij daarin niet of onvoldoende gehoord 

zijn. Voorts is bekend dat de Zionisten in Duitsland na de Eerste 

Wereldoorlog de burgers vrees aanjoegen omdat zij alles overnamen met hun 

intelligentie, handel en industrie. Zionisten en Joden worden door aangevers 

en autoriteiten en het gemiddelde publiek op een lijn gesteld dus niet gezegd 

kan worden dat deze tekst gaat over Joden wegens ras of geloof. Dat deze 

tekst ook zo geïnterpreteerd kan worden alsof het over Joden wegens ras of 

geloof gaat houdt niet in dat de lezer een goed verstaander is. 

Meeste mensen weten niet dat de pogroms in Oost Europa door Zionisten zijn 

aangezwengeld om een volksverhuizing van Joden op gang te brengen naar het 

westen en om chaos te creëren en het klimaat rijp te maken voor wereldoorlog. 

Deze opportunistische Zionisten waren in 1916 er ook in geslaagd de Eerste 

Wereldoorlog te verdiepen tot een extreme oorlog. Het conflict van de 1e 

Wereldoorlog was welhaast beslecht in 1916 toen Zionisten (Duitse 

Kapitalisten met joodse achtergrond) vertrokken naar Amerika om de publieke 

opinie daar die op handen was van de Duitsers succesvol tegen Duitsland op te 

hitsen. Hitler heeft het over de Amerikaanse Hebrew die gevaarlijk is en dat 

zijn deze mensen die begonnen zijn de wereld naar de afgrond te dragen om 

vandaag te cumuleren tot een climax waarbij Katholieke Eind Tijd profetieën 

volledig vervuld worden met de familie Rothschild als Koninklijke familie van 

de aarde en het Vaticaan ouderwets kerstenend namens Satan. Dat is het spel 

waaraan Hans Jansen ook bijdraagt als kruisridder in de kruistocht en ons 

allen daarmee naar de afgrond draagt. Het woord “Joden” op zichzelf is 

onvoldoende om te bepalen of het om ras of geloof gaat omdat mensen van het 

Joodse ras of het Joodse geloof een absolute minderheid vormen onder de 

totale groep die als Joden gekwalificeerd wordt. 

Voor wat betreft de overige teksten en stap 1 van het toetsingskader van 

artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht verwijs ik naar de bovenstaande 

bespreking. De teksten gaan niet over Joden als geloof of ras. De teksten 

gaan over Zionisten of hun georganiseerde criminele bende. Dat in mijn 

teksten Joden als gevaarlijk, doodeng, fascistische, terroristisch geteisem, 

narcistisch tuig, bedenkers en uitvoerders van de Holocaust en organisatoren 

van de de Tweede Wereldoorlog gekwalificeerd worden is niet vanwege geloof of 

ras. Dat is vanwege feiten en waarheid waarbij de beschuldigingen specifiek 

gemaakt worden en geconcretiseerd tot een bepaalde groep joden en hun volgers 

die schuldig zijn aan de lasterlijke aanklachten tegen mijn eerlijke Joodse 

geluid. Dat mijn uitingen in het algemeen spraakgebruik als beledigend zouden 

worden ervaren ontneemt mij niet het recht in de door mij gekozen 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 80 van 93

2832

2833

2834

2835

2836

2837

2838

2839

2840

2841

2842

2843

2844

2845

2846

2847

2848

2849

2850

2851

2852

2853

2854

2855

2856

2857

2858

2859

2860

2861

2862

2863

2864

2865

2866

2867

2868

2869

2870

2871

2872

bewoordingen het Zionistisch gevaar te duiden. Het OM stelt zelf in eerste 

aanleg dat Asjkenazim ook Joden zijn, daarmee zegt het dat Nazi's ook Joden 

zijn. Meerderheid der Joden zijn Nazi's terwijl niet alle Nazi's Joden zijn. 

De groep die als Nazi's gekwalificeerd moet worden bestaat uit Asjkenazische 

Joden en Katholieken. Deze Joden verschuilen zich achter het Joodse ras en 

het Joodse geloof om middels lasterlijke aanklachten de waarheid te verhelen.

Alleen beschaafd taalgebruik heeft in de 117 jaar van het Zionistisch 

terrorisme daaraan geen eind gemaakt. Kennelijk moeten er harde woorden 

gekozen worden in verband met de zware op Joden wegens ras en geloof gerichte 

zware misdrijven van de Zionisten. De verwarring die er heerst over wat Joden 

en wat Zionisten zijn is de schuld van aangevers die zich erop voorstaan 

deskundig te zijn en nalaten eerlijk te prediken over hun achtergrond of 

identiteit en bedoeling. Kijkt u ook in het sepot van het OM van 15 oktober 

2014 wat het OM allemaal niet strafbaar vindt als het gaat om Geen Stijl die 

structureel en stelselmatig de Semitische arabieren beledigt wegens ras op 

geloof (productie 8). Mij wel vervolgen is ongelijke behandeling.

Stap 2:

De tweede stap van het toetsingskader zoals dat door de Hoge Raad is 

geformuleerd, is de context waarin de uitlatingen gedaan zijn. In de arresten 

waarin de Hoge Raad het toetsingskader heeft geformuleerd, neemt de context 

het beledigende karakter van de uitlatingen weg. Voorbeelden van een 

dergelijke context zijn volgens het OM het maatschappelijk debat, de 

geloofsopvatting van degen die de uitlating doet (vrijheid van godsdienst 

alsmede de artistieke expressie.

Maatschappelijk debat

Het OM redeneert dat mijn uitlatingen niet worden gezien als bijdrage en 

dienstig, hoe rudimentair dan ook, aan enig maatschappelijk debat. Ik ben 

jurist, journalist en opiniemaker. Het is de taak van een opiniemaker opinie 

te maken. Daar waar geen opinie is moet het maatschappelijke debat worden 

aangezwengeld. Dat er geen maatschappelijk debat zou zijn kan en mag geen 

grond zijn voor een veroordeling omdat het losmaken van een maatschappelijk 

debat, hoe rudimentair ook, ook beschermt wordt door het EVRM. De redenatie 

die het OM volgt stelt de Nazi's in staat het maatschappelijke debat te 

onderdrukken om vervolgens kritiek op de Nazi's af te straffen omdat er geen 

maatschappelijk debat is waaraan de kritiek bijdraagt. Bovendien is er wel 

een maatschappelijk debat want de Joden debateren zich helemaal een slag in 

de rondte over de Nazi­feiten der Zionisten alleen het OM en de publieke 

opinie wil dat niet zien en negeert het debat. 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 81 van 93

2873

2874

2875

2876

2877

2878

2879

2880

2881

2882

2883

2884

2885

2886

2887

2888

2889

2890

2891

2892

2893

2894

2895

2896

2897

2898

2899

2900

2901

2902

2903

2904

2905

2906

2907

2908

2909

2910

2911

2912

2913

Voorts is natuurlijk totaal choquerend dat mijn teksten op geen enkele wijze 

bijdragen aan enig maatschappelijk debat. Iedereen moet zich aangesproken 

voelen door mijn teksten. Iedereen moet de feiten en cijfers die aan mijn 

publicaties ten grondslag liggen op zich laten inwerken en daarop het eigen 

gedrag aanpassen. Mijn publicaties op hetzuur.nl die passen in de GeenStijl­

cultuur zijn voorzien van keiharde bewijselementen die in alle redelijkheid 

het vermoeden wekken dat de geschiedenis over de Tweede Wereldoorlog en de 

Holocaust zoals die iedereen geleerd wordt onderdeel is van de psychologische 

oorlogsvoering van de Zionistische daders. 

Ik lijk een roepende in de woestijn die laat zien dat het maatschappelijk 

debat gekaapt is door de propaganda van Nazi's en fascisten die zich kunstig 

en listig voordoen als Joden om het maatschappelijke debat in hun voordeel te 

beslechten. Bedrog en oplichting domineert het maatschappelijk debat. Daarom 

is wat ik schrijf tot op heden geen onderdeel van het maatschappelijk debat. 

Wanneer de feiten en de waarheid die ik besprek onderwerp zijn van 

maatschappelijk debat weet iedereen vanzelf wie aangevers écht zijn. Mijn 

opinie wordt vakkundig en overigens onrechtmatig buiten het maatschappelijke 

debat gehouden middels de lasterlijke aanklachten tegen mij door leden van de 

groep die in het verleden schuld heeft aan de massamoord op mijn Joodse 

voorouders. 

Dries van Agt die voor iedereen relevante wetenswaardigheden op zijn site 

heeft staan over het mensonterende beleid van Israël tegen mensen van het 

Semitische ras wordt ook vakkundig buiten het debat gehouden. Hij wordt 

antisemiet genoemd omdat hij niet gelooft in de orde van Zion. Gelet op de 

inhoud van de ten laste gelegde uitlatingen is hier sprake van het zinvol 

aanzwengelen van een niet aanwezig maatschappelijke debat over de harde 

bewijzen van het feit dat de Zionisten de grote kwartiermakers zijn van de 

Tweede Wereldoorlog en de Shoah. 

Het OM bespreekt bij stap 2 nog de tekst “Joepie: 'Juden Raus' mag weer!” 

waarin ik reageer op een column van Jos van Noord in de telegraaf waarin Van 

Noord aangeeft dat hijzelf bepaalt wie hij pruimt als het om nieuwe 

medelanders gaat. Het bruggetje met het NSB­verleden van de Telegraaf en de 

Joden die als nieuwe medelanders West Europa in kwamen op de vlucht voor 

pogrom is dan makkelijk gemaakt. Het appelschriftuur wordt nog uitgebreid 

geciteerd door het OM wat omslachtig uitlegt dat de Rechtbank het artikel 

niet juist interpreteert. Natuurlijk interpreteert de rechtbank het artikel 

juist, het is dermate evident dat de Telegraaf op de hak wordt genomen door 

de eigen NSB­mentaliteit van vandaag te spiegelen aan die van in de Tweede 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 82 van 93

2914

2915

2916

2917

2918

2919

2920

2921

2922

2923

2924

2925

2926

2927

2928

2929

2930

2931

2932

2933

2934

2935

2936

2937

2938

2939

2940

2941

2942

2943

2944

2945

2946

2947

2948

2949

2950

2951

2952

2953

2954

Wereldoolog dat het mij verbaast dat de rechtbank het andere artikel niet 

goed begrepen heeft. Hetzelfde sarcasme of cynisme. Mijn door het OM in het 

schriftuur geciteerde reactie op hetzuur.nl naar aanleiding van de uitspraak 

van de rechtbank beschouw ik hier als herhaald en ingevoegd. Waarbij ik dan 

toch eindelijk mag aannemen dat uw Hof ziet dat met de Joden die Nazi's zijn 

de Zionisten en aangevers bedoeld worden en niet belijdende Thora Trouwe 

Joden zoals Rabbijn Aron Cohen die net zo geslachtofferd is door de Zionisten 

als ik. 

Artistieke expressie

Het OM erkent dat in het algemeen net als romans en satire een column als een 

vorm van artistieke expressie wordt beschouwd. Een columnist geniet een grote 

mate van vrijheid bij het hanteren van stijlfiguren die provocatief zijn of 

choqueren.37 Een column is in het algemeen een korte, betrekkelijk 

oppervlakkige, enigszins ironische beschouwing waarbij overdrijving een 

gebruikelijke vorm is. Vervolgens verwijt het OM mij dat ik de vorm misbruik 

om beledigingen ten aanzien van Joden te uiten. Het OM vergist zich. De 

teksten op hetzuur.nl hebben de functie gebeurtenissen of opvattingen in de 

maatschappij aan de kaak te stellen. De teksten hebben de functie iets te 

zeggen over de maatschappelijke actualiteit. De teksten op hetzuur.nl zijn 

een middel om de boodschap op een pakkende manier over te brengen. Er is 

verwevenheid tussen feitelijke gebeurtenissen en de artistieke expressie. De 

artikelen op hetzuur.nl bevatten beschrijvingen van feiten. Ik uit mij over 

criminelen en Zionisten die volgens het OM Joden zijn en zich laten 

aanspreken met de term Joden. Dat het OM denkt dat mijn passages niet 

hilarisch zijn doet daaraan niks af. Bovendien zijn mijn teksten wel 

hilarisch, zeker vanuit mijn perspectief van de Tweede Generatie met een 

bijna volledig uitgeroeide Joodse familie.

Het EHRM heeft in tal van uitspraken overwogen dat het openbaren en 

verspreiden van teksten of opvattingen die 'offend, shock and disturb' onder 

de vrijheid van meningsuiting vallen.38 Ook als de uitlatingen 'particular 

strong terms' bevatten. De onwelgevallige teksten zijn ook beschermd door het 

EVRM, bovendien zijn mijn beschuldigingen aan de waarheid ontleend en geven 

aanleiding tot het redelijke vermoeden dat aangevers en grote groepen joden 

lid zijn van een terroristische organisatie. Het EVRM is juist ter 

bescherming van de mening die men niet wil horen. De werkelijkheid zoals de 

magistraten in het hoofd hebben is verstoord en niet gesynchroniseerd met de 

37 Hof Amsterdam 17 februari 2010, LJN BL452838 EHRM: HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM, 7 December 1976 application no. 5493/72; EHRM 08 juli 1999, Baskaya, NJ 2001/62, r.o. 61

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 83 van 93

2955

2956

2957

2958

2959

2960

2961

2962

2963

2964

2965

2966

2967

2968

2969

2970

2971

2972

2973

2974

2975

2976

2977

2978

2979

2980

2981

2982

2983

2984

2985

2986

2987

2988

2989

2990

2991

2992

10

11

realiteit zoals alles is gekomen en zoals het echt is gegaan. De 

uitvergroting door het sarcasme of cynisme en de nadrukkelijke woordkeuze is 

onderdeel van de artistieke expressie op een “brulblog” of ”shockblog” op 

internet waarbij nadrukkelijk de bedoeling is aandacht te krijgen voor grote 

misstanden die het belang van Joden als ras en geloof direct benadelen. Op 

grond van originele bewijselementen waarop niemand en zeker aangevers niet in 

gaat lever ik uitingen over de geschiedenis en het nieuws van vandaag en laat 

ik weten wat de kwalificaties zijn die daarbij in alle redelijkheid passen. 

De feiten in het zaaksdossier geven in alle redelijkheid aanleiding tot 

hetzuur.nl. Voorts beroep ik mij op het hierboven besproken sepot van 

Officier van justitie Velleman van 15 oktober 2014 in verband met aangifte 

tegen Geen Stijl ter zake beledigen wegens ras of geloof. U ziet daarin de 

grove beledigingen van Geen Stijl aan het adres van Semieten, en het OM spant 

zich uitgebreid in om niet verplicht het sepot te motiveren. Wanneer ik 

aangifte doe van de zware misdrijven van aangevers krijg ik een ongemotiveerd 

sepot retour. Het OM is op de hand van antisemieten, het vroeg ook vrijspraak 

voor antisemiet Wilders. Ik moet mij verdedigen tegen anti­Semieten die zich 

verschuilen achter een Joodse schijnvertoning om te voorkomen dat zij 

doeltreffend aangesproken kunnen worden op hun zuiver hufterige gedrag. 

De artistieke expressie van Geen Stijl komt overeen met die van hetzuur.nl 

waarbij opgemerkt dat hetzuur.nl zich wel op feiten baseert en Geen Stijl een 

ordinaire haatblog is in dienst van de misdrijven van de groep van antisemiet 

Geert Wilders tegen de veiligheid van de Staat en bondgenoten. Mijn werk 

staat ten diensten van de Joden wegens ras en geloof want ik leg de Nazi­

feiten van de Zionistische helden Wilders bloot. Gezien het feit dat andere 

minder confronterende teksten geen soelaas bieden is mijn artistieke 

expressie volledig op de plaats!

De geloofsopvatting

Het OM vergeet mijn geloofsopvatting te bespreken als context waarin mijn 

uitlatingen zijn gedaan. Ik geloof in het Jodendom waarin Joden door Jehova 

zijn opgedragen in de Diaspora te assimileren en te emanciperen. Ik geloof 

dat Gd een verbond is aangegaan via Isaak met het zaad van Abraham waartoe de 

Zionisten niet behoren. Ik geloof dat Joden door het Joodse geloof verboden 

is politiek en/of maatschappelijk de Diaspora te revisioneren. Ik geloof dat 

Joden vanuit het Joodse geloof geen rechten hebben op enige staat voor Joden. 

Ik geloof dat het Jodendom een verbod inhoudt op Zionisme. Ik geloof dat het 

mijn persoonlijke taak is als invulling van mijn geloof in het Jodendom de 

Zionisten voortgaand te vervloeken tot het Zionisme van de aardbodem is 

verdwenen. Mijn geloof volgt de traditie van Thora Trouwe Joden. Het EVRM 

beschermt mijn geloofsvrijheid en mijn vrije meningsuiting. Hoewel aangevers 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 84 van 93

2993

2994

2995

2996

2997

2998

2999

3000

3001

3002

3003

3004

3005

3006

3007

3008

3009

3010

3011

3012

3013

3014

3015

3016

3017

3018

3019

3020

3021

3022

3023

3024

3025

3026

3027

3028

3029

3030

3031

3032

3033

mijn uitingen liever niet hebben kan er met de wet in de hand bevoegd niks 

tegen gedaan worden. Antisemiet Geert Wilders krijgt de ruimte om Arabieren 

te discrimineren dus ik heb de ruimte voor de waarheid en het eerlijke Joodse 

geluid.  

Samengevat is de conclusie dat de context van de afwezigheid van het 

maatschappelijke debat aanleiding is op onderhavige wijze het debat aan te 

zwengelen, wat ook beschermd is door het EVRM, waardoor deze context een 

gepercipieerd beledigend karakter wegneemt. Voorts wordt het gepercipieerde 

beledigende karakter van de uitingen weggenomen door de artistieke expressie 

en de geloofsopvattingen van de maker die hij deelt met Thora Touwe Joden.

Stap 3:

De derde stap die de Hoge Raad heeft geformuleerd als onderdeel van het 

toetsingskader is de vraag naar het al dan niet onnodig grievende karakter 

van de uitlating. De vraag is volgens het OM dan: is degene die de grievende 

uitlating deed, in het licht van de bijzonderheden van het geval, binnen de 

grenzen van het aanvaardbare gebleven. De toonzetting van de teksten op 

hetzuur.nl is scherp. De artikelen verwoorden grofkritisch op een misschien 

hyperbolische wijze bepaalde standpunten die relevant zijn voor Joden wegens 

geloof en ras. De duidelijk sarcastische, cynische,provocatieve toonzetting 

past bij de artistieke expressie. Dat de teksten mogelijk choqueren doet 

daaraan niks af. Het choqueren is duidelijk bedoeld om voor het behandelen 

onderwerp aandacht te krijgen. Gelet op de onderwerpen van de artikelen (de 

schuld van Zionisten aan WOII, Shoah, antisemitisme, de NSB­mentaliteit van 

de Telegraaf), de samenhang en de context waarbinnen de uitlatingen zijn 

gedaan staat de eventuele griendheid van de bewoordingen niet in 

wanverhouding tot de functionaliteit van de boodschap. Mijn uitingen zijn 

niet onnodig grievend. Hierbij dient opgemerkt te worden dat de deskundigen 

verklaard hebben dat ik niet escaleer. Ik heb geen geweld gebruikt. Ik 

bedreig niemand met agressie, terwijl aangevers mij wel met agressie 

bedreigen. De bijzonderheden van het geval willen dat de Zionisten en 

aangevers deelnemen aan de groep die ook schuld heeft aan de massamoord op 

mijn Joodse voorouders in de tweede wereldoorlog en dat daarover geen enkel 

maatschappelijk debat is en de groep van aangevers strikte beperkingen op 

vrije meningsuiting nastreven, 

De kwalificatie Holocaust voor de Jodenvervolging van 1940­1945 is onnodig 

grievend voor de Joodse slachtoffers van de eerste, de tweede en de volgende 

generaties. De kwalificatie Holocaust voor de Shoah is zout wrijven in de 

wonden die toch al moeilijk helen. De kwalificatie Holocaust betekent dat de 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 85 van 93

3034

3035

3036

3037

3038

3039

3040

3041

3042

3043

3044

3045

3046

3047

3048

3049

3050

3051

3052

3053

3054

3055

3056

3057

3058

3059

3060

3061

3062

3063

3064

3065

3066

3067

3068

3069

3070

3071

3072

3073

3074

Joden het gedaan hebben en er kennelijk nog niks geleerd is van de 

geschiedenis want de Zionisten zijn schuldig. 

Ook het feit dat er geen maatschappelijk debat is over de context van de 

uitlatingen is evident onnodig grievend voor de Joden wegens ras of geloof. 

Buiten proporties en ronduit schandalig. Dat speelt allemaal mee en ontneemt  

een eventueel beledigend karakter aan mijn uitingen. Dat de gemiddelde 

waarnemer naar aanleiding van alle ten laste gelegde uitlatingen, ook in de 

content van het vermeende debat, de verhoudingen niet zou begrijpen is met 

geen enkel empirisch bewijs onderbouwd. Het tegendeel blijkt gewoon waar te 

zijn getuige het grote aantal bezoekers van Joodse afkomst in de rechtbank in 

eerste aanleg. Joden geven mij hun tweedehands computers toen mijn computer 

in beslag waren genomen. Een Joodse advocaat zegt mij dat ik geen antisemiet 

ben en benadrukt de schuld van de Joodse leiding aan de Holocaust. Ik roep de 

beste man niet op want de Zionisten jagen nog altijd elke dag op de Joden. Ik 

ben bang dat wanneer ik deze Joodse advocaat oproep om te getuigen of hem 

vraag mijn zaak te behandelen hij benadeeld wordt door de Zionisten. Wat is 

onnodig grievend in dit verband? De geveinsde grievendheid van mijn teksten 

moet afgezet worden tegen het terrorisme van zij die veinzen gegriefd te 

zijn. Het is zo makkelijk voor nazi­joden om zich beledigd te voelen wegens 

geloof of ras wanneer zij aangesproken worden op hun hufterige terrorisme 

gerelateerde gedrag. De onzinnige flauwekul om de nazi­joden te bevoordelen 

ten opzichte van de rest van de mensheid moet afgelopen zijn. De Tweede 

Wereldoorlog en de Jodenvervolging waren projecten van Zionistische joden. 

Het is niet anders.

Beroep of gewoonte

Ik erken dat ik er een gewoonte van maak en desnoods een beroep van maak op 

te komen voor de algemene en specifieke belangen van belijdende Joden en 

mensen van het Joodse ras. Ik erken dat ik daarbij uit gewoonte een zo zuiver 

mogelijke invulling geef aan Het Woord, de Thora. Ik erken dat ik er een 

gewoonte van maak de Holocaust te ontkennen en ik erken er een gewoonte van 

te maken Zionisten te vervloeken. Ik erken dat het Joodse geloof mij ertoe 

aanzet het Zionisme volledig af te keuren en de vredige ontbinding van de 

Staat Israël na te streven. Holocaust ontkennen, in ieder geval op mijn 

inhoudelijk correcte wijze, houdt niet in dat de genocide op de Joden ontkend 

wordt. De massamoorden hebben plaatsgevonden. Daarvan kan mijn stamboom 

getuigen. De intellectueel daders en de managers in burger komen uit een 

andere hoek dan iedereen denkt. De omvang van de massaslachtingen is, geluk 

bij een ongeluk, toch kleiner dan gedacht. Dat kleiner is overigens weer 

relatief want de meest betrouwbare cijfers wijzen uit dat de kans aanzienlijk 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 86 van 93

3075

3076

3077

3078

3079

3080

3081

3082

3083

3084

3085

3086

3087

3088

3089

3090

3091

3092

3093

3094

3095

3096

3097

3098

3099

3100

3101

3102

3103

3104

3105

3106

3107

3108

3109

3110

3111

3112

3113

3114

3115

is dat er nog altijd drie komma drie miljoen Joden op een gruwelijke wijze 

zijn omgebracht door hun Zionistische broeders en zusters als kabbalistisch 

ritueel ter verkrijging van de steun van Satan voor het onzalige plan van de 

Kolonisatie van Palestina. We kunnen het beste allemaal er ons beroep of 

gewoonte van maken de feiten te zien zoals ik ze zie want het is eenvoudig 

weg niet anders. 

Aanzetten tot haat

Wat betreft het aanzetten tot haat ben ik niet de persoon de tot haat aanzet. 

Ik volg wat dit betreft het oordeel van de rechtbank. Wil er aan toevoegen 

dat het aangevers zijn die aanzetten tot haat tegen mij en Joden. Op internet 

is  een virulent antisemitische hetze tegen mij aan de gang. In ogen van 

aangevers kan ik geen goed doen. Terwijl ik aangevers ontmasker als de 

personen die oplichten, bedreigen en bedreigen om hun zin te krijgen. 

Aangevers stellen zichzelf tegenover de groepen die het eerlijke Joodse 

geluid verkondigen en draaien rollen vervolgens vakkundig om alsof het 

eerlijke Joodse geluid gelijk is aan antisemitisme. 

Vanuit hun gecorrumpeerde eenzijdige perspectief op de feiten en waarheid 

schetsen zij dat de maatschappij dan wel de Joden ernstig de dupe is van de 

door hen als schadelijk gepercipieerde eigenschappen van de groep die het 

eerlijke Joodse geluid verkondigt. De door de Zionisten veroorzaakte 

tweedeling kan leiden tot ernstige of gewelddadige conflicten omdat Joden 

zich nu eenmaal moeten verdedigen tegen het voortbouwend zionistisch 

terrorisme, en de Staat zal zich moeten verdedigen tegen de terroristische 

dreigingen met 'dire consequences' indien mijn eerlijke Joodse geluid erkend 

wordt door uw Hof. Aangevers zijn de probleemmakers, niet ik. Ik doe wat 

binnen mijn vermogen ligt om de Nazi­terroristen van vandaag deugdelijk te 

ontmaskeren. 

Opzet en Openbaarheid

Mijn opzet is gericht op ontmaskering van de personen die uit ideologische 

motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen gericht ernstig 

geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van maatschappij 

ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke veranderingen te 

bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of politieke 

besluitvorming te beïnvloeden, en daarmee de complexe factor zijn die ten 

grondslag liggen aan dreigingen en geweld uit Jihadistische hoek. Ik doe nu 

meer dan tien jaar onderzoek naar de complexe factoren die ten grondslag 

liggen aan de gewapende Jihad. Mijn conclusies zijn relevant voor welhaast 

alle door kabinet en parlement en de rechtspraak en het OM te nemen 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 87 van 93

3116

3117

3118

3119

3120

3121

3122

3123

3124

3125

3126

3127

3128

3129

3130

3131

3132

3133

3134

3135

3136

3137

3138

3139

3140

3141

3142

3143

3144

3145

3146

3147

3148

3149

3150

3151

3152

3153

3154

3155

3156

beslissingen. Het is net even allemaal wat anders waardoor autoriteiten  

steeds de bal misslaan. Zware artikel 119 grondwet­feiten van onder andere 

Hennis spelen een rol, en de harde leugens over het Zionisme en de Joden en 

het onderscheid wat in het algemeen niet gemaakt wordt.

Ik ben van de Tweede Generatie met in de kampen geamputeerde wortels die 

dankzij eerlijk onafhankelijk onderzoek naar het fundament van de gewapende 

Jihad ontdekt dat de grote terroristen die voor veel zo niet al het 

internationaal terrorisme verantwoordelijk gehouden moeten worden verscholen 

opgesteld staan tussen de Amerikaanse bondgenoten en in de 19e eeuw reeds de 

basis gelegd hebben voor de Tweede Wereldoorlog en de Shoah om hun 

machinaties in onze tijd te laten cumuleren tot de volgen stap op weg naar 

vestiging van het Duizendjarig Nazirijk. Ik vind het in die context die 

waarachtig is toegestaan mijn woorden zo te kiezen dat ze prikkelen en zelfs 

tot controverse kunnen leiden omdat ik geen andere manier weet om iedereen 

hierin wijs te maken. Niemand luistert naar mij. Wanneer ik beschaafde 

brieven schrijf naar autoriteiten over de feiten krijg ik alleen ontkenning 

en geen enkele geloofwaardige uitleg. Wanneer ik aangevers confronteer met 

mijn relevante ontdekkingen over de schuld van de Zionisten aan de Tweede 

Wereldoorlog en Shoah word ik bedreigd en belachelijk gemaakt op internet en 

moet ik “oprotten”; terwijl het heel belangrijk is voor de Joden dat iedereen 

leert begrijpen dat Jodendom en Zionisme twee totaal verschillende concepten 

zijn. In absolute zin niet te verenigen uitersten. Er is geen enkele 

synchroniciteit tussen Jodendom en Zionisme. Joden verdragen geen Zionisme. 

Joden worden ziek van Zionisme. Ik ga ervan mijn blog op hetzuur.nl maken en 

verder ook iedereen bevoegd ophitsen tegen het Zionisme. Iedereen moet het 

Zionisme volledig vergeten. Mensen die denken Joden te zijn moeten gewoon 

assimileren en emanciperen dan komt alles goed met het antisemitisme in 

Europa, bewijzen ook de Zionistische leiders Herzl en Jabotinsky in hun 

geschriften. 

Dat mijn sites openbaar toegankelijk zijn kan ik niet ontkennen. Iedereen kan 

erbij voor zover dat door mij zo is ingesteld. Hetzuur.nl was voor iedereen 

toegankelijk. Echt veel bezoekers heb ik er niet op gehad. Een paar honderd 

per dag misschien die soms een commentaar achter lieten. Daar tussen zaten 

leuke opbouwende commentaren van personen die kennelijk begrepen waarover de 

site ging. De meeste bezoekers kwamen op hetzuur.nl naar aanleiding van de 

hetze van aangevers. Mijn openbaarheid is gericht op de waarheid en de 

feiten. Daarbij volg ik Robert Jan van Pelt en Deborah Dwork die wat mij 

betreft het standaardwerk over Auschwitz geschreven hebben. Hun werk gaat 

over de geschiedenis van de bouwtekeningen van Auschwitz. Zij bevestigen 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 88 van 93

3157

3158

3159

3160

3161

3162

3163

3164

3165

3166

3167

3168

3169

3170

3171

3172

3173

3174

3175

3176

3177

3178

3179

3180

3181

3182

3183

3184

3185

3186

3187

3188

3189

3190

3191

3192

3193

3194

3195

3196

3197

daarin het beeld van Auschwitz als een particulier initiatief symbiotisch 

door de onderneming van de 'Joodse' financiers van Hitler en de SS gebouwd en 

ingericht. De vragen die ik beantwoord zijn: hoe is alles in werkelijkheid 

gebeurt en hoe is het mogelijk geweest? Het antwoord blijkt verrassend simpel 

te zijn. Verraad van de Zionisten aan de Joden en het Jodendom heeft alles in 

gang gezet waarbij de Zionisten samenspannen met het Vaticaan omdat de 

Katholieken geloven in een politiek maatschappelijke terugkeer van de Joden 

naar Israël, terwijl Joden helemaal niet geloven dat dit hun bestemming is. 

De DVD die ik u 23 februari 2015 stuurde met de begeleidende brief en bijlage 

over de kruistocht van Wilders en Jansen gaat hierover. De Tweede 

Wereldoorlog is onderdeel van de ongerechtvaardigde kruistocht waarvan 

iedereen nu ook last heeft. Oogmerk is dat de financierende familie 

koninklijke familie van Groot Israël wordt. Deze familie exploiteerde de 

bestuursrechten over de Joodse getto's in het Heilige Romeinse Rijk. Mijn wil 

is gericht op openbaring van de waarheid van deze feiten. 

Aangifte is behulpzaamheid bij genocide op de Joden

Aangevers zijn een terroristische organisatie die in ieder geval sinds 1897  

uit ideologische motieven dreigen met, voorbereiden of plegen van op mensen 

gericht ernstig geweld, dan wel daden gericht op het aanrichten van 

maatschappij ontwrichtende zaakschade, met als doel maatschappelijke 

veranderingen te bewerkstelligen, de bevolking ernstige vrees aan te jagen of 

politieke besluitvorming te beïnvloeden. Meen dat door mij met voldoende 

bewijselementen is onderbouwd dat de Zionistische organisaties terroristische 

organisaties zijn die het oogmerk bezitten de maatschappij te veranderen en 

daarbij middelen gebruiken als dreigen met agressie en bedrog en het 

financieren van genocide op de Joden. Aangevers voorkomen dat de grote daders 

van de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 1940­1945 vervolgd 

kunnen worden. De grote intellectueel daders en financiers van deze 

misdrijven worden door hen geholpen om zich aan vervolging te onttrekken. Ook 

wordt door deze groep met misdrijven zoals oplichting voortgebouwd op de 

genocide op de Joden.

Conclusie ten aanzien van het bewijs

Ten aanzien van het bewijs dient te worden vastgesteld dat ik niet de maker 

ben van de zin “waarom alle Joden niet gewoon vergast zijn in '40­'45 toen 

het nog kon”. Deze zin is door het OM onvolledig overgenomen om daarmee ten 

onrechte de indruk te wekken dat door mij het doden van Joden als 

nastrevenswaardig wordt voorgesteld. Op geen enkele wijze maakt het OM 

aannemelijk dat de tekst zoals deze door het OM in de dagvaarding en het 

requisitoir is opgenomen door mij op die wijze is samengesteld. Met het 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 89 van 93

3198

3199

3200

3201

3202

3203

3204

3205

3206

3207

3208

3209

3210

3211

3212

3213

3214

3215

3216

3217

3218

3219

3220

3221

3222

3223

3224

3225

3226

3227

3228

3229

3230

3231

3232

3233

3234

3235

3236

3237

3238

kennelijke doel louter te benadelen of ten gevolge van de eerder door mij 

benoemde pathologie, heeft het OM het eerste deel van de zin weggelaten 

waarmee een onjuist beeld wordt gewekt van de betekenis of bedoeling van mijn 

tekst. Deze tekst kan niet dienen als bewijs van mijn auteurschap van deze 

tekst of van mijn bedoelingen. Ook de rapportages van de deskundigen kunnen 

niet als bewijs dienen. Niet kan gezegd worden dat de deskundigen hun 

rapportages in vrijheid hebben kunnen opstellen. Zij zijn net als de 

magistraten bedreigd met 'dire consequences'. Hun namen komen in het arrest. 

Dus zij zijn identificeerbaar voor de terroristische organisatie van eisers 

als ondersteuners van antisemitisme indien zij een oordeel hebben wat niet in 

het voordeel is van aangevers. Bovendien zijn de deskundigen niet deskundig 

op het terrein van de thema's die ik bespreek.

Noodtoestand

Voor zover ik strafbaar gehandeld heb (quod non) heb ik in eerste instantie 

een beroep op noodtoestand gedaan. Ik heb staande voor de noodzaak te kiezen 

uit voor mij onderling strijdige plichten en belangen, het voor mij meest 

zwaarstwegende heeft laten prevaleren.

Volgens de rechtbank in het vonnis van 29 april 2013 is voor een geslaagd 

beroep op noodtoestand vereist dat sprake is van een gedraging

die voortvloeit uit een actuele concrete nood en die geëigend is om daaraan 

een eind te maken. Bovendien moet volgens de rechtbank het gedrag een 

toetsing aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit doorstaan.

Met actuele concrete nood wordt volgens de rechtbank bedoeld dat de strafbare 

gedraging direct moet voortspruiten uit de conflictsituatie en gericht moet 

zijn op de opheffing van de onhoudbaar geachte situatie. Bovendien moet de 

noodsituatie volgens de rechtbank concreet zijn. Dat wil zeggen dat zij

objectiveerbaar is en dus niet alleen in de opvatting of verbeelding van de 

verdachte bestaat respectievelijk leeft.

De rechtbank verwerpt in r.o. mijn beroep op noodtoestand in 8.2.4. want 

redeneert de rechtbank een noodtoestand als bedoeld in artikel 40 van het 

Wetboek van Strafrecht is niet aannemelijk geworden, nu bedoelde noodsituatie 

niet, anders dan uitsluitend door middel van het (subjectieve) betoog van de 

verdachte, op objectieve wijze is onderbouwd. 

Ik hoop echt dat uw Hof begrijpt dat de rechtbank hier de waanzin passend bij 

de noodtoestand bevestigt. De grote hoeveelheid authentieke documenten die ik 

heb ingebracht die bewijzen dat de Zionisten de grote kwartiermakers zijn van 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 90 van 93

3239

3240

3241

3242

3243

3244

3245

3246

3247

3248

3249

3250

3251

3252

3253

3254

3255

3256

3257

3258

3259

3260

3261

3262

3263

3264

3265

3266

3267

3268

3269

3270

3271

3272

3273

3274

3275

3276

3277

3278

3279

de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging van 1940­1945 en dat zij 

daarover liegen is geen subjectieve interpretatie. Dat is de geobjectiveerde 

analyse van een groot aantal originele historisch belangwekkende documenten 

die op het minst aannemelijk maken dat de geschiedenis zoals die onderwezen 

wordt over de Tweede Wereldoorlog en de Jodenvervolging onderwerp is van 

diepliggende corruptie van de (rechts)personen die in de eerste plaats het 

fundament hebben gelegd voor die oorlog en de Shoah. Magistraten denken 

steeds dat Zionisten en Joden hetzelfde zijn. Zij zien door de corruptie van 

de Zionisten niet dat Zionisten en Nazi's hetzelfde zijn en dat de Nazi's 

onder de noemer van de Joodse Staat het Duizendjarig Nazirijk voortbouwen. 

Hoezo geen noodtoestand? 

Verder is het meer dan evident dat de Nederlandse politiek van links tot 

rechts diepgaand betrokken is bij de meest weerzinwekkende terrorisme 

gerelateerde en internationale misdrijven in Moslimlanden en niemand die er 

iets van zegt. Ik wordt steeds vervolgd omdat ik de oorlogscriminelen 

aanspreek op hun misdadig gedrag. Mijn gebruik van vrije meningsuiting is een 

zeer proportioneel middel om een eind te maken aan het misdadige gedrag der 

Zionisten en de Nederlandse politiek, en zelfs dat middel wordt mij ontnomen. 

Kennelijk moeten dan toch eerst de Partizanen langskomen om een eind te maken 

aan de meest walgelijke misdrijven van Nederlandse politici sinds de Tweede 

Wereldoorlog. Ook LNJ AU:BO0198 laat zien dat er een noodtoestand is. Dat s 

Toetsingsarrest 2.0, als u dat niet als noodtoestand ziet voert u de druk van 

de noodtoestand op en maakt u de problemen groter en nog acuter.

Noodweer

Mijn beroep op noodweer wordt ook afgewezen door de rechtbank. Bij een beroep 

op noodweer gaat het volgens de rechtbank om de 'verdediging' van bepaalde 

rechtsgoederen tegen een (wederrechtelijke) aanranding. Dit betekent dat een 

beroep op deze strafuitsluitingsgrond niet kan worden aanvaard ingeval de 

gedraging van verdachte, die zich op deze exceptie beroept, noch op grond van 

diens bedoeling noch op grond van de uiterlijke verschijningsvorm van de 

gedraging kan worden aangemerkt als verdedigend, maar ­ naar de kern bezien – 

als aanvallend (Hoge Raad 8 juni 2010, NL 2010/339). 

Het is grote flauwekul mijn site op hetzuur.nl als aanvallend te zien. U moet 

goed kijken waartegen verdedigd wordt. Er is sprake van een voortbouwende 

genocide op de Joden door personen die liegen dat zij Joods zijn. Er is 

sprake van door Nederlanders begane genocide op Arabieren. Er is sprake van 

dreigen met, voorbereiden of plegen van (extreem) geweld dat gericht is op 

mensen of op het aanrichten van maatschappij­ontwrichtende schade. Doel 

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 91 van 93

3280

3281

3282

3283

3284

3285

3286

3287

3288

3289

3290

3291

3292

3293

3294

3295

3296

3297

3298

3299

3300

3301

3302

3303

3304

3305

3306

3307

3308

3309

3310

3311

3312

3313

3314

3315

3316

3317

3318

3319

3320

hiervan is maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen in het belang 

van de definitieve vestiging het Duizendjarig Nazirijk, de bevolking bang te 

maken of politieke besluitvorming te beïnvloeden. Er is sprake van  

jihadistisch terrorisme wat willens en wetens wordt losgemaakt door Wilders. 

Er is sprake van georganiseerde ambtelijke criminaliteit in het Ministerie 

van veiligheid en Justitie waarbij op grote schaal minderjarigen worden 

gestolen en misbruikt. 

In het appelschriftuur gebruikte ik de beeldspraak dat ik eenzaam en alleen 

in het kraaiennest zit hoog boven de massa en in de verte het grote gevaar 

zie opdoemen en dat ik niet met u ten onder wens te gaan. Ik heb u geschreven 

dat de de­Nazificatie is mislukt. De Nazi's maken 'as we speak' de dienst uit 

en dreigen met 'dire consequences' wanneer zij geen gelijk krijgen. De 

aanslagen in de VS zijn door een andere groep gepleegd dan officieel beweerd 

wordt. Dat zijn keiharde feiten die ik onderzocht heb en waarvan ik als één 

van de weinigen rapporteren kan. De rest van de rapporteurs is reeds 

uitgeschakeld of dringt niet tot u door. Ik bezit door mijn onderzoek inzicht 

in de agenda van het grote internationaal terrorisme. Ik doe op basis van 

mijn onderzoek aan de lopende band voorspellingen die uitkomen. Bij en 

tijdens mijn onderzoek heb ik een groot aantal medewerkers gesproken van 

politie, defensie, inlichtingen en veiligheidsdiensten et centra die in het 

persoonlijke contact mijn waarnemingen bevestigen. Wanneer ik uit het 

kraaiennest kom om iedereen te waarschuwen op mijn site hetzuur.nl wordt 

zonder onderzoek naar de grondslagen van mijn beweringen gesteld dat mijn 

mening louter subjectief is en geen feitelijke grondslag bezit. Als u wil 

wachten tot de hel uitbreekt in Nederland kunt u dat het beste gewoon nu 

zeggen dan plan ik mijn vluchtroute alvast!

De misdrijven en het geweld zijn dermate extreem dat mijn opstelling die door 

de rechtbank als provocerend wordt genoemd om aandacht te krijgen voor de 

extreme aanvallen en het extreme op mensen gerichte geweld, zelfverdediging 

zijn. Ik gebruik louter de vrije meningsuiting tegen excessief onbevoegd 

militair geweld en terroristische bedoelingen met onaftelbare zaakschade en 

honderdduizenden tot enkele miljoenen doden. Foto's en video­materiaal van de 

genocide van Jeannine Hennis en haar collega's zijn aan het zaaksdossier 

toegevoegd. In verhouding daarmee stelt mijn provocerende houding op 

hetzuur.nl echt niks voor en verzeker ik u dat de oog om oog tand om tand 

wraak van de Jihad minstens zo gruwelijk zijn zal. Als u daarop wachten wil 

bent u een gevaar voor de samenleving.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 92 van 93

3321

3322

3323

3324

3325

3326

3327

3328

3329

3330

3331

3332

3333

3334

3335

3336

3337

3338

3339

3340

3341

3342

3343

3344

3345

3346

3347

3348

3349

3350

3351

3352

3353

3354

3355

3356

3357

3358

3359

3360

3361

Het ontkennen van de grote misdaden van de Zionisten en de Nederlandse 

politiek of het goedpraten daarvan is deelnemen aan die misdaden of de 

pathologische ontkenning van slachtoffers. Ik geef u op een briefje dat 

wanneer de magistratuur deze zaak niet aangrijpt om af te rekenen met de 

Zionisten en de terroristen in de Nederlandse politiek het risico van extreem 

jihadistisch geweld in Nederland exponentieel toeneemt.

MET CONCLUSIE:

De feiten en omstandigheden leiden primair tot niet nietigheid van de 

onderzoeken ter terechtzitting in eerste aanleg. Subsidiair hoort er 

geconcludeerd te worden tot vrijspraak. Meer subsidiair is er sprake van een 

geslaagd beroep op zelfverdediging of althans noodweer.

Amsterdam, 26 maart 2015         de Kreek.

pleidooi parketnummer 23­005180­11 & 23­002304­13  pagina 93 van 93

3362

3363

3364

3365

3366

3367

3368

3369

3370

3371

3372

3373

3374

3375