pm 1-2 blok - fmp.gov.ba
TRANSCRIPT
ČASOPIS ZA PRAVNU TEORIJU I PRAKSU
1 – 2siječanj – veljača / januar – februar
Sarajevo 2021.
PRAVNA MISAO
3
Izdaje: BOSNA I HERCEGOVINAFEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINEFEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE
ZAVOD ZA JAVNU UPRAVU
ISSN 0555-0092
ID 4200785450004
UPLATU UPUTITI NA: Federalno ministarstvo financija/finansijaUnion Banka dd SarajevoTransakcijski račun: 102-050-00001066-98Budžetska organizacija: 1501001Vrsta prihoda: 722597Općina: 077
ADRESA REDAKCIJE: Federalno ministarstvo pravdeZavod za javnu upravuSarajevo, Ul. Valtera Perića 15Tel.: +387 33 203 918, fax: 668 956Email: [email protected]
GODIŠNJA PRETPLATA: Za organe i organizacije na teritoriji BiHZa pojedinceZa studente i neuposleneZa inostranstvo
120,00 KM100,00 KM
50,00 KM200,00 KM
www.fmp.gov.ba
Časopis "PRAVNA MISAO" upisan je u evidenciju javnih glasila u Ministarstvuobrazovanja, nauke, kulture i sporta, pod brojem 727 od 23.10.1997. godine.
Redakcija časopisa:Prof. dr. Hajrija SIJERČIĆ ČOLIĆ, prof. dr. Meliha POVLAKIĆ, doc. dr. sc. Enver IŠERIĆ, Anto ČAVAR, prof. dr. Mirko PEJANOVIĆ
Glavni i odgovorni urednik: Prof. dr. sci. Almir MALJEVIĆ
Izvršna urednica: Mirjana BAŠIĆ
Produkcija: Federalno ministarstvo pravde
Štampa: "Štamparija Fojnica" d.d.
Za štampariju: Šehzija Buljina
DTP: Federalno ministarstvo pravde
Grafičko rješenje: Ice-net d.o.o. Sarajevo
Tiraž: 120 primjeraka
Časopis izlazi dvomjesečno.
Časopis "Pravna misao" indeksira se u bazi Legal Source (EBSCOhost) i uvršten je u Ulrichweb Global Serials Directory
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
SADRŽAJ
Uvodna riječ glavnog urednika ..................................................................................................................... 5
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Ljiljana Filipović Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine .................................................. 7
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mirko Pejanović Referendum građana BiH 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje građana za suvereni i nezavisni državno-pravni status Bosne i Hercegovine u istorijskom vremenu disolucije SFRJ ...................................... 27
Samir Sabljica Pravna regulacija zaštite potrošača u BiH u procesu evropskih integracija ............................................................................... 47
PRIKAZ
Hajrija Sijerčić Čolić Pravosudna palata: elaborat zaštite fasadnog platna - Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija, Dženis Avdić ........ 78
Branko Morait Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu za 2019. godinu .. 81
Sead Bahtijarević Publikacija Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine ........................ 86
Harun Išerić The inter-state application under the European Convention on Human Rights: between collective enforcement of human rights and international dispute settlement .................................................................... 89
Đemaludin Mutapčić Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ ........................... 94
Arben MurtezićDavor Trlin Nastavak „JUFREX“ projekta ...................................................................................... 95
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine (Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac
Tužilaštva Bosne i Hercegovine) ........................................................................................................................... 99
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine (Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini) ...... 111
Evropski sud za ljudska prava (Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu) ................. 115
Upute za autore .............................................................................................................................................. 124
Pregled sadržaja časopisa „Pravna misao“ u 2020. godini ...................................................... 128
Registar autora – suradnika časopisa „Pravna misao“ u 2020. godini ............................. 134
3
Izdaje: BOSNA I HERCEGOVINAFEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINEFEDERALNO MINISTARSTVO PRAVDE
ZAVOD ZA JAVNU UPRAVU
ISSN 0555-0092
ID 4200785450004
UPLATU UPUTITI NA: Federalno ministarstvo financija/finansijaUnion Banka dd SarajevoTransakcijski račun: 102-050-00001066-98Budžetska organizacija: 1501001Vrsta prihoda: 722597Općina: 077
ADRESA REDAKCIJE: Federalno ministarstvo pravdeZavod za javnu upravuSarajevo, Ul. Valtera Perića 15Tel.: +387 33 203 918, fax: 668 956Email: [email protected]
GODIŠNJA PRETPLATA: Za organe i organizacije na teritoriji BiHZa pojedinceZa studente i neuposleneZa inostranstvo
120,00 KM100,00 KM
50,00 KM200,00 KM
www.fmp.gov.ba
Časopis "PRAVNA MISAO" upisan je u evidenciju javnih glasila u Ministarstvuobrazovanja, nauke, kulture i sporta, pod brojem 727 od 23.10.1997. godine.
Redakcija časopisa:Prof. dr. Hajrija SIJERČIĆ ČOLIĆ, prof. dr. Meliha POVLAKIĆ, doc. dr. sc. Enver IŠERIĆ, Anto ČAVAR, prof. dr. Mirko PEJANOVIĆ
Glavni i odgovorni urednik: Prof. dr. sci. Almir MALJEVIĆ
Izvršna urednica: Mirjana BAŠIĆ
Produkcija: Federalno ministarstvo pravde
Štampa: "Štamparija Fojnica" d.d.
Za štampariju: Šehzija Buljina
DTP: Federalno ministarstvo pravde
Grafičko rješenje: Ice-net d.o.o. Sarajevo
Tiraž: 120 primjeraka
Časopis izlazi dvomjesečno.
Časopis "Pravna misao" indeksira se u bazi Legal Source (EBSCOhost) i uvršten je u Ulrichweb Global Serials Directory
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
SADRŽAJ
Uvodna riječ glavnog urednika ..................................................................................................................... 5
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Ljiljana Filipović Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine .................................................. 7
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mirko Pejanović Referendum građana BiH 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje građana za suvereni i nezavisni državno-pravni status Bosne i Hercegovine u istorijskom vremenu disolucije SFRJ ...................................... 27
Samir Sabljica Pravna regulacija zaštite potrošača u BiH u procesu evropskih integracija ............................................................................... 47
PRIKAZ
Hajrija Sijerčić Čolić Pravosudna palata: elaborat zaštite fasadnog platna - Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija, Dženis Avdić ........ 78
Branko Morait Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu za 2019. godinu .. 81
Sead Bahtijarević Publikacija Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine ........................ 86
Harun Išerić The inter-state application under the European Convention on Human Rights: between collective enforcement of human rights and international dispute settlement .................................................................... 89
Đemaludin Mutapčić Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ ........................... 94
Arben MurtezićDavor Trlin Nastavak „JUFREX“ projekta ...................................................................................... 95
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine (Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac
Tužilaštva Bosne i Hercegovine) ........................................................................................................................... 99
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine (Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini) ...... 111
Evropski sud za ljudska prava (Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu) ................. 115
Upute za autore .............................................................................................................................................. 124
Pregled sadržaja časopisa „Pravna misao“ u 2020. godini ...................................................... 128
Registar autora – suradnika časopisa „Pravna misao“ u 2020. godini ............................. 134
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
4 5
CONTENTS
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
UVODNA RIJEČ GLAVNOG UREDNIKA
Poštovani čitaoci,
Pred nama se nalazi još jedan broj časopisa "Pravna misao", najre-
levantnijeg i najaktuelnijeg časopisa za pitanja iz pravne teorije i prakse u
Bosni i Hercegovini. U ovom broju, kao i do sada, donosimo nekoliko intere-
santnih radova, prikaza knjiga i sudske prakse.
Autorica se u radu Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u
praksi Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine bavi, sa legislativnog
i praktičnog aspekta, ponovljenim ukidanjem prvostepenih presuda u istom
predmetu. U radu je, na osnovu provedenog istraživanja, posebna pažnja
posvećena utvrđivanju uzroka ponovljenog ukidanja prvostepenih presuda u
istom predmetu, te prezentirani zaključci i prijedlozi u vezi sa razmatranim
problemom, usmjereni na unaprjeđenje kvaliteta i efikasnosti krivičnog pra-
vosuđa u Federaciji Bosne i Hercegovine.
U radu Referendum građana BiH 1992. godine predstavlja izraz
demokratske volje građana za suvereni i nezavisni državnopravni status
Bosne i Hercegovine u istorijskom vremenu disolucije SFRJ-a, sadržana je
društveno-istorijska geneza odvijanja glavnih društvenih procesa koji su
doveli do disolucije SFRJ-a, zatim pluralizacije republika Jugoslovenske Soci-
jalističke Federacije i odlučivanja u višestranačkim parlamentima republika o
suverenoj i nezavisnoj budućnosti.
U radu Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u
procesu evropskih integracija, autor razmatra pravnu regulaciju zaštite
potrošača u Bosni i Hercegovini. Nakon provedene analize, autor zaključuje
da je pravna zaštita potrošača jedan od konstitutivnih elemenata u cilju
izgradnje jedinstvenog tržišta BiH, te da se moraju slijediti pravila i standardi
EU u ovoj oblasti. Prema autoru, donošenje entitetskog Zakona o zaštiti
potro-šača narušava princip jedinstvenog tržišta Bosne i Hercegovine.
U ovom broju pročitajte i prikaz monografije Pravosudna palata:
Elaborat zaštite fasadnog platna (Judicial Palace. Study on protection of
building's facade), u izdanju Pravnog fakulteta, Univerziteta u Sarajevu (2020,
Foreword of the Editor-in-Chief .................................................................................................................... 5
ORIGINAL SCIENTIFIC PAPER
Ljiljana Filipović Repeated revocation of the first instance judgments in the practice of the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina .............. 7
SCIENTIFIC REVIEW
Mirko Pejanović Referendum of citizens of Bosnia and Herzegovina in 1992 was an expression of the democratic will for the sovereign and independent state-legal status of Bosnia and Herzegovina in the historical time of the dissolution of the SFRY ...................................... 27
Samir Sabljica Legal regulation of consumer protection in Bosnia and Herzegovina in the process of European integrations .............................................................. 47
OVERVIEW
Hajrija Sijerčić Čolić Judicial Palace: Study on protection of building's façade - Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija, Dženis Avdić ........ 78
Branko Morait Yearbook of the Faculty of Law of the University of Sarajevo for 2019 .. 81
Sead Bahtijarević Publication of the Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina .................................................... 86
Harun Išerić The inter-state application under the European Convention on Human Rights: between collective enforcement of human rights and international dispute settlement .................................................................... 89
Đemaludin Mutapčić XVIII International Conference “Current issues of civil and commercial legislation and legal practice” ............................................... 94
Arben MurtezićDavor Trlin Extention of the „JUFREX“ Project ........................................................................... 95
CASE LAW
Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (Prepared by Academician Professor Miodrag N. Simović, judge of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina and Full Professor at the Faculty of Law in Banja Luka and Assistant Professor Vladimir M. Simović– Prosecutor at Prosecutor's Office of Bosnia and Herzegovina) .............. 99
Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina (Prepared by Sead Bahtijarević, Judge of the Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina in retirement) ................................................................................................................................................... 111
European Court of Human Rights (Prepared by Harun Išerić, expert associate at the Law Faculty of the University of Sarajevo) .............. 115
Instructions for Authors .............................................................................................................................. 124
Contents of the Legal Thought in 2020 ............................................................................................... 128
Registry of authors – associates of the Legal Thought in 2020 ............................................. 134
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
4 5
CONTENTS
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
UVODNA RIJEČ GLAVNOG UREDNIKA
Poštovani čitaoci,
Pred nama se nalazi još jedan broj časopisa "Pravna misao", najre-
levantnijeg i najaktuelnijeg časopisa za pitanja iz pravne teorije i prakse u
Bosni i Hercegovini. U ovom broju, kao i do sada, donosimo nekoliko intere-
santnih radova, prikaza knjiga i sudske prakse.
Autorica se u radu Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u
praksi Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine bavi, sa legislativnog
i praktičnog aspekta, ponovljenim ukidanjem prvostepenih presuda u istom
predmetu. U radu je, na osnovu provedenog istraživanja, posebna pažnja
posvećena utvrđivanju uzroka ponovljenog ukidanja prvostepenih presuda u
istom predmetu, te prezentirani zaključci i prijedlozi u vezi sa razmatranim
problemom, usmjereni na unaprjeđenje kvaliteta i efikasnosti krivičnog pra-
vosuđa u Federaciji Bosne i Hercegovine.
U radu Referendum građana BiH 1992. godine predstavlja izraz
demokratske volje građana za suvereni i nezavisni državnopravni status
Bosne i Hercegovine u istorijskom vremenu disolucije SFRJ-a, sadržana je
društveno-istorijska geneza odvijanja glavnih društvenih procesa koji su
doveli do disolucije SFRJ-a, zatim pluralizacije republika Jugoslovenske Soci-
jalističke Federacije i odlučivanja u višestranačkim parlamentima republika o
suverenoj i nezavisnoj budućnosti.
U radu Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u
procesu evropskih integracija, autor razmatra pravnu regulaciju zaštite
potrošača u Bosni i Hercegovini. Nakon provedene analize, autor zaključuje
da je pravna zaštita potrošača jedan od konstitutivnih elemenata u cilju
izgradnje jedinstvenog tržišta BiH, te da se moraju slijediti pravila i standardi
EU u ovoj oblasti. Prema autoru, donošenje entitetskog Zakona o zaštiti
potro-šača narušava princip jedinstvenog tržišta Bosne i Hercegovine.
U ovom broju pročitajte i prikaz monografije Pravosudna palata:
Elaborat zaštite fasadnog platna (Judicial Palace. Study on protection of
building's facade), u izdanju Pravnog fakulteta, Univerziteta u Sarajevu (2020,
Foreword of the Editor-in-Chief .................................................................................................................... 5
ORIGINAL SCIENTIFIC PAPER
Ljiljana Filipović Repeated revocation of the first instance judgments in the practice of the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina .............. 7
SCIENTIFIC REVIEW
Mirko Pejanović Referendum of citizens of Bosnia and Herzegovina in 1992 was an expression of the democratic will for the sovereign and independent state-legal status of Bosnia and Herzegovina in the historical time of the dissolution of the SFRY ...................................... 27
Samir Sabljica Legal regulation of consumer protection in Bosnia and Herzegovina in the process of European integrations .............................................................. 47
OVERVIEW
Hajrija Sijerčić Čolić Judicial Palace: Study on protection of building's façade - Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija, Dženis Avdić ........ 78
Branko Morait Yearbook of the Faculty of Law of the University of Sarajevo for 2019 .. 81
Sead Bahtijarević Publication of the Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina .................................................... 86
Harun Išerić The inter-state application under the European Convention on Human Rights: between collective enforcement of human rights and international dispute settlement .................................................................... 89
Đemaludin Mutapčić XVIII International Conference “Current issues of civil and commercial legislation and legal practice” ............................................... 94
Arben MurtezićDavor Trlin Extention of the „JUFREX“ Project ........................................................................... 95
CASE LAW
Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina (Prepared by Academician Professor Miodrag N. Simović, judge of the Constitutional Court of Bosnia and Herzegovina and Full Professor at the Faculty of Law in Banja Luka and Assistant Professor Vladimir M. Simović– Prosecutor at Prosecutor's Office of Bosnia and Herzegovina) .............. 99
Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina (Prepared by Sead Bahtijarević, Judge of the Constitutional Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina in retirement) ................................................................................................................................................... 111
European Court of Human Rights (Prepared by Harun Išerić, expert associate at the Law Faculty of the University of Sarajevo) .............. 115
Instructions for Authors .............................................................................................................................. 124
Contents of the Legal Thought in 2020 ............................................................................................... 128
Registry of authors – associates of the Legal Thought in 2020 ............................................. 134
7
PONOVLJENO UKIDANJE PRVOSTEPENIH PRESUDA U PRAKSI VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
izvorni znanstveni rad
Dr. sc. Ljiljana Filipović*
Sažetak
UDK 343.1:347.991(497.6)
Rad se bavi, sa legislativnog i praktičnog aspekta, ponovljenim ukidanjem prvostepenih presuda u istom predmetu. Zakonske odredbe o ukidanju prvostepenih presuda su najprije razmatrane u vezi sa odredbom o cilju pravila utvrđenih Zakonom o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, a potom u vezi sa njihovim reperkusijama na efikasno funkcioniranje Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine. Posebna pažnja je posvećena utvrđivanju uzroka ponovljenog ukidanja prvostepenih presuda u istom predmetu. U tom cilju izvršeno je istraživanje predmeta u kojima je u 2018. i 2019. godini, nakon ponovljenog ukidanja prvostepene presude, određeno održavanje pretresa pred Vrhovnim sudom Federacije Bosne i Hercegovine. U radu su prezentirani rezultati tog istraživanja i izvršena njihova analiza. Uzroci ponovljenog ukidanja prvostepene presude su traženi, ne samo u praksi krivičnog pravosuđa u Federaciji Bosne i Hercegovine, nego i u pojedinim zakonskim rješenjima, a prije svega u onima koji se odnose na granice ispitivanja prvostepene presude i obavezno održavanje pretresa pred drugostepenim sudom u slučaju ponovnog ukidanja prvostepene presude u istom predmetu. Završni dio rada sadrži zaključke koji proizilaze iz izvršene analize i prijedlog aktivnosti u vezi sa razmatranim problemom kako bi se osiguralo kvalitetno i efikasno krivično pravosuđe u Federaciji Bosne i Hercegovine.
* Sudija, Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine;[email protected]
Ključne riječi
cilj pravila krivičnog postupka, drugostepeni krivični postupak, bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, granice ispitivanja prvostepene presude, ukidanje prvostepene presude, pretres pred drugostepenim sudom.
Lj. Filipović: Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 7 - 26
6
197 str.), autora Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija,
Dženis Avdić, u kojoj se Pravosudna palata analizira i prezentira kao mjesto
susreta prava, univerzitetskog obrazovanja i arhitekture, pravde i pravičnosti,
istraživačkih i naučnih kvalifikacija i prepoznatljivih elemenata neorene-
sanse i neoklasicizma. Također možete pročitati prikaz Godišnjaka Pravnog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu za 2019. godinu je 62. U ovom Godišnjaku,
od ukupno 30 radova, sedamnaest članaka je posvećeno arbitražnom
rješavanju sporova odnosno alternativnim načinima rješavanja sporova, koji
daju zaokružen pogled na izabranu tematiku i omogućuju lakši uvid zaintere-
sovanim čitaocima. Nadalje, možete pročitati i prikaz nove publikacije u
domenu ustavno-sudske prakse u Federaciji Bosne i Hercegovine, koja
predstavlja značajno osvježenje fonda u domeni stručnih publikacija u ovoj
pravnoj oblasti. Također, donosimo prikaz knjige posvećene međudržavnim
predstavkama pred Evropskim sudom za ljudska prava (The inter-state
application under the European Convention on Human Rights: between
collective enforcement of human rights and international dispute
settlement), autorice I. Risini, objavljene 2018 godine (XVI+278 str). Knjiga je
objavljena u okviru serije izdanja pod nazivom Međunarodne studije iz
ljudskih prava renomirane izdavačke kuće Brill Nijhoff. Ukoliko vas zanima
građansko i trgovačko pravo, pročitajte i najavu Jubilarnog Osamnaestog
međunarodnog savjetovanja “Aktualnosti građanskog i trgovačkog
zakonodavstva i pravne prakse“, koje će se u virtualnom okruženju održati 27.
i 28. svibnja/maja 2021. Godine. Na kraju, pročitajte i kratki pregled druge
faze projekta „Sloboda izražavanja i sloboda medija u Jugoistočnoj Evropi“
(JUFREX), zajedničkog programa kojeg finansiraju Vijeće Evrope i Evropska
unija, a koji se nastavlja na raniji rad Vijeća Evrope, koji cilja na specifične
potrebe u oblasti slobode izražavanja i medija u Jugo-istočnoj Evropi.
Od sudske prakse, skrećemo čitateljicama/čitateljima pažnju na praksu
Evropskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda BiH i Ustavnog suda
Federacije BiH.
Čitajte i pišite!
Prof. dr. sci. Almir Maljević
Glavni i odgovorni urednik
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
7
PONOVLJENO UKIDANJE PRVOSTEPENIH PRESUDA U PRAKSI VRHOVNOG SUDA FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
izvorni znanstveni rad
Dr. sc. Ljiljana Filipović*
Sažetak
UDK 343.1:347.991(497.6)
Rad se bavi, sa legislativnog i praktičnog aspekta, ponovljenim ukidanjem prvostepenih presuda u istom predmetu. Zakonske odredbe o ukidanju prvostepenih presuda su najprije razmatrane u vezi sa odredbom o cilju pravila utvrđenih Zakonom o krivičnom postupku Federacije Bosne i Hercegovine, a potom u vezi sa njihovim reperkusijama na efikasno funkcioniranje Vrhovnog suda Federacije Bosne i Hercegovine. Posebna pažnja je posvećena utvrđivanju uzroka ponovljenog ukidanja prvostepenih presuda u istom predmetu. U tom cilju izvršeno je istraživanje predmeta u kojima je u 2018. i 2019. godini, nakon ponovljenog ukidanja prvostepene presude, određeno održavanje pretresa pred Vrhovnim sudom Federacije Bosne i Hercegovine. U radu su prezentirani rezultati tog istraživanja i izvršena njihova analiza. Uzroci ponovljenog ukidanja prvostepene presude su traženi, ne samo u praksi krivičnog pravosuđa u Federaciji Bosne i Hercegovine, nego i u pojedinim zakonskim rješenjima, a prije svega u onima koji se odnose na granice ispitivanja prvostepene presude i obavezno održavanje pretresa pred drugostepenim sudom u slučaju ponovnog ukidanja prvostepene presude u istom predmetu. Završni dio rada sadrži zaključke koji proizilaze iz izvršene analize i prijedlog aktivnosti u vezi sa razmatranim problemom kako bi se osiguralo kvalitetno i efikasno krivično pravosuđe u Federaciji Bosne i Hercegovine.
* Sudija, Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine;[email protected]
Ključne riječi
cilj pravila krivičnog postupka, drugostepeni krivični postupak, bitne povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, granice ispitivanja prvostepene presude, ukidanje prvostepene presude, pretres pred drugostepenim sudom.
Lj. Filipović: Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 7 - 26
6
197 str.), autora Lemja Chabbouh-Akšamija, Mirza Hebib, Ammar Akšamija,
Dženis Avdić, u kojoj se Pravosudna palata analizira i prezentira kao mjesto
susreta prava, univerzitetskog obrazovanja i arhitekture, pravde i pravičnosti,
istraživačkih i naučnih kvalifikacija i prepoznatljivih elemenata neorene-
sanse i neoklasicizma. Također možete pročitati prikaz Godišnjaka Pravnog
fakulteta Univerziteta u Sarajevu za 2019. godinu je 62. U ovom Godišnjaku,
od ukupno 30 radova, sedamnaest članaka je posvećeno arbitražnom
rješavanju sporova odnosno alternativnim načinima rješavanja sporova, koji
daju zaokružen pogled na izabranu tematiku i omogućuju lakši uvid zaintere-
sovanim čitaocima. Nadalje, možete pročitati i prikaz nove publikacije u
domenu ustavno-sudske prakse u Federaciji Bosne i Hercegovine, koja
predstavlja značajno osvježenje fonda u domeni stručnih publikacija u ovoj
pravnoj oblasti. Također, donosimo prikaz knjige posvećene međudržavnim
predstavkama pred Evropskim sudom za ljudska prava (The inter-state
application under the European Convention on Human Rights: between
collective enforcement of human rights and international dispute
settlement), autorice I. Risini, objavljene 2018 godine (XVI+278 str). Knjiga je
objavljena u okviru serije izdanja pod nazivom Međunarodne studije iz
ljudskih prava renomirane izdavačke kuće Brill Nijhoff. Ukoliko vas zanima
građansko i trgovačko pravo, pročitajte i najavu Jubilarnog Osamnaestog
međunarodnog savjetovanja “Aktualnosti građanskog i trgovačkog
zakonodavstva i pravne prakse“, koje će se u virtualnom okruženju održati 27.
i 28. svibnja/maja 2021. Godine. Na kraju, pročitajte i kratki pregled druge
faze projekta „Sloboda izražavanja i sloboda medija u Jugoistočnoj Evropi“
(JUFREX), zajedničkog programa kojeg finansiraju Vijeće Evrope i Evropska
unija, a koji se nastavlja na raniji rad Vijeća Evrope, koji cilja na specifične
potrebe u oblasti slobode izražavanja i medija u Jugo-istočnoj Evropi.
Od sudske prakse, skrećemo čitateljicama/čitateljima pažnju na praksu
Evropskog suda za ljudska prava, Ustavnog suda BiH i Ustavnog suda
Federacije BiH.
Čitajte i pišite!
Prof. dr. sci. Almir Maljević
Glavni i odgovorni urednik
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
REFERENDUM GRAĐANA BiH 1992. GODINE PREDSTAVLJA IZRAZ DEMOKRATSKE VOLJE GRAĐANA ZA SUVERENI I NEZAVISNI DRŽAVNOPRAVNI STATUS BOSNE I HERCEGOVINE U ISTORIJSKOM VREMENU DISOLUCIJE SFRJ-A
pregledni znanstveni rad
Akademik Mirko Pejanović*UDK 342.573(497.6) 341.218.6(497.1)
Sažetak
M. Pejanović: Referendum građana bih 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 27 - 46
U radu se izvodi društveno-istorijska geneza odvijanja glavnih društve-nih procesa koji su doveli do disolucije SFRJ-a, zatim pluralizacije republika Jugoslovenske Socijalističke Federacije i odlučivanja u višestranačkim parla-mentima republika o suverenoj i nezavisnoj budućnosti.
Bosna i Hercegovina je, sa zakašnjenjem u odnosu na Sloveniju, Hrvat-sku i Makedoniju, provela višestranačke izbore. Bosna i Hercegovina je tokom 1991. godine u višestranačkoj Skupštini SR Bosne i Hercegovine provela raspravu o budućnosti državnog statusa Bosne i Hercegovine. Stranačka ne-slaganja između vladajućih partija u Skupštini SR Bosne i Hercegovine riješe-na su oblikovanjem odluke o provođenju republičkog referenduma građana.
Građani BiH su sa svojim visokim postotkom izlaska na referendum - 64,3% od cjeline biračkog državnog spiska, pozitivno odgovorili na referen-dumsko pitanje. Na taj način su građani svojom demokratskom voljom odlučili da se država Bosna i Hercegovina u budućnosti razvija kao suverena i nezavi-sna država. Referendumom građana i međunarodnim priznanjem Bosna i Hercegovina je zaokružila izgradnju svoje državnosti u XX. stoljeću.
Ključne riječi
Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina, disolucija SFRJ-a, politička pluralizacija bosanskohercegovačkog društva, Evropska unija, prvi višestranački izbori 1990., pobjedničke stranke na izborima 1990.: SDA, HDZ BiH i SDS, Arbitražna Badinterova komisija, referendum građana BiH 29. februara i 1. marta, suvereni i nezavisni državnopravni status države BiH, međunarodno priznanje države Bosne i Hercegovine.
The paper deals with repeated revocations of the first instance judgments in the same cases, from the legislative and practical viewpoints. Legal provisions concerning revocations of first instance judgments were firstly considered in relation to the provision pertaining to the objective of the rules established in the Criminal Procedure Code of the Federation of Bosnia and Herzegovina, and afterwards in relation to their effects on the efficient functioning of the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina. A particular attention was paid to establishing the causes of repeated revocations of first instance judgments in the same case. To this effect, a research was made into cases where, after repeated revocations of first instance judgments in 2018 and 2019, hearings were ordered to be held before the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina. This paper presents the results of this research and their analysis. The causes of repeated revocations of first instance judgments were searched for not only in the case law of the criminal justice in the Federation of Bosnia and Herzegovina, but also in certain legislative solutions, primarily in those relating to the limits of review of first instance judgments and the mandatory holding of hearings before the second instance court in case of a repeated revocation of the first instance judgments in the same case. The final part of the paper presents the conclusions ensuing from the analysis made and the proposal of activities concerning the addressed problem in order to ensure a good quality and efficient criminal justice in the Federation of Bosnia and Herzegovina.
REPEATED REVOCATION OF THE FIRST INSTANCE JUDGMENTS IN THE PRACTICE OF THE SUPREME COURT OF THE FEDERATION OF BOSNIA AND HERZEGOVINA
Summary
objective of the rules of criminal procedure, second instance criminal proceedings, essential violations of the criminal procedure provisions, incorrectly and incompletely established state of facts, limits of review of first instance judgments, revocation of first instance judgment, hearing before the second instance court.
Key words
26 27
Lj. Filipović: Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 7 - 26
REFERENDUM GRAĐANA BiH 1992. GODINE PREDSTAVLJA IZRAZ DEMOKRATSKE VOLJE GRAĐANA ZA SUVERENI I NEZAVISNI DRŽAVNOPRAVNI STATUS BOSNE I HERCEGOVINE U ISTORIJSKOM VREMENU DISOLUCIJE SFRJ-A
pregledni znanstveni rad
Akademik Mirko Pejanović*UDK 342.573(497.6) 341.218.6(497.1)
Sažetak
M. Pejanović: Referendum građana bih 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 27 - 46
U radu se izvodi društveno-istorijska geneza odvijanja glavnih društve-nih procesa koji su doveli do disolucije SFRJ-a, zatim pluralizacije republika Jugoslovenske Socijalističke Federacije i odlučivanja u višestranačkim parla-mentima republika o suverenoj i nezavisnoj budućnosti.
Bosna i Hercegovina je, sa zakašnjenjem u odnosu na Sloveniju, Hrvat-sku i Makedoniju, provela višestranačke izbore. Bosna i Hercegovina je tokom 1991. godine u višestranačkoj Skupštini SR Bosne i Hercegovine provela raspravu o budućnosti državnog statusa Bosne i Hercegovine. Stranačka ne-slaganja između vladajućih partija u Skupštini SR Bosne i Hercegovine riješe-na su oblikovanjem odluke o provođenju republičkog referenduma građana.
Građani BiH su sa svojim visokim postotkom izlaska na referendum - 64,3% od cjeline biračkog državnog spiska, pozitivno odgovorili na referen-dumsko pitanje. Na taj način su građani svojom demokratskom voljom odlučili da se država Bosna i Hercegovina u budućnosti razvija kao suverena i nezavi-sna država. Referendumom građana i međunarodnim priznanjem Bosna i Hercegovina je zaokružila izgradnju svoje državnosti u XX. stoljeću.
Ključne riječi
Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Republika Bosna i Hercegovina, disolucija SFRJ-a, politička pluralizacija bosanskohercegovačkog društva, Evropska unija, prvi višestranački izbori 1990., pobjedničke stranke na izborima 1990.: SDA, HDZ BiH i SDS, Arbitražna Badinterova komisija, referendum građana BiH 29. februara i 1. marta, suvereni i nezavisni državnopravni status države BiH, međunarodno priznanje države Bosne i Hercegovine.
The paper deals with repeated revocations of the first instance judgments in the same cases, from the legislative and practical viewpoints. Legal provisions concerning revocations of first instance judgments were firstly considered in relation to the provision pertaining to the objective of the rules established in the Criminal Procedure Code of the Federation of Bosnia and Herzegovina, and afterwards in relation to their effects on the efficient functioning of the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina. A particular attention was paid to establishing the causes of repeated revocations of first instance judgments in the same case. To this effect, a research was made into cases where, after repeated revocations of first instance judgments in 2018 and 2019, hearings were ordered to be held before the Supreme Court of the Federation of Bosnia and Herzegovina. This paper presents the results of this research and their analysis. The causes of repeated revocations of first instance judgments were searched for not only in the case law of the criminal justice in the Federation of Bosnia and Herzegovina, but also in certain legislative solutions, primarily in those relating to the limits of review of first instance judgments and the mandatory holding of hearings before the second instance court in case of a repeated revocation of the first instance judgments in the same case. The final part of the paper presents the conclusions ensuing from the analysis made and the proposal of activities concerning the addressed problem in order to ensure a good quality and efficient criminal justice in the Federation of Bosnia and Herzegovina.
REPEATED REVOCATION OF THE FIRST INSTANCE JUDGMENTS IN THE PRACTICE OF THE SUPREME COURT OF THE FEDERATION OF BOSNIA AND HERZEGOVINA
Summary
objective of the rules of criminal procedure, second instance criminal proceedings, essential violations of the criminal procedure provisions, incorrectly and incompletely established state of facts, limits of review of first instance judgments, revocation of first instance judgment, hearing before the second instance court.
Key words
26 27
Lj. Filipović: Ponovljeno ukidanje prvostepenih presuda u praksi Vrhovnog suda Federacije ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 7 - 26
46 47
REFERENDUM OF CITIZENS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA IN 1992 WAS AN EXPRESSION OF THE DEMOCRATIC WILL FOR THE SOVEREIGN AND INDEPENDENT STATE-LEGAL STATUS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA IN THE HISTORICAL TIME OF THE DISSOLUTION OF THE SFRY
Summary
The paper offers socio-historical genesis of the main social processes that had led to the dissolution of the SFRY, pluralisation of the Republics of the Yugoslav Socialist Federation and decisions in multi-party parliaments of the Republics on their sovereign and independent future.
Bosnia and Herzegovina, compared to Slovenia, Croatia and Macedonia, held multi-party elections with a delay. During 1991, there was a debate going on in the multi-party Parliament of Bosnia and Herzegovina on the future of the state status. Disagreements between the ruling parties in the Parliament of SR of Bosnia and Herzegovina were resolved by shaping the decision to hold a republican referendum of citizens.
The turnout was high, 63.4%, and voters voted for the independence of Bosnia and Herzegovina, answering positively to the referendum question. In such a way, the citizens, expressing their democratic will, decided that the state of Bosnia and Herzegovina was to develop in the future as a sovereign and independent state. With a referendum held and international recognition, Bosnia and Herzegovina has completed the process of building its statehood in the 20th century.
Socialist Federal Republic of Yugoslavia, Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina, dissolution of the SFRY, political pluralisation of Bosnian society, European Union, First multi-party elections in 1990, winning parties in the 1990 elections: SDA; HDZ BiH and SDS, Badinter Arbitration Committee, referendum of BiH citizens on February 29 and March 1, sovereign and independent state-legal status of BiH, international recognition of the state of Bosnia and Herzegovina.
Key words
PRAVNA REGULACIJA ZAŠTITE POTROŠAČA U BOSNI I HERCEGOVINI U PROCESU EVROPSKIH INTEGRACIJA
pregledni znanstveni rad
Samir Sabljica*UDK 346.548(497.6
Sažetak
S. Sabljica: Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u procesu ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 47 - 77
U ovom radu autor razmatra pravnu regulaciju zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini. Normativno uređena zaštita potrošača je prije svega značajna radi pravilnog funkcionisanja tržišta čiji je neizostavni segment. U radu su prikazane osnovne karakteristike Zakona o zaštiti potrošača u BiH, kao osnovnog horizontalnog zakona kojim je počeo proces preuzimanja potrošačkih direktiva Evropske unije u pravni sistem BiH. Posebna pažnja se pridaje činjenici da u Bosni i Hercegovini egzistiraju Zakon o zaštiti potrošača u BiH i Zakon o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj. Ovakva pravna solucija odstupa od standarda da je potreban jedan zakon o zaštiti potrošača u procesu evropskih integracija a što je iskustvo svih država koje imaju kandidatski status. Uslijed supremacije države nad entitetima naglašava se da entiteti ne bi trebali donositi entitetski zakon o zaštiti potrošača ako je već Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine donijela državni zakon u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine. Prilikom izrade rada korištene su normativna metoda, historijska metoda, komparativna metoda i metoda analize sadržaja. Osnovna hipoteza rada je da je u BiH sasvim kontraproduktivno donositi i državni i entitetski zakon o zaštiti potrošača jer se jedna te ista materija obrađuje na drukčiji način. Potrošači su u nepovoljnom položaju jer su na različite načine zaštićeni. Ovim je prekršen opći princip pouzdanosti i predvidivosti, takođe poznat kao načelo pravne sigurnosti. U zaključnom razmatranju se potencira da je pravna zaštita potrošača jedan od konstitutivnih elemenata u cilju izgradnje jedinstvenog tržišta BiH te se moraju slijediti pravila i standardi EU u ovoj oblasti. Donošenje entitetskog Zakona o zaštiti potrošača narušava princip jedinstvenog tržišta Bosne i Hercegovine.
Doktorant na Fakultetu za upravu – pridružena članica Univerziteta u Sarajevu, zaposlen u Ministarstvu vanjske trgovine i ekonomskih odnosa. Sva mišljenja iznesena u tekstu ne predstavljaju na bilo koji način mišljenje Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, već isključivo mišljenje autora.
*
Ključne riječi
pravo zaštite potrošača, potrošač, jedinstveno tržište BiH, evropske integracije
M. Pejanović: Referendum građana bih 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 27 - 46
46 47
REFERENDUM OF CITIZENS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA IN 1992 WAS AN EXPRESSION OF THE DEMOCRATIC WILL FOR THE SOVEREIGN AND INDEPENDENT STATE-LEGAL STATUS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA IN THE HISTORICAL TIME OF THE DISSOLUTION OF THE SFRY
Summary
The paper offers socio-historical genesis of the main social processes that had led to the dissolution of the SFRY, pluralisation of the Republics of the Yugoslav Socialist Federation and decisions in multi-party parliaments of the Republics on their sovereign and independent future.
Bosnia and Herzegovina, compared to Slovenia, Croatia and Macedonia, held multi-party elections with a delay. During 1991, there was a debate going on in the multi-party Parliament of Bosnia and Herzegovina on the future of the state status. Disagreements between the ruling parties in the Parliament of SR of Bosnia and Herzegovina were resolved by shaping the decision to hold a republican referendum of citizens.
The turnout was high, 63.4%, and voters voted for the independence of Bosnia and Herzegovina, answering positively to the referendum question. In such a way, the citizens, expressing their democratic will, decided that the state of Bosnia and Herzegovina was to develop in the future as a sovereign and independent state. With a referendum held and international recognition, Bosnia and Herzegovina has completed the process of building its statehood in the 20th century.
Socialist Federal Republic of Yugoslavia, Socialist Republic of Bosnia and Herzegovina, dissolution of the SFRY, political pluralisation of Bosnian society, European Union, First multi-party elections in 1990, winning parties in the 1990 elections: SDA; HDZ BiH and SDS, Badinter Arbitration Committee, referendum of BiH citizens on February 29 and March 1, sovereign and independent state-legal status of BiH, international recognition of the state of Bosnia and Herzegovina.
Key words
PRAVNA REGULACIJA ZAŠTITE POTROŠAČA U BOSNI I HERCEGOVINI U PROCESU EVROPSKIH INTEGRACIJA
pregledni znanstveni rad
Samir Sabljica*UDK 346.548(497.6
Sažetak
S. Sabljica: Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u procesu ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 47 - 77
U ovom radu autor razmatra pravnu regulaciju zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini. Normativno uređena zaštita potrošača je prije svega značajna radi pravilnog funkcionisanja tržišta čiji je neizostavni segment. U radu su prikazane osnovne karakteristike Zakona o zaštiti potrošača u BiH, kao osnovnog horizontalnog zakona kojim je počeo proces preuzimanja potrošačkih direktiva Evropske unije u pravni sistem BiH. Posebna pažnja se pridaje činjenici da u Bosni i Hercegovini egzistiraju Zakon o zaštiti potrošača u BiH i Zakon o zaštiti potrošača u Republici Srpskoj. Ovakva pravna solucija odstupa od standarda da je potreban jedan zakon o zaštiti potrošača u procesu evropskih integracija a što je iskustvo svih država koje imaju kandidatski status. Uslijed supremacije države nad entitetima naglašava se da entiteti ne bi trebali donositi entitetski zakon o zaštiti potrošača ako je već Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine donijela državni zakon u skladu sa Ustavom Bosne i Hercegovine. Prilikom izrade rada korištene su normativna metoda, historijska metoda, komparativna metoda i metoda analize sadržaja. Osnovna hipoteza rada je da je u BiH sasvim kontraproduktivno donositi i državni i entitetski zakon o zaštiti potrošača jer se jedna te ista materija obrađuje na drukčiji način. Potrošači su u nepovoljnom položaju jer su na različite načine zaštićeni. Ovim je prekršen opći princip pouzdanosti i predvidivosti, takođe poznat kao načelo pravne sigurnosti. U zaključnom razmatranju se potencira da je pravna zaštita potrošača jedan od konstitutivnih elemenata u cilju izgradnje jedinstvenog tržišta BiH te se moraju slijediti pravila i standardi EU u ovoj oblasti. Donošenje entitetskog Zakona o zaštiti potrošača narušava princip jedinstvenog tržišta Bosne i Hercegovine.
Doktorant na Fakultetu za upravu – pridružena članica Univerziteta u Sarajevu, zaposlen u Ministarstvu vanjske trgovine i ekonomskih odnosa. Sva mišljenja iznesena u tekstu ne predstavljaju na bilo koji način mišljenje Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, već isključivo mišljenje autora.
*
Ključne riječi
pravo zaštite potrošača, potrošač, jedinstveno tržište BiH, evropske integracije
M. Pejanović: Referendum građana bih 1992. godine predstavlja izraz demokratske volje ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 27 - 46
76 77
5. Izvještaj Evropske komisije o napretku BiH u 2013., Brisel, 16.10.2013.
{COM (2013) 700 final},
6. Izvještaj Evropske komisije o napretku BiH u 2015.,Brisel, 10.11.2015.
SWD (2015) 214 final.
7. Izvještaj Evropske komisije o napretku BiH u 2016., dostupno na
dei.gov.ba
8. Izvještaj Komisije Evropskom parlamentu i Vijeću – Mišljenje Komisije
povodom aplikacije Bosne i Hercegovine za članstvo u EU- Brisel,
29.5.2019 COM(2019) 261 final, dostupno na: https://europa.ba/wp-
content/uploads/2019/06/Analiti%C4%8Dki-izvje%C5%A1taj-
Mi%C5%A1ljenje-Komisije-o-zahtjevu-Bosne-i-Hercegovine-za-
%C4%8Dlanstvo-u-Evropskoj-uniji.pdf
9. Priručnik za usklađivanje propisa Bosne i Hercegovine sa propisima
Evropske unije (2005) Sarajevo: Vijeće ministara Bosne i Hercegovine,
Direkcija za evropske integracije.
10. Projekat Single Economic Space II, broj ugovora BH/02/0352778/02-SV,
Izvještaj od 27.1.2004. godine.
Internetski izvori:
1. http://www.worldlii.org/int/other/UNGA/1985/1.pdf
2. h t t p s : / / u n c t a d . o r g / m e e t i n g s / e n / S e s s i o n a l D o c u m e n t s /
ares70d186_en.pdf
3. https://www.parlament.ba/session/SessionDetails?id=1657&
ConvernerId=1
4. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_03_1563
In this paper, the author considers the legal regulation of consumer protection in Bosnia and Herzegovina. Consumer protection regulated by norm is, first of all, significant because of the regular functioning of the market as its inevitable segment. The paper presents the key characteristics of the Law on Consumer Protection of Bosnia and Herzegovina as the basic horizontal legislation by means of which the process of transposing consumer directives of the European Union into the legal system of Bosnia and Herzegovina has been commenced. A special attention is attributed to the fact that in Bosnia and Herzegovina there exist the Law on Consumer Protection of Bosnia and Herzegovina as well as the Law on Consumer Protection of the Republic of Srpska. This legal solution deviates from the standard that one law on consumer protection is needed in the process of the European integrations, which is the experience of all the countries that have candidate status. Because of the state supremacy over the entities, it is emphasized that entities should not pass entity consumer protection laws if the Parliamentary Assembly of Bosnia and Herzegovina has already passed the state law in accordance with the Constitution of Bosnia and Herzegovina. In the research process presented in this paper, historical, comparative, and normative methods were used, as well as the content analysis method. The working hypothesis is that in Bosnia and Herzegovina it is completely counterproductive to pass both the state and entity laws on consumer protection because one and the same matter is treated differently. Consumers are in adverse position because they are protected in different ways. This violates the general principle of reliability and predictability, also known as the 'principle of legal safety'. In concluding considerations, it is emphasized that legal consumer protection is one of the integral elements in building Bosnia and Herzegovina's single market, whereby rules and standards of the European Union in this area must be adhered to. The passing of entity laws on consumer protection violates the single market principle of Bosnia and Herzegovina.
LEGAL REGULATION OF CONSUMER PROTECTION IN BOSNIA AND HERZEGOVINA IN THE PROCESS OF EUROPEAN INTEGRATIONS
Summary
consumer protection rights, consumer, single market of Bosnia and
Herzegovina, European integrations.
Key words
S. Sabljica: Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u procesu ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 47 - 77
S. Sabljica: Pravna regulacija zaštite potrošača u Bosni i Hercegovini u procesu ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 47 - 77
78 79
korištena literatura, izvodi iz recenzija (Fikret Karčić i Amir Čaušević) i
biografije autora. Monografija nije obična zbirka tekstova o pravno-
historijskom i arhitektonskom kontekstu Pravosudne palate. Monografija je
svojevrsna hronologija o jednom od najznačajnijih objekata austrougarskog
perioda koji su izgrađeni na prostoru Bosne i Hercegovine i Sarajeva u periodu
austrougarske vlasti. Ona je i svojevrsna hronologija razvoja modernog
pravosuđa u Bosni i Hercegovini. Iz navedenog se može zaključiti da ovaj tekst
o Pravosudnoj palati prevazilazi potrebe naučnoistraživačke edukacije iz
studija arhitekture, prava i historije. Ustvari ona seže do sfera
naučnoistraživačke argumentacije u spomenutim oblastima.
Monografija “Pravosudna palata: Elaborat zaštite fasadnog platna”
povezuje opsežne opuse imanentne ljudskom biću. Prvi opus govori o
čovjekovom stvaranju umjetničkih djela koja magično privlače druge i na čijim
izvorima čovjek saznaje o sebi, drugima i svijetu koji ga okružuje. Drugi opus
predstavljaju devijantna ponašanja čovjeka i međuljudski odnosi različitih
oblika, koji su predmet raspravljanja brojnih sudskih postupaka. Treći opus
čini obrazovanje koje se, između ostalog, manifestuje u posebnom obliku kao
univerzitetsko. Sva tri specifična opusa čovjekovog života su međusobno
povezana, o čemu svjedoči i Pravosudna palata sa svojim “stanovnicima i
ustanovama”. Potvrdu napisanog nalazimo na njenoj fasadi koja je ukrašena
skulpturama koje predstavljaju Pravdu, Vlast i Zakon, te Nauku, Tehniku,
Poljoprivredu i Izobilje. A uvjerljivost istaknutog nalazi se i u činjenici da je
rađanje modernog sudstva u Bosni i Hercegovini, ekskluzivnost sudskog
postupka i sudske vlasti te dostojanstveno predstavljanje njihovih nosilaca
doprinijelo izgradnji nove sudske palate u Sarajevu. Gradnja Pravosudne
palate započela je sredinom 1912. godine, i od tada do danas ova građevina iz
austrougarskog perioda ostala je simbol modernog pravosuđa u Bosni i
Hercegovini. Zato nije ni površna ni varljiva impresija da je gradnjom
Pravosudne palate prije više od jednog vijeka desna strana Miljacke dobila
državno i društveno značajan karakter i reprezentativan izgled koji je zadržan
do današnjih dana.
U egzistenciji Pravosudne palate miješaju se sadržaji različitih
disciplina, a ona ih povezuje prirodnim vezama, koje su tkane kroz dosadašnji
razvoj ljudskog roda. Zato ništa manje važno nije ni pitanje obnove i zaštite
najreprezentativnijeg prostora bosanskohercegovačkog pravosuđa i
univerzitetskog obrazovanja, te sprečavanje propadanja jednog od posljednjih
arhitektonskih poduhvata iz austrougarskog perioda. Drugim riječima,
prikaz monografije
pripremila: dr. sc. Hajrija Sijerčić-Čolić*
H. Sijerčić-Čolić - prikaz: Pravosudna palata - Elaborat zaštite fasadnog platna ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 78 - 80
H. Sijerčić-Čolić - prikaz: Pravosudna palata - Elaborat zaštite fasadnog platna ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 78 - 80
* Redovna profesorica, Univerzitet u Sarajevu – Pravni fakultet.
LEMJA CHABBOUH-AKŠAMIJA, MIRZA HEBIB, AMMAR AKŠAMIJA, DŽENIS AVDIĆ. PRAVOSUDNA PALATA: ELABORAT ZAŠTITE FASADNOG PLATNA (Judicial Palace. Study on protection of building's facade). Univerzitet u Sarajevu - Pravni fakultet. Sarajevo, 2020, 197 str.
Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu je u proljeće 2020. godine
objavio dvojezičnu monografiju pod nazivom “Pravosudna palata: elaborat
zaštite fasadnog platna”. Monografija predstavlja rezultat rada dva fakulteta
Univerziteta u Sarajevu – Pravnog fakulteta i Arhitektonskog fakulteta, u
okviru zajedničkog projekta pod nazivom “Elaborat zaštite fasadnog platna
Pravosudne palate – konzervacija i restauracija fasade Pravosudne palate”.
Riječ je o naučnoistraživačkom projektu od posebnog interesa za Kanton
Sarajevo koji je podržalo Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade Kantona
Sarajevo. Koncepcija ovog projekta temelj i se na njegovom
interdisciplinarnom karakteru i društvenom značaju, čime se razvija svijest o
važnosti obnove kulturnog naslijeđa, urbane historije i “institucionalne
arhitekture”. Kao što je grad Sarajevo mjesto susreta civilizacija i kultura,
Istoka i Zapada, autentičnih i pseudoautentičnih stilova, tako je i Pravosudna
palata mjesto susreta prava, univerzitetskog obrazovanja i arhitekture, pravde
i pravičnosti, istraživačkih i naučnih kvalifikacija i prepoznatljivih elemenata
neorenesanse i neoklasicizma.
Monografija obuhvata: Predgovor (Hajrija Sijerčić-Čolić); Uvod (Lemja
Chabbouh-Akšamija); Pravosuda palata – Prilog povijesti sudstva i sudova u
Sarajevu (Mirza Hebib); Pravosudna palata – Pravni okvir u postupku zaštite
nacionalnog spomenika (Mirza Hebib); Elaborat zaštite fasadnog plata
Pravosudne palate (Lemja Chabbouh-Akšamija, Ammar Akšamija, Dženis
Avdić) i Zaključak (Lemja Chabbouh-Akšamija). U ovu monografiju uvrštena je
GODIŠNJAK PRAVNOG FAKULTETA UNIVERZITETA U SARAJEVU BROJ LXII, 2019.
prikaz publikacije
Prof.dr Branko Morait*
B. Morait - prikaz publikacije: Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u SarajevuPravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 81 - 85
* sudija Suda BiH
Pravosudna palata nas uvodi u svijet kulturnog i duhovnog naslijeđa (koje u
vremenskom smislu crpimo iz prošlosti), zatim u njemu komplementarni
svijet društvenih i međuljudskih odnosa koji se manifestuju u sadašnjosti i koji
kao takvi traže raspravljanje i odluku “prema slovu zakona” i, konačno, uvodi
nas u svijet akademskog obrazovanja kao svijet budućnosti u razvoju ljudskog
društva. Sve troje potvrđuje realizovani projekat i ova monografija jer su
omogućili korelaciju između različitih naučnih disciplina koje su upućene
jedna na drugu u procesu obnove ovog nacionalnog spomenika.
S obzirom na to da je Pravosudna palata do danas zadržala svoju
autentičnost te da je Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika, na osnovu
člana V stav 4. Aneksa 8. Opšteg okvirnog sporazuma za mir u Bosni i
Hercegovini i člana 36. stav (1) Poslovnika o radu Komisije za očuvanje
nacionalnih spomenika (“Službeni glasnik BiH”, broj 47/16), na sjednici
održanoj 21. decembra 2018. godine, donijela Odluku o proglašenju
historijske građevine – Pravosudna palata u Sarajevu nacionalnim
spomenikom Bosne i Hercegovine, ova monografija može otvoriti vrata
novim aktivnostima na restauraciji i zaštiti fasadnog platna Pravosudne
palate. Zbog toga je jedna od misija Monografije ukazivanje na neophodnost
restauracije i konzervacije Pravosudne palate, jednog od najmonumentalnijih
objekata iz perioda austrougarske uprave, ujedno i nacionalnog spomenika
Bosne i Hercegovine.
Imajući u vidu višemjesečnu epidemiološku situaciju vezanu uz širenje
COVID-19, nemogućnost organiziranja adekvatne promocije, te interes koji
vlada za ovaj projekat, odlučili smo i na ovaj način predstaviti i promovisati
našu monografiju.
Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu za 2019. godinu je
62. broj ovog uglednog akademskog glasila. Rukovođen domaćim i stranim
uređivačkim odborom i prof. dr Abedinom Bikićem, glavnim i odgovornim
urednikom, ovaj broj časopisa prezentirao je trideset naučnih radova. Od tog
impozantnog broja radova, sedamnaest članaka je posvećeno arbitražnom
rješavanju sporova odnosno alternativnim načinima rješavanja sporova.
Ovom količinom radova koji obrađuju pitanja arbitražnog i alternativnog
rješavanja sporova postignut je zapažen uređivačko-urednički poduhvat, koji
ovaj broj Godišnjaka karakteriše kao tematski broj i daje mu kvalitet više i
nesumnjivu upotrebnu vrijednost u odnosu na slične publikacije koje većinom
objavljuju raznovrsne priloge. Ovo je paradigmatičan primjer u domaćoj
pravnoj periodici, jer daje zaokružen pogled na izabranu tematiku i pruža lakši
uvid zainteresovanim korisnicima odnosno čitaocima. U ovo prikazu
skrenućemo pažnju čitalaca na radove koji obrađuju arbitražu i alternativne
načine rješavanja sporova, što je, po našem mišljenju, okvirna tema broja,
redoslijedom kako su navedeni u sadržaju.
Dr. Aleksandra Maganić, izv.prof. Pravnog fakulteta Sveučilišta u
Zagrebu prezentuje rad pod naslovom: Rješavanje trgovačkih sporova-
parnični postupak ili arbitraža? Autorica navodi empirijska saznanja o broju
trgovačkih sporova i potrebnom vremenu za njihovo rješavanje. Ocjenjuje da
uprkos povoljnog trenda neprestano se nastoji povećati njihova efikasnost, pa
i inkorporacijom arbitražnih metoda u parnični postupak. Prikazuju se i
dometi Stalnog arbitražnog sudišta o ubrzanim arbitražnim postupcima.
Napominje i da Stalno arbitražno sudište pri Hrvatskoj gospodarskoj komori
bilježi lagani porast zaprimljenih predmeta na godišnjem nivou.
80 81
H. Sijerčić-Čolić - prikaz: Pravosudna palata - Elaborat zaštite fasadnog platna ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 78 - 80
USTAVNI SUDFEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINEVIJEĆE ZA ZAŠTITU VITALNIH INTERESA
prikaz publikacije
Pripremio: Sead Bahtijarević*
S. Bahtijarević - prikaz publikacije: Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine - Vijeće ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 86 - 88
S. Bahtijarević - prikaz publikacije: Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine - Vijeće ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 86 - 88
* Sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini;
8786
Pojava nove publikacije, posebno u domenu ustavno-sudske prakse u
Federaciji Bosne i Hercegovine, nedvojbeno predstavlja mnogo više od
značajnog osvježenja skromnog fonda u domeni stručnih publikacija u ovoj
pravnoj oblasti.
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine - Vijeće za zaštitu vitalnih
interesa, prvi put kao izdavač, učinilo je značajan ne samo izdavački već i
stručni poduhvat publikujući, u mjesecu svibnju 2020. godine, odabrane
odluke Vijeća za period od formiranja pa zaključno sa 2019. godinom.
Bez imalo skromnosti vrijedno je ovo naznačiti poduhvatom, tim prije
jer odluke Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine, osim objave u
službenim glasilima, do sada nisu publikovane u posebnim publikacijama.
Ovim su odluke učinjene preglednim i dostupnim svima koji žele ili
imaju potrebu da se informiraju o ovom važnom domenu ustavno-sudske
prakse i na određeni način dostupnim pa i „bližim“ javnosti.
Stručna javnost koja se posebno bavi pitanjem specifičnosti ovog
ustavno-pravnog instituta u Bosni i Hercegovini i Federaciji Bosne i
Hercegovine, ali javnost uopće, ponekada su informirani na način da se mogao
steći utisak o navodnom prekomjernom korištenju pa čak i „zloupotrebi“ ovog
instituta u okviru Doma naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine.
Statistika objavljena u ovoj publikaciji ne govori u prilog tome.
Publikacija je objavljena na latiničnom i ćiriličnom pismu te bosanskom,
hrvatskom, srpskom te engleskom jeziku, na 758 stranica, u skromnom tiražu
od 150 primjeraka.
U skromnom Uvodu date su temeljne naznake pojma vitalnog interesa
te hronologija njegovog utemeljenja u Ustavu Federacije Bosne i Hercegovine.
U drugom dijelu objavljene su odabrane odluke Vijeća u predmetima
pokrenutim od strane klubova konstitutivnih naroda u Domu naroda
Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine ( 9 predmeta).
Treći dio sadrži odabrane odluke u predmetima pokrenutim od strane
klubova konstitutivnih naroda u skupštinama kantona Federacije Bosne i
Hercegovine (21predmet).
Pitanja Vitalnog nacionalnog interes konstitutivnih naroda i zaštita
istog nedvojbeno svojim sadržajem, sukladno postojećoj legislativi te ustavo-
sudskoj praksi, prevazilazi interesovanje prije svega pravne teorije i prakse i
suštinski je značajno u ocjeni zahtjeva da li određeni zakon, propis ili akt
povređuje vitalni interes konstitutivnog naroda koji je pokrenuo odgovarajući
klub konstitutivnog naroda u Domu naroda Parlamenta Federacije Bosne i
Hercegovine ili kantonalnoj skupštini.
Činjenica da je u tijeku rada Vijeća dolazilo je do zastoja i nemogućnosti
da se donesu odluke iz razloga nepopunjenosti Vijeća od strane organa koji
učestvuju u procedurama imenovanja sudaca Ustavnog suda Federacije Bosne
i Hercegovine, značajno je utjecala na dinamiku postupanja Vijeća.
Bez obzira na ovo, počevši od osnivanja Vijeća, prema relevantnim
statističkim podacima koji su od interesa za stručnu i opću javnost, činjenica je
da je zaključno sa 31.12. 2019. godine pokrenuto i okončano 69 postupaka za
zaštitu vitalnih interesa.
U publikaciji su objavljene sve odluke Vijeća koje su donesene po osnovu
zahtjeva sa federalnog nivoa, uključujući i pojedina odvojena mišljenja. U
odnosu na kantonalni nivo klubovi konstitutivnih naroda u kantonalnim
skupštinama su se obraćali Vijeću 60 puta. Od toga dva postupka je pokrenuo
Grad Mostar, koji je Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine ovlašten da se
kao specifična gradska zajednica može obratiti Vijeću. Zapadno-hercegovački
kanton nije pokrenuo niti jedan postupak pred Vijećem.
Iz presjeka odabranih odluka Vijeća, kako o prihvatljivosti tako i u
meritumu zahtjeva, može se jasno sagledati proceduralni aspekt za pokretanje
postupka, njihova posebnost u odnosu na ustavno sudsko odlučivanje
Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine i široki opseg pitanja koja se
dovode u vezu sa zaštitom vitalnog nacionalnog interesa prema njegovoj
I. RISINI, THE INTER-STATE APPLICATION UNDER THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS: BETWEEN COLLECTIVE ENFORCEMENT OF HUMAN RIGHTS AND INTERNATIONAL DISPUTE SETTLEMENT(Brill Nijhoff, ISBN 978-90-04-35725-9, 2018, XVI + 278 str., tvrdi uvez, €115,00 )
prikaz knjige
Pripremio: Harun Išerić*
H. Išerić - prikaz knjige: The inter-state application under the European Convention on ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 89 - 93
*Pravni fakultet u Sarajevu; [email protected]
88 89
ustavnoj definiciji. U tom kontekstu su odabrane karakteristične i posebno
upućujuće odluke Vijeća.
Izdavač cijeni da će to biti od velike koristi klubovima konstitutivnih
naroda u Domu naroda Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine koji su
ovlašteni da većinom od 2/3 donose odluke da je neko pitanje od vitalnog
interesa da bi ga, prema propisanoj proceduri, prezentovali u vidu zahtjeva za
konačno odlučivanje Vijeću za zaštitu vitalnog interesa Ustavnog suda
Federacije Bosne i Hercegovine.
(I)
U okviru serije izdanja pod nazivom Međunarodne studije iz ljudskih
prava renomirane izdavačke kuće Brill Nijhoff, nedavno je objavljena knjiga
posvećena međudržavnim predstavkama pred Evropskim sudom za ljudska
prava (The inter-state application under the European Convention on Human
Rights: between collective enforcement of human rights and international
dispute settlement). Knjiga je dopunjena doktorska disertacija koju je autorica
2016. godine odbranila na Pravnom fakultetu Univerziteta u Bohumu
(Njemačka).
Pored riječi zahvalnosti, liste skraćenica i informacije o korištenim
pravilima citiranja, knjiga se sastoji od pet poglavlja, apendiksa (u kojem je
sadržan tekst Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda iz 1950.
godine), popisa korištenih izvora i literature te indeksa riječi.
Na početku ovog teksta, treba istaći nekoliko činjenica kako bi se
razumio značaj ove knjige. Naime, zaključno sa 10. septembrom 2020. godine,
pred Evropskim sudom za ljudska prava (Sud) u različitim procesnim fazama
je bilo 25 međudržavnih predmeta. Od tog broja, čak deset predmeta je
pokrenuto u posljednjih deset godina. To je izuzetan broj, ako se uzme u obzir
da je Evropska konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda
(Konvencija) stupila na snagu 1953. godine. Trenutno aktivni predmeti se
prvenstveno tiču navodnog kršenja konvencijskih prava usljed sukoba u
S. Bahtijarević - prikaz publikacije: Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine - Vijeće ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 86 - 88
NASTAVAK "JUFREX" PROJEKTA
prikaz
Priredili: dr. sci. Arben Murtezić*dr. sci. Davor Trlin **
A. Murtezić, D. Trlin - prikaz: Nastavak "JUFREX" projektaPravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 95 - 98
* Direktor Javne ustanove Centar za edukaciju sudija i tužilaca u Federaciji BiH.
** Stručni savjetnik Javne ustanove Centar za edukaciju sudija i tužilaca u Federaciji BiH;
JUBILARNO OSAMNAESTO MEĐUNARODNO SAVJETOVANJE “AKTUALNOSTI GRAĐANSKOG I TRGOVAČKOG ZAKONODAVSTVA I PRAVNE PRAKSE“27. i 28. svibnja/maja 2021. godine
prikaz
Mr. sc. Đemaludin Mutapčić*
Đ. Mutapčić - prikaz: Jubilarno Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 94
* Advokat; [email protected]
94 95
Kao što je pravničkoj javnosti poznato, juna/lipnja 2019. godine u Mostaru je održano Sedamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ u organizaciji Pravnog fakulteta Sveučilišta u Mostaru.
Međutim, u 2020. godini nije bilo moguće organizirati jubilarno Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, zbog pandemije virusa COVID 19.
Raduje činjenica da Pravni fakultet Sveučilišta u Mostaru organizira Osamnaesto Međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, koje će se održati 27. i 28. svibnja/maja 2021. godine. Zbog pandemije virusa COVID 19, umjesto uobičajenog dvodnevnog savjetovanja sa svim dosadašnjim sadržajima, naredne godine Savjetovanje će se održati online u obliku tri virtualna panela (webinara).
Treba istaći da navedeno Savjetovanje okuplja eminentne pravne teoretičare i praktičare iz područja građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse, priznato je i poznato u regiji, te su na ovom Savjetovanju više puta otvorena pravna pitanja i održani okrugli stolovi koji su spajali teoriju i praksu, znanstvenike i praktičare iz više država, a kao ideja vodilja za realizaciju mnogih projekata i usvajanje nove legislative.
Kao moderno evropsko Savjetovanje bilo je 17 godina mjesto za upoznavanje pravnih teoretičara i praktičara s acquis communautaire, te su otvarane brojne teme i pitanja oko pristupanja Bosne i Hercegovine Evropskoj uniji i usklađivanju nacionalnog zakonodavstva s pravnom stečevinom Evropske unije u području građanskog i trgovačkog zakonodavstva.
Naredne godine je Osamnaesto međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, koje predstavlja “punoljetstvo“ ovog savjetovanja, a taj veoma važan jubilej treba prigodno obilježiti.
Ove godine je započela druga faza projekta „Sloboda izražavanja i
sloboda medija u Jugoistočnoj Evropi“ (JUFREX), zajedničkog programa kojeg
finansiraju Vijeće Evrope i Evropska unija a koji se nastavlja na raniji rad Vijeća
Evrope koji cilja na specifične potrebe u oblasti slobode izražavanja i medija u
Jugo-istočnoj Evropi.
JUFREX II se sastoji od serije obuka za pravosuđe, a koje uključuju HELP
kurseve, kroz inovativne HELP metodologiju, kao specifične aktivnosti koje se
odnose na regulatore, novinare i javni medijski servis.
Za Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine
implementacija projekta je započela dana 17./18.09.2020. godine kada smo
zajedno sa Vijećem Evrope održali dvodnevnu edukaciju edukatora u
Sarajevu, hotelu “Terme” na Ilidži. Edukatori ovog seminara su bili dr. sci. Dirk
Vorhoof, profesor Univerziteta u Gentu i vodeći međunarodni ekspert Vijeća
Evrope za slobodu izražavanja i metodologiju podučavanja pravnih
profesionalaca, Svjetlana Milišić Veličkovski, sudija Vrhovnog suda FBiH i
Irena Puzić Obradović, advokatica iz Doboja, koje su certificirane edukatorice
Vijeća Evrope za član 10. EKLJP. Po dnevnom redu održanog seminara su se
obradile sljedeće teme: “Ključni termini i komponente slobode izražavanja”,
“Govor mržnje”, “Sigurnost novinara”, “Internet i sloboda izražavanja”,
“Kleveta”, “Pristup javnim dokumentima” i “Zaštita novinarskih izvora”
Edukacija je obuhvatila i demonstracije predavanja. Edukatori seminara su
realizovali vježbe sa učesnicima i prezentirali studije slučaja koje su
doprinijele bogaćenju i širenju znanja stručnjaka u ovoj oblasti, gdje je cilj da
NASTAVAK "JUFREX" PROJEKTA
prikaz
Priredili: dr. sci. Arben Murtezić*dr. sci. Davor Trlin **
A. Murtezić, D. Trlin - prikaz: Nastavak "JUFREX" projektaPravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 95 - 98
* Direktor Javne ustanove Centar za edukaciju sudija i tužilaca u Federaciji BiH.
** Stručni savjetnik Javne ustanove Centar za edukaciju sudija i tužilaca u Federaciji BiH;
JUBILARNO OSAMNAESTO MEĐUNARODNO SAVJETOVANJE “AKTUALNOSTI GRAĐANSKOG I TRGOVAČKOG ZAKONODAVSTVA I PRAVNE PRAKSE“27. i 28. svibnja/maja 2021. godine
prikaz
Mr. sc. Đemaludin Mutapčić*
Đ. Mutapčić - prikaz: Jubilarno Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti ...Pravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 94
* Advokat; [email protected]
94 95
Kao što je pravničkoj javnosti poznato, juna/lipnja 2019. godine u Mostaru je održano Sedamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“ u organizaciji Pravnog fakulteta Sveučilišta u Mostaru.
Međutim, u 2020. godini nije bilo moguće organizirati jubilarno Osamnaesto međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, zbog pandemije virusa COVID 19.
Raduje činjenica da Pravni fakultet Sveučilišta u Mostaru organizira Osamnaesto Međunarodno savjetovanje “Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, koje će se održati 27. i 28. svibnja/maja 2021. godine. Zbog pandemije virusa COVID 19, umjesto uobičajenog dvodnevnog savjetovanja sa svim dosadašnjim sadržajima, naredne godine Savjetovanje će se održati online u obliku tri virtualna panela (webinara).
Treba istaći da navedeno Savjetovanje okuplja eminentne pravne teoretičare i praktičare iz područja građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse, priznato je i poznato u regiji, te su na ovom Savjetovanju više puta otvorena pravna pitanja i održani okrugli stolovi koji su spajali teoriju i praksu, znanstvenike i praktičare iz više država, a kao ideja vodilja za realizaciju mnogih projekata i usvajanje nove legislative.
Kao moderno evropsko Savjetovanje bilo je 17 godina mjesto za upoznavanje pravnih teoretičara i praktičara s acquis communautaire, te su otvarane brojne teme i pitanja oko pristupanja Bosne i Hercegovine Evropskoj uniji i usklađivanju nacionalnog zakonodavstva s pravnom stečevinom Evropske unije u području građanskog i trgovačkog zakonodavstva.
Naredne godine je Osamnaesto međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse“, koje predstavlja “punoljetstvo“ ovog savjetovanja, a taj veoma važan jubilej treba prigodno obilježiti.
Ove godine je započela druga faza projekta „Sloboda izražavanja i
sloboda medija u Jugoistočnoj Evropi“ (JUFREX), zajedničkog programa kojeg
finansiraju Vijeće Evrope i Evropska unija a koji se nastavlja na raniji rad Vijeća
Evrope koji cilja na specifične potrebe u oblasti slobode izražavanja i medija u
Jugo-istočnoj Evropi.
JUFREX II se sastoji od serije obuka za pravosuđe, a koje uključuju HELP
kurseve, kroz inovativne HELP metodologiju, kao specifične aktivnosti koje se
odnose na regulatore, novinare i javni medijski servis.
Za Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine
implementacija projekta je započela dana 17./18.09.2020. godine kada smo
zajedno sa Vijećem Evrope održali dvodnevnu edukaciju edukatora u
Sarajevu, hotelu “Terme” na Ilidži. Edukatori ovog seminara su bili dr. sci. Dirk
Vorhoof, profesor Univerziteta u Gentu i vodeći međunarodni ekspert Vijeća
Evrope za slobodu izražavanja i metodologiju podučavanja pravnih
profesionalaca, Svjetlana Milišić Veličkovski, sudija Vrhovnog suda FBiH i
Irena Puzić Obradović, advokatica iz Doboja, koje su certificirane edukatorice
Vijeća Evrope za član 10. EKLJP. Po dnevnom redu održanog seminara su se
obradile sljedeće teme: “Ključni termini i komponente slobode izražavanja”,
“Govor mržnje”, “Sigurnost novinara”, “Internet i sloboda izražavanja”,
“Kleveta”, “Pristup javnim dokumentima” i “Zaštita novinarskih izvora”
Edukacija je obuhvatila i demonstracije predavanja. Edukatori seminara su
realizovali vježbe sa učesnicima i prezentirali studije slučaja koje su
doprinijele bogaćenju i širenju znanja stručnjaka u ovoj oblasti, gdje je cilj da
M. Simović, V. Simović Sudska praksa Ustavnog suda Bosne i HercegovinePravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 99 - 110
:
98 99
sudska praksa
SUDSKA PRAKSA USTAVNOG SUDABOSNE I HERCEGOVINE
Pripremili: akademik prof. dr. Miodrag N. Simović*prof. dr. Vladimir M. Simović**
Sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine; Tužilac Tužilaštva BiH
***
PRAVO NA SLOBODU I SIGURNOST LIČNOSTI
Nije je povrijeđeno apelantovo pravo na slobodu i sigurnost
ličnosti iz člana II/3.d) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 5. stav 1. tačka
c) i stav 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih
sloboda kada su redovni sudovi naveli dovoljne i jasne razloge za
zaključak o postojanju osnovane sumnje i konkretne okolnosti koje
opravdavaju zaključak o produženju pritvora apelantu po osnovu člana
197. stav 1. tačka g) Zakona o krivičnom postupku.
I z o b r a z l o ž e n j a:
U konkretnom predmetu Ustavni sud primjećuje da su redovni sudovi
dali razloge u odnosu na ispunjenost uslova iz člana 197. stav 1. tačka g)
Zakona o krivičnom postupku Republike Srpske („Službeni glasnik Republike
Srpske“, br. 53/12, 91/17 i 66/18). Naime, redovni sudovi su se u osporenim
rješenjima pozvali: na opisane načine izvršenja krivičnog djela (za šta postoji
osnovana sumnja); uzrast malodobne oštećene i veliku nesrazmjeru u životnoj
dobi između optuženih i nje; da su iskoristili stanje nedovoljne duševne
razvijenosti, teške socijalne i materijalne prilike porodice u kojoj živi i
vaspitnu zapuštenost malodobne oštećene; posljedice po psihičko zdravlje
malodobne oštećene i njen daljnji razvoj, te da je malodobna oštećena kao
žrtva seksualnog nasilja smještena u sigurnu kuću. Dalje je sud naveo da se
radi o posebno teškom krivičnom djelu koje je izazvalo veliko uznemirenje,
široku društvenu osudu i revolt roditelja i srodnika oštećene i stanovnika
mjesta izvršenja krivičnog djela i šire zajednice. Konačno, radi predupređenja
Ibrahimbegović-Tihak i Ildom Bešić, koje su obuke koordinirale ispred Vijeća
Evrope.
Tokom realizacije navedenih aktivnosti ispoštovane su sve mjere zaštite
od COVID-19 preporučene i naložene od nadležnih organa.
Projekat je obuhvatio i regionalnu online konferenciju o posljednjim
trendovima Evropskog suda za ljudska prava u domenu člana 10. Evropske
konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, a na kojoj su, ispred
CEST Federacije BiH učestvovali selektovani cerfitikovani edukatori iz reda
sudija i tužilaca. Advokatska komora Federacije BiH je također delegirala svog
predstavnika.
Druga faza projekta se nastavlja u 2021. godine, obukama o primjeni
Zakona o zaštiti od klevete i krivičnopravnim aspektima govora mržnje, te
HELP kursevima o slobodi izražavanja i sigurnosti novinara.
A. Murtezić, D. Trlin - prikaz: Nastavak "JUFREX" projektaPravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 95 - 98
sudska praksa
Pripremio: Sead Bahtijarević*
SUDSKA PRAKSA USTAVNOG SUDAFEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE
* sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini
S. Bahtijarević Sudska praksa Ustavnog suda Federacije Bosne i HercegovinePravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 111 - 114
:
110 111
spriječi ili ukloni. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud smatra da može
postojati odgovornost izdavača za klevetu koja može biti sadržana u tekstu
čitulje koja se objavljuje u njegovim izdanjima, naročito kada izdavač ne
preduzme ništa da onemogući ili naknadno ukloni klevetnički sadržaj
objavljen u čitulji.
Ustavni sud zapaža da su sudovi nesporno utvrdili da apelantica nije
spomenuta u spornom tekstu čitulja, niti da se činjenice koje se navode u
sadržaju čitulja dovode na bilo koji način u vezu sa njom. Okružni sud je
posebno naglasio da je apelantica u dokaznom postupku dokazivala duševnu
bol koja nije bila usmjerena na njen ugled, već na patnju zbog povrede očevog
ugleda. U vezi s tim, Ustavni sud naročito ukazuje da u konkretnom slučaju
nema ništa u sadržaju spornih čitulja što bi ukazalo da je apelanticin otac
uradio bilo šta što bi dovelo u pitanje njegov, a posredno i ugled apelantice kao
njegove kćerke ili „cijele familije“. Naprotiv, apelanticin pokojni otac se
spominje isključivo kao navodna žrtva navodnog premlaćivanja od strane
drugotužitelja i kao neko čija testamentarna želja o načinu sahrane navodno
nije ispoštovana. O svemu ovome Okružni sud je dao zadovoljavajuće
obrazloženje pozvavši se na član 5. stav 4. Zakona o zaštiti od klevete, uz
zaključak da apelantica nije dokazala da je ispunjen zakonski uslov iz te
odredbe za naknadu štete, odnosno da je objavom spornog sadržaja u
čituljama povrijeđen i njen ugled.
(Odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine,
broj AP-96/19 od 14. oktobra 2020. godine)
Zahtjev dopremijera Federacije Bosne i Hercegovine, Veska Drljače, za
davanje mišljenja u svezi s ustavnom prirodom i funkcijom, te
konstituiranjem, radom i odlučivanjem Doma naroda Parlamenta Federacije
Bosne i Hercegovine,
M I Š L J E N J E
Dopremijer Federacije Bosne i Hercegovine, Vesko Drljača, podnio je
Ustavnom sudu Federacije zahtjev za davanje mišljenja u svezi s dvije točke:
Prva je upit o ustavnoj prirodi i funkciji Doma naroda Parlamenta
Federacije Bosne i Hercegovine, a druga je u svezi s konstituiranjem, radom i
odlučivanjem istog doma.
U smislu članka IV.B.3.7.d. (III) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine,
dopremijeri Federacije Bosne i Hercegovine su nadležni za odlučivanje da li će
se zatražiti mišljenje ovog suda.
Podnositelj zahtjeva traži davanje mišljenja o sljedećem:
1. „Kakva je ustavna priroda i funkcija Doma naroda Parlamenta
Federacije Bosne i Hercegovine prema Ustavu Federacije Bosne i Hercegovine
konkretno u svezi s pitanjem da li je ustavna priroda i funkcija Doma naroda
Parlamenta Federacije Bosne i Hercegovine da isključivo zastupa i štiti
interese konstitutivnih naroda kao dom konstitutivnih naroda odnosno da li je
ustavna priroda i funkcija Doma naroda Parlamenta Federacije Bosne i
Hercegovine da zastupa i štiti interese konstitutivnih naroda kao i da zastupa i
štiti interese kantona „federalnih jedinica“ prema Ustavu Federacije Bosne i
Hercegovine kao dom konstitutivnih naroda i dom federalnih jedinica
(kantona)?
2. Da li bi konstituiranje, rad i odlučivanje Doma naroda Parlamenta
Federacije Bosne i Hercegovine bili sukladni Ustavu Federacije Bosne i
M. Simović, V. Simović Sudska praksa Ustavnog suda Bosne i HercegovinePravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 99 - 110
:
114 115
Struktura Doma naroda je propisana na paritetnom načelu, koji
podrazumijeva da svaki konstitutivni narod ima isti broj izaslanika, uz učešće
izaslanika iz reda Ostalih.
Izaslanike u taj dom biraju kantonalne skupštine kao federalne jedinice
iz reda svojih zastupnika proporcionalno nacionalnoj strukturi stanovništva.
Ustavni sud Federacije se ne može upuštati u pitanje kvaliteta ustavnih
normi niti da li su ovakva ustavna rješenja najcjelishodnija i najbolja.
Pritom, posebice ukazujemo na Amandman XXI na Ustav Federacije
Bosne i Hercegovine u kojem je, između ostalog, propisano da će se kasniji
izbori odvijati po izbornim zakonima koje donese Parlament Federacije Bosne
i Hercegovine. Činjenica je da takav zakon nije donesen, a također je činjenica
da je u drugom entitetu, Republici Srpskoj, donesen Izborni zakon Republike
Srpske, kao i u Brčko Distriktu, naravno sve to pod pozitivnom pretpostavkom
usuglašenosti sa Ustavom Bosne i Hercegovine i Izbornim zakonom Bosne i
Hercegovine.
Općepoznata činjenica je i da je pred Ustavnim sudom Bosne i Herce-
govine u tijeku postupak za ocjenu ustavnosti koji se odnosi na Amandman
XXXIV (3) Ustava Federacije Bosne i Hercegovine, a u isključivoj je nadležnosti
tog suda ocjena usuglašenosti odredbi entitetskih ustava sa Ustavom Bosne i
Hercegovine. Stoga bi bilo kakvo dalje elaboriranje ove materije od strane
ovog suda bilo suprotno općim načelima vladavine ustavnosti, do okončanja
navedenog postupka. Sve ovo, tim prije što je formulacija iz zahtjeva
problematizirala ova pitanja na više teorijski, a ne ustavnosudski način.
U odnosu na pitanje formulirano kao pod točkom 2. zahtjeva, Ustavni
sud Federacije je već u uvodnom dijelu obrazloženja stava iznio mišljenje da na
ovakav zahtjev ne može dati odgovor u traženoj formi.
(Mišljenje Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine
u predmetu br. U-33/18 od 27.02.2019. godine
objavljeno je u “Službenim novinama Federacije BiH” br. 18/19)
H. Išerić Sudska praksa Evropskog suda za ljudska pravaPravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 115 - 123
:
Pripremio: Harun Išerić*
sudska praksa
SUDSKA PRAKSA EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA
* Stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu
1 Odluke i presude Suda su dostupne na web stranici: https://hudoc.echr.coe.int/ eng#{%22documentcollectionid2%22:[%22JUDGMENTS%22,%22DECISIONS%22]}.
Novi pregled novosti iz sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava
(Sud) obuhvatit će presude i odluke Suda donesene od 01. novembra 2020.
godine do 15. januara 2021. godine, a povodom navoda o kršenju Evropske
konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Konvencija). Ovaj
pregled sadrži osnovne informacije o stavovima Suda iz presuda koje su
zadobile pažnju stručne javnosti, te se čitaoci upućuju na web stranicu Suda 1
gdje su presude i odluke dostupne u cjelini.
U prethodno spomenutom periodu, Sud je donio nekoliko odluka i
presuda u predmetima protiv BiH. U predmetima koji su se ticali izvršenja
odluka domaćih sudova i to protiv Srednjobosanskog kantona (Akeljić i 24
drugih [aplikacija br. 8039/19], Ahmić i 42 drugih [aplikacija br. 28230/18] i
Mizan i 17 drugih [aplikacija br. 51134/19]), Zeničko-dobojskog kantona
(Marković i 149 drugih [aplikacija br. 1979/19], Mujkanović i 9 drugih
[aplikacija br. 5489/19] i Zahirović i 21 drugi [aplikacija br. 59783/18]),
Unsko-sanskog kantona (Šarganović i 19 drugih [aplikacija br. 28251/18]) i
Hercegovačko-neretvanskog kantona (Lavić [aplikacija br. 6340/20]), Sud je
donio odluke o brisanju predmeta sa liste slučajeva, zaključivši da su akcioni
planovi ovih kantona i vremenski okvir koji je u njima postavljen za izvršenje
sudskih odluka, u skladu sa konvencijskim standardima. U predmetu Vlaho
(aplikacija br. 15676/20) Sud je utvrdio kršenje člana 6 stava 1 i člana 1
Protokola broj 1 zbog neizvršavanja odluka domaćih sudova. U predmetu
Peštelić i 2 drugih (aplikacija br. 23795/19) Sud je prihvatio prijateljsku
nagodbu.
S. Bahtijarević Sudska praksa Ustavnog suda Federacije Bosne i HercegovinePravna misao (Sarajevo), broj 1 – 2 / 2021, str. 111 - 114
:
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
UPUTE ZA AUTORE
Radovi se objavljuju na hrvatskom, bosanskom i srpskom jeziku (u lati-ničnom ili ćiriličnom pismu) ili engleskom jeziku.
Ukoliko rukopis zadovoljava kriterije časopisa, upućuje se na recenziju.
Svaki rukopis ocjenjuju najmanje dva nepristrana recenzenta, pri čemu identitet autora i recenzenta ostaje obostrano nepoznat. Nakon ocjene recen-zenata i članova redakcije, rukopis se vraća autoru s obrazloženjem i zahtjevi-ma za doradu i ispravak rada, ukoliko se to smatra potrebnim. Ispravljene rukopise autori trebaju vratiti redakciji u roku od 8 dana od primitka.
Pretpostavlja se da članci i ostali prilozi nisu i neće biti objavljeni u dru-gim publikacijama, osim uz posebno odobrenje redakcije kada se to jasno na-značuje u objavi.
Autori dopuštaju časopisu postavljanje njihovih radova na web stra-nicu časopisa.
Časopis zadržava i sva ostala prava, osim ukoliko nije drugačije dogo-voreno s autorom.
Radovi koje časopis objavljuje su:
• Uvodna riječ glavnog urednika
• Izvorni znanstveni rad
• Prethodno saopćenje
• Pregledni znanstveni rad
• Stručni članak
• Sudska praksa
• Ostali radovi kao što su prikaz knjige, izvještaji o znanstvenim i stručnim skupovima i dr.
• Obavijesti o nadolazećim stručnim i znanstvenim skupovima
• Domaći autori u međunarodnim publikacijama
• Pismo uredniku
124 125
Radovi se predaju redakciji časopisa elektronskom poštom na adresu: [email protected] Dokument treba biti načinjen u programu Micro-soft Word. U njemu ne smiju postojati nikakve indikacije osobnoga identiteta autora ili institucije u kojoj bilo koji od autora radi, kako u samom radu, tako ni u karakteristikama (properties) elektroničkog dokumenta.
Radovi koji se dostavljaju redakciji moraju biti lektorirani. Lektori koje odredi redakcija vrše superviziju.
U časopisu se objavljuju znanstveni i stručni radovi koji ne prelaze du-žinu od 10.000 riječi, uključujući sve dijelove rada. Svaki rad mora sadržavati sažetak od 150-200 riječi i izbor ključnih riječi na jednom od službenih jezika u Bosni i Hercegovini i na engleskom jeziku iste dužine. Ostali radovi ne mogu prelaziti dužinu od 2000 riječi.
Izuzetno, Redakcija može odobriti objavljivanje radova izvan navede-nih kategorija i sa dužinom koja prelazi navedeni broj riječi, ukoliko je rad značajan za razvoj pravne teorije i prakse.
Svaki rukopis mora biti priložen zajedno s popratnim pismom, u kojem je nužno navesti sljedeće:
• kratki opis sadržaja članka u dvije do tri rečenice, kao i sve dodatne informacije o rukopisu koje bi redakciji mogle biti od koristi;
• razloge zbog kojih autori drže da je njihov rad zanimljiv čitateljstvu časopisa (novost koju rad donosi);
• kratku biografiju autora (25-30 riječi),
• osobne podatke:
- jedinstveni matični broj
- adresa stanovanja i općina
- kontakt telefon
Svaki autor će uz popratno pismo dostaviti i izjavu da rad nije prethod-no objavljivan.
Prva stranica rukopisa treba sadržavati:
• Naslov
• Datum
• Broj riječi u članku
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
UPUTE ZA AUTORE
Radovi se objavljuju na hrvatskom, bosanskom i srpskom jeziku (u lati-ničnom ili ćiriličnom pismu) ili engleskom jeziku.
Ukoliko rukopis zadovoljava kriterije časopisa, upućuje se na recenziju.
Svaki rukopis ocjenjuju najmanje dva nepristrana recenzenta, pri čemu identitet autora i recenzenta ostaje obostrano nepoznat. Nakon ocjene recen-zenata i članova redakcije, rukopis se vraća autoru s obrazloženjem i zahtjevi-ma za doradu i ispravak rada, ukoliko se to smatra potrebnim. Ispravljene rukopise autori trebaju vratiti redakciji u roku od 8 dana od primitka.
Pretpostavlja se da članci i ostali prilozi nisu i neće biti objavljeni u dru-gim publikacijama, osim uz posebno odobrenje redakcije kada se to jasno na-značuje u objavi.
Autori dopuštaju časopisu postavljanje njihovih radova na web stra-nicu časopisa.
Časopis zadržava i sva ostala prava, osim ukoliko nije drugačije dogo-voreno s autorom.
Radovi koje časopis objavljuje su:
• Uvodna riječ glavnog urednika
• Izvorni znanstveni rad
• Prethodno saopćenje
• Pregledni znanstveni rad
• Stručni članak
• Sudska praksa
• Ostali radovi kao što su prikaz knjige, izvještaji o znanstvenim i stručnim skupovima i dr.
• Obavijesti o nadolazećim stručnim i znanstvenim skupovima
• Domaći autori u međunarodnim publikacijama
• Pismo uredniku
124 125
Radovi se predaju redakciji časopisa elektronskom poštom na adresu: [email protected] Dokument treba biti načinjen u programu Micro-soft Word. U njemu ne smiju postojati nikakve indikacije osobnoga identiteta autora ili institucije u kojoj bilo koji od autora radi, kako u samom radu, tako ni u karakteristikama (properties) elektroničkog dokumenta.
Radovi koji se dostavljaju redakciji moraju biti lektorirani. Lektori koje odredi redakcija vrše superviziju.
U časopisu se objavljuju znanstveni i stručni radovi koji ne prelaze du-žinu od 10.000 riječi, uključujući sve dijelove rada. Svaki rad mora sadržavati sažetak od 150-200 riječi i izbor ključnih riječi na jednom od službenih jezika u Bosni i Hercegovini i na engleskom jeziku iste dužine. Ostali radovi ne mogu prelaziti dužinu od 2000 riječi.
Izuzetno, Redakcija može odobriti objavljivanje radova izvan navede-nih kategorija i sa dužinom koja prelazi navedeni broj riječi, ukoliko je rad značajan za razvoj pravne teorije i prakse.
Svaki rukopis mora biti priložen zajedno s popratnim pismom, u kojem je nužno navesti sljedeće:
• kratki opis sadržaja članka u dvije do tri rečenice, kao i sve dodatne informacije o rukopisu koje bi redakciji mogle biti od koristi;
• razloge zbog kojih autori drže da je njihov rad zanimljiv čitateljstvu časopisa (novost koju rad donosi);
• kratku biografiju autora (25-30 riječi),
• osobne podatke:
- jedinstveni matični broj
- adresa stanovanja i općina
- kontakt telefon
Svaki autor će uz popratno pismo dostaviti i izjavu da rad nije prethod-no objavljivan.
Prva stranica rukopisa treba sadržavati:
• Naslov
• Datum
• Broj riječi u članku
126 127
• Ime autora i profesija
• Nazivi ustanova u kojima rade
• E-mail adrese
• Kategorizaciju
• Sažetak i ključne riječi na izvornom jeziku rada
• Naslov, sažetak i ključne riječi i naslov na engleskom jeziku (summary, key words)
Sažetak rada treba sadržavati opći prikaz teme, metodologiju rada, rezultate i zaključak.
Ključne riječi sadrže pojmove koji se pojavljuju u tekstu, ali ne opće i preširoke pojmove niti preuske pojmove opisane sa puno riječi.
Tablice i grafikoni trebaju biti prezentirani u programima kao što su MS Word, sa jasno iskazanim naslovima. Sve tablice i grafikoni biti će u časopisu tiskani isključivo u crno-bijeloj boji.
Napomene u radu se navode u obliku fusnote (footnote). U pravilu su objašnjavajućeg karaktera.
U fusnoti treba navoditi samo objavljene podatke (ili staviti posebnu bilješku s objašnjenjem).
U fusnoti treba navoditi samo literaturu koja je navedena u popisu literature na kraju članka.
U fusnoti treba ujednačeno navoditi sve izvore. Poželjno je staviti broj stranice.
Molimo autore da se pridržavaju sljedećih naputaka za navođenje literature i fusnota:
Ukoliko je riječ o navođenoj knjizi:
Josipović, I. (2000) Haaško implementacijsko kazneno pravo. Zagreb: Informator i Hrvatski Pravni Centar.
Ukoliko je riječ o navođenom članku:
Tschudi, F. (2008) “Dealing with violent conflicts and mass victimisation: a human dignity approach”, str. 46-69. U: I. Aertsen et al.: Restoring Justice after Large-scale Violent Conflicts. Portland. Willan Publishing.
Ukoliko je riječ o navođenom članku u časopisu:
Sijerčić-Čolić, H. (1999) “Reforma krivičnog zakonodavstva u Federaciji Bosne i Hercegovine: karakteristike federalnog procesnog krivičnog prava”, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, Vol. 6 – br. 1/1999, str. 251-268.
Ukoliko je riječ o navođenom članku u elektroničkom časopisu:
Lendvai, N., 2005. "Central and Eastern European Social Policy and European Accession – Time for Reflections" (online). Financial Theory and Practice, 29 (1), str. 1-12. Dostupno na: http://www.ijf.hr/eng/FTP/2005/1/lendvai.pdf.
Ukoliko je riječ o navođenoj Web adresi:
World Bank, 2004. Corruption: how the World Bank Fights Corruption (online). Washington: The World Bank. Dostupno na: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0.
Rad treba oblikovati prema sljedećim uputama:
• dokument pohraniti u programu MS Word (*.doc format);
• stranica standardne veličine (A4);
• obični prored za cijeli rukopis
• font Arial, 12 pt;
• sve margine 2,5 cm;
• ne uređivati zaglavlje (Header) niti podnožje (Footer) doku-menta;
• obavezno brojčano označiti stranice;
• slike ili fotografije prilažu se u jednom od formata: *.jpg, *.bmp, *.tiff.
Pozivamo sve autore da na adresu redakcije šalju sažetke svojih struč-nih i znanstvenih radova objavljenih u međunarodnim publikacijama indeksi-ranim u literaturnim bazama podataka. Redakcija će objaviti sve pristigle sažetke izvornih radova domaćih autora.
Radujemo se Vašim prilozima!
Redakcija
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
126 127
• Ime autora i profesija
• Nazivi ustanova u kojima rade
• E-mail adrese
• Kategorizaciju
• Sažetak i ključne riječi na izvornom jeziku rada
• Naslov, sažetak i ključne riječi i naslov na engleskom jeziku (summary, key words)
Sažetak rada treba sadržavati opći prikaz teme, metodologiju rada, rezultate i zaključak.
Ključne riječi sadrže pojmove koji se pojavljuju u tekstu, ali ne opće i preširoke pojmove niti preuske pojmove opisane sa puno riječi.
Tablice i grafikoni trebaju biti prezentirani u programima kao što su MS Word, sa jasno iskazanim naslovima. Sve tablice i grafikoni biti će u časopisu tiskani isključivo u crno-bijeloj boji.
Napomene u radu se navode u obliku fusnote (footnote). U pravilu su objašnjavajućeg karaktera.
U fusnoti treba navoditi samo objavljene podatke (ili staviti posebnu bilješku s objašnjenjem).
U fusnoti treba navoditi samo literaturu koja je navedena u popisu literature na kraju članka.
U fusnoti treba ujednačeno navoditi sve izvore. Poželjno je staviti broj stranice.
Molimo autore da se pridržavaju sljedećih naputaka za navođenje literature i fusnota:
Ukoliko je riječ o navođenoj knjizi:
Josipović, I. (2000) Haaško implementacijsko kazneno pravo. Zagreb: Informator i Hrvatski Pravni Centar.
Ukoliko je riječ o navođenom članku:
Tschudi, F. (2008) “Dealing with violent conflicts and mass victimisation: a human dignity approach”, str. 46-69. U: I. Aertsen et al.: Restoring Justice after Large-scale Violent Conflicts. Portland. Willan Publishing.
Ukoliko je riječ o navođenom članku u časopisu:
Sijerčić-Čolić, H. (1999) “Reforma krivičnog zakonodavstva u Federaciji Bosne i Hercegovine: karakteristike federalnog procesnog krivičnog prava”, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, Zagreb, Vol. 6 – br. 1/1999, str. 251-268.
Ukoliko je riječ o navođenom članku u elektroničkom časopisu:
Lendvai, N., 2005. "Central and Eastern European Social Policy and European Accession – Time for Reflections" (online). Financial Theory and Practice, 29 (1), str. 1-12. Dostupno na: http://www.ijf.hr/eng/FTP/2005/1/lendvai.pdf.
Ukoliko je riječ o navođenoj Web adresi:
World Bank, 2004. Corruption: how the World Bank Fights Corruption (online). Washington: The World Bank. Dostupno na: http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0.
Rad treba oblikovati prema sljedećim uputama:
• dokument pohraniti u programu MS Word (*.doc format);
• stranica standardne veličine (A4);
• obični prored za cijeli rukopis
• font Arial, 12 pt;
• sve margine 2,5 cm;
• ne uređivati zaglavlje (Header) niti podnožje (Footer) doku-menta;
• obavezno brojčano označiti stranice;
• slike ili fotografije prilažu se u jednom od formata: *.jpg, *.bmp, *.tiff.
Pozivamo sve autore da na adresu redakcije šalju sažetke svojih struč-nih i znanstvenih radova objavljenih u međunarodnim publikacijama indeksi-ranim u literaturnim bazama podataka. Redakcija će objaviti sve pristigle sažetke izvornih radova domaćih autora.
Radujemo se Vašim prilozima!
Redakcija
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
129128
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
PREGLED SADRŽAJA ČASOPISA"PRAVNA MISAO" U 2020. GODINI
BROJ 1-2/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mujo Vilašević Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/679: Zaštita ličnih podataka u Europskoj uniji
STRUČNI ČLANAK
Ana Morait Praštalo Nadležnost notara u porodičnom pravu u BiH
Mirza Buljubašić Ostvarivanje tranzicijske „komunalne“ pravde: Gacaca sudovi
PRIKAZ KNJIGE
Nedžad Smailagić G. Mettraux: Pravo i praksa međunarodnih zločina: Genocid
Sead Bandžović Specijalni izvještaj o stanju u oblasti migracija u Bosni i Hercegovini
IZVJEŠTAJ
Đemaludin Mutapčić Promocija knjiga odvjetnika Josipa Muselimovića
Harun Išerić Izvještaj s konferencije „Bosanskohercegovački federalizam – dometi i ograničenja“
Arben Murtezić
Davor Trlin Najznačajnije sa okruglih stolova CEST-a Federacije BiH u drugoj polovini 2019. godine
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio prof. dr Branko Morait, sudija Suda Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine
(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava
(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pregled sadržaja časopisa „Pravna misao“ u 2019. godini
Registar autora – suradnika časopisa „Pravna misao“ u 2019. godini
BROJ 3-4/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Sandra Kobajica Politika kažnjavanja za ekološka krivična djela – Quo vadis, Federacija Bosne i Hercegovine?
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Edin Halapić Miranda upozorenje (Miranda v. Arizona)
Maja Mirković Princip najboljeg interesa djeteta u krivičnom zakonodavstvu Federacije Bosne i Hercegovine
PRIKAZ KNJIGE
Branko Morait Obligaciono pravo - autor Slobodan Stanišić
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine i elektronsko učenje
SAŽECI RADOVA OBJAVLJENIH U MEĐUNARODNIM PUBLIKACIJAMA
Mirza Buljubašić Počinitelji na suđenju: karakteristike počinitelja ratnih zločina osuđenih pred sudovima u Bosni i Hercegovini i Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju
Programi rehabilitacije za osuđene ratne zločince u domicilnim zatvorima u Bosni i Hercegovini: Studija slučaja Kazneno-popravnog zavoda Sarajevo
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine
(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava
(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
129128
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
PREGLED SADRŽAJA ČASOPISA"PRAVNA MISAO" U 2020. GODINI
BROJ 1-2/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mujo Vilašević Uredba Europskog parlamenta i Vijeća 2016/679: Zaštita ličnih podataka u Europskoj uniji
STRUČNI ČLANAK
Ana Morait Praštalo Nadležnost notara u porodičnom pravu u BiH
Mirza Buljubašić Ostvarivanje tranzicijske „komunalne“ pravde: Gacaca sudovi
PRIKAZ KNJIGE
Nedžad Smailagić G. Mettraux: Pravo i praksa međunarodnih zločina: Genocid
Sead Bandžović Specijalni izvještaj o stanju u oblasti migracija u Bosni i Hercegovini
IZVJEŠTAJ
Đemaludin Mutapčić Promocija knjiga odvjetnika Josipa Muselimovića
Harun Išerić Izvještaj s konferencije „Bosanskohercegovački federalizam – dometi i ograničenja“
Arben Murtezić
Davor Trlin Najznačajnije sa okruglih stolova CEST-a Federacije BiH u drugoj polovini 2019. godine
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio prof. dr Branko Morait, sudija Suda Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine
(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava
(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pregled sadržaja časopisa „Pravna misao“ u 2019. godini
Registar autora – suradnika časopisa „Pravna misao“ u 2019. godini
BROJ 3-4/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Sandra Kobajica Politika kažnjavanja za ekološka krivična djela – Quo vadis, Federacija Bosne i Hercegovine?
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Edin Halapić Miranda upozorenje (Miranda v. Arizona)
Maja Mirković Princip najboljeg interesa djeteta u krivičnom zakonodavstvu Federacije Bosne i Hercegovine
PRIKAZ KNJIGE
Branko Morait Obligaciono pravo - autor Slobodan Stanišić
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Centar za edukaciju sudija i tužilaca Federacije Bosne i Hercegovine i elektronsko učenje
SAŽECI RADOVA OBJAVLJENIH U MEĐUNARODNIM PUBLIKACIJAMA
Mirza Buljubašić Počinitelji na suđenju: karakteristike počinitelja ratnih zločina osuđenih pred sudovima u Bosni i Hercegovini i Međunarodnim krivičnim sudom za bivšu Jugoslaviju
Programi rehabilitacije za osuđene ratne zločince u domicilnim zatvorima u Bosni i Hercegovini: Studija slučaja Kazneno-popravnog zavoda Sarajevo
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine
(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine
(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava
(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
130 131
BROJ 5-6/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Samir Sabljica Etnički determinizam kao realna prepreka kod primjene Zakona o konkurenciji
STRUČNI ČLANAK
Mario Širić Nematerijalni oblici motivacije i njihov utjecaj na učinkovitost sudske uprave
Damir Muminović Međunarodni elementi u ustavnom sistemu Bosne i Hercegovine
Maja Mirković Ostvarivanje načela neposrednosti u online ročištima u krivičnom postupku: kratka analiza predloženog rješenja
IZVJEŠTAJ
Arben MurtezićDavor Trlin Konferencijski online sastanak „Lekcije iz cijelog svijeta o
upravljanju sudovima u vrijeme pandemije“
Đemaludin Mutapčić Trinaest godina rada prvih notara u Bosni i Hercegovini
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
BROJ 7-8/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Almir Maljević Organizovani kriminal u Bosni i Hercegovini - između teorije i prakse
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mirko Pejanović Značaj odluka Drugog zasjedanja ZAVNOBiH-a za uspostavu i razvoj državnih institucija federalne Bosne i Hercegovine
STRUČNI ČLANAK
Benjamin Nurkić Vladavina prava i savremeni autoritarni režimi
PRIKAZ
Miodrag Simović Prikaz knjige Miloš Trifković: Harmonizacija sistema nauke u Bosni i Hercegovini
Đemaludin Mutapčić Novi zakonski imperativni propisi kojima se snižava visina stope zakonske zatezne kamate
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Online obuka „Novine u praksi Evropskog suda za ljudska prava, sa posebnim osvrtom na slobodu kretanja“
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
130 131
BROJ 5-6/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Samir Sabljica Etnički determinizam kao realna prepreka kod primjene Zakona o konkurenciji
STRUČNI ČLANAK
Mario Širić Nematerijalni oblici motivacije i njihov utjecaj na učinkovitost sudske uprave
Damir Muminović Međunarodni elementi u ustavnom sistemu Bosne i Hercegovine
Maja Mirković Ostvarivanje načela neposrednosti u online ročištima u krivičnom postupku: kratka analiza predloženog rješenja
IZVJEŠTAJ
Arben MurtezićDavor Trlin Konferencijski online sastanak „Lekcije iz cijelog svijeta o
upravljanju sudovima u vrijeme pandemije“
Đemaludin Mutapčić Trinaest godina rada prvih notara u Bosni i Hercegovini
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
BROJ 7-8/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Almir Maljević Organizovani kriminal u Bosni i Hercegovini - između teorije i prakse
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Mirko Pejanović Značaj odluka Drugog zasjedanja ZAVNOBiH-a za uspostavu i razvoj državnih institucija federalne Bosne i Hercegovine
STRUČNI ČLANAK
Benjamin Nurkić Vladavina prava i savremeni autoritarni režimi
PRIKAZ
Miodrag Simović Prikaz knjige Miloš Trifković: Harmonizacija sistema nauke u Bosni i Hercegovini
Đemaludin Mutapčić Novi zakonski imperativni propisi kojima se snižava visina stope zakonske zatezne kamate
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Online obuka „Novine u praksi Evropskog suda za ljudska prava, sa posebnim osvrtom na slobodu kretanja“
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
132 133
BROJ 9-10/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Miodrag SimovićJelena Kuprešanin sa elementima nasilja
Almir Maljević Kaznena politika za korupcijska krivična djelaSrđan Vujović u Bosni i Hercegovini – kriminološka analiza
Amna Toromanović Parlamentarni sistem u Engleskoj kao politički okvir engleske pravne tradicije
DOMAĆI AUTORI U MEĐUNARODNIM PUBLIKACIJAMA
Hajrija Sijerčić ČolićHaris Halilović Digitalni dokazi i savremeni krivični postupak
PRIKAZ
Sead Bandžović Prikaz knjige Emira Kovačevića "Sloboda vjere na radnom mjestu u SAD"
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Edukacija iz domena zaštite ljudskih prava LGBT osoba
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
O nekim karakteristikama krivičnih djela
BROJ 11-12/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Borislav Petrović Aleksandar Miletić kod krivičnih djela zloupotrebe opojne droge marihuane
(Cannabis sativa L)
STRUČNI ČLANAK
Nežla Borić Svjetska zdravstvena organizacija i pravo na zdravlje
Emir Mehmedović Odnos posebnih režima službeničkih radnih odnosaSelma Stojanović prema općem službeničkom i općem radnom
zakonodavstvu – primjer Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine
PRIKAZ
Đemaludin Mutapčić Vansudski postupak posredovanja u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine
Arben Murtezić Prikaz publikacije COVID-19 i njegov uticajDavor Trlin na ljudska prava: Pregled relevantne prakse Evropskog
suda za ljudska prava
IZVJEŠTAJ
Harun Išerić
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Utvrđivanje objektivnog uvjeta inkriminacije
Pandemija COVID-19 i pravni sistem Bosne i Hercegovine
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
132 133
BROJ 9-10/20
Uvodna riječ glavnog urednika
PREGLEDNI ZNANSTVENI RAD
Miodrag SimovićJelena Kuprešanin sa elementima nasilja
Almir Maljević Kaznena politika za korupcijska krivična djelaSrđan Vujović u Bosni i Hercegovini – kriminološka analiza
Amna Toromanović Parlamentarni sistem u Engleskoj kao politički okvir engleske pravne tradicije
DOMAĆI AUTORI U MEĐUNARODNIM PUBLIKACIJAMA
Hajrija Sijerčić ČolićHaris Halilović Digitalni dokazi i savremeni krivični postupak
PRIKAZ
Sead Bandžović Prikaz knjige Emira Kovačevića "Sloboda vjere na radnom mjestu u SAD"
IZVJEŠTAJ
Arben Murtezić
Davor Trlin Edukacija iz domena zaštite ljudskih prava LGBT osoba
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
O nekim karakteristikama krivičnih djela
BROJ 11-12/20
Uvodna riječ glavnog urednika
IZVORNI ZNANSTVENI RAD
Borislav Petrović Aleksandar Miletić kod krivičnih djela zloupotrebe opojne droge marihuane
(Cannabis sativa L)
STRUČNI ČLANAK
Nežla Borić Svjetska zdravstvena organizacija i pravo na zdravlje
Emir Mehmedović Odnos posebnih režima službeničkih radnih odnosaSelma Stojanović prema općem službeničkom i općem radnom
zakonodavstvu – primjer Uprave za indirektno oporezivanje Bosne i Hercegovine
PRIKAZ
Đemaludin Mutapčić Vansudski postupak posredovanja u skladu sa Ustavom Federacije Bosne i Hercegovine
Arben Murtezić Prikaz publikacije COVID-19 i njegov uticajDavor Trlin na ljudska prava: Pregled relevantne prakse Evropskog
suda za ljudska prava
IZVJEŠTAJ
Harun Išerić
SUDSKA PRAKSA
Ustavni sud Bosne i Hercegovine(Pripremio akademik prof. dr Miodrag N. Simović, sudija Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i redovni profesor Pravnog fakulteta u Banja Luci i prof. dr Vladimir M. Simović, tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine)
Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine(Pripremio Sead Bahtijarević, sudac Ustavnog suda Federacije Bosne i Hercegovine u mirovini)
Evropski sud za ljudska prava(Pripremio Harun Išerić, stručni saradnik na Pravnom fakultetu Univerziteta u Sarajevu)
Upute za autore
Utvrđivanje objektivnog uvjeta inkriminacije
Pandemija COVID-19 i pravni sistem Bosne i Hercegovine
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
B
Bahtijarević, Sead 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Bandžović, Sead 1-2, 9-10
Borić, Nežla 11-12
Buljubašić, Mirza 1-2, 3-4
H
Halapić, Edin 3-4
Halilović, Haris 9-10
I
Išerić, Harun 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
K
Kobajica, Sandra 3-4
Kuprešanin, Jelena 9-10
M
Maljević, Almir 7-8, 9-10
Mehmedović, Emir 11-12
Miletić, Aleksandar 11-12
Mirković, Maja 3-4, 5-6
Morait, Branko 1-2, 3-4
Morait Praštalo,Ana 1-2
Muminović, Damir 5-6
Murzetić, Arben 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Mutapčić, Đemaludin 1-2, 5-6, 7-8, 11-12
N
Nurkić, Benjamin 7-8
REGISTAR AUTORA - SURADNIKA ČASOPISA "PRAVNA MISAO" U 2020. GODINI
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
P
Pejanović, Mirko 7-8
Petrović, Borislav 11-12
S
Sabljica, Samir 5-6
Sijerčić-Čolić, Hajrija 9-10
Simović, N. Miodrag 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Simović, M. Vladimir 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Smailagić, Nedžad 1-2
Stojanović, Selma 11-12
Š
Širić, Mario 5-6
T
Toromanović, Amna 9-10
Trlin, Davor 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
V
Vilašević, Mujo 1-2
Vujović, Srđan 9-10
134 135
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
B
Bahtijarević, Sead 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Bandžović, Sead 1-2, 9-10
Borić, Nežla 11-12
Buljubašić, Mirza 1-2, 3-4
H
Halapić, Edin 3-4
Halilović, Haris 9-10
I
Išerić, Harun 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
K
Kobajica, Sandra 3-4
Kuprešanin, Jelena 9-10
M
Maljević, Almir 7-8, 9-10
Mehmedović, Emir 11-12
Miletić, Aleksandar 11-12
Mirković, Maja 3-4, 5-6
Morait, Branko 1-2, 3-4
Morait Praštalo,Ana 1-2
Muminović, Damir 5-6
Murzetić, Arben 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Mutapčić, Đemaludin 1-2, 5-6, 7-8, 11-12
N
Nurkić, Benjamin 7-8
REGISTAR AUTORA - SURADNIKA ČASOPISA "PRAVNA MISAO" U 2020. GODINI
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
P
Pejanović, Mirko 7-8
Petrović, Borislav 11-12
S
Sabljica, Samir 5-6
Sijerčić-Čolić, Hajrija 9-10
Simović, N. Miodrag 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Simović, M. Vladimir 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
Smailagić, Nedžad 1-2
Stojanović, Selma 11-12
Š
Širić, Mario 5-6
T
Toromanović, Amna 9-10
Trlin, Davor 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10, 11-12
V
Vilašević, Mujo 1-2
Vujović, Srđan 9-10
134 135
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
Pravna misao | Časopis za pravnu teoriju i praksubroj 1 – 2 / 2021
