poder judiciáriosistemadje.tjmt.jus.br/publicacoes/10079-2017 c1 tribunal...advogado: alex sandro...
TRANSCRIPT
Poder Judiciário
TRIBUNAL PLENOSessões: 2ª e 4ª - Quintas-feiras do mês - 14:00
Matéria Judiciária - Plenário 01
Sessões: 2ª - Quinta-feira do mês - 8:30
Matéria Administrativa - Plenário 01
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Des. Orlando de Almeida Perri
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Sebastião de Moraes Filho
Des. Márcio Vidal
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Luiz Ferreira da Silva
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Marcos Machado
Des. Dirceu dos Santos
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. João Ferreira Filho
Des. Pedro Sakamoto
Desa. Marilsen Andrade Addário
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Des. Gilberto Giraldelli
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
CONSELHO DA MAGISTRATURA
Sessões: 4ª- Segunda-Feira do mês - 9:00
Des. Rui Ramos Ribeiro - Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
PRIMEIRA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 01 - 14:00
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. João Ferreira Filho
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
TURMA DE CÂMARAS CÍVEIS
REUNIDAS DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 1º Quintas-feiras do mês
Plenário 04 - 13:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS
Sessões: 1ª - Quinta-feira do mês
Plenário 02 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Juvenal Pereira da Silva
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Alberto Ferreira de Souza
Des. Marcos Machado
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
Des. Gilberto Giraldelli
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. João Ferreira Filho - Presidente
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 02 - 8:30
Des. Sebastião de Moraes Filho - Presidente
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Desa. Clarice Claudino da Silva
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 01 - 14:00
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha- Presidente
Des. Dirceu dos Santos
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 8:30
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho-Presidente
Des. Guiomar Teodoro Borges
Desa. Serly Marcondes Alves
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Segundas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO
Sessões: Terças-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Luiz Carlos da Costa - Presidente
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Terças-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Orlando de Almeida Perri - Presidente
Des. Paulo da Cunha
Des. Marcos Machado
SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 04 - 14:00
Des. Alberto Ferreira de Souza - Presidente
Des. Pedro Sakamoto
Des. Rondon Bassil Dower Filho
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Sessões: Quartas-feiras - Plenário 03 - 14:00
Des. Juvenal Pereira da Silva - Presidente
Des. Luiz Ferreira da Silva
Des. Gilberto Giraldelli
SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 9:00
Plenário 01
Des. Márcio Vidal - Presidente
Desa. Clarice Claudino da Silva
Desa. Maria Erotides Kneip Baranjak
Des. Luiz Carlos da Costa
Des. José Zuquim Nogueira
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos
SEÇÃO DE DIREITO PRIVADO
Sessões: 3ª Quinta-feira do mês - 14:00
Plenário 01
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho - Presidente
Des. Sebastião de Moares Filho
Des.Guiomar Teodoro Borges
Desa. Maria Helena Gargaglione Póvoas
Des. Carlos Alberto Alves da Rocha
Desa. Clarice Claudino da Silva
Des. Dirceu dos Santos
Des. João Ferreira Filho
Desa. Cleuci Terezinha Chagas Pereira da Silva
Desa. Serly Marcondes Alves
Des. Sebastião Barbosa Farias
Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Ano XXXII - Cuiabá/MT
DISPONIBILIZADO na Quinta-Feira, 10 de Agosto de 2017 - Edição nº 10079
Centro Político Administrativo - CPA CEP 78050-970 Caixa Postal -1071 Cuiabá - Mato Grosso
e-mail: [email protected] site: www.tjmt.jus.br
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
A COMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS ESTÁ DE ACORDO COM A PROPOSIÇÃO N.º 14/2010 - TP,
DISPONIBILIZADA NO DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO, EDIÇÃO 8403 DE 27/08/2010
ÍndiceTRIBUNAL DE JUSTIÇA 3Presidência 3Núcleo Permanente de MétodosConsensuais de Solução de Conflitos 3Central de Conciliação e Mediação de 2º Graude Jurisdição 3Tribunal Pleno 4
Vice Presidência 5Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência 5Coordenadoria de Magistrados 16
Coordenadoria Judiciária 17Departamento Judiciário Auxiliar 17Primeira Câmara de Direito Privado 32Segunda Câmara de Direito Privado 38Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo 46Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo 52Terceira Câmara de Direito Privado 90Quarta Câmara de Direito Privado 103Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 110Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidasde Direito Privado 111Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de DireitoPúblico e Coletivo 112Primeira Câmara Criminal 114Segunda Câmara Criminal 119Terceira Câmara Criminal 120Turma de Câmaras Criminais Reunidas 124Seção de Direito Privado 126Seção de Direito Público e Coletivo 126
Coordenadoria de Recursos Humanos 127RAE 127
Coordenadoria Administrativa 133Departamento Administrativo 133Supervisão dos Juizados Especiais 143Turma Recursal Única 143
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Presidência
Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de
Solução de Conflitos
Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau de
Jurisdição
Pauta de Audiência de Conciliação
1.DATA: 14.8.2017 HORÁRIO: 8h00
Apelação 72419/2017 – Classe CNJ – 198 – Comarca da Capital
Apelante: Iuni Educacional Ltda.
Advogado: Alex Sandro Sarmento Ferreira OAB/MT 6551-A
Advogado: Outros
Apelante/Apelado: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Rafael Sganzerla Durand OAB/MT 12.208-A
Advogado: Nelson Wilians F. Rodrigues OAB/MT 11.065-A
Advogado: Outros
Apelante/Apelado: Ana Paula Ferreira de Oliveira Erthal (Justiça Gratuita)
Advogado: Kalynca Silva Inez de Almeida OAB/MT 15.598
Apelado: Unic Educacional Ltda.
Advogado: Alex Sandro Sarmento Ferreira OAB/MT 6551-A
Advogado: Outros
2.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 9h00
Apelação: 53407/2017 – Classe: CNJ- 198 - Comarca da Capital
Apelante: Gimasson Vera Dos Santos (Justiça Gratuita)
Advogado: Alberto Andre Lasch
Advogado: Outros
Apelado: B.V Financeira S. A - Crédito, Financiamento e Investimento
Advogado: Luiz Rodrigues Wambier
Advogado: Esio Oliveira de Souza Filho
Advogado: Outros
3.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 10h00
Apelação 31392/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca da Capital
Apelante: Banco da Amazônia S.A
Advogado: Jose Frederico Fleury Curado Brom OAB/TO 2493
Advogada: Elaine Ayres Barros OAB/TO 2402
Advogada: Keyla Marcia Gomes Rosal OAB/TO 2412
Apelado: W4 Construtora LTDA
Advogado: Gustavo Pardo Salata Nahsan OAB/MT 13.507
Advogada: Sávio Danilo Lopes Leite OAB/MT 11.867-A
Apelado: Wellington Gonçalo Oliveira Farias
Apelado: Wandercy Cirilo de Souza
Apelado: Wilson Magalhaes da Silva
4.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 10h00
Apelação 31394/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca da Capital
Apelante: Banco da Amazônia S.A
Advogada: Elaine Ayres Barros OAB/TO 2402
Advogada: Keyla Marcia Gomes Rosal OAB/TO 2412
Advogado: Outro(s)
Apelado: W4 Construtora LTDA
Advogado: Gustavo Pardo Salata Nahsan OAB/MT 13.507
Advogada: Sávio Danilo Lopes Leite OAB/MT 11.867-A
5.DATA: 28.8.2017 HORÁRIO: 11h00
Apelação 60627/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca de Campo N. do
Parecis.
Apelante: João Paulo Borges Pereira (Justiça Gratuita)
Advogado: Vânia Cavalheiro Moraes Ranzi OAB/MT 8477-A
Apelado: Claudecir Luiz Chafre
Advogado: Andre Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8.392
Advogada: Jaqueline Rafagnin Marques OAB/MT 15.499
Advogada: Daiana Tayse Tassaro Minozzo OAB/MT 12.280
6.DATA: 29.8.2017 HORÁRIO: 9h00
Agravo de Instrumento - PJE 1002817-47.2017 – Comarca de Sinop
Agravante: Transcresed Transportes Ltda - Me
Advogado: Clayton Ouvernei OAB/MT 17749
Advogado: Flavio De Pinho Masiero OAB/MT/13.967
Advogado: Jose Antônio Biazão Basso OAB/MT 21.707
Agravado: Hsbc Bank Brasil S.A. Banco Múltiplo
Advogado: Renato Chagas Correa Da Silva OAB/GO 28.449
Advogado: Cristiana Vasconcelos Borges Martins OAB/MS 12.002
Advogado: Outros
7.DATA: 29.8.2017 HORÁRIO: 10h00
Agravo De Instrumento - PJE 1005778-58.2017 – Comarca Da Capital
Agravante: Aray Carlos Da Fonseca Filho
Advogado: Lucas Dias De Campos OAB/MT 16.929
Agravado: Cooperativa De Credito Dos Médicos, Profissionais Da Saúde E
Empresários De Mato Grosso
Advogado: Ketrin Espir OAB/MT 3566/B
Advogado: Alessandro Tarcisio Almeida Da Silva OAB/MT 4.677
Advogado: Pedro Sylvio Sano Litvay OAB/MT 7042/O
Advogado: Mauricio Aude OAB/MT 4667/O
8.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 9h00
Agravo De Instrumento - PJE 1006781-48.2017 – Comarca Da Capital
Agravante: Rondisbel Rondonopolis Distribuidora De Bebidas Ltda
Advogado: Raimar Abilio Bottega – OAB/MT 3.882
Agravado: Companhia De Bebidas Das Americas - Ambev
Advogado: Humberto Theodoro Junior - OAB/MG 7.133
Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos - OAB/MT 13.431B
9.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 10h00
Agravo De Instrumento - PJE 1000362-12.2017 – Comarca Da Capital
Agravante: Unimed Cuiabá Cooperativa De Trabalho Médico
Advogado: Fernando Augusto Vieira De Figueiredo OAB/MT 7.627-A
Advogado: Ana Paula Sigarini Garcia OAB/MT 10.133
Agravado: Rei Tintas S.A.
Advogado: Renata Vilhena Silva OAB/SP 147.954
Advogado: Rafael Robba OAB/SP 147.954
Advogado: Sara Ferreira De Oliveira OAB/SP 339.927
10.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 14h30
Agravo Regimental 78067/2017 – Classe: CNJ-206 - Comarca de Campo
Novo do Parecis
Agravante: Livio José Andriguetti
Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos OAB/MT 13.507
Advogado: Outros
Agravado: Espolio de Ferez Bechara representado pelo inventariante Aniz
Bechara e Outros.
Advogado: Gastão Batista Tambara OAB/MT 12529
Interessado: Associação Dos Produtores Rurais da Sucuruína II
Advogado: André Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8392
11.DATA: 30.8.2017 HORÁRIO: 14h30
Apelação 14492/2017 – Classe: CNJ-198 - Comarca de Campo Novo do
Parecis
Apelante: Espolio de Ferez Bechara representado pelo inventariante Aniz
Bechara e Outros.
Advogado: Gastão Batista Tambara OAB/MT 12529
Advogado: Outros
Apelado: Associação Dos Produtores Rurais da Sucuruína II
Advogado: Andre Newton de Figueiredo Castro OAB/MT 8392
Apelado: Livio José Andriguetti
Advogado: Evandro Cesar Alexandre Dos Santos OAB/MT 13.507
Advogado: Outros
12.DATA: 06.9.2017 HORÁRIO: 14h30
Apelação 7533/2017 – Classe: CNJ-198 Comarca de Mirassol D’ Oeste
Apelante: Maria de Lourdes Dias Marques e Outro(s) (maior de 60 anos)
Advogado: José Gonçalves Pichinin OAB/MT 2.337-B
Advogado: Outro(s)
Apelado: Primo Catosso e Outro(s)
Advogado: Pedro Ovelar OAB/MT 6270
Advogada: Lívia Comar da Silva OAB/MT 7650-B
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 3 de 146
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
EVANILDES DE OLIVEIRA
Gestora Administrativa II da Central de Conciliação e Mediação de 2º Grau
Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso - Centro Político
Administrativo, S/Nº
Anexo "Des. Antônio Arruda" - CUIABÁ – MT - CEP: 78050-970
e-mail: [email protected] - Telefone: 3617-3831 /3617-3869
Tribunal Pleno
Despacho
PETIÇÃO protocolo n. 85677/2017, subscrita pela Advogada Adriana
Borges Souza da Matta, OAB/MT 6582 (Juntada nos autos Petição
129042/2015 - Classe: CNJ-241 COMARCA CAPITAL. REQUERENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Adv.: Dr. CARLOS ANTONIO PERLIN,
17.040/OAB-M - PROCURADOR DO ESTADO), REQUERIDO(S) -
SINDICATO DOS TRABALHADORES DO SISTEMA AGRÍCOLA, AGRÁRIO E
PECUÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO - SINTAP/MT (Adv.(s): Dr(a).
FRANCISCO ANIS FAIAD, OAB/MT 3.520, Dra. TÂNIA REGINA IGNOTTI
FAIAD, OAB/MT 5.931- PROC. DO MUNICÍPIO, Dr. MURILO MATEUS
MORAES LOPES, AOB/MT 12.636, Dra. DANIELLE YUKIE FUKUI, OAB/MT
13.589, Dra. MARINA IGNOTTI FAIAD, OAB/MT 16.735 e Outros), Relator -
Exmo. Sr(a). DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Despacho: "...defiro o desarquivamento..."
Ass.: Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Acórdão
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Mandado de Segurança Coletivo 96 - Classe: CNJ-119). Protocolo
Número/Ano: 125411 / 2016. Julgamento: 27/07/2017. AGRAVANTE(S) -
SUYAN SILVEIRA MACHADO (Advs: Dr(a). JOSÉ ROBERTO AGUADO
QUIROSA), AGRAVADO(S) - EXMOS.SRS. GOVERNADOR DO ESTADO E
SECRETARIOS DE ESTADO DE FAZENDA E DE ADMINISTRACAO.
Relator(a): Exmo(a). Sr(a). PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO À
UNANIMIDADE. AUSENTES JUSTIFICADAMENTE OS DESEMBARGADORES:
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO, PAULO DA CUNHA, MÁRCIO
VIDAL, CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, MARCOS MACHADO,
JOÃO FERREIRA, PEDRO SAKAMOTO, CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA E GILBERTO GIRALDELLI. AUSENTE TEMPORARIAMENTE O
DESEMBARGADOR ORLANDO DE ALMEIDA PERRI.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – PRESCRIÇÃO DA AÇÃO EXECUTIVA –
COMPROVAÇÃO DO DECURSO DO PRAZO DO RECURSO ESPECIAL
INTERPOSTO NA AÇÃO ORIGINÁRIA – DECISÃO MANTIDA – RECURSO
IMPROVIDO.
Não há que se falar em afastamento da prescrição por conta do incêndio
ocorrido no Arquivo do TJMT que destruiu os autos originários, uma vez
que ficou comprovada a data de trânsito em julgado da Ação de Execução
originária dos autos de Mandado de Segurança Coletivo nº 96/1996,
impetrado pelo Sindicato dos Fiscais de Tributos Estaduais de Mato
Grosso – SINFATE, ocorrida em 07.03.2003.
A contagem do prazo estabelecido pelo artigo 9º do Decreto nº
20.910/1932, para o ajuizamento da execução que terminou em
08.09.2005, em virtude da contagem do prazo pela metade balizada pelo
fim da causa interruptiva da prescrição.
Recorrente que somente veio ao Judiciário após mais de oito anos do
termo final do prazo prescricional.
Recurso improvido.
DEPARTAMENTO DO TRIBUNAL PLENO em Cuiabá, aos 9 dias do mês de
Agosto de 2017.
Belª Maria Conceição Barbosa Corrêa
Diretora do Departamento do Tribunal Pleno
Decisão do Presidente
Protocolo Número/Ano: 174276/2014 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
174276/2014 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - HILDES MAXIMILIANO DE JESUS (Advs: Dra.
JOSYANE MARIA CORREA DA COSTA - OAB 14506/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO
GROSSO
Decisão: Desta feita, não acolho a pretensão da parte Exequente contida
na petição de fls. 131, para intimar o Estado de Mato Grosso, com relação
à implantação do benefício (61,38%), devendo este pedido ser formalizado
em nova execução contra a Fazenda Pública, desta vez na modalidade de
obrigação de fazer. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO
(PRESIDENTE)
Protocolo: 74445/2017, Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Embargos à Execução
155273/2015 - Classe: CNJ-172)(Interposto nos autos do(a) Execução
Contra a Fazenda Pública - Classe: CNJ-1114)(Interposto nos autos do(a)
Mandado de Segurança 37474/2002 - Classe: CNJ-120), EMBARGANTE -
ESTADO DE MATO GROSSO (Adv.(s): Dr. ALEXANDRE APOLONIO
CALLEJAS, OAB/MT 7100 - PROCURADOR DO ESTADO), EMBARGADA -
VERA LUCIA DE SOUZA AGUIAR (Adv.(s): Dr. MARCO AURÉLIO
MONTEIRO ARAÚJO, OAB/MT 8510)
Decisão: "...Diante do exposto, com fulcro no artigo 1.022, inciso I, do
Código de Processo Civil, ACOLHO os Embargos de Declaração, para
eliminar a omissão detectada, por conseguinte julgar procedentes os
Embargos à Execução opostos pelo Estado de Mato Grosso para
reconhecer o excesso de execução, extinguindo-se o feito com resolução
de mérito, nos termos dos artigos 316, 487, incisos I e III, a, e 535, inciso
IV, do Código de Processo Civil.
Como corolário, fixo em favor do Embargante/Executado a quantia de R$
9.267,46 (nove mil duzentos e sessenta e sete reais e quarenta e seis
centavos), referentes aos honorários advocatícios sucumbenciais, que
correspondem ao percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor
apurado pelo Contador Oficial, uma vez que se aplicada pura e
simplesmente a regra do proveito econômico será desproporcional a
singeleza da matéria, nos termos dos artigos 85, § 3º, inciso I, do Código
de Processo Civil.
Ass. EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do TJMT
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Protocolo Número/Ano: 13244/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
13244/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - ZENILDO PINTO DE CASTRO FILHO (Advs: Dra.
ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão: À Exequente, na pessoa de sua advogada para, querendo,
manifestar no prazo de 10 (dez) dias., quanto a impugnação apresentada
pelo Estado de Mato Grosso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25979/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25979/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - JERONIMO PEIXOTO GOMES (Advs: Dra.
ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 44639/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
44639/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - VERA LUCIA GONÇALVES PARREIRA (Advs:
Dra. ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25988/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25988/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 4 de 146
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - ELIETE BASILIA DA CRUZ (Advs: Dra. ALDAIR
GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT), EXECUTADOS -
FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25981/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25981/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - FRANCISCO DE ASSIS (Advs: Dra. ALDAIR
GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT), EXECUTADOS -
FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25989/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25989/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - LEONIDIO DE JESUS DE CAMPOS (Advs: Dra.
ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Decisão: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25984/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25984/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - JOSÉ MARIA DE MORAIS (Advs: Dra. ALDAIR
GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT), EXECUTADOS -
FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25980/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25980/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - ISMAEL JOSÉ DE SOUSA (Advs: Dra. ALDAIR
GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT), EXECUTADOS -
FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25983/2017 EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
25983/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO 37063/2005 - CLASSE: CNJ-119) COMARCA
CAPITAL EXEQUENTE - NEISI LEONOR DE PINHO DIAS (Advs: Dra.
ALDAIR GONÇALVES DA COSTA CALEGARI - OAB 10178/MT),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO
Intimação: À parte Exequente, na pessoa de sua advogada para,
querendo, manifestar no prazo de 10 (dez) dias, quanto a impugnação
apresentada pelo Estado de Mato Grosso. Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Decisão do Relator
RECURSO PARA O TRIBUNAL PLENO CONTRA DECISÃO DO EXMO. SR.
DES. PRESIDENTE 1/2017, cia 0043194-77.2017.8.11.0000
Recorrente: IDALICE DANTAS CARAPEBA ELIAS - Técnico Judiciário
Advogado: CLAUDIO ELIAS Inscrição OAB/MT: 77115
Recorrido: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO
Decisão Monocrática: Sendo assim, porque ausente pressuposto
extrínseco de admissibilidade, NÃO CONHEÇO do recurso interposto.
Ass.: Exmo. Sr. Des. Dirceu dos Santos, Relator
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 09 de junho de 2017.
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Intimação
Protocolo 81558/2017 nos autos Cumprimento de Sentença contra
Fazenda Pública 13593/2017 - Classe: CNJ-12078 COMARCA CAPITAL.
(Interposto nos autos do(a) Mandado de Segurança Coletivo 37063/2005 -
Classe: CNJ-119), Protocolo: 13593/2017, EXEQUENTE - VILSON COSTA
SOBRINHO (Advs:Dr(a). CELSO ALVES PINHO, OAB/MT 12709),
EXECUTADOS - FAZENDA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO,
Relator - Exmo. Sr(a). PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO e
Protocolos72645/2017, 71200/2017
Intimação: Ao Advogado Celso Alves Pinho, OAB/MT 12709, a fim de
regularizar as petições protocoladas sob n.s 71200/2017, 72645/2017 e
81558/2017.
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de agosto de 2017
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Petição protocolado sob n. 92538/2017 subscrita pela Advogado
Ricardo da Silva Monteiro, OAB/MT 3301 nos autos daPetição
74899/2015 - Classe: CNJ-241 COMARCA CAPITAL. (AÇÃO PENAL Nº.
32/2007), REQUERENTE(S) - PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, REQUERIDO(S) - WALDIR FRANCISCO
GOES (Adv.(s): Dr(a). BÁRBARA SOUZA SILVA MONTEIRO, OAB/MT
15833, Dr. RICARDO DA SILVA MONTEIRO, OAB/MT 3301, Dr(a). ELIZA
ALESSANDRA QUEIROZ DE SOUZA, OAB/MT 7979, Dr(a). OUTRO(S)),
REQUERIDO(S) - JOSÉ ANTÔNIO DOS SANTOS LEITE (Advs: Dr(a). JOSE
BATISTA FILHO, OAB/MT 13696/MT), REQUERIDO(S) - EDENILSON
JOAQUIM SIMÕES HURTADO (Adv.(s):Dr(a). JOSE BATISTA FILHO,
OAB/MT 13696/MT), Relator - Exmo. Sr(a). DESA. NILZA MARIA PÔSSAS
DE CARVALHO
Intimação: Ao Advogado RICARADO DA SILVA MONTEIRO, OAB/MT
3301, para providenciar o pagamento das custas, referente ao pedido de
certidão.
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de junho de 2017.
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Intimação do Relator
P r o t o c o l o N ú m e r o / A n o : 1 3 1 7 1 9 / 2 0 1 6 D I R E T A D E
INCONSTITUCIONALIDADE Nº 131719/2016 - CLASSE CNJ - 95
COMARCA CAPITAL REQUERIDO(S) - PREFEITO MUNICIPAL DE
CUIABÁ (Advs: Dr(a). FILIPE XAVIER RIBEIRO - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 19465-B/MT), REQUERENTE(S) - ASSOCIAÇÃO DE
SUPERMERCADOS DE MATO GROSSO - ASMAT (Advs: Dr. HUDSON
ROQUE BOBATO SCHMITT - OAB 14360/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
REQUERIDO(S) - CÂMARA MUNICIPAL DE CUIABÁ (Advs: Dr. DANIEL
DOUGLAS BADRE TEIXEIRA - PROCURADOR LEGISLATIVO - OAB
8.888/MT, Dr(a). TÁLITA ALESSANDRA MORI COIMBRA - OAB
14194/MT)
Intimação: À Associação de Supermercados de Mato Grosso - ASMAT,
para que regularize a sua representação no prazo legal.
Ass.: EXMO. SR. DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO (RELATOR)
Protocolo: 97668/2015, Ação Penal - Procedimento Ordinário 97668/2015-
Classe: CNJ-283 COMARCA DE JUARA. (AÇÃO PENAL Nº.), AUTOR(A) -
MINISTÉRIO PÚBLICO,
REU(S) - OSCAR MARTINS BEZERRA (Adv.(s):Dr(a). LUCIANA BORGES
MOURA CABRAL, OAB/MT 6.755 e Dr(a). JESSIKA NAIARA VAZ DA
SILVA, OAB/MT 21.354),
Relator - Exmo. Sr(a). DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Intimação: À defesa de Oscar Martins Bezerra para apresentação das
alegações finais no prazo de 15 (quinze) dias.
Ass.: Exmo. Sr(a). DES. LUIZ CARLOS DA COSTA, Relator
Departamento do Tribunal Pleno, em Cuiabá, 9 de agosto de 2017
Maria Conceição Barbosa Corrêa, Diretora
Vice Presidência
Secretaria Auxiliar da Vice-Presidência
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 5 de 146
Decisão do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 31754 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 31754/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 94095/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA CAPITAL RECORRENTE (S) - PETRO AMAZON
PETRÓLEO DA AMAZÔNIA LTDA (Advs: Dr. DEIVISON ROOSEVELT DO
COUTO - OAB 8353/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROC.
ESTADO - OAB 9000015)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32009 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 32009/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
10304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR
DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - ANTONIO JORGE E OUTRO(s) (Advs: Dr. JUDSON
GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32010 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
32010/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 10304/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT), RECORRIDO(S) - ANTONIO JORGE E OUTRO(s) (Advs: Dr.
JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32508 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 32508/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 88213/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE SAPEZAL RECORRENTE(S) - SANTANA TÊXTIL
MATO GROSSO S. A. (Advs: Dr(a). ADEMAR MENDES BEZERRA JÚNIOR -
OAB 15786/ce, Dr(a). ANYA LIMA PENHA DE BRITO - OAB 19162/ce,
Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - INÁCIO JOSÉ WEBLER (Advs: Dr(a).
INDIAMARA CONCI DAL´MASO - OAB 10888/mt, Dr(a). SAMANTHA
BALTIERI CARVALHO - OAB 16152-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 35283 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 35283/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
163366/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - CLAUDIA DA SILVA SOUSA (Advs: Dr(a). MARCELO DA
PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 35285 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
35285/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 163366/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
SORRISO RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - CLAUDIA DA SILVA SOUSA (Advs:
Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso
paradigma (tema 5), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 36180 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
36180/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 2200/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA RECORRENTE(S)
- CELSO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). RAQUEL REGINA SOUZA
RIBEIRO - DEFENSORA PUBLICA - OAB 9000036), RECORRIDO(S) -
MARAIZA MARTINS DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dra. ALEÇANDRA
COSTA DE ASSIS - OAB 12602/MT)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal manifestado no recurso paradigma
(tema 469), devolvam-se os autos à Sexta Câmara Cível, nos
termos do inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível
juízo de retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 10642 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 10642/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
92183/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/ MT),
RECORRIDO(S) - ROBERTO GUDOLLE CASTRO (Advs: Dr(a). HERMES DA
SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB
15625/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 10645 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
10645/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 92183/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA, RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/
MT), RECORRIDO(S) - ROBERTO GUDOLLE CASTRO (Advs: Dr(a).
HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA -
OAB 15625/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 33201 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 33201/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
115345/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA
RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327),
RECORRIDO(S) - ELAISE GOMES DA CUNHA SILVA (Advs: Dr. GOULTH
VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 33203 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 6 de 146
33203/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 115345/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - ELAISE GOMES DA CUNHA SILVA (Advs:
Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB 7082/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 34414 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 34414/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 71690/2015 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE VERA RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) - JÚLIO
CÉSAR ROSSETO (Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS -
OAB 5395-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 34419 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
34419/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 71690/2015 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VERA RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) - JÚLIO
CÉSAR ROSSETO (Advs: Dr. EDISON PAULO DOS SANTOS ROBERTS -
OAB 5395-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,
“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido
com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 25487 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 25487/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 139601/2016 - CLASSE:
CNJ-198) COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE RECORRENTE(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-a/mt), RECORRIDO(S) - GOES E
GOES LTDA E OUTRO(s)
Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de
controvérsia aguardando julgamento, nos termos do artigo
1.030, III, do CPC/2015, suspenda-se o trâmite recursal até o
pronunciamento definitivo do STJ.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32001 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 32001/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
138241/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA
RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327),
RECORRIDO(S) - VALDEVINO JOSÉ ALVES (Advs: Dr(a). LORENA DIAS
GARGAGLIONE - OAB 14629/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 32002 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
32002/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 138241/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327), RECORRIDO(S) - VALDEVINO JOSÉ ALVES (Advs: Dr(a).
LORENA DIAS GARGAGLIONE - OAB 14629/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 35746 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 35746/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
50808/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR
DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - DÉLIO RODRIGUES DUQUE DA SILVA (Advs: Dr(a).
ELLEN M. B. GUEDES - OAB 14344/mt, Dr(a). LORENA DIAS
GARGAGLIONE - OAB 14629/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 35747 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
35747/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 50808/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROC.ESTADO - OAB 6479-o/mt),
RECORRIDO(S) - DÉLIO RODRIGUES DUQUE DA SILVA (Advs: Dr(a).
ELLEN M. B. GUEDES - OAB 14344/mt, Dr(a). LORENA DIAS
GARGAGLIONE - OAB 14629/mt)
Decisão: Ante o exposto, nos termos do art. 1.040, I, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 41302 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 41302/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
138337/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS
FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - VERGÍLIA FERREIRA DO NASCIMENTO
(Advs: Dr(a). IVOILSON FERREIRA MAIA - OAB 18522/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 41306 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
41306/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 138337/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - VERGÍLIA FERREIRA DO
NASCIMENTO (Advs: Dr(a). IVOILSON FERREIRA MAIA - OAB
18522/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso
paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 7 de 146
Protocolo Número/Ano: 14020 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
14020/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 148927/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOVV JUNIOR - PROC. EST.), RECORRIDO(S) - IRMA VIEIRA DE
AQUINO FELIPPE (Advs: Dr. ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT,
Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA
SILVA CAVALLARI REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso
paradigmas (tema 5), devolvam-se os autos à Primeira
Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do
inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de
retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 14597 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
14597/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 131378/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5266/mt), RECORRIDO(S) - MAURO ANTÔNIO MOI (Advs: Dr. ADRIANO DE
AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/mt, Dr(a). FRANCISCA DE SA - OAB
16391-o/mt)
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso
paradigmas (tema 5), devolvam-se os autos à Primeira
Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do
inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de
retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 15708 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
15708/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 100600/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5266/mt), RECORRIDO(S) - ADÃO SOARES VIEIRA E
OUTRO(s) (Advs: Dr. ALTAIR BALIEIRO - OAB 13946/mt, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a” e “b”, do
CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento
dos recursos paradigmas (temas 5 e 913), nego seguimento ao recurso
extraordinário diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 140851 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
140851/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 91655/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DO MATO GROSSO (Advs: Dra. GABRIELA
NOVIS NEVES PEREIRA LIMA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
5219-O/MT), RECORRIDO(S) - DIONE PINTO DA SILVA DANELICHEN
(Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-b/mt,
OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente
desconformidade do acórdão recorrido com o entendimento do
Supremo Tribunal Federal, manifestado no recurso
paradigmas (tema 5), devolvam-se os autos à Primeira
Câmara Cível de Direito Público e Coletivo, nos termos do
inciso II do art. 1.030 do CPC/15, para possível juízo de
retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 88950 / 2015 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
88950/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) REMESSA NECESSÁRIA
62779/2014 - CLASSE: CNJ-199) COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
RECORRENTE(S) - ALINE BRUEHMULLER ALE E OUTRA(s) (Advs:
Dr(a). MANOEL LACERDA LIMA - OAB 14160-A/MT), RECORRIDO(S) -
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
Decisão: Ante o exposto, em face da aparente desconformidade do
acórdão recorrido com o entendimento do Supremo Tribunal Federal,
manifestado no recurso paradigma (tema 784), devolvam-se os autos à
Secretaria da atual Segunda Câmara Cível de Direito Público e Coletivo,
nos termos dos artigos 1.030, II, do CPC/15, para possível juízo de
retratação.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 24663 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 24663/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
22016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO
FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -
OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). LUCIMAR
APARECIDA KARASIAKI - OAB OAB/MT 6448)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 24667 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
24667/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 22016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
RECORRIDO(S) - OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). LUCIMAR APARECIDA KARASIAKI - OAB OAB/MT 6448)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 44799 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 44799/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
79573/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR
DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - JONAS FRANCISCO DE OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a).
EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 44803 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
44803/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESSÁRIA 79573/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JONAS FRANCISCO DE
OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA
CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS -
OAB 12464-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do CPC/15, e em
face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento do recurso
paradigma (tema 5), nego seguimento ao Recurso Extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 8 de 146
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 14595 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
14595/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 132187/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
RECORRIDO(S) - CARLOS ROBERTO ANGELOTTI (Advs: Dra. ADRIANE
GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB 12371/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a”
e “b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão
recorrido com o julgamento dos recursos paradigmas (temas
5 e 913), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 150557 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 150557/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
37389/2014 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO CÉSAR DE CARVALHO
GOMES JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001379),
RECORRIDO(S) - LAURITA GRAÇAS RIBEIRO (Advs: Dra. DANIELA
FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/mt)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 150562 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
150562/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 37389/2014 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PAULO
CÉSAR DE CARVALHO GOMES JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 9001379), RECORRIDO(S) - LAURITA GRAÇAS RIBEIRO (Advs: Dra.
DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/mt)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I,
“b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido
com o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao recurso extraordinário diante da sistemática de
precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 177283 / 2016 REC. ESPECIAL Nº 177283/2016
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
89016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S) -
ADEMIR MENDES DE SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE -
OAB 10458/MT), RECORRIDO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT)
Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de
controvérsia aguardando julgamento, suspenda-se o trâmite
recursal até o pronunciamento definitivo do STJ, nos termos
do artigo 1.030, III, do CPC/2015.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 48434 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
48434/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 174152/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
RECORRIDO(S) - NAIANY SANTOS DE MORAES COUTINHO (Advs: Dr(a).
KAMILA DE SOUZA COUTINHO - OAB 10.661/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a”
e “b”, do CPC/15, em face da conformidade do acórdão
recorrido com o julgamento dos recursos paradigmas (temas
5 e 913), nego seguimento ao recurso extraordinário diante da
sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 73748 / 2016 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
73748/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 177131/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA DE
JACIARA RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 900001115), RECORRIDO(S) - TEREZA MARIA DE JESUS
SARAIVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO -
OAB 17553-o/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fundamento no art. 1.030, I, “a” e “b”, do
CPC/15, em face da conformidade do acórdão recorrido com o julgamento
dos recursos paradigmas (temas 5 e 913), nego seguimento ao recurso
extraordinário diante da sistemática de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 23845 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 23845/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
108522/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL RECORRENTE(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO
SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA
NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 23851 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
23851/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 108522/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT), RECORRIDO(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs:
Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 42234 / 2017 REC. EXTRAORDINÁRIO Nº
42234/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 89016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR MENDES DE
SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, com fulcro no art. 1.030, I, “b”, do
CPC/15, e em face da conformidade do acórdão recorrido com
o julgamento do recurso paradigma (tema 5), nego
seguimento ao Recurso Extraordinário diante da sistemática
de precedentes.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 42264 / 2017 REC. ESPECIAL Nº 42264/2017
(INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
89016/2016 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 9 de 146
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR MENDES DE
SOUZA E OUTRO(s) (Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT)
Decisão: Ante o exposto, nego seguimento ao recurso.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 137210 / 2016 REC. ESPECIAL Nº
137210/2016 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO / REMESSA
NECESÁRIA 108522/2015 - CLASSE: CNJ-1728) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ANA FATIMA BREMIDE E OUTRO(s) (Advs: Dra.
MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO
MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5266/mt)
Decisão: Desse modo, havendo recurso representativo de controvérsia
aguardando julgamento, nos termos do artigo 1.030, III, do CPC/2015,
suspenda-se o trâmite recursal até o pronunciamento definitivo do STJ.
Ass.: EXMA. SRA. DESA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO
(VICE-PRESIDENTE)
Intimação do Vice-Presidente
Protocolo Número/Ano: 63209 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 63209/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 111414/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),
RECORRIDO(S) - ANA MARIA DE CASTRO SILVA COSTA E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63216 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 63216/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 111414/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). JENZ
PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432-B/MT),
RECORRIDO(S) - ANA MARIA DE CASTRO SILVA COSTA E OUTRO(s)
(Advs: Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63630 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 63630/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 141430/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JARLEY GOMES
MENEZES (Advs: Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 63632 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 63632/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 141430/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE SORRISO
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - JARLEY GOMES
MENEZES (Advs: Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 68848 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 68848/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 116256/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),
RECORRIDO(S) - REGINALDO DA CRUZ OLIVEIRA (Advs: Dra. MÁRCIA
NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 68853 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 68853/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 116256/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB 7.718-B/MT),
RECORRIDO(S) - REGINALDO DA CRUZ OLIVEIRA (Advs: Dra. MÁRCIA
NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71274 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 71274/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 32343/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA
- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), RECORRIDO(S) - DILCÉLIA SILVA
PEGINO E SEU ESPOSO (Advs: Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR
- OAB 11588/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71277 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 71277/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 32343/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA
- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), RECORRIDO(S) - DILCÉLIA SILVA
PEGINO E SEU ESPOSO (Advs: Dr. AMARAL AUGUSTO DA SILVA JUNIOR
- OAB 11588/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71308 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 71308/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 169039/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE DOM AQUINO - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT), RECORRIDO(S) -
JURACY JOSÉ DA SILVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO
COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB
11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71311 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 71311/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 169039/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE DOM AQUINO - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT), RECORRIDO(S) -
JURACY JOSÉ DA SILVA (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO
COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB
11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 10 de 146
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71345 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 71345/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138316/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - LORICINA DAS GRAÇAS
RIBEIRO QUEIROS (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71356 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 71356/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138316/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) - LORICINA DAS GRAÇAS
RIBEIRO QUEIROS (Advs: Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB
13179-B/MT, Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71659 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 71659/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 102842/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA PORTO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ELI CARLA
DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr. QUÊNESSE DYOGO DO
CARMO - OAB 10286/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71660 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 71660/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 102842/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE ALTO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),
RECORRIDO(S) - MARIA PORTO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ELI CARLA
DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/mt, Dr. QUÊNESSE DYOGO DO
CARMO - OAB 10286/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73213 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 73213/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 41525/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE JACIARA
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - RUTH DA SILVA TAVARES E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). DIOGO VINÍCIOS MURARI MOTTA - OAB 14.962/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76116 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76116/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 9804/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) -
MARCIONILIA PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). REINALDO BISPO DE
ARAÚJO FILHO - OAB 14537/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76118 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76118/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 9804/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE POXORÉO
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GOSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT), RECORRIDO(S) -
MARCIONILIA PEREIRA DA SILVA (Advs: Dr(a). REINALDO BISPO DE
ARAÚJO FILHO - OAB 14537/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76402 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76402/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 155279/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS
SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -
ANA ROSA ILÁRIO SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). PAULO VICTOR
ARAÚJO AMORIM - OAB 19600/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76403 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76403/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 155279/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS
SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) -
ANA ROSA ILÁRIO SANTOS E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). PAULO VICTOR
ARAÚJO AMORIM - OAB 19600/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 77652 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 77652/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 17609/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - ALTAIR DE CARVALHO E OUTRO(s) (Advs:
Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 77656 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 77656/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 17609/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - ALTAIR DE CARVALHO E OUTRO(s) (Advs:
Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 11 de 146
Protocolo Número/Ano: 91316 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 91316/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 159531/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
PARANATINGA
RECORRENTE(S) - EUSÉBIO TSERENHIMINI TSIROBO (Advs: Dr(a).
CRISTIANO BRUNO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 9001350/MT),
RECORRIDO(S) - M. J. UHDE - ME (Advs: Dr. ROGÉRIO DE BARROS
CURADO - OAB 10944/MT, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) - TEIXEIRA
E ARAUJO EVENTOS E CURSOS LTDA (Advs: Dr(a). WAGNER FELIPE
MORAES DE LIMA - OAB 9755/AL, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 72389 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 72389/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 104764/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB
7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IOLANDA ORIONE E OUTRA(s) (Advs: Dra.
SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES - OAB 4807-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 72392 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 72392/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 104764/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO - OAB
7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IOLANDA ORIONE E OUTRA(s) (Advs: Dra.
SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES - OAB 4807-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73831 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 73831/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 111438/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - MARIA HELENA RODRIGUES DA SILVA
(Advs: Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dr(a). DANIELE
IZAURA S. CAVALLARI RESENDE - OAB OAB/MT 6.057, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73832 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 73832/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 111438/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - MARIA HELENA RODRIGUES DA SILVA
(Advs: Dr. CARLOS REZENDE JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dr(a). DANIELE
IZAURA S. CAVALLARI RESENDE - OAB OAB/MT 6.057, Dr(a).
OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75480 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 75480/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 107685/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/
MT), RECORRIDO(S) - DALVA MORAES REZENDE (Advs: Dra. LUANA
LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75492 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 75492/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 107685/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr(a).
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC DO ESTADO - OAB 7718 - B/
MT), RECORRIDO(S) - DALVA MORAES REZENDE (Advs: Dra. LUANA
LIPORACE PIRES DA SILVA - OAB 12223/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76702 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76702/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 137427/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - JUCELIA ALVES DE OLIVEIRA (Advs:
Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr.
RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76705 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76705/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 137427/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 5266/MT), RECORRIDO(S) - JUCELIA ALVES DE OLIVEIRA (Advs:
Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-o/mt, Dr.
RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003-A/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73215 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 73215/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 41525/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE JACIARA
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - RUTH DA SILVA TAVARES E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). DIOGO VINÍCIOS MURARI MOTTA - OAB 14.962/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76349 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76349/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 102718/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -
MARILZA RIBEIRO MACEDO (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB
14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 12 de 146
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76351 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76351/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 102718/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT), RECORRIDO(S) -
MARILZA RIBEIRO MACEDO (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB
14884/mt, Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 70179 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 70179/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 147021/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - ATAIDE CONCEIÇÃO DE ARRUDA (Advs:
Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13.179-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 70187 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 70187/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 147021/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB
900001327, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432/MT), RECORRIDO(S) - ATAIDE CONCEIÇÃO DE ARRUDA (Advs:
Dr(a). ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13.179-B/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73106 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 73106/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 7334/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE
RONDONÓPOLIS
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5266/MT), RECORRIDO(S) - MARCIA DOS ANCHIETA NUNES (Advs: Dr(a).
CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr(a).
RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB 11003/A, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 74628 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 74628/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 37640/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - LUCIANO OLIVEIRA DE SOUZA (Advs: Dr. WILSON
MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt), RECORRIDO(S) - BRADESCO
AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA
BOTOF - OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 74630 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 74630/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 159847/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - LEONCIO CELSO RODRIGUES (Advs: Dr. WILSON
MOLINA PORTO - OAB 12790-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), RECORRIDO(S) -
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER
DA SILVA BOTOF - OAB 12903/mt, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA
SILVA - OAB 8184-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75913 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 75913/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 29931/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.
F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),
RECORRIDO(S) - RUTE FELIX DE BRITO (Advs: Dr(a). ELSON SOUSA
MIRANDA - OAB 16514/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75915 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 75915/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 29931/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA
DO LESTE
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI M.
F. DE S. COSTA E SILVA (PROC. ESTADO) - OAB 4646/mt),
RECORRIDO(S) - RUTE FELIX DE BRITO (Advs: Dr(a). ELSON SOUSA
MIRANDA - OAB 16514/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76123 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76123/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 37039/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), RECORRIDO(S) - CONSUELO DE FÁTIMA
LIMA NUNES (Advs: Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB
8753/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76126 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76126/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 37039/2017 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). MARILCI
MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E SILVA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT), RECORRIDO(S) - CONSUELO DE FÁTIMA
LIMA NUNES (Advs: Dra. RENATA KARLA BATISTA E SILVA - OAB
8753/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76391 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76391/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 108605/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ROSENIL CAMARGO DE OLIVEIRA (Advs: Dr. JOSÉ
KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76392 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76392/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 108605/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 13 de 146
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ROSENIL CAMARGO DE OLIVEIRA (Advs: Dr. JOSÉ
KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). LUCAS BERNARDINO - OAB 12027,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76530 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76530/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 159658/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE DOM AQUINO - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - VALDEIR
ZELIZ DOS SANTOS (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO
COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB
11003-A/MT, Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76531 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76531/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 159658/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE DOM AQUINO - RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), RECORRIDO(S) - VALDEIR
ZELIZ DOS SANTOS (Advs: Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO
COUTINHO - OAB 17553-O/MT, Dr. RENATO DIAS COUTINHO NETO - OAB
11003-A/MT, Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76534 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76534/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 174327/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS - RECORRENTE(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
ROGERIO RODRIGUES DO NASCIMENTO (Advs: Dr. ANDRE NEWTON DE
FIGUEIREDO CASTRO - OAB 8392/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76535 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76535/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 174327/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS - RECORRENTE(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 900001327), RECORRIDO(S) -
ROGERIO RODRIGUES DO NASCIMENTO (Advs: Dr. ANDRE NEWTON DE
FIGUEIREDO CASTRO - OAB 8392/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76548 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76548/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 178624/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - NATALICIA MARIA MARTINS E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). ARLES DIAS SILVA - OAB OAB/MT 15.764)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76550 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76550/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 178624/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
900001115), RECORRIDO(S) - NATALICIA MARIA MARTINS E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). ARLES DIAS SILVA - OAB OAB/MT 15.764)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71586 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 71586/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 92043/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT, Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO
ESTADO - OAB 7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IRACEMA RAMOS (Advs:
Dr(a). ELAINE LEÔNCIO DE ARRUDA - OAB 20946/MT, Dr. WILKER CHRISTI
CORRÊA - OAB 12228/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 71591 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 71591/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 92043/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT, Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROC. DO
ESTADO - OAB 7.718-B/MT), RECORRIDO(S) - IRACEMA RAMOS (Advs:
Dr(a). ELAINE LEÔNCIO DE ARRUDA - OAB 20946/MT, Dr. WILKER CHRISTI
CORRÊA - OAB 12228/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 74313 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 74313/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 130560/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - ANISIO LEITE DA SILVA (Advs: Dr(a). STELA
MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 74316 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 74316/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 130560/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - ANISIO LEITE DA SILVA (Advs: Dr(a). STELA
MARA KOZOW ALBUQUERQUE - OAB 10626/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75895 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 75895/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138247/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr. JENZ PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5432/MT), RECORRIDO(S) - MARIA JOSE BARBOZA SALES (Advs: Dr(a).
DEUSAIDE LEOPOLDINO - OAB 15398/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 14 de 146
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 75897 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 75897/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138247/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT), RECORRIDO(S) - MARIA JOSE BARBOZA SALES (Advs: Dr(a).
DEUSAIDE LEOPOLDINO - OAB 15398/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76052 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76052/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 72532/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - NILZA GOMES FERREIRA DE ARRUDA
(Advs: Dr. JOSÉ GOMES FERREIRA NETO - OAB 6508/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76055 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76055/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 72532/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - NILZA GOMES FERREIRA DE ARRUDA
(Advs: Dr. JOSÉ GOMES FERREIRA NETO - OAB 6508/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76063 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76063/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 77993/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - ANA CAROLINA RIBEIRO DIAS (Advs: Dr.
ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS REZENDE
JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI
REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76066 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76066/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 77993/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
7718-B/MT), RECORRIDO(S) - ANA CAROLINA RIBEIRO DIAS (Advs: Dr.
ADEMYR CÉSAR FRANCO - OAB 14091/MT, Dr. CARLOS REZENDE
JÚNIOR - OAB 9059/MT, Dra. DANIELE IZAURA DA SILVA CAVALLARI
REZENDE - OAB 6057/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76571 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 76571/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 95675/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR RIBEIRO DA
CRUZ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). VERA LÚCIA NOVAK - OAB 10886/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 76573 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 76573/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 95675/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT, Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 6.479/MT), RECORRIDO(S) - ADEMIR RIBEIRO DA
CRUZ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). VERA LÚCIA NOVAK - OAB 10886/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 56228 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 56228/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 174051/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115, Dr(a). RONALDO PEDRO
SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - SÔNIA DUTRA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIEGO
SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 56231 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 56231/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 174051/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS - RECORRENTE(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 900001115, Dr(a). RONALDO PEDRO
SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT),
RECORRIDO(S) - SÔNIA DUTRA DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). DIEGO
SANTIAGO FREITAS DINIZ - OAB 16066/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 69059 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 69059/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 15840/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ADILSON DE FREITAS FERRAZ E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 69060 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 69060/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 15840/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR
PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
RECORRIDO(S) - ADILSON DE FREITAS FERRAZ E OUTRO(s) (Advs:
Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 15 de 146
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 70691 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 70691/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 126857/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO
MENEZES SOUTINHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 23529SA, Dr.
ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3791/MT),
RECORRIDO(S) - ADALTO RODRIGUES DE LIMA (Advs: Dr(a). DORAIDES
JOSE DOS REIS - OAB 18883), RECORRIDO(S) - RODRIGUES DE LIMA E
LIMA LTDA ME E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS -
OAB 18883/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 70692 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 70692/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 126857/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRUNO
MENEZES SOUTINHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 23529SA, Dr.
ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3791/MT),
RECORRIDO(S) - RODRIGUES DE LIMA E LIMA LTDA ME E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73788 / 2017
REC. ESPECIAL Nº 73788/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 121636/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 900001115), RECORRIDO(S) - IRILDA TOIGO BORGES (Advs: Dr.
EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 73792 / 2017
REC. EXTRAORDINÁRIO Nº 73792/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 121636/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
RECORRENTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. JENZ
PROCHNOW JÚNIOR - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5432/MT, Dr.
LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 900001115), RECORRIDO(S) - IRILDA TOIGO BORGES (Advs: Dr.
EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/mt)
Intimação ao(s) recorrido(s) para apresentar(em) contrarrazões
no prazo legal.
Coordenadoria de Magistrados
Expediente
D E F E R I M E N T O S
USUFRUTO DE FÉRIAS
- DRA. GLEIDE BISPO SANTOS, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada
da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 4 (quatro) dias de férias
referentes ao 1º período de 2008, usufruídos no período de 10 a
13/7/2017.
USUFRUTO RECESSO
- DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO BISSONI, Juíza de Direito
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis, 1 (um) dia do recesso de
2016 usufruído em 8/6/2017.
- DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, Juiz de Direito da 3ª Vara da
Comarca de Lucas do Rio Verde, 19 (dezenove) dias dos recessos de
2010/2013, usufruídos no período de 8 a 26/5/2017.
- DRA. LÍLIAN BARTOLAZZI, Juíza Substituta jurisdicionando na Comarca
de Porto Esperidião, cumulativamente, na Comarca de São José dos
Quatro Marcos, 4 (quatro) dias do recesso de 2015, para serem
usufruídos no período de 29/8 a 1/9/2017.
- DR. ROGER AUGUSTO BIM DONEGA, Juiz de Direito da 1ª Vara da
Comarca de Juína, 5 (cinco) dias do recesso de 2007, usufruídos no
período de 17 a 21/7/2017.
- DR. TÚLIO DUAILIBI ALVES SOUZA, Juiz de Direito Auxiliar da
Presidência, 2 (dois) dias do recesso de 2014, nos dias 20 e 21/7/2017.
TRANSFERÊNCIA DE FÉRIAS
- DRA. CRISTIANE PADIM DA SILVA, Juíza de Direito da 1ª Vara da
Comarca de Alto Araguaia, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º
período de 2017, escaladas para o período de 1 a 30/8/2017, para
usufruto a partir do dia 20/11/2017.
- DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, Juiz de Direito da 3ª Vara da
Comarca de Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao
2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para usufruto
oportuno.
- DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, Juiz de Direito da 3ª Vara da
Comarca de Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao
1º período de 2017, escaladas para o mês de maio, para usufruto
oportuno.
- DRA. GABRIELA CARINA KNAUL DE ALBUQUERQUE E SILVA, Juíza de
Direito do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, 30
(trinta) dias de férias referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o
mês de agosto, para usufruto oportuno.
- DRA. GISELE ALVES SILVA, Juíza de Direito da 6ª Vara da Comarca de
Lucas do Rio Verde, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de
2017, escaladas para o mês de agosto, para usufruto oportuno.
- DRA. HELÍCIA VITTI LOURENÇO, Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de Cáceres, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de
2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto oportuno.
- DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA MENDES NETO, Juiz de Direito
da 13ª Vara Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias
referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para
usufruto oportuno.
- DR. LUIZ OCTÁVIO SABOIA RIBEIRO, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da
Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º período de
2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto oportuno.
- DRA. MÔNICA CATARINA PERRI SIQUEIRA, Juíza de Direito da 1ª Vara
Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º
período de 2017, escaladas para o mês de setembro, para usufruto
oportuno.
- DRA. RENATA DO CARMO EVARISTO PARREIRA, Juíza de Direito da 9ª
Vara Criminal da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias referentes
ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de julho, para usufruto
oportuno.
- DR. ROBERTO TEIXEIRA SEROR, Juiz de Direito da 5ª Vara Especializada
da Fazenda Pública da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias
referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para
usufruto oportuno.
- DR. RODRIGO ROBERTO CURVO, Juiz de Direito da Vara Especializada
do Meio Ambiente da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias
referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de agosto, para
usufruto oportuno.
- DR. SEBASTIÃO DE ARRUDA ALMEIDA, Juiz de Direito jurisdicionando na
Turma Recursal Única da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta) dias de férias
referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de julho, para
usufruto oportuno.
TRANSFERÊNCIA DE RECESSO
- DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORRÊA DA COSTA, Juíza de Direito
da 2ª Vara Criminal da Comarca de Cáceres, 2 (dois) do recesso de 2012,
agendadas para os dias 3 e 4/7/2017, para usufruto oportuno.
USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA
- DR. BRUNO D’OLIVEIRA MARQUES, Juiz de Direito jurisdicionando na 2ª
Vara Criminal da Comarca de Cuiabá (Juiz I e II) e, cumulativamente, na 10ª
Vara Criminal da mesma Comarca, 1 (uma) compensatória usufruída em
7/7/2017.
- DR. CÁSSIO LEITE DE BARROS NETTO, Juiz de Direito da 1ª Vara da
Comarca de Nova Mutum, 5 (cinco) compensatórias usufruídas no período
de 24 a 28/7/2017.
- DRA. GLEIDE BISPO SANTOS, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 16 de 146
da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 1 (uma) compensatória
usufruída em 14/7/2017.
- DR. JORGE HASSIB IBRAHIM, Juiz Substituto jurisdicionando na 1ª Vara
da Comarca de Paranatinga, 5 (cinco) compensatórias usufruídas no
período de 17 a 21/7/2017.
- DR. ROGER AUGUSTO BIM DONEGA, Juiz de Direito da 1ª Vara da
Comarca de Juína, 2 (duas) compensatórias usufruídas, nos dias 13 e
14/7/2017.
- DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO RODRIGUES, Juíza Substituta
jurisdicionando na Vara Única da Comarca de Nobres, 6 (seis)
compensatórias para serem usufruídas nos dias 14/8; 4, 5, 6, 11 e
12/9/2017.
CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA
- DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA, Juiz de Direito da 4ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 3 (três)
compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 7, 8 e
9/1/2017, para usufruto oportuno.
- DRA. LUCIANA DE SOUZA CAVAR MORETTI, Juíza de Direito da 2ª Vara
da Comarca de Nova Mutum, e jurisdicionando, cumulativamente, na 3ª
Vara da mesma Comarca, 2 (duas) compensatórias referentes aos
plantões realizados nos dias 20 e 21/5/2017, para usufruto oportuno.
- DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 6 (seis)
compensatórias referentes aos plantões realizados nos dias 18 e
19/3/2017; 20 a 23/3/2017, para usufruto oportuno.
AFASTAMENTO AUTORIZADO DESVINCULADO
- DRA. ANGELA REGINA GAMA DA SILVEIRA GUTIERRES GIMENEZ
NELIAN, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada de Família e Sucessões
da Comarca de Cuiabá, 4 (quatro) dias de afastamento autorizado
desvinculado, no período de 16 a 19/8/2017.
- DR. CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES, Juiz de Direito II da 1ª Vara
Cível da Comarca de Cuiabá, 3 (três) dias de afastamento autorizado
desvinculado, no período de 20 a 22/6/2017.
- DR. JOSÉ ANTÔNIO BEZERRA FILHO, Juiz de Direito da 1ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande, 5
(cinco) dias de afastamento autorizado desvinculado, no período de 9 a
13/7/2017.
AFASTAMENTO AUTORIZADO VINCULADO
- DR. ARTHUR MOREIRA PEDREIRA DE ALBUQUERQUE, Juiz Substituto
jurisdicionando na Comarca de Vera, 4 (quatro) dias de afastamento
autorizado vinculado, no período de 9 a 12/8/2017.
- DR. EDUARDO CALMON DE ALMEIDA CEZAR, Juiz de Direito da Vara
Especializada de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da
Comarca de Várzea Grande, 7 (sete) dias de afastamento autorizado
vinculado, no período de 9 a 15/7/2017.
LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE
- DRA. ALINE LUCIANE RIBEIRO VIANA QUINTO BISSONI, Juíza de Direito
da 2ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis, 1 (um) dia de licença para
tratamento de saúde, em 9/6/2017.
- DR. ANDERSON CANDIOTTO, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de
Sorriso, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em 27/6/2017.
- DR. FRANCISCO NEY GAÍVA, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de
Barra do Garças, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em
13/7/2017.
- DRA. HELÍCIA VITTI LOURENÇO, Juíza de Direito da 1ª Vara Criminal da
Comarca de Cáceres, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em
7/7/2017.
- DRA. GLEIDE BISPO SANTOS, Juíza de Direito da 1ª Vara Especializada
da Infância e Juventude da Comarca de Cuiabá, 5 (cinco) dias de licença
para tratamento de saúde, no período de 3 a 7/10/2016.
- DRA. GLENDA MOREIRA BORGES, Juíza de Direito da 1ª Vara da
Comarca de Primavera do Leste, 2 (dois) dias de licença para tratamento
de saúde, nos dias 3 e 4/7/2017.
- DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, Juiz de Direito da 3ª Vara da Comarca de
Cáceres, 5 (cinco) dias de licença para tratamento de saúde, no período
de 3 a 7/7/2017.
- DRA. LAURA DORILEO CÂNDIDO, Juíza de Direito da Comarca de
Tapurah, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em 30/6/2017.
- DRA. LIDIANE DE ALMEIDA ANASTÁCIO PAMPADO, Juíza de Direito
jurisdicionando na 1ª Vara da Comarca de Primavera do Leste, 1 (um) dia
de licença para tratamento de saúde, em 30/6/2017.
- DR. MARCOS FALEIROS DA SILVA, Juiz de Direito da 11ª Vara Criminal
da Comarca de Cuiabá, 5 (cinco) dias de licença para tratamento de
saúde, no período de 26 a 30/6/2017.
- DR. RAUL LARA LEITE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Juína, 1
(um) dia de licença para tratamento de saúde, em 6/7/2017.
LICENÇA PARA TRATAMENTO DE SAÚDE EM PESSOA DA FAMÍLIA
- DR. IVAN LÚCIO AMARANTE, Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de
São Félix do Araguaia, 10 (dez) dias de licença para tratamento de saúde,
em pessoa da família, no período de 9 a 18/7/2017.
- DR. FRANCISCO NEY GAÍVA, Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de
Barra do Garças, 1 (um) dia de licença para tratamento de saúde, em
pessoa da família, em 14/7/2016.
LICENÇA NOJO
- DR. CÁSSIO LEITE DE BARROS NETO, Juiz de Direito da 2ª Vara da
Comarca de Nova Mutum, 4 (quatro) dias de licença nojo, no período de 17
a 20/11/2016.
I N D E F E R I M E N T O S
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE COMPENSATÓRIA
- DR. LUIS FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 1 (uma)
compensatória referente ao plantão realizado no dia 17/3/2017, por falta
de amparo legal.
INDEFERIMENTO DE CONCESSÃO DE RECESSO FORENSE
- DR. GILPERES FERNANDES DA SILVA, Juiz de Direito da 4ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, referentes
aos trabalhos realizados nos plantões dos dias 3 a 6/1/2017, tendo em
vista a anotação automática na ficha do magistrado.
R E P U B L I C A - SE:
USUFRUTO DE FÉRIAS
- DR. GABRIEL DA SILVEIRA MATOS, Juiz de Direito à disposição do
Supremo Tribunal Federal, 30 (trinta) dias de férias referentes ao 2º
período de 2017, usufruídas no período de 1 a 30/7/2017.
TRANSFERÊNCIA DE FÉRIAS
- DR. LUIZ FERNANDO VOTO KIRCHE, Juiz de Direito da 5ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá, 30 (trinta)
dias de férias referentes ao 2º período de 2017, escaladas para o mês de
agosto, para usufruto oportuno.
USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA
- DRA. MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA PARO, Juíza de Direito da 4ª
Vara da Comarca de Alta Floresta, 10 (dez) compensatórias usufruídas,
nos períodos de 17 a 21, 24 a 28/7/2017.
TRANSFERÊNCIA DE USUFRUTO DE COMPENSATÓRIA
- DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA, Juíza de Direito da 2ª Vara da
Comarca de Sorriso, 14 (catorze) compensatórias agendadas para o
período de 3 a 7, 10 a 14 e de 17 a 20/7/2017, para serem usufruídas no
período de 17 a 21, 24 a 28/7 e de 31/7 a 3/8/2017.
Departamento de Cadastro de Magistrados, em Cuiabá, 09 de agosto de
2017. AS) LUCIANA DE ALMEIDA GOMES - Diretora do Departamento de
Cadastro de Magistrados
Coordenadoria Judiciária
Departamento Judiciário Auxiliar
Distribuição e Redistribuição
Aos 08/08/2017 foram distribuídos/redistribuídos os seguintes processos:
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 88673/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA DE SINOP
Protocolo: 88673/2017
Número Único: 0004762-17.2012.8.11.0015
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DM COELHO AGROMERCANTIL LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. GIOVANE MOISÉS MARQUES DOS SANTOS - OAB
9647-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): WALTER HILDENBRANDT E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO A. GRASSI REALI - OAB 8838-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 17 de 146
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. CLOVIS MARIO T. DE MELLO, DR. MIRKO
VICENZO GIANNOTTE e DRA. GIOVANA PASQUAL
Apelação 90473/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90473/2017
Número Único: 0017973-08.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA
AMAZÔNIA - CAPAF
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA - OAB 16101/PA
APELANTE(S): MARIA DE LOURDES RIBEIRO BORGES, REPRESENTADA
POR SUA PROCURADORA IRACEMA RIBEIRO BORGES
ADVOGADO(S): Dra. DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/MT
APELADO(S): MARIA DE LOURDES RIBEIRO BORGES, REPRESENTADA
POR SUA PROCURADORA IRACEMA RIBEIRO BORGES
ADVOGADO(S): Dra. DANIELA FRATA DOS SANTOS - OAB 13675/MT
APELADO(S): CAIXA DE PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR DO BANCO DA
AMAZÔNIA - CAPAF
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). SAMUEL CUNHA DE OLIVEIRA - OAB 16101/PA
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO e DR.
EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Apelação 91123/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA DE SORRISO
Protocolo: 91123/2017
Número Único: 0002223-95.2015.8.11.0040
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDGAR TRICHES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RAFAEL SOARES MARTINAZZO - OAB 9925-B/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO AMATO PISSINI - OAB 13842-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. ÉRICO DE ALMEIDA DUARTE
Apelação 91649/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91649/2017
Número Único: 0031680-38.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PORTO SEGURO CIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
APELADO(S): PEDRO FRANCISCO SOBRINHO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL KRUEGER - OAB 12.058/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI
Apelação 91651/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE CARVALHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91651/2017
Número Único: 0043729-82.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOÃO MORAES FILHO
ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO MENDES TAQUES - OAB 15025/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BRADESCO SEGUROS S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RODRIGO POUSO MIRANDA - OAB 12333/mt
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI
Apelação 91685/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOÃO FERREIRA FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91685/2017
Número Único: 0040683-22.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): A. J. S. E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ADILIO HENRIQUE DA COSTA - OAB 10327-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JOÃO FERREIRA FILHO,
DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS e DESA. NILZA MARIA PÔSSAS DE
CARVALHO
Magistrados impedidos: DR. SERGIO VALERIO e DRA. ANGELA
REGINA GAMA DA S.GUTIERRES GIMENEZ
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 91667/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91667/2017
Número Único: 0042203-46.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
APELADO(S): ALAIDE CARLINI
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB
17531/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI
Apelação 91171/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 91171/2017
Número Único: 0009686-13.2012.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MAURO LINO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO BRADESCARD S. A.
ADVOGADO(S): Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ESTÉR BELÉM NUNES DIAS e DRA.
ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 91181/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 18 de 146
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Protocolo: 91181/2017
Número Único: 0002085-18.2016.8.11.0033
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RUBENS DIAS E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). NILSON DA SILVA - OAB 268677/SP
APELANTE(S): MARIA CRISTINA DE QUEIROZ ORLANDA JUNQUEIRA E
SEU ESPOSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON ALEXANDRE MOREIRA NUNES - OAB
16206/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RUBENS DIAS E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). NILSON DA SILVA - OAB 268677/SP
APELADO(S): MARIA CRISTINA DE QUEIROZ ORLANDA JUNQUEIRA E
SEU ESPOSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON ALEXANDRE MOREIRA NUNES - OAB
16206/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA.
CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO
Apelação 91160/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Protocolo: 91160/2017
Número Único: 0000163-78.2012.8.11.0033
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S. A.
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ FERNANDO WAHLBRINK - OAB 8830/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOSÉ BERTO SOBRINHO
ADVOGADO(S): Dr. SERGIO DRESSLER BUSS - OAB 5431-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA.
CRISTHIANE TROMBINI PUIA BAGGIO
Apelação 92271/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92271/2017
Número Único: 0006129-95.2012.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GENY PIRES DOS SANTOS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO FALCÃO FERREIRA - OAB 11242/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): YOLANDA SAMARA CALONGAS
ADVOGADO(S): Dra. APARECIDA DE CASTRO MARTINS - OAB 7453/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. SEBASTIÃO DE MORAES
FILHO, DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS e DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO e DRA.
ADRIANA SANT´ANNA CONINGHAM
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL
Agravo de Execução Penal 92403/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 92403/2017
Número Único: 0092403-15.2017.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): CELIOMAR BARBOSA DA SILVA
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Não foram registrados impedimentos.
Apelação 92729/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92729/2017
Número Único: 0022060-96.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDSON MEDINA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL WINCK DO NASCIMENTO - OAB
19119-O/MT
APELANTE(S): GEOVANE ELIAS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL WINCK DO NASCIMENTO - OAB
19119-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DRA.
RENATA DO CARMO EVARISTO, DRA. SILVANA FERRER ARRUDA e DR.
MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 92733/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92733/2017
Número Único: 0001320-20.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WESLLEY GONÇALVES DE AMORIM
ADVOGADO(S): Dr. ALTAMIRO ARAUJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 4928-B/MT
APELANTE(S): EMANOEL MERCURI DA SILVA PROCÓPIO MARQUES
ADVOGADO(S): Dr. ALTAMIRO ARAUJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 4928-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS, DRA. MARIA
ROSI DE MEIRA BORBA e DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES
Apelação 92768/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE TABAPORÃ
Protocolo: 92768/2017
Número Único: 0000260-50.2016.8.11.0094
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AVANEY BENEDITO BONDESPACHO GOMES
ADVOGADO(S): Dr(a). GERALDINO VIANA DA SILVA - OAB 15814-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS, DR.
FABRICIO SAVIO DA VEIGA CARLOTA, DR. RICARDO NICOLINO DE
CASTRO e DR. RAFAEL DEPRA PANICHELLA
Recurso em Sentido Estrito 92198/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE CÁCERES
Protocolo: 92198/2017
Número Único: 0008428-48.2015.8.11.0006
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): HUGOLINO CORBELINO NETO
ADVOGADO(S): Dr. EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JÚNIOR - OAB
11988/MT
RECORRIDO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA
DA COSTA, DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, DRA. HELICIA VITTI
LOURENÇO e DR. JORGE ALEXANDRE MARTINS FERREIRA
Apelação 92200/2017 Classe: 417 - CNJ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 19 de 146
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE CÁCERES
Protocolo: 92200/2017
Número Único: 0002109-06.2011.8.11.0006
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HERMES FARIAS CORREIA
ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO BASSI SALDANHA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 9163/MT
APELANTE(S): JOSEFINA AGENOR CORDEIRO
ADVOGADO(S): Dr. RODRIGO BASSI SALDANHA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 9163/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO, DR. CARLOS
ROBERTO BARROS DE CAMPOS e DR. JORGE ALEXANDRE MARTINS
FERREIRA
Apelação 92774/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE JACIARA
Protocolo: 92774/2017
Número Único: 0002887-03.2007.8.11.0010
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ALEX DOS SANTOS SOARES
ADVOGADO(S): Dr(a). DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 17096-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA, DRA.
GISELE ALVES SILVA, DR. ÂNGELO JUDAI JUNIOR, DR. FRANCISCO NEY
GAIVA, DRA. MELISSA DE LIMA ARAÚJO e DR. EDNEI FERREIRA DOS
SANTOS
Apelação 92790/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE NOVA MUTUM
Protocolo: 92790/2017
Número Único: 0003460-60.2014.8.11.0086
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BRUNO OJEDA AMORIM
ADVOGADO(S): Dr(a). DANILO AUGUSTO ROCHA PINHEIRO - DEF.
PÚBLICO SUBSTITUTO - OAB 19252-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. HELICIA VITTI LOURENÇO, DRA.
MYRIAN PAVAN, DR. CASSIO LEITE DE BARROS NETTO e DRA. MARINA
CARLOS FRANÇA
Apelação 92909/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE NOBRES
Protocolo: 92909/2017
Número Único: 0000817-35.2016.8.11.0030
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): TIAGO MAXIMIANO PEDROSO
ADVOGADO(S): Dr(a). ELISA DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014131
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA
JUNIOR, DR. RAUL LARA LEITE e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO
Apelação 93455/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 93455/2017
Número Único: 0000920-42.2017.8.11.0051
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOVANEIS GUARIM FERNANDES
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 291.103/SP
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER e DRA. MARIA
LUCIA PRATI
Apelação 93456/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 93456/2017
Número Único: 0005201-75.2016.8.11.0051
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DIEGO EDGAR DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 291.103/SP
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER
Agravo de Execução Penal 93467/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE ITIQUIRA
Protocolo: 93467/2017
Número Único: 0000983-13.2015.8.11.0027
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): D. F. S.
ADVOGADO(S): Dr. ANFILÓFIO PEREIRA CAMPOS SOBRINHO - OAB
5136/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JEAN LOUIS MAIA DIAS
Apelação 93472/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE ITIQUIRA
Protocolo: 93472/2017
Número Único: 0000811-37.2016.8.11.0027
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANTONIO CARLOS BIOTO JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). MELISSA GONÇALVES RODRIGUES VICENTIM -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 10096/O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JEAN LOUIS MAIA DIAS
Apelação 93479/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 93479/2017
Número Único: 0010620-40.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDUARDO PAIVA DE SOUZA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVIA MARIA FERREIRA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 9398-O/MT
APELANTE(S): FABIO HENRIQUE MENDES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVIA MARIA FERREIRA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 9398-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MONICA CATARINA PERRI SIQUEIRA,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 20 de 146
DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO e DRA. KÁTIA RODRIGUES
OLIVEIRA
Apelação 93484/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA DE ALTA FLORESTA
Protocolo: 93484/2017
Número Único: 0005474-89.2016.8.11.0007
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARCOS ANTÔNIO SOUSA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). FABIO AURELIO CARDOSO - OAB 18700/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. DOUGLAS BERNARDES ROMÃO e DR.
TIBÉRIO DE LUCENA BATISTA
Agravo de Execução Penal 91703/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91703/2017
Número Único: 0007895-10.2017.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): ATLLAS REMIUS FARIAS MACHADO
ADVOGADO(S): Dr(a). ORLANDO FERREIRA NUNES - OAB 33405/GO
Dr(a). OUTRO(S)
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES e DR.
BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES
Apelação 90574/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. MARCOS MACHADO
Origem: COMARCA DE NORTELÂNDIA
Protocolo: 90574/2017
Número Único: 0000173-55.2017.8.11.0031
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARCOS ANTONIO DE PAULA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANTONIO GÓES DE ARAÚJO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 19279-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. MARINA CARLOS FRANÇA
Apelação 87269/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE
Protocolo: 87269/2017
Número Único: 0006551-19.2016.8.11.0045
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NILTON SANTOS CORREA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. VALDIR MIQUELIN - OAB 4613/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
.
Magistrados impedidos: DR. CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO e DR.
HUGO JOSÉ FREITAS DA SILVA
Apelação 91016/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE
Protocolo: 91016/2017
Número Único: 0001476-14.2009.8.11.0087
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SILVANA ALVES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. ADENILSON ALVES MATOS - OAB 8977-A/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DRA. LEILAMAR APARECIDA RODRIGUES e
DR. DARWIN DE SOUZA PONTES
Apelação 90519/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90519/2017
Número Único: 0000495-42.2017.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WEBERTON CARLOS PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALAERTT RODRIGUES DA SILVA - OAB 16262/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ORLANDO DE ALMEIDA
PERRI, DES. PAULO DA CUNHA e DES. MARCOS MACHADO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA
MENDES NETO, DRA. RENATA DO CARMO EVARISTO e DR. MURILO
MOURA MESQUITA
Apelação 80587/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 80587/2017
Número Único: 0035922-37.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HENRIQUE DA SILVA CRUZ
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIANE DA SILVA SANTOS - OAB 21647-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
.
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO ALEXANDRE FERREIRA
MENDES NETO e DR. MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 86794/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PAULO DA CUNHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 86794/2017
Número Único: 0012358-63.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ROBSON FERNANDO MATOS COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). MAYKEL QUINTEIRO DUARTE AMORIM - OAB
21538-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): TIAGO ALEXANDRE DE SOUZA SILVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. ALTAMIRO ARAUJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 4928-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
.
Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA CRIMINAL
Recurso em Sentido Estrito 90416/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 90416/2017
Número Único: 0015793-69.2016.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): FERNANDO DE SOUZA FERREIRA
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
RECORRENTE(S): MARCOS VINICYUS FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DRA. ANNA PAULA GOMES DE FREITAS e DR. CONRADO
MACHADO SIMÃO
Apelação 91020/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 21 de 146
Origem: COMARCA DE CÁCERES
Protocolo: 91020/2017
Número Único: 0000120-52.2017.8.11.0006
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANDERSON DE BARROS MIRANDA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULY RAMIRO FERRARI DORADO - OAB
12563/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. JOSEANE CARLA RIBEIRO VIANA
QUINTO, DRA. GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA DA COSTA, DRA.
ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS e DRA. HELICIA VITTI LOURENÇO
Apelação 91030/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE COLÍDER
Protocolo: 91030/2017
Número Único: 0002271-16.2016.8.11.0009
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): AILTON LOPES FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 18118-B/MT
APELANTE(S): ALEXSANDRO NASCIMENTO GOMES
ADVOGADO(S): Dr(a). ERICO RICARDO DA SILVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 18118-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FABIO PETENGILL e DRA. SUELEN
BARIZON
Apelação 91709/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE NOVA MONTE VERDE
Protocolo: 91709/2017
Número Único: 0001533-10.2015.8.11.0091
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): CELANIR ANTÔNIO ZERWES
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DRA.
MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA, DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI,
DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. BRUNO CÉSAR
SINGULANI FRANÇA
Apelação 91710/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE NOVA MONTE VERDE
Protocolo: 91710/2017
Número Único: 0001721-03.2015.8.11.0091
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RUBENS RAMOS DE ARRUDA
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DRA.
MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA, DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI,
DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. BRUNO CÉSAR
SINGULANI FRANÇA
Apelação 91711/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE NOVA MONTE VERDE
Protocolo: 91711/2017
Número Único: 0001439-62.2015.8.11.0091
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LEANDRO ALVES DA SILVA
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DRA.
MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA, DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI,
DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. BRUNO CÉSAR
SINGULANI FRANÇA
Apelação 91714/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE NOVA MONTE VERDE
Protocolo: 91714/2017
Número Único: 0001505-42.2015.8.11.0091
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): GELVANI LOPES FERREIRA
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. ANA CRISTINA SILVA MENDES, DRA.
MILENA RAMOS DE LIMA E SOUZA, DRA. JANAINA REBUCCI DEZANETTI,
DR. JULIANO HERMONT HERMES DA SILVA e DR. BRUNO CÉSAR
SINGULANI FRANÇA
Apelação 91642/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA DE ALTO GARÇAS
Protocolo: 91642/2017
Número Único: 0001444-58.2015.8.11.0035
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WELLINGTON RICARDO MACEDO DOURADO
ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16.944/B-MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. PEDRO DAVI BENETTI, DR. LENER
LEOPOLDO DA SILVA COELHO e DRA. SABRINA ANDRADE GALDINO
Apelação 91162/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 91162/2017
Número Único: 0003669-53.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BRADESCO AUTO RE COMPANHIA DE SEGUROS
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT
APELADO(S): LUCI SENRA MACHADO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). ROBERGES JÚNIOR DE LIMA - OAB 12918/mt
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. ANGLIZEY SOLIVAN DE OLIVEIRA
Apelação 91090/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Protocolo: 91090/2017
Número Único: 0001403-39.2011.8.11.0033
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ZILDA FRANCISCA DE SÁ AZEVEDO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RICARDO BUSS SONNENBERG - OAB 18389/MT
APELADO(S): MASSAO PAULO WATANABE
ADVOGADO(S): Dr(a). MATEUS DE OLIVEIRA CAMARGO - OAB
10390-A/MT
APELADO(S): ELYDIO MERIGHI FILHO E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dra. FABIANA HERNANDES MERIGHI - OAB 9139/MT
Dr. LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI - OAB 905-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 22 de 146
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. RICARDO ALEXANDRE RICCIELLI
SOBRINHO, DR. FRANCISCO NEY GAIVA, DR. WALTER TOMAZ DA
COSTA, DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL e DRA. CRISTHIANE
TROMBINI PUIA BAGGIO
Apelação 90476/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90476/2017
Número Único: 0024470-33.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB
19081-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB 14258-A/MT
APELADO(S): JOANA DARC CAMARGO GUIMARÃES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. ELIZETE BAGATELLI GONÇALVES - OAB 5932/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Apelação 92859/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. SERLY MARCONDES ALVES
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 92859/2017
Número Único: 0003924-85.2014.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OBERIDES DE SOUZA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO AUGUSTO FERREIRA DE LIMA - OAB
21413/GO
Dr. RICARDO ZANCANARO - OAB 21821/GO
Dr(a). TIAGO THOMA MARTINS DE PAULA - OAB
11.954-B/MT
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES - OAB
11.065-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB
12208-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DR. ANDERSON GOMES JUNQUEIRA e DR.
RAMON FAGUNDES BOTELHO
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL
Apelação 93454/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 93454/2017
Número Único: 0031105-27.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): WELLISON RICARDO MEDEIROS
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 291.103/SP
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER
Apelação 92797/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 92797/2017
Número Único: 0004772-94.2012.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ANTONIO MARCONE DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. EDGARDE ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8453/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES e DR.
CARLOS AUGUSTO FERRARI
Apelação 92806/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 92806/2017
Número Único: 0008754-82.2013.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JANDIRA DA COSTA DE SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). HUGO RAMOS VILELA - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 11613-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. BRUNO D´ OLIVEIRA MARQUES, DR.
MARCOS TERENCIO AGOSTINHO PIRES e DR. CARLOS AUGUSTO
FERRARI
Apelação 93457/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 93457/2017
Número Único: 0000222-36.2017.8.11.0051
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): HUGO MORAIS SANTANA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 291.103/SP
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. VIVIANE BRITO REBELLO ISERNHAGEN
e DRA. CAROLINE SCHNEIDER
Apelação 93478/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 93478/2017
Número Único: 0014313-56.2016.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): RONDINELLI DE PAULA REZENDE
ADVOGADO(S): Dra. ANA LUCIA GONÇALVES BANDEIRA DUARTE -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6659/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE
ALMEIDA, DR. ÂNGELO JUDAI JUNIOR e DRA. ANNA PAULA GOMES DE
FREITAS
Recurso em Sentido Estrito 92202/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 92202/2017
Número Único: 0007654-93.2016.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): RODRIGO MARTINS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dra. ODILA DE FÁTIMA DOS SANTOS - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 8135-o/mt
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 23 de 146
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO
Agravo de Execução Penal 92203/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE JUÍNA
Protocolo: 92203/2017
Número Único: 0004924-40.2016.8.11.0025
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): JOSUÉ SILVA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). CAIO FERNANDO GIANINI LEITE - OAB 20037-A/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. VAGNER DUPIM DIAS
Apelação 92728/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92728/2017
Número Único: 0033309-44.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): EDILSON SOUZA SANTOS
ADVOGADO(S): Dra. FERNANDA MENDES PEREIRA FREITAS - OAB
4455/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DRA.
GRACIENE PAULINE MAZETO CORREA DA COSTA e DR. MURILO MOURA
MESQUITA
Apelação 92771/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 92771/2017
Número Único: 0002551-79.2017.8.11.0064
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FABIANO SILVA DE SOUSA
ADVOGADO(S): Dr(a). ARY DA COSTA CAMPOS - OAB 16944-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. WLADYMIR PERRI, DR. RHAMICE IBRAHIM
ALI AHAMAD ABDALLAH, DR. LEONARDO DE CAMPOS COSTA E SILVA
PITALUGA e DR. MARCIO ROGERIO MARTINS
Apelação 92773/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE BARRA DO GARÇAS
Protocolo: 92773/2017
Número Único: 0004481-21.2017.8.11.0004
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JUVENIL PEREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). KLEIVER RODRIGO BUENO DIAS - OAB 18132/MT
APELANTE(S): LAURO CRISTINO BATISTA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). KLEIVER RODRIGO BUENO DIAS - OAB 18132/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI e DRA.
AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS GOMES
Apelação 90414/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 90414/2017
Número Único: 0016181-69.2016.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): G. C. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). IDERLIPES PINHEIRO DE FREITAS JUNIOR - DEF.
PÚBLICO - OAB 13413-O/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. JOÃO FRANCISCO CAMPOS DE ALMEIDA
Apelação 91037/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE
Protocolo: 91037/2017
Número Único: 0002125-32.2016.8.11.0087
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JOSEMAR RIBEIRO DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO EDUARDO SILVA DE ANDRADE -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 100975
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. DIEGO HARTMANN e DR. FABIO
PETENGILL
Apelação 91699/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91699/2017
Número Único: 0009950-36.2014.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): APARECIDO ALVES DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ARTUR BARROS FREITAS OSTI - OAB 18335/MT
Dr(a). PATRICK SHARON - OAB 14712/MT
Dr. VALBER DA SILVA MELO - OAB 8927/MT
APELANTE(S): JOÃO EMANOEL MOREIRA LIMA
ADVOGADO(S): Dr. EDUARDO MOREIRA LEITE MAHON - OAB 6363/MT
Dr(a). LUCAS CAVALCANTE DA SILVA - OAB 18.631
Dr(a). MÁRCIO FREDERICO ARRUDA MONTENEGRO - OAB
15329/MT
APELANTE(S): RENAN MORENO LINS FIGUEIREDO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLAUDINEI FORTUNATO DO PRADO - OAB
16020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): MAKSUÊS LEITE
ADVOGADO(S): Dr. JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO - OAB
9172-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): GLEISY FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). ZACARIAS FERREIRA DIAS - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 3.576-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DRA. SELMA ROSANE S. ARRUDA
Recurso em Sentido Estrito 91721/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA
Origem: COMARCA DE MARCELÂNDIA
Protocolo: 91721/2017
Número Único: 0001191-42.2015.8.11.0109
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): LUCAS GABRIEL DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALANA HAUBERT SANTOLIN ANDRADE - OAB
22002/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WILLION MATHEUS POLTRONIERI - OAB 16.183
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. SILVIO MENDONÇA RIBEIRO FILHO, DR.
ADALTO QUINTINO DA SILVA e DR. RAFAEL SIMAN CARVALHO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 24 de 146
Apelação 91830/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. GILBERTO GIRALDELLI
Origem: COMARCA DE CLÁUDIA
Protocolo: 91830/2017
Número Único: 0002534-63.2016.8.11.0101
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NILTON ARAÚJO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLEUSA TERESINHA HAUBERT - OAB 19234/O
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. JUVENAL PEREIRA DA
SILVA, DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA e DES. GILBERTO GIRALDELLI
Magistrados impedidos: DR. CLEBER LUIS ZEFERINO DE PAULA e
DRA. THATIANA DOS SANTOS
Para atendimento ao artigo 83 inciso II do RI - 10ª Ed. o sorteio é realizado
primeiramente entre as câmaras competentes seguido do sorteio entre os
magistrados que a compõem.
LUCIMAR LARA DE ARRUDA
Diretor(a) do Departamento Judiciário Auxiliar
Apelação 93487/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE JAURU
Protocolo: 93487/2017
Número Único: 0000871-47.2016.8.11.0047
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): SANDRO LÚCIO DE JESUS
ADVOGADO(S): Dr(a). MAYRLA THANDRA MARTINS - OAB 19699-O/MT
APELADO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. CLAUDIO DEODATO RODRIGUES
PEREIRA e DRA. ANGELA MARIA JANCZESKI GOES
Recurso em Sentido Estrito 93473/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 93473/2017
Número Único: 0031122-97.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): NILTON CÉSAR DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO SALEM PEREIRA GONÇALVES - OAB
18220/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. SUZANA GUIMARAES RIBEIRO, DR.
MURILO MOURA MESQUITA, DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO e
DR. FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN
Apelação 93471/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE ITIQUIRA
Protocolo: 93471/2017
Número Único: 0000470-16.2013.8.11.0027
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): UILIAN CAMPOS MOTA
ADVOGADO(S): Dr(a). VINÍCIUS WILLIAM ISHY FUZARO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 20110-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG,
DR. MARCELO SOUSA MELO BENTO DE RESENDE e DR. JEAN LOUIS
MAIA DIAS
Apelação 93429/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA DE CAMPO VERDE
Protocolo: 93429/2017
Número Único: 0001612-75.2016.8.11.0051
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ADNILSON CAETANO DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. ADEIR ALEXSANDER FRÖDER - OAB 9699/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): FERNANDO LAVOSIER FEITOZA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dra. GEORGIA PINTO DIAS LEITE - OAB 10298/MT
APELANTE(S): THAINÁ ANGÉLICA FEITOZA DE CAMPOS
ADVOGADO(S): Dra. GEORGIA PINTO DIAS LEITE - OAB 10298/MT
APELANTE(S): JEAN PEDRO TELINE ARRUDA
ADVOGADO(S): Dra. GEORGIA PINTO DIAS LEITE - OAB 10298/MT
APELANTE(S): ALLAN CHRISTIAN RIBEIRO AMORIM
ADVOGADO(S): Dra. GEORGIA PINTO DIAS LEITE - OAB 10298/MT
APELANTE(S): EDINEAR OLIVEIRA LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): ROGÉRIO RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): CARINE DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): VALDEMI LÚCIO FERRÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): LEANDRO DE SOUZA CAMPOS
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): CAMILA DE OLIVEIRA SOUZA
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELANTE(S): WDSON DE OLIVEIRA VENÂNCIO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEANDRO FABRIS NETO - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 900001262
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. CAROLINE SCHNEIDER
Recurso em Sentido Estrito 92201/2017 Classe: 426 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92201/2017
Número Único: 0031119-45.2015.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
RECORRENTE(S): RUBENS NALDO CANDIDO MOREIRA
ADVOGADO(S): Dr. JORGE JOSÉ NOGA - OAB 3830/MT
RECORRIDO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MONICA CATARINA PERRI SIQUEIRA e
DRA. MARIA APARECIDA FERREIRA FAGO
Apelação 92213/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE JACIARA
Protocolo: 92213/2017
Número Único: 0004720-41.2016.8.11.0010
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): DEAMIR SILVA DE OLIVEIRA ALCÂNTARA
ADVOGADO(S): Dr(a). DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 17096-B/MT
APELANTE(S): FRANCINALDO SENA MESQUITA
ADVOGADO(S): Dr(a). ISLEI RIBEIRO DE MORAIS - OAB 21825/O/MT
APELANTE(S): IVAN NILSON DA SILVA ROCHA
ADVOGADO(S): Dr(a). DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 17096-B/MT
APELANTE(S): GEOVANE BATISTA ALCANTARA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). DENIS THOMAZ RODRIGUES - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 17096-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 25 de 146
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. FRANCISCO NEY GAIVA, DR. VALTER
FABRICIO SIMIONI DA SILVA e DR. EDNEI FERREIRA DOS SANTOS
Apelação 92227/2017 Classe: 417 - CNJ
RELATOR(A) DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92227/2017
Número Único: 0013117-90.2016.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ERIVALDO BOMDESPACHO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALTAMIRO ARAÚJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90000210
APELANTE(S): EDVALDO BOMDESPACHO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALTAMIRO ARAÚJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90000210
APELANTE(S): MAICON DOUGLAS GUIMARÃES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALTAMIRO ARAÚJO DE OLIVEIRA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90000210
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DRA. MARCEMILA MELLO REIS e DR. MURILO
MOURA MESQUITA
Agravo de Execução Penal 92726/2017 Classe: 413 - CNJ
RELATOR(A) DES. ALBERTO FERREIRA DE SOUZA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 92726/2017
Número Único: 0022343-85.2017.8.11.0042
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): WANDRYANN CARLOS SANTOS SILVA
ADVOGADO(S): Dr. FÁBIO MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Magistrados impedidos: DR. JORGE LUIZ TADEU RODRIGUES
Petição 92402/2017 Classe: 1727 - CNJ
RELATOR(A) DES. PEDRO SAKAMOTO
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 92402/2017
Número Único: 0092402-30.2017.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
REQUERENTE(S): DIEGO RODRIGUES DOS SANTOS
REQUERIDO(S): MINISTERIO PÚBLICO
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. ALBERTO FERREIRA DE
SOUZA, DES. PEDRO SAKAMOTO e DES. RONDON BASSIL DOWER FILHO
Não foram registrados impedimentos.
CÂMARA: PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Apelação 92861/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 92861/2017
Número Único: 0002920-76.2015.8.11.0021
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ÁGUA BOA
ADVOGADO(S): Dr(a). DIEGO MAYOLINO MONTECHI - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 12.124/MT
APELADO(S): SUELAINE LEITE SOUZA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). AURENE CAMPOS DE SOUSA CARDOSO - OAB
18938/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. RAMON FAGUNDES BOTELHO
Apelação / Remessa Necesária 93459/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA DE ITIQUIRA
Protocolo: 93459/2017
Número Único: 0001606-27.2013.8.11.0034
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: RITA DE FIGUEIREDO NETO
ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB
17553-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. MARIA LUCIA PRATI
Apelação 91153/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Protocolo: 91153/2017
Número Único: 0000654-46.2016.8.11.0033
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NIVALDO CHERRI
ADVOGADO(S): Dr(a). GISELIA SILVA ROCHA - OAB 14.241/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA MARINGÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). ALISSON CESAR DE CARVALHO - OAB 22140/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL
Apelação / Remessa Necesária 84403/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 84403/2017
Número Único: 0031707-55.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO DE GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
INTERESSADO/APELADO: SAULO LUCATELLI
ADVOGADO(S): Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB
7082/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR, DES. MÁRCIO VIDAL e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Apelação 90463/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90463/2017
Número Único: 0001189-19.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): NORALDINA ALVES DE QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dra. DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB
5262/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 6847/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 26 de 146
Apelação / Remessa Necesária 90512/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90512/2017
Número Único: 0019133-34.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
INTERESSADO/APELADO: BENILDES BENEDITA PINTEL CRUZ E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Remessa Necessária 91129/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE NOVO SÃO JOAQUIM
Protocolo: 91129/2017
Número Único: 0000511-32.2016.8.11.0106
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): DIVINA SELESTRINA NUNES
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA PAULA DINIZ - OAB 16504-A/MT
INTERESSADO(S): MUNICIPIO DE NOVO SAO JOAQUIM
ADVOGADO(S): Dr. LEANDRO DE OLIVEIRA DOLZAN - OAB 6521/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. THIAGO CORDERO PIVOTTO e DR.
FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN
Apelação 90539/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90539/2017
Número Único: 0046414-28.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): BALDUINO ALVES DOS SANTOS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). GUSTAVO LIMA OLIVEIRA - OAB 15306/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. WLADYS ROBERTO FREIRE DO AMARAL
Apelação 91085/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 91085/2017
Número Único: 0007672-67.2007.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ETHIENNE GAIÃO DE SOUZA PAULO - PROCª. DO
ESTADO - OAB 6251/MT
APELADO(S): ESPÓLIO DE VLADIMIR LUIZ FORMIGONI, REPRESENTADO
POR SUA INVENTARIANTE, MARIA DE LURDES CAIRES FORMIGONI E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. CLAUDILENE JULIAO DE SOUZA - OAB 4306/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. OLINDA DE QUADROS ALTOMARE,
DRA. TATIANE COLOMBO, DRA. ANGELA REGINA GAMA DA
S.GUTIERRES GIMENEZ, DR. MARCELO SEBASTIÃO PRADO DE MORAES
e DRA. LEILAMAR APARECIDA RODRIGUES
Apelação 89437/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 89437/2017
Número Único: 0021941-95.2015.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/MT
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
APELADO(S): NOTA CONTROL TECNOLOGIA LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO PAULO ZAMPIERI SALOMÃO - OAB
16820/MS
Dr(a). SHÊNIA MARIA RENAUD VIDAL - OAB 4523-B/MS
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. JONES GATTASS DIAS
Apelação 23936/2014 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 23936/2014
Número Único: 0000922-64.2007.8.11.0050
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PAULO ALVES DE CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB 8967-B/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS
ADVOGADO(S): Dra. DAIANA TAYSE TESSARO - OAB 12280/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Neip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
nº 99/2017-PRES e, em cumprimento ao r. despacho de fls. 236/TJ.
Magistrados impedidos: DR. CÁSSIO LUIS FURIM e DRA. HANAE
YAMAMURA DE OLIVEIRA
Agravo de Instrumento 41126/2015 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE RONDONÓPOLIS
Protocolo: 41126/2015
Número Único: 0041126-28.2015.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): LUIZ FERNANDO KAHA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr. RICARDO ALEXANDRE PESTANA - OAB 13758/mt
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Neip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
nº 99/2017-PRES e, em cumprimento ao r. despacho de fls. 151/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DRA. MILENE APARECIDA PEREIRA B. PULLIG
Apelação / Remessa Necesária 78832/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 78832/2017
Número Único: 0023524-66.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DENISE COSTA SANTOS BORRALHO -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 3.607/MT
INTERESSADO/APELADO: JOSÉ ROBERTO MARTINS
ADVOGADO(S): Dr(a). ISABELLY FURTUNATO - OAB 21705-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 27 de 146
REDISTRIBUIÇÃO - Artigo 83 Inciso XV - RI - 9ª Ed.
Magistrados participantes do sorteio: DESA. MARIA EROTIDES KNEIP
BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Magistrados impedidos: DR. MÁRCIO VIDAL, DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO
JUNIOR, DES. MÁRCIO VIDAL e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Apelação / Remessa Necesária 21979/2016 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 21979/2016
Número Único: 0033465-11.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL COSTA DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 16706 /MT
INTERESSADO/APELADO: DOUGLAS MARTIN PAES DE BARROS
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO HENRIQUE DE PAULA ALVES FERREIRA -
OAB 11354/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 148/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DRA. LÍLIAN BARTOLAZZI LAURINDO
Agravo de Instrumento 39823/2016 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE ÁGUA BOA
Protocolo: 39823/2016
Número Único: 0039823-42.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MARIA MARLENE ZANDONÁ GALLE
ADVOGADO(S): Dra. GISELE CHIMATTI BERNA - DEFENSORA PÚBLICA -
OAB 233727/sp
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 124/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Não foram registrados impedimentos.
Apelação 11940/2016 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 11940/2016
Número Único: 0012111-61.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
APELANTE(S): RAONY SILVA CORRÊA
ADVOGADO(S): Dr. DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RAONY SILVA CORRÊA
ADVOGADO(S): Dr. DALTON ADORNO TORNAVOI - OAB 4729-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 203/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DESA. ANTÔNIA
SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Agravo de Instrumento 1413/2016 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 1413/2016
Número Único: 0001413-12.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). ALLISON AKERLEY DA SILVA - PROC. MUNICÍPIO -
OAB 90001336.
AGRAVADO(S): EDILSON ROBERTO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). EVAN CORRÊA DA COSTA - OAB 8202/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 340/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR
Agravo de Instrumento 178607/2015 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE ARENÁPOLIS
Protocolo: 178607/2015
Número Único: 0178607-33.2015.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE ARENÁPOLIS
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 159/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DRA. AUGUSTA PRUTCHANSKI MARTINS
GOMES
Agravo de Instrumento 173836/2015 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE JACIARA
Protocolo: 173836/2015
Número Único: 0173836-12.2015.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): MUNICÍPIO DE JACIARA
AGRAVADO(S): ROSILENE MARIA RODRIGUES DALEFFE CAMILO
AGRAVADO(S): DIEGO TOBIAS DAMIAN
AGRAVADO(S): ADEMIR GASPAR DE LIMA
AGRAVADO(S): WELITON WAGNER GARCIA
AGRAVADO(S): DELCIO BARBOSA SILVA
AGRAVADO(S): GUSTAVO SULZBACHER MANCUSO
AGRAVADO(S): VICTOR MEIRA BORGES
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 349/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DR. JOSÉ EDUARDO MARIANO
Agravo de Instrumento 50170/2016 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 50170/2016
Número Único: 0050170-37.2016.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. EDILSON ROSENDO DA SILVA - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 6944/MT
AGRAVADO(S): SHOPPING CENTER 3 AMÉRICAS
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIO EDUARDO MARQUARDT - OAB
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 28 de 146
10.915-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 205/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DR. RODRIGO ROBERTO CURVO
Agravo de Instrumento 62404/2015 Classe: 202 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA DE CHAPADA DOS GUIMARÃES
Protocolo: 62404/2015
Número Único: 0062404-85.2015.8.11.0000
Assunto: EXECUÇÃO
AGRAVANTE(S): EZIO JOSE NETO E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA SIMONE SANTOS ROCHA FARIA - OAB
4.198/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
ADVOGADO(S): Dra. NAYARA ROMAN MARIANO - OAB 6841/MT
REDISTRIBUIÇÃO - Por Determinação
CERTIFICO que este feito foi redistribuído neste Departamento a Exma. Sra.
Desa. Maria Erotides Kneip nos termos das Portarias nºs 14/2017-PRES e
99/2017-PRES, e em cumprimento ao r. despacho de fls. 212-213/TJ.
Eu,_______________,Belª. Silbene Nunes de Almeida, Diretora da
Secretaria da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo, o conferi.
Magistrados impedidos: DRA. SILVIA RENATA ANFFE SOUZA
Apelação / Remessa Necesária 90490/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90490/2017
Número Único: 0021879-35.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELADO: ALMIRA DO ALMO E SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCA DE SA - OAB 16391-O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 90501/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90501/2017
Número Único: 0010840-17.2010.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): LUZIA SEBASTIANA LEONCIO
ADVOGADO(S): Dr. MARCO CEZAR ROSADA - OAB 5868/MS
APELADO(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO BRITO DA CUNHA MARANHÃO - PROC.
FEDERAL - OAB 26048-D/PE
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO, DR.
HILDEBRANDO DA COSTA MARQUES e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 90457/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90457/2017
Número Único: 0042918-88.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARIA GOMES BARBOSA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação 90445/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Origem: COMARCA DE DIAMANTINO
Protocolo: 90445/2017
Número Único: 0002407-59.2015.8.11.0005
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MIRIAN SERAPIÃO MARTINS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449
Dr. RODOLFO DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 2297/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA
JUNIOR
Apelação / Remessa Necesária 90453/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90453/2017
Número Único: 0030368-32.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001377
INTERESSADO/APELADO: VANDIRA GARCIA LEITE SILVA
ADVOGADO(S): Dra. BRUNA GOMES LINS - OAB 14608/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação / Remessa Necesária 90455/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. MÁRCIO VIDAL
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90455/2017
Número Único: 0036619-95.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: JOEL BATISTA DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: JOEL BATISTA DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO ROCHA SILVA - OAB 1564/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. MÁRCIO VIDAL, DESA.
MARIA EROTIDES KNEIP BARANJAK e DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Magistrados impedidos: DR. ROBERTO TEIXERA SEROR
CÂMARA: SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 29 de 146
Apelação 90456/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90456/2017
Número Único: 0036626-87.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MARINA CERAVOLO BUENO MARTA
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA LUCIA RICARTE - OAB 4.411/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. MURILO MOURA MESQUITA
Apelação 90446/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE DIAMANTINO
Protocolo: 90446/2017
Número Único: 0000078-40.2016.8.11.0005
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
APELADO(S): H. Z. B., REPRESENTADA POR SUA MÃE ANDREIA
ZANELA BERTIM
ADVOGADO(S): Dr. DEAN PAUL HUNHOFF - OAB 5730-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ANDRÉ LUCIANO COSTA GAHYVA, DR.
GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR e DR. RAUL LARA LEITE
Apelação / Remessa Necesária 90460/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90460/2017
Número Único: 0034551-75.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JOAO VIRGILIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 3112/MT
INTERESSADO/APELADO: RENATO ANTONIO BASTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). NATALIA RODRIGUES ALVARES MACEDO - OAB
15541/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação / Remessa Necesária 90506/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90506/2017
Número Único: 0045211-31.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: MARIA DA CONCEIÇÃO ARRUDA FRANÇA
ADVOGADO(S): Dr(a). JUCILENE ALVES DE ARRUDA BORGES - OAB
15.798 - OAB/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. EMERSON LUIS PEREIRA CAJANGO
Apelação / Remessa Necesária 90492/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90492/2017
Número Único: 0034515-67.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
INTERESSADO/APELADO: CLEUNICE DOMELIDE DA SILVA FERREIRA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. CELSO ALVES PINHO - OAB 12709/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DRA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES, DR. ROBERTO TEIXERA SEROR, DR. AGAMENON
ALCANTARA MORENO JUNIOR e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
Apelação 90500/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90500/2017
Número Único: 0011929-70.2013.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ADERZIO RAMIRES DE MESQUITA - PROC. ESTADO -
OAB 3013/MT
APELADO(S): IVAN DOMINGUES MELHORANÇA
ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIANA LETÍCIA RAMOS MOREIRA - OAB
12891/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
e DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES, DR.
PAULO MARCIO SOARES DE CARVALHO, DR. LUIS APARECIDO
BERTOLLUCI JUNIOR, DR. AGAMENON ALCANTARA MORENO JUNIOR e
DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Apelação 90520/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90520/2017
Número Único: 0003808-48.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): FRANCISCA ARAUJO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 90014134
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO BENEDITO BASTOS PARREIRAS -
PROCURADOR DO MUNICIPIO - OAB 900001150
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES
Apelação 90522/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90522/2017
Número Único: 0052198-83.2015.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): KHALIL MIKAIL MALOUF
ADVOGADO(S): Dr(a). PRISCILA VANESSA WINGENBACH DA SILVA -
OAB 16466/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 30 de 146
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. LUIS APARECIDO BERTOLLUCI JUNIOR e
DR. GERARDO HUMBERTO ALVES DA SILVA JUNIOR
Apelação / Remessa Necesária 90527/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 90527/2017
Número Único: 0035774-97.2014.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001352
INTERESSADO/APELADO: LORENA VERONESE EBERTZ E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JADER MIRANDA DE ALMEIDA - OAB 19185/A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. MARCIO APARECIDO GUEDES e DR.
ROBERTO TEIXERA SEROR
Apelação 89856/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS
Protocolo: 89856/2017
Número Único: 0002218-14.2013.8.11.0050
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): OTONIEL MATEUS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO JOSÉ MARTINS GRAMA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 8445-B/MT
APELADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO PEDROSA - OAB 5746/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): INTEGRAL SEGURANÇA E VIGILÂNCIA PATRIMONIAL LTDA
ADVOGADO(S): Dra. MARIA LÚCIA FERREIRA TEIXEIRA - OAB 3662/MT
Dr(a). OUTRO(S)
REDISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE DELICATO PAMPADO e
DRA. CLAUDIA ANFFE NUNES DA CUNHA
Apelação / Remessa Necesária 90442/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
Protocolo: 90442/2017
Número Único: 0001069-95.2016.8.11.0011
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´ OESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB
14862/MT
INTERESSADO/APELADO: LAURITA FRANCISCA BARLETA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANA FERNANDES SÁ - OAB 16655/MT
Dr(a). OUTRO(S)
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. HENRIQUETA FERNANDA CHAVES
ALENCAR FERREIRA LIMA
Apelação / Remessa Necesária 91045/2017 Classe: 1728 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
Protocolo: 91045/2017
Número Único: 0007655-89.2011.8.11.0055
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO/APELANTE: INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA DO
ESTADO DE MATO GROSSO - INDEA-MT
ADVOGADO(S): Dra. FLÁVIA BEATRIZ CORRÊA DA COSTA - PROC. EST.
- OAB 5351/MT
INTERESSADO/APELADO: EDMUNDO ANTONIO DA COSTA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. ANDRÉIA CRISTINA MISSIO - OAB 11034-B/MT
Dr. ED WILSON STIFFLER - OAB 11035-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. CLÁUDIO ROBERTO ZENI GUIMARÃES e
DRA. ELZA YARA RIBEIRO SALES SANSÃO
Remessa Necessária 91053/2017 Classe: 199 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE NOVO SÃO JOAQUIM
Protocolo: 91053/2017
Número Único: 0000513-02.2016.8.11.0106
Assunto: EXECUÇÃO
INTERESSADO(S): MARIA DAS GRAÇAS DE ARAÚJO MATOS
ADVOGADO(S): Dr(a). ANA PAULA DINIZ - OAB 16504-A/MT
INTERESSADO(S): MUNICIPIO DE NOVO SAO JOAQUIM
ADVOGADO(S): Dr. LEANDRO DE OLIVEIRA DOLZAN - OAB 6521/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. THIAGO CORDERO PIVOTTO e DR.
FRANCISCO JUNQUEIRA PIMENTA BARBOSA SANDRIN
Apelação 91100/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Origem: COMARCA DE VÁRZEA GRANDE
Protocolo: 91100/2017
Número Único: 0007962-03.2014.8.11.0002
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO
MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
APELADO(S): MIRIAN FÁTIMA MARTINS E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. ALEXANDRE ELIAS FILHO
Apelação 91146/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Origem: COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Protocolo: 91146/2017
Número Único: 0000649-24.2016.8.11.0033
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ARMELINDO ALVES DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dra. GISELIA SILVA ROCHA - OAB 14241/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA MARINGÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). ALISSON CESAR DE CARVALHO - OAB 22140/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DRA. ANA HELENA ALVES PORCEL
Apelação 91158/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 91158/2017
Número Único: 0001276-84.1999.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 2507/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 31 de 146
APELADO(S): COMERCIAL ARANTES E FILHOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr. EUCLIDES LUIZ MEDEIROS - OAB 2463/MT
APELADO(S): ESPÓLIO DE GETÚLIO DE LIMA ARANTES, REPRESENTADO
PELO INVENTARIANTE ADALBERTO DE FREITAS ARANTES E OUTRO(s)
Dr(a). GILBERTO SIQUEIRA ARANTES - OAB 19273/MT
APELADO(S): ABEL DE FREITAS ARANTES
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA, DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA e DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Magistrados impedidos: DR. OTAVIO VINICIUS AFFI PEIXOTO, DR.
ALEX NUNES DE FIGUEIREDO e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA
TUMIATI
CÂMARA: TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 92192/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. DIRCEU DOS SANTOS
Origem: COMARCA DE ALTO ARAGUAIA
Protocolo: 92192/2017
Número Único: 0001737-83.2009.8.11.0020
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): ESPÓLIO DE ELEUZA DAVID DE REZENDE MARIANO,
REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE JOAQUIM MARIANO NETO
ADVOGADO(S): Dr. APARECIDO GONCALVES - OAB 2022/MT
APELADO(S): JOÃO FERNANDO VICCARI KASPER
ADVOGADO(S): Dr. MAGNUM MORAES NOGUEIRA - OAB 11082/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DRA. ANA GRAZIELA VAZ DE CAMPOS, DR.
WAGNER PLAZA MACHADO JUNIOR, DR. CARLOS AUGUSTO FERRARI,
DR. PIERRO DE FARIA MENDES e DR. PEDRO DAVI BENETTI
Apelação 91689/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91689/2017
Número Único: 0008011-53.2016.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ - OAB 8.506-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ARIOVALDO ALVES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBERTO PELISSARI CATANANTE - OAB
17531/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. CARLOS ALBERTO
ALVES DA ROCHA, DES. DIRCEU DOS SANTOS e DESA. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Magistrados impedidos: DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI
CÂMARA: QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
Apelação 91687/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA CAPITAL
Protocolo: 91687/2017
Número Único: 0029831-07.2011.8.11.0041
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO CEZAR ZANDONADI - OAB 5736/OMT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ANA SEBASTIANA DA SILVA OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). WILSON MOLINA PORTO - OAB 12.790-A/MT
DISTRIBUIÇÃO - Artigo 80 §1/§2 - RI
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO e DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Magistrados impedidos: DRA. SERLY MARCONDES ALVES, DRA.
GLEIDE BISPO SANTOS, DR. GILBERTO LOPES BUSSIKI e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Apelação 91154/2017 Classe: 198 - CNJ
RELATOR(A) DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Origem: COMARCA DE PONTES E LACERDA
Protocolo: 91154/2017
Número Único: 0000948-03.2012.8.11.0013
Assunto: EXECUÇÃO
APELANTE(S): JÚLIA DE SIQUEIRA SODRÉ
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO MORARI PEREIRA - DEFENSOR PÚBLICO
- OAB 17080-B/MT
APELADO(S): ANDERSON DA SILVA LIMA
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL SOARES GONÇALVES - OAB 13850/MT
APELADO(S): JOÃO PAULO BORGES E SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
18811-B/MT
DISTRIBUIÇÃO - Sorteio
Magistrados participantes do sorteio: DES. RUBENS DE OLIVEIRA
SANTOS FILHO, DES. GUIOMAR TEODORO BORGES e DESA. SERLY
MARCONDES ALVES
Magistrados impedidos: DRA. CLÁUDIA BEATRIZ SCHMIDT, DR.
CRISTIANO DOS SANTOS FIALHO, DR. LEONISIO SALLES DE ABREU
JUNIOR e DR. LEONARDO DE ARAUJO COSTA TUMIATI
Primeira Câmara de Direito Privado
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia da PRIMEIRA
CÂMARA CIVEL, que será realizada em 22/08/2017 (terça-feira) às 14:00
horas, no Plenário 01. Para facilitar o trabalho dos advogados, a PRIMEIRA
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO disponibiliza o e-mail:
[email protected] para recebimento pedido de
sustentação oral que deverá ser feito em até 24 horas de antecedência da
sessão de julgamento. As solicitações de preferência e sustentação oral
feitas por e-mail dispensa o preenchimento de cadastro na sessão.
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1000519-82.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: ILTON JOSE SCHEIN
Advogado: LUIZ MARIANO BRIDI OAB: MT2619/O AGRAVADO:
AGROPECUARIA VALE REAL LTDA e outros (5) Advogado: VANILZE
LEMES DA SILVA OAB: MTA1956300
AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002586-20.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: AGROPECUARIA
GLOBAL LTDA - ME e outros (5) Advogado: VANILZE LEMES DA SILVA
OAB: MTA1956300 AGRAVADO: ILTON JOSE SCHEIN Advogado: LUIZ
MARIANO BRIDI OAB: MT2619/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002046-06.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: UNIMED CUIABA
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado: FERNANDO AUGUSTO
VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S Advogado: ANA PAULA
SIGARINI GARCIA OAB: MTA0010133 AGRAVADO: JOAO HONORATO DE
OLIVEIRA FILHO Advogado: DANYLO FERREIRA DE ALCANTARA OAB:
MT13724/O Advogado: EDGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:
MT0015373A
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1004529-72.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: JOSE AFONSO
SOUSA BRAGA Advogado: DANIEL WINTER OAB: MTA0011470
AGRAVADO: OSMAR CIRINO LOPES Advogado: CARLOS ROBERTO
PREVIDELLI OAB: PR09208
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002046-06.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: UNIMED CUIABA
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado: FERNANDO AUGUSTO
VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S Advogado: ANA PAULA
SIGARINI GARCIA OAB: MTA0010133 AGRAVADO: JOAO HONORATO DE
OLIVEIRA FILHO Advogado: DANYLO FERREIRA DE ALCANTARA OAB:
MT13724/O Advogado: EDGAR FRANCISCO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:
MT0015373A
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001377-50.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: UNIMED CUIABA
COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO Advogado: FERNANDO AUGUSTO
VIEIRA DE FIGUEIREDO OAB: MT0007627S AGRAVADO: C. R. L. F.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 32 de 146
Advogado: DANNILO MONTEIRO LIMA OAB: MT18365/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002054-80.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: BANCO PAN S.A.
Advogado: PIO CARLOS FREIRIA JUNIOR OAB: PRA5094500 Advogado:
CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES OAB: MTA0011877 AGRAVADO:
LIVIO FONSECA DA COSTA Advogado: APARECIDO BATISTA DOS
SANTOS OAB: MT3881/O Advogado: VIVIAN CARLA DOS SANTOS
ZUCCHETTO OAB: MTA0005258
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002030-52.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: WILLIAM KOURY
FILHO Advogado: GERVASIO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR OAB: MS3592
AGRAVADO: JOSE MARIA DE MORAIS Advogado: TARCISIO CARDOSO
TONHA OAB: MT3573/B
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001890-81.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: W. S. R.
AGRAVADO: EDIVAN TENÓRIO ROCHA
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002008-91.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: AGEMED SAUDE
S/A Advogado: JANINE GIRARDI OAB: SC39458 Advogado: AMANDA
ROCHA NEDEL OAB: SC32349 AGRAVADO: TALITA BATISTA DE
CAMPOS Advogado: KAMILA RODRIGUES BRAGA OAB: MTA1643800
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002095-47.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: VICTOR CEZAR
PRIORI e outros Advogado: LUCAS PRADO DE MORAIS OAB: GO39433
AGRAVADO: SEMENTES SAO BENTO SA Advogado: EDSON ROBERTO
CASTANHO OAB: MTS0008825
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002447-05.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: EDILBERTO MAGNO
VILELA DE OLIVEIRA Advogado: RAFAEL RODRIGUES SOARES OAB:
MT15559/O AGRAVADO: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE
ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO SUL DE MATO GROSSO - SICREDI SUL
MT Advogado: LEONARDO SANTOS DE RESENDE OAB: MTA0006358
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002477-40.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: BANCO BMG SA
Advogado: FLAVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA OAB: MG0109730A
AGRAVADO: MANOEL SABINO DE OLIVEIRA Advogado: ADALBERTO
LOPES DE SOUSA OAB: MTA0003948 Advogado: GILMAR JESUS
CUSTODIO OAB: MT3727
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002568-33.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: ENERGISA MATO
GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. Advogado: EVANDRO
CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB: MT0013431S AGRAVADO:
DANIELA MARQUES DUARTE DA CONCEICAO Advogado: JOSINEIA
SANABRIA ORTIZ PRADO OAB: MT9822/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001286-57.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: FRANCISCO PARIZ
NETTO Advogado: APERLINO LOUREIRO NETO OAB: MT15612/O-O
AGRAVADO: DAVID HIGINO DA COSTA Advogado: LUIZ ORIONE NETO
OAB: MT3606/O Advogado: FERNANDO MENDES DA SILVA OAB:
MTA0007603 Advogado: ANGELITA IRENE SANTOS CREMONESE OAB:
MT16419/O Advogado: GUSTAVO GOMES GARCIA OAB: MT13299/B
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001882-41.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: MOISES TERTO DE
MORAIS Advogado: RICARDO FERREIRA GARCIA OAB: MTA0007313
AGRAVADO: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S.A.
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002323-22.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: CLAUDIA REGINA
BRANDAO GARCIA Advogado: YANOMANI CARDOSO DA ROSA OAB:
MTA0016774 AGRAVADO: CLARO S.A.
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002900-97.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: GILDO MOTTA DA
SILVA Advogado: VALERIA CASTILHO MUNHOZ VIVAN OAB: MT5956/O
AGRAVADO: BANCO DA AMAZONIA SA Advogado: JEANNE KARLA
RIBEIRO E BEZERRA OAB: MT8367/O Advogado: JOAO PEDRO DE DEUS
NETO OAB: RJ135506 Advogado: ELISANGELA HASSE OAB: MT8689/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002752-86.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: JURANDYR
BARROS DE CARVALHO FILHO Advogado: MARCELO RUBENS
BETARELLO SETOLIN OAB: MT18930/O AGRAVADO: MARIA APARECIDA
ALVES DOS SANTOS Advogado: PATRICIA QUESSADA MILAN OAB:
MT7131/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1003024-80.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: DOMINGAS
SOARES DE OLIVEIRA e outros (23) Advogado: FELIPE SOUZA GALVAO
OAB: RS73825 AGRAVADO: SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE
SEGUROS e outros (6) Advogado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA
OAB: MS5871000A Advogado: JOSE ARMANDO DA GLORIA BATISTA
OAB: SP41775 Advogado: DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB:
MT0011660A Advogado: ROBERTA NIGRO FRANCISCATTO OAB:
MTA0015249 Advogado: JOSEMAR LAURIANO PEREIRA OAB: RJ132101
Advogado: CARLOS ROSSATO DA SILVA AVILA OAB: MT10309/O
Advogado: SANDRO MARTINHO TIEGS OAB: MT8423/O Advogado:
JUSCILENE VIEIRA DE SOUZA OAB: MT7236/O Advogado: JULIANA DE
ALMEIDA E SILVA OAB: PE21098 Advogado: MARIA EMILIA GONCALVES
DE RUEDA OAB: PE23748 Advogado: ANTONIO EDUARDO GONCALVES
DE RUEDA OAB: PE16983 Advogado: DANIELA BENES SENHORA
HIRSCHFELD OAB: SP171674
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002415-97.2016.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): JOAO FERREIRA FILHO AGRAVANTE: RAISSA VIOLA
TALON Advogado: VANDERLEI SILVERIO PEREIRA OAB: MTA0011230
AGRAVADO: ANHANGUERA EDUCACIONAL LTDA
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001604-06.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE:
EPAMINONDAS DE SOUSA BARBOSA e outros (10) Advogado: TIAGO
THOMA MARTINS DE PAULA OAB: MT11954/B Advogado: RICARDO
ZANCANARO OAB: GOA2182100 AGRAVADO: BANCO DO BRASIL AS
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1003937-28.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE: VARELLA
INDUSTRIA E COMERCIO DE VIDROS LTDA - ME Advogado: JULIO CESAR
DE OLIVEIRA OAB: MS9697 AGRAVADO: ALUVITRAL ESQUADRIAS DE
ALUMINIO E VIDROS EIRELI - ME e outros (3)
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) 1000547-50.2017.8.11.0000
- PJE RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS EMBARGANTE:
IVAPAR ADMINISTRACAO E PARTICIPACOES LTDA e outros Advogado:
RICARDO OLIVIERO BELLO OAB: RS28897 Advogado: SUSANA RAMIRES
DO NASCIMENTO OAB: RS63923 EMBARGADO: JOSE CARLOS SIQUEIRA
CARVALHO Advogado: LARA MOERSCHBERGER NEDEL OAB:
MT17240/O Advogado: HOMERO AMILCAR NEDEL OAB: MT3483/O
AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1006001-11.2017.8.11.0000 - PJE
RELATOR (A): SEBASTIAO BARBOSA FARIAS AGRAVANTE: BRADESCO
VIDA E PREVIDENCIA S.A. Advogado: DANIELA CRISTINA VAZ PATINI
OAB: MT0011660A Advogado: RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA
OAB: MS5871000A AGRAVADO: MANOEL RODRIGUES DA SILVA
Advogado: VILMAR DO CARMO ADORNO OAB: MT16247/B
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia da
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, que será realizada em
22/08/2017 (terça-feira) às 14:00 horas, no Plenário 01. Para facilitar o
trabalho dos advogados, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
disponibiliza o e-mail: [email protected] para
recebimento de memoriais e pedido de sustentação oral que deverá ser
feito com até 24 horas de antecedência.
Apelação 35869/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 35869 / 2017
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 33 de 146
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): UNIMED CUIABÁ - COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
ADVOGADO(S): Dra. ANA PAULA SIGARINI GARCIA - OAB 10133/MT
Dr. FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB
7627-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOSIANE SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RAPHAEL NAVES DIAS - OAB 14847/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 45103/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 45103 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): GSM ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO S. A. E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). AGILDO VINÍCIUS DA ROCHA DREYER - OAB
76743/RS
Dr(a). JULIANO MOGNOL - OAB 78184/RS
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL SGANZERLA DURAND - OAB 211648/SP
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 48825/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 48825 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): OI S. A.
ADVOGADO(S): Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA -
OAB 13245-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): RAMIRO BRIZOLA
ADVOGADO(S): Dr. DALTRO EDSON DOS SANTOS DAMIAN - OAB
3615-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 52332/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 52332 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): MARIA APARECIDA DA COSTA PEREIRA
ADVOGADO(S): Dr. BIBIANO PEREIRA LEITE NETO - OAB 8938/MT
APELADO(S): UESKLEY FERREIRA ALVES ROBERTO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EDUARDO DE MELO ROSA - OAB 10097/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 82318/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 82318 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): ROSILENE DOS SANTOS RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): TÓKIO MARINE BRASIL SEGURADORA S. A.
ADVOGADO(S): Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF - OAB 12903/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Apelação 84193/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 84193 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
APELANTE(S): BRADESCO SEGUROS AUTO/RE COMPANHIA DE
SEGUROS
ADVOGADO(S): Dr(a). LUCIMAR CRISTINA GIMENEZ CANO - OAB
8506-a/mt
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): GUILHERME PEREIRA DE LIMA REPRESENTADO POR SEU
PAI ORIDES MARIANO DE LIMA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDO PARMA TIMIDATI - OAB 16027/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação 150756/2016 - Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 20637 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: FAMA FOMENTO MERCANTIL LTDA ME
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO ROBERTO LAURINDO DA SILVA - OAB
4338-A/MT
Dr(a). ELIDA SYLBENE LAURINDO DA SILVA - OAB 6009/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: TEGIVAN LUIZ DE MORAIS
ADVOGADO(S): Dr. ALESSANDRO TARCÍSIO ALMEIDA DA SILVA - OAB
4677/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 81239/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 65205 / 2017
RELATOR: DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
EMBARGANTE: ROBERTO ZANONI
ADVOGADO(S): Dr(a). SIDNEY GONÇALVES LIMA - OAB 11599/MT
Dr(a). ANDRÉ DA ROSA GOMES - OAB 12610/MT
Dra. BRUNA SANFELICE GAVIOLI - OAB 14587/MT
Dr(a). CÍCERO LUVIZOTTO - OAB 43069/PR
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: LUIZ CARLOS SALESSE E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. RENATO GOMES NERY - OAB 2051/MT
Dr. JUDSON GOMES DA SILVA BASTOS - OAB 8857/mt
SECRETARIA DA PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em
Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-206 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005482-36.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
KELI DIANA WEBER VERARDI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALINE DAL MOLIN OAB - 15887-O/MT (ADVOGADO)
ADRIANE MARCON OAB - 0004660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ELVIO TRENTIN (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JANICE MARIA LONGHI GIOTTO OAB - 399.514.990-15 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
EMENTA AGRAVO INTERNO - RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –
LIMINAR INDEFERIDA – DECISÃO MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Não identificado desacerto na decisão agravada, deve esta
ser mantida.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005744-83.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALDIR GARCIA CORACINI (AGRAVANTE)
NEZIA DOS SANTOS COSSI (AGRAVANTE)
ANTONIO GERALDO COSSI JUNIOR (AGRAVANTE)
ALEXANDRA GAMBAROTO COSSI (AGRAVANTE)
VERA HELENA COSSI CORACINI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EDSON BOVO OAB - 136468-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES OAB - 6972-B/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1005744-83.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Prestação de Serviços, Exceção de
Pré-executividade] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Parte(s): [EDSON BOVO - CPF: 128.674.258-75 (ADVOGADO),
TERESINHA APARECIDA BRAGA MENEZES - CPF: 203.526.541-04
(AGRAVADO), NEZIA DOS SANTOS COSSI - CPF: 176.862.488-79
(AGRAVANTE), VERA HELENA COSSI CORACINI - CPF: 079.469.238-99
(AGRAVANTE), VALDIR GARCIA CORACINI - CPF: 084.692.388-25
(AGRAVANTE), ANTONIO GERALDO COSSI JUNIOR - CPF:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 34 de 146
083.731.778-92 (AGRAVANTE), ALEXANDRA GAMBAROTO COSSI - CPF:
104.360.178-30 (AGRAVANTE), TERESINHA APARECIDA BRAGA
MENEZES - CPF: 203.526.541-04 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos,
relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE
DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001351-18.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ZENALIA ROCHA SOUZA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DEMERCIO LUIZ GUENO OAB - 0011482-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE
DO CERRADO - SICREDI VALE DO CERRADO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANDRESSA ARMELIN OAB - 0018776-A/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
JOSÉ ALVES DE SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO)
VANDERLEI AMARO DE ALMEIDA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1001351-18.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Cabimento,
Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens] Relator:
Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [DEMERCIO LUIZ GUENO
- CPF: 824.498.139-34 (ADVOGADO), ZENALIA ROCHA SOUZA - CPF:
905.634.091-34 (AGRAVANTE), COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE
ADMISSAO DE ASSOCIADOS VALE DO CERRADO - SICREDI VALE DO
CERRADO - CNPJ: 32.983.165/0001-17 (AGRAVADO), VANDERLEI
AMARO DE ALMEIDA (TERCEIRO INTERESSADO), JOSÉ ALVES DE
SOUZA (TERCEIRO INTERESSADO), ANDRESSA ARMELIN - CPF:
064.775.639-08 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-198 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1016724-97.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (APELANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS OAB - 1561870-S/SP (ADVOGADO)
ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO OAB - 1926490-A/SP (ADVOGADO)
NELSON PASCHOALOTTO OAB - 0008530-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCOS SAVIO DA SILVA (APELADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1016724-97.2016.8.11.0041 Classe: APELAÇÃO CÍVEL
(198) Assunto: [Cédula de Crédito Bancário, Contratos Bancários] Relator:
Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [BANCO BRADESCO SA
- CNPJ: 60746948000112 (APELANTE), ROBERTA BEATRIZ DO
NASCIMENTO - CPF: 261.067.088-51 (ADVOGADO), MARCOS SAVIO DA
SILVA - CPF: 024.216.549-47 (APELADO), JOSE LIDIO ALVES DOS
SANTOS - CPF: 109.484.968-51 (ADVOGADO), NELSON
PASCHOALOTTO - CPF: 473.711.298-49 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O
Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA
DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso,
sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000204-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALQUELES SUBA GRAGEL (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CARLOS ALBERTO KOCH OAB - 7299000-A/MT (ADVOGADO)
JOAO BATISTA VARELLA RODRIGUES OAB - 3575-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDUARDA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO)
GABRIELA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VIVIANE MARIA MARTINS DE ALMEIDA OAB - 14456-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
MARCELENE LUZIA FERREIRA (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1000204-54.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Alimentos, Exoneração, Investigação de
Paternidade, Cabimento] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Parte(s): [JOAO BATISTA VARELLA RODRIGUES - CPF: 466.246.789-68
(ADVOGADO), ALQUELES SUBA GRAGEL - CPF: 865.749.141-91
(AGRAVANTE), CARLOS ALBERTO KOCH - CPF: 003.449.959-84
(ADVOGADO), MARCELENE LUZIA FERREIRA - CPF: 015.045.491-04
(AGRAVADO), EDUARDA FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO), GABRIELA
FERREIRA GRAGEL (AGRAVADO), MARCELENE LUZIA FERREIRA - CPF:
015.045.491-04 (REPRESENTANTE/NOTICIANTE), VIVIANE MARIA
MARTINS DE ALMEIDA - CPF: 597.634.932-34 (ADVOGADO), MINISTÉRIO
PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã
O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA
CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por
meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO
DESPROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1000331-89.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
J. D. S. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIDERSON GOMES DOS SANTOS OAB - 14797-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
E. C. D. S. (AGRAVADO)
A. C. S. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ DA PENHA CORREA OAB - 8119-O/MT (ADVOGADO)
JULIANA CUSTODIO DE SOUZA OAB - 17281-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
I. C. D. S. S. (TERCEIRO INTERESSADO)
M. C. D. S. S. (TERCEIRO INTERESSADO)
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1000331-89.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Regulamentação de Visitas, Assistência
Judiciária Gratuita, Antecipação de Tutela / Tutela Específica, Cabimento,
Liminar] Relator: Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s):
[GIDERSON GOMES DOS SANTOS - CPF: 776.976.001-10 (ADVOGADO),
JAIR DE SIQUEIRA - CPF: 531.706.791-04 (AGRAVANTE), EDILA CRISTINA
DE SOUZA - CPF: 352.350.391-49 (AGRAVADO), ADELIA CATARINA
SOUZA - CPF: 627.955.541-00 (AGRAVADO), LUIZ DA PENHA CORREA -
CPF: 340.043.511-20 (ADVOGADO), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS), MÔNICA CRISTINA DE SOUZA
SIQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO), ISABELLY CRISTINA DE SOUZA
SIQUEIRA (TERCEIRO INTERESSADO), JULIANA CUSTODIO DE SOUZA -
CPF: 021.784.551-74 (ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO. DECISÃO
UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002386-13.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GENTILIN E BIAZON LTDA - EPP (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 35 de 146
Advogado(s) Polo Ativo:
LUIZ GUSTAVO DERZE VILLALBA CARNEIRO OAB - 17563-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RICARDO ANTONIO RODRIGUES DA SILVA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GEORGIA PINTO DIAS LEITE OAB - 10298-O/MT (ADVOGADO)
DJESSICA LUANA MISSIO OAB - 19397-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1002386-13.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Compra e Venda, Interpretação / Revisão
de Contrato, Antecipação de Tutela / Tutela Específica] Relator: Des(a).
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS Parte(s): [LUIZ GUSTAVO DERZE
VILLALBA CARNEIRO - CPF: 029.748.671-38 (ADVOGADO), GENTILIN E
BIAZON LTDA - EPP - CNPJ: 04.543.728/0001-10 (AGRAVANTE),
RICARDO ANTONIO RODRIGUES DA SILVA - CPF: 335.954.178-28
(AGRAVADO), DJESSICA LUANA MISSIO - CPF: 031.376.101-92
(ADVOGADO), GEORGIA PINTO DIAS LEITE - CPF: 537.694.141-87
(ADVOGADO)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em
epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a Presidência Des(a). SEBASTIAO
BARBOSA FARIAS, por meio da Turma Julgadora, proferiu a seguinte
decisão: RECURSO PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
Acórdão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002592-27.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
T. W. S. D. L. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUSSIVALDO FERNANDES DA SILVA OAB - 10186-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
V. H. S. D. L. (AGRAVADO)
P. H. S. D. L. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
P. D. S. S. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
Número Único: 1002592-27.2017.8.11.0000 Classe: AGRAVO DE
INSTRUMENTO (202) Assunto: [Revisão] Relator: Des(a). SEBASTIAO
BARBOSA FARIAS Parte(s): [LUSSIVALDO FERNANDES DA SILVA - CPF:
511.311.531-20 (ADVOGADO), THIAGO WILLIAN SOUZA DE LIMA - CPF:
031.213.241-79 (AGRAVANTE), PATRICIA DA SILVA SANTOS - CPF:
027.450.981-44 (AGRAVADO), PEDRO HENRIQUE SANTOS DE LIMA
(AGRAVADO), VICTOR HUGO SANTOS DE LIMA (AGRAVADO), PATRICIA
D A S I L V A S A N T O S - C P F : 0 2 7 . 4 5 0 . 9 8 1 - 4 4
(REPRESENTANTE/NOTICIANTE), MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE
MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)] A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e
discutidos os autos em epígrafe, a PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, sob a
Presidência Des(a). SEBASTIAO BARBOSA FARIAS, por meio da Turma
Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 92694 / 2017
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 92694/2017 - CLASSE CNJ - 202
COMARCA CAPITAL
AGRAVANTE(S) - L. G. N. (Advs: Dr(a). MILENA BARBOZA
BORTOLOTTO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 8043-O/MT),
AGRAVADO(S) - A. B. L. (Advs: Dra. MAILA ALETÉA ZANATTA C.
OURIVES- DEFENSORA PÚBLICA - OAB 6957/MT)
Decisão: AGRAVANTE(S):
L. G. N.
AGRAVADO(S):
A. B. L.
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos etc.Trata-se de Recurso de
Agravo de Instrumento interposto por L. G. N contra decisão proferida pelo
Juízo da 1ª Vara Especializada de Violência Doméstica da Comarca de
Cuiabá – MT, na Ação de Suspensão de Visitas c/c Alimentos (Código nº
482909) ajuizada por B. E. L. G. DEVIDAMENTE REPRESENTADA POR SUA
GENITORA A. B. L, obteve parcialmente os pedidos deferidos na qual
determinou a prestação de alimentos provisórios arbitrados em R$ 468,50
(quatrocentos e sessenta e oito reais cinquenta centavos). Conforme
consulta, foi distribuída a Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho
virtualmente os autos Agravo de Instrumento nº 1007809-51.2017.8.11.00
em 31/7/2017 às 16h:08min, contudo verifica-se que foi protocolado
fisicamente o mesmo autos em plantão 28/7/2017, todavia ao distribuí-lo
novamente após o plantão, foi direcionado a Desa. Maria Helena G.
Póvoas, também em 31/7/2017 às 18h:34min, porém de acordo com o art.
80, §1º do Regimento Interno do Tribunal de Justiça e art. 930, parágrafo
único do Código de Processo Civil “o primeiro recurso protocolado no
tribunal tornará prevento o relator para eventual recurso subsequente
interposto no mesmo processo ou em processo conexo”.Constato que os
agravos possuem causas idênticas, mesmas partes e pedido, na qual se
evidencia a litispendência, o artigo 485 do Código de Processo Civil,
estabelece:“Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:(...)V -
reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa
julgada;(...)§ 3o O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos
incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto
não ocorrer o trânsito em julgado”.Com essas considerações o não
conhecimento é a solução neste recurso por estar prejudicado, nos
termos do artigo 932, III, do Código de Processo Civil, translada-se cópia
da decisão ao Agravo de Instrumento nº 1007809-51.2017.8.11.00 que
terá seu prosseguimento normalmente, informo também aqui que o
processo eletrônico já obteve a liminar apreciada pelo Des. Sebastião de
Barbosa Farias, Relator em substituição. Ao arquivo. Intime-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 8 de agosto de 2017.Des. Sebastião de Barbosa
Farias Relator em substituição
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS
Protocolo Número/Ano: 31835 / 2017
APELAÇÃO Nº 31835/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
GUARANTÃ DO NORTE
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). FERNANDO
AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627- A/MT, Dr(a). JOSÉ
EDGARD DA CUNHA BUENO FILHO - OAB 13604-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ROBESON CAETANO DA COSTA (Advs: Dr.
PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - OAB 11999/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Ante o exposto, com esses fundamentos, nos termos do art. 51,
inciso LVI, do RITJMT determino o sobrestamento da tramitação do
presente recurso, até que advenha determinação em contrário da
instância máxima, devendo permanecer os autos na secretaria.
Cumpra-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 24090 / 2017
APELAÇÃO Nº 24090/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE
COMODORO
APELANTE(S) - ESPOLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE,
REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE ECKO ELSO EWALD
HELMUT SCHWABE (Advs: Dr(a). FERNANDO DORIVAL DE MATTOS -
OAB 13477-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DE LAGE
LANDEN BRASIL S. A. (Advs: Dr. JORGE LUIS ZANON - OAB
9975-a/mt)
Decisão: APELANTE(S):
ESPOLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE, REPRESENTADO POR
SEU INVENTARIANTE ECKO ELSO EWALD HELMUT SCHWABE
APELADO(S):
BANCO DE LAGE LANDEN BRASIL S. A.
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C AVistos, etc...Trata-se de Recurso de
Apelação interposto por ESPÓLIO DE KARL ERICH JOHANNES SCHWABE,
em face de sentença prolata pelo juízo da Segunda Vara de Feitos Gerais
da Comarca de Comodoro, que nos autos n.º 1663-72.2014.811.0046 –
Código 67679 – acolheu o incidente de impugnação ao valor da causa,
elevando o valor da causa na ação revisional n.º 1615.84.2012.811.00416
– Código 40601 – para R$ 320.000,00 (trezentos e vinte mil
reais).Aguarde-se em Secretaria a análise da ação revisional n.º
1615.84.2012.811.00416 – Código 4060.Intimem-se.Cumpra-se. Cuiabá, 09
de agosto de 2017.Des. Sebastião Barbosa Farias Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. SEBASTIÃO BARBOSA FARIAS (RELATOR)
Intimação
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 36 de 146
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002605-60.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MOACIR ANTONIO PICININ (AGRAVANTE)
BERNADETE PASQUALLI PICININ (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DYOGO COSTA MARQUES OAB - 11084-/MT (ADVOGADO)
LUIS CARLOS NESPOLI JUNIOR OAB - 19139-O/MT (ADVOGADO)
NILSON JACOB FERREIRA OAB - 9845-O/MT (ADVOGADO)
DOUGLAS LUIZ DA CRUZ LOUZICH OAB - 10823-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SOY G HOLDING AMERICA LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
JOAO FERREIRA FILHO
Intimação ao Agravante para fornecer novo endereço do Agravado, tendo
em vista a devolução da Carta de Ordem com comunicação frustrada, no
prazo legal.
Protocolo Número/Ano: 97124 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 97124/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 174762/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - OI S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - JOANA LUISA DA SILVA (Advs: Dr(a). LICINIO VIEIRA DE
ALMEIDA JUNIOR - OAB 16625-O/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 96654 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 96654/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 54162/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - BROOKFIELD CENTRO OESTE EMPREENDIMENTOS
IMOBILIÁRIOS (Advs: Dr(a). DANIEL BATTIPAGLIA SGAI - OAB
214918/SP), EMBARGADO - ADRIANA ROSA SILVA GHATTAS E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GASTÃO DE MATOS JUNIOR - OAB 13847/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007921-20.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MICKAEL PASSOS DA SILVA (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
M. S. P. D. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
GABRIELA COSTA DIAS (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO
1007921-20.2017.811.0000 AGRAVANTE: MICKAEL PASSOS DA SILVA
AGRAVADA: MICHAELE SOFIA PASSOS DIAS REPRESENTADA POR SUA
GENITORA GABRIELA COSTA DIAS Vistos etc. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido liminar interposto por MICKAEL
PASSOS DA SILVA contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª
Vara Especializada em Violência Doméstica nos autos de Ação Cautelar
Inominada de Providências Protetivas sob o n. 6983-13.2017.811.0042
–código 467109 – movida por MICHAELE SOFIA PASSOS DIAS
REPRESENTADA POR SUA GENITORA GABRIELA COSTA DIAS, que
arbitrou alimentos provisórios em ½ salário mínimo a ser depositado até o
dia 10 de cada mês, na conta bancária da representante legal da filha
menor do casal, cuja abertura deve ser requisitada, se necessário (art.
22, V da lei 11.340/2006) (ID 921510). O agravante menciona em suas
razões de recurso, que em atendimento ao artigo 1.017, do CPC junta as
peças obrigatórias. Contudo, ao que se verifica dos autos, somente há
cópia da decisão agravada e certidão de intimação, sendo imprescindível a
juntada das peças obrigatórias que não constam dos autos, como cópia
da inicial que ensejou a decisão agravada. Nesse diapasão, a disposição
do art. 1.017 do CPC estabelece: “Art. 1.017. A petição de agravo de
instrumento será instruída: I - obrigatoriamente, com cópias da petição
inicial, da contestação, da petição que ensejou a decisão agravada, da
própria decisão agravada, da certidão da respectiva intimação ou outro
documento oficial que comprove a tempestividade e das procurações
outorgadas aos advogados do agravante e do agravado;”. Assim,
constatado que o processo em primeira instância não é eletrônico, faz-se
necessária a juntada das peças obrigatórias, nos termos do artigo 1.017 e
seus incisos, bem como o artigo 932, parágrafo único do CPC. Desse
modo, intime-se o agravante, para no prazo de 05 (cinco) dias, trazer aos
autos a peça obrigatória de forma legível, em específico, a petição inicial e
as que entenderem necessárias, para melhor compreensão. Após,
volte-me conclusos. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des. Sebastião
Barbosa Farias Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008171-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GUTHEMBERG OLIVEIRA AGUIAR & CIA LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANGELO BERNARDINO DE MENDONCA JUNIOR OAB - 1633000-A/MT
(ADVOGADO)
CLOVIS DOS SANTOS CUSTODIO JUNIOR OAB - 349232-/SP
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SEVEN COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Vistos etc. O agravante requer, em sede recursal, o deferimento dos
benefícios da Justiça Gratuita, além da reforma da decisão agravada que
indeferiu a benesse. Nos termos do inciso LXXIV, art. 5º, da Constituição
Federal, “o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficiência de recursos”. Com os elementos constantes
nos autos, não verifico elementos suficientes para deferir o pedido de
plano. Porém, nos termos do art. 99, §2º do CPC/2015, § 2o , "O juiz
somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos." Verifica-se
da parte final do dispositivo, que buscou o legislador preservar o
contraditório e a ampla defesa quando houver em análise o pedido de
benefício da Justiça Gratuita. É sabido que o Magistrado não está
vinculado à declaração de pobreza, mas, quando verificar possível
pretensão de indeferimento do benefício ou a ausência de documentos de
comprovação de hipossuficiência, deve “determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”. Ante o
exposto, intime-se a agravante para, em 05 (cinco) dias, comprovar a
hipossuficiência alegada, com cópias de Declarações de Imposto de
Renda e outros documentos idôneos. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de
2017. Des. Sebastião Barbosa Farias Relator em Substituição Legal
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008110-95.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VERGILIO ALVES CORREA GONCALVES (AGRAVADO)
ELIEZE EDIL DOS PASSOS (AGRAVADO)
MARIA AUXILIADORA DA SILVA (AGRAVADO)
NERIUSA SANTOS DO NASCIMENTO (AGRAVADO)
MARILZA APARECIDA BARBOSA DA SILVA (AGRAVADO)
MARIA AMANCIA DA SILVA CARVALHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (LITISCONSORTE)
BRADESCO SEGUROS S/A (LITISCONSORTE)
ITAU SEGUROS S/A (LITISCONSORTE)
CAIXA SEGURADORA S/A (LITISCONSORTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 37 de 146
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
Recurso de agravo de instrumento de deferimento de inversão do ônus da
prova nos autos da Ação da Ação Ordinária de Responsabilidade
Obrigacional (Processo nº 1010732-24.2017.8.11.0041) movida pelos
agravados. Apesar das extensas razões recursais, a agravante não fez
pedido de liminar, ao final requereu: “I) determinar a intimação dos
agravados, na pessoa de seu procurador, para oferecer contraminuta aos
termos do presente; II) tendo em vista que todos os contratos foram
celebrados em datas anteriores à vigência do CDC, e, considerando que
os contratos estão vinculados ao FCVS, não há que se falar na aplicação
da legislação consumerista, razão pela qualq deve ser dado PROVIMENTO
ao recurso para reformar a decisão agravada, redistribuindo-se o ônus da
prova, nos termos do art. 373, I do CPC, de modo a incumbir aos autores
provarem os fatos constitutivos do direito de suas alegação.”(Num.
939826-Pág. 9/10). Tendo em vista ausência de pedido liminar, intimem-se
os agravados, para que no prazo de 15 (quinze) dias apresentem
contrarrazões. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa
Farias Relator em substituição legal
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008190-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ATACADAO S.A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO BATISTA DA SILVA OAB - 5237-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO DE LIMA FERNANDES NETO OAB - 21536-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CASTELAO SUPERMERCADO LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
(...) Assim, intime-se o agravante para recolher o preparo recursal em
dobro, no prazo de 05 dias, sob pena de deserção, nos termos do artigo
1007, §4º, CPC. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des. Sebastião Barbosa
Farias Relator em substituição legal
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005039-85.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ADRIANO BARTELI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EMILIANA BORGES FRANCA OAB - 17694-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MURILLO ESPINOLA DE OLIVEIRA LIMA OAB - 12347-/PR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
(...) Ademais, tendo em vista que, em cumprimento ao despacho de
comprovação da hipossuficiência alegada, o agravante trouxe aos autos
cópia de conta de energia dos anos de 2014 e 2015, que nada comprovam
quanto a sua alegada atual crise financeira, indefiro o pedido de justiça
gratuita, nesta Instância, concedendo o prazo de 05 dias para pagamento
deste Recurso, sob pena de revogação do efeito suspensivo.
Comunique-se ao juiz da causa. Intime-se a parte agravada, para
querendo, apresentar a contraminuta. Cumpra-se. Cuiabá, 9 de fevereiro
de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005039-85.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ADRIANO BARTELI (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EMILIANA BORGES FRANCA OAB - 17694-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MURILLO ESPINOLA DE OLIVEIRA LIMA OAB - 12347-/PR (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
(...) Portanto, caracterizada a deserção, NÃO CONHEÇO do recurso, nos
termos do art. 1.007 do novel CPC. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008137-78.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
EZEQUIAS PEREIRA DA SILVA (AGRAVANTE)
ENIZIO FERNANDES DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HUR CARLOS SANTOS FRANCA OAB - 22850-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS DO
SUDOESTE DE MATO GROSSO - SICREDI SUDOESTE MT (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 39941876134 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
SEBASTIAO BARBOSA FARIAS
(...) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada recursal,
mantendo incólume a decisão recorrida. Nos termos do inciso II, do artigo
1.019 do NCPC, intime-se o agravado para responder, no prazo de 15
dias. Cuiabá, 09 de agosto de 2017. Des. Sebastião Barbosa Farias
Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007368-70.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LAZARO PACHECO MACEDO JUNIOR (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
AMILTON VITOR SCHEFFER OAB - 13080-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TACIANA ALMEIDA SANTOS DE MORAES PACHECO (AGRAVADO)
E. G. P. M. (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719000-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
NILZA MARIA POSSAS DE CARVALHO
(...) Desse modo, não se justifica, por ora, a redução do valor fixado a
título de alimentos, já que não demonstrado que comprometerá a própria
subsistência do agravante, não podendo ser aqui desconsiderado que os
alimentos devem ser fixados observando-se o binômio
necessidade/possibilidade, levando-se em conta a necessidade de quem
os receberá e os recursos de quem deve prestá-los. Ante o exposto,
INDEFIRO A LIMINAR PLEITEADA. Intime-se a agravada para, querendo,
apresentar resposta no prazo legal. Após, remetam-se os autos à
Procuradoria de Justiça. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de 2017 Des.
Sebastião Barbosa Farias Relator
Segunda Câmara de Direito Privado
Acórdão
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 148051/2015 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 81256 / 2017. Julgamento: 26/07/2017. EMBARGANTE - MRV
ENGENHARIA E PARTICIPAÇÕES S. A. E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). ANDRÉ
JACQUES LUCIANO UCHÔA COSTA - OAB 325150/SP, Dra. DANIELA
CRISTINA VAZ PATINI - OAB 11660/mt, Dr(a). LEONARDO FIALHO PINTO -
OAB 108654/MG, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - PRISCILLA
APARECIDA LOTUFO BUSSIKI (Advs: Dr. MÁRIO LÚCIO FRANCO
PEDROSA - OAB 5746/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – MEDIDA CAUTELAR – INEXISTÊNCIA DE
VÍCIO – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – DECISÃO
MANTIDA – RECURSO REJEITADO.
A oposição de Embargos de Declaração deve pressupor a existência de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 38 de 146
obscuridade, contradição ou omissão. Não havendo qualquer uma dessas
hipóteses, os declaratórios não constituem meio legal para reexaminar
questões já decididas.
Apelação 39237/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO NOVO DO
PARECIS. Protocolo Número/Ano: 39237 / 2017. Julgamento: 26/07/2017.
APELANTE(S) - A. B. D. D. REPRESENTADA POR SUA MÃE JULITA SIMONI
DURAIS DAMACENO E OUTRA(s) (Advs: Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB
8967-B/MT), APELANTE(S) - NIVALDO PEREIRA RAMOS (Advs: Dr.
LEONARDO GIOVANI NICHELE - OAB 7705/mt), APELADO(S) - A. B. D. D.
REPRESENTADA POR SUA MÃE JULITA SIMONI DURAIS DAMACENO E
OUTRA(s) (Advs: Dr. ROGÉRIO DE CAMPOS - OAB 8967-B/MT),
APELADO(S) - SIMARA REGINA WARMLING AMARO (Advs: Dra.
GABRIELA LEITE HEINSCH - OAB 12845/mt), APELADO(S) - NIVALDO
PEREIRA RAMOS (Advs: Dr. LEONARDO GIOVANI NICHELE - OAB
7705/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DE NIVALDO PEREIRA RAMOS E
DESPROVEU O RECURSO DE A. B. D. D., REPRESENTADA POR SUA MÃE
JULITA SIMONI DURAIS DAMACENO.
EMENTA:
RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS – LEGITIMIDADE PASSIVA DE TERCEIRO -
AFASTADA - ACIDENTE DE TRÂNSITO COM VÍTIMA FATAL –
PENSIONAMENTO MENSAL DEVIDO EM 2/3 DO SALÁRIO PERCEBIDO
PELA VÍTIMA – VERBA DEVIDA À ESPOSA, DESDE A DATA DO ÓBITO,
ATÉ QUE ESTA COMPLETE 65 ANOS, E À FILHA MENOR, ATÉ A DATA EM
QUE COMPLETAR 25 ANOS – DANO MORAL IN RE IPSA – SENTENÇA
REFORMADA EM PARTE – RECURSO DESPROVIDO E RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
Embora tenha havido durante a instrução processual depoimento de
Nivaldo suscitou dúvida sobre a propriedade do veículo envolvido no
acidente, a prova testemunhal tem caráter complementar ou subsidiário em
relação à prova escrita, de modo que prevalece a prova documental
carreada nos autos.
É indubitável que os danos patrimoniais e morais são passíveis de
ressarcimento, ante a irrefutável demonstração dos prejuízos que as
Apelantes suportam em decorrência da morte do provedor da família, e o
nexo causal oriundo da conduta do causador do acidente.
A pensão devida às Apelantes deve ser arbitrada no patamar de 2/3 do
salário da vítima, que era de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais),
perfazendo o valor de R$ 1.866,66 (um mil oitocentos e sessenta e seis
reais e sessenta centavos) mensais, desde o óbito.
A pensão mensal devida desde a morte até o ano em que a vítima
completaria 65 (sessenta e cinco) anos se mostra adequada ao caso
concreto, não havendo necessidade de alteração, segundo os parâmetros
do IBGE.
No que se refere à pensão dos filhos menores, a jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça assenta-se no sentido de ser devida até o
limite de 25 (vinte e cinco) anos de idade.
No que tange ao dano moral, verifica-se sua ocorrência, pois ficou
demonstrado que o ato ilícito resultou em lesão ao direito de personalidade
das Apelantes, agredindo a esfera íntima, ocasionando dor e angústia,
passíveis de ensejar dano moral.
Tendo em vista que os danos materiais e morais são oriundos de relação
extracontratual, os juros moratórios incidem desde a data do evento
danoso, nos termos do que dispõe o art. 398, do CC e o verbete sumular
54, do STJ. Já a correção monetária do dano material, a partir do efetivo
prejuízo, nos termos do que dispõe o verbete sumular 43/STJ, ou seja,
desde a data do falecimento. Quanto à correção monetária da indenização
por dano moral, será devida desde a data do arbitramento, ou seja, desde
a sentença.
Em consonância com o verbete sumular 313 do STJ, é necessária a
constituição de capital ou caução fidejussória para a garantia do
pagamento da pensão, independentemente da situação financeira do
Apelado, cujo valor deverá ser levantado em cumprimento de sentença.
Não há que se falar em redução da verba honorária, tendo em vista a
complexidade do caso, bem como o grau de zelo do causídico pela
demanda que já tramita em juízo desde o ano de 2010.
Apelação 24781/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 24781 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - RAIMUNDO SAMPAIO FONTENELE (Advs: Dr. MICHELL
JOSÉ GIRALDES PORTELA - OAB 10081/MT), APELADO(S) - RAIMUNDO
PEIXOTO DE ALENCAR (Advs: Dr(a). MARIA ISABEL AMORIM PEREIRA
PORTELA - OAB 7387/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA.
CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO - AÇÃO REIVINDICATÓRIA – VIOLAÇÃO AOS
PRINCÍPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL E ISONOMIA DAS PARTES -
INSURGÊNCIA AFASTADA - AUSÊNCIA DE PROVA QUANTO À POSSE
INJUSTA DO RECORRIDO - AQUISIÇÃO POR MEIO DE CONTRATO DE
COMPRA E VENDA- PEDIDO IMPROCEDENTE - SENTENÇA MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
Não há falar em violação aos Princípios do Devido Processo Legal e
Isonomia das Partes, quando demonstrada que a parte arrolou em tempo
as testemunhas a serem ouvidas em audiência, porém a petição foi
juntada equivocadamente nos autos em apenso.
A Ação Reivindicatória é demanda de natureza real colocada à
disposição do proprietário sem posse contra o possuidor não proprietário,
tendo como pressupostos: i) prova do domínio do Autor; ii) individuação da
área e iii) posse injusta do Réu.
In casu, ficou demonstrado que a posse do Recorrido foi adquirida por
meio de contrato de compra e venda, de modo não há falar em posse
injusta, já que o negócio não foi desfeito, motivo pelo qual deve prevalecer
a sentença que julgou improcedente a pretensão inicial.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação 153903/2016 - Classe: CNJ-198). Protocolo Número/Ano:
69841 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - ELIZABETE
ALCIONE CARVALHO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). JADERSON
ROSSET - OAB 15129/MT), AGRAVADO(S) - AYMORÉ CRÉDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S. A. (Advs: Dr. ANTÔNIO SAMUEL DA
SILVEIRA - OAB 9948-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE
BUSCA E APREENSÃO – CONSTITUIÇÃO EM MORA – VALIDADE DA
NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL – CERTIDÃO DO OFICIAL DO CARTÓRIO
QUE CONFIRMA A ENTREGA DO DOCUMENTO – PRESUNÇÃO DE
VERACIDADE – DECISÃO MONOCRÁTICA – NEGATIVA DE PROVIMENTO
AO RECURSO – RENOVAÇÃO DOS FUNDAMENTOS DO APELO –
INCONFORMISMO – DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
A decisão monocrática que negou provimento ao recurso não comporta
reparo se atacada mediante a reiteração dos argumentos já apresentados
nas razões do Recurso de Apelação e devidamente analisados no
pronunciamento judicial.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação 27837/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo Número/Ano:
67849 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - SUL AMÉRICA
COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S. A. (Advs: Dr. DENNER DE
BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - ODENOR CAMPOS NUNES (Advs: Dr(a).
EDISON OLIVEIRA DE SOUZA JUNIOR - OAB 18255/B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE AGAVO INTERNO - AUSÊNCIA DE FATOS NOVOS CAPAZ
DE ENSEJAR A RECONSIDERAÇÃO - DECISÃO OBJURGADA MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
Ausente fato novo capaz de justificar a modificação da decisão
monocrática, é de rigor a sua manutenção pelos próprios fundamentos.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação 18680/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo Número/Ano:
66948 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. AGRAVANTE(S) - VAGNER
ALEXANDRE DE JESUS (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO PIEPER
ESPINOLA - OAB 15999-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 39 de 146
BANCO GMAC S. A. (Advs: Dr. MANOEL ARCHANJO DAMA FILHO - OAB
4482/mt, Dr. MARCELO BRASIL SALIBA - OAB 11546-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - APELAÇÃO JULGADA MONOCRATICAMENTE -
CAPITALIZAÇÃO MENSAL DOS JUROS REMUNERATÓRIOS - PREVISÃO
NO CONTRATO - LEGALIDAD DA COBRANÇA - DECISÃO MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
Se as insurgências do agravo interno são idênticas as do apelo, isto é, se
não há fatos novos capazes de alterar o posicionamento da decisão
monocrática recorrida, é de rigor a sua manutenção, em especial quanto à
previsão no contrato de capitalização mensal.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 12826/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 74812 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
EMBARGANTE - BV FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E
INVESTIMENTO (Advs: Dr. LUIZ RODRIGUES WAMBIER - OAB
14469-A/MT, Dr(a). MAURI MARCELO BEVERVANÇO JR. - OAB 42277/PR,
Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - NELSON SIGARINO DA SILVA (Advs:
Dra. ELIANE GOMES FERREIRA - OAB 9862/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO – ACLARATÓRIOS COM OBJETIVO ÚNICO DE
PREQUESTIONAMENTO – DESNECESSIDADE – RECURSO DESPROVIDO.
Para fins de prequestionamento, o julgador não é obrigado a analisar
exaustivamente todos os dispositivos legais apontados pela parte
recorrente, basta que a fundamentação da decisão seja clara e precisa,
solucionando o objeto da lide.
Apelação 169201/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 169201 / 2016. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - COMPANHIA MUTUAL DE SEGUROS - EM LIQUIDAÇÃO
EXTRAJUDICIAL (Advs: Dr. FABIO NUNES NEVES DE ARAUJO - OAB
18415 /MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - JOSENILDA MIRANDA DOS
REIS (Advs: Dr. ANDRE GONÇALVES MELADO - OAB 8075/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - UNIÃO TRANSPORTE E TURISMO LTDA.
(Advs: Dr(a). GÉLISON NUNES DE SOUZA - OAB 9833-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS, MORAIS E ESTÉTICOS - ATROPELAMENTO DE PEDESTRE POR
ÔNIBUS DE EMPRESA PERMISSIONÁRIA/CONCESSIONÁRIA -
DENUNCIAÇÃO À LIDE DE SEGURADORA - RECURSO DA
LITISDENUNCIADA - DANO MATERIAL, MORAL E ESTÉTICO
CONFIGURADOS - SOLIDARIEDADE RECONHECIDA - ENTENDIMENTO STJ
- INCIDÊNCIA DE JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA POSSÍVEL -
RESPONSABILIDADE SUCUMBENCIAL PREVISTA CONTRATUALMENTE -
SUSPENSÃO DO PROCESSO DESNECESSÁRIA - SENTENÇA MANTIDA -
RECURSO DESPROVIDO.
1 - O atropelamento de pedestre por veículo de propriedade de empresa
concessionária/permissionária de transporte público, conforme
entendimento do STJ, gera o dever de indenizar, sob a ótica da
responsabilidade objetiva.
2 - Na hipótese, em razão das provas produzidas nos autos, o juízo a quo
reconheceu a ocorrência de dano material, moral e estético, em virtude do
que condenou solidariamente a empresa transportadora requerida e a
seguradora por ela denunciada à lide.
3 - O fato da companhia seguradora encontrar-se em liquidação
extrajudicial não impede a incidência de correção monetária e juros,
apenas prorroga a possibilidade de cobrança deste último para o momento
imediato à satisfação do passivo de credores habilitados, conforme
precedentes do STJ. Também não há impeditivo à execução do julgado,
notadamente em razão da declaração de solidariedade entre
Litisdenunciante e Litisdenunciada, estando apenas esta última sob regime
financeiro especial.
4 - No caso vertente, o marco inicial para incidência de juros sobre o valor
do dano material, moral e estético é a data da evento danoso, a teor do
artigo 398 do CC c/c Verbete Sumular 54 do STJ. Já a correção monetária,
no dano material, deve incidir desde a data do efetivo prejuízo
(desembolso) (Verbete Sumular 43 do STJ) e, em relação ao dano moral e
estético, a partir do arbitramento (Verbete Sumular 362 do STJ).
5 - Aplicado o enunciado administrativo número 7 do STJ, de modo a
majorar para 20% (vinte por cento) os honorários devidos aos advogados
do particular (art. 85, § 11, do CPC).
Apelação 126173/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ DO
NORTE. Protocolo Número/Ano: 126173 / 2016. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - AILTON VEDOVATI GARCIA (Advs: Dr. IVAN CARLOS
SANTORE - OAB 6170-b/mt), APELANTE(S) - OSÓRIO DAL POZ FILHO
(Advs: Dr(a). RALFF HOFFMANN - OAB 13128-b/mt), APELADO(S) -
AILTON VEDOVATI GARCIA (Advs: Dr. IVAN CARLOS SANTORE - OAB
6170-b/mt), APELADO(S) - OSÓRIO DAL POZ FILHO (Advs: Dr(a). RALFF
HOFFMANN - OAB 13128-b/mt). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE
CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR, E NO MÉRITO, PROVEU O RECURSO PRINCIPAL E JULGOU
PREJUDICADO O APELO ADESIVO.
EMENTA:
RAC - AÇÃO POSSESSÓRIA C/C PERDAS E DANOS - PRELIMINAR DE
INÉPCIA DA INICIAL REJEITADA - MÉRITO - PERDA SUPERVENIENTE DO
INTERESSE PROCESSUAL QUANTO AO PEDIDO DE REINTEGRAÇÃO DE
POSSE - CONTRATO DE ARRENDAMENTO COM PRAZO EXPIRADO -
ALIENAÇÃO DO IMÓVEL ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA -
ANÁLISE DO PEDIDO SUBSIDIÁRIO - MORA DO ARRENDATÁRIO
COMPROVADA - AVISO DE RECEBIMENTO ASSINADO POR PESSOA
IDENTIFICADA - CARTA RECUSADA SEM JUSTIFICATIVA - ÓBICE AO
ACESSO DO IMÓVEL JUSTIFICADO - PERDAS E DANOS AFASTADOS -
SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PRINCIPAL PROVIDO - RECURSO
ADESIVO PREJUDICADO.
1 - Se a petição inicial contém descrição dos fatos e do pedido que lhe
permitem o regular processamento, pois preenche todos os requisitos dos
artigos 319 e 320 do CPC, não há falar em inépcia.
2 - Segundo o STJ, as condições da ação devem existir no momento do
julgamento. Se a principal pretensão deduzida pelo arrendatário era a
reintegração da posse com base em Contrato de Arrendamento, o término
do prazo contratado e a posterior venda do imóvel litigioso no decorrer da
marcha processual, antes da prolação da sentença, enseja a perda
superveniente do interesse de agir neste capítulo.
3 - A mora está configurada se a carta contendo a notificação do devedor
é entregue no endereço da pessoa física, ainda que não seja por ela
recebida, sendo possível identificar seu recebedor. Ademais, a recusa no
recebimento da notificação não constitui óbice à constituição em mora,
uma vez que o devedor, neste caso o arrendatário, não pode
beneficiar-se da própria torpeza, esquivando-se do cumprimento da sua
obrigação.
4 - Se o arrendatário estava em mora quanto às parcelas vencidas em
30/08/2010, 30/11/2010 e 28/02/2011, o bloqueio do acesso ao imóvel
arrendado em 06/03/2011 constituiu exercício regular do direito
consagrado contratualmente ao arrendador. Direito às perdas e danos não
configurado.
Apelação 124217/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO NOVO
DO PARECIS. Protocolo Número/Ano: 124217 / 2016. Julgamento:
02/08/2017. APELANTE(S) - JACS TADEU VENTURA (Advs: Dr(a).
RICARDO ALEXANDRE DE SOUZA JESUS - OAB 10.071/MS, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ADÃO ALCIDIO DE FREITAS (Advs: Dr(a).
NEWTON ZACARIAS PETERMANN FREGADOLLI BRANDÃO - OAB
10515/MT, Dr(a). SANDRA ELIANE JOHN - OAB 12756/MT). Relatora:
Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
A PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA E PROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS MONITÓRIOS -
PRELIMINAR DE AGRAVO RETIDO - ANÁLISE COM O MÉRITO DO APELO -
PEDIDO DE CONEXÃO - CAUSAS DE PEDIR DISTINTAS - CERCEAMENTO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 40 de 146
DE DEFESA - ACOLHIDO - SENTENÇA ANULADA - AGRAVO RETIDO E
RECURSO DE APELAÇÃO PROVIDOS.
1- Consoante o artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil, é requisito
legal para o conhecimento do Agravo na forma Retida o requerimento
expresso da parte nas razões ou resposta da Apelação, o que de fato
ocorreu. Recurso analisado junto com o mérito da Apelação. Matérias que
se entrelaçam.
2- Como é cediço, a conexão entre duas ou mais ações deve ser
reconhecida quando houver identidade entre o pedido (objeto) ou a causa
de pedir das demandas. Na hipótese, em que pese haver identidade das
partes nas ações, as causas de pedir são distintas, de modo que não
procede o apelo neste ponto.
3- Em sede de embargos monitórios, deve ser observado o contraditório e
a cognição plena. Enquanto ao autor cumpre demonstrar o fato
constitutivo do seu direito, apresentando os documentos referidos, ao réu
cabe o ônus de comprovar que não existiu o negócio, a falta de causa
subjacente, a ocorrência de vício na origem ou que já procedera ao
pagamento do débito. Assim, diante dor argumentos sustentados pelo
Apelante, nota-se que a tese de cerceamento de defesa merece ser
acolhida, eis que a produção de prova é primordial para demonstrar se
houve, ou não a alegada simulação, bem como a origem do negócio.
Apelação 101987/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 101987 / 2016. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - SALIM MOHAMED ALLI- ME (Advs: Dr(a). RICARDO
MARQUES DE ABREU - OAB 11683/MT), APELADO(S) - ARLY CABRAL E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). RODRIGO BINOTTO PEREIRA - OAB 12098/MS).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIRO - ORDEM DE
PENHORA QUE RECAIU SOBRE BENS DE PESSOA JURÍDICA DISTINTA DA
QUE ESTA SENDO EXECUTADA - ORDEM DESCONSTITUÍDA - RECURSO
PROVIDO - SENTENÇA MODIFICADA.
De acordo com o artigo 1.046 do Código de Processo Civil, os Embargos
de Terceiro são cabíveis quando, quem, não sendo parte no processo,
sofrer turbação ou esbulho na posse de seus bens por ato de apreensão
judicial, em casos como o de penhora, depósito, arresto, sequestro,
alienação judicial, arrecadação, arrolamento, inventário, partilha, poderá
requerer Ihe sejam manutenidos ou restituídos por meio de embargos.
Na hipótese, ficou demonstrada que a empresa Apelante não figura nos
autos principais, o que comprova a sua legitimidade para ajuizar os
Embargos de Terceiro.
Justifica-se o reforma da sentença, bem como o provimento do Apelo,
quando as provas dos autos demonstram que a ordem de penhora está
recaindo em pessoa jurídica distinta da Ação Principal, que não tem
responsabilidade com o débito que está sendo cobrado.
Apelação 71042/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 71042 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) -
HEITOR VENDRAMIM BAQUERO MUNOZ (Advs: Dr(a). SANDRA SOBHIE
MUÑOZ - OAB 279680/SP), APELADO(S) - KPM - EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPAÇÕES LTDA. (Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB 3162/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA
SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR, E DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA FUNDADA EM DUPLICATAS –
COBRANÇA DE CRÉDITO ORIUNDO DE NEGÓCIO JURÍDICO ENTRE AS
PARTES - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO REJEITADA – APLICAÇÃO DO
ARTIGO 206, § 5º, I, DO CÓDIGO CIVIL - DÍVIDA LÍQUIDA - DUPLICATAS
ASSINADAS – NOTA FISCAL E RECEBIMENTO DAS MERCADORIAS
COMPROVADAS – INEXISTÊNCIA DE PROTESTO – DESNECESSIDADE –
LEI N. 5474/68 - SENTENÇA MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO -.
1.Recurso de Apelação Cível em face de sentença proferida pelo Juízo da
4ª Vara Cível da Comarca de Sinop-MT, que julgou procedente ação de
cobrança, fundada em 11 (onze) duplicadas, acompanhadas de nota
fiscal e termo de recebimento.
2.Preliminar de prescrição rejeitada, com base no artigo 206, § 5º, I, do
Código Civil.
3.Razões recursais sustentando a inexistência do protesto dos títulos e
ausência de comprovação da entrega dos bens por parte do Apelado.
Tese não acolhida.
4.Documentos demonstram a existência do negócio jurídico entre as
partes. Duplicatas assinadas, nota fiscal e recebimento das mercadorias
comprovadas.
5.Sentença mantida. Recurso desprovido.
Apelação 51574/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POXORÉO.
Protocolo Número/Ano: 51574 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - JOÃO PEDRO VALDANHA (Advs: Dr. VANDERLEI
CHILANTE - OAB 3533-a/mt), APELADO(S) - ACE SEGUROS SOLUÇÕES
CORPORATIVAS S.A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS
BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:
Dr. EDER ROBERTO PIRES DE FREITAS - OAB 3889/mt, Dr. LUIZ
FERNANDO WAHLBRINK - OAB 8830/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S)
- HÉLIO TURBINO (Advs: Dr(a). BENJAMIM DE OLIVEIRA - OAB 5041/mt).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANO
MORAL E MATERIAL – INCÊNDIO EM PROPRIEDADE RURAL – NEXO DE
CAUSALIDADE NÃO CONFIGURADO – ART. 373, I, CPC – FATO
CONSTITUTIVO NÃO DEMONSTRADO – RECURSO DESPROVIDO.
Para que se configure o dever de indenizar advindo da responsabilidade
civil, é necessária a demonstração dos seguintes elementos: (i) a conduta
do agente (omissiva ou comissiva), (ii) o dano e (iii) o nexo de causalidade
entre o dano sofrido pela vítima e a conduta do agente. No caso concreto,
não ficou evidenciado nenhum desses elementos.
Apelação 8857/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 8857 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - CVC BRASIL OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A,
E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU -
OAB 117417/SP, Dr(a). PAULO VINICIO PORTO DE AQUINO - OAB
14250-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - NICOLAU VIEIRA DE
ANUNCIAÇÃO (Advs: Dr. MARCOS OLIVEIRA SANTOS - OAB 9101/mT),
APELADO(S) - NICOLAU VIEIRA DE ANUNCIAÇÃO (Advs: Dr. MARCOS
OLIVEIRA SANTOS - OAB 9101/mT), APELADO(S) - CVC BRASIL
OPERADORA E AGÊNCIA DE VIAGENS S.A, (Advs: Dr(a). GUSTAVO
HENRIQUE DOS SANTOS VISEU - OAB 117417/SP, Dr(a). PAULO VINICIO
PORTO DE AQUINO - OAB 14250-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:
Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO PRINCIPAL E PROVEU PARCIALMENTE O APELO
ADESIVO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E APELAÇÃO ADESIVA – AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/C
REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E MATERIAIS –– CONTRATO DE
SERVIÇOS DE VIAGEM – AQUISIÇÃO DE PASSAGENS AÉREAS -
CANCELAMENTO – AUSÊNCIA DE RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS
– FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO - DANO MORAL IN RE IPSA
CARACTERIZADO – QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO – RECURSO
DESPROVIDO E RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
O Apelante não se desincumbiu de provar que arcou com a multa aplicada
pela companhia área em caso de não comparecimento. Diante disto, o
dever se reembolsar os valores é incontroverso.
O dano moral puro prescinde de prova, bastando o ato em si, eis que a
empresa, sabedora da sua obrigação de cumprir o que fora contratado,
deixou de providenciar o necessário para que o consumidor não se
vissem prejudicado financeiramente.
Para que possa ser determinado o valor da indenização, devem ser
observadas as condições das partes, a gravidade da lesão e a sua
repercussão.
Considerando a capacidade financeira dos envolvidos (empresa de
viagens x beneficiário da justiça gratuita), bem como o conjunto-fático
probatório e a responsabilidade de cada sujeito no ocorrido, vê-se que o
quantum arbitrado pelo juízo singular (R$ 8.000,00), deve ser majorado
para R$ 10.000,00 (dez mil reais).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 41 de 146
Apelação 46127/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 46127 / 2017. Julgamento: 26/07/2017.
APELANTE(S) - MAPA COMÉRCIO DE PRODUTOS PÓSTUMOS LTDA - ME
(Advs: Dr. ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELANTE(S) - AUGUSTO BRAÚNA DE CARVALHO (Advs:
Dr. EDUARDO SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - AUGUSTO BRAÚNA DE CARVALHO (Advs: Dr. EDUARDO
SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MAPA COMÉRCIO DE PRODUTOS PÓSTUMOS LTDA - ME (Advs: Dr.
ALEXANDRE AUGUSTO VIEIRA - OAB 4825/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO PRINCIPAL E PROVEU O APELO ADESIVO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL - RECURSO ADESIVO - AÇÃO
DECLARATÓRIA DE NEGATIVA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DE
INDÉBITO E CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS - - CONTRATO DE
ASSISTÊNCIA FUNERÁRIA - FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO -
COBRANÇA DE VALORES ACOBERTADOS PELO CONTRATO QUANDO
DA UTILIZAÇÃO DOS SERVIÇOS - COBRANÇA RECONHECIDA COMO
INDEVIDA - DESCUMPRIMENTO DE CLÁUSULAS CONTRATUAIS - DANO
MORAL CARACTERIZADO - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -
QUANTUM INDENIZATÓRIO MAJORADO - RECURSO DA PRESTADORA DE
SERVIÇO DESPROVIDO - RECURSO ADESIVO PROVIDO
1- As disposições contratuais devem ser respeitadas quando da efetiva
utilização de serviço contratado há mais de 10 (dez) anos.
2- Na hipótese, além do valor excedente, pelo qual a empresa contratada
não logrou êxito em justificar os motivos da cobrança, houve
comprovadas falhas a ensejar a condenação no dever do reparo moral.
3 - Recurso principal não provido e adesivo provido para majorar o
quantum indenizatório. Sentença primeira modificada quanto ao marco
inicial dos juros moratórios, o qual, por força do artigo 398, do CC, e do
Verbete Sumular 54 do STJ, deve ser a data do evento danoso.
4 - Aplicado o enunciado administrativo nº 7 do STJ, de modo a majorar
para 15 % (quinze por cento) sobre o valor da condenação os honorários
devidos aos patronos do particular (art. 85, § 11, do CPC)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008067-61.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
JOAO ALFEU MANFRAO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATA DE CASTRO VIANNA PRADO OAB - 20143-/DF (ADVOGADO)
PEDRO EMILIO BARTOLOMEI OAB - 12306-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
D ARTAGNAN COSTAMILAN (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CARLOS AGENOR DE CASTRO ROLLER OAB - 00558-/DF (ADVOGADO)
WALDEMAR ALVES DE SOUSA CAMACHO JUNIOR OAB - 20335-/GO
(ADVOGADO)
MARCELLE FIGUEIREDO BUENO HERINGER OAB - 39539-A/RS
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Com esses fundamentos, em decisão monocrática e nos termos do art.
932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do presente Recurso por força da
deserção configurada pelo descumprimento da exigência expressa do art.
1007, §§ 4º e 5º, do mesmo Código Processual c/c Provimento nº
22/2016-CGJ. Comunique-se o juízo de primeiro grau. Publique-se
imediatamente a presente decisão para conhecimento dos interessados e,
transcorrido o prazo recursal sem irresignação, realizem-se as anotações
e baixa de estilo para arquivamento. Cuiabá – MT, 07 de agosto de 2017.
Desembargador Sebastião de Moraes Filho R e l a t o r
Intimação Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003903-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ROSEMARA DE OLIVEIRA CURBANI (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VINICIUS PEREIRA MULLER OAB - 18308-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DOS MEDICOS, PROFISSIONAIS DA SAUDE E
EMPRESARIOS DE MATO GROSSO (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FRANCISRAY ARTHUR SANTOS ALVES OAB - 18798-O/MT
(ADVOGADO)
PEDRO SYLVIO SANO LITVAY OAB - 7042-O/MT (ADVOGADO)
ALESSANDRO TARCISIO ALMEIDA DA SILVA OAB - 4677-O/MT
(ADVOGADO)
MIKAEL AGUIRRE CAVALCANTI OAB - 0009247-A/MT (ADVOGADO)
MAURICIO AUDE OAB - 4667-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Intimação a parte Embargada para, querendo e nos termos do art. 1023,
§2º, do CPC, se manifestar. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.
Desembargador Sebastião de Moraes Filho = r e l a t o r =
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007128-81.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SEBASTIAO DAVID REINALDO ROSA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GERSON LEVY RABONE PALMA OAB - 18609-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DIRCE GUERREIRO HOEPERS (AGRAVADO)
EGON HOEPERS (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Portanto, indefiro o pedido de assistência gratuita. Nos termos do artigo
99, § 7º, do CPC/2015, intime-se o Agravante para, no prazo de 05 (cinco)
dias, efetuar o pagamento do preparo, sob pena de deserção.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008027-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RICARDO CAMPOS CONTO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FILLIPE MARCHIORI DE OLIVEIRA OAB - 20726-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BELLA DUTRA COELHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
SARAH CAROLINE DE DEUS PEREIRA OAB - 312681-/SP (ADVOGADO)
Outros Interessados:
CAROLINA DUTRA COELHO (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
SARAH CAROLINE DE DEUS PEREIRA OAB - 312681-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, intime-se o Agravante, na pessoa de seu advogado, para
efetuar o pagamento dobrado, nos termos do artigo 1.007, § 4º, do
CPC/15, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005012-05.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HOSPITAL JARDIM CUIABA LTDA (AGRAVANTE)
ARILSON COSTA DE ARRUDA (AGRAVANTE)
FARES HAMED ABOUZEID FARES (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALEX SANDRO SARMENTO FERREIRA OAB - 0006551-A/MT
(ADVOGADO)
LUIS ANDRE NEGRELLI DE MOURA AZEVEDO OAB - 207551-/SP
(ADVOGADO)
ANDRE LUIZ CARDOZO SANTOS OAB - 7322-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IMPORTADORA E EXPORTADORA JARDIM CUIABA LTDA - ME
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
CLAUDIA ELISABETE SCHWERZ CAHALI OAB - 122123-/SP
(ADVOGADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 42 de 146
MARCELO ZUCKER OAB - 307126-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Pois bem. Considerando tratar-se de causa de grande relevância e reflexo
social, bem como por envolver matéria passível de autocomposição, a
situação se amolda às hipóteses do artigo 2º da Ordem de Serviço
003/2012 – NPMCSC. Assim, com fundamento no artigo 51, inciso VI, do
Regimento Interno deste Sodalício, converto o julgamento em diligência e
determino a remessa dos autos para a Central do 2º Grau para ser
submetido à Mediação, com a urgência que o caso requer. Intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017. Des.ª Clarice Claudino da
Silva. Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007472-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HELIO DE SOUZA COSTA TRESSO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO ROBERTO ZILIANI OAB - 644-/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CLAYTON LUIZ VIEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALVARO LUIZ PEDROSO MARQUES DE OLIVEIRA OAB - 0007666-O/MT
(ADVOGADO)
MARCIO ANTONIO GARCIA OAB - 12104-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
"Vistos etc. Considerando o teor da Resolução 04/2016-TP, que
acrescentou o artigo 13-A na Resolução n. 22/2011-TP, “Será de
responsabilidade do peticionante a classificação e a organização dos
documentos digitalizados e anexados às petições eletrônicas, de forma a
facilitar o exame dos autos digitais.(...)”, verifica-se que os arquivos
juntados com as razões recursais não estão classificados corretamente.
Assim, tendo em vista que os documentos acostados nos ID(S) 879936,
879938, 879952, 879954, 879956, 879961, 879962 e 879966 não estão
nominados com o que se trata o respectivo arquivo, intime-se a
Requerente para que digitalize corretamente os documentos, no prazo de
02 (dois) dias, de forma a classificar os arquivos correspondentes, a fim
de possibilitar o exame dos autos digitais, bem como a análise do pleito
recursal". Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desª. Clarice Claudino da Silva
Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007983-60.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SIDNEI GOMES DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIANO PAULO CONSTANTINI OAB - 0046009-A/PR (ADVOGADO)
GABRIELA SEVIGNANI OAB - 0020064-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LOTEADORA ASSAI S/S LTDA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Intimação ao Agravante para comprovar sua insuficiência financeira, no
prazo de 05 (cinco) dias, trazendo, por exemplo, cópia da DECLARAÇÃO
DE IRPF atual e extratos bancários dos últimos 06 meses, nos termos do
artigo 99, § 2°, do novo CPC. Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desª. Clarice
Claudino da Silva Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007823-35.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED CUIABA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE EDUARDO POLISEL GONCALVES OAB - 12009-O/MT (ADVOGADO)
JACKSON FRANCISCO COLETA COUTINHO OAB - 9172-B/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CLAUDIA MARIA DE CAMPOS RECHE ORTIZ (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
UBIRAJARA GALVAO DE OLIVEIRA OAB - 2528-O/MT (ADVOGADO)
RODRIGO PALOMARES MAIOLINO DE MENDONCA OAB - 14961-O/MT
(ADVOGADO)
LUCAS OLIVEIRA DA SILVA OAB - 20385-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Indefiro, pois, o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a Agravada para
apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do Art. 1.019, II, do
Diploma Processual Civil/2015. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de
2017.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007854-55.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ELAINE VERIDIANA BAGGIO ARAUJO VON RAINER HARBACH
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SIMEAO SAMPAIO DE PAULA OAB - 55803-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JAIRA PEREIRA (AGRAVADO)
MARIA DA SILVA PEREIRA (AGRAVADO)
CLAUDIO DA SILVA PEREIRA (AGRAVADO)
LUZINETE QUIRINO ALVES (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RUBENS CRUVINEL RODRIGUES OAB - 32468-/GO (ADVOGADO)
EDSON REIS PEREIRA OAB - 25341-/GO (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, intime-se o Agravante, na pessoa de seu advogado, para
efetuar o respectivo pagamento nos termos do artigo 1.007, § 4º, do
CPC/15, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007996-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871000-A/MS
(ADVOGADO)
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA RODRIGUES DA SILVA (AGRAVADO)
ANTONIO FERREIRA DA SILVA (AGRAVADO)
ZENIR MIDON ROA (AGRAVADO)
BENJAMIN ROA (AGRAVADO)
RENIEL DE MAGALHAES TAQUES (AGRAVADO)
DEOMILDES LEITE DO NASCIMENTO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
BRADESCO SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
CAIXA SEGURADORA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Por outro lado, verifico que o Agravante não formulou pedido de efeito
suspensivo ou de antecipação da tutela recursal. Assim, nos termos do
artigo 1.018 da atual legislação processual civil, requisitem-se informações
ao Juiz da causa. Após, intimem-se os Agravados para, querendo,
apresentarem contrarrazões no prazo legal (art. 1.019, II, CPC/15).
Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007928-12.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DALVA FERREIRA DA COSTA ALVES (AGRAVADO)
JURACY BORGES OFUGI (AGRAVADO)
ISAC DE CASTRO SANTOS (AGRAVADO)
MARIA APARECIDA DA CONCEICAO RIBEIRO (AGRAVADO)
RENATA FERREIRA DE ALMEIDA SANTOS (AGRAVADO)
GABRIEL JOSE DE SOUZA (AGRAVADO)
EDNEI DA SILVA TITO (AGRAVADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 43 de 146
ANTONIA NORONHA GONÇALVES (AGRAVADO)
THAISCIANE DOS SANTOS OLIVEIRA TAROCO (AGRAVADO)
ALESSANDRO MARTINS TAROCO (AGRAVADO)
IVAN FIRMINO VIEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Outros Interessados:
ITAU SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
TOKIO MARINE SEGURADORA S.A. (TERCEIRO INTERESSADO)
BRADESCO SEGUROS S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
CAIXA SEGURADORA S/A (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
Por outro lado, verifico que a Agravante não formulou pedido de efeito
suspensivo ou de antecipação da tutela recursal. Assim, nos termos do
artigo 1.018 da atual legislação processual civil, requisitem-se informações
ao Juiz da causa. Após, intimem-se os Agravados para, querendo,
apresentarem contrarrazões no prazo legal (art. 1.019, II, CPC/15).
Cumpra-se. Cuiabá,08 de agosto de 2017.
Apelação 174577/2016 Classe: 198-CNJ
Origem : COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Relator: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Câmara : SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIV
APELANTE(S): ANNEMARIE PFANN TOMCZYK E OUTRO(s)
Advogado(s): Dr. EDUARDO FRAGA FILHO
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): NORTOX S. A.
Advogado(s): Dr. CLÁUDIO HENRIQUE STOEBERL
"Intimação as partes para ciência da inclusão do feito em pauta na sessão
do dia 23.08.2017 para continuação do Julgamento dos autos na Sessão
da Segunda Câmara de Direito Privado, às 8h:30min no Plenário 02".
Apelação 174592/2016 Classe: 198-CNJ
Origem : COMARCA DE SÃO JOSÉ DO RIO CLARO
Relator: DESA. MARIA HELENA GARGAGLIONE PÓVOAS
Câmara : SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIV
APELANTE(S): ANNEMARIE PFANN TOMCZYK E OUTRO(s)
Advogado(s): Dr. EDUARDO FRAGA FILHO
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): NORTOX S. A.
Advogado(s): Dr. CLÁUDIO HENRIQUE STOEBERL
"Intimação as partes para ciência da inclusão do feito em pauta na sessão
do dia 23.08.2017 para continuação do Julgamento dos autos na Sessão
da Segunda Câmara de Direito Privado, às 8h:30min no Plenário 02".
Apelação 65159/2017 Classe: 198-CNJ
Origem : COMARCA DE ALTA FLORESTA
Relator: DES. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO
Câmara : SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PRIV
APELANTE(S): APARECIDO MOACIR FAVORITO E OUTRO(s)
Advogado(s): Dr(a). AARÃO LINCOLN SICUTO
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ARISTIDES NUNES DA ROSA E OUTRA(s)
Advogado(s): Dra. ELISABETE APARECIDA DA SILVEIRA ARAÚJO DA
SILVA
Dr(a). OUTRO(S)
"Intimação as partes para ciência da inclusão do feito em pauta na sessão
do dia 23.08.2017 para continuação do Julgamento dos autos na Sessão
da Segunda Câmara de Direito Privado, às 8h:30min no Plenário 02".
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007589-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SEMEAR ALIMENTOS LTDA - ME (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
GIOVANI BIANCHI OAB - 0006641-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CESTAS NORDESTE COMERCIO DE ALIMENTOS IMPORTACAO E
EXPORTACAO LTDA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FABIO LUIS AMBROSIO OAB - 154209-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa forma, intime-se a Agravante, na pessoa de seu advogado, para
efetuarem o respectivo pagamento nos termos do artigo 1.007, § 4º, do
CPC/15, no prazo de cinco dias, sob pena de deserção. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007658-85.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S.A.
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIEL BATTIPAGLIA SGAI OAB - 214918-/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ADALTO DE FREITAS FILHO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANTONIO EDUARDO DA COSTA E SILVA OAB - 13752-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Assim, em estrita observância ao Art. 932, Parágrafo Único do CPC,
intime-se a parte Agravante para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar
a tempestividade deste Agravo, sob pena de não conhecimento.
Intimem-se. Cumpra-se.
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007172-03.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 0009708-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ELVIRA KELLI DE ALMEIDA CRUZ (AGRAVADO)
Magistrado(s):
"... Com essas considerações, com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 c/c
art. 51, inciso I-B, do Regimento Interno desta Corte (16ª Edição), não
conheço do recurso, por ser manifestamente inadmissível". Cuiabá, 08 de
agosto de 2017. Desª. Clarice Claudino da Silva - Relatora
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006989-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCILENE MALDONADO TEIXEIRA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FABIO NUNES NEVES DE ARAUJO OAB - 0018415-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
(AGRAVADO)
Magistrado(s):
Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, DOU PROVIMENTO
ao recuso para reformar a decisão objurgada e conceder o benefício da
gratuidade da justiça à Recorrente."
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005348-09.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
TANIA MARISA DO MONTE E CASTRO (AGRAVANTE)
ADHEMAR AUGUSTO DE CASTRO MONTE (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HOUSEMAN THOMAZ AGULIARI OAB - 16635-/MT (ADVOGADO)
HELEN GODOY DA COSTA OAB - 10008-O/MT (ADVOGADO)
MARCELO BERTOLDO BARCHET OAB - 5665-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ASSOCIACAO DOS PEQUENOS E MEDIOS PRODUTORES RURAIS DO
VALEABENCOADO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Ante o exposto, defiro o pedido de efeito suspensivo para sobrestar os
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 44 de 146
efeitos da decisão agravada até o exame do mérito deste Recurso.
Intimação a parte agravada para ofertar contraminuta, nos termos do art.
1.019, II do CPC.
Decisão Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001424-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SUL AMERICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA TOZI SANCIAO (EMBARGADO)
MARIA CARVALHO ALVES (EMBARGADO)
REGINA CAMPOS DE OLIVEIRA (EMBARGADO)
ANITA PAES DA COSTA (EMBARGADO)
MARLENE MIRANDA DA SILVA (EMBARGADO)
OLAVO TAMAROSSI (EMBARGADO)
ANGELO RODRIGUES DOS SANTOS (EMBARGADO)
MARILZA DE SOUZA BARBOSA (EMBARGADO)
NALZIRA MENDES ANACLETO (EMBARGADO)
JOSE GALDINO DELGADO (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LUIZ CARLOS SILVA OAB - 168472-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Conclusão da Decisão: "...Com essas considerações, defiro o pedido - Id.
832551 e reconsidero a decisão monocrática lançada no Agravo de
Instrumento. Determino a conclusão do Agravo de Instrumento para lançar
o relatório"...
Decisão Classe: CNJ-1689 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001830-11.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DELFINO VIEIRA BARROS (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GILBERTO DIAS DE OLIVEIRA OAB - 5926000-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
Dessa maneira, dou provimento aos embargos de declaração para sanar a
contradição apontada, passando a decisão a constar com o seguinte
dispositivo: “Com essas considerações, dou provimento ao Agravo Interno
para anular a decisão lançada no Agravo de Instrumento que determinou o
recolhimento do preparo recursal em dobro (Id. 533097). Após, venham os
autos conclusos para lançar relatório.” Intimem-se as partes do teor da
decisão. Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007935-04.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
C. W. S. D. A. (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
I. D. S. (AGRAVADO)
W. G. S. S. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
I. D. S. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
SEBASTIAO DE MORAIS FILHO
Vistos etc. Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido tutela de
urgência, interposto pela CARLOS WESLLEN SANTOS DE ALMEIDA contra
a decisão proferida na Ação Cautelar Inominada nº
18182-32.2017.811.0042 (Cód. 478347), movida por WILLIAN GUILHERME
DA SILVA SANTOS e INGRID DA SILVA, perante a 2ª Vara Especializada
de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher da Comarca de
Cuiabá/MT. Em resumo, verbera que (i) a Agravada INGRID DA SILVA
informou à autoridade policial a incapacidade financeira do Agravante por
estar desempregado; (ii) deixou de apresentar a certidão de nascimento
do Agravado WILLIAN GUILHERME DA SILVA SANTOS; (iii) não reúne
condições para pagar os alimentos, fixados em ½ salário-mínimo, em
virtude dos seus gastos mensais com vale transporte, gasolina,
supermercado, água, energia, etc.; (iv) a Agravada INGRID DA SILVA
dispõe de condições para ajudar no sustento no menor, devendo observar
a regra do art. 1694, §1º, do CC; (v) o obrigação alimentar deve ser fixada
no patamar de R$ 200,00 mensais. Nessas condições, a pretensão
encontra permissivo no art. 1015, parágrafo único, do CPC, viabilizando o
curso deste agravo na forma instrumental, bem como, pelos documentos
juntados, foram preenchidos os requisitos disposto no art. 1017, I, do
mesmo Código. Da mesma forma, o atual conjunto fático-probatório dos
autos, examinado à luz e nos limites traçados pelo art. 300 do CPC, traz
elementos capazes de corroborar com a sugerida probabilidade do direito
buscado pela Agravante nesta seara recursal. Embora se reconheça a
responsabilidade financeira gerada por um filho nos dias atuais, lembra-se
que o parâmetro para a quantificação dos alimentos tem sido a obediência
ao trinômio necessidade, possibilidade e proporcionalidade. Os alimentos
devem ser fixados de forma que atendam, ao máximo possível, às
necessidades daquele que os reclama, mas que, ao mesmo tempo,
estejam dentro das possibilidades financeiras daquele que irá suportá-los
(art. 1694, §1º do CC/02). Partindo dessas premissas, não há como
afastar o interesse na fixação da pensão alimentícia num percentual que
auxilie melhor a Agravada INGRID DA SILVA na criança do filho do casal,
mas o percentual não pode levar em conta apenas a necessidade. Deve
ser observada a possibilidade econômica do alimentante, que no presente
caso encontra demonstrada pelo documento juntado em sede recursal (ID
922110, p. 4), confirmando que o mesmo encontra-se empregado,
desenvolvendo atividade remunerada. A supressão do valor da
remuneração, neste instante, viabiliza presumir sua renda no patamar de
01 salário-mínimo, ressalvando que o parâmetro adotado não tem caráter
vinculante, simplesmente parte do mínimo legal para um trabalhador
assalariado. Quanto ao critério da proporcionalidade, consistente na
divisão das obrigações dos pais com enfoque nos rendimentos de cada
um e comprometimentos financeiros, indubitável que a atribuição da maior
parcela deve recair sobre o Agravante, cujo percentual provisório se fixa
no importe de 33% do salário-mínimo. Por fim, anota-se que não se dispõe
de uma fórmula precisa para fixação dos alimentos, refletindo o art. 1694,
§1º, do CC/02 apenas um parâmetro para que não sejam quantificados em
valor irrisório, inadequado ou tampouco em valor excessivo. Com essas
considerações, nos termos do art. 8º c/c art. 1019, I, do CPC, DEFIRO
PARCIALMENTE A TUTELA para fixar os alimentos provisórios no patamar
de 33% do salário-mínimo, bem como concedo ao Agravante, até porque
representado pela Defensoria Pública, as benesses do art. 98 do CPC.
Retifique-se o polo passivo para que conste como parte Agravada
WILLIAN GUILHERME DA SILVA SANTOS e INGRID DA SILVA. Notifique-se
o juízo de origem para que preste informação, principalmente se o
agravante cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1018, §2º, do CPC e
outras que julgar pertinentes. Intimem-se a parte Agravada para, querendo
e no prazo legal, apresentar contrarrazões (art. 1019, II, do CPC). Em
seguida, dê-se vista à douta Procuradoria-Geral de Justiça para emissão
de parecer (art. 178, II, do CPC). Às providências de estilo, autorizando a
Senhora Secretária da Segunda Câmara Cível a assinar os expedientes
necessários. Cumpra-se. Cuiabá – MT, 08 de agosto de 2017.
Desembargador Sebastião de Moraes Filho = r e l a t o r =
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005942-23.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
W. M. R. F. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
KATIA GORETT DE SOUZA GOULART OAB - 20022-O/MT (ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS CORTES OAB - 20381-O/MT (ADVOGADO)
GERUSA ASCOLI GRESPAN OAB - 20242-O/MT (ADVOGADO)
MAURICIO MONTAGNER OAB - 20670-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
B. R. C. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
A. C. (REPRESENTANTE/NOTICIANTE)
Magistrado(s):
Desse modo, com fundamento no art. 932, inciso III, do CPC/2015,
homologo o pedido de desistência e via de consequência, não conheço do
recurso manifestamente prejudicado pela perda do seu objeto.
Publique-se, arquivando-se após o trânsito em julgado. Cumpra-se.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 45 de 146
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Decisão Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007651-93.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
NOBUO MIYASHITA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RODOLFO YUJI MIYASHITA PIONA OAB - 14049-O/MT (ADVOGADO)
RAFAEL AUGUSTO DE BARROS CORREA OAB - 0014271-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MAURO OSCAR TAFNER (AGRAVADO)
Magistrado(s):
Conclusão da Decisão: "...Da análise dos autos, é possível observar que,
embora o Agravante tenha nominado o “Recurso de Agravo de
Instrumento com pedido de efeito suspensivo”, no fundamento de suas
razões recursais não se manifestou quanto aos requisitos para a acolhida
do pleito nesse sentido. Em verdade, o que se verifica é que o Agravante
não mencionou os eventuais prejuízos que a decisão agravada poderá lhe
causar se da imediata produção de seus efeitos. Dessa forma, como o
Agravante limitou-se em repisar a matéria de mérito, sem qualquer
fundamento específico para a concessão do efeito suspensivo, recebo o
recurso em seu natural efeito"...
Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Acórdão
Apelação / Remessa Necesária 23126/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 23126 / 2017.
Julgamento: 19/06/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 90014172), INTERESSADO/APELADO - PAULO PEDRO
FRANCISCO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). TAINÁ MIRANDA DE
ALCÂNTARA - OAB 15783/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra.
DESA. HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL DE MÉRITO; NO MÉRITO, DESPROVEU O RECURSO DO
ESTADO DE MATO GROSSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA EM
REEXAME, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL
E REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO
TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – NULIDADE – VIOLAÇÃO
AO ART. 37, II, e § 2º DA CF – DIREITO SOMENTE AO DEPÓSITO DO FGTS
E AO SALDO DO SALÁRIO – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – REJEIÇÃO –
APLICAÇÃO DO ART. 19-A, DA LEI Nº. 8.036/90 – ENTENDIMENTO DO STF
EM REPERCUSSÃO GERAL – HONORÁRIOS ADVOCATICIOS DEFINIDOS
QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS –
RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
O STF, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo no
709.212/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 23, § 5º, da Lei nº.
8.036/90, bem como do art. 55 do Decreto nº. 99.684/90, com efeitos ex
nunc, no tocante ao "privilégio do FGTS à prescrição trintenária" e modulou
os efeitos do seu julgado, a fim de que, nos casos em que a prescrição
não se tenha iniciado, até a data do julgamento (13/11/2014), o prazo a ser
aplicado é o de 5(cinco) anos. E, para as hipóteses em que o prazo
prescricional já se tenha iniciado, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30
(trinta) anos, contados do termo inicial, ou 5 (cinco) anos, a partir da data
do julgamento.
O STF firmou jurisprudência no sentido de que a contratação, por tempo
determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional
interesse público, realizada em desconformidade com os preceitos do art.
37, IX, da Constituição da República Federativa do Brasil não gera
quaisquer efeitos jurídicos válidos, em relação aos servidores
contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes
ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao
levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo
de Serviço – FGTS (RE 765320, Relator(a): Min. Teori Zavascki, julgado em
1509/2016, Processo Eletrônico Repercussão Geral, publicado em
23-9-2016).
Os valores a serem percebidos, a título de FGTS, deve incidir correção
monetária, desde o vencimento de cada parcela até a entrada em vigor da
nova redação do art. 1º F, da Lei nº 9.494/97 (30-6-2009), quando
deverão ser aplicados os índices empregados à caderneta de poupança
(TR), até 25-3-2015 e a partir de então, corrigidos pelo IPCA-E. Já os juros
moratórios serão os da caderneta de poupança e devidos a partir da
citação válida.
O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos 3º
e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 151065/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 151065 / 2016. Julgamento:
24/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr.
JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
900001128), INTERESSADO/APELADO - REINALDO DE LARA CAMPOS
(Advs: Dr(a). JULIANA CHRISTYAN GOMIDE - OAB 7416/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. HELENA MARIA BEZERRA
RAMOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, AFASTOU
A PREJUDICIAL, DESPROVEU O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A
SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – REEXAME NECESSÁRIO E
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATO
TEMPORÁRIO – RENOVAÇÕES SUCESSIVAS – NULIDADE – VIOLAÇÃO
AO ART. 37, II, e § 2º DA CF – DIREITO AS VERBAS CONSTITUCIONAIS –
SALDO DE SALÁRIO – FÉRIAS E ADICIONAL DE UM TERÇO – DÉCIMO
TERCEIRO SALÁRIO - DIREITO AO DEPÓSITO DE FGTS – ENTENDIMENTO
DO STF EM REPERCUSSÃO GERAL – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL –
REJEIÇÃO – CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS – HONORÁRIOS
ADVOCATICIOS DEFINIDOS QUANDO LIQUIDADA A SENTENÇA –
RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
O STF, no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo no
709.212/DF, declarou a inconstitucionalidade do art. 23, § 5º, da Lei nº.
8.036/90, bem como do art. 55 do Decreto nº. 99.684/90, com efeitos ex
nunc, no tocante ao "privilégio do FGTS à prescrição trintenária" e modulou
os efeitos do seu julgado, a fim de que, nos casos em que a prescrição
não se tenha iniciado, até a data do julgamento (13/11/2014), o prazo a ser
aplicado é o de 5(cinco) anos. E, para as hipóteses em que o prazo
prescricional já se tenha iniciado, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30
(trinta) anos, contados do termo inicial, ou 5 (cinco) anos, a partir da data
do julgamento.
O STF firmou o entendimento, de repercussão geral, de que o contrato
temporário de trabalho com a Administração Pública, quando renovado
sucessivamente, inquina-se de nulidade, porque viola o acesso ao serviço
público via concurso (CF, art. 37, II, e § 2º).
As normas da CLT não se aplicam quando a relação de trabalho é dada
por vínculo administrativo; todavia, as verbas de ordem constitucional são
inafastáveis, por isso o servidor contratado faz jus ao recebimento de
terço constitucional de férias, saldo de salário e décimo-terceiro.
O STF firmou jurisprudência no sentido de que a contratação, por tempo
determinado para atendimento de necessidade temporária de excepcional
interesse público, realizada em desconformidade com os preceitos do art.
37, IX, da Constituição da República Federativa do Brasil não gera
quaisquer efeitos jurídicos válidos, em relação aos servidores
contratados, com exceção do direito à percepção dos salários referentes
ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/1990, ao
levantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo
de Serviço – FGTS (RE 765320, Relator(a): Min. Teori Zavascki, julgado em
15/9/2016, Processo Eletrônico Repercussão Geral, publicado em
23-9-2016).
Os valores a serem percebidos deve incidir correção monetária, desde o
vencimento de cada parcela até a entrada em vigor da nova redação do
art. 1º F, da Lei nº 9.494/97 (30/6/2009), quando deverão ser aplicados os
índices empregados à caderneta de poupança (TR), até 25-3-2015 e a
partir de então, corrigidos pelo IPCA-E. Já os juros moratórios serão os da
caderneta de poupança e devidos a partir da citação válida.
O art. 85 do novo CPC, em vigor desde 18-3-2016, em seus parágrafos 3º
e 4º, que trata da condenação em honorários quando for vencida a
Fazenda Pública, determina que, não sendo líquida a sentença, a definição
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 46 de 146
do percentual, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado.
Apelação / Remessa Necesária 78023/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 78023 / 2016. Julgamento:
31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). DAVI PEREIRA ALVES -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014194), INTERESSADO/APELANTE -
PEDRO FERREIRA VARGAS (Advs: Dr. DIOGO DA SILVA ALVES - OAB
11167/MT, Dr(a). LUCINÉIA APARECIDA MUNHOL DE OLIVEIRA - OAB
10131/mt), INTERESSADO/APELADO - PEDRO FERREIRA VARGAS (Advs:
Dr. DIOGO DA SILVA ALVES - OAB 11167/MT, Dr(a). LUCINÉIA
APARECIDA MUNHOL DE OLIVEIRA - OAB 10131/mt),
INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). DAVI PEREIRA ALVES - PROCURADOR FEDERAL -
OAB 90014194). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
A PREJUDICIAL DE NULIDADE DA SENTENÇA, ANULANDO O ATO
SENTENCIAL PARA DETERMINAR O RETORNO DOS AUTOS A COMARCA
DE ORIGEM, PARA PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL, NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSOS DE APELAÇÃO CÍVEL E
REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO C/C
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – RESTABELECIMENTO DO
AUXÍLIO-DOENÇA – PREJUDICIAL DE NULIDADE DA SENTENÇA –
INEXISTÊNCIA DE PROVA PERICIAL PARA AFERIR A INCAPACIDADE
LABORAL – RECURSO DO INSS PROVIDO – SENTENÇA ANULADA –
APELO DO AUTOR E REEXAME PREJUDICADOS.
A realização de perícia médica é o procedimento indispensável para a
comprovação da incapacidade do segurado que pretende o
restabelecimento do benefício previdenciário de auxílio-doença e
aposentadoria por invalidez.
A prolação de sentença com substrato em atestado médico unilateral, sem
observância do contraditório e que não prova inequivocamente a
incapacidade laborativa do segurado, implica cerceamento de defesa e
leva a sua nulidade.
Apelação / Remessa Necesária 15438/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE ITIQUIRA. Protocolo Número/Ano: 15438 / 2015. Julgamento:
31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - MINISTÉRIO PÚBLICO,
INTERESSADO/APELADO - ERNANI JOSÉ SANDER (Advs: Dr. RONAN DE
OLIVEIRA SOUZA - OAB 4099/mt), INTERESSADO/APELADO - ERNANI
VELASCO SANDER JÚNIOR, INTERESSADO/APELADO - NANCY
VELASCO SANDER. Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
EM PARTE O RECURSO E EM SEDE DE REEXAME NECESSÁRIO RETIFICOU
PARCIALMENTE A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO – RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL
COM REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA – ATO DE
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA – SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA –
PREFEITO, ESPOSA, SECRETÁRIA DE ASSISTÊNCIA SOCIAL E FILHO
SECRETÁRIO MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO – CONTRATAÇÃO COM A
MUNICIPALIDADE POR MEIO DE PESSOA INTERPOSTA – SERVIÇO DE
LIMPEZA DE FOSSAS SÉPTICAS – DOLO GENÉRICO – CONFIGURADO –
VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – SANÇÕES
DO ARTIGO 12, INCISO III, DA LEI Nº 8.429/92 – RAZOABILIDADE E
PROPORCIONALIDADE – ATO SENTENCIAL REFORMADO – RECURSO
PROVIDO EM PARTE – RETIFICADA EM PARTE O ATO SENTENCIAL NOS
TERMOS DAS RAZÕES EXARADAS NO APELO.
Demostrado que os agentes públicos, de forma deliberada,
desobedeceram à legislação específica, assim como os princípios
elementares da Administração Pública, ao firmar e executar serviços,
ausente de procedimento licitatório, por meio de empresa da própria família
e de preposto, empregado particular do próprio Chefe do Executivo
municipal, tem-se configurada a improbidade administrativa.
Nos termos da jurisprudência pacífica do STJ, os atos de improbidade
administrativa, descritos no artigo 11 da Lei no 8.429/1992, dependem da
presença do dolo genérico, mas dispensam a demonstração da ocorrência
de dano à Administração Pública ou de enriquecimento ilícito do agente.
Caracterizada a prática de ato administrativo ímprobo, devem ser
aplicadas as sanções previstas no artigo 12, inciso III, da Lei no
8.429/1992, respeitados os princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade.
Apelação / Remessa Necesária 62401/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 62401 / 2016. Julgamento:
31/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 90014172), INTERESSADO/APELADO - JUCIMAR LEMES MUNIZ
(Advs: Dr. CLEBER JUNIOR STIEGEMEIER - OAB 12.198-b/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. MÁRCIO VIDAL
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE DO RECORRENTE E NÃO CONHECEU DO
RECURSO DE APELAÇÃO E, EM SEDE DE REMESSA NECESSÁRIA,
RATIFICOU A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
PROCESSUAL CIVIL E CIVIL - RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME
NECESSÁRIO DE SENTENÇA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS
MATERIAIS E MORAIS - FURTO DE MOTOCICLETA NO PÁTIO DA
AUTARQUIA ESTADUAL - AÇÃO MOVIDA CONTRA O DETRAN/MT -
ÓRGÃO DOTADO DE PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA - AUTONOMIA
ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA - DEFESA JUDICIAL FEITA POR
ADVOGADOS CONTRATADOS PELA AUTARQUIA - APELO INTERPOSTO
PELO ESTADO DE MATO GROSSO - PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE
RECONHECIDA - APELO NÃO CONHECIDO.
A autarquia é uma entidade dotada de personalidade jurídica própria,
distinta daquela que a criou, possuindo autonomia administrativa e
financeira, responsabilizando-se totalmente por seus atos.
O Estado de Mato Grosso é parte ilegítima para a interposição de Apelo em
ação indenizatória movida contra o DETRAN/MT, já que tal órgão possui
advogados contratados para tal finalidade.
REEXAME NECESSÁRIO DE SENTENÇA - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS - FURTO DE MOTOCICLETA NO PÁTIO DO
DETRAN/MT - RESPONSABILIDADE OBJETIVA - CONDUTA, DANO E NEXO
CAUSAL DEMONSTRADOS - DEVER DE INDENIZAR - PREJUÍZOS
DEMONSTRADOS - DANO MATERIAL DEVIDO - VALOR DA INDENIZAÇÃO
POR DANO MORAL - RAZOÁVEL E PROPORCIONAL - HONORÁRIOS –
ADEQUAÇÃO - SENTENÇA RATIFICADA.
Em se tratando de responsabilidade objetiva, a Autarquia estadual tem o
dever de indenizar os danos causados por seus agentes, nos termo do
art. 37, § 6o, da CRF.
Constatada a presença dos elementos caracterizadores do instituto da
indenização, consubstanciados no fato, no dano, no nexo causal e na
culpabilidade do agente, exsurge o dever de indenizar.
A fixação do dano moral deve ser feita a prudente arbítrio do Julgador,
sempre com moderação, tendo em visa a dor moral, não podendo se
constituir em enriquecimento do beneficiário.
O valor da indenização, a título de dano material, deve corresponder ao
prejuízo experimentado.
A regra estampada no § 4º, do art. 20 do CPC/73, determina que uma vez
vencida a Fazenda Pública, o Juiz deve arbitrar os honorários
equitativamente, atendendo, porém, as normas das alíneas a, b e c, do §
3º.
Agravo - Classe: CNJ-1208 COMARCA CAPITAL(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 131386/2015 - Classe: CNJ-1728).
Protocolo Número/Ano: 8594 / 2016. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. JOSÉ ADELAR DAL
PISSOL - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 900001128),
AGRAVADO(S) - NEUSA MARIA FERNANDES MARTINS (Advs: Dr.
ADRIANO AZEVEDO ARAUJO - OAB 3035/TO, Dr. ADRIANO DE
AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora:
Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 47 de 146
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira da servidora agravada, e se esta supriu, por completo, eventual
defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 121056/2015 - Classe: CNJ-1728).
Protocolo Número/Ano: 149705 / 2015. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
5266/MT), AGRAVADO(S) - ALICE AYAKO MATSUMOTO BISSI E
OUTRO(s) (Advs: Dra. LUCIVANI LUIZ PEREIRA RAIMONDI - OAB 6796/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P.
ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira da servidora agravada, e se esta supriu, por completo, eventual
defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 98350/2015 - Classe: CNJ-1728).
Protocolo Número/Ano: 114858 / 2015. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - WANDA MARIA DA SILVA SANTOS (Advs: Dr.
HUGUENEY ALVES DOS REIS - OAB 8324/mt). Relatora: Exma. Sra. DRA.
VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Interno ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira da servidora agravada, e se esta supriu, por completo, eventual
defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 92571/2015 - Classe: CNJ-1728).
Protocolo Número/Ano: 118871 / 2015. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dra. ANA
CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 5735/MT, Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA
- PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT), AGRAVADO(S) - CREUZA
CARNEIRO FERNANDES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER
OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS
ANJOS - OAB 12464-A/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G.
R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Interno ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira dos servidores agravados, se estes supriram, por completo, por
completo, eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se
constatar a defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na
Lei nº 8.880/94.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 47561/2014 - Classe: CNJ-1728).
Protocolo Número/Ano: 122021 / 2015. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO
TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC. ESTADO - OAB 5266-O/MT),
AGRAVADO(S) - JURANDY DA SILVA DIAS (Advs: Dr(a). HELMUT
FLAVIO PREZA DALTRO - OAB 7285/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA.
VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira do servidor agravado, e se este supriu, por completo, eventual
defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
119329/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 51639 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). RONALDO PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 6.479/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO
DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT),
EMBARGADO - GENY MARIA DE JESUS (Advs: Dr(a). MELISSA AREND
DAS NEVES - OAB 17804-A/MT, Dra. ORLIENE HONORIO DE SOUZA -
OAB 14029/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA.
VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Agravo - Classe: CNJ-1208 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto nos autos
do(a) Apelação / Remessa Necesária 121068/2015 - Classe: CNJ-1728).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 48 de 146
Protocolo Número/Ano: 153822 / 2015. Julgamento: 07/08/2017.
AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. GERALDO DA
COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3234-B/MT),
AGRAVADO(S) - MARIA HELENA RONDON E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM
PARTE.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira dos servidores agravados, e se esta supriu, por completo,
eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
132983/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 60771 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT, Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),
EMBARGADO - EDILEUSA ARAÚJO COELHO (Advs: Dr(a). CRISTIANE
GONÇALVES DA SILVA - OAB 15471/MT, Dr. EDUARDO FRAGA FILHO -
OAB 6818/MT). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
123213/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 49802 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT, Dr(a). RONALDO
PEDRO SZEZUPIOR DOS SANTOS - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
6.479/MT), EMBARGADO - MARIA DE LURDES MAGALHÃES (Advs: Dr(a).
LUCIANA MARTINS DE OLIVEIRA - OAB 17672-O/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
85089/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 21082 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT), INTERESSADO/APELADO
- GILDECY DA SILVA OLIVEIRA (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES
DURAN - OAB 16960/mt). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R.
P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
85089/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 7255 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - GILDECY DA SILVA OLIVEIRA
(Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES DURAN - OAB 16960/mt),
EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ
GOMES DURAN - OAB 16960/MT, Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS
- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 7718-B/MT). Relatora: Exma. Sra.
DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
27934/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 60972 / 2017.
Julgamento: 07/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT, Dr. PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROC. ESTADO -
OAB 6831/MT), EMBARGADO - ALDO VICENTE FILHO (Advs: Dr(a). ELI
CARLA DE ALMEIDA EVANGELISTA - OAB 11763/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
RELATORA.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – AUSÊNCIA DOS VÍCIOS ALUDIDOS NO
ART. 1.022 DO NOVO CPC – EMBARGOS REJEITADOS.
Ainda que interpostos com o fim de prequestionamento, os embargos
declaratórios somente têm cabimento quando verificada a existência de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Não havendo no acórdão qualquer dos vícios aludidos no artigo 1.022, do
novo Código de Processo Civil, impõe-se a rejeição dos embargos de
declaração em que se pretende o reexame de questões já analisadas.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE(Interposto nos autos do(a) Remessa Necessária 126160/2015 -
Classe: CNJ-199). Protocolo Número/Ano: 11014 / 2017. Julgamento:
07/08/2017. AGRAVANTE(S) - DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO (Advs:
Dr. HERCULES DA SILVA GAHYVA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
4253/MT), AGRAVADO(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 49 de 146
Dr(a). LUIZ VICTOR PARENTE SENA - PROCURADOR GERAL DO
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE - OAB 9001438/MT). Relatora: Exma. Sra.
DRA. VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE AFASTOU O
PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM FAVOR DA FAZENDA
PÚBLICA – MANUTENÇÃO – ENTENDIMENTO SEDIMENTADO NESTE
TRIBUNAL DE JUSTIÇA – APLICAÇÃO DO CAPUT DO ARTIGO 557, CPC
C/C ARTIGO 51 DO RITJMT – DECISÃO MONOCRÁTICA MANTIDA –
RECURSO DESPROVIDO.
O arbitramento de honorários advocatícios para a Defensoria Pública
Estadual é defeso não só em face do Estado, mas também contra o
Município.
Havendo entendimento firmado por este E. Tribunal de Justiça a respeito
do tema em apreço, a decisão monocrática deve ser mantida.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação 175209/2014 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 133311 / 2015. Julgamento: 07/08/2017. AGRAVANTE(S) -
MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a). GILBERTO JUTHS RISSATO - OAB
5147-B), AGRAVADO(S) - ANTÔNIO KATO. Relatora: Exma. Sra. DRA.
VANDYMARA G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE RECONHECEU A
PRESCRIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO ANTES DO AJUIZAMENTO DO
EXECUTIVO FISCAL – IPTU – RECURSO DESPROVIDO.
“O Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento firme de que nos
tributos sujeitos a lançamento de ofício, tal como o IPVA e o IPTU, a própria
remessa, pelo Fisco, da notificação para pagamento ou carnê constitui o
crédito tributário, momento em que se inicia o prazo prescricional
quinquenal para sua cobrança judicial, nos termos do art. 174 do CTN.”
(AgInt no AREsp 887.406/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA
TURMA, julgado em 20/10/2016, DJe 28/10/2016)
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária 129640/2015 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 174689 / 2015. Julgamento:
07/08/2017. AGRAVANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr.
GERALDO DA COSTA RIBEIRO FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
3234-B/MT, Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 5432-B/MT), AGRAVADO(S) - MARIA LÁZARA CUNHA RAMOS E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB
8874-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DRA. VANDYMARA
G. R. P. ZANOLO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – JUÍZO DE RETRATAÇÃO – EXERCIDO –
ADEQUAÇÃO DO JULGADO COM A ORIENTAÇÃO ADOTADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM SISTEMÁTICA DE REPERCUSSÃO
GERAL SOBRE A URV, TRATADA NO RE-RG 561836/RN, QUE
DETERMINOU A APLICAÇÃO DO TEMA 5 – RECURSO PROVIDO EM PARTE
– EMBARGOS DE DECLARAÇÃO PREJUDICADOS.
Juízo de retratação exercido para adequar o julgamento do Agravo
Regimental ao entendimento do STF proferido no RE nº 561.836/RN e, por
conseguinte, determinar a realização de liquidação de sentença, por
arbitramento, com a finalidade de se aferir se houve a reestruturação da
carreira dos servidores agravados, e se estes supriram, por completo,
eventual defasagem remuneratória, bem como, em caso de se constatar a
defasagem, qual o percentual devido, nos moldes previstos na Lei nº
8.880/94.
Apelação 74420/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 74420 / 2016. Julgamento: 24/07/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE
DE FREITAS - OAB 15741/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - A. V. M. P., REPRESENTADO PELOS
PAIS KARIN CRISTINE MULLER PIRES E ADRIANO VALENTE PIRES (Advs:
Dr. ADRIANO VALENTE FUGA PIRES - OAB 7679/MT). Relatora: Exma.
Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
AS PRELIMINARES E, NO MÉRITO PROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO
VOTO DA RELATORA, 3º E 4º VOGAIS.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO DE OFÍCIO -
PRELIMINARES - CARÊNCIA DA AÇÃO E FALTA DE INTERESSE
PROCESSUAL - REJEITADAS - MATRÍCULA EM CRECHE PRÓXIMA À
RESIDÊNCIA - INEXISTÊNCIA DE VAGA - SUPERLOTAÇÃO - PRINCÍPIO DA
IMPENETRABILIDADE DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE MATERIAL, NÃO
JURÍDICA - LISTA DE ESPERA - EXISTÊNCIA - RECURSO PROVIDO.
1. Constatado que, na creche indicada, não há vaga, não é materialmente
possível, determinar a matrícula de criança, visto que, pelo princípio da
impenetrabilidade da matéria dois corpos distintos não podem ocupar o
mesmo lugar no espaço e ao mesmo tempo.
2. Ademais, há fila de espera para a eventualidade de surgimento de vaga,
que não pode ser violada, já que, em uma República, ao Poder Judiciário
não é dado conferir privilégio. Urge que sejam tomadas providências para
que o Poder Público construa novas creches, ou celebre contratos
administrativos com entidades privadas etc.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Remessa Necessária 150504/2016 -
Classe: CNJ-199). Protocolo Número/Ano: 23984 / 2017. Julgamento:
31/07/2017. EMBARGANTE - BORGATO COMÉRCIO DE MÁQUINAS S. A.
(Advs: Dr(a). JOÃO FELIPE DINAMARCO LEMOS - OAB 197759/SP, Dr(a).
MÁRCIA ANDRÉIA BRUNK DE BITTENCOURT - OAB 16043/mt, Dr(a).
RICARDO CONCEIÇÃO SOUZA - OAB 118679/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). PATRÍCIA
CAPELEIRO - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001409). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — OMISSÃO — CONTRADIÇÃO — NÃO
CONSTATAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —
INADMISSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO — EXAME MINUCIOSO DAS QUESTÕES —
SUFICIÊNCIA.
“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o
decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a
revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos
estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR
AgR-terceiro-ED).
No mais, para fins de prequestionamento, basta que o Tribunal tenha
examinado todas as questões postas.
Embargos rejeitados.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 22480 / 2017 REMESSA NECESSÁRIA Nº
22480/2017 - CLASSE CNJ - 199 COMARCA DE JACIARA
INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) - FUNDO
MUNICIPAL DE PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS DE
JACIARA - PREV-JACI (Advs: Dra. RUTH CARDOSO RIBEIRO DOS
SANTOS - OAB 10350/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) -
CANUTO DO NASCIMENTO (Advs: Dr(a). VANESSA ARRUDA DE CARLI
ESTEVES - OAB 15389/mt)
Decisão: Neste aspecto, destaco que o E. Supremo Tribunal Federal
reconheceu, nos autos do Recurso Extraordinário nº 852.475-SP, a
repercussão geral do debate relativo à "prescritibilidade das ações de
ressarcimento ao erário fundadas em atos tipificados como ilícitos de
improbidade administrativa", e determinou "a suspensão do
processamento de todas as demandas pendentes que tratem da questão
em tramitação no território nacional (CPC/2015, art. 1.035, §5º)." Assim, em
cumprimento à determinação emanada do E. Supremo Tribunal Federal,
acima citada, DETERMINO a suspensão do presente Reexame.
Desa. MARIA EROTIDES KNEIP Relatora
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 50 de 146
Protocolo Número/Ano: 103047 / 2014 APELAÇÃO Nº 103047/2014 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JUÍNA APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE
JUÍNA (Advs: Dr. NADER THOMÉ NETO - OAB 11890-B/MT), APELADO(S)
- MARIA AMÁLIA NICÁCIO FUMAGALHI
Decisão: DETERMINO o sobrestamento do presente Recurso de Apelação,
até a conclusão do julgamento do Recurso Representativo da Controvérsia
pelo Superior Tribunal de Justiça os qual deverá aguardar o decurso do
prazo na Secretaria Oficiante. Após a conclusão do julgamento do REsp
1340553/RS, certifique-se a Diretora do Departamento, efetuando a
conclusão dos autos, a fim de que seja novamente avaliada a
necessidade de manutenção do sobrestamento.
Desa. MARIA EROTIDES KNEIP Relatora
Protocolo Número/Ano: 96215 / 2016 APELAÇÃO Nº 96215/2016 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - BUNGE
ALIMENTOS S. A. (Advs: Dr(a). ARNO SCHMIDT JÚNIOR - OAB 6878/SC,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dra. ADRIANE SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA DO ESTADO -
OAB 7242/MT)
Decisão: Em conformidade com o art. 998 do Código de Processo Civil,
HOMOLOGO o pedido de desistência do recurso formulado às fls.
212/221-TJ , para que surta seus efeitos legais.
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1007980-08.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALDINA MARCIA CAMPOS DOS SANTOS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
THIAGO LOUZICH DA SILVA OAB - 0017532-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
INTIMAÇÃO A AGRAVANTE para, no prazo de 5 (cinco) dias, sanar o
vício apontado, sob pena de não apreciação do pedido de tutela de
provisória, nos termos do art. 932, parágrafo único, do CPC.
Protocolo Número/Ano: 63068 / 2017
APELAÇÃO Nº 63068/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELANTE(S) - FRANCISCO
LAIRTON BEZERRA LANDIM (Advs: Dr. APARECIDO BATISTA DOS
SANTOS - OAB 3881/MT, Dr(a). VIVIAN CARLA DOS SANTOS
ZUCCHETTO - OAB 5.258/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
FRANCISCO LAIRTON BEZERRA LANDIM (Advs: Dr. APARECIDO BATISTA
DOS SANTOS - OAB 3881/MT, Dr(a). VIVIAN CARLA DOS SANTOS
ZUCCHETTO - OAB 5.258/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: ... Determino ao Muncipio Apelante a regularização
de sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do
artigo 76, § 2º, incisos I do CPC.
Protocolo Número/Ano: 83533 / 2017
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA Nº 83533/2017 - CLASSE CNJ - 1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE
INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE (Advs:
Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/MT),
INTERESSADO/APELADO - ARISTIDES NUNES DA CONCEIÇÃO (Advs:
Dr(a). GRAZIELE PENACHIONI CLAUDINO - OAB 16305/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: ... Determino ao Muncipio Apelante a regularização
de sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias,
sob pena de não conhecimento do recurso, nos termos do
artigo 76, § 2º, incisos I do CPC.
Apelação/Remessa Necessária n. 167.488/2016 – Classe: CNJ-1728 –
Comarca de Sinop-MT, sendo Interessado/Apelante(s) – THIAGO
VIZZOTTO ROBERTS (Adv.: Em Causa Própria ) e
Interessado/Apelado(s) – MUNICÍPIO DE SINOP (Adv.: Dr. Bruno Zardo
Bueno-OAB/MT 17551) e Interessado (s) – KÁTIA ANDRÉIA TORRES
(Adv.: Dr. Thiago Vizzotto Roberts-OAB/MT 13079)
"Em cumprimento ao artigo 1º, parágrafo único, do Provimento n.
041/2007/CM, INTIMO o Ilmo. Sr. Dr. THIAGO VIZZOTTO
ROBERTS-OAB/MT 13079, para que no prazo de 72 (setenta e duas)
horas, efetue o recolhimento das custas pendentes do Recurso de
Apelação, fl.87-TJ.
Cuiabá-MT, 09 de agosto de 2017.
Belª. SILBENE NUNES DE ALMEIDA
Diretora da 1ª Câmara de Direito Público e Coletivo
Protocolo Número/Ano: 94759 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 94759/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 138317/2016 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. RUBI FACHIN -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 3799/mt), EMBARGADO - DALVA DA
CONCEIÇÃO DE ARRUDA MARCAL (Advs: Dr. NILTON LUIS FERREIRA DA
SILVA - OAB 4811/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 95753 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 95753/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 108286/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - JOSÉ ROGÉRIO SALLES (Advs: Dr. RONAN DE OLIVEIRA
SOUZA - OAB 4099/mt), EMBARGADO - JOSÉ CARLOS OLIVEIRA
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 96874 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 96874/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA 51609/2015 - CLASSE: CNJ-1728)
COMARCA DE RONDONÓPOLIS
EMBARGANTE - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr(a). JULIANO
CÉSAR CLEMENTE - PROCURADOR GERAL ADJUNTO - OAB 14.340/MT,
Dr(a). LUCIANO MEDEIROS CRIVELLENTE - PROC.-GERAL ADJUNTO -
OAB 0000667/MT), EMBARGADO - LAIR MARTINS DE OLIVEIRA (Advs:
Dr(a). ELIANE DA SILVA SOUZA - OAB 9444/MT)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Protocolo Número/Ano: 96533 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 96533/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 153807/2015 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - ALCIDES BATISTA FILHO (Advs: Dr(a). CHARLES
CHUIKA - OAB 17307/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MINISTÉRIO
PÚBLICO
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 82861 / 2017 APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
Nº 82861/2017 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 90014108), INTERESSADO/APELADO - VAGNER JOSE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 51 de 146
DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). HERMES DA SILVA - OAB 14884/mt, Dr.
NAIRON CESAR DINIZ DE SOUZA - OAB 14034/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Determino, pois, que o Município seja intimado para regularizar
sua representação processual, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
desentranhamento da Apelação apresentada por ele, nos temos do artigo
76, § 2º, I e II, do CPC.
Desa. Helena Maria Bezerra Ramos Relatora
Protocolo Número/Ano: 77965 / 2017 APELAÇÃO / REMESSA NECESÁRIA
Nº 77965/2017 - CLASSE CNJ - 1728 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
(Advs: Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 16.255/MT), INTERESSADO/APELADO - J. T. P.
REPRESENTADA POR SUA MÃE VERENISSE FERREIRA DE TRINDADE
(Advs: Dr(a). LEANDRO PATERNOST DE FREITAS - DEFENSOR PÚBLICO -
OAB 14.285/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 9001429)
Decisão: Daí, para que não paire nenhuma dúvida da capacidade
postulatória da subscritora da peça retro mencionada, faculto a sua
regularização, no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de não conhecimento
do recurso, nos termos do artigo 76, § 2o, inciso I, do CPC.
Des. Márcio VIDAL, Relator
Protocolo Número/Ano: 52319 / 2017 APELAÇÃO Nº 52319/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE JACIARA APELANTE(S) - J. B. F. S.
REPRESENTADO POR SEUS PAIS ANILSON FERREIRA DA CRUZ E MAGDA
DOS SANTOS (Advs: Dra. MARIANA DELMONDES DEGASPERY SILVA -
OAB 10078/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - NELSON SHIGUEO
HONDO (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO PEREIRA BRAGA - OAB 12572/MT,
Dr. FLÁVIO JOSÉ FERREIRA - OAB 3574/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELANTE(S) - YUSSEF ALLI AHMAD (Advs: Dr. JAIRO JOÃO
PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
MUNICÍPIO DE JACIARA (Advs: Dr(a). DÉLCIO BARBOSA SILVA -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 90014157), APELADO(S) - YUSSEF
ALLI AHMAD (Advs: Dr. JAIRO JOÃO PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - J. B. F. S. REPRESENTADO POR SEUS
PAIS ANILSON FERREIRA DA CRUZ E MAGDA DOS SANTOS (Advs: Dra.
MARIANA DELMONDES DEGASPERY SILVA - OAB 10078/MT, Dr(a).
OUTRO(S))
Com intimação: APELANTE(S) - NELSON SHIGUEO HONDO (Advs: Dr.
CARLOS EDUARDO PEREIRA BRAGA - OAB 12572/MT, Dr. FLÁVIO JOSÉ
FERREIRA - OAB 3574/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
Decisão: Intime-se os Apelados Nelson e o Município para, querendo,
apresentarem contrarrazões ao recurso interposto por J.B.F.S.
Desa. MARIA EROTIDES KNEIP Relatora
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1006752-95.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SEOMARA VIRGINIO DE SOUSA (AGRAVANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA (AGRAVADO)
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Isso posto, tendo em vista a ocorrência de fato que impede a
apreciação de mérito do presente recurso, ante a perda do objeto, nego a
ele seguimento, por estar manifestamente prejudicado, nos termos do art.
932, III, do Código de Processo Civil c/c art. 51, VII, do RITJMT.
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1007566-10.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCOS ROBERTO DE PAULA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATA KARLA BATISTA E SILVA OAB - 0008753-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Com essas considerações, sem prejuízo de uma análise mais
acurada por ocasião do julgamento do mérito do presente recurso, DEFIRO
o pedido de antecipação da tutela recursal requerida, para determinar ao
Agravado que se abstenha de realizar o desconto previdenciário sobre a
gratificação propter laborem denominada FDE – FUNÇÃO DE DEDICAÇÃO
EXCLUSIVA, definida no §1° do artigo 39 da LC 50/1998.
Decisão Classe: CNJ-202 Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1008066-76.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GEOTOP CONSTRUCOES E TERRAPLENAGEM LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RUBIA FONTES MECIANO OAB - 21871-O/MT (ADVOGADO)
VITOR HUGO BENA MEDEIROS OAB - 18762-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ESTADO DE MATO GROSSO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
HELENA MARIA BEZERRA RAMOS
Decisão: Com essas considerações, sem prejuízo de uma análise mais
acurada por ocasião do julgamento do mérito do presente recurso,
INDEFIRO o pedido de antecipação da tutela recursal requerida, por não
vislumbrar relevância na fundamentação exposta nas razões recursais.
Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Pauta de Julgamento
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária na Egrégia Segunda
Câmara de Direito Público e Coletivo, às 14:00 horas, na próxima terça-
feira, no Plenário 03, ou sessão Subsequente, se não decorrido prazo
previsto no artigo 935 do C.P.C.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
(Interposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
178658/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 75438 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
AGRAVANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
AGRAVADO(S): TB INDUSTRIA E COMERCIO DE CEREAIS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). DORAIDES JOSE DOS REIS - OAB 18883/MT
Apelação 87274/2015 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA
UBIRATÃ.
Protocolo Número/Ano: 87274 / 2015
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): VLADIA BEZERRA OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB OAB/MT 4660-B
APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOVA UBIRATÃ
ADVOGADO(S): Dr. OSVALDO PEREIRA BRAGA - OAB 6013/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 53485/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 53485 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
APELANTE(S): VANDINETE FRANCISCA PIMENTEL MENEZES
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
APELADO(S): VANDINETE FRANCISCA PIMENTEL MENEZES
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
Apelação 89015/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 89015 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): SALVADOR RODRIGUES DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 52 de 146
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 16803 / MT
APELADO(S): SALVADOR RODRIGUES DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIZ PAULO REIS ARAÚJO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 16803 / MT
Apelação 111784/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 111784 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
APELADO(S): CLIMOCAR AUTO MOTIVA LTDA ME E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. HIGOR HUYNTER CARINHENA - OAB 8061-B/MT
Apelação 112363/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 112363 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT
APELADO(S): ADEMIR ZUFFO - ME
ADVOGADO(S): Dr(a). MÉRILLY LAÍS SAVAN SOARES - OAB 21474/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 129778/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 129778 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOÃO PAULO AGUETONI
Apelação 129800/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 129800 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). ERIKO SANDRO SUARES - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 102170
APELADO(S): JUNIALBERICO FRANCISCO RODRIGUES
Apelação 131328/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 131328 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). AMANDA VIANA DE VASCONCELOS SOARES -
PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 20.455-B/MT
APELADO(S): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MAISON PARIS
ADVOGADO(S): Dra. ANA GABRIELA SALCI GARCIA - OAB 14653/MT
Apelação 132000/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE FELIZ
NATAL.
Protocolo Número/Ano: 132000 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9001469
APELADO(S): VALMIR MIRANDOLA LTDA - ME
Apelação 133573/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE FELIZ
NATAL.
Protocolo Número/Ano: 133573 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
APELADO(S): PEDRO ALVES DA SILVA
Apelação 133580/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE FELIZ
NATAL.
Protocolo Número/Ano: 133580 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRÍCIA CAPELEIRO - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 9001409
APELADO(S): TEREZINHA VERONICA DE JESUS
Apelação 137446/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA.
Protocolo Número/Ano: 137446 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001451
APELADO(S): GERALDO MARTINS DA SILVA
Apelação 138368/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 138368 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): DANILO CÉZAR OCHIUTO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAFAEL ALMEIDA TAMANDARÉ NOVAES - OAB
19946/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE MIRASSOL D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON RODRIGUES DA SILVA - OAB 18872/MT
Apelação 140695/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA
MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 140695 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): CIRILO WANDERLEI FERST
ADVOGADO(S): Dr(a). PAULO DE ALMEIDA VILELA - OAB 9538/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação 148865/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.
Protocolo Número/Ano: 148865 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): JOCEMARA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE DE OLIVEIRA ALEXANDRINO - OAB
18182-A/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE JUARA
Apelação 152794/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 152794 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ROMES JÚLIO TOMAZ - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 3791/MT
APELADO(S): JOÃO QUINTINO
ADVOGADO(S): Dr(a). ELIZIO PEREIRA MENDES JUNIOR - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 90014159
Apelação 153692/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 153692 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr. ERIKO SANDRO SUARES - OAB 8264/MT
APELADO(S): VETAL EMPREENDIMENTO, INCORPORAÇÃO E
CONSTRUÇÕES LTDA
Apelação 153698/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 153698 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). WESLEY LEANDRO DAMASCENO - PROC. DO
MUNICÍPIO - OAB 14.150/MT
APELADO(S): JOÃO BATISTA STEIMBACH
Apelação 153757/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 153757 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 53 de 146
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA - OAB 17057/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA DE LOURDES SOARES RIBEIRO
Apelação 153969/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ
DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 153969 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -
PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): JOAQUIM SEBASTIÃO MARCULINO
Apelação 155886/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 155886 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 7718-B/MT
APELADO(S): CREUSA NUNES DA SILVA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. MILTON MARTINS MELLO - OAB 3811/MT
Apelação 156616/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE FELIZ
NATAL.
Protocolo Número/Ano: 156616 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18.026-A/MT
APELADO(S): ALESSANDRA COUTINHO DE LARA - ME
Apelação 157495/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 157495 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): CLAUDINA CAMPOS LEITE
ADVOGADO(S): Dr(a). VANESSA PEREIRA MILHOMEM - OAB 17.198/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
Apelação 167490/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 167490 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). SAMANTHA TONHÁ FLORES - OAB 13600/MT
APELADO(S): ADEMIRO FERNANDES DE ALCANTARA
Apelação 167491/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 167491 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 17433/MT
APELADO(S): CELINA BENITES VELASQUES
ADVOGADO(S): Dra. JORDANA BOLDORI - OAB 13915/MT
Apelação 173399/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 173399 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): CARLA ADRIANA ROSSI RAMOS
ADVOGADO(S): Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE DIAMANTINO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449/MT
Apelação 2928/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 2928 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FILIPE XAVIER RIBEIRO - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 19465-B/MT
APELADO(S): GENI MARIA ALVES DE MAGALHAES NASCIMENTO
ADVOGADO(S): Dr. TOMAS DE AQUINO SILVEIRA BOAVENTURA - OAB
3565-B/MT
Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Apelação 16465/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 16465 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): VILMA DA ROCHA VALENTINS
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRICIA CAVALCANTI ALBUQUERQUE
(PROCURADORA MUNICIPAL) - OAB 7.892/MT
Apelação 25346/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 25346 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO - DETRAN-MT
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO
ESPÍRITO SANTO - OAB 14133/MT
APELADO(S): ELIANE JULKOVSKI DE ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr. ABÍLIO CUSTÓDIO DE MELO - OAB 5945-B/MT
Apelação 25351/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 25351 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): JEANE CLÉIA DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ LUÍS BLASZAK - OAB 10778-b/mt
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROC. DO
ESTADO - OAB 5.147/RO
Apelação 28598/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 28598 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 3035/MT
APELADO(S): LUZIENE FERREIRA DA SILVA
Apelação 33663/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 33663 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): AURELIO JOSÉ TADEI
ADVOGADO(S): Dr. ALEXANDRO TAKISHITA MARTINS DA FONSECA -
OAB 12203-A/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr. ONILDO BELTRÃO LOPES - OAB 2770/MT
Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB 5771/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 39240/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 39240 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT
APELANTE(S): ACENIL MANOEL DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. BRUNA ERGANG DA SILVA - OAB 11047/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ACENIL MANOEL DA SILVA
ADVOGADO(S): Dra. BRUNA ERGANG DA SILVA - OAB 11047/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT
Apelação 40540/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUARA.
Protocolo Número/Ano: 40540 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ADEMAR MORAIS
ADVOGADO(S): Dr(a). REJANE IARA SNIDARSIS MASINI - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 19287-O/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 54 de 146
ESTADO - OAB 17439-A/MT
Apelação 41681/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 41681 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE DENISE
ADVOGADO(S): Dr(a). VAGNER SEVERO - OAB 17492
APELADO(S): ABIDONEL ANTUNES MARQUES
Apelação 42020/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 42020 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 90014181
APELANTE(S): OSÓRIO FERREIRA DA SILVA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBANO DENICOLÓ - OAB 13516-B/MT
Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): OSÓRIO FERREIRA DA SILVA E SUA ESPOSA
ADVOGADO(S): Dr(a). ALBANO DENICOLÓ - OAB 13516-B/MT
Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 90014181
Apelação 43217/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 43217 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
APELANTE(S): VILMA LOURENÇO MOREIRA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 258475/SP
APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). SAMANTHA TONHÁ FLORES - PROC. DO
MUNICÍPIO - OAB 13600-O/MT
Apelação 52771/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 52771 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 18020-B/MT
APELADO(S): COMERCIAL DE PAPEL IMPERIO LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO RODRIGUES ALVES - OAB 3.203/TO
Apelação 54849/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 54849 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 2507/MT
APELADO(S): AUGUSTA DE FREITAS RIBEIRO - GRÁFICA - ME
Apelação 54978/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ALTA
FLORESTA.
Protocolo Número/Ano: 54978 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): IDAZIMA MARIA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. FERNANDO MARQUES DE CAMPOS - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 258475/SP
APELADO(S): MUNICÍPIO DE ALTA FLORESTA
ADVOGADO(S): Dr(a). NAIARA ROSSA MORELLO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 17433/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 58645/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 58645 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): GILDO NOGUEIRA CARVALHO
ADVOGADO(S): Dr(a). PEDRO RAMIREZ ROCHA DA SILVA - OAB
10111/MS
Dr(a). ALEX SANDRO PACHECO ROCHA - OAB 18847/MS
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 90001332
Apelação 59175/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 59175 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
APELANTE(S): PAULA FERNANDA FEITEN DAEUBLE FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr. WILKER CHRISTI CORRÊA - OAB 12228/MT
Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB 16261/MT
APELADO(S): PAULA FERNANDA FEITEN DAEUBLE FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr. WILKER CHRISTI CORRÊA - OAB 12228/MT
Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB 16261/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
Apelação 61348/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 61348 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): JAIME LUIZ KOSCHECK
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO REUS BIASI - OAB 3478/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO VIRGÍLIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 3112 / MT
APELADO(S): JAIME LUIZ KOSCHECK
ADVOGADO(S): Dr. JOÃO REUS BIASI - OAB 3478/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 62553/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 62553 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr(a). KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO
ESPÍRITO SANTO - OAB 14133/MT
APELADO(S): SÉRGIO DA HORA
ADVOGADO(S): Dr(a). VICTOR THIAGO MARQUES OCHIUCCI - OAB
14495-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 64181/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64181 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): JOACIL RIBEIRO DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. FAUSTINO ANTONIO DA SILVA NETO - OAB 6707/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR DO
MUNICÍPIO - OAB 900001128
Apelação 64604/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOBRES.
Protocolo Número/Ano: 64604 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): BOM JARDIM EMPREENDIMENTOS TURISTICOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). EMERSON FLAVIO DE ANDRADES - OAB
6730/O/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE NOBRES
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVERIO SOARES DE MORAES - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 12.006
Apelação 70181/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 55 de 146
Protocolo Número/Ano: 70181 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): EUNICE DIAS DE FARIA
ADVOGADO(S): Dra. POLIANA OLIVEIRA SANTOS - OAB 14467/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE CASTELO BRANCO DINIZ -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 18020-B/MT
Apelação 72302/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 72302 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -
PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT
APELADO(S): QUIRINO DE JESUS ESTRABIS
Apelação 74489/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 74489 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 9001449/MT
APELADO(S): COLOMBO SIQUEIRA CARDINAL
APELADO(S): COLOMBO SIQUEIRA CARDINAL ME
Apelação 75116/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA.
Protocolo Número/Ano: 75116 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO BEGER UCHÔA - PROCURADOR FEDERAL
- OAB 14418/AL
APELADO(S): CRISTIANE FERREIRA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). CÍCERO ALLYSON BARBSA SILVA - OAB
15091-A/MT
Apelação 77876/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 77876 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): DONIZETE ALVES DE ARAUJO
ADVOGADO(S): Dr. EDVALDO JOSÉ DOS SANTOS - OAB 12175/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). FLAVIA BEATRIZ CORREA DA COSTA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5351-O/MT
Apelação 78701/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78701 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ADILEI FERREIRA DE SOUZA
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Apelação 78735/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78735 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): VERA LÚCIA DE BARROS AGUIAR
ADVOGADO(S): Dr. ADRIANO DE AZEVEDO ARAÚJO - OAB 13179-B/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Apelação 78750/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78750 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ISABEL LUIZA DA SILVA E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). WELTON ALVES DE OLIVEIRA - OAB 15089/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Apelação 78816/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 78816 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS
ADVOGADO(S): Dra. TANIA MARIA CARDOSO SILVA AMANCIO - PROC.
MUNICIPAL - OAB 3614-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação 80609/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE ÁGUA BOA.
Protocolo Número/Ano: 80609 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): JUSCILEA SABRINA RAMBO
ADVOGADO(S): Dr(a). GILBERTO BARRETA - OAB 27.945/SP
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
Apelação 82361/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 82361 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 000000000
APELADO(S): VALÉRIA DE CARVALHO ARAÚJO SIQUEIRA
ADVOGADO(S): Dra. CIRLEI FREITAS BALBINO DA SILVA - OAB
10344/MT
Apelação 82874/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 82874 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): CLARICE ARIMATEIA LEITE
ADVOGADO(S): Dr. LINDOLFO ALVES DA COSTA - OAB 4366/MT
Dra. KARLLA CHRISTINE COELHO FERNANDES BARROS
CARVALHO - OAB 8852/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE BARRA DO BUGRES
ADVOGADO(S): Dr. RONEY MARCOS FERREIRA - OAB 10316/MT
Apelação 84312/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 84312 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO
DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE CUIABA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ ADELAR DAL PISSOL - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 2.838/MT
APELADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO PÚBLICO
DE MATO GROSSO - SINTEP/MT - SUB-SEDE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 84459/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 84459 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ALBA CEZINA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). JUCELI DE FATIMA PLETSCH VILELA - OAB
16261/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 85489/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ
DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 85489 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): FERNANDA MALVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES FELICIANO DE DEUS NERY - OAB
13849/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MARILCI M. F. DE SOUZA COSTA E SILVA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4646-O/MT
Apelação 87230/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 56 de 146
Protocolo Número/Ano: 87230 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): AIDETE MARIA AGUIAR DO NASCIMENTO
ADVOGADO(S): Dr. SÉRGIO ANTÔNIO DE OLIVEIRA - OAB 9225/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Apelação 87320/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 87320 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL -
OAB 8667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): VILMA GONÇALVES DE MORAES
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 88168/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 88168 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): VALMIR ESCOBAR COIMBRA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
Apelação 88604/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 88604 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): CARLINO DE ARAUJO NETTO
ADVOGADO(S): Dr. NILTON LUIS FERREIRA DA SILVA - OAB 4811/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr. RUBI FACHIN - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3799/MT
Apelação 88605/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 88605 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): EDMILSE MARIA DE MATTOS LUZ
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 88626/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 88626 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): EDINEI DE OLIVEIRA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANA DE JESUS CARVALHO PIMENTEL - OAB
15912/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
Apelação 88631/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COLÍDER.
Protocolo Número/Ano: 88631 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 17439-A/MT
APELADO(S): TRANSPORTES SATÉLITE LTDA
APELADO(S): WANCLEY ANTUNES GONÇALVES
APELADO(S): MÁRCIO RODRIGO WIEGERT
APELADO(S): NELMO JOSE WIEGERT
Apelação 89816/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA
XAVANTINA.
Protocolo Número/Ano: 89816 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
APELADO(S): L. F. SILVA - DROGARIA
Apelação 89901/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 89901 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
APELANTE(S): ELIZETH DE OLIVEIRA LIMA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB
17553-O/MT
APELADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 120744/2015 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 35153 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 900001130
EMBARGADO: JEAN MICHEL RODRIGUES DE JESUS
ADVOGADO(S): Dra. DANYELE APARECIDA GOMES AQUINO - OAB
9140/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
37168/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 62057 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
EMBARGANTE: JOILDES GONÇALINA DE PINHO
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL MELLO DOS SANTOS - OAB 11386/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
111483/2016 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 63410 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: CARLOS BERNARDES DE PAULA E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO FRAMARION PINHEIRO JÚNIOR -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5660/MT
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
INTERESSADO(S): COMISSÃO DE CONCURSO DA FUNDAÇÃO
UNIVERSIDADE DO ESTADO DE MATO GROSSO - UNEMAT
ADVOGADO(S): Dra. KELLY CRISTINA DA SILVA - OAB 8156/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 37168/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 64919 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
EMBARGADO: JOILDES GONÇALINA DE PINHO
ADVOGADO(S): Dr. DANIEL MELLO DOS SANTOS - OAB 11386/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 157868/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 67054 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE LUCAS DO RIO VERDE
ADVOGADO(S): Dr(a). ANDRÉ PEZZINI - OAB 13844-A/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 57 de 146
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: CLARICE INÊS BAMBERG E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ARTUR DENICOLÓ - OAB 18395/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE ALTO
ARAGUAIA. (Interposto nos autos do(a) Remessa Necessária
59978/2016 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 67921 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: NEXTRANS TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO(S): Dr. PAULO ROBERTO VIGNA - OAB 173477/SP
Dr(a). ALEXANDRE PARRA DE SIQUEIRA - OAB 286522 SP
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). GABRIELA ARRAES CAVALCANTI -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 17375/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária
28600/2017 - Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 68815 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
EMBARGADO: JOSÉ BRAZ CÂNDIDO FERREIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). CLERISMAR FERREIRA DE OLIVEIRA - OAB
19415-O/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 139662/2016 -
Classe: CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 72271 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ANDRÉ GALVÃO ATAÍDES
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB 4660/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). ADRIANE MARCON - OAB OAB/MT 4660-B
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18026-A/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 24855/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 73010 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GOSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266-O/MT
EMBARGADO: FRANCISCO MORAIS DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB
7082/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 23582/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 73011 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 5266/MT
EMBARGADO: SONIA REGINA MARTINS MACIEL
ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB
17553-O/MT
Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Remessa Necessária 307/2015
- Classe: CNJ-199)
Protocolo Número/Ano: 73074 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
EMBARGANTE: FORTUNATO RAISER
ADVOGADO(S): Dr. CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS - PROC. DO ESTADO
- OAB 5591-B/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL.
(Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
109467/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 73337 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: NILTON DE SOUZA AMORIM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB 12909/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO
ESTADO - OAB 6224-O/MT
INTERESSADO/APELADO: NILTON DE SOUZA AMORIM E OUTRA(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB 12909/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 7447/2016 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 73589 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: OSENIR CEZAR ALVES
ADVOGADO(S): Dr. WILSON MOLINA PORTO - OAB 12790-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: MUNICÍPIO DE DIAMANTINO
ADVOGADO(S): Dr. RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14449/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 156610/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 74572 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). JENZ PROCHOW JUNIOR - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 5432-B/MT
EMBARGADO: AÇOFER INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.
ADVOGADO(S): Dr. GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA - OAB 4032/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 178766/2016 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 74737 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS
ADVOGADO(S): Dr(a). EDUARDO SOMMER DUTRA - OAB 21124/O/MT
Dra. PRISCILA SACARDI BIUDES - OAB 7286/MT
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: MARIZA DA SILVA THOMAZ
ADVOGADO(S): Dr(a). JAQUELINE RAFAGNIN MARQUES - OAB
15499/MT
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 8927/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 77536 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
EMBARGADO: MAGDALENA LIGOSKI ARSENO
ADVOGADO(S): Dr(a). LUANA SILVA LIMA - OAB 16050/MT
Dr(a). MASSAKI TARUMOTO - OAB 9281/mt
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 39230/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 80719 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS - OAB 4263/MT
EMBARGADO: ROMULO AMARAMBI DE OLIVEIRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JAQUELINE RAFAGNIN MARQUES - OAB
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 58 de 146
15499/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 50730/2017 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 83576 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646-O/MT
EMBARGADO: AIDIR CAMPOS DOS SANTOS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. MÁRCIA NIEDERLE - OAB 10458/MT
Dr. JAIRO JOÃO PASQUALOTTO - OAB 3569-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 66677/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 66677 / 2015
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): ASSOCIAÇÃO DE MORADORES DO BAIRRO
RESIDENCIAL OUROMIL
ADVOGADO(S): Dr. VALDECIR ERRERA - OAB 3365-A/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). PATRYCK DE ARAÚJO AYALA - PROCURADOR
GERAL DO ESTADO - OAB 9001391
Remessa Necessária 85608/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 85608 / 2015
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): DEODORO SANTANA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). DIONILDO GOMES CAMPOS - OAB 3.302/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. GISELE CRISTINA BALBO - PROCURADORA DO
MUNICÍPIO - OAB 7454-b/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 98401/2015 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 98401 / 2015
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): WAGNER BASSI JUNIOR E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -
OAB 4807-B/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001352
Remessa Necessária 1660/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
BARRA DO BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 1660 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE DENISE
ADVOGADO(S): Dr. WILSON SAENZ SURITA JÚNIOR - OAB 7302-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): GEOSOLO - ENGENHARIA PLANEJAMENTO E
CONSULTORIA LTDA
ADVOGADO(S): Dr. WILSON SAENZ SURITA JÚNIOR - OAB 7302-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 121472/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 121472 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): SILMÁQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO URIAS RODRIGUES COTA - OAB
115428/MG
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. OLGA GENY DE ALMEIDA ALVES - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 2606/MT
Remessa Necessária 50877/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 50877 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): CLEIR DE ALMEIDA MACHADO
ADVOGADO(S): Dra. CAROLINE MARIA CAMPOS MUZZI - OAB 13160/MT
INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO ESTADO DE MATO
GROSSO - DETRAN/MT
ADVOGADO(S): Dr(a). ROGERIO BORGES CARDOSO - OAB 18305/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 54081/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 54081 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): FRANCINO ALVES DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPO VERDE
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON RICARDO KLEIM - OAB 16809/MT
Remessa Necessária 68039/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 68039 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): BOSCHILA E KLEIN TERCEIRIZAÇÃO LTDA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATO VALÉRIO FARIA DE OLIVEIRA - OAB
15629/MT
Dr. JOÃO CELESTINO CORREA DA COSTA NETO - OAB
4611-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). THAMIRIS DE OLIVEIRA MORAES -
PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB 90014129
Remessa Necessária 71431/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 71431 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): ANA CAROLINA DE ARRUDA MOURÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). ESLY GERALDO PINHEIRO - OAB 16.549/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MÔNICA PAGLIUSO SIQUEIRA - PROCURADORA
DO ESTADO - OAB 4.509-O/MT
Remessa Necessária 77899/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 77899 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO(S): ARGIBLOCOS INDÚSTRIA CERÂMICA LTDA - EPP
ADVOGADO(S): Dr(a). LUIS CARLOS CORREA DE MELLO - OAB 8690/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO HOMEM DE MELO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 6613-B/MT
Remessa Necessária 78853/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78853 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO(S): JOSE MARIA BORTOLI
ADVOGADO(S): Dr(a). THIAGO DOMINGUES SIQUEIRA - OAB 11004-b/mt
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS - PROC. DE
ESTADO - OAB 4415-O/MT
Remessa Necessária 81438/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 81438 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): MANOEL BENEDITO DA COSTA
ADVOGADO(S): Dr(a). JEFFERSON APARECIDO POZZA FÁVARO - OAB
10200-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO DE ÁGUA E ESGOTO DO MUNICÍPIO
DE VÁRZEA GRANDE - DAE/VG
ADVOGADO(S): Dr. LUCIANO PORTUGUÊS - OAB 6365/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 59 de 146
Dr(a). OUTRO(S)
Remessa Necessária 81445/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 81445 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO -
DETRAN-MT
ADVOGADO(S): Dr(a). MARIO MARCIO DE LARA SORIANO - OAB
3.946/MT
INTERESSADO(S): MARIA EUDES CARVALHO VENTURIN
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 3669/MT
Remessa Necessária 82225/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 82225 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO
PUBLICO- SINTEP
ADVOGADO(S): Dr(a). BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB
9271-OAB/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
Remessa Necessária 82230/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 82230 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): SINDICATO DOS TRABALHADORES DO ENSINO
PUBLICO DE MATO GROSSO - SINTEP
ADVOGADO(S): Dr. BRUNO JOSÉ RICCI BOAVENTURA - OAB 9271/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
Remessa Necessária 87975/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPINÁPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 87975 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO(S): ANTONIA PIRES CARDOSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT
INTERESSADO(S): MUNICÍPIO DE CAMPINÁPOLIS
ADVOGADO(S): Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA - OAB 5887-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 47736/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 47736 / 2015
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. CARLOS EMILIO BIANCHI NETO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 4165/MT
INTERESSADO/APELADO: JULIANA CHIQUITO PALHARES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dra. SARA DE LOURDES SOARES ORIONE E BORGES -
OAB 4807-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 148829/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 148829 / 2015
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. FRANCISCO DE ASSIS DOS SANTOS - PROC. DE
ESTADO - OAB 4415-O/MT
INTERESSADO/APELADO: INDUSTRIAL E COMERCIAL DE CEREAIS LTDA
ADVOGADO(S): Dr(a). FÁBIO A. NOVAIS - OAB 17.597/SC
INTERESSADO(S): CENTRAIS ELÉTRICAS MATOGROSSENSES S. A. -
CEMAT
ADVOGADO(S): Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB
3127-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 121893/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 121893 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: DORCAS CARDOSO SOUSA
ADVOGADO(S): Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS
ADVOGADO(S): Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB
5771/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 123234/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 123234 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). WALDEMAR PINHEIRO DOS SANTOS- PROC
ESTADO - OAB 7718-B
INTERESSADO/APELADO: CLAUDIO MENDES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. CASSÃO JURE FERREIRA SALES - OAB 9372/MT
Apelação / Remessa Necesária 147232/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 147232 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS
ADVOGADO(S): Dr. DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB 4275/MT
INTERESSADO/APELANTE: JOVINO BARBOSA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. WESLEY EDUARDO DA SILVA - OAB 13617/MT
INTERESSADO/APELADO: JOVINO BARBOSA DOS SANTOS
ADVOGADO(S): Dr. WESLEY EDUARDO DA SILVA - OAB 13617/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARCAS
ADVOGADO(S): Dr. DILERMANDO VILELA GARCIA FILHO - OAB 4275/MT
Apelação / Remessa Necesária 148599/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 148599 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT
INTERESSADO/APELADO: JOZUE SILVA GUEDES
ADVOGADO(S): Dr. THIAGO LOUZICH DA SILVA - OAB 17532 / MT
Apelação / Remessa Necesária 173115/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE JACIARA.
Protocolo Número/Ano: 173115 / 2016
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE JACIARA
ADVOGADO(S): Dr. DELCIO BARBOSA SILVA - OAB 14364/MT
INTERESSADO/APELANTE: PREV-JACI-FUNDO MUNICIPAL DE
PREVIDÊNCIA SOCIAL DOS SERVIDORES PÚB. JACIARA/MT
ADVOGADO(S): Dra. RUTH CARDOSO RIBEIRO DOS SANTOS - OAB
10350/MT
Dr(a). HERMES TESEU BISPO FREIRE JÚNIOR - OAB 20111-B/MT
INTERESSADO/APELADO: LIDIA LUCIRIO DINIZ
ADVOGADO(S): Dr(a). CHERNENKO DO NASCIMENTO COUTINHO - OAB
17553-O/MT
Dr. VALDIR SCHERER - OAB 3720/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 178381/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 178381 / 2016
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). RUBI FACHIN (PROCURADOR MUNICIPAL) - OAB
3.799/MT
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO
TEIXEIRA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT
INTERESSADO/APELADO: VIVALDO MARCÓRIO
ADVOGADO(S): Dr. GOULTH VALENTE SOUZA DE FIGUEIREDO - OAB
7082/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 3851/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 3851 / 2017
RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE DIAMANTINO
ADVOGADO(S): Dr(a). RAMON DE OLIVEIRA MARTINS - OAB 14.449/MT
INTERESSADO/APELADO: JANETE TEREZINHA ZANCANARO VISOLLI E
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 60 de 146
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). OUTRO(S)
Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB OAB/MT
8.874-B
Apelação / Remessa Necesária 5234/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE BARRA DO GARÇAS.
Protocolo Número/Ano: 5234 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: HELENA TAVARES VALADÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/MT
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB
5771/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE BARRA DO GARÇAS
ADVOGADO(S): Dr(a). SYLVIA MARIA DE ASSIS CAVALCANTE - OAB
5771/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: HELENA TAVARES VALADÃO
ADVOGADO(S): Dr(a). JAIRO GEHM - OAB 16063/MT
Apelação / Remessa Necesária 38941/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 38941 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -
PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 11.837/MT
INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
Apelação / Remessa Necesária 43148/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 43148 / 2017
RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA RAMOS -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT
INTERESSADO/APELADO: ARUINA BARBOSA DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). RENATA CINTRA RASCHEJA - OAB 15625/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 52345/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 52345 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 8667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: GONÇALINA BARROS DA ROSA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Apelação / Remessa Necesária 55482/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 55482 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR
MUNICIPAL - OAB 8667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: VILMA DA ROCHA VALENTINS E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB
12464-a/mt
Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 56343/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 56343 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MARIA APARECIDA BETÉ DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). MARCELO AUGUSTO GRASSI REALI - OAB
8838-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr. JOAO VIRGILIO DO NASCIMENTO SOBRINHO -
PROCURADOR GERAL DO ESTADO - OAB 3112/MT
Apelação / Remessa Necesária 57188/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 57188 / 2017
RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO VERDE
ADVOGADO(S): Dr(a). NELSON RICARDO KLEIM - OAB 16809/MT
INTERESSADO/APELADO: FALMO IANEZ GONÇALVES NUNES
ADVOGADO(S): Dr. RICARDO FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT
Apelação / Remessa Necesária 59971/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 59971 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MARIA MADALENA DE ALMEIDA
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 61935/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 61935 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
INTERESSADO/APELADO: ROZIMARA RICARDE DE MELO E SILVA E
OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). EVERTON BENEDITO DOS ANJOS - OAB
12464-a/mt
Dr(a). DEJANGO RIBER OLIVEIRA CAMPOS - OAB 8874-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: REGINA CELIA GONCALVES DE MATOS
ADVOGADO(S): Dr(a). RAYSSA AYALA MENDES FERREIRA - OAB
19396-O/MT
Dr(a). LARYSSA ANANDA MENDES MOREIRA - OAB 22717-O/MT
Apelação / Remessa Necesária 62281/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE CAMPO NOVO DO PARECIS.
Protocolo Número/Ano: 62281 / 2017
RELATOR: DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE CAMPO NOVO DO PARECIS
ADVOGADO(S): Dr(a). MAIRA GIOVANA LESCIUK PEREIRA - OAB
21.444-B/MT
Dr(a). EDUARDO SOMMER DUTRA - OAB 21124/O/MT
Dr(a). PRISCILA SACARDI BIUDES RUBERT - OAB 7.286/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: ANGELA MARIA DE CASTRO
ADVOGADO(S): Dr. MAURY BORGES DA SILVA - OAB 10129/MT
Apelação / Remessa Necesária 64147/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 64147 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: ROSENI MARIA RODRIGUES
ADVOGADO(S): Dr(a). SYNARA VIEIRA GUSMÃO - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 11175-O/MT
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE XAVIER RIBEIRO - OAB 19465/MT
Apelação / Remessa Necesária 64606/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE NOBRES.
Protocolo Número/Ano: 64606 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. MÔNICA PAGLIUSO S. DE MESQUITA - PROC. EST. -
OAB 4509/MT
INTERESSADO/APELADO: MÁRIO JONI SANTANA DE PAULA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILBENE SANTANA SILVA - OAB 15927/MT
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 61 de 146
Apelação / Remessa Necesária 71272/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 71272 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR - PROCURADOR -
OAB 17020/MT
INTERESSADO/APELADO: AMANDA FERNANDES VASCONCELLOS DE
MENDONÇA
ADVOGADO(S): Dr. MARCELO RODRIGUES LEIRIÃO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 3669/MT
Apelação / Remessa Necesária 77919/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 77919 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
INTERESSADO/APELADO: CLEUZA PEREIRA LUZ E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). ERALDO VIEIRA DE AZEVEDO JUNIOR - OAB
16024 OAB/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 77941/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 77941 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dr(a). SADORA FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT
Dr. VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL -
OAB 8667/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MARIA CRISTINA DE PRÓSPERO AMUI
ADVOGADO(S): Dr(a). FERNANDA VAUCHER DE OLIVEIRA KLEIM - OAB
12066/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 77959/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 77959 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr. GUSTAVO PORTO FRANCO PIOLA - PROCURADOR
DO MUNICÍPIO - OAB 153292/SP
INTERESSADO/APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9.252/MT
Apelação / Remessa Necesária 78860/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 78860 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 2507/MT
INTERESSADO/APELADO: ALMIR BALIEIRO
ADVOGADO(S): Dr. ALTAIR BALIEIRO - OAB 13946/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 81437/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 81437 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: SUSETTE DOMINGOS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE
ADVOGADO(S): Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: SUSETTE DOMINGOS DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-B/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 84411/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 84411 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). MARILCI M. F. DE S. COSTA E SILVA (PROC.
ESTADO) - OAB 4646/MT
INTERESSADO/APELADO: ANDRÉIA COCCO BUSANELLO URCINO
ADVOGADO(S): Dra. ANDREIA COCCO BUSANELLO POLAZZO - OAB
10970/MT
Dra. GABRIELA COCCO BUSANELLO - OAB 9770/MT
Apelação / Remessa Necesária 85487/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE GUARANTÃ DO NORTE.
Protocolo Número/Ano: 85487 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE
ADVOGADO(S): Dr(a). GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB
12684-B/MT
INTERESSADO/APELADO: NORAIL QUEIROZ DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). HERMES FELICIANO DE DEUS NERY - OAB
13849/MT
Apelação / Remessa Necesária 85709/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE.
Protocolo Número/Ano: 85709 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
ADVOGADO(S): Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: PAULO CESAR AZAMBUJA TERRA
ADVOGADO(S): Dr. ALBERTO MACEDO SÃO PEDRO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 4664/MT
INTERESSADO(S): ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S): Dr(a). BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 17373-A/MT
Apelação / Remessa Necesária 88015/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA.
Protocolo Número/Ano: 88015 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA
ADVOGADO(S): Dr(a). CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT
Dr(a). OUTRO(S)
INTERESSADO/APELADO: RUNEI SALES DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr. FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS - OAB
7557/mt
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação / Remessa Necesária 89464/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE MIRASSOL D´OESTE.
Protocolo Número/Ano: 89464 / 2017
RELATOR: DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
INTERESSADO/APELANTE: MUNICIPIO DE MIRASSOL D´OESTE
ADVOGADO(S): Dr. IURI SEROR CUIABANO - OAB 10838/MT
Dr(a). VALDINEI RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/MT
INTERESSADO/APELADO: DORA EDNA DA SILVA ALVES E OUTRO(s)
ADVOGADO(S): Dr(a). JULIANA FERNANDES SÁ - OAB 16655/MT
Dr(a). OUTRO(S)
SECRETARIA DA SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E
COLETIVO em Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação / Remessa
Necesária 8520/2017 - Classe: CNJ-1728)
Protocolo Número/Ano: 66699 / 2017
RELATOR: DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 62 de 146
EMBARGANTE: ESTADO DE MATO GROSSO
ADVOGADO(S):Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA
COSTA E SILVA - PROCURADORA DO ESTADO
EMBARGADO: SILVANEY MARCOS DA SILVA
ADVOGADO(S):Dr. VALDIR SCHERER
ADVOGADO(S):Dr(a). OUTRO(S)
Acórdão
Apelação / Remessa Necesária 64108/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 64108 / 2017. Julgamento:
25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). MARILCI MALHEIROS FERNANDES DE SOUZA COSTA E
SILVA - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4.646/MT),
INTERESSADO/APELADO - ONDINA FORCELINI E OUTRO(s) (Advs: Dr(a).
KLEITON A. CARVALHO - OAB 12842/mt, Dra. LIDIANE FORCELINI - OAB
10057/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DO ESTADO E RETIFICOU, EM PARTE, A
SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA
FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 59944/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE GUIRATINGA. Protocolo Número/Ano: 59944 / 2017.
Julgamento: 25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROC.
ESTADO - OAB 5266-O/MT), INTERESSADO/APELADO - ROBERTO
BENEDITO ALBANO (Advs: Dr(a). SUENNE OLIVEIRA DE SOUZA BORGES
- OAB 7135/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DO ESTADO E RETIFICOU, EM PARTE, A
SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 58125/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 58125 / 2017. Julgamento:
25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). RODRIGO SANTOS DE CARVALHO - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 18.026-A/MT), INTERESSADO/APELADO - RECAPADORA
DE PNEUS SÃO CRISTOVÃO LTDA (Advs: Dr. LEONARDO DA SILVA
CRUZ - OAB 6660/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE
SEGURANÇA – ICMS – INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD E TUST –
DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ – RECURSO DESPROVIDO –
SENTENÇA RATIFICADA.
“[...] o STJ possui entendimento no sentido de que a Taxa de Uso do
Sistema de Transmissão de Energia Elétrica - TUST e a Taxa de Uso do
Sistema de Distribuição de Energia Elétrica - TUSD não fazem parte da
base de cálculo do ICMS" (AgRg nos EDcl no REsp 1.267.162/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012,
DJe 24/08/2012.). [...]”. (AgRg no AREsp 845.353/SC, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe
13/04/2016)
Apelação / Remessa Necesária 178349/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 178349 / 2016. Julgamento:
25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 3035/MT), INTERESSADO/APELADO - CONDOMÍNIO RESIDENCIAL
CANACHUÊ (Advs: Dr. MARILTON PROCÓPIO CASAL BATISTA - OAB
5604/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE
SEGURANÇA – ICMS – INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD E TUST –
DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ – RECURSO DESPROVIDO –
SENTENÇA RATIFICADA.
“[...] o STJ possui entendimento no sentido de que a Taxa de Uso do
Sistema de Transmissão de Energia Elétrica - TUST e a Taxa de Uso do
Sistema de Distribuição de Energia Elétrica - TUSD não fazem parte da
base de cálculo do ICMS" (AgRg nos EDcl no REsp 1.267.162/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012,
DJe 24/08/2012.). [...]”. (AgRg no AREsp 845.353/SC, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe
13/04/2016)
Apelação / Remessa Necesária 156603/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 156603 / 2016. Julgamento:
25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. ADRIANE SILVA COSTA GARCIA - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 7242/MT), INTERESSADO/APELADO - ÁGUAS DE SÃO
JOSÉ S. A. (Advs: Dra. YANÁ CHRISTINA EUBANK GOMES CERQUEIRA -
OAB 5495/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 63 de 146
PARCIALMENTE O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA SOB REEXAME
NOS DEMAIS TERMOS.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE
SEGURANÇA – JULGAMENTO ULTRA PETITA – OCORRÊNCIA – DECOTE
DO PROVIMENTO JUDICIAL CONCEDIDO EM MAIOR EXTENSÃO - ICMS –
INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD – DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO – SENTENÇA RATIFICADA.
Configura-se julgamento ultra petita quando o julgador decide a demanda
além dos limites do pedido formulado petição inicial, o qual, se verificada a
ocorrência, implica no decote do provimento judicial concedido em maior
extensão do que o pedido formulado.
“[...] o STJ possui entendimento no sentido de que a Taxa de Uso do
Sistema de Transmissão de Energia Elétrica - TUST e a Taxa de Uso do
Sistema de Distribuição de Energia Elétrica - TUSD não fazem parte da
base de cálculo do ICMS" (AgRg nos EDcl no REsp 1.267.162/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012,
DJe 24/08/2012.). [...]”. (AgRg no AREsp 845.353/SC, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe
13/04/2016)
Apelação 162192/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE JUÍNA. Protocolo
Número/Ano: 162192 / 2016. Julgamento: 01/08/2017. APELANTE(S) -
OSMAR NASCIMENTO CARDOSO (Advs: Dr(a). HILONÊS NEPOMUCENO -
OAB 14764-b/mt), APELADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). FLÁVIO MATIOLI VERÍSSIMO SILVA -
PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001368). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
CONFIGURADA – RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA E
CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ – INCAPACIDADE
LABORAL PERMANENTE – NÃO COMPROVAÇÃO – INCAPACIDADE
LABORATIVA TEMPORÁRIA – COMPROVAÇÃO - LAUDO MÉDICO
PERICIAL CONCLUSIVO – REQUISITOS DO ARTIGO 59 DA LEI Nº 8.213/91
PREENCHIDOS – ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA
FAZENDA PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE
2009 - CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO
BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - RECURSO
PROVIDO.
Não há que se falar em cerceamento de defesa quando não se mostra
imprescindível para o deslinde do litígio a realização de nova perícia.
Comprovado pelo laudo pericial a incapacidade laboral temporária é devido
o pagamento de auxílio-doença, nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91.
Para fins de correção monetária aplicar-se-ão os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos
termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, com
redação dada pela Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009.
Apelação 160434/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SÃO JOSÉ DOS
QUATRO MARCOS. Protocolo Número/Ano: 160434 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. APELANTE(S) - DARLY MIRIELLE DOS ANJOS CAMARGO
(Advs: Dr(a). GRAZIELE PENACHIONI CLAUDINO - OAB 16305/MT, Dra.
REGINA CÉLIA SABIONI LOURIMIER - OAB 9087/MT), APELADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). PAULO
ALCEU DALLE LASTE - PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001374).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – RESTABELECIMENTO DO AUXÍLIO-DOENÇA C/C
CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ - INCAPACIDADE
LABORAL – NÃO COMPROVAÇÃO – LAUDO MÉDICO PERICIAL
CONCLUSIVO - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA.
Ausente prova da incapacidade laboral, não é devido o benefício
previdenciário de aposentadoria por invalidez.
Apelação 141468/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 141468 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - CATARINO DE BOAVENTURA (Advs: Dr. RODRIGO DA
MOTTA JARDIM - OAB 8440/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). NATÁLIA DE ANDRADE
CASTELO BRANCO DINIZ - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001451).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR MILITAR – INDENIZAÇÃO DE AUXÍLIO
FARDAMENTO – PREVISÃO LEGAL – LC Nº 231/2005 – ALTERAÇÃO DA
LEGISLAÇÃO – DESCABIMENTO DA INDENIZAÇÃO A PARTIR DA EDIÇÃO
DA LC Nº 244/06 – INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – AFASTADA -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor militar faz jus à indenização referente ao auxílio para aquisição
de uniforme enquanto vigente a Lei Complementar nº 231/2005, posto que
a partir da edição da Lei Complementar nº 244/2006 a aquisição do
fardamento passou a ser de responsabilidade da própria instituição da PM.
Não havendo qualquer comprovação de que os atributos da sua
personalidade tenham sido violados, a ponto de causar-lhe
constrangimentos, perturbações, ou desequilíbrios psíquicos, não há que
se falar em condenação ao pagamento de danos morais.
Apelação 66046/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66046 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - CLELIA REIS E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN
BARICHELLO - OAB 6512/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO
(Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66045/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66045 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - JORGE GARCIA MARONEZE E OUTRO(s) (Advs: Dr.
CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/mt,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66044/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66044 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ELIANE APARECIDA GAIESKI DE OLIVEIRA E OUTRO(s)
(Advs: Dr. CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 64 de 146
MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS -
OAB 15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66043/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66043 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ERNA SCHEER E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN
BARICHELLO - OAB 6512/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO
(Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB 15741/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66042/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66042 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - SALETE GAMBETTA FURLAN E OUTRO(s) (Advs: Dr.
CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS -
OAB 15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação / Remessa Necesária 59924/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 59924 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA
CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DANIELLE CRISTINA LORENZON
ARAÚJO (Advs: Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt,
Dr(a). ICARO GIBRAN REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a).
ROGÉRIO PERES BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES
DA CUNHA - OAB 15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 35442/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SANTO ANTÔNIO DE LEVERGER. Protocolo Número/Ano:
35442 / 2017. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA REGINA SOUZA
RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/ MT),
INTERESSADO/APELADO - GONÇALO GALDINO DELGADO E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). EDUARDO GARCIA PEREIRA DA SILVA - OAB 16806-A/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 65 de 146
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 178665/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 178665 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr. LUIS OTÁVIO TROVO MARQUES DE SOUZA - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 5266/MT), INTERESSADO/APELADO - LORENZA PIRES
DE SOUZA GOMES (Advs: Dr(a). PAULOSALEM PEREIRA GONÇALVES -
OAB 18.220/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – PRELIMINAR AFASTADA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – MANUTENÇÃO DOS
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – JUROS DE MORA E CORREÇÃO
MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO - SENTENÇA
RETIFICADA EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 33519/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 33519 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt),
INTERESSADO/APELADO - CARLOS ABERTO SILVA (Advs: Dr(a). IRINEU
PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 53580/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 53580 /
2017. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - OSWALDO NOGUEIRA LUNA
(Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – INSTAURAÇÃO DE INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO
DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR –
PRELIMINARES AFASTADAS - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85
DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE
VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO –
APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO –
IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS - JUROS DE MORA E
CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO
EM PARTE –SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
“Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual.III-Agravo regimental improvido.
(AgRg na Pet 10.348/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/12/2016, DJe 02/02/2017)”
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 165619/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 165619 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). MARCELO NUNES
ARAKAKI - PROCURADOR FEDERAL - OAB 90014222),
INTERESSADO/APELADO - CARLOS DORNEL PEREIRA (Advs: Dr(a).
FERNANDA MAMEDE BECK - OAB 13621/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO – AUXÍLIO-ACIDENTE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 66 de 146
– LAUDO PERICIAL – AUSÊNCIA DE INCAPACIDADE OU REDUÇÃO PARA
O TRABALHO – REQUISITOS DO ART. 86 DA LEI Nº 8.213/91 NÃO
PREENCHIDOS – BENEFÍCIO INDEVIDO – PRECEDENTE DO STJ - RECURSO
PROVIDO – REEXAME PREJUDICADO.
Não será concedido o auxílio-acidente ao segurado quando, após
consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza,
não resultarem sequelas que impliquem na redução da capacidade para o
trabalho que habitualmente exercia (artigo 86 da Lei n. 8.213/91).
“(...) Conforme entendimento firmado nesta Corte, no julgamento do
Recurso Especial 1.108.298/SC, submetido ao rito do art. 543-C do CPC,
sob a relatoria do Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, "o auxílio-acidente
visa indenizar e compensar o segurado que não possui plena capacidade
de trabalho em razão do acidente sofrido, não bastando, portanto, apenas
a comprovação de um dano à saúde do segurado, quando o
comprometimento da sua capacidade laborativa não se mostre
configurado Nesse sentido: STJ, AgRg no AREsp 670.113/SP, Rel. Ministro
MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, DJe de 07/05/2015;
STJ, AgRg no AREsp 386.429/SP, Rel. Ministra REGINA HELENA COSTA,
PRIMEIRA TURMA, DJe de 17/04/2015. V. Agravo Regimental improvido.
(AgRg no AREsp 665.513/SP, Rel. Ministra ASSUSETE MAGALHÃES,
SEGUNDA TURMA, julgado em 22/09/2015, DJe 02/10/2015).”
Apelação / Remessa Necesária 173307/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 173307 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SÃO
JOSÉ DO POVO (Advs: Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA
- OAB 5183/mt), INTERESSADO/APELADO - CLAUDINEI NATES DE
CASTRO (Advs: Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA - OAB
3560-b/mt, Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - CERCEAMENTO DE DEFESA, INÉPCIA DA INICIAL E
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMNARES AFASTADAS –
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Não há cerceamento de defesa quando o julgador considera dispensável
a produção de prova (art. 330, I, do CPC), mediante a existência nos autos
de elementos hábeis para a formação de seu convencimento.
Não há que se falar em inépcia da inicial, quando a petição inicial preenche
os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 126155/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 126155 /
2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - JOSÉ
CANDIDO DE MELLO (Advs: Dr(a). JOSEMAR CARMERINO DOS SANTOS -
OAB 7072/mt, Dr. JULIANO HIGINO DA SILVA JÚNIOR - OAB 4045/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE MATO
GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR
DO ESTADO - OAB 9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO – REMESSA NECESSÁRIA – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE
FAZER – INTERNAÇÃO EM HOME CARE – DEMONSTRAÇÃO DA
NECESSIDADE – DIREITO FUNDAMENTAL – ARTIGO 196 DA CRFB –
RECURSO PROVIDO.
O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,
mediante o custeio de consultas, realização de exames e de cirurgias, em
todos os graus de complexidade, e dispensação de medicamentos
necessários ao cidadão, ao qual deve o gestor prestar incondicional e
irrestrita atenção (CRF, art. 196).
Apelação / Remessa Necesária 4936/2017 - Classe: CNJ-1728 COMARCA
DE PARANAÍTA. Protocolo Número/Ano: 4936 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR - PROC. DO ESTADO - OAB
5.147/RO), INTERESSADO/APELADO - ALACIR ANTONIO DA CAS (Advs:
Dr. CELSO SALES JUNIOR - OAB 11.111-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO – DE OFÍCIO - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXCEPCIONAL
INTERESSE PÚBLICO – NÃO DEMONSTRADO – NULIDADE DA
CONTRATAÇÃO – DIREITO AO FGTS – REPERCUSSÃO GERAL -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ADEQUAÇÃO AO CPC – CORREÇÃO
MONETÁRIA E JUROS DE MORA - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA
RETIFICADA EM PARTE.
“[...] mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado
público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o
direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser
devido o salário pelos serviços prestados [...]” (ARE 867655 AgR,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04/08/2015,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-174 DIVULG 03-09-2015 PUBLIC
04-09-2015)
Para o cálculo da correção monetária deverá ser aplicado o Índice
Nacional de Preços ao Consumidor – INPC, desde o momento em que as
parcelas deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº 11.960/2009, que
deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, quando então
passará a incidir os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação.
Nos casos de vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença,
os honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, §
4º, II, CPC.
Apelação / Remessa Necesária 24895/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 24895 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GOSSO
(Advs: Dra. MARIA LUIZA DA CUNHA CAVALCANTI - PROCURADORA DO
ESTADO - OAB 6847/MT), INTERESSADO/APELADO - GIULLIANO LUIZ DA
SILVA GARCIA (Advs: Dr. EDUARDO SORTIGA DE LIMA - OAB 7485/MT).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO – DE OFÍCIO - RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL –
AÇÃO DE COBRANÇA – CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA – EXCEPCIONAL
INTERESSE PÚBLICO – NÃO DEMONSTRADO – NULIDADE DA
CONTRATAÇÃO – DIREITO AO FGTS – REPERCUSSÃO GERAL -
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS – ADEQUAÇÃO AO CPC – CORREÇÃO
MONETÁRIA E JUROS DE MORA - RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA
RETIFICADA EM PARTE.
“[...] mesmo quando reconhecida a nulidade da contratação do empregado
público, nos termos do art. 37, § 2º, da Constituição Federal, subsiste o
direito do trabalhador ao depósito do FGTS quando reconhecido ser
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 67 de 146
devido o salário pelos serviços prestados [...]” (ARE 867655 AgR,
Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 04/08/2015,
PROCESSO ELETRÔNICO DJe-174 DIVULG 03-09-2015 PUBLIC
04-09-2015)
Para o cálculo da correção monetária deverá ser aplicado o Índice
Nacional de Preços ao Consumidor – INPC, desde o momento em que as
parcelas deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº 11.960/2009, que
deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei nº 9.494/1997, quando então
passará a incidir os índices oficiais de remuneração básica e juros
aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação.
Nos casos de vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença,
os honorários devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, §
4º, II, CPC.
Apelação / Remessa Necesária 90737/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA. Protocolo Número/Ano: 90737 /
2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. JOSÉ RICARDO FERREIRA GOMES -
OAB 11837/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS ALBERTO BUENO -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407), INTERESSADO/APELADO -
VALDECI JOAQUIM SOARES (Advs: Dr(a). SHALIMAR BENCICE E SILVA -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 900001198). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
A SENTENÇA, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL – RECURSO DE APELAÇÃO COM REEXAME
NECESSÁRIO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER – – TRATAMENTO DE
SAÚDE – DEPENDENTE QUÍMICO – INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA – LAUDO
MÉDICO CIRCUNSTANCIADO – AUSÊNCIA – NECESSIDADE DE
INTERNAÇÃO – NÃO DEMONSTRADA – IMPROCEDÊNCIA – SENTENÇA
RETIFICADA – APELO PREJUDICADO.
A internação compulsória é medida extrema, mas poderá ser determinada,
desde que mediante laudo médico circunstanciado que a indique como
tratamento adequado, segundo os princípios e diretrizes do Sistema Único
de Saúde.
Apelação / Remessa Necesária 121600/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 121600 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs:
Dra. PATRÍCIA CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE - OAB 7892/mt, Dr.
PAULO EMÍLIO MAGALHÃES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
3632/mt), INTERESSADO/APELADO - DÉBORA ALVES MAGALHÃES E
OUTRA(s) (Advs: Dra. FERNANDA MARIA CÍCERO DE SÁ SOARES-
DEFENSORIA PÚBLICA - OAB 11215/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE
SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL – ENFERMEIRO (EDITAL
N° 001/2012/PMC/MT) – CANDIDATA CLASSIFICADA FORA DO NÚMERO
DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL – EXCESSIVO NÚMERO DE
CONTRATAÇÕES PRECÁRIAS – EXISTÊNCIA DE VAGAS DEMONSTRADA
– PRETERIÇÃO CONFIGURADA – SEGURANÇA CONCEDIDA – RECURSO
DESPROVIDO –SENTENÇA RATIFICADA.
O candidato classificado em concurso público fora do número de vagas
previstas no edital possui mera expectativa de direito à nomeação, que se
convola em direito subjetivo caso haja a comprovação da existência de
vagas em aberto durante o prazo de validade do concurso, seja em
decorrência da comprovação de contratações precárias de terceiros para
ocupar o cargo destinado ao candidato classificado em concurso público
ou pela constatação de vagas em aberto criadas por nova lei ou por
vacância.
Apelação / Remessa Necesária 139527/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 139527 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO -
OAB 6224-O/MT), INTERESSADO/APELADO - GELSEN NICOLA ADDARIO
(Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB 3162/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO ORDINÁRIA DE
COBRANÇA – REVISÃO GERAL ANUAL DE REMUNERAÇÃO DE
SERVIDORES PÚBLICOS – PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO – TRATO
SUCESSIVO - ATO DISCRIMINATÓRIO DO CHEFE DO EXECUTIVO –
INDENIZAÇÃO – INCABIVEL – PRECEDENTES DO STF – RECURSO DO
ESTADO PROVIDO E REEXAME PREJUDICADO.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças
salariais, a prescrição atinge tão somente as parcelas anteriores aos 05
(cinco) anos que antecederam à data da propositura da ação, nos termos
da Súmula nº 85 do STJ, uma vez que a relação jurídica existente é de
trato sucessivo, que se renova mês a mês.
“[...] A iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a
concessão da revisão geral anual aos servidores públicos é ato
discricionário do Chefe do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário
suprir sua omissão. III - Incabível indenização por representar a própria
concessão de reajuste sem previsão legal. [...].” (RE 494782 AgR,
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em
13/12/2006, DJ 16-02-2007 PP-00042 EMENT VOL-02264-10 PP-02114).
Apelação / Remessa Necesária 16523/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 16523 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ESTADO DE MATO GOSSO
(Advs: Dr. ULINDINEI ARAÚJO BARBOSA - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 3035/MT), INTERESSADO/APELADO - LUIZ ANTONIO RESENDE
SANTEIRO E CIA LTDA - ME (Advs: Dr(a). ANTONIO GOMES DE ALMEIDA
NETO - OAB 18314-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO – MANDADO DE
SEGURANÇA – ICMS – INCIDÊNCIA SOBRE A TUSD E TUST –
DESCABIMENTO – PRECEDENTE DO STJ – RECURSO DESPROVIDO –
SENTENÇA RATIFICADA.
“[...] o STJ possui entendimento no sentido de que a Taxa de Uso do
Sistema de Transmissão de Energia Elétrica - TUST e a Taxa de Uso do
Sistema de Distribuição de Energia Elétrica - TUSD não fazem parte da
base de cálculo do ICMS" (AgRg nos EDcl no REsp 1.267.162/MG, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 16/08/2012,
DJe 24/08/2012.). [...]”. (AgRg no AREsp 845.353/SC, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/04/2016, DJe
13/04/2016)
Apelação / Remessa Necesária 130531/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 130531 /
2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE - ARMINDO
HANKE (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt),
INTERESSADO/APELADO - ARMINDO HANKE (Advs: Dr(a). VINICIUS
EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DO MUNICÍPIO, NÃO CONHECEU DO
RECURSO ADESIVO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – URV - RECURSO ADESIVO NÃO CONHECIDO -
AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR – PRELIMINAR AFASTADA -
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS,
JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 68 de 146
MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE – SENTENÇA PARCIALMENTE
RETIFICADA.
O recurso adesivo está sujeito aos mesmos requisitos de admissibilidade
do recurso principal.
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 55483/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 55483 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO DE
SEGURIDADE SOCIAL DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DE
VÁRZEA GRANDE - PREVIVAG (Advs: Dr(a). PAULA REGINA GAMA
MARTINS - OAB 13012/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELANTE -
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA
CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr.
VALTENCIR JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt,
Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - VALDEREZ ANTÔNIO
FERREIRA (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO DA PREVIVAG, PROVEU EM PARTE O
RECURSO DO MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE E RETIFICOU EM PARTE A
SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – ILEGITIMIDADE PASSIVA E CERCEAMENTO DE
DEFESA – PRELIMINARES AFASTADAS - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL –
SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO
MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO DA PREVIVAG DESPROVIDO -
RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA
PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 137461/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 137461 /
2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt), INTERESSADO/APELADO - JOSENIRE AOZANE (Advs: Dra.
DANIELA NARA VISSOTTO MACCARINI - OAB 13614/mt). Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
A SENTENÇA, JULGANDO PREJUDICADO O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO EXCLUSIVAMENTE
TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS – SENTENÇA RETIFICADA
– RECURSO PREJUDICADO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação / Remessa Necesária 98085/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE. Protocolo Número/Ano: 98085 /
2016. Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt), INTERESSADO/APELANTE - ELIANE FÁTIMA BERTOGLIO
SHULTZ (Advs: Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB 4257-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ELIANE FÁTIMA BERTOGLIO
SHULTZ E OUTRO(s) (Advs: Dr. JOÃO OLIVEIRA DE LIMA - OAB
4257-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). TIAGO ALVES DA SILVA - OAB
18241-o/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DO MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE,
DESPROVEU O DA PARTE AUTORA E RETIFICOU, EM PARTE, A
SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR – PRELIMINAR
AFASTADA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO DO MUNICÍPIO PROVIDO EM PARTE – RECURSO ADESIVO
DESPROVIDO - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 69 de 146
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 173349/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 173349 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SÃO
JOSÉ DO POVO (Advs: Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA
- OAB 5183/MT), INTERESSADO/APELADO - VERA LÚCIA BISPO DE
OLIVEIRA (Advs: Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - CERCEAMENTO DE DEFESA, INÉPCIA DA INICIAL E
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMNARES AFASTADAS –
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Não há cerceamento de defesa quando o julgador considera dispensável
a produção de prova (art. 330, I, do CPC), mediante a existência nos autos
de elementos hábeis para a formação de seu convencimento.
Não há que se falar em inépcia da inicial, quando a petição inicial preenche
os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 173345/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 173345 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SÃO
JOSÉ DO POVO (Advs: Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA
- OAB 5183/mt), INTERESSADO/APELADO - MALTILIA DE FATIMA
PORFIRIO ALVES (Advs: Dra. MARCIA MARIA MANCOSO BAPTISTA -
OAB 3560-b/mt, Dr. MAURI CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB
9981-b/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - CERCEAMENTO DE DEFESA, INÉPCIA DA INICIAL E
PRESCRIÇÃO DO FUNDO DO DIREITO – PRELIMNARES AFASTADAS –
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE
PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
MANTIDOS - JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Não há cerceamento de defesa quando o julgador considera dispensável
a produção de prova (art. 330, I, do CPC), mediante a existência nos autos
de elementos hábeis para a formação de seu convencimento.
Não há que se falar em inépcia da inicial, quando a petição inicial preenche
os requisitos do artigo 319 do Código de Processo Civil.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 60044/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 60044 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt),
INTERESSADO/APELADO - ELIETE BONDESPACHO DA SILVA (Advs:
Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt, Dr(a). ICARO GIBRAN
REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a). ROGÉRIO PERES
BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES DA CUNHA - OAB
15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 60003/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 60003 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ROSALINA COSTA SANTOS E
OUTRA(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 70 de 146
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 62141/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 62141 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - EVANDRO MORALES
FERNANDES (Advs: Dra. ADRIANE GONÇALVES DE ARAÚJO - OAB
12371/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 59993/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 59993 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - LEOMAR FATIMA DA SILVA
OLIVEIRA E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB
5719-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 162688/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 162688 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
RONDONÓPOLIS (Advs: Dr. EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB
3179/mt), INTERESSADO/APELANTE - K. V. N. S. S., REPRESENTADA POR
SUA MÃE JULIANA DE LIMA NASCIMENTO (Advs: Dr(a). JACQUELINE
GEVIZIER NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403),
INTERESSADO/APELADO - K. V. N. S. S., REPRESENTADA POR SUA MÃE
JULIANA DE LIMA NASCIMENTO (Advs: Dr(a). JACQUELINE GEVIZIER
NUNES RODRIGUES - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 9001403),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE RONDONÓPOLIS (Advs: Dr.
EDNALDO DE CARVALHO AGUIAR - OAB 3179/mt),
INTERESSADO/APELADO - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU OS RECURSOS E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — OBRIGAÇÃO DE FAZER —
ASSISTÊNCIA À SAÚDE — PESSOA HIPOSSUFICIENTE — OBRIGAÇÃO
SOLIDÁRIA DOS ENTES PÚBLICOS.
DEFENSORIA PÚBLICA — EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE
JUNHO DE 2014 — AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E
FINANCEIRA (ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS —
PAGAMENTO PELO MUNICÍPIO — INADMISSIBILIDADE.
MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO
DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE
MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
BLOQUEIO DE VERBA PÚBLICA VIA BACEN JUD — IMPERIOSIDADE —
INEXISTÊNCIA.
A obrigação de prestar assistência à saúde à pessoa comprovadamente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 71 de 146
hipossuficiente, entre os entes públicos, é solidária.
A Emenda Constitucional nº 80, de 4 de junho de 2014, conferiu iguais
prerrogativas do Ministério Público, autonomia funcional, administrativa e
financeira (orçamentária), à Defensoria Pública, logo, com fundamento na
Constituição da República Federativa do Brasil, entende esta Câmara não
mais ser possível a condenação de Município ao pagamento de honorários
advocatícios em seu favor, caso contrário aquele também teria o direito de
recebê-los, nas pretensões de natureza civil.
A cominação de multa cominatória é ineficaz para forçar o cumprimento
da decisão judicial, visto que onera toda a coletividade, enquanto o
responsável continua livre, leve e solto. Há de se buscar outro meio para a
efetividade da prestação jurisdicional.
O bloqueio de verba pública via Bacen Jud para assegurar a efetividade
da prestação jurisdicional é prescindível, em virtude da existência de
meios coercitivos hábeis a garantirem o cumprimento da decisão judicial.
Recursos nãos providos. Sentença retificada em parte.
Apelação / Remessa Necesária 71174/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 71174 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs:
Dr(a). DARI LEOBET JUNIOR - OAB 21919/O/MT),
INTERESSADO/APELADO - PATRICIA EMANUELA KLESZTA (Advs: Dr(a).
THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/O/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.
Apelação / Remessa Necesária 70808/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 70808 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA XAVIER FONSECA CHAVES -
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 000001/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - ANAMARIA GERALDO E
OUTRO(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS POR TEMPO DETERMINADO —
DEFASAGEM REMUNERATÓRIA — INEXISTÊNCIA.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Nem de perto nem de longe se pode cogitar de existência de defasagem
remuneratória, decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade
Real de Valor – URV, quando se cuida de contratos de prestação de
serviços por tempo determinado celebrados entre os anos de 2004 e
2014.
Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.
Apelação / Remessa Necesária 70727/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 70727 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). LUIZ AUGUSTO PIRES CEZÁRIO JÚNIOR -
PROCURADOR - OAB 17020/mt, Dra. SADORA XAVIER FONSECA
CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - DULCENEA AMORIM CORREA E
OUTRA(s) (Advs: Dr(a). IRINEU PEDRO MUHL - OAB 5719-b/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso provido em parte. Sentença parcialmente retificada.
Apelação / Remessa Necesária 70710/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 70710 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/MT, Dr. VALTENCIR
JOSÉ DA SILVA - PROCURADOR MUNICIPAL - OAB 8667/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - SÔNIA MARIA RODRIGUES DE
MELO SILVA (Advs: Dr(a). MARLI DANTAS DO NASCIMENTO - OAB
20781/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO —
PARCELAS ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA
DISTRIBUIÇÃO DA PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE
DEFASAGEM SALARIAL — APURAÇÃO DO PERCENTUAL —
REESTRUTURAÇÃO REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO —
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
sentença por arbitramento.
Recurso provido em parte. Sentença Parcialmente retificada.
Remessa Necessária 3525/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPINÁPOLIS. Protocolo Número/Ano: 3525 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO(S) - SELMA FERREIRA DE SOUZA (Advs:
Dr(a). MISAEL LUIZ INACIO - OAB 12227/MT), INTERESSADO(S) -
MUNICÍPIO DE CAMPINÁPOLIS (Advs: Dr(a). WALLACE RIBEIRO BRAGA -
OAB 5887-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REMESSA NECESSÁRIA — URV — PRESCRIÇÃO — PARCELAS
ANTERIORES AOS CINCO ANOS, A CONTAR DA DISTRIBUIÇÃO DA
PETIÇÃO INICIAL — EVENTUAL EXISTÊNCIA DE DEFASAGEM SALARIAL
— APURAÇÃO DO PERCENTUAL — REESTRUTURAÇÃO
REMUNERATÓRIA DA CARREIRA — VERIFICAÇÃO — LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO.
Opera-se a prescrição das parcelas anteriores aos cinco anos a contar
da distribuição da petição inicial. Eventual existência de defasagem
salarial, apuração do percentual e a ocorrência de reestruturação
remuneratória da carreira devem ser verificadas em liquidação de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 72 de 146
sentença por arbitramento.
Sentença retificada em parte.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
150978/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 68847 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. NATALIA MARIA PEREIRA DOS SANTOS - PROCURADOR DO
ESTADO - OAB 2507/MT), EMBARGADO - DERCIDIO MAGIO & CIA LTDA
(Advs: Dr. ADALTO SALES DE MATOS JÚNIOR - OAB 14603/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO — NOVO JULGAMENTO DA CAUSA —
INADMISSIBILIDADE.
PREQUESTIONAMENTO — EXAME DA MATÉRIA — SUFICIÊNCIA.
“O inconformismo que tem como real escopo a pretensão de reformar o
decisum não pode prosperar, porquanto inocorrentes as hipóteses de
omissão, contradição, obscuridade ou erro material, sendo inviável a
revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos
estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015.” (STF, ACO 570/RR
AgR-terceiro-ED).
No mais, para fins de prequestionamento, basta que o Tribunal tenha
examinado todas as questões postas.
Embargos rejeitados.
Remessa Necessária 126221/2014 - Classe: CNJ-199 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 126221 / 2014. Julgamento: 11/07/2017.
INTERESSADO(S) - JUANITA CRUZ DA SILVA CLAIT DUARTE (Advs: Dr.
ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT), INTERESSADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS -
PROC. DO ESTADO - OAB 5591-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RATIFICOU
A SENTENÇA, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
RELAÇÃO JURÍDICA DE RESSARCIMENTO AO ERÁRIO — REPERCUSSÃO
EM INQUÉRITO CIVIL — PRETENSÃO PROPOSTA CONTRA O ESTADO DE
MATO GROSSO — MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO
— LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO — IMPOSSIBILIDADE
JURÍDICA — INEXISTÊNCIA.
IMPORTÂNCIA PAGA PELO JUDICIÁRIO — RECEBIMENTO POR
MAGISTRADO — LEGALIDADE DO PAGAMENTO — DEMONSTRAÇÃO —
BOA-FÉ OBJETIVA — CONSTATAÇÃO — OBRIGAÇÃO DE RESSARCIR
AO ERÁRIO — AUSÊNCIA.
A repercussão de demanda consistente em pretensão à declaração de
inexistência de relação jurídica de ressarcimento ao erário, em inquérito
civil, não confere legitimidade passiva ao Ministério Público do Estado de
Mato Grosso para figurar no polo passivo da relação processual.
Não há relação jurídica consistente na obrigação de magistrado indenizar
ao erário, quando constatada a legalidade do pagamento efetuado pelo
Tribunal somado à boa-fé objetiva no recebimento.
Sentença ratificada.
Apelação 37034/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 37034 / 2017. Julgamento: 01/08/2017. APELANTE(S) -
CECÍLIA DE ARAÚJO EVANGELISTA (Advs: Dr(a). SYNARA VIEIRA
GUSMÃO - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 90014134), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE CUIABÁ (Advs: Dr. DANIEL ZAMPIERI BARION - OAB
7519/mt), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a).
BRENO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 9001408). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — OBRIGAÇÃO DE FAZER — ASSISTÊNCIA À SAÚDE —
DEFENSORIA PÚBLICA — VERBETE Nº 421 DA SÚMULA DA
JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
— EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE JUNHO DE 2014 —
AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA
(ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — PAGAMENTO
PELO ESTADO E MUNICÍPIO — INADMISSIBILIDADE.
Segundo o verbete nº 421 da Súmula da Jurisprudência Predominante no
Superior Tribunal de Justiça, não é devido honorários advocatícios pelo
Estado à Defensoria Pública. Por sua vez, a Emenda Constitucional nº 80,
de 4 de junho de 2014, conferiu iguais prerrogativas do Ministério Público,
autonomia funcional, administrativa e financeira (orçamentária), àquela,
logo, com fundamento na Constituição da República Federativa do Brasil,
entende esta Câmara não mais ser possível a condenação de Município ao
pagamento de honorários advocatícios em seu favor, caso contrário
aquele também teria o direito de recebê-los, nas pretensões de natureza
civil.
Recurso não provido.
Apelação 136018/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 136018 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). BRENO
BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA - PROCURADOR DO ESTADO - OAB
9001408), APELADO(S) - A. P. S. N. RIBEIRO. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — EXECUÇÃO FISCAL — EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO — ABANDONO DA CAUSA —
INADMISSIBILIDADE — INTIMAÇÃO PESSOAL — NECESSIDADE.
A extinção do processo, sem resolução de mérito, por abandono, nos
termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil derrogado, não se
mostra admissível quando não obedecido o disposto no § 1º do mesmo
artigo, pela ausência de intimação pessoal da parte para dar
prosseguimento ao processo.
Recurso provido.
Apelação / Remessa Necesária 110618/2015 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SORRISO. Protocolo Número/Ano: 110618 / 2015.
Julgamento: 25/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI
SELLMER - PROCURADORA FEDERAL - OAB 2140765),
INTERESSADO/APELANTE - JURANDIR GOMES DE LARA (Advs: Dr.
GUSTAVO TONEL KOBER - OAB 9670-a/mt), INTERESSADO/APELADO -
JURANDIR GOMES DE LARA (Advs: Dr. GUSTAVO TONEL KOBER - OAB
9670-a/mt), INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO NACIONAL DO
SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI SELLMER -
PROCURADORA FEDERAL - OAB 2140765). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO
SOCIAL- INSS, NEGOU PROVIMENTO DO JURANDIR GOMES DE LARA E
RATIFICOU A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO REVISIONAL DE AUXÍLIO
COM PEDIDO DE INTEGRALIZAÇÃO COM CONVERSÃO EM
APOSENTADORIA — CÁLCULO DA RENDA MENSAL INICIAL — REVISÃO
— NECESSIDADE.
ATUALIZAÇÃO DO VALOR — CORREÇÃO MONETÁRIA — ÍNDICE
NACIONAL DE PREÇOS AO CONSUMIDOR (INPC) — ATÉ O ADVENTO DA
LEI Nº 11.960 DE 29 DE JUNHO DE 2009 — APÓS INCIDEM OS ÍNDICES
OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA.
O cálculo da Renda Mensal Inicial (RMI) do benefício previdenciário
auxílio-doença acidentário deve ser efetuado pela média aritmética simples
dos oitenta por cento (80%) dos maiores salários-de-contribuição desde
julho de 1994, desconsiderando os vinte por cento (20%) menores,
conforme disposto na legislação previdenciária vigente. Necessária, pois,
a revisão do valor da renda mensal inicial (RMI) do benefício previdenciário
de auxílio-doença acidentário do apelado, nos exatos termos do artigo 29,
II, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991, com as alterações trazidas pela
Lei nº 9.876, de 26 de novembro de 1999.
Para fins de correção monetária, aplicar-se-á o Índice Nacional de Preços
ao Consumidor – INPC desde quando cada parcela deveria ter sido paga
até o advento da Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009, que deu nova
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 73 de 146
redação ao artigo 1º - F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997,
quando passarão a incidir os índices oficiais da remuneração básica e
juros aplicados à caderneta de poupança.
Recurso do Instituto Nacional do Seguro Social – INSS provido em parte.
Recurso de Jurandir Gomes de Lara não provido. Sentença ratificada nos
seus demais termos.
Apelação 65824/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 65824 / 2017. Julgamento: 25/07/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLÁVIO HENRIQUE
DE FREITAS- ADVOGADO MUNICIPAL - OAB 15.741/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — MATRÍCULA EM CRECHE PRÓXIMA À RESIDÊNCIA —
INEXISTÊNCIA DE VAGA — SUPERLOTAÇÃO — PRINCÍPIO DA
IMPENETRABILIDADE DA MATÉRIA — IMPOSSIBILIDADE MATERIAL, NÃO
JURÍDICA — LISTA DE ESPERA — EXISTÊNCIA.
Constatado que, na creche indicada, não há vaga, não é materialmente
possível, determinar a matrícula de criança, visto que, pelo princípio da
impenetrabilidade da matéria dois corpos distintos não podem ocupar o
mesmo lugar no espaço e ao mesmo tempo.
Ademais, há fila de espera para a eventualidade de surgimento de vaga,
que não pode ser violada, já que, em uma República, ao Poder Judiciário
não é dado conferir privilégio.
Urge que sejam tomadas providências para que o Poder Público construa
novas creches, ou celebre contratos administrativos com entidades
privadas etc.
Recurso provido.
Apelação 66040/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66040 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - JANE DAMIANI VOSNIEK E OUTRO(s) (Advs: Dr. CRISTIAN
BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO
DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS - OAB
15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66038/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66038 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - JOSÉ CARLOS PENARIOL E OUTRO(s) (Advs: Dr.
CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS -
OAB 15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 66037/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 66037 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MONICA SOUZA DA SILVA E OUTRO(s) (Advs: Dr.
CRISTIAN BARICHELLO - OAB 6512/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE SORRISO (Advs: Dr(a). FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS -
OAB 15741/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – SERVIDOR PROFESSOR – CONTATO
DIÁRIO COM GIZ - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE – AUSÊNCIA DE
COMPROVAÇÃO DE RISCO À SAÚDE HUMANA – PERÍCIA –
PRECEDENTES DO STJ - RECURSO DESPROVIDO.
“[...] A jurisprudência do STJ é no sentido de que o pagamento do
pretendido adicional de insalubridade está condicionado ao laudo que
prova efetivamente as condições insalubres a que estão submetidos os
servidores, assim, não cabe seu pagamento pelo período que antecedeu a
perícia e a formalização do laudo comprobatório, devendo ser afastada a
possibilidade de presumir-se insalubridade em épocas passadas,
emprestando-se efeitos retroativos a laudo pericial atual. [...]” (REsp
1400637/RS, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA,
julgado em 17/11/2015, DJe 24/11/2015)
Apelação 93120/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 93120 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ
ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 18477-B/MT), APELADO(S) - ADILTON DOMINGOS SACHETTI
(Advs: Dr. DEIVISON ROOSEVELT DO COUTO - OAB 8353/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO
PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE –
INTIMAÇÃO DA FAZENDA PÚBLICA PARA SE MANIFESTAR SOBRE A
OFERTA DO BEM À PENHORA PELO EXECUTADO - INÉRCIA QUE
IMPORTA, NO MÁXIMO, EM ANUÊNCIA TÁCITA – PROSSEGUIMENTO DA
EXECUÇÃO FISCAL COM A AVALIAÇÃO E EXPROPRIAÇÃO DO BEM –
NECESSIDADE - IMPULSO PROCESSUAL QUE COMPETE AO JUIZ DA
CAUSA - SENTENÇA CASSADA – RECURSO PROVIDO.
Embora o exequente tenha deixado escoar o prazo legal sem qualquer
manifestação acerca do bem oferecido à penhora pelo executado, o artigo
267, III, do CPC/1973, efetivamente prevê a hipótese de extinção do
processo sem resolução do mérito, quando, por não promover os atos e
diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias, o que não é o caso dos autos, haja vista que a inércia do
exequente, nesse caso, poderia implicar, no máximo, na aceitação tácita
do bem, com o consecutivo prosseguimento da execução para fins de
avaliação e expropriação.
Apelação 58578/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 58578 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ
ALEXANDRE COMBAT DE FARIA TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO
- OAB 9001468), APELADO(S) - TETSUO FERNANDO SUMIYOSHI (Advs:
Dr(a). MARILZA TOMÉ FERREIRA - OAB 17179/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 74 de 146
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – EXTINÇÃO DO FEITO POR
ABANDONO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – RECOLHIMENTO DA
DILIGÊNCIA PARA O CUMPRIMENTO DO MANDADO DE CITAÇÃO –
DESNECESSIDADE – ANGULARIZAÇÃO PROCESSUAL COM O
COMPARECIMENTO ESPOTÂNEO DO DEVEDOR – SENTENÇA CASSADA -
RECURSO PROVIDO.
Se a determinação pelo juízo, ao exequente, no sentido de proceder à
citação do executado, não era mais necessária, porque, no caso, houve o
comparecimento espontâneo do devedor nos autos, não mais competia à
Fazenda Pública Estadual qualquer ato ou diligência, razão pela qual não é
crível admitir a extinção do processo por abandono, haja vista que, neste
caso, o impulso processual competia ao juiz, e não à parte.
Apelação 129799/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 129799 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). ERIKO
SANDRO SUARES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB 102170, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - ANTONIO RIZZI. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ
ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 129794/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 129794 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a).
CARULINE FERNANDO RIBEIRO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB
90014108, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - R. DARTORE - ME. Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 129784/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 129784 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a).
CARULINE FERNANDO RIBEIRO - OAB 16255/MT), APELADO(S) - JOSÉ
BASTOS SALES. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 102722/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 102722 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a).
RENATA GARCIA DA COSTA - OAB 17057/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - LEO DOS SANTOS BULGARELLI. Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 85115/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 85115 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). JOSÉ
RICARDO FERREIRA GOMES - PROCURADOR DO MUNICÍPIO - OAB
11.837/MT), APELADO(S) - PAULA PATRICIA PASQUALLI. Relator: Exmo.
Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 51273/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 51273 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. JOSÉ
RICARDO FERREIRA GOMES - OAB 11837/MT), APELADO(S) - JORACI
TRETTEL. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 51232/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 51232 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr. WESLEY
LEANDRO DAMASCENO - OAB 14150/MT), APELADO(S) - DARCI
RODRIGUES - II. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 75 de 146
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 47173/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 47173 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a). LIGIA
VASCONCELOS DE CARVALHO - PROCURADORA DO MUNICÍPIO - OAB
11.086/MT, Dr(a). RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO -
PROCURADORA DO MUNICIPIO - OAB 17.057/MT), APELADO(S) -
SALVADOR ALVES DE BRITO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 47153/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 47153 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA (Advs: Dr(a).
RENATA GARCIA DA COSTA FRANCO - PROCURADORA DO MUNICIPIO -
OAB 17.057/MT), APELADO(S) - RENATA AMARAL ARANEGA. Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 17106/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 17106 / 2017. Julgamento: 01/08/2017. APELANTE(S) -
LOIVA ELINIR BISCHOFF (Advs: Dr. DÉCIO JOSÉ TESSARO - OAB
3162/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO -
OAB 6224-O/MT), APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA VIDAL - PROC. DO ESTADO - OAB
6224-O/MT), APELADO(S) - LOIVA ELINIR BISCHOFF (Advs: Dr. DÉCIO
JOSÉ TESSARO - OAB 3162/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, DEU
PROVIMENTO AO RECURSO DO ESTADO DE MATO GROSSO E NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA.
EMENTA:
APELAÇÕES CÍVEIS – AÇÃO ORDINÁRIA – REVISÃO GERAL ANUAL DE
REMUNERAÇÃO DE SERVIDORES PÚBLICOS - ATO DISCRIMINATÓRIO DO
CHEFE DO EXECUTIVO – INDENIZAÇÃO – INCABIVEL – PRECEDENTES DO
STF – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS – FIXAÇÃO – JUSTIÇA GRATUITA
CONCEDIDA – SUSPENSÃO NOS TERMOS DA LEI 1.060/50- RECURSO DA
AUTORA DESPROVIDO E DO ESTADO PROVIDO.
“[...] A iniciativa para desencadear o procedimento legislativo para a
concessão da revisão geral anual aos servidores públicos é ato
discricionário do Chefe do Poder Executivo, não cabendo ao Judiciário
suprir sua omissão. III - Incabível indenização por representar a própria
concessão de reajuste sem previsão legal. [...].” (RE 494782 AgR,
Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI, Primeira Turma, julgado em
13/12/2006, DJ 16-02-2007 PP-00042 EMENT VOL-02264-10 PP-02114).
Para a fixação da sucumbência, deve se observar o grau de zelo do
profissional, do lugar de prestação do serviço, a natureza e importância
da causa, o trabalho realizado pelo causídico e o tempo exigido para o seu
serviço, nos termos do art. 20, §4º do Código de Processo Civil/1973.
Porém, com a concessão do benefício da justiça gratuita, deverá ficar
suspensa a exigibilidade da verba honorária, até o desaparecimento das
condições que levaram à concessão dos benefícios da Lei 1.060/50 ou
sua prescrição, em cinco anos.
Apelação 50882/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 50882 / 2016. Julgamento: 01/08/2017. APELANTE(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA
VIDAL - PROC. DO ESTADO - OAB 6224-O/MT), APELADO(S) - ELISA DE
FATIMA SOUZA DA COSTA (Advs: Dr. FABIANO ALVES ZANARDO -
OAB 12770/mt, Dr. JOSÉ KROMINSKI - OAB 10896/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – PAGAMENTO DO
RETROATIVO DO ABONO DE PERMANÊNCIA – REQUISITOS PREENCHIDOS
– RECONHECIMENTO DO DIREITO NA VIA ADMINISTRATIVA -
AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL – IMPOSSIBILIDADE DE
EXTINÇÃO DO FEITO - RECONHECIMENTO DO DIREITO APÓS A CITAÇÃO
DA AÇÃO - VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA PÚBLICA - ADVENTO DA
LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 - CORREÇÃO MONETÁRIA -
ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À
CADERNETA DE POUPANÇA - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Para fins de correção monetária aplicar-se-ão os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos
termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, com
redação dada pela Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009.
O abono de permanência é devido a partir da data em que o servidor
público implementou os requisitos para aposentadoria voluntária e optou
por permanecer em atividade, isentando-o da contribuição previdenciária,
Constituição Federal, art. 40, § 19.
Apelação 136689/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 136689 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS
ALBERTO BUENO - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001407),
APELADO(S) - CESAR LUIZ ARAUJO, APELADO(S) - C A ENGENHARIA E
SERVIÇOS DESIGNER LTDA, APELADO(S) - ANGELA MARIA TOMAZZONI.
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — EXECUÇÃO FISCAL — VALOR IRRISÓRIO — EXTINÇÃO –
IMPOSSIBILIDADE — LEI 7.356/2000 INAPLICÁVEL AO CASO – VALOR
QUE EXTRAPOLA O LIMITE ESTIPULADO NO PROVIMENTO Nº 18/2007 DA
CGJ – PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO FISCAL – RECURSO PROVIDO.
Não é possível a extinção, com base na Lei Estadual n. 7.356/2000, de
execução fiscal em que se objetiva a cobrança de crédito tributário, haja
vista que aludida norma se refere tão-somente aos créditos tributários
oriundos do não pagamento das custas processuais.
O art. 1º do Provimento nº 18/2007 da Corregedoria-Geral de Justiça,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 76 de 146
determina o arquivamento apenas das ações de execução fiscal, em
tramitação ou que vierem a ser ajuizadas, cujo valor seja inferior a R$
371,00 (trezentos e setenta e um reais), sem baixa no Cartório
Distribuidor, o que não é o caso dos autos, haja vista que o valor extrapola
o montante fixado.
Apelação 46053/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 46053 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ROSANGELA FERNANDES KREMER (Advs: Dra. ARIANE
TANARA BASTOS DE LIMA - OAB 7669-O/MT, Dr(a). DARLEY DA SILVA
CAMARGO - OAB 6526-B/MT, Dr(a). EUDER OLIVEIRA RIBEIRO - OAB
10271/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs:
Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE
JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 45066/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 45066 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - GILVANE JOSE ASSING DE SOUZA (Advs: Dr(a).
VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB
18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 53298/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 53298 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ROSA ALICE CALVO CARUCCIO (Advs: Dr(a). VINICIUS
EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS
AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 50758/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 50758 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - IONARA DE CARLI GRIELEITOW (Advs: Dr(a). RAFAEL
SOLDERA DALLEK - OAB MT/20688/0), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB
18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 43384/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 43384 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ENO ROEWER (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR -
OAB 16426/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB mt 18559, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 43378/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 43378 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - TATIANE NAIARA CRUZ DE SOUZA (Advs: Dr(a).
VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 77 de 146
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 22877/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 22877 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - KLEBER DOS SANTOS ALMEIDA (Advs: Dr(a). MARCELO
DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LEONARDO VIEIRA DE SOUZA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001469). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – BENEFÍCIO DENOMINADO
ETAPA FARDAMENTO – PROVA DOCUMENTAL – EXIGÊNCIA –
JULGAMENTO ANTECIPADO DE LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
VERIFICADO – RECURSO DESPROVIDO.
Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do
julgamento antecipado da lide, quando fundamentado pelo Magistrado
Singular, vez que vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz.
Apelação 168331/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 168331 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - EDMILSON SANTANA DA SILVA (Advs: Dr(a). MARCELO
DA PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO
DE MATO GROSSO (Advs: Dra. MÁRCIA PALMIRO DA SILVA E LIMA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 2394/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – BENEFÍCIO DENOMINADO
ETAPA FARDAMENTO – PROVA DOCUMENTAL – EXIGÊNCIA –
JULGAMENTO ANTECIPADO DE LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
VERIFICADO – RECURSO DESPROVIDO.
Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do
julgamento antecipado da lide, quando fundamentado pelo Magistrado
Singular, vez que vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz.
Apelação 164373/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 164373 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - RUBNER APARECIDO VELOZO DE PAULA (Advs: Dr(a).
MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S)
- ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). RENÉRIO DE CASTRO JÚNIOR
- PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001449/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – BENEFÍCIO DENOMINADO
ETAPA FARDAMENTO – PROVA DOCUMENTAL – EXIGÊNCIA –
JULGAMENTO ANTECIPADO DE LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
VERIFICADO – RECURSO DESPROVIDO.
Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do
julgamento antecipado da lide, quando fundamentado pelo Magistrado
Singular, vez que vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz.
Apelação 158697/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 158697 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - DIEGO FERNANDO AMANCIO (Advs: Dr(a). MARCELO DA
PIEVE - OAB 11284-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ESTADO DE
MATO GROSSO (Advs: Dr(a). LUIZ ALEXANDRE COMBAT DE FARIA
TAVARES - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 18477-B/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA – BENEFÍCIO DENOMINADO
ETAPA FARDAMENTO – PROVA DOCUMENTAL – EXIGÊNCIA –
JULGAMENTO ANTECIPADO DE LIDE – CERCEAMENTO DE DEFESA – NÃO
VERIFICADO – RECURSO DESPROVIDO.
Não há que se falar em cerceamento de defesa em decorrência do
julgamento antecipado da lide, quando fundamentado pelo Magistrado
Singular, vez que vige o princípio do livre convencimento motivado do Juiz.
Remessa Necessária 126175/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
GUARANTÃ DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 126175 / 2016.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO,
INTERESSADO(S) - MUNICÍPIO DE GUARANTÃ DO NORTE (Advs: Dr(a).
PEDRO HENRIQUE GONÇALVES - PROCURADOR DO MUNICIPIO - OAB
11.999/MT), INTERESSADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs:
Dr(a). CLÁUDIO JOSÉ DE ASSIS FILHO - PROCURADOR DO ESTADO -
OAB 9001429). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
CONSTITUCIONAL – REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO CIVIL PÚBLICA –
DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE – INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA –
DESINTOXICAÇÃO – LEI Nº. 10.261/2001 – DEMONSTRAÇÃO DE SUA
NECESSIDADE – SISTEMA NACIONAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS SOBRE
DROGAS – LEI 11.343/2006 – DIREITO FUNDAMENTAL – ARTIGO 196 DA
CRF – SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.
O direito à vida e à saúde deve ser resguardado pelos entes públicos,
mediante o custeio de consultas, realização de exames, medicamentos e
cirurgias indispensáveis ao cidadão (CF, art. 196).
Deve ser excluída a multa cominatória, visto que há mecanismos mais
eficazes para a efetivação da tutela jurisdicional no plano prático.
Remessa Necessária 32520/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
CAMPO VERDE. Protocolo Número/Ano: 32520 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INTERESSADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO. Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO – MEDIDA PROTETIVA – DIREITO À SAÚDE –
FORNECIMENTO DE LEITE SEM LACTOSE – CRIANÇA COM MAIS DE 05
ANOS – INSUFICIÊNCIA DE PROVA DA NECESSIDADE – IMPOSSIBILIDADE
DE INGERÊNCIA DO JUDICIÁRIO –– IMPROCEDÊNCIA - SENTENÇA
RETIFICADA.
A ingerência do Poder Judiciário no sentido de dar efetividade ao direito à
saúde deve se dar de forma criteriosa, com a comprovação da
necessidade e prioridade do atendimento, sob pena de caracterizar
desrespeito ao princípio da isonomia. Por isto, mesmo diante do
diagnóstico de alergia ao leite de vaca, a impossibilidade do aleitamento
materno e a prova da necessidade do leite especial devem ser detalhadas
e precisas.
Remessa Necessária 34222/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 34222 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
INTERESSADO(S) - SILVANA VIEIRA DOS SANTOS (Advs: Dr. ROBERTO
CARLOS MELGAREJO DE VARGAS - OAB 7429/MT), INTERESSADO(S) -
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS (Advs: Dr(a). RAFAEL
SEVERO DE LEMOS - PROCURADOR FEDERAL - OAB 9001387). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA DOENÇA OCUPACIONAL DO
TRABALHO - INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO
DETERMINADO NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS -
ART. 20, § 4 DO CPC - SENTENÇA RETIFICADA EM PARTE.
Comprovado a incapacidade laborativa de forma temporária é devido o
pagamento de auxílio-doença apenas durante o período atestado no laudo
pericial.
Honorários advocatícios fixados dentro da razoabilidade e em observância
ao artigo 20, § 4º, do CPC/73.
Remessa Necessária 58677/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 78 de 146
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 58677 / 2017. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO(S) - MARCOS FERREIRA RODRIGUES (Advs:
Dra. TATIANE SAYURI UEDA MIQUELOTI - OAB 8877-B/MT),
INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). LORENA ARAUJO DE OLIVEIRA - PROCURADORA FEDERAL
- OAB 90014161). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTE DO TRABALHO -
INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO DETERMINADO
NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS – ART. 85, §4º, II
DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Comprovado a incapacidade laborativa de forma temporária é devido o
pagamento de auxílio-doença apenas durante o período atestado no laudo
pericial.
Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.
Remessa Necessária 38685/2017 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE SINOP.
Protocolo Número/Ano: 38685 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
INTERESSADO(S) - NIVALDO BATISTA RODRIGUES (Advs: Dr(a). CLOVIS
ALEXANDRE STASIAK NERIS - OAB 16935/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL -INSS
(Advs: Dr(a). DILSON FERREIRA PEDROSA FILHO - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 5416-O/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTE DO TRABALHO -
INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA - PERÍODO DETERMINADO
NO LAUDO PERICIAL - COMPROVAÇÃO - HONORÁRIOS – ART. 85, §4º, II
DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Comprovado a incapacidade laborativa de forma temporária é devido o
pagamento de auxílio-doença apenas durante o período atestado no laudo
pericial.
Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.
Remessa Necessária 161923/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
SINOP. Protocolo Número/Ano: 161923 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). DANIEL BATISTA DE AGUIAR FILHO - PROCURADOR
FEDERAL - OAB 90014101), INTERESSADO(S) - IZAQUE RODRIGUES DOS
SANTOS (Advs: Dr(a). CRISTIANE D´ AGOSTINI VIGNE - OAB 28.526/SC,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO - AUXÍLIO-ACIDENTE - REDUÇÃO DA
CAPACIDADE LABORATIVA – COMPROVAÇÃO - ARTIGO 86, CAPUT, DA
LEI Nº 8.213, DE 24 DE JULHO DE 1991 – LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO -
ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA
PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 -
CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA
E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - HONORÁRIOS -
ART. 85, §4º, II DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nos termos do artigo 86, cabeça, da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991,
é devido o auxílio-acidente a segurado, vítima de acidente de trabalho,
cujas sequelas implicaram na redução da sua capacidade laborativa.
O marco inicial para o restabelecimento do auxílio-acidente, quando já
pago o auxílio-doença ao segurado, é o dia seguinte à sua cessação.
Para fins de correção monetária aplicar-se-ão os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos
termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, com
redação dada pela Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009.
Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.
Remessa Necessária 141457/2016 - Classe: CNJ-199 COMARCA DE
SORRISO. Protocolo Número/Ano: 141457 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
INTERESSADO(S) - JOSÉ CICERO DOS SANTOS (Advs: Dr(a). ISAMARA
ANDRADE DE LIMA - OAB 16035-a/mt, Dr(a). JOSIANE PILATTI - OAB
33611/sc, Dr. MAURÍCIO VIEIRA SERPA - OAB 12758/mt, Dr. RICARDO
ROBERTO DALMAGRO - OAB 12205-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S) - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
(Advs: Dr(a). NARA CAVALCANTI SELLMER - PROCURADORA FEDERAL
- OAB 2140765). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, RETIFICOU
EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
REEXAME NECESSÁRIO – AUXÍLIO-DOENÇA ACIDENTÁRIO -
INCAPACIDADE LABORATIVA TEMPORÁRIA LAUDO PERICIAL -
COMPROVAÇÃO - APLICAÇÃO DO ART. 59 DA LEI Nº 8.213/91 -
ATUALIZAÇÃO DO VALOR – VERBAS DEVIDAS PELA FAZENDA
PÚBLICA - ADVENTO DA LEI Nº 11.960, DE 29 DE JUNHO DE 2009 -
CORREÇÃO MONETÁRIA - ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA
E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA - HONORÁRIOS –
ART. 85, §4º, II DO CPC - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Comprovado pelo laudo pericial a incapacidade laboral temporária é devido
o pagamento de auxílio-doença, nos termos do art. 59 da Lei nº 8.213/91.
Para fins de correção monetária aplicar-se-ão os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, nos
termos do artigo 1º-F da Lei nº 9.494, de 10 de setembro de 1997, com
redação dada pela Lei nº 11.960, de 29 de junho de 2009.
Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
146844/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 44815 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT), EMBARGADO - MARIA
IZILDA ALVARENGA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CONRADO AGOSTINI
MACHADO - OAB 16637/mt, Dr. RONALDO NOGUEIRA MACHADO - OAB
5311-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INTERPOSIÇÃO DE DOIS RECURSOS
CONTRA A MESMA DECISÃO – VEDAÇÃO – PRINCÍPIO DA
UNIRECORRIBILIDADE – PRECLUSÃO CONSUMATIVA – NÃO
CONHECIMENTO DO SEGUNDO RECURSO – URV – ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO NO ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE
REDISCUSSÃO DA CAUSA – IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS
REJEITADOS.
“[...] 1 . Revela-se defeso a interposição simultânea de dois recursos pela
mesma parte contra o mesmo ato judicial, ante o princípio da
unirrecorribilidade recursal. [...].” (AgRg no AREsp 395.428/SP, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/10/2013,
DJe 22/10/2013)
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária
146844/2016 - Classe: CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 44814 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. EMBARGANTE - ESTADO DE MATO GROSSO
(Advs: Dra. ANA CRISTINA COSTA DE ALMEIDA BARBIERO TEIXEIRA -
PROCURADORA DO ESTADO - OAB 5735/MT), EMBARGADO - MARIA
IZILDA ALVARENGA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). CONRADO AGOSTINI
MACHADO - OAB 16637/mt, Dr. RONALDO NOGUEIRA MACHADO - OAB
5311-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 79 de 146
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – ALEGAÇÃO DE OMISSÃO NO
ACÓRDÃO – INEXISTÊNCIA – PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA CAUSA
– IMPOSSIBILIDADE – EMBARGOS REJEITADOS.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação / Remessa Necesária 92489/2015 - Classe:
CNJ-1728). Protocolo Número/Ano: 23453 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
EMBARGANTE - ANTONIO DIAS SAMPAIO E OUTRO(s) (Advs: Dra.
CRISTIANE APARECIDA DA SILVA - OAB 6467/MT), EMBARGADO -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). DÉBORA LETÍCIA OLIVEIRA
VIDAL - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 9001377). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CURSO DE FORMAÇÃO DE
SARGENTOS DA POLICIA MILITAR – PARTICIPAÇÃO NA 2ª TURMA DO
CFS PMMT – PROMOÇÃO – CONCLUSÃO DO CURSO – REQUISITOS DOS
ARTIGOS 11 E 19, DO DECRETO N o 2.468/2010 – INEXISTÊNCIA DE
DIREITO À PROMOÇÃO RETROATIVA - AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART.
1022 DO CPC – MERA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA PARA FINS DE
PREQUESTIONAMENTO – INVIABILIDADE – REJEIÇÃO.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material. Ausente qualquer dessas hipóteses, devem ser rejeitados os
embargos, sob pena de abrir-se a possibilidade de rediscussão da matéria
de mérito encartada nos autos e já decidida.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA DE
ITIQUIRA(Oposto nos autos do(a) Apelação 21828/2015 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 61999 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
EMBARGANTE - CARLOS ERNESTO AUGUSTIN (Advs: Dr(a). JÔNATAS
DE LIMA BARROS - OAB 11690/MS, Dr(a). SALVADOR DIVINO DE
ARAUJO - OAB 12.444/MS), EMBARGADO - ALL - AMÉRICA LATINA
LOGÍSTICA MALHA NORTE S. A. (Advs: Dr(a). CARLOS A. J. MARQUES -
OAB 4.862/MS, Dra. CRISTIANA BARBOSA ARRUDA - OAB 13346/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, ACOLHEU
PARCIALMENTE OS EMBARGOS COM EFEITOS INFRINGENTES.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE
OMISSÃO NO ACÓRDÃO – EXISTÊNCIA – VÍCIO SANADO - MULTA DO
ART. 1.026, § 2º, DO CPC – INAPLICABILILIDADE - CARÁTER
PROTELATÓRIO DOS EMBARGOS NÃO CONFIGURADO - EMBARGOS
ACOLHIDOS EM PARTE.
Os embargos de declaração são cabíveis somente para sanar omissão,
obscuridade ou contradição contida no julgado, ou ainda, para sanar erro
material.
Constatada a ocorrência de omissão no acórdão, o acolhimento dos
embargos se impõe, para fins de sanar o vício existente.
Não tendo sido configurado o caráter protelatório dos Embargos de
Declaração, não há de ser aplicada a multa prevista pelo art. 1.026, §2º,
do CPC.
Apelação / Remessa Necesária 39916/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 39916 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - ILDA LEITE DA SILVA
E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANDRÉ LUIZ GOMES DURAN - OAB 16960/mt),
INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs:
Dra. ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO
FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA
85 STJ - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação / Remessa Necesária 59974/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 59974 / 2017.
Julgamento: 01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - MUNICÍPIO DE
VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA XAVIER FONSECA CHAVES-
PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO - OAB 10.332/mt),
INTERESSADO/APELADO - ANTONIO JOSE DE SOUZA FILHO (Advs:
Dr(a). FERNANDA CAMILA PICOLLI - OAB 19716/mt, Dr(a). ICARO GIBRAN
REVELLES DE ANDRADE - OAB 15578/mt, Dr(a). ROGÉRIO PERES
BANDEIRA - OAB 17.523/mt, Dr(a). SELMA FERNANDES DA CUNHA - OAB
15.600/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 TRIBUNAL DE JUSTIÇA(Interposto
nos autos do(a) Apelação 75099/2015 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 155851 / 2016. Julgamento: 01/08/2017. AGRAVANTE(S) -
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 80 de 146
FABIO JUNIOR MENDES DOS SANTOS (Advs: Dr(a). RENATA FARIA DE
OLIVEIRA VILELA - OAB 5433/mt, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CARLOS TEODORO J.
HUGUENEY IRIGARAY - PROCURADOR DO ESTADO - OAB 9001478).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA –
POLICIAL MILITAR DO CORPO DE BOMBEIROS – SERVIDOR PÚBLICO
ESTATUTÁRIO – PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO DE AQUISIÇÃO DE
UNIFORME DE USO OBRIGATÓRIO – ETAPA FARDAMENTO - PREVISÃO
LEGAL – LC Nº 231/2005 – ALTERAÇÃO DA LEGISLAÇÃO –
DESCABIMENTO DA INDENIZAÇÃO A PARTIR DA EDIÇÃO DA LC Nº
244/06 – RESPONSABILIDADE DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA – DECISÃO
MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O servidor militar faz jus à indenização referente ao auxílio para aquisição
de uniforme enquanto vigente a Lei Complementar nº 231/2005, posto que
a partir da edição da Lei Complementar nº 244/2006 a aquisição do
fardamento passou a ser de responsabilidade da própria instituição da PM.
Apelação 46054/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 46054 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ADRIANA PEREIRA VIEIRA (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO
CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO
LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/MT, Dr(a).
CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS --
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,
cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e
jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e
do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo
analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal
divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017).
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 46769/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 46769 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - JAQUELINE MOERGENER (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO
CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO
LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB MT/16689/O,
Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB MT 18559, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS
-PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,
cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e
jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e
do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo
analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal
divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017).
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 92488/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 92488 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dra. SADORA
XAVIER FONSECA CHAVES- PROCURADORA GERAL DO MUNICÍPIO -
OAB 10.332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - ROMULO ARAÚJO.
Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 81 de 146
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – EXECUÇÃO FISCAL – PAGAMENTO DO DÉBITO
APÓS O AJUIZAMENTO DO FEITO E ANTES DA CITAÇÃO DO DEVEDOR –
CONDENAÇÃO DO EXECUTADO EM HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS –
POSSIBILIDADE – PRINCÍPIO DA CAUSALIDADE - PRECEDENTE DO STJ –
RECURSO PROVIDO.
“[...] Os honorários advocatícios são devidos pela parte executada na
hipótese de extinção da execução fiscal em decorrência do pagamento
extrajudicial do quantum, após ajuizada a ação e antes de promovida a
citação, não incidindo o art. 26 da Lei nº 6.830/80 à hipótese. [...]” (REsp
1178874/PR, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em
17/08/2010, DJe 27/08/2010)
Apelação 179830/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 179830 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - GRACIOLA COELHO CHAVES (Advs: Dr(a). MARIELLY
NUNES DE MELO - OAB 18277/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVIDENCIA SOCIAL DOS SERVIDORES DE
RONDONÓPOLIS - IMPRO (Advs: Dr(a). DANILO IKEDA CAETANO - OAB
14426/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO
FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA
85 STJ - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 65209/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 65209 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - AIDE APARECIDA PEDRO FUGIMOTO (Advs: Dr. MAURI
CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO ME PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 64940/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 64940 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - NIRES JOANA OLIVEIRA DE MESQUITA (Advs: Dr. MAURI
CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). CLÁUDIA
REGINA SOUZA RAMOS - PROCURADORA DO ESTADO - OAB 4263-O/
MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – PRESCRIÇÃO
QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 48794/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 48794 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ELIANE VENESSA DE OLIVEIRA DUARTE (Advs: Dr(a).
RAFAEL SOLDERA DALLEK - OAB MT/20688/0), APELADO(S) - MUNICÍPIO
DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO -
OAB 16689/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS -
PRELIMINAR AFASTADA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA
SÚMULA 85 DO STJ – CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE
REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA
REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR
ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM
DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO
MONETÁRIA FIXADOS – RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 82 de 146
"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,
cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e
jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e
do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo
analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal
divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017)”
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 53308/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 53308 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MARIELIA CASTELLI DA COSTA (Advs: Dr(a). RAFAEL
SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS
AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES.
JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS -
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,
cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e
jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e
do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo
analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal
divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017)”
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 53302/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 53302 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MARIA APARECIDA DE JESUS (Advs: Dr(a). VINICIUS
EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/MT, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – URV - INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE
AGIR - PRECEDENTES DO STJ - PRELIMINARES AFASTADAS -
PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – INCIDÊNCIA DA SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
"Não há como conhecer de Pedido de Uniformização referente a decisão
de conteúdo exclusivamente processual." (AgRg na Pet 10.348/SP, Rel.
Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em
14/12/2016, DJe 02/02/2017). "[...] a divergência deve ser comprovada,
cabendo ao requerente demonstrar as circunstâncias que identificam ou
assemelham os casos confrontados, com indicação da similitude fática e
jurídica entre eles. É indispensável a transcrição de trechos do relatório e
do voto dos acórdãos recorrido e paradigma, realizando-se o cotejo
analítico entre ambos, com o intuito de caracterizar a interpretação legal
divergente." (Pet 10.824/DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 14/06/2017, DJe 30/06/2017)”.
“É, também, firme a jurisprudência do STJ no sentido de que a diferença
relativa à conversão de cruzeiros reais em URV é devida inclusive
àqueles servidores empossados em momento posterior ao advento da Lei
8.880/1994, de modo que a data de ingresso no serviço público não afeta
o direito do servidor à revisão geral de seus vencimentos e
correspondentes efeitos. 3. Agravo Regimental não provido.”(AgRg no
REsp 1539799/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA,
julgado em 06/10/2015, DJe 03/02/2016)
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 83 de 146
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 33539/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 33539 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (Advs: Dr(a). SADORA
FONSECA CHAVES - OAB 10332/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
FREIDE DA COSTA FIGUEIREDO (Advs: Dr(a). RODRIGO GUIMARÃES DE
SOUZA - OAB 19.554/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA – DIFERENÇA
REMUNERATÓRIA - PRESCRIÇÃO QUINQUENAL – SÚMULA 85 DO STJ –
CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR –
EXISTÊNCIA DE EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO
EM LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE
DE PAGAMENTO A MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS –
RECURSO PROVIDO EM PARTE - SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 43392/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 43392 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - SIRLENE SOUZA BATISTA (Advs: Dr(a). JOSINEI
CRISTINA SOUSA SILVA - OAB 15787/mt, Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR -
OAB 16426/mt), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE
(Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a). CIBELLY
DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 50747/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 50747 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ELISANE LAGUIÃO BUGONI (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO
CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO
LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a).
CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 50757/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 50757 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ANDRÉIA CARLA ALMEIDA OLIVEIRA BORGES (Advs:
Dr(a). VINICIUS EMIDIO CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) -
MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA
PAULINO - OAB 16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB
18559/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM
NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação 48130/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 48130 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - ADMILSON PEREIRA COSTA (Advs: Dr. MAURI CARLOS
ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs: Dra.
ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/mt). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO
FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA
85 STJ - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 84 de 146
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 46110/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 46110 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - VALDEVAM CAMILO DE FREITAS (Advs: Dr. MAURI
CARLOS ALVES DE ALMEIDA FILHO - OAB 9981-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO POVO (Advs: Dra.
ROSSILENE BITENCOURT IANHES BARBOSA - OAB 5183/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA - URV – PRESCRIÇÃO DO
FUNDO DO DIREITO – PRELIMINAR AFASTADA – INCIDÊNCIA DA SÚMULA
85 STJ - DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE CRUZEIROS
REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – EXISTÊNCIA DE EFETIVA
DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – APURAÇÃO EM LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO A
MAIOR OU EM DOBRO – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, JUROS DE MORA
E CORREÇÃO MONETÁRIA FIXADOS - RECURSO PROVIDO EM PARTE.
Nas demandas em que se busca o reconhecimento de diferenças salariais
advindas de errônea conversão da moeda, a prescrição atinge tão
somente as parcelas anteriores aos 05 (cinco) anos que antecederam à
data da propositura da ação, nos termos da Súmula nº 85 do STJ.
Em liquidação de sentença, por arbitramento, deverá ser apurada a
concreta existência desta defasagem, e, acaso existente, qual o
percentual devido, refletindo a modalidade mais eficaz, na hipótese, o que
afasta qualquer possibilidade de pagamento a maior ou em dobro.
Vencida a Fazenda Pública, e não sendo líquida a sentença, os honorários
devem ser fixados na forma pré-estabelecida no art. 85, § 4º, II, CPC.
Os juros moratórios devem ser fixados a partir da citação, com os índices
oficiais de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de
poupança, conforme a redação do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com
redação dada pela Lei nº 11.960/09. A correção monetária é devida desde
quando cada parcela deveria ter sido paga, com base no INPC, até o
advento da Lei nº 11.960/09, que deu nova redação ao artigo 1º-F da Lei
nº 9.494/97, quando passarão a incidir os índices oficiais de remuneração
básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Apelação 53904/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 53904 / 2017. Julgamento: 01/08/2017.
APELANTE(S) - LUCIMAR MARIA DE ARAUJO (Advs: Dr(a). RAFAEL
SOLDERA DALLEK - OAB 20663/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE
PRIMAVERA DO LESTE (Advs: Dr(a). ADRIANO SOUZA PAULINO - OAB
16689/mt, Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. JOSÉ ZUQUIM NOGUEIRA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL– DIFERENÇA REMUNERATÓRIA – CONVERSÃO DE
CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL DE VALOR – INEXISTÊNCIA DE
EFETIVA DEFASAGEM NA REMUNERAÇÃO – SERVIDOR COM VÍNCULO
EXCLUSIVAMENTE TEMPORÁRIO – IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS ––
PARTE DISPOSITIVA DA SENTENÇA MANTIDA – FUNDAMENTO DIVERSO -
RECURSO DESPROVIDO.
O servidor público que mantêm vínculo funcional exclusivamente
temporário com a Administração, não faz jus a qualquer recebimento ou
incorporação decorrente da conversão errônea do Cruzeiro Real para
URV, tendo em vista que na vigência do contrato temporário, o vínculo
estatal/administrativo é específico, estando fixado na avença o valor dos
proventos em razão daquele determinado cargo.
Apelação / Remessa Necesária 50125/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE SINOP. Protocolo Número/Ano: 50125 / 2017. Julgamento:
18/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - THIAGO VIZZOTTO ROBERTS
(Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - MUNICÍPIO DE SINOP (Advs: Dr(a).
BRUNO ZARDO BUENO - OAB 17551/MT), INTERESSADO(S) - JUCELA
BENEDETTI (Advs: Dr(a). THIAGO VIZZOTTO ROBERTS - OAB 13079/MT,
Dr(a). OUTRO(S)). Relatora: Exma. Sra. DESA. ANTÔNIA SIQUEIRA
GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NÃO
CONHECEU O RECURSO E RETIFICOU EM PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO COM REMESSA NECESSÁRIA DE SENTENÇA –
AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA – URV – PRELIMINAR – APELAÇÃO
INTERPOSTA SEM O RECOLHIMENTO DAS CUSTAS – NÃO CONHECIDA –
APURAÇÃO DO PERCENTUAL - MODALIDADE DE LIQUIDAÇÃO DE
SENTENÇA POR ARBITRAMENTO – MANUTENÇÃO - REESTRUTURAÇÃO
DA CARREIRA – OBSERVÂNCIA – HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
ARBITRADOS QUANDO LIQUIDADO O JULGADO – ARTIGO 85, §4º, II DO
CPC - JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA ATÉ O
ADVENTO DA LEI 11.960/2009 - POSTERIORMENTE ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICÁVEIS À CADERNETA DE
POUPANÇA - CORREÇÃO MONETÁRIA – APLICAÇÃO PELO INPC ATÉ O
ADVENTO DA LEI Nº 11.960/2009 – APÓS ÍNDICES OFICIAIS DE
REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS APLICADOS À CADERNETA DE
POUPANÇA – SENTENÇA PARCIALMENTE RETIFICADA.
1-Tratando o recurso da parte autora exclusivamente sobre a verba
honorária arbitrada pela sentença, impõe-se o recolhimento do preparo
pelo causídico, ou a comprovação do preenchimento dos requisitos para a
concessão de gratuidade processual, consoante a exegese do art. 99, §§
4º e 5º, do Código de Processo Civil, o que não se evidencia dos autos.
Recurso não conhecido.
2 - Como nem todo servidor sofreu defasagem salarial, e até aqueles que
sofreram, o percentual é variável, sendo necessária a liquidação de
sentença para apuração do montante devido.
3 - “Para a fixação do índice decorrente da conversão de Cruzeiro Real
para Unidade Real de Valor, deve ser considerada a reestruturação
financeira da carreira, acaso ocorrida, consoante decidiu o Supremo
Tribunal Federal: STF, Tribunal Pleno, RE 561836/RN, relator Ministro Luiz
Fux, DJe 10/2/2014” (Apelação/Remessa Necessária 85268/2016, Rel.
Des. Luiz Carlos da Costa, 2ª Câmara de Direito Público e Coletivo, julgado
em 19.07.2016).
4 - Juros de mora, a partir da citação válida, até a data da nova redação
do artigo 1º- F da Lei n.9.494/97, instituído pela Lei nº 11.960 de
29.06.2009, quando então deverão incidir os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicáveis à caderneta de poupança.
5 - Correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas
deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova
redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
6 - Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil.
Apelação / Remessa Necesária 56201/2017 - Classe: CNJ-1728
COMARCA DE DIAMANTINO. Protocolo Número/Ano: 56201 / 2017.
Julgamento: 18/07/2017. INTERESSADO/APELANTE - VALDENIR MARCOS
MENEZES (Advs: Dra. ADRIANA PAULA TANSSINI RODRIGUES SILVA -
OAB 10361/mt, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS. Relatora: Exma. Sra. DESA.
ANTÔNIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E EM SEDE DE REEXAME RETIFICOU EM
PARTE A SENTENÇA.
EMENTA:
DIREITO PREVIDENCIÁRIO – RECURSO DE APELAÇÃO - REMESSA
NECESSÁRIA DA SENTENÇA – AUXÍLIO-DOENÇA –– REQUISITOS
PREENCHIDOS – CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ -
ATUALIZAÇÃO DOS VALORES – ÍNDICES APLICADOS À CORREÇÃO
MONETÁRIA – INPC DESDE O VENCIMENTO DE CADA PARCELA – ARTIGO
41-A DA LEI 8213/1991 – JUROS APLICADOS À CADERNETA DE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 85 de 146
POUPANÇA – A PARTIR DA CITAÇÃO VÁLIDA (SÚMULA N. 204/STJ) –
HONORÁRIOS – ART. 85, §4º DO CPC - RECURSO DE APELAÇÃO
PROVIDO.
O art. 42 da Lei no 8.213/91 prevê que a aposentadoria por invalidez deve
ser concedida ao segurado que, estando, ou não, em gozo do
auxílio-doença, for considerado incapaz para o trabalho e insuscetível de
reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência e
ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição.
Correção monetária pelo INPC, desde o momento em que as parcelas
deveriam ser pagas, até o advento da Lei nº. 11.960/2009, que deu nova
redação ao artigo 1º-F da Lei nº. 9.494/1997, e após os índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Juros de mora no percentual de 6% ao ano, a partir da citação válida
(Súmula n. 204/STJ), até a data da nova redação do artigo 1º-F da Lei n.
9.494/97, instituído pela Lei n.º 11.960 de 29.6.2009, quando então
deverão incidir os índices empregados à caderneta de poupança.
Não sendo líquida a sentença a fixação do percentual dos honorários
advocatícios somente ocorrerá quando liquidado o julgado, nos termos do
artigo 85, §4º, inciso II do Código de Processo Civil/2015.
Apelação 48920/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PRIMAVERA DO
LESTE. Protocolo Número/Ano: 48920 / 2017. Julgamento: 25/07/2017.
APELANTE(S) - MARLAN JOSÉ DA COSTA (Advs: Dr(a). VINICIUS EMIDIO
CEZAR - OAB 16426/MT), APELADO(S) - MUNICÍPIO DE PRIMAVERA DO
LESTE (Advs: Dr(a). CIBELLY DE JESUS AMARAL - OAB 18559/MT, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR, POR
FUNDAMENTO DIVERSO.
EMENTA:
APELAÇÃO — CONVERSÃO DE CRUZEIROS REAIS EM UNIDADE REAL
DE VALOR — CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇO POR TEMPO
DETERMINADO — DEFASAGEM REMUNERATÓRIA — INEXISTÊNCIA.
Nem de perto nem de longe se pode cogitar de existência de defasagem
remuneratória, decorrente da conversão de Cruzeiros Reais para Unidade
Real de Valor – URV, quando se cuida de contrato de prestação de
serviços por tempo determinado celebrado em 2 de janeiro de 2016.
Recurso não provido.
Apelação / Remessa Necesária 3975/2016 - Classe: CNJ-1728 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 3975 / 2016. Julgamento: 01/08/2017.
INTERESSADO/APELANTE - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -
INSS (Advs: Dr(a). BRUNO BARRETO MOREIRA DE OLIVEIRA -
PROCURADOR DO ESTADO - OAB 90014149), INTERESSADO/APELADO -
MARIA FATIMA DE ALMEIDA (Advs: Dr. GONCALO DIAS DA SILVA - OAB
1793/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA
COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO E RATIFICOU A SENTENÇA NOS SEUS
DEMAIS TERMOS.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — AÇÃO DE REVISÃO DE
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO — ACORDO FIRMADO EM AÇÃO CIVIL
PÚBLICA NÃO OBSTA O AJUIZAMENTO DE AÇÃO INDIVIDUAL —
INTERESSE DE AGIR CONFIGURADO.
JUROS MORATÓRIOS — LEI Nº 11.960 DE 29 DE JUNHO DE 2009 —
INCIDEM OS ÍNDICES OFICIAIS DE REMUNERAÇÃO BÁSICA E JUROS
APLICADOS À CADERNETA DE POUPANÇA.
“Não havendo prova do pagamento dos aludidos valores firmados em
acordo, por parte do INSS, ressalta o interesse de agir da parte. Ademais,
as demandas coletivas não impedem o ajuizamento das ações individuais
diante do interesse subjetivo de ação que a parte deduz para obtenção de
alegado direito”. (TJ/RS, Apelação Cível nº 70059931949)
Os juros moratórios a partir da entrada em vigor da Lei nº 11.960, de 29 de
junho de 2009, serão calculados com base nos índices oficiais de
remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança.
Recurso provido em parte. Sentença ratificada nos seus demais termos.
Apelação / Remessa Necesária 89053/2016 - Classe: CNJ-1728
COMARCA CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 89053 / 2016. Julgamento:
01/08/2017. INTERESSADO/APELANTE - S. M. O. REPRESENTADA POR
SEU PAI WESLEY CASTRO DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). JOÃO AUGUSTO
DE SANCTIS GARCIA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 900001269),
INTERESSADO/APELADO - INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À SAÚDE DOS
SERVIDORES DO ESTADO DE MATO GROSSO - MT SAÚDE (Advs: Dr.
EDUARDO BERGAMO - OAB 10497-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. LUIZ CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, NEGOU
PROVIMENTO AO RECURSO E RETIFICOU, EM PARTE, A SENTENÇA.
EMENTA:
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA — INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA À
SAÚDE DOS SERVIDORES DO ESTADO — INTERNAÇÃO EM CARÁTER DE
URGÊNCIA — PERÍODO DE CARÊNCIA — NÃO AUTORIZAÇÃO —
FUNDAMENTO DESPROPOSITADO — CONSTATAÇÃO.
DEFENSORIA PÚBLICA — VERBETE Nº 421 DA SÚMULA DA
JURISPRUDÊNCIA PREDOMINANTE NO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
— EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 80, DE 4 DE JUNHO DE 2014 —
AUTONOMIA FUNCIONAL, ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA
(ORÇAMENTÁRIA) — HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS — PAGAMENTO
PELO ESTADO — INADMISSIBILIDADE.
MULTA COMINATÓRIA — INEFICÁCIA PARA FORÇAR O CUMPRIMENTO
DA DECISÃO — DEPAUPERAMENTO DO ERÁRIO — UTILIZAÇÃO DE
MEIOS OUTROS PARA GARANTIR A EFETIVIDADE DA PRESTAÇÃO
JURISDICIONAL — NECESSIDADE.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS — VIOLAÇÃO A ATRIBUTO DA
PERSONALIDADE — INEXISTÊNCIA.
Não autorizar o procedimento de internação hospitalar, em caráter de
urgência, com o fundamento de carência, é despropositado, mormente por
se considerar que a beneficiária, com cinco meses de idade, apresenta
“meningococcemia aguda”, a necessitar de tratamento médico imediato.
Antes, o pagamento de honorários advocatícios pelo Estado à Defensoria
Pública era vedado pelo verbete nº 421 da Súmula da Jurisprudência
Predominante no Superior Tribunal de Justiça, independentemente da
Emenda Constitucional nº 80, de 4 de junho de 2014, que conferiu àquela
iguais prerrogativas do Ministério Público, autonomia funcional,
administrativa e financeira (orçamentária).
Por se tratar de autarquia, a cominação de multa cominatória é ineficaz
para forçar o cumprimento da decisão judicial, visto que onera toda a
coletividade, enquanto o responsável continua livre, leve e solto. Há de se
buscar outro meio para a efetividade da prestação jurisdicional.
A caracterização do dano moral depende da existência de ato ilícito e de
que deste resulte violação a um dos atributos da personalidade.
Recurso não provido. Sentença retificada em parte.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1006740-81.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
GINCOVGD ALFA INCORPORACOES LTDA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
HELIO NISHIYAMA OAB - 12919-O/MT (ADVOGADO)
JOAO CARLOS POLISEL OAB - 12909-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MUNICÍPIO DE VÁRZEA GRANDE (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
SADORA XAVIER FONSECA CHAVES OAB - 10332-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1006740-81.2017.8.11.0000 AGRAVANTE (S):
GINCOVGD ALFA INCORPORAÇÕES LTDA. AGRAVADO (S): MUNICIPIO
DE VÁRZEA GRANDE Vistos. Trata-se de Recurso de Agravo de
Instrumento interposto por GINCOVGD ALFA INCORPORAÇÕES LTDA.,
contra decisão interlocutória proferida pelo juízo da 3ª Vara Especializada
da Fazenda Pública da Comarca de Várzea Grande/MT, que nos autos do
Mandado de Segurança nº 1003054-75.2017.811.0002, acolheu os
embargos declaratórios e suspendeu os efeitos da decisão liminar que
determinava o prosseguimento do processo administrativo n. 409664/2016
para emissão de habite-se do Condomínio Florais da Mata. Nas suas
razões recusais relata que manejou mandado de segurança no qual
combate a ilegalidade consistente na paralisação do procedimento para
obtenção de habite-se do empreendimento Condomínio Florais da Mata,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 86 de 146
que segundo informa ocorreu porque vem se insurgindo contra a
cobrança excessiva dos tributos municipais. Alega que após o término
dos serviços de engenharia apresentou documentos comprobatórios de
execução das obras em conformidade com a legislação de uso e
ocupação do solo, e, em seguida, requerimento visando a expedição do
Auto de Conclusão das Obras que foi autuado sob nº 409664/2016,
procedimento que foi paralisado até a superveniente juntada das certidões
negativas referentes aos débitos dos impostos municipais IPTU e ISSQN.
Afirma que os fundamentos da negativa estão alicerçados na existência
de débitos tributários e na impossibilidade em transferir a titularidade dos
bens por conta das dívidas. Esclarece que por discordar do valor total do
crédito cobrado, propôs medida judicial questionando o excesso de
exação. Assenta que não há qualquer irregularidade nas obras do
condomínio, tanto que não foi apontada a necessidade de
adequação/correção de falha executiva, e que o único obstáculo
apresentado pela autoridade impetrada está relacionado ao pagamento
dos tributos. Afiança que num primeiro momento a tutela cautelar foi
deferida, todavia, opostos embargos de declaração pela municipalidade,
os aclaratórios foram acolhidos para suspender a medida liminar. Diz que
a decisão é nula por violação ao princípio do contraditório, pois a lei
processual civil não admite a atribuição de efeitos infringentes contra uma
das partes sem que seja previamente ouvida. Requer, assim, a suspensão
dos efeitos da decisão singular, para que seja determinado ao agravado
que se abstenha de condicionar o prosseguimento do processo de
habite-se, ao pagamento de tributos municipais. Colacionou documentos
eletronicamente. É a síntese do necessário. DECIDO. Trata-se de recurso
de agravo de instrumento em que se objetiva a suspensão da eficácia da
decisão do juízo a quo que acolheu embargos de declaração para o fim de
suspender a tutela de urgência anteriormente deferida em que se
determinava à autoridade impetrada que se abstenha de condicionar o
regular seguimento do processo de concessão de habite-se ao
pagamento dos tributos municipais – ITPU e ISSQN. Consta que a
agravante, empresa que tem por atividade empresarial a construção de
edifícios e incorporação de empreendimentos imobiliários, impetrou
mandado de segurança questionando ato ilegal da autoridade impetrada –
Sr. Secretário de Desenvolvimento Urbano do Município de Várzea
Grande, consubstanciado no condicionamento da conclusão do processo
de aprovação de Habite-se do empreendimento Condomínio Residencial
Florais da Mata, à apresentação de certidão negativa de débitos junto à
Prefeitura e do comprovante de pagamento do imposto municipal ISSQN. A
expedição do auto de conclusão não foi realizada em razão da ausência
da mencionada documentação. Num primeiro momento, o juiz singular
concedeu a medida liminar almejada e determinou que “a autoridade
coatora se abstenha de condicionar o regular seguimento do processo de
concessão de Habite-se ao pagamento dos tributos municipais, quais
sejam, IPTU e ISSQN” [Id. 828963], no entanto, opostos embargos de
declaração pelo impetrado apontando omissão no decisum, a autoridade
judiciária acolheu os aclaratórios para suspender a decisão mencionada,
cujo teor transcreve-se, por oportuno, in litteris: [...] A Lei Municipal
1.178/91, em seu artigo 13, § 2º diz: “(...) para a lavratura de escritura
pública, relativa à bem imóvel, é obrigatório a apresentação de certidão
negativa de tributos sobre propriedade, fornecida pelo órgão competente
da Prefeitura Municipal. A referida Lei normatiza também, que as certidões
negativas exigidas para lavratura e inscrição de atos relativos a imóveis,
somente serão expedidas mediante pagamento integral do imposto
lançado, senão vejamos: Art. 32 – Iniciada a cobrança do imposto, as
certidões negativas do tributo requeridas para lavratura, inscrição ou
transição de atos relativos a imóveis, inclusive escrituras de enfiteuse,
anticrese, hipotecas, arrendamento ou locação, somente serão expedidas
à vista do pagamento integral do imposto lançado. (...) Art. 359 – A
concessão de “habite-se” à edificação nova ou aceitação de obras em
edificação reconstruída ou reformada, só se completará com a remessa
do processo respectivo à repartição fazendária competente e a certidão
desta de que foi atualizada a respectiva inscrição no cadastro fiscal
imobiliário. No mesmo sentido, a Lei Municipal de Parcelamento do Solo
Urbano, Lei nº 3.727/2012, em seu art. 50, demonstra que documentos
deverão ser apresentados: “Art. 50 – Cumpridas as etapas do capítulo
anterior e havendo viabilidade na implantação do loteamento, o interessado
apresentará pasta técnica com os seguintes documentos: (...) VI –
Documentos relativos à área em parcelamento a serem anexados ao
projeto definitivo, sendo eles: (...) b) certidões negativas de tributos
municipais”. Portanto, há necessário a apresentação da Certidão Negativa
de Débitos Tributários, pois o crédito tributário decorrente do IPTU gera
obrigação propter rem, ou seja, acompanha o bem, impondo sua assunção
a todos aos que sucederem ao titular do imóvel. [...] Insta ressaltar que, a
não apresentação da certidão negativa de débitos tributários, e
consequente ausência de recolhimento do tributo devido pela Embargada,
pode redundar em ações judiciais, vez que ao solicitar a emissão do ITBI,
constatarão a existência de débito pretérito na efetiva posse do imóvel.
[...] A Lei n.º 7.433/1985 determina: Art. 1º - Na lavratura de atos notariais,
inclusive os relativos a imóveis, além dos documentos de identificação das
partes, somente serão apresentados os documentos expressamente
determinados nesta Lei. (...) § 2º - O Tabelião consignará no ato notarial a
apresentação do documento comprobatório do pagamento de Imposto de
Transmissão inter vivos, as certidões fiscais e as certidões de
propriedade e de ônus reais, ficando dispensada sua transcrição. O
Código Tributário Nacional, em seu artigo 185, por sua vez diz que:
“presume-se fraudulenta a alienação ou oneração de bens ou rendas, ou
seu começo, por sujeito passivo em débito para com a Fazenda Pública,
por crédito tributário regularmente inscrito com dívida ativa”. Ante o
exposto, recebo os presentes Embargos de Declaração e julgo-os
procedente pelos fundamentos acima expostos, bem como suspendo a
liminar anteriormente concedida.” Do arrazoado observa-se que a medida
liminar foi sustada por ter o magistrado revisto o seu posicionamento e
deliberado pela necessidade de quitação dos impostos pela impetrante,
ora agravante, de modo a evitar responsabilidade tributária dos
adquirentes. Posta as questões fáticas, passemos a análise dos
requisitos da tutela almejada. Pois bem. Com esteio nos pressupostos
contidos nos artigos 1.019, I e 995, parágrafo único c/c art. 1.012, §4º,
todos do CPC, o relator poderá conceder o efeito suspensivo ao recurso,
se restar comprovado que da imediata produção de seus efeitos haverá
risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora),
e ficar demonstrada a probabilidade do seu provimento (fumus boni iuris).
Na hipótese, o cotejo das alegações recusais com os documentos que a
instruem, mostram a probabilidade de provimento do recurso, a autorizar a
concessão da tutela de urgência initio littis. Isto porque a existência de
débitos fiscais em nome da agravante, os quais, inclusive, estão sendo
objeto de discussão judicial quanto ao seu valor, não podem impedir a
liberação do auto de conclusão do empreendimento imobiliário, que nada
tem haver com a irregularidade fiscal, mas com legalidade do projeto
arquitetônico aprovado inicialmente, notadamente, se fora observada a
legislação local, as normas de segurança, sobretudo quanto à correta
funcionalidade das instalações hidráulicas, sanitárias, elétricas, de
combate a incêndio, ou seja, aspectos relacionados à documentação e
segurança . Os impostos municipais, IPTU, ISS são emitidos apenas para
fins de arrecadação, e não porque o imóvel está regularizado. Logo, as
questões atreladas a omissão tributária não podem se opostas para o fim
de negar a expedição do auto de conclusão. Desta feita, mostra-se ilegal
condicionar a liberação do habite-se ao pagamento de débitos fiscais, já
que implica constrangimento desnecessário ao contribuinte, uma vez que
o Município dispõe de outros instrumentos eficazes para cobrança de
seus créditos. A exigência do pagamento como condição para autorizar a
liberação do habite-se viola frontalmente o livre exercício da atividade
econômica previsto no artigo 170, § único, da Constituição Federal, o qual
assegura a todos o desenvolvimento econômico de sua atividade,
independentemente de autorização dos órgãos públicos. Nesse sentido,
colaciono precedente: APELAÇÃO CÍVEL COM REEXAME NECESSÁRIO -
MANDADO DE SEGURANÇA - EXPEDIÇÃO DE “HABITE-SE”
CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE TRIBUTO - SANÇÃO POLÍTICA -
INADMISSIBILIDADE - SENTENÇA RATIFICADA - RECURSO NÃO PROVIDO.
A Administração Pública não pode submeter a emissão de auto de
conclusão de imóvel (“habite-se”) à quitação prévia de tributo, por
constituir sanção política, cuja imposição é vedada nos termos das
Súmulas ns. 70, 323 e 547, do Supremo Tribunal Federal. (Apelação /
Remessa Necessária 45039/2010, DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS
FILHO, PRIMEIRA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO, Julgado em
14/12/2010, Publicado no DJE 18/01/2011) Logo, o fato de existir
pendências fiscais não pode obstaculizar a emissão do auto de conclusão
se o projeto observou as normas locais, revelando-se desnecessária a
apresentação de certidão negativa de débitos para expedição de
habite-se. Assim, nesta fase de cognição sumária, me convenço da
necessidade de sobrestar a decisão hostilizada antes do julgamento final
pelo Órgão Colegiado. Com essas considerações, CONCEDO o almejado
efeito suspensivo para sustar a eficácia da decisão singular que
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 87 de 146
suspendeu a liminar anteriormente deferida para que a autoridade coatora
se abstenha de condicionar o regular seguimento do processo de
concessão de habite-se ao pagamento dos tributos municipais.
Comunique-se ao Juízo a quo solicitando-lhe informações. Intime-se o
agravado, na forma do art. 1.019, II, do CPC/15, para apresentar resposta,
no prazo de 15 (quinze) dias. Em seguida, dê-se vista à douta
Procuradoria-Geral de Justiça, para que se manifeste no prazo legal (art.
1.019, III, do CPC/15). Cumpra-se. Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa.
Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues. Relatora.
Intimação Classe: CNJ-202 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1006572-79.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RENALDO SALLES DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FRANCO ARIEL BIZARELLO DOS SANTOS OAB - 0007557-A/MT
(ADVOGADO)
GEOVANI LUIZ MUNARI LOTHAMMER OAB - 0014554-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TANGARA DA SERRA PREFEITURA MUNICIPAL (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GUSTAVO PORTO FRANCO PIOLA OAB - 190.980.488-62
(PROCURADOR)
WESLEY LEANDRO DAMASCENO OAB - 02106161131 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO Agravo de
Instrumento nº. 1006572-79.2017.8.11.0000 (PJE) Agravante: RENALDO
SALES DA SILVA Agravado: MUNICÍPIO DE TANGARÁ DA SERRA Vistos,
etc. Trata-se de agravo de instrumento interposto por RENALDO SALES
DA SILVA, contra a decisão proferida pelo MM. Juízo da 4ª Vara Cível e da
Fazenda Pública da Comarca de Tangará da Serra/MT, lançada nos autos
da Ação de Cobrança (Código 114390), ajuizada em desfavor do ente
público correspondente, em fase de execução de sentença, que indeferiu
pedido de expedição de RPV complementar (cf. Id 815735). Nas razões
recursais, o agravante aduz, em síntese, que em 2009 ajuizou ação
ordinária de cobrança cujo objeto visava à condenação do ente público
municipal ao pagamento de diferença salarial, a título de adicional de
insalubridade, pedido julgado procedente pelo Juízo singular e ratificado
por este egrégio Tribunal de Justiça. Afirma que uma vez transcorrido o
prazo recursal para as instâncias superiores deu início ao
cumprimento/execução de sentença, sendo os cálculos apresentados
devidamente homologados pelo Juízo de origem, ensejando a expedição
da RPV respectiva. Aduz que em razão da flagrante defasagem dos
cálculos entre a data da homologação e expedição do RPV, requereu a
expedição de ofício requisitório complementar, sendo, contudo, negado
pela togada singular, ao substrato de suposta preclusão, circunstância
essa da qual não concorda. Defende que a situação criada nos autos
somente chegou ao ponto atual, em decorrência da morosidade no
cumprimento das decisões judiciais pelo agravado, de modo que, no seu
sentir, não seria razoável impor a parte exequente injustificado retardo no
recebimento de seu crédito quando a própria Fazenda Pública o
reconhece como devido. Diz, ainda, que a situação retratada nos autos
encontra guarida no entendimento dominante do STF, lançada nos autos
do RE 579.431/RS, com repercussão geral reconhecida. Ao final, requer,
nos termos dos arts. 1019, I e ss. do CPC, a concessão do efeito
suspensivo, obstando a extinção do feito em fase de cumprimento de
sentença, até pronunciamento do Colegiado. No mérito, pugna pelo
provimento do recurso, cassando integralmente a decisão recorrida, a fim
de que seja reconhecido seu direito à percepção do RPV complementar. A
petição inicial foi instruída com documentos em formato PDF (“Portable
Document Format”). É o relatório do necessário. Fundamento. Decido. Por
tempestivo e próprio recebo o presente recurso de agravo de instrumento
na forma do art. 1.015, parágrafo único c/c art. 1.017, ambos do CPC,
porquanto, interposto contra decisão que indeferiu pedido de expedição
de RPV complementar lançada nos autos da Ação de Cobrança de Código
108191, em fase de execução de sentença, movida em desfavor do
Município de Tangará da Serra/MT. Com esteio nos pressupostos contidos
nos artigos 1.019, 1 e 995, parágrafo único c/c art. 1.012, §4º, ambos do
CPC, o relator poderá conceder o efeito suspensivo ao recurso, se restar
comprovado que da imediata produção de seus efeitos haverá risco de
dano grave, de difícil ou impossível reparação (periculum in mora), e ficar
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso (fumus boni iuris).
Consoante relatado, trata-se de cumprimento de sentença em ação sob o
rito ordinário em que o autor/agravante busca junto ao Município de
Tangará da Serra o pagamento de diferenças salariais, correspondente ao
adicional de insalubridade. Conforme análise dos autos, após a citação do
ente municipal na fase de execução de sentença, bem como da
homologação dos cálculos apresentados diante da inércia do ente público,
foi determinada a expedição de ofício requisitório RPV para o pagamento
dos valores devidos, calculados até o mês de fevereiro de 2012 (Ids
820248 e 820247). O RPV foi expedido tão somente na data de 15/02/2017
(815841), e que ainda encontra-se pendente de adimplemento, sem
atualização correspondente. Diante desse cenário, na data de 19/05/2017,
requereu a expedição de ofício requisitório complementar, a fim de
garantir-lhe a percepção da respectiva atualização a que entende fazer
jus. Ocorre que a julgadora a quo entendeu que não poderia ser expedida
RPV complementar do saldo supostamente devido, sob o fundamento de
que sua pretensão encontrava-se preclusa, cujos termos seguem abaixo
transcritos, ipsis litteris: “VISTOS, ETC. Analisando os autos, vislumbro
que o pleito do d. causídico da parte autora não merece acolhida, na
medida em que fora cientificado quando da expedição do Ofício
Requisitório e nada requereu. Destarte, indefiro o pedido de expedição de
ofício requisitório complementar e, na sequência, intime-se a exequente.
Nada sendo requerido no prazo de 05 dias, conclusos para extinção. Às
providências. Tangará da Serra/MT, 02 de junho de 2017. Elza Yara
Ribeiro Sales Sansão Juíza de Direito” Pois bem. É cediço que inexiste
previsão legal para a expedição de RPV complementar visando
atualização monetária e juros de mora incidentes no período entre a data
de sua expedição e o seu efetivo pagamento, principalmente quando não
demonstrados prejuízos de expressão econômica. Sobre o tema, tanto o
Supremo Tribunal Federal, como o Superior Tribunal de Justiça têm
jurisprudência consolidada no sentido de que é indevida a inclusão de
juros moratórios em precatório complementar, no período compreendido
entre a data da expedição do requisitório principal e a do seu efetivo
pagamento (STF, Sessão Plenária, RE nº. 298.616-SP, Rel. Min. Gilmar
Mendes, 31.10.2003). Por outro lado, embora, no julgamento do
representativo de controvérsia REsp nº. 1.143.677, haja o STJ orientado
no sentido de não incidirem juros moratórios entre a data da elaboração da
conta e a do efetivo pagamento por meio do RPV, o Supremo Tribunal
Federal reconheceu a matéria como de repercussão geral nos autos do
RE 579.431, fixando, na Sessão Plenária realizada no dia 19/04/2017, a
tese segundo a qual “incidem os juros da mora no período compreendido
entre a data da realização dos cálculos e da requisição ou do precatório”.
Todavia, o novel entendimento aguarda trânsito em julgado. Logo, diante
do recentíssimo entendimento do Pretório Excelso, cuja observância
vincula todos os demais órgãos do Judiciário, a decisão agravada deve
ser suspensa nesta fase de cognição sumária, especialmente no que diz
respeito à extinção da ação de base, em fase de cumprimento de
sentença, haja vista a probabilidade de reforma do decisum ante a matéria
analisada pelo STF. Com essas considerações, sem prejuízo de uma
análise mais acurada após as informações do Juízo a quo e resposta do
agravado, DEFIRO O EFEITO SUSPENSIVO almejado, tão somente para
determinar a sustação dos efeitos da decisão objurgada quanto à
possibilidade de extinção do feito na fase em que se encontra, até
julgamento final do presente recurso pelo Colegiado. Intime-se o agravado,
na forma do art. 1.019, II do CPC, para apresentar resposta, no prazo de
15 (quinze) dias, onde poderá juntar a documentação que entender
conveniente, bem como comunique-se o juízo monocrático de acordo com
o art. 1.019, I, in fine, do CPC. Em seguida, dê-se vista à douta
Procuradoria-Geral de Justiça, para que se manifeste no prazo legal (art.
1.019, III do CPC). Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 07 de agosto de 2017.
Desa. Antônia Siqueira Gonçalves Rodrigues Relatora
Intimação Classe: CNJ-1728 Segunda Câmara de Direito Público e Coletivo
Processo Número: 1001706-36.2016.8.11.0041
Parte(s) Polo Ativo:
ESTADO DE MATO GROSSO (APELANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
MARGARETH KRAUSE (APELADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
TAISA FERNANDES DA SILVA PERES OAB - 0012815-A/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 88 de 146
INTERESSADO)
Magistrado(s):
LUIZ CARLOS DA COSTA
SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO E COLETIVO —
APELAÇÃO/REMESSA NECESSÁRIA Nº 1001706-36.2016.8.11.0041 —
CLASSE 1728 — CNJ — CÍVEL — COMARCA DA CAPITAL
APELANTE/INTERESSADO: ESTADO DE MATO GROSSO;
APELADA/INTERESSADA: MARGARETH KRAUSE. Vistos etc. Recebo a
apelação (Id. 831557), nos termos dos artigos 1.010, § 3º, e 1.012,
cabeça, do Código de Processo Civil, porque tempestiva (Id. 831572). O
cumprimento provisório de sentença se faz em Primeira Instância, na
forma do artigo 522 do Código de Processo Civil. À Procuradoria-Geral de
Justiça. Intimem-se. Às providências. Cuiabá, 7 de agosto de 2017. Des.
Luiz Carlos da Costa Relator
PAUTA DE JULGAMENTO – PJE - SEGUNDA CÂMARA DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO – SESSÃO DE JULGAMENTO NO dia 22/08/2017 às
14 horas, no Plenário 03.
1 APELAÇÃO CÍVEL (198) 1003577-07.2016.8.11.0040 – PJE [Obrigação
de Fazer / Não Fazer, Saúde] APELANTE: MUNICÍPIO DE SORRISO
Advogado: LUCAS COLDEBELLA OAB: MT2196900A APELADO:
DEFENSORIA PUBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO Relator – DES.
LUIZ CARLOS DA COSTA 1º Vogal – Des. JOSE ZUQUIM NOGUEIRA 2º
Vogal – Desa. ANTONIA SIQUEIRA GONÇALVES RODRIGUES
2 - APELAÇÃO CÍVEL (198) 1000354-31.2016.8.11.0045 – PJE [Saúde]
LUIZ CARLOS DA COSTAAPELANTE: MUNICIPIO DE LUCAS DO RIO
VERDE
Advogado: VERA LUCIA MIQUELIN OAB: MTA0005885 Advogado: ALDO
JOSE DALLABRIDA ALMEIDA OAB: MTA0017342 advogado: VALTER
LUCAS MARONEZI OAB: MTA0017435 APELADO: ANGELICA APARECIDA
DUFFECK
Relator – DES. LUIZ CARLOS DA COSTA 1º Vogal – Des. JOSE ZUQUIM
NOGUEIRA 2º Vogal – Desa. ANTONIA SIQUEIRA GONÇALVES
RODRIGUES
3 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1002262-58.2016.8.11.0002 – PJE
[Licenciamento de Veículo]JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 4ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL RECORRIDO:
SANDRO ALBERTO DE SOUZA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN
Advogado: SANDRO ALBERTO DE SOUZA JUNIOR OAB: MTA0015807
Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO
SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES
RODRIGUES
4 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1002262-58.2016.8.11.0002 – PJE
[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 4ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL RECORRIDO:
SANDRO ALBERTO DE SOUZA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN
Advogado: SANDRO ALBERTO DE SOUZA JUNIOR OAB: MTA0015807
Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO
SANTO OAB: MT0014133A RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
5 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002484-95.2017.8.11.0000 - PJE
[Municipais] ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES AGRAVANTE:
STADLER & TIBES LTDA AGRAVADO: MUNICIPIO DE SORRISO, MUNICÍPIO
DE SORRISO Advogado: EVANDRO GERALDO VOZNIAK OAB:
MT12979/O Advogado: FLAVIO HENRIQUE DE FREITAS OAB:
MTA1574100 Advogado: ALEX SANDRO MONARIN OAB: MT0007874A
Advogado: DANIEL HENRIQUE DE MELO OAB: MTA0012671 Advogado:
LUCAS COLDEBELLA OAB: MT2196900A Advogado: ESLEN PARRON
MENDES OAB: MTA0017909 RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
6 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1001672-53.2017.8.11.0000 – PJE
[Educação Pré-escolar] AGRAVANTE: C. R. C. S. AGRAVADO: MUNICÍPIO
DE SAPEZAL Advogado: JOSE APARECIDO DE OLIVEIRA JUNIOR OAB:
MT21395/O RELATORA - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
7 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1003413-31.2017.8.11.0000 – PJE
[Habilitação / Registro Cadastral / Julgamento / Homologação, Edital,
Recursos Administrativos, Adjudicação] AGRAVANTE: SPY SHOP LTDA -
EPP Advogado: JOSE FABIO MARQUES DIAS JUNIOR OAB: MT6398/O
AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO Relatora - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
8 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1001472-80.2016.8.11.0000 – PJE
[Ambiental, Anulação] AGRAVANTE: NOVO MUNDO MOVEIS E
UTILIDADES LTDA Advogado: ELADIO MIRANDA LIMA OAB: RJ0086235A
AGRAVADO: ESTADO DE MATO GROSSO Relatora - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
9 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1002915-66.2016.8.11.0000 – PJE
[Multas e demais Sanções, Multas e demais Sanções] AGRAVANTE:
JOAO CARLOS GANZER Advogado: GRASIELA ELISIANE GANZER OAB:
MT9899/O AGRAVADO: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
10 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1004716-80.2017.8.11.0000 - PJE
[Nomeação, Posse e Exercício, Classificação e/ou Preterição]
AGRAVANTE: MUNICIPIO DE RONDONOPOLIS Advogado: MARINELLY DE
ARAUJO VIEGAS OAB: MTA3677000 AGRAVADO: FLAVIA FERREIRA
Advogado: PAULO HENRIQUE MAIA DE MELO OAB: BA24134 Relatora -
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
11 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1010340-21.2016.8.11.0041 - PJE
[IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores,
Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 3ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ILDO
FRANCISCO DE OLIVEIRA, DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
Advogado: ILDO FRANCISCO DE OLIVEIRA OAB: MTA0011499 Advogado:
KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB:
MT0014133A
Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
12 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1007808-74.2016.8.11.0041 - PJE
[Licenciamento de Veículo] ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA ESPECIALIZADA DA FAZENDA
PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ANDRE VITOR SPIESS,
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO
Advogado: ABILIO CUSTODIO DE MELO OAB: MTA0005945Advogado:
KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB:
MT0014133A
13 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1005522-26.2016.8.11.0041 – PJE
[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUÍZO DA 3ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: DAVID
CELSON FERREIRA DE LIMA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN
Advogado: VIVIANA KARINE DELBEN FERREIRA DE LIMA OAB:
MTA0011247 Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO
ESPIRITO SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
14 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1006475-87.2016.8.11.0041 – PJE
[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO: ERICA
AUXILIADORA DE ARRUDA, DEPARTAMENTO DE TRANSITO DETRAN
Advogado: DEBORA LAURA PENHA ALMEIDA OAB: MTA2051900
Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES CORREA DO ESPIRITO
SANTO OAB: MT0014133A Relatora - ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES
RODRIGUES
15 - REMESSA NECESSÁRIA (199) 1019488-56.2016.8.11.0041 – PJE
[Licenciamento de Veículo] JUÍZO RECORRENTE: JUIZO DA 4ª VARA
ESPECIALIZADA DA FAZENDA PÚBLICA DE CUIABÁ RECORRIDO:
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO, SOLTUR VIAGENS E
TURISMO LTDA - ME Advogado: KAMILA APARECIDA RODRIGUES
CORREA DO ESPIRITO SANTO OAB: MT0014133A Advogado: REJANE
BELUSSI MIRANDA OAB: MTA0007410 Relatora - ANTONIA SIQUEIRA
GONCALVES RODRIGUES
16 - AGRAVO REGIMENTAL CÍVEL (206) 1002026-78.2017.8.11.0000 –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 89 de 146
PJE [Fornecimento de Medicamentos] AGRAVANTE: MPEMT - CUIABÁ -
INFÂNCIA AGRAVADO: MUNICÍPIO DE CUIABÁ RELATORA – DESA.
ANTONIA SIQUEIRA GONCALVES RODRIGUES
Terceira Câmara de Direito Privado
Acórdão
Apelação 114556/2016 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 114556 / 2016. Julgamento: 02/08/2017. APELADO(S) -
CÉLIO CASADEI (Advs: Dr(a). DAVID DA SILVA BELIDO - OAB 14619/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - ALEX SANDRO RODRIGUES CARDOSO
(Advs: Dr. ALEX SANDRO CARDOSO - OAB 11393/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – LOCAÇÃO – OPOSIÇÃO À AÇÃO DE DESPEJO POR
FALTA DE PAGAMENTO – AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR –
CONDIÇÃO DE TERCEIRO NÃO CONFIGURADA – REMESSA DOS AUTOS
À OAB – APURAÇÃO DE EVENTUAL FALTA DE ÉTICA – MANUTENÇÃO –
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ – NÃO CONFIGURAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
“Quem pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que
controvertem autor e réu poderá, até ser proferida a sentença, oferecer
oposição contra ambos.” – art. 682 do CPC.
Devidamente demonstrado que o opoente não é terceiro em relação ao
direito material discutido na ação em curso, mas sim parte passiva, resta
patente a sua ausência de interesse para propor a presente causa.
Para que haja condenação por litigância de má-fé, deve estar presente
uma das hipóteses do rol taxativo do art. 80 do CPC, o que não foi
constatado no caso.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 165310/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 38167 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
EMBARGANTE - DAVI TEÓFILO LEITE (Advs: Dr. ALMIR MARCELO
GIMENEZ GONÇALVES - OAB 10083/mt), EMBARGADO - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr(a). ROSANGELA DA ROSA CORREA - OAB
16308-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO
ANULATÓRIA DE EXECUÇÃO EXTRAJUDICIAL – CONTRATO DE CRÉDITO
COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA – BEM IMÓVEL – LEI Nº.
9.514/97 – CONSTITUIÇÃO EM MORA – INTIMAÇÃO POR EDITAL – PARTE
EM LOCAL INCERTO E NÃO SABIDO – POSSIBILIDADE – OBSCURIDADE –
OMISSÃO – CONTRADIÇÃO – INEXISTÊNCIA – REJULGAMENTO –
INVIABILIDADE – ACLARATÓRIOS REJEITADOS.
Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou acerca de
todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente nas razões
de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou.
Os embargos de declaração não se prestam para sanar eventual
inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida.
Ainda que a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de
prequestionamento, o julgador não é obrigado a examinar exaustivamente
todos os dispositivos legais apontados pela recorrente, quando a
fundamentação da decisão for clara e precisa, solucionando o objeto da
lide.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 173968/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 31698 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
EMBARGANTE - GERALDO BUENO DE OLIVEIRA (Advs: Dr(a). EVANDRO
BUENO DE OLIVEIRA - OAB 40760/PR, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
ENRO DO BRASIL LTDA EPP, EMBARGADO - RUHULLAH MOHAMAD
HUSSEINI ME E OUTRO(s) (Advs: Dr. RODRIGO CALETTI DEON - OAB
8447-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO
DECLARATÓRIA REVISIONAL DE CONTRATO E INEXIGIBILIDADE DE
TÍTULOS DE CRÉDITO – COMPRA E VENDA DE MAQUINÁRIO
FOTOGRÁFICO – CHEQUES PÓS-DATADOS – RESCISÃO DO CONTRATO
– DEVOLUÇÃO DO MAQUINÁRIO ADQUIRIDO À VENDEDORA – NÃO
PAGAMENTO DAS PRESTAÇÕES ACORDADAS – CHEQUES SUSTADOS –
NEGATIVAÇÃO NO CADASTRO DE MAUS PAGADORES – TÍTULOS
VINCULADOS AO CONTRATO – NULIDADE DOS TÍTULOS – MERA
CONSEQUÊNCIA DO PEDIDO ANTECEDENTE DE RESCISÃO CONTRATUAL
– PERDA DA AUTONOMIA – QUEBRA DA BOA-FÉ CONTRATUAL –
VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO – ART. 884 DO CC – INEFICÁCIA
DO NEGÓCIO JURÍDICO – RESTITUIÇÃO DAS PARTES AO STATUS QUO
ANTE – INEXIGIBILIDADE DAS CÁRTULAS DE CRÉDITO E CANCELAMENTO
DO PROTESTO – OBSCURIDADE – OMISSÃO – CONTRADIÇÃO –
INEXISTÊNCIA – REJULGAMENTO – INVIABILIDADE – ACLARATÓRIOS
REJEITADOS.
Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou acerca de
todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente nas razões
de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou.
Os embargos de declaração não se prestam para sanar eventual
inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida.
Ainda que a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de
prequestionamento, o julgador não é obrigado a examinar exaustivamente
todos os dispositivos legais apontados pela recorrente, quando a
fundamentação da decisão for clara e precisa, solucionando o objeto da
lide.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 169365/2016 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 38887 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
EMBARGANTE - SISTEMA W KURTEN DE COMUNICAÇÃO S/C LTDA.
(Advs: Dr(a). JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE - OAB 13977-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - GILSON DE OLIVEIRA (Advs: Dr.
LEDOCIR ANHOLETO - OAB 7502-B/MT), EMBARGADO - ARILTON
SMIDERLE E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). ANGELIZA NEIVERTH - OAB
MT/13.851, Dr. MARCELO SEGURA - OAB 4722-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO ACOLHIDOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS
ADVOCATÍCIOS – ART. 85, §11º DO CPC – IMPOSIÇÃO – OMISSÃO –
VÍCIO EXISTENTE – EMBARGOS ACOLHIDOS.
Verificada a existência de omissão no acórdão embargado, o acolhimento
dos declaratórios é a medida que se impõe.
O êxito na instância recursal deve ser remunerado, conforme dispõe o art.
85, §11º, do CPC.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Agravo de Instrumento 142738/2016 -
Classe: CNJ-202). Protocolo Número/Ano: 49797 / 2017. Julgamento:
02/08/2017. EMBARGANTE - CHARLES WURZIUS (Advs: Dr. ALAN
VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
OTACIR ROSSATO, EMBARGADO - ANDERSON JEAN ROSSATO. Relator:
Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO REJEITADOS. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO –
ACLARATÓRIOS OPOSTOS COM OBJETIVO ÚNICO DE
PREQUESTIONAMENTO – MATÉRIA DEVIDAMENTE ANALISADA –
INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 1.022 DO CPC – EMBARGOS
REJEITADOS.
“O julgador não está obrigado a responder a todas as questões
suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente
para proferir a decisão, sendo seu dever apenas enfrentar as questões
capazes de infirmar a conclusão adotada na tese recorrida” (STJ. EDcl no
MS 21.315/DF).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 90 de 146
Apelação 70143/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 70143 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) -
BANCO SANTANDER BRASIL S. A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13245-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - JOSÉ FIRMINO DA SILVA NETO (Advs: Dr. ADRIANO
VALTER DORNELLES DIAS - OAB 9084-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE
DÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO LIMINAR DE TUTELA
CAUTELAR E DANOS MORAIS – FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS
BANCÁRIOS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME EM CADASTRO DE
RESTRIÇÃO AO CRÉDITO – ATO ILÍCITO CONFIGURADO – DANO MORAL
IN RE IPSA – DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO – QUANTUM
INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$8.000,00 (OITO MIL REAIS) – VALOR DA
CONDENAÇÃO QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE – JUROS DE MORA – TERMO INICIAL – EVENTO
DANOSO – SÚMULA Nº 54 DO STJ – CORREÇÃO MONETÁRIA – TERMO
INICIAL – ARBITRAMENTO – SÚMULA Nº 362 DO STJ – PRECEDENTES DO
STJ – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de
consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos
bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa.
Demonstrado o ato ilícito com a inscrição do nome do suposto devedor nos
cadastros de proteção ao crédito, por conta de débito inexistente e falha
na prestação de serviços bancários, nasce a obrigação de indenizar,
independentemente da prova de prejuízo, porque, nesta hipótese, o dano é
presumido, basta a comprovação da ocorrência do fato que o gerou.
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual
foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a
outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
“Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de
responsabilidade extracontratual.” (Súmula nº 54 do STJ)
“A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide
desde a data do arbitramento” (Súmula nº 362 do STJ)
Apelação 69528/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 69528 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) - OI S.
A. (Advs: Dr. ALEXANDRE MIRANDA LIMA - OAB 13241-A/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MITRA ARQUIDIOCESANA DE CUIABÁ (Advs:
Dr(a). GERALDO UMBELINO NETO - OAB 10209, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITOS C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO – FALTA DE
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DO APELO – PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE –
AUSÊNCIA DE OFENSA – PRELIMINAR REJEITADA – PRESTAÇÃO DE
SERVIÇOS DE TELEFONIA – COBRANÇA INDEVIDA DE SERVIÇOS NÃO
CONTRATADOS – CORTE INDEVIDO DE LINHA TELEFÔNICA –
CONFIGURAÇÃO DO ATO ILÍCITO – DANO MORAL CONFIGURADO –
DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO – PESSOA JURÍDICA –
PASSÍVEL DE SOFRER DANOS MORAIS – SÚMULA Nº 227 DO STJ –
QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$10.000,00 (DEZ MIL REAIS) –
VALOR DA CONDENAÇÃO QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – PRECEDENTES DO STJ –
JUROS DE MORA – TERMO INICIAL – EVENTO DANOSO – SÚMULA Nº 54
DO STJ – CORREÇÃO MONETÁRIA – TERMO INICIAL – ARBITRAMENTO –
SÚMULA Nº 362 DO STJ – NÃO OCORRÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
O princípio da dialeticidade consubstancia-se na exigência de que o
recorrente apresente os fundamentos da sua insatisfação com a decisão
atacada e o motivo do pedido de prolação de outra decisão. Estando
presentes tais requisitos, a preliminar de ausência de pressuposto de
admissibilidade recursal (falta de impugnação específica do apelo) deve
ser rejeitada.
A cobrança indevida em fatura do serviço de telefone é circunstância
capaz de gerar constrangimentos que ultrapassam o campo do mero
dissabor, caracterizando prejuízo imaterial indenizável, considerando o
desgaste experimentado pelo consumidor com o intuito de resolver a
questão na esfera administrativa, bem como a violação ao princípio da
boa-fé objetiva, que caracteriza o abuso de direito.
A suspensão dos serviços telefônicos sem a comprovação, pela
operadora, do alegado débito do consumidor resulta em reparação por
dano moral.
O Superior Tribunal de Justiça já sumulou o entendimento de que a pessoa
jurídica pode sofrer dano moral. (Súmula nº 227)
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual
foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a
outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
“Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de
responsabilidade extracontratual.” (Súmula nº 54 do STJ)
“A correção monetária do valor da indenização do dano moral incide
desde a data do arbitramento” (Súmula nº 362 do STJ)
A relutante intenção da parte em se defender em juízo não configura, por
si só, má-fé, já que é garantido aos litigantes, constitucionalmente, o direito
ao contraditório e à ampla defesa.
Apelação 68594/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE GUARANTÃ DO
NORTE. Protocolo Número/Ano: 68594 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - FILADELFO RIBEIRO SOARES (Advs: Dr. ADOLFO
WAGNER ARECO GONZALES - OAB 5438/mt), APELANTE(S) - SUE ELLEN
DA SILVA TOMÉ E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). GIOVANI RODRIGUES
COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a). RALFF HOFFMANN - OAB
13128-b/mt), APELADO(S) - SUE ELLEN DA SILVA TOMÉ E OUTRO(s)
(Advs: Dr(a). GIOVANI RODRIGUES COLADELLO - OAB 12684-b/mt, Dr(a).
RALFF HOFFMANN - OAB 13128-b/mt), APELADO(S) - FILADELFO
RIBEIRO SOARES (Advs: Dr. ADOLFO WAGNER ARECO GONZALES -
OAB 5438/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSOS DESPROVIDOS.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E
MORAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO – PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – RÉU CIENTE DO FEITO MAIS DE UM MÊS
ANTES DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO – PRELIMINAR
REJEITADA – CULPA DO RÉU 1º APELANTE DEMONSTRADA – AUSÊNCIA
DE DEBATE NO PONTO – DEVER DE INDENIZAR CONFIGURADO –
OCORRÊNCIA DE SÉRIAS LESÕES – DANO MORAL CARACTERIZADO –
QUANTUM INDENIZATÓRIO – R$7.500,00 (SETE MIL E QUINHENTOS
REAIS) PARA CADA VÍTIMA – QUANTIA PROPORCIONAL E RAZOÁVEL –
VALOR MANTIDO – PEDIDO DE ENTREGA AO INDENIZANTE DA SUCATA
DO VEÍCULO QUE TEVE PERDA TOTAL – REQUERIMENTO NEGADO –
RECURSOS CONHECIDOS E DESPROVIDOS.
Tendo o réu conhecimento da demanda mais de um mês antes da
realização de audiência de instrução, não há que se falar em desrespeito
ao prazo de dez dias fixado no art. 277 do CPC/73, diploma vigente à
época da ocorrência dos fatos.
Não havendo questionamento acerca da culpa exclusiva do réu pelo
acidente ocorrido em razão de sua imprudência e negligência, assim como
o nexo causal, deve ser analisado o último elemento necessário para a
concessão de indenização, qual seja, a ocorrência de danos morais
passíveis de indenização.
Está comprovada a ocorrência do dano moral se as vítimas sofreram
graves ferimentos.
O arbitramento do valor da indenização decorrente de dano moral deve
ser feito de acordo com os aspectos do caso, sempre com bom senso,
moderação e razoabilidade, atentando-se à proporcionalidade com relação
ao grau de culpa, extensão e repercussão dos danos e à capacidade
econômica das partes.
Em uma relação jurídica indenizatória, ao contrário dos contratos de
seguro entre consumidoras e instituições financeiras, não há pactuação
alguma no sentido de que a sucata do veículo que teve perda total deve
ser entregue ao indenizante no momento em que este ressarcir o
indenizado, devendo ser negado tal requerimento.
Apelação 67128/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE PONTES E
LACERDA. Protocolo Número/Ano: 67128 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 91 de 146
APELANTE(S) - REINALDO FERNANDES VICENTE (Advs: Dr(a). ELISA DE
CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 14242/O/MT),
APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs: Dra. CRISTIANE
BELLINATI GARCIA LOPES - OAB 11877-a/mt, Dr(a). PIO FREIRIA JÚNIOR -
OAB 18678-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – ALIENAÇÃO
FIDUCIÁRIA – MOTOCICLETA – PRELIMINAR DE NULIDADE DA CITAÇÃO
POR EDITAL – BEM APREENDIDO – NOMEAÇÃO DE CURADOR ESPECIAL –
DEFENSORIA PÚBLICA – ESGOTAMENTO DE TODAS AS DILIGÊNCIAS NA
TENTATIVA DE ENCONTRAR O RÉU – PRELIMINAR REJEITADA –
PRELIMINAR DE NULIDADE POR AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO –
DECISÃO BEM JUSTIFICADA – PRELIMINAR REJEITADA – PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA – JULGAMENTO DA LIDE SEM A PRESENÇA
DE MEMORIAIS – DESNECESSIDADE – ROBUSTO CONJUNTO
PROBATÓRIO – PRELIMINAR REJEITADA – ATRASO DE PAGAMENTO –
PURGAÇÃO DA MORA – PAGAMENTO INTEGRAL DO CONTRATO –
INOCORRÊNCIA – INTELIGÊNCIA DO ART. 3º, §2º, DO DECRETO-LEI
911/69 – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Restando frustradas as tentativas de localização da parte, havendo
diligência para citação pessoal, apreensão do bem objeto do contrato e
nomeação de curador especial, revela-se justificada a promoção da
citação por edital que, portanto, é plenamente válida, quando observadas
as formalidades exigidas pela legislação processual civil, garantindo,
assim, ao suplicante, o direito ao contraditório e à ampla defesa.
Não há que se falar em nulidade do ato decisório, por ausência de
fundamentação, quando constam do ato impugnado os motivos
ensejadores do entendimento exposto.
Não caracteriza cerceamento de defesa o julgamento antecipado da lide
previsto no art. 373, I, CPC, consubstanciado em provas e alegações que
demonstram a ocorrência dos fatos apresentados.
Comprovada a mora, ainda que seja em relação a apenas uma parcela, é
facultado ao credor ajuizar ação de busca e apreensão, com vistas à
constrição do bem alienado fiduciariamente, com a cobrança das parcelas
vencidas e vincendas previstas no contrato entabulado, dado o
vencimento antecipado decorrente do não cumprimento da obrigação, a
rigor do que dispõe o artigo 2º, §3º, Decreto-Lei nº 911/69.
O Superior Tribunal de Justiça consolidou posicionamento no sentido da
legalidade da cláusula que prevê o vencimento antecipado das parcelas,
em caso de inadimplemento de contrato de financiamento com alienação
fiduciária em garantia, competindo ao devedor, para fins de purgação da
mora, pagar a integralidade da dívida apresentada pelo credor na exordial.
Apelação 66164/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 66164 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) -
FERNANDO DA SILVA TEIXEIRA (Advs: Dr(a). SALATIEL DE LIRA
MATTOS - OAB 12893/MT), APELADO(S) - TIM CELULAR S.A. (Advs:
Dr(a). LUIS CARLOS MONTEIRO LAURENCO - OAB OAB/BA 16.780, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO
POR DANO MORAL – FRAUDE – INCLUSÃO DO NOME DO CONSUMIDOR
NOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – DANOS MORAIS
CONCEDIDOS EM PRIMEIRO GRAU – QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO
– R$5.000,00 (CINCO MIL REAIS) – AUTOR BENEFICIÁRIO DE
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA
RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual
foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a
outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
Merece ser mantido o valor fixado a título de dano moral concedido ao
autor que é beneficiário de assistência judiciária, considerando-se, assim,
a situação econômica da empresa condenada e, também, da pessoa a ser
indenizada, das circunstâncias do caso concreto, bem como os princípios
da proporcionalidade e da razoabilidade.
Apelação 65654/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 65654 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) -
CLARO S.A. (Advs: Dr. MARCOS VINÍCIUS LUCCA BOLIGON - OAB
12099-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - GILBERTO ALMEIDA REIS
(Advs: Dr. CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/mt, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE
DIALETICIDADE – REJEITADA – SERVIÇOS DE TELEFONIA – NÃO
COMPROVAÇÃO DA ORIGEM DO DÉBITO – INSERÇÃO INDEVIDA DE
NOME NOS CADASTROS RESTRITIVOS DE CRÉDITO – DANO MORAL IN
RE IPSA – DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO – QUANTUM
INDENIZATÓRIO RAZOAVELMENTE FIXADO – LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ –
INAPLICABILIDADE – AUSÊNCIA DOS REQUISITOS ENSEJADORES DA
PENA – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Não há ofensa ao princípio da dialeticidade quando os fundamentos de
fato e de direito estão correlacionados ao conteúdo da sentença.
Demonstrado o ato ilícito advindo do lançamento indevido do nome do
consumidor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, por débito
inexistente, nasce a obrigação de indenizar, independentemente da prova
de prejuízo, porque nessa hipótese o dano é presumido, bastando a
demonstração da ocorrência do fato que o gerou.
Para a fixação do quantum indenizatório, levam-se em conta determinados
critérios baseados nas condições econômicas e sociais das partes, bem
como a intensidade do dano, atendidos os princípios da razoabilidade e
proporcionalidade.
Descabe a aplicação da multa por litigância de má-fé, quando não
caracterizada uma das hipóteses do rol taxativo do art. 80 do CPC.
Apelação 64676/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE COMODORO.
Protocolo Número/Ano: 64676 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - LUANA MATTANA SEBBEN (Advs: Dr. LEONARDO
GIOVANI NICHELE - OAB 7705/mt), APELADO(S) - JOÃO CARLOS
BONATTI (Advs: Dr(a). LEANDRO CABRERA GALBIATI - OAB 31167/pr,
Dr(a). LUCIANE HEY GARANHANI - OAB 56052/pr, Dr(a). VALDEMAR
BERNARDO JORGE - OAB 25688/pr, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO MONITÓRIA – REVELIA
CONFIGURADA – IRREGULARIDADE PROCESSUAL – REJEIÇÃO – RÉ
DEVIDAMENTE CITADA COM CERTIDÃO POSITIVA JUNTADA AOS AUTOS
– PROCESSO FÍSICO – ANDAMENTO PROCESSUAL ELETRÔNICO –
NATUREZA MERAMENTE INFORMATIVA – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
O andamento processual eletrônico de autos físicos tem natureza
meramente informativa. Eventual erro ou omissão ocorrido na divulgação
dessas informações não configura justa causa capaz de determinar a
reabertura de prazo.
É dever do advogado acompanhar o processo, diligenciar junto ao cartório
e analisar os autos, não sendo prudente se valer tão somente das
informações lançadas no andamento eletrônico processual.
Apelação 63290/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 63290 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - MARCELINO LUIR PINTON (Advs: Dr. RICARDO FERREIRA
GARCIA - OAB 7313/MT), APELADO(S) - BANCO BRADESCO S. A. (Advs:
Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB 3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – CONTRATO BANCÁRIO –
PARCELA QUITADA – INSERÇÃO INDEVIDA DE NOME NOS CADASTROS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 92 de 146
RESTRITIVOS DE CRÉDITO – RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
INSTITUIÇÃO FINANCEIRA – DANO MORAL IN RE IPSA – DEVER DE
INDENIZAR CARACTERIZADO – VALOR ARBITRADO – ÔNUS
SUCUMBÊNCIAL INVERTIDO – RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
Demonstrado o ato ilícito advindo do lançamento indevido do nome do
consumidor nos cadastros dos órgãos de proteção ao crédito, por débito
já quitado, nasce a obrigação de indenizar, independentemente da prova
do prejuízo, porque nessa hipótese o dano é presumido, bastando a
demonstração da ocorrência do fato que o gerou.
Para a fixação do quantum indenizatório, levam-se em conta determinados
critérios baseados nas condições econômicas e sociais das partes, bem
como a intensidade do dano, atendidos os princípios da razoabilidade e da
proporcionalidade.
Apelação 63226/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO VERDE.
Protocolo Número/Ano: 63226 / 2017. Julgamento: 02/08/2017.
APELANTE(S) - CLARO S. A. (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR
ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-a/mt, Dr. MARCOS VINÍCIUS
LUCCA BOLIGON - OAB 12099-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
WELLITON HENRIQUE ALVES DOS SANTOS (Advs: Dr. RICARDO
FERREIRA GARCIA - OAB 7313/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS
SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
RELAÇÃO JURÍDICA E DE DÉBITO C.C. CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO
EM ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO C.C. INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS – LINHA TELEFÔNICA – AUSÊNCIA DE CONTRATAÇÃO –
OCORRÊNCIA DE FRAUDE – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME EM
CADASTRO DE RESTRIÇÃO AO CRÉDITO – ATO ILÍCITO CONFIGURADO –
DANO MORAL IN RE IPSA – DEVER REPARATÓRIO CARACTERIZADO –
QUANTUM INDENIZATÓRIO MANTIDO – R$ 10.000,00 (DEZ MIL REAIS) –
VALOR QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE – PRECEDENTES DO STJ – RECURSO CONHECIDO
E DESPROVIDO.
Todo aquele que se disponha a exercer alguma atividade no mercado de
consumo tem o dever de responder pelos eventuais vícios ou defeitos dos
bens e serviços fornecidos, independentemente de culpa.
Demonstrado o ato ilícito com a inscrição do nome do suposto devedor nos
cadastros de proteção ao crédito, por conta de débito inexistente, nasce a
obrigação de indenizar, independentemente da prova de prejuízo, porque,
nesta hipótese, o dano é presumido, basta a comprovação da ocorrência
do fato que o gerou.
A indenização por dano moral deve ser fixada em montante que não onere
em demasia o ofensor, mas, por outro lado, atenda à finalidade para a qual
foi concedida, compensando o sofrimento da vítima e desencorajando a
outra parte quanto aos outros procedimentos de igual natureza.
Apelação 62404/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 62404 / 2017. Julgamento: 02/08/2017. APELANTE(S) - OI S.
A. (Advs: Dr. DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA - OAB
13245-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LUIS GONÇALVES DA
SILVA (Advs: Dr. HÉLCIO CARLOS VIANA PINTO - OAB 6588/MT). Relator:
Exmo. Sr. DES. DIRCEU DOS SANTOS
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO.
DECISÃO UNÂNIME.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE
INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS –
SERVIÇO DE TELEFONIA – ORIGEM DA DÍVIDA NÃO DEMONSTRADA –
ÔNUS QUE INCUMBE À PARTE RÉ (ART. 373, II, DO CPC) – INSCRIÇÃO
INDEVIDA DO NOME NOS CADASTROS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO –
DANO MORAL IN RE IPSA – QUANTUM INDENIZATÓRIO – VALOR QUE
ATENDE AOS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E DA
PROPORCIONALIDADE – VERBA MANTIDA – JUROS DE MORA – DATA
DO EVENTO DANOSO – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA Nº 54 DO STJ –
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS RECURSAIS – MAJORAÇÃO –
INTELIGÊNCIA DO § 11º DO ART. 85 DO CPC – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
Havendo discussão a respeito da origem da dívida, compete à empresa
demandada comprová-la, considerando a natureza consumerista da
relação, bem como a distribuição da carga probatória do art. 373, II, do
CPC.
A inscrição de nome em órgão de proteção ao crédito, por débito
inexistente, configura ato ilícito passível de reparação, e o dano moral, daí
decorrente, presume-se, dispensando a produção de prova.
Deve ser mantido o valor da indenização fixado dentro dos padrões da
razoabilidade e da proporcionalidade, bem como por estar de acordo com
os precedentes desta c. Câmara.
Nos casos de responsabilidade extracontratual, os juros moratórios
devem incidir a partir do evento danoso, nos termos da Súmula nº 54 do
STJ.
O § 11º do art. 85 do CPC prevê a possibilidade de majoração dos
honorários advocatícios anteriormente fixados levando em conta o
trabalho adicional do patrono realizado em grau recursal.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003055-03.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BOM JESUS AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
ROSEMARI KONAGESKI VIGOLO (EMBARGANTE)
BOA ESPERANCA AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
SEMEARE AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
ABJ COMERCIO AGRICOLA LTDA (EMBARGANTE)
NELSON JOSE VIGOLO (EMBARGANTE)
GERALDO VIGOLO (EMBARGANTE)
EDILENE PEREIRA MORAIS VIGOLO (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR OAB - 0008872-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DU PONT DO BRASIL S A (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA OAB - 5367000-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Vistos. Considerando o caráter infringente dos Embargos faz-se
necessária a intimação do Embargado para manifestar-se sobre o recurso
no prazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 1.023, § 2º, do CPC/2015.
Assim, determino a intimação do Embargado para que, querendo,
apresente as contrarrazões. Após o decurso do prazo, com ou sem
manifestação, voltem-me conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá/MT, 30 de janeiro de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007360-93.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DANIEL DE SOUZA ROCHA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DANIELA ROCHA OAB - 795.567.871-00 (REPRESENTANTE)
JOSE RENATO DE FRANCA OAB - 16096-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARCO ANTONIO MANTERO TOSCANO DE BRITTO (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Visto. Cuida-se de Recurso de Agravo de Instrumento, com pedido de
efeito suspensivo, interposto pelo Espólio de Daniel de Souza Rocha e
Outros, contra decisão proferida pelo Juízo da 9ª Vara Cível da Comarca
de Cuiabá/MT, nos autos da Ação de Execução por Título Extrajudicial nº.
18283-53.2009.8.11.0041, proposta por Marco Antonio Mantero Toscano
de Britto, que manteve o prosseguimento do feito, com a hasta pública de
bem imóvel de matrícula 9236 do cartório do sétimo ofício. Os Agravantes
aduzem que não pode haver continuidade da hasta do imóvel,
considerando que o Agravado possui crédito somente em relação ao
espólio de Daniel de Souza Rocha, e não em relação à cônjuge meeira e
seus herdeiros, razão pela qual a execução não pode recair sobre esse
bem. Argumentam que a dívida decorre de contrato de parceria agrícola, e
que ao tempo desse contrato o processo de inventário já estava
tramitando, razão pela qual seria necessária a autorização judicial para
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 93 de 146
expropriação do imóvel, nos termos do art. 619 do CPC, porquanto,
trata-se de inventário dos bens comuns de Daniel de Souza Rocha e de
Rosana Souza Rocha cônjuge meeira que também faleceu. Ao final, pugna
pela concessão do efeito suspensivo ao presente recurso, e no mérito
pelo seu provimento, de modo a reformar o decisum invectivado,
suspendendo-se os atos de hasta pública do imóvel. É o relatório. Decido.
Ab initio, ressalto que, aplica-se ao vertente recurso o Código de
Processo Civil de 2015, uma vez que, a decisão vergastada fora publicada
na vigência da atual legislação processual. A corroborar tal entendimento,
colaciono o Enunciado Administrativo do Superior Tribunal de Justiça:
Enunciado administrativo n. 3 Aos recursos interpostos com fundamento
no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de
2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do
novo CPC. (Destaquei). A situação comporta a aplicação do art. 932, III do
Código de Processo Civil atual, o qual permite ao relator não conhecer do
recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado, ou que
não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão
recorrida. No caso em análise, verifica-se que o Agravo de Instrumento
em questão tem como objetivo a suspensão do prosseguimento da hasta
pública sobre o imóvel de matrícula n.º 9236 registrado no cartório do
sétimo ofício. Malgrado a insurgência dos Agravantes contra decisão
proferida em 20/6/2017 (ID 873329), a qual não acolheu pedido de
chamamento do feito a ordem, para suspender a continuidade da
expropriação do referido imóvel, verifica-se que essa decisão apenas
manteve a decisão emitida em 17/4/2017 (ID 873327), que homologou a
avaliação do bem e determinou o prosseguimento do feito. Desse modo, a
insurgência dos Agravantes deveria ter ocorrido após a primeira decisão
que determinou o prosseguimento do feito, visto que, o pedido de
chamamento do feito a ordem trata-se, em verdade, de reconsideração da
decisão emitida em 17/4/2017. Frise-se que o momento oportuno para a
insurgência da continuidade do procedimento de expropriação do bem,
fora na primeira manifestação em Juízo, sendo que os fundamentos
apresentados para o chamamento do feito a ordem existiam à época
dessa primeira manifestação, de modo que resta patente a preclusão da
matéria. Nesse contexto, considerando que o pedido de reconsideração
não tem condão de suspender o prazo para interposição de recurso,
evidencia-se que os Agravantes quedaram-se inertes, uma vez que, a
decisão foi publicada em 20/4/2017, e deixaram transcorrer in albis o
interstício de mais de 3 (três) meses entre a prolação do decisum que
determinou o prosseguimento da expropriação do bem, e a interposição
deste recurso, portanto, a intempestividade deste recurso é
incontroversa. A propósito: AGRAVO INTERNO – DECISÃO
MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
POR INTEMPESTIVIDADE – RECURSO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO
QUE INDEFERIU PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.
O pedido de reconsideração na instância singela não suspende e não
interrompe o prazo para interposição do Agravo de Instrumento, indicando,
assim, o seu não conhecimento em face da intempestividade. Não
apresentado qualquer argumento novo capaz de modificar o decisum
recorrido, sua manutenção é a medida que se impõe. (TJMT, AgR
93921/2015, DES. DIRCEU DOS SANTOS, TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO
PRIVADO, Julgado em 05/08/2015, Publicado no DJE 12/08/2015)
AGRAVO REGIMENTAL - ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - APRECIAÇÃO
POSTERIOR – RECORRIBILIDADE – INDEFERIMENTO DE PEDIDO DE
RECONSIDERAÇÃO – MANEJO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO –
INTEMPESTIVIDADE – RECURSO DESPROVIDO. É cabível agravo de
instrumento quando o juiz deixa para apreciar a antecipação de tutela
após o decurso do prazo para a defesa. Se duas decisões versam sobre
o mesmo tema, sem alteração do contexto fático e se a parte interessada
não recorreu da primeira, opera-se a preclusão e padece do vício da
intempestividade a interposição de agravo de instrumento contra decisão
posterior proferida em mero pedido de reconsideração, que, frise-se, não
tem o condão de suspender, interromper ou reabrir o prazo recursal.
(TJMT, AgR 26004/2014, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA,
TERCEIRA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Julgado em 16/04/2014,
Publicado no DJE 28/04/2014) Com esses fundamentos, entendo que há
óbice ao seguimento do Agravo, uma vez que pautado em direito abarcado
pela preclusão, portanto, manifestamente inadmissível. Ante o exposto,
nego provimento monocraticamente ao presente recurso, com fulcro no
artigo 932, III, do Código de Processo Civil. Comunique-se o teor desta
decisão ao Juízo de Primeira Instância. Intime-se. Cuiabá/MT, 8 de agosto
de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora
Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006672-34.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FELIX JOSÉ DA CONCEIÇÃO (EMBARGANTE)
MARIA JOSE ALVES DE CARVALHO (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VALTER EVANGELISTA DE JESUS OAB - 17513-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
ANJO MARTINS (EMBARGADO)
MARIA ROMEIRO MARTINS (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
AFONSO SUEKI MIYAMOTO OAB - 6443-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Visto. Tendo em vista a oposição dos Embargos de Declaração com
pedido de efeitos infringentes determino a intimação da parte Embargada
para que, querendo, apresente as contrarrazões no prazo legal. Após o
decurso do prazo, com ou sem manifestação, voltem-me conclusos os
autos. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI
TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora
Intimação Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007041-28.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO, REPRESENTADO POR
SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
SYLVIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR
FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
ESPÓLIO DE MARIA AMÉLIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU
INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EFRAIM RODRIGUES GONCALVES OAB - 4156-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
TERESINHA MILANI FERONATTO (AGRAVADO)
CENI ANTONIO FERONATTO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
OSCAR FERREIRA BRODA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
AGRAVANTE(S): ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO,
REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA e
outros AGRAVADO(S): VILMAR BALIN Visto. Trata-se de agravo de
instrumento interposto pelo ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA
FILHO, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA
BRODA e outros, em face da r. decisão proferida pelo Juízo da 4ª Vara
Cível da Comarca de Sinop, que nos autos da ação reivindicatória nº
1005153-76.2017.811.0015, proposta contra VILMAR BALIN, indeferiu o
pedido de recolhimento de custas somente ao final do processo.
Sustentam que o pedido deve ser acolhido, tendo em vista que apesar do
espólio possuir grande patrimônio, este está imobilizado em razão do
trâmite do inventário perante o Poder Judiciário do Estado de São Paulo.
Asseveram que de acordo com o Provimento n. 18/2012 da Corregedoria
Geral da Justiça de Mato Grosso é possível recolher as custas ao final do
processo. Aduzem que os requisitos para a concessão de efeito
suspensivo encontra-se presente tendo em vista que o juízo determinou o
recolhimento das custas e despesas processuais no prazo de 15 (quinze)
dias, sob pena de extinção do feito. É o relatório. Decido. Pois bem, como é
sabido, para cada tipo de decisão corresponde um recurso cabível,
observando-se que a inadequação da via eleita acarreta a
inadmissibilidade deste, em consonância ao princípio da taxatividade
recursal. Da interpretação da legislação acima mencionada, verifica-se
que o atual Código de Processo Civil diferentemente do Codex anterior,
prevê taxativamente as hipóteses de cabimento do Agravo de Instrumento.
Feitas estas considerações e diante do exame do conteúdo da decisão
agravada, conclui-se que não é cabível o presente recurso contra o
decisum, uma vez que o caso dos autos, decisão que indeferiu o
recolhimento das custas processuais ao final da lide, não se encontra
dentre o rol previsto em lei. A propósito, se manifesta a doutrina: “Ao
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 94 de 146
relator, na função de juiz preparador de todo e qualquer recurso do
sistema processual civil brasileiro, compete o juízo de admissibilidade do
recurso. Deve verificar se estão presentes os pressupostos de
admissibilidade (cabimento, legitimidade recursal, interesse recursal,
tempestividade, preparo, regularidade formal e inexistência de fato
impeditivo ou extintivo do poder de recorrer). Trata-se de matéria de ordem
pública, cabendo ao relator examiná-lo de ofício. (...)Nas hipóteses
mencionadas, pode o relator, em qualquer tribunal, indeferir o
processamento de qualquer recurso. (...) Pretende-se, com a aplicação da
providência prevista no texto ora analisado, a economia processual, com a
facilitação do trâmite do recurso no tribunal. O relator pode decidir
monocraticamente tudo, desde a admissibilidade do recurso até o seu
próprio mérito (...). Existindo irregularidade no processo, capaz de
ocasionar juízo negativo de admissibilidade do recurso, o recorrente tem o
direito subjetivo de ser intimado pelo relator para sanar a irregularidade, se
sanável for. (...) O dispositivo comentado prevê, em numerus clausus, os
casos em que a decisão interlocutória pode ser impugnada pelo recurso
de agravo de instrumento. As interlocutórias que não se encontram no rol
do CPC 1015 não são recorríveis pelo agravo, mas sim como preliminar de
razões ou contrarrazões de apelação (CPC 1009 §1º). (...) No CPC/1973,
bastava que a decisão se encaixasse na definição de interlocutória para
que dela fosse cabível o recurso de agravo (...). Porém, a regra não mais
se pauta pelo caráter de urgência e de prejuízo que o não julgamento
imediato da interlocutória possa ter, como ocorria no CPC/1973, mas sim
por uma seleção de onze situações (...) nas quais se pode ter prejuízo ao
devido andamento do processo caso não apreciadas de imediato em
segundo grau de jurisdição.” (NERY JUNIOR, Nelson. NERY, Rosa Maria de
Andrade. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2015, p. 1850/1853, 2078/2079). “O relator deve
inadmitir – isto é, não conhecer – o recurso quando esse não preencher
os requisitos intrínsecos e/ou extrínsecos que viabilizam o seu
conhecimento. (...) No Código Buzaid, o agravo era gênero no qual
ingressavam duas espécies: o agravo retido e o agravo de instrumento.
Toda e qualquer decisão interlocutória era passível de agravo suscetível
de interposição imediata por alguma dessas duas formas. O novo Código
alterou esses dois dados ligados à conformação do agravo: o agravo
retido desaparece do sistema (as questões resolvidas por decisão
interlocutórias não suscetíveis de agravo de instrumento só poderão ser
atacadas nas razões de apelação, art. 1.009, §1º, CPC) e o agravo de
instrumento passa a ter cabimento contra as decisões interlocutórias
expressamente arroladas pelo legislador (art. 1.015, CPC)” (MARINONI,
Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código
de Processo Civil Comentado. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2015, p. 879, 945/946). Assim, depreende-se que atual Código de
Processo Civil prevê expressamente os casos em que a decisão
interlocutória será recorrível por meio de agravo de instrumento. As
hipóteses que não se amoldarem ao previsto na legislação, deverão ser
impugnadas como preliminar nas razões do recurso de apelação, nos
termos do artigo 1.009, §1º do CPC. Desse modo, verifica-se que não se
encontra presente um dos requisitos intrínsecos de admissibilidade do
recurso, qual seja, o cabimento, razão pela qual o não conhecimento do
agravo de instrumento se trata de medida cogente. Diante do exposto, com
fundamento no art. 932, inciso III c/c art. 1015 e seus incisos, ambos
previstos no Código de Processo Civil, não conheço do recurso, ante o
não preenchimento de um dos pressupostos de admissibilidade recursal,
in casu, o cabimento. Comunique-se o teor desta decisão ao Juízo do feito.
P. I. Cuiabá, 18 de julho de 2017. Des. CARLOS ALBERTO ALVES DA
ROCHA Relator em Substituição
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007835-49.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ODYR JACO WEIS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO CARLOS HIDALGO THOME OAB - 4193-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SAGEL - COMERCIO DE CEREAIS E REPRESENTACOES LTDA. - ME
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOICE WOLF SCHOLL OAB - 787.120.170-00 (PROCURADOR)
Outros Interessados:
IVO DIAS DA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)
ADOLFO ANTONIO DIAS REIS (TERCEIRO INTERESSADO)
OJW - ESCOLTA E SERVICOS RODOVIARIOS LTDA (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Visto. Cuida-se de recurso de agravo de instrumento, com pedido de
efeito ativo, interposto por ODYR JACO WEIS contra decisão proferida
pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Sorriso/MT, nos autos da Ação
de Execução nº 3165-05.2003.811.0055 (Cód. 23354), que entendeu pela
inocorrência de prescrição nos títulos executados. Aduz que nos termos
dos art. 33 e 59 da Lei nº 7.357/85, o cheque deve ser apresentado em
até 30 (trinta) dias de sua emissão e prescreve em 6 (seis) mês da data
limite para sua apresentação. Sustenta que os cheques executados
(001313 e 001314) foram emitidos em 22/01/2003, de modo que deveriam
ser apresentados para pagamento até 21/02/2003 e a ação executiva
deveria ser ajuizada até 21/08/2003. Argui que a demanda fora proposta
em 29/09/2003, depois de transcorrido o prazo prescricional que se findou
em 21/08/2003, de modo que não merece prosperar. Assevera que de
acordo com o entendimento jurisprudencial, ainda que conste no cheque
um acordo entre as parte postergando o prazo para sua apresentação, tal
fato não modifica o que determina a legislação. Diz que restaram
demonstrados os requisitos necessários para a concessão do efeito
suspensivo recursal. Ao final requer a concessão do efeito suspensivo
recursal, e no mérito, pugna pelo provimento do presente recurso, a fim de
reformar a decisão hostilizada e reconhecer a prescrição dos títulos
executados. É o relatório. Decido. Para a atribuição do efeito suspensivo
ou deferimento da tutela antecipada recursal, faz-se necessária a
presença dos pressupostos autorizadores da medida de urgência, quais
sejam a probabilidade do direito e o fundado receio de dano grave e de
difícil reparação, nos termos dos artigos, 300, 995, parágrafo único e
1.019, I, todos do Novo Código de Processo Civil, como cito: “Art. 1.019.
Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente,
se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no
prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou
deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão
recursal, comunicando ao juiz sua decisão; [...]”. “Art. 995. [...] Parágrafo
único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano
grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a
probabilidade de provimento do recurso”. “Art. 300. A tutela de urgência
será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade
do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”. Em
sede de cognição sumária, vislumbro, prima facie, a presença dos
pressupostos autorizadores para deferimento do efeito suspensivo
recursal almejado, vejamos. Da análise dos autos, verifica-se que os
títulos executivos executado foram emitidos em 22/01/2003, sendo que as
partes acordaram que o Cheque nº 001313 seria apresentado em
30/03/2003 e a Cártula nº 001314 em 06/04/2003. O Magistrado a quo
entendeu que a contagem do prazo prisional deve observar a data de
apresentação dos cheques convencionados entre as partes (30/03/2003
e 06/04/2003) de modo que a ação ajuizada em 29/09/2003 não estaria
prescrita. Entretanto, evidencia-se dos julgados recentes do Superior
Tribunal de Justiça, que na execução de cheque pós-datado, prevalece
para a contagem do prazo prescricional, a data aposta no espaço
reservado para o seu preenchimento. Nesse sentido: “PROCESSUAL
CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. PRINCÍPIO DA FUNGIBILIDADE.
AGRAVO REGIMENTAL. EXECUÇÃO. CHEQUE. TÍTULO PÓS-DATADO.
PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO A QUO. DATA DE EMISSÃO.
PRECEDENTES. [...] 2. Para a contagem do prazo prescricional de 6 (seis)
meses da ação de execução do cheque pós-datado, prevalece a data
nele regularmente consignada, ou seja, aquela aposta no espaço
reservado para a data de emissão. [...]”. (STJ - EDcl no REsp 1446165/ES,
Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em
08/03/2016, DJe 14/03/2016) “CIVIL E PROCESSUAL. EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO EM FACE DE DECISÃO EM RECURSO ESPECIAL. CARÁTER
INFRINGENTE. RECEBIMENTO COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS
À EXECUÇÃO. CHEQUES PÓS-DATADOS. PRESCRIÇÃO. OBSERVÂNCIA
DA DATA CONSIGNADA NAS CÁRTULAS. SATISFAÇÃO DOS
REQUISITOS FORMAIS DO APELO. DECISÃO EM CONFORMIDADE COM A
JURISPRUDÊNCIA DO STJ. [...] 2. "O termo inicial de contagem do prazo
prescricional da ação de execução do cheque pelo beneficiário é de 6
(seis) meses, prevalecendo, para fins de contagem do prazo prescricional
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 95 de 146
de cheque pós-datado, a data nele regularmente consignada, ou seja,
aquela oposta no espaço reservado para a data de emissão" (2ª Seção,
REsp 1.068.513/DF, Rel. Ministra Nancy Andrigui, DJe de 17.5.2012).[...]”.
(STJ - EDcl no REsp 1302287/RS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI,
QUARTA TURMA, julgado em 05/08/2014, DJe 15/08/2014) Com efeito, os
indícios se pairam no sentido de que se os cheques foram emitidos em
22/01/2003, o prazo prescricional se findaria em 21/08/2003, o que leva a
crer tal prazo já estaria extrapolado na data de ajuizamento do feito
executivo (29/09/2003), restando preenchido o requisito da probabilidade
do direito pleiteado no presente recurso. Na mesma vertente, tenho que
caso não seja suspenso o feito executivo, poderá ensejar em constrição
de bens do Apelante, podendo causar às partes risco de dano grave, de
difícil ou impossível reparação. Diante do exposto, defiro a tutela
antecipada recursal, para determinar a suspensão do feito executivo até o
julgamento do mérito do presente recurso. Intime-se a parte Agravada
para, querendo, apresentar resposta no prazo legal. Publique-se.
Cumpra-se. Cuiabá/MT, 04 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora
Intimação Classe: CNJ-206 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007041-28.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ESPÓLIO DE MARIA AMÉLIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU
INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
ESPÓLIO DE OSCAR HERMINIO FERREIRA FILHO, REPRESENTADO POR
SEU INVENTARIANTE OSCAR FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
SYLVIA FERREIRA, REPRESENTADO POR SEU INVENTARIANTE OSCAR
FERREIRA BRODA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EFRAIM RODRIGUES GONCALVES OAB - 4156-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CENI ANTONIO FERONATTO (AGRAVADO)
TERESINHA MILANI FERONATTO (AGRAVADO)
Outros Interessados:
OSCAR FERREIRA BRODA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Visto. Tendo em vista a interposição de Agravo Regimental, determino a
intimação da parte Agravada para que, querendo, apresente as
contrarrazões no prazo legal. Após o decurso do prazo, com ou sem
manifestação, voltem-me conclusos os autos. Intime-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 07 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA CHAGAS
PEREIRA DA SILVA Relatora
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1006679-26.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
SILIO PEDREIRA NETO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RALFF HOFFMANN OAB - 13128-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MARIA BEZERRA DA SILVA ARAUJO (AGRAVADO)
JOAO RECH DE ARAUJO (AGRAVADO)
EDSON CARLOS GALVAN (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
INTIMAÇÃO ao(s) patrono(s) do(s) Agravante(s) para, no prazo de 05
(cinco) dias, fornecer novo endereço do(s) Agravado(s) JOAO RECH DE
ARAUJO e MARIA BEZERRA DA SILVA ARAUJO, tendo em vista AR
devolvido sem cumprimento - ID 951596 e 951590.
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007950-70.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO BRADESCO SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
BERNARDO RODRIGUES DE OLIVEIRA CASTRO OAB - 0014992-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
IVANIA SILVA SOUSA (AGRAVADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento n. 1007950-70.2017.8.11.0000 –
Tangará da Serra Agravante: Banco Bradesco S.A. Agravada: Ivânia Silva
Sousa Visto. Trata-se de recurso de agravo de instrumento interposto por
Banco Bradesco S.A. em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de
Direito da 3ª Vara da Comarca de Tangará da Serra que nos autos da
ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por dano moral
que lhe move Ivânia Silva Sousa, deferiu a tutela de urgência pleiteada e
determinou a suspensão da cobrança das parceladas do empréstimo sob
pena de multa. Aduz o recorrente, em suma, que não restou correta a
interpretação formada pelo douto magistrado, tendo em vista a
regularidade da contração. Suscita a ausência dos requisitos para a
concessão da medida hostilizada e pleiteia a exclusão, limitação ou
redução da astreintes. Ao final, requer o deferimento do efeito
suspensivo. É o relatório. Decido. Ab initio, ressalto que se aplicam ao
processamento do vertente agravo de instrumento as regras do Código de
Processo Civil de 2015, uma vez que a decisão foi proferida na vigência
da nova legislação, bem como a intimação do agravante. Superada tal
questão, faz-se necessário analisar o preenchimento dos requisitos de
admissibilidade do presente recurso. Como se sabe, para cada tipo de
decisão corresponde um recurso cabível, observando-se que a
inadequação da via eleita acarreta a inadmissibilidade deste, em
consonância ao princípio da taxatividade recursal. Da interpretação da
legislação retro mencionada, verifica-se que o Novo Código de Processo
Civil diferentemente do Codex anterior, prevê taxativamente as hipóteses
de cabimento do recurso de agravo de instrumento, de modo que este se
enquadra no inc. I, do art. 1.015, do NCPC. Dito isso, para a concessão da
antecipação da tutela recursal ou do efeito suspensivo, previstos no art.
1.019, inc. I do CPC/15, faz-se necessária a presença dos requisitos
constantes do art. 300 e 995, parágrafo único, respectivamente, do
aludido diploma processual, quais sejam, a probabilidade de suas
alegações e o perigo de dano. Entendo, em princípio e por prudência, não
conceder o efeito almejado, devendo aguardar a manifestação do douto
magistrado a quo, bem como da contraminuta que poderá trazer elementos
que possibilitem a melhor análise da questão agravada. Não há fato
incondicional ou imediato que implique em qualquer perigo de dano ou risco
ao resultado útil do processo, porque eventual sucesso do recurso
atingirá o pedido formulado. Vislumbra-se dos autos, a existência de
documentos, incluindo o termo de adesão ao empréstimo consignado e
boletim de ocorrência, que demonstram, ao menos nesta seara prefacial,
os fatos alegados pela autora. Assim, os recorrentes trazem argumentos,
mas que estão intrinsicamente ligados ao mérito do recurso e que deverão
ser analisados no momento processual oportuno. A princípio, ao menos
em cognição sumária, o perigo se atrela à autora, em decorrência dos
prejuízos que decorrem logicamente do desconto indevido, não havendo
que se falar em irreversibilidade da medida, tendo em vista que a cobrança
poderá ser facilmente retomada em caso de reversão. Ressalto que os
fundamentos aqui postos não vinculam a análise do mérito do agravo, e
que independentemente da reparação por dano processual, a parte
responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à
parte adversa. Diante do exposto, indefiro ao efeito suspensivo almejado
por ausência de qualquer prejuízo e requisitos. Intime-se a agravada para,
querendo, apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos
do inc. II, do art. 1.019, do NCPC. Oficie-se o douto juiz a quo. P.I. Cuiabá, 9
de agosto de 2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em Substituição Legal
Protocolo Número/Ano: 96022 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 96022/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 49273/2017 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE
EMBARGANTE - CARLOS CAMPOS MACIEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr.
PAULO FERNANDO SCHNEIDER - OAB 8117/mt), EMBARGADO - CENTRAL
DAS COOPERATIVAS DE CRÉDITO DOS ESTADOS DE MATO GROSSO E
MATO GROSSO DO SUL - SICOOB CENTRAL MT/MS (Advs: Dra.
ANDRESSA CALVOSO DE CARVALHO DE MENDONÇA - OAB 6173/mt, Dr.
ROBERTO CAVALCANTI BATISTA - OAB 5868-a/mt)
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007272-55.2017.8.11.0000
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 96 de 146
Parte(s) Polo Ativo:
J. H. B. A. (AGRAVANTE)
F. F. F. B. A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO OAB - 86689-A/RS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
G. B. D. A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Vistos. Em atenção ao disposto no art. 99, § 2º, do NCPC, intime-se a parte
recorrente para que, no prazo de 05 dias, previsto no art. 79-B, § 1º, do
RITJMT, comprove nos autos os pressupostos exigidos para a concessão
da assistência judiciária vindicada, com a apresentação de documentos
que demonstrem a sua situação financeira atual (Declaração do IR, fatura
de cartão de crédito e etc). Passado o prazo, retornem-me os autos
conclusos. Às providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS
Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007272-55.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
J. H. B. A. (AGRAVANTE)
F. F. F. B. A. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CLAUDINEI ROCHA PINHEIRO OAB - 86689-A/RS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
G. B. D. A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO
N.º 1007272-55.2017 AGRAVANTE: FLAVIA FABIANA FAUSTINO BRAGA
ALMEIDA AGRAVADO: GIOMAR BARBOSA DE ALMEIDA EMENTA –
AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – REQUISITOS
PREENCHIDOS – ART. 99, § 3º, do CPC – PRESUNÇÃO RELATIVA DE
VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE POBREZA – AUSÊNCIA DE PROVAS
EM CONTRÁRIO – CONCESSÃO DO BENEFÍCIO PRETENDIDO. Em análise à
documentação acostada aos autos, verifica-se a necessidade da parte
agravante em fazer jus ao benefício da assistência judiciária. Relatório
Trata-se de recurso de agravo de instrumento, interposto por FLAVIA
FABIANA FAUSTINO BRAGA ALMEIDA, visando reformar a decisão
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Água
Boa, Dr. Alexandre Meinberg Ceroy que, nos autos da Ação de Divórcio
Direto Litigioso c/c Alimentos, Guarda e Visitas de Menor e Partilha de
Bens nº 1000526-11.2017.8.11.0021, indeferiu o pedido de assistência
judiciária. Em breve síntese, sustenta a parte agravante que se encontra
em situação de hipossuficiência financeira, não possuindo condições para
arcar com as custas processuais e honorários advocatícios, sem prejuízo
do sustento próprio e de sua família. Alega, ainda, que tal cominação está
lhe causando lesão grave e de difícil reparação. Requer o deferimento do
efeito suspensivo e, ao final, o provimento do agravo de instrumento para
reformar a decisão, a fim de que seja desconstituída a decisão atacada.
Pois bem. Conforme declaração de imposto de renda, da carteira de
trabalho; ficha financeira de empréstimo para aquisição da casa própria
com 05 parcelas em atraso; extrato de débito do contribuinte junto ao
município de Água Boa/ MT, onde consta atrasos de pagamentos no ano
de 2015 à 2017 do IPTU; consulta junto ao SCPC, onde constam em nome
da autora cinco inscrições junto ao órgão, sendo que a 2ª e a 3ª são
débitos referentes ao cheque especial que mantinha junto à Caixa
Econômica Federal; percebe-se que esta possui um rendimento mensal de
um pouco mais de uma salário mínimo, presume-se, então, que não tem
capacidade financeira para arcar com os custos do processo. Induvidoso,
conforme jurisprudência já pacificada por este Tribunal, que pode o
magistrado determinar produção de provas quanto à alegada condição de
miserabilidade, quando verificar indícios de que a parte possui condição
financeira suficiente para custear o processo. No entanto, tal faculdade
do julgador, por si só, não ocasiona o afastamento da presunção de
veracidade da declaração de pobreza. Tal presunção somente pode ser
elidida mediante prova em contrário, o que não existe nos autos. De
salientar, também, que os Tribunais Superiores já se manifestaram no
sentido de não haver incompatibilidade entre o art. 5º, inciso LXXIV, da
Constituição Federal, persistindo, a princípio, a exigência de mera
declaração da insuficiência para o deferimento da assistência judiciária
gratuita. Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA
GRATUITA. PESSOA NATURAL. DECLARAÇÃO DE MISERABILIDADE.
PRESUNÇÃO JURIS TANTUM OPERANDO EM FAVOR DO REQUERENTE DO
BENEFÍCIO. RECURSO PROVIDO. 1. O art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/50 traz a
presunção juris tantum de que a pessoa natural que pleiteia o benefício de
assistência judiciária gratuita não possui condições de arcar com as
despesas do processo sem comprometer seu próprio sustento ou de sua
família. Por isso, a princípio, basta o simples requerimento, sem qualquer
comprovação prévia, para que lhe seja concedida a assistência judiciária
gratuita. Embora seja tal presunção relativa, somente pode ser afastada
quando a parte contrária demonstrar a inexistência do estado de
miserabilidade ou o magistrado encontrar elementos que infirmem a
hipossuficiência do requerente. 2. Na hipótese, as instâncias ordinárias,
ignorando a boa lógica jurídica e contrariando a norma do art. 4º, § 1º, da
Lei 1.060/50, inverteram a presunção legal e, sem fundadas razões ou
elementos concretos de convicção, exigiram a cabal comprovação de fato
negativo, ou seja, de não ter o requerente condições de arcar com as
despesas do processo. 3. Recurso especial provido, para se conceder à
recorrente o benefício da assistência judiciária gratuita. (STJ - REsp
1178595 / RS - Rel. Ministro Raul Araújo, Quarta Turma, DJ 04/11/2010).
DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL
NO RECURSO ESPECIAL. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE
POBREZA. PRESUNÇÃO LEGAL QUE FAVORECE AO REQUERENTE. LEI
1.060/50. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. "O pedido de assistência judiciária
gratuita previsto no art. 4º da Lei 1.060/50, quanto à declaração de
pobreza, pode ser feito mediante simples afirmação, na própria petição
inicial ou no curso do processo, não dependendo a sua concessão de
declaração firmada de próprio punho pelo hipossuficiente" (REsp
901.685/DF, Rel. Min. ELIANA CALMON, Segunda Turma, DJe 6/8/08). 2.
Hipótese em que a sentença afirma que "existe requerimento a Autora na
peça vestibular, às fls. 5 dos autos principais, pleiteando o benefício da
Justiça Gratuita, por ser hipossuficiente" (fl. 19e). 3. É firme a
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, para fins
de concessão do benefício da justiça gratuita em favor das pessoas
naturais, basta "a simples afirmação de se tratar de pessoa necessitada,
porque presumida, juris tantum, a condição de pobreza, nos termos do
artigo 4º da Lei nº 1.060/50" (EREsp 1.055.037/MG, Rel. Min. HAMILTON
CARVALHIDO, Corte Especial, DJe 14/9/09). 4. Agravo regimental não
provido. (STJ - AgRg no REsp 1208487 / AM - Rel. Ministro Arnaldo
Esteves Lima, Primeira Turma, DJ 14/11/2011). A situação não se altera se
for analisada de acordo com o novo Código de Processo Civil. Com efeito,
o art. 99, § 2º, do novo Código de Processo Civil, dispõe que: O juiz
somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que
evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a
comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. Já os §§ 3º
e 4º, do mesmo artigo, dispõem que "presume-se verdadeira a alegação
de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", bem assim
que "a assistência do requerente por advogado particular não impede a
concessão de gratuidade da justiça". No caso em apreço, além de ter a
parte agravante apresentado declaração de pobreza, também juntou aos
autos declaração de imposto de renda referente ao exercício 2014/2015
demonstrando que não possui renda. Dessa forma, à míngua de qualquer
elemento de prova que seja capaz de afastar a presunção de veracidade
da declaração de pobreza apresentada, entendo que faz jus a agravante
ao benefício pretendido. Com essas considerações, DEFIRO o pedido de
assistência judiciária ao recorrente. Às providências necessárias.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005184-44.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VINICIUS BITENCOURT ESTANISLAU OAB - 11705-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 97 de 146
MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 39941876134 (PROCURADOR)
Outros Interessados:
PEDRO PAULO PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
JOSE LUIZ PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
VALCIR PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO
Nº 1005184-44.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: CEILA DAUZACKER DA
SILVA PICOLO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE
ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI
OURO VERDE MT. Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto
por CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO visando reformar a decisão
proferida pela Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Lucas do Rio Verde,
Dra. Gisele Alves Silva, que, nos autos da Ação de Execução nº
1000238-88.2017.811.0045, movida por COOPERATIVA DE CREDITO DE
LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO -
SICREDI OURO VERDE MT, deferiu o pedido de aditamento pretendido pela
exequente/agravada e rejeitou as exceções de pré-executividade aviadas
pelo excipientes/executados nos eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e
5503197, afastando a tese de prescrição tendente a tornar o título
inexigível (Cédula de Crédito Bancário nº B20436683-4) (Id. nº 688586 –
pg. 01/10). Em suas razões recursais, a recorrente afirma que o Julgador
a quo optou pelo recebimento da emenda da inicial após a citação, mesmo
diante da manifestação contrária dos executados. Aduz, ainda, que a
rejeição da tese de prescrição levantada pelos demais executados nas
exceções de pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à
execução por ela opostos, que também trata da prescrição. Afirma que a
decisão agravada não poderia ter sido exarada sem apreciação
simultânea das matérias suscitadas nos embargos à execução e nas
exceções de pré-executividade, porque há correlação entre elas.
Consigna, em seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta
no aditivo da cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser
discutida nos autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo
não fazia parte da ação executiva. Ao final, requer a decretação de
nulidade da decisão agravada, por violação do artigo 55, § 1º e 2º, I, II e
artigo 58, ambos do CPC, a fim de que Magistrado a quo faça a análise dos
argumentos apresentados nos embargos à execução simultaneamente
com as exceções apresentadas pelos demais executados.
Sucessivamente, pretende o provimento do recurso para que seja
indeferido o pedido de emenda/aditamento da inicial executiva. Pois bem.
Considerando que a agravante não formulou qualquer pedido em caráter
de urgência, oficie-se o Juízo a quo para, sendo possível, prestar as
necessárias informações pertinentes, principalmente se a agravante
cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intimem-se as
partes agravadas, para, querendo, apresentarem contraminuta, no prazo
legal, conforme determina o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhes a juntada
de documentação que entender necessária. Às providências necessárias.
Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005184-44.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CEILA DAUZACKER DA SILVA PICOLO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VINICIUS BITENCOURT ESTANISLAU OAB - 11705-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT
(AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MARCO ANDRE HONDA FLORES OAB - 39941876134 (PROCURADOR)
Outros Interessados:
VALCIR PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
JOSE LUIZ PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
PEDRO PAULO PICOLO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO
Nº 1005184-44.2017.8.11.0000. AGRAVANTE: CEILA DAUZACKER DA
SILVA PICOLO. AGRAVADA: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE
ADMISSAO DE ASSOCIADOS OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI
OURO VERDE MT. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – AÇÃO DE
EXECUÇÃO – EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE REJEITADA PELO
MAGISTRADO A QUO – PRESCRIÇÃO ARGUIDA EM EXCEÇÃO DE
PRÉ-EXECUTIVIDADE E NOS EMBARGOS DE DEVEDOR – RENÚNCIA À
PRETENSÃO FORMULADA PELA AGRAVANTE NOS AUTOS DE PRIMEIRO
GRAU – PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO RECURSAL – FALTA DE
INTERESSE EVIDENCIADA – ART. 932 DO NCPC C/C ART. 51, I-B, DO
RITJMT – RECURSO NÃO CONHECIDO. DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se
de agravo de instrumento interposto por CEILA DAUZACKER DA SILVA
PICOLO visando reformar a decisão proferida pela Juíza da 6ª Vara Cível
da Comarca de Lucas do Rio Verde, Dra. Gisele Alves Silva, que, nos
autos da Ação de Execução nº 1000238-88.2017.811.0045, movida por
COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSAO DE ASSOCIADOS
OURO VERDE DE MATO GROSSO - SICREDI OURO VERDE MT, deferiu o
pedido de aditamento pretendido pela exequente/agravada e rejeitou as
exceções de pré-executividade aviadas pelo excipientes/executados nos
eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e 5503197, afastando a tese de
prescrição alegada, mantendo a exigibilidade do título apresentado na
Cédula de Crédito Bancário n. B20436683-4. (Id. nº 688586 – pg. 01/10).
Em suas razões recursais, a recorrente afirma que o Julgador a quo optou
pelo recebimento da emenda da inicial após a citação, mesmo diante da
manifestação contrária dos executados. Aduz, ainda, que a rejeição da
tese de prescrição levantada pelos demais executados nas exceções de
pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à execução por ela
opostos, que também trata da prescrição. Afirma que a decisão agravada
não poderia ter sido exarada sem apreciação simultânea das matérias
suscitadas nos embargos à execução e nas exceções de
pré-executividade, porque há correlação entre elas. Consigna, em
seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta no aditivo da
cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser discutida nos
autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo não fazia
parte da ação executiva. Ao final, requer a decretação de nulidade da
decisão agravada, por violação do artigo 55, § 1º e 2º, I, II e artigo 58,
ambos do CPC, a fim de que Magistrado a quo faça a análise dos
argumentos apresentados nos embargos à execução simultaneamente
com as exceções apresentadas pelos demais executados.
Sucessivamente, pretende o provimento do recurso para que seja
indeferido o pedido de emenda/aditamento da inicial executiva. Não houve
pedido em caráter de urgência. O Magistrado a quo prestou as
informações pertinentes. (Id. 840268). As contrarrazões foram ofertadas,
por meio das quais a parte agravada pretende o desprovimento do
recurso (Id. 812146). Eis os relatos necessários. Decido. Faço a análise
destes autos na forma do art. 932, IV, do Novo CPC, c/c a Súmula nº 568
do STJ. No caso, a pretensão recursal volta-se contra a decisão de
primeiro grau que, depois da citação de alguns executados, aceitou o
termo aditivo contratual que já constava averbado na matrícula do imóvel
oferecido como garantia hipotecária, bem como rejeitou as exceções de
pré-executividade aviadas nos eventos de Ids nº 4703287, 5061203 e
5503197, afastando a tese de prescrição alegada e, via de consequência,
manteve a exigibilidade do título apresentado na Cédula de Crédito
Bancário n. B20436683-4. (Id. nº 688586 – pg. 01/10). Em suas razões, a
parte agravante pugna pela cassação da decisão agravada porque a
rejeição da tese de prescrição levantada pelos demais executados nas
exceções de pré-executividade prejudicou a análise dos embargos à
execução por ela opostos, que também trata da prescrição. Consigna, em
seguida, que não reconhece como sua a assinatura posta no aditivo da
cédula de crédito bancário e que tal matéria não poderá ser discutida nos
autos, pois, ao tempo da propositura dos embargos, o aditivo não fazia
parte da ação executiva. Pois bem. Infere-se dos autos eletrônicos de
origem, que a parte agravante renunciou expressamente à pretensão
contida nos Embargos à Execução nº 100031-60.2017.8.11.0045 – PJE (Id.
9074959 – 1º grau), contando, inclusive, com a anuência da parte
agravada. Ou seja, não tem mais interesse em discutir as matérias de
defesas apontadas nos embargos de devedor. Desse modo, reputo
prejudicado o recurso, em decorrência da perda superveniente do objeto,
o que enseja a extinção do agravo de instrumento, sem julgamento do
mérito recursal. Neste sentido, segue a lição de Nelson Nery Júnior e Rosa
Maria de Andrade Nery: “Quando o recurso perde seu objeto, há carência
superveniente de interesse recursal. Em consequência, o recurso não
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 98 de 146
pode ser conhecido, devendo ser julgado prejudicado (JSTJ, 53/223).”
(Código de Processo Civil Comentado e legislação extravagante, RT, 7ª
ed., São Paulo, 2003, p. 853). E os demais precedentes jurisprudenciais:
“ADMINISTRATIVO. OMISSÃO. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC. NÃO
ARGÜIÇÃO. FALTA DE PREQUESTIONAMENTO. ANTECIPAÇÃO DE
TUTELA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUPERVENIENTE SENTENÇA DE
MÉRITO. AGRAVO PREJUDICADO. VIOLAÇÃO DO ART. 475, I, DO CPC:
NECESSIDADE DO DUPLO GRAU DE JURISDIÇÃO. INAPLICABILIDADE.
PRECEDENTES. (...) Prolatada sentença de mérito, resta prejudicado o
agravo interposto da decisão que concede a antecipação de tutela.
Recurso desprovido.” (Resp nº 627.868/MG. Rel. Ministro José Arnaldo da
Fonseca. DJ 07.11.05, p. 343). “AGRAVO DE INSTRUMENTO -
SEGUIMENTO NEGADO - AÇÃO CAUTELAR INOMINADA - TUTELA
ANTECIPADA DEFERIDA - SENTENÇA SUPERVENIENTE - PERDA DE
OBJETO DO RECURSO DE AGRAVO - ORIENTAÇÃO DO STJ - DECISÃO
MANTIDA – AGRAVO PREJUDICADO. Segundo a orientação da
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, considera-se prejudicado o
agravo de instrumento interposto contra decisão que concedeu
antecipação de tutela, com a prolação de sentença na ação principal.”
(TJMT. RAC nº 70.158/2011. Rel. Desa. Maria Erotides K. Baranjak. 3ª
Câmara Cível. J. em: 22.11.2011). Com essas considerações, em decisão
monocrática, NÃO CONHEÇO DO RECURSO. Advirto, por fim, a
possibilidade de aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC,
a qual ficará condicionada ao depósito prévio que trata o § 5º do mesmo
artigo, no caso de interposição de agravo interno considerado
manifestamente inadmissível ou improcedente. Às providências de estilo.
Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004823-27.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FELIPE LEITE MORAES (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO VITOR RUSSO FERREIRA ROCHA OAB - 18219-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JAMIL ALVES DE SOUZA OAB - 429.322.381-91 (PROCURADOR)
ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA OAB - 025.848.158-77 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Intime-se a parte embargada, para que se manifeste acerca dos Embargos
de Declaração de id. 687865. Após, com ou sem manifestação, conclusos.
Às providências. Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1004823-27.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
FELIPE LEITE MORAES (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO VITOR RUSSO FERREIRA ROCHA OAB - 18219-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ANTONIO SAMUEL DA SILVEIRA OAB - 025.848.158-77 (PROCURADOR)
JAMIL ALVES DE SOUZA OAB - 429.322.381-91 (PROCURADOR)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO Nº 1004823-27.2017.8.11.0000 EMBARGANTE: FELIPE
LEITE MORAES EMBARGADOS: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A. EMENTA – DECISÃO MONOCRÁTICA – EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO – AGRAVO DE INSTRUMENTO – BUSCA E APREENSÃO –
CONSTITUIÇÃO EM MORA – NOTIFICAÇÃO REALIZADA – DECISÃO A
QUO MANTIDA – LIMINAR RECURSAL INDEFERIDA – ACLARATÓRIOS
REJEITADOS. Inexiste vício no julgado quando o colegiado se pronunciou
acerca de todos os pontos discutidos no recurso, expondo claramente
nas razões de decidir os fundamentos pelos quais se posicionou. Os
embargos de declaração não se prestam para sanar eventual
inconformismo, tampouco para reexame de matéria já decidida. Ainda que
a parte alegue a intenção de ventilar matéria para fins de
prequestionamento, o julgador não é obrigado a examinar exaustivamente
todos os dispositivos legais apontados pela recorrente, quando a
fundamentação da decisão for clara e precisa, solucionando o objeto da
lide. Trata-se de embargos de declaração opostos por FELIPE LEITE
MORAES, contra decisão liminar deste Relator, que indeferiu a tutela de
urgência vindicada. Afirma o embargante que a decisão de id. 667111 é
omissa, sob a alegação de que: “(...) O nobre Desembargador relator, por
equivoco, não apreciou ponto crucial do recurso ao proferir a decisão de
indeferimento da tutela antecipada recursal. O agravante, ora embargante,
defendeu que não recebeu a carta de notificação da mora, demonstrado
pel o extrato de rastreamento fornecido pelo site oficial dos CORREIOS
que revela que a correspondência AR 428490557XP não foi entregue ao
destinatário .” (fl. 687865) Por fim, pugna para que seja sanado o vício
apontado, a fim de prover a pretensão deduzida. Ante a possibilidade de
infringência do julgado, fora realizada as providências do art. 1.023, § 2º,
do CPC (intimação da parte embargada), a qual não se manifestou. É
cediço que os embargos de declaração são cabíveis somente quando
houver, na sentença ou no acórdão, obscuridade, omissão ou
contradição, não sendo viável a sua oposição com o escopo único de
prequestionamento ou reapreciação do julgado, salvo nos casos em que
se constate quaisquer dos vícios apontados e a correção destes leve à
modificação da decisão embargada. Há omissão quando o Tribunal deixa
de apreciar questões relevantes para o julgamento, suscitadas pelas
partes ou examináveis de ofício, ou quando deixar de pronunciar-se
acerca de algum tópico da matéria submetida à sua deliberação. Já a
contradição ocorre quando o acórdão trouxer proposições entre si
inconciliáveis. Essa contradição pode existir entre as proposições
contidas na motivação, ou entre proposições da parte decisória, isto é,
incompatibilidade entre capítulos do acórdão. Também pode surgir a
contradição entre proposição enunciada na motivação decisória e o
dispositivo, ou entre a ementa e o corpo do acórdão. Feitas essas
considerações e compulsando as razões dos embargos de declaração,
não verifico a existência do vício alegado, pois todos os pontos foram
apreciados na devida forma quando do julgamento, senão, vejamos: (...)o
conjunto probatório demonstrado e as acepções legais sobre o tema
apontam que o Juízo a quo se estribou estritamente na observância da lei
de regência, no caso o Decreto nº 911/69, que estabelece normas de
processo sobre a alienação fiduciária. Assim, no presente caso, a única
tese possível de se arguir é sobre os requisitos para a concessão da
liminar de busca e apreensão, especificamente, a constituição regular da
mora. Sabe-se que o Dec. nº 911/69 e alterações, principalmente no
tocante ao seu art. 3º e §§, traz regras de cunho eminentemente
processuais e, neste espeque, em observância do princípio da aplicação
imediata da norma processual (art. 14 do CPC), deve ser aplicada a
qualquer Ação de Busca e Apreensão, mesmo aquelas que versem sobre
contrato firmado antes da entrada em vigor das Leis nº 10.391/2004 e
13.043/2014, como é o caso em tela. Desse modo, andou bem o
magistrado em aplicar rigorosamente o que determina a lei, pois, de fato, o
banco agravado, quando do intento de sua inicial, Id 4602197, comprovou
que enviou AR que foi entregue ao recorrente, pelo correio, em seu
endereço residencial, recebido pelo próprio, sendo, portanto, devidamente
constituído em mora. Quanto à tese do adimplemento substancial, esta não
pode ser aplicada nos casos de alienação fiduciária, segundo decisão do
Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.622.555, ou seja, mesmo que o
comprador de um bem tenha pago a maior parte das parcelas previstas em
contrato, ele tem que honrar o compromisso até o final, com sua total
quitação. Sem isso, o credor pode ajuizar ação de busca e apreensão do
bem alienado para satisfazer seu crédito, situação observada pelo juiz de
primeiro grau. Por fim, tenho que todas as demais teses são impertinentes
e incongruentes ao estrito e rígido sistema delineado pelo Dec. nº 911/69,
visto que não comporta discutir em seu bojo, onerosidade, abusividade de
cláusulas e etc., cabendo ao recorrente se ater a sua observância e,
quando muito, interpor ação própria e autônoma para tais finalidades. (...)
Deste modo, na hipótese dos autos, o Julgador procedeu conforme os
comandos legais e analisou os pedidos das partes e decidiu o caso nos
seus exatos limites, sem qualquer omissão a ser sanada. Relevante
consignar, ainda, que os embargos de declaração não têm a mesma
amplitude recursal destinada ao recurso de agravo de instrumento ou até
mesmo ao recurso de agravo regimental, ou seja, não podem ser utilizados
com o fim único de reexame do julgado, pois são condicionados à
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 99 de 146
existência de omissão, contradição e obscuridade, o que não se revela no
caso dos autos. Outrossim, cabe relembrar que ainda que a parte alegue a
intenção de ventilar matéria para fins de prequestionamento, o julgador
não é obrigado a examinar exaustivamente todos os dispositivos legais
apontados pela recorrente, quando a fundamentação da decisão for clara
e precisa, solucionando o objeto da lide. Desse modo, não é exigido que a
decisão rebata uma a uma das teses levantadas, ou mencione todos os
dispositivos legais que alicerçam o convencimento, devendo apenas
mostrar, de forma clara, quais os fundamentos que motivaram a
convicção. Assim, não necessita, o julgador, dissecar dispositivo por
dispositivo, concedendo-lhe ou negando-lhe vigência. Acerca do assunto,
proclama o Superior Tribunal de Justiça: O Tribunal a quo enfrentou
fundamentadamente os pontos essenciais para o deslinde da
controvérsia. O julgador não é obrigado a manifestar-se acerca de todos
os argumentos apontados pelas partes, se já tiver motivos suficientes
para embasar a sua decisão (EDclAg n. 742.465/SP, rel. Min. Hélio Quaglia
Barbosa, DJU de 30-5-2006). Logo, se a parte dissente dos fundamentos
esposados no aresto embargado cumpre-lhe questioná-los na via recursal
própria, não se prestam os embargos declaratórios para rediscussão da
matéria, objeto da lide. Ante o exposto, REJEITO os embargos de
declaração. Por fim, advirto ao embargante que nova reiteração da tese
aqui tratada ensejará a aplicação da sanção descrita no art. 1.026, § 2º,
do CPC. DES. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1001426-57.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
HELENA PEDRINA PERON DO PRADO (AGRAVANTE)
JOSE DO PRADO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JANICE MARIA LONGHI GIOTTO OAB - 0008699-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
LORRAINY OLIVEIRA PRADO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROSANIA DE SOUSA OLIVEIRA PRADO OAB - 18513-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
CLEONILSON PRADO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1001426-57.2017. AGRAVANTES: HELENA PEDRINA
PERON DO PRADO E JOSÉ DO PRADO AGRAVADA: LORRAINY OLIVEIRA
PRADO TERCEIRO INTERESSADO: CLEONILSON PRADO EMENTA –
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS – NÃO
OBSERVÂNCIA DO ARTIGO 1.018 E PARÁGRAFOS DO CPC – NÃO
APRESENTAÇÃO DA CÓPIA DO COMPROVANTE DA INTERPOSIÇÃO DO
RECURSO – INFORMAÇÃO DO JUÍZO A QUO E ARGUIÇÃO DA
AGRAVADA – AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE – ART.
932, III, DO CPC – RECURSO PREJUDICADO – NÃO CONHECIMENTO.
DECISÃO MONOCRÁTICA Trata-se de recurso de agravo de instrumento,
com pedido de efeito suspensivo, interposto por HELENA PEDRINA PERON
DO PRADO E JOSÉ DO PRADO, contra a decisão proferida pelo Juízo da
3ª Vara Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Cuiabá,
que, nos autos da AÇÃO REVISIONAL DE ALIMENTOS, de Código nº
1133439, movida por LORRAINY OLIVEIRA PRADO em face do seu pai,
CLEONILSON PRADO, ora terceiro interessado, incluiu os agravantes no
polo passivo da demanda revisional, obrigando a avó paterna a prestar
alimentos à agravada no valor equivalente a dois salários mínimos
mensais. Em breve síntese, os agravantes, de forma apaixonada,
sustentam que tem idade avançada e estão doentes, enfrentando crise
financeira e levando vida simplória. Alegam que a agravada recebe
mensalmente pensão alimentícia do seu pai e que milhares de reais já
foram gastos com ela, sua irmã e sua mãe. Aduzem que a recorrida conta
atualmente com 26 anos de idade e cursa medicina na Bolívia, sendo
irresponsável com os seus estudos, reprovando de matérias e trancando
o curso por mera liberalidade. Informam que não tem o mínimo de ligação
com a neta, que esta se esconde dos parentes paternos, apenas os
procurando por questões financeiras, e que está convivendo com um
homem na Bolívia. Arguem que, dentre os gastos comprovados
judicialmente pela agravada, aprecem elevados dispêndios com farmácia
(cremes vaginais, anticoncepcionais, sabonetes íntimo) e hospedagem em
Spa para emagrecimento. Defendem que a mãe da agravada, subscritora
das ações, está atormentando a vida de todos com inúmeras e infundadas
demandas judiciais, além de perseguições em suas residências, motivada
pelo fato de ter sido trocada por outra mulher, pelo seu filho, e não aceitar
isto. Sustentam que a genitora é advogada de sucesso, que recebe fartos
honorários nas causas que litiga, convivendo maritalmente com outro
homem. Alegam que estes fatos torna a vida de todos “um inferno”.
Imputam, desta feita, a prática de litigância de má-fé pela recorrida.
Requerem, assim, a concessão de efeito suspensivo ao presente recurso
para que a decisão recorrida seja suspensa até o julgamento final deste
agravo. No mérito, pugna pelo provimento do recurso para reformar parte
da decisão combatida, determinando a manutenção da pensão paga pelo
terceiro interessado no valor fixado anteriormente. Efeito suspensivo
indeferido em decisão de ID nº 410650. As contrarrazões foram
apresentadas em petição de ID nº 471938 por meio da qual a agravada
refuta, in totum, as alegações dos recorrentes, pugnando pelo
desprovimento do presente agravo. O Juízo a quo prestou informações
por meio do ofício de ID nº 5354454, na qual informa que “a agravante
cumpriu parcialmente o disposto no art. 1.018 do CPC, (...) pois deixou de
trazer aos autos, a cópia do comprovante da interposição do recurso” Em
petição de ID nº 54975, a agravada pugna pela inadmissibilidade do
recurso, nos termos do § 3º do art. 1.018 do CPC. O i. Procurador de
Justiça, Dr. José Basílio Gonçalves, manifestou-se pelo provimento do
presente recurso, conforme parecer de ID nº 691948. Os recorrentes, em
petição de IR nº 830968, requerem celeridade no julgamento do presente
agravo. Eis os relatos necessários. Decido. O art. 932, III, do CPC permite
que o relator não conheça de recurso inadmissível, prejudicado ou que
não tenha impugnado, especificamente, os fundamentos da decisão
recorrida. Tais decisões têm por finalidade desafogar os Órgãos
Colegiados, buscando dar efetividade ao princípio da celeridade e
economia processual, sem deixar de observar, por óbvio, as garantias
constitucionais do devido processo legal, do contraditório e da ampla
defesa. Assim, diante da autorização no sistema processual vigente,
plenamente cabível o julgamento deste recurso por meio de decisão
monocrática. Pois bem. Na presente demanda, em se tratando de recurso
de agravo, apresentado na forma instrumental, recai sobre o agravante o
ônus de seguir, estritamente, o disposto no artigo 1.018 e parágrafos do
CPC, que fixa o prazo de 3 (três) dias, após a interposição do recurso, a
obrigação do recorrente apresentar cópia integral da peça recursal ao
Juízo de primeiro grau, assim como o comprovante da sua interposição e a
relação dos documentos que instruíram o recurso. Aliás, a redação do
artigo 1.018 do CPC (art. 526 do CPC/73), é absolutamente clara ao
estabelecer que: “Art. 1.018. O agravante poderá requerer a juntada, aos
autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do
comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que
instruíram o recurso. § 1o Se o juiz comunicar que reformou inteiramente a
decisão, o relator considerará prejudicado o agravo de instrumento. § 2o
Não sendo eletrônicos os autos, o agravante tomará a providência
prevista no caput, no prazo de 3 (três) dias a contar da interposição do
agravo de instrumento. § 3o O descumprimento da exigência de que trata
o § 2o, desde que arguido e provado pelo agravado, importa
inadmissibilidade do agravo de instrumento.” (grifo nosso) Sobre o
assunto, colaciono os ensinamentos de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria
de Andrade Nery: “Requisito de Admissibilidade. A comunicação ao juízo a
quo constitui requisito de admissibilidade do agravo, desde que o
agravado suscite a questão e comprove a inexistência da comunicação...”
(in Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante, 7ª ed.,
São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, p. 910). Como ônus, o não
cumprimento da recomendação, constante no artigo 1.018 do CPC, dentro
do prazo de três dias, resulta na inadmissibilidade do agravo e não pode
este ser conhecido pelo Tribunal, uma vez suscitada e provada tal
alegação nos autos. Com efeito, a agravada requereu de forma expressa
o não conhecimento do recurso em petição de ID nº 54975. O Juízo a quo,
em suas informações (documento de ID nº 5354454), é contundente ao
aduzir que “a agravante cumpriu parcialmente o disposto no art. 1.018 do
CPC, (...) pois deixou de trazer aos autos, a cópia do comprovante da
interposição do recurso” Destaco, também, por necessário, que, embora
este recurso tramite de forma eletrônica pelo PJE, os autos originários não
se tratam de autos eletrônicos, o que excluiria a necessidade da
observância do previsto no art. 1.018 e parágrafos do novel código
processual. Dessa maneira, dada a arguição do descumprimento do art.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 100 de 146
1.018 do CPC, por um dos agravados, as informações do Juízo de primeiro
grau, e o fato dos autos originários do processo serem físicos, resta
criada, para o Julgador de segundo grau, hipótese obstativa para o
conhecimento do recurso. Nesse sentido, trago à baila o entendimento
pacificado pelo c. Superior Tribunal de Justiça, in verbis: “PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA
DE VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO CUMPRIMENTO DO ART. 526
DO CPC. OBRIGATORIEDADE. AGRAVO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
PRECEDENTES DO STJ. 1. Consoante entendimento pacificado desta
Corte, o órgão judicial, para expressar sua convicção, não precisa aduzir
comentários sobre todos os argumentos levantados pelas partes. Embora
sucinta a motivação, pronunciando-se sobre as questões de fato e de
direito para fundamentar o resultado e exprimindo o sentido geral do
julgamento, não se emoldura violação aos arts. 458 e 535 do Código de
Processo Civil. 2. Após a edição da Lei no. 10.352/2001, as providências
enumeradas no caput do art. 526 do CPC passaram a ser obrigatórias, e
não mais mera faculdade do agravante. Dessa forma, deve o recorrente,
no prazo de 3 (três) dias, requerer a juntada de cópia da petição do
agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como
a relação dos documentos que instruíram o recurso. A não observância
dessas exigências autoriza o não conhecimento do agravo. Precedentes
desta Corte. 3. Agravo regimental desprovido.” (STJ – AgRg no Ag
1.058.257/SP, Rel. Min. Fernando Gonçalves, 4ª Turma, j. em 18.08.2009,
DJE 31.08.2009) (grifo nosso) “PROCESSO CIVIL – ART. 526 DO CPC –
AGRAVO DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE JUNTADA DA RELAÇÃO DE
DOCUMENTOS QUE DEVIAM TER INSTRUÍDO O RECURSO –
IRREGULARIDADE ALEGADA E COMPROVADA PELA PARTE
INTERESSADA – I - O parágrafo único do art. 526 do CPC impõe a
inadmissibilidade do agravo de instrumento nos casos em que o agravante
não junta aos autos cópia da petição do agravo de instrumento e do
comprovante de sua interposição, assim como a relação dos documentos
que instruíram o recurso. II - in casu, consoante consta expressamente do
acórdão recorrido, o ora recorrente, ainda então como agravado, alegou e
provou o descumprimento das formalidades previstas no referido
dispositivo. III - Tendo o agravo de instrumento sido interposto já sob a
égide da Lei nº 10.352/01, que alterou a sistemática de admissibilidade do
agravo de instrumento, resta configurada a violação ao aludido preceito
infraconstitucional (art. 526, parágrafo único, do CPC). IV - Recurso
Especial provido.” (STJ – Resp 714.779/SP, 1ª Turma, Rel. Min. Francisco
Falcão, DJU 19.12.2005, p. 246) (grifo nosso) No mesmo sentido, já
decidiu este e. Tribunal de Justiça, conforme demonstram os seguintes
julgados: “AGRAVO REGIMENTAL - NEGADO SEGUIMENTO A AGRAVO
DE INSTRUMENTO - DESCUMPRIMENTO DO ART. 526, CPC – AUSÊNCIA DE
PROVA - IMPROVIDO. Deve prevalecer a decisão que nega seguimento ao
agravo de instrumento quando não resta cumprido a determinação do art.
526 do CPC.” (TJ-MT, 5ª Câmara Cível, RAR nº 28.748/2011, Rel. Des.
Carlos Alberto Alves da Rocha, j. em 06.04.2011) (grifo nosso) “AGRAVO
DE INSTRUMENTO – AUSÊNCIA DE JUNTADA AOS AUTOS DE CÓPIA DA
PETIÇÃO DO AGRAVO – PRESSUPOSTO PROCESSUAL DE
ADMISSIBILIDADE – NÃO-CONHECIMENTO – A determinação legal contida
no art. 526 do CPC reveste-se de norma cogente por permitir ao julgador
singular exercer a faculdade do ‘juízo de retratação’ com imediata
comunicação ao relator que considerará o recurso prejudicado.” (TJ-MT,
2ª Câmara Cível, RAI nº 14.078/2003, Rel. Des. José Silvério Gomes, j. em
17.06.2003) (grifo nosso) “AGRAVO DE INSTRUMENTO –
DESCUMPRIMENTO DOS ARTIGOS 525, I E 526 CPC – FATO ACUSADO
PELO JUIZ – INADMISSIBILIDADE DO RECURSO – O descumprimento do
disposto nos artigos 525, I, e 526, do CPC, uma vez comprovado nos
autos, inclusive pela informação do juiz de primeiro grau, implica na
inadmissibilidade do recurso, independente de argüição do agravado.
(TJ-MT, 2ª Câmara Cível, RAI nº 6.255/2003, Rel. Dr. Elinaldo Veloso
Gomes, j. em 03.06.2003) (grifo nosso) Portanto, demonstrado o não
cumprimento do artigo 1.018 e parágrafos do CPC, pelo agravante,
torna-se inadmissível o recurso interposto. Diante do exposto, NÃO
CONHEÇO do agravo de instrumento interposto. Às providências
necessárias. Des. DIRCEU DOS SANTOS RELATOR
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007933-34.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871000-A/MS
(ADVOGADO)
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
RENATA FERREIRA DE ALMEIDA SANTOS (AGRAVADO)
GABRIEL JOSE DE SOUZA (AGRAVADO)
IVAN FIRMINO VIEIRA (AGRAVADO)
THAISCIANE DOS SANTOS OLIVEIRA TAROCO (AGRAVADO)
DALVA FERREIRA DA COSTA ALVES (AGRAVADO)
ANTONIA NORONHA GONÇALVES (AGRAVADO)
JURACY BORGES OFUGI (AGRAVADO)
ALESSANDRO MARTINS TAROCO (AGRAVADO)
MARIA APARECIDA DA CONCEICAO RIBEIRO (AGRAVADO)
ISAC DE CASTRO SANTOS (AGRAVADO)
EDNEI DA SILVA TITO (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO DE INSTRUMENTO
Nº 1007933-34.2017.8.11.0000. AGRAVANTES: BRADESCO AUTO/RE
COMPANHIA DE SEGUROS. AGRAVADOS: JURACY BORGES OFUGI E
OUTROS. Vistos. Trata-se de agravo de instrumento interposto por
BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS, visando reformar a
decisão proferida pela MMª. Juíza da 6ª Vara Cível da Comarca de Cuiabá,
Drª. Tatiane Colombo, que, nos autos da Ação Ordinária nº
1009464-32.2017.8.11.0041, manejada por JURACY BORGES OFUGI e
outros, deferiu a inversão do ônus da prova e designou audiência de
conciliação para o dia 14.08.2017. (Id. 876536). Pois bem. Da análise dos
autos, verifico que a parte agravante não formulou qualquer pedido em
caráter de urgência. Assim, requisitem-se ao Juízo a quo as informações
pertinentes, principalmente quanto ao cumprimento da obrigação
estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Após, intimem-se as agravadas, para,
querendo, apresentarem contraminuta, no prazo legal, conforme determina
o art. 1.019, II, do CPC, facultando-lhes a juntada de documentação que
entender necessária. Às providências. Des. DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008149-92.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ALFREDO LEMES DA COSTA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADJAIR PEREIRA DOS SANTOS OAB - 22356-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
INGO GERALDO GUNTHER (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JOAO MARTINS FILHO OAB - 11500-O/MT (ADVOGADO)
JUAN DANIEL PERON OAB - 0007635-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1008149-92.2017.8.11.0000 –
Capital Agravante: Alfredo Lemes da Costa Agravado: Ingo Geraldo
Gunther. V I S T O S. Trata-se de recurso de agravo de instrumento com
pedido de tutela antecipada recursal, interposto por Alfredo Lemes da
Costa em face da decisão proferida pela MMª. Juíza de Direito da 2ª Vara
Cível da Comarca de Cuiabá, que nos autos da ação de reintegração de
posse, deferiu a tutela reintegratória e concedeu ao réu o prazo de vinte
dias para a desocupação voluntária. Inicialmente e por questão de
prejudicialidade, após análise dos autos, verifico que em que pese o feito
de origem ser eletrônicos e, o §5º do art. 1.017, do CPC, facultar ao
agravante a juntada da decisão agravada, em consulta ao andamento dos
autos nº 1020403-08.2016.811.0041, não foi possível a visualização da
decisão agravada na íntegra. Pois bem. Feitas estas considerações,
destaco que os artigos 932 e 1.017, ambos do CPC/15, preconizam a
necessidade de oportunizar ao recorrente a juntada de documentos,
obrigatórios e facultativos, consubstanciados em peças úteis e
pertinentes à resolução da controvérsia. Posto isso, antes de adentrar a
análise da antecipação recursal pleiteada, intime-se o agravante para que
colacione aos autos a cópia da decisão agravada, no prazo de 05 (cinco)
dias, sob pena de inadmissibilidade do recurso. P.I. Cuiabá, 9 de agosto de
2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em Substituição Legal
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 101 de 146
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007958-47.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ABEL SGUAREZI (AGRAVANTE)
JTF COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA (AGRAVANTE)
ALVARO DA CUNHA NETO (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ABEL SGUAREZI OAB - 0008347-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
QUEIROZ FOMENTO MERCANTIL LTDA - EPP (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEONARDO DA SILVA CRUZ OAB - 0006660-O/MT (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MAXSOY AGRO LTDA (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA
Recurso de Agravo de Instrumento nº 1007958-47.2017.8.11.0000 – Juína
Agravantes: JTF Comercio e Representações Ltda. e outros Agravada:
Queiroz Fomento Mercantil Ltda. – EPP V I S T O S. Trata-se de recurso de
agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo, interposto por
JTF Comercio e Representações Ltda. e outros em face da decisão
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Juína, que
nos autos do cumprimento de sentença requerido pela Queiroz Fomento
Mercantil Ltda. – EPP, indeferiu o efeito suspensivo pleiteado pelos
executados, deferindo o levantamento do montante de R$ 2.560.008,26
(dois milhões, quinhentos e sessenta mil e oito reais e vinte e seis
centavos) em favor da exequente, mantendo depositado apenas o valor
referente a verba honorária sucumbencial. Inconformados, os agravantes
defendem que não restou correta a interpretação adotada pelo
magistrado, haja vista que deferiu, em sede de cumprimento provisório de
sentença, o levantamento de quantia expressiva, sem oferta de caução.
Segue sustentando que a manutenção da r. decisão lhes causará
prejuízo, uma vez que se trata de cumprimento provisório de sentença,
sendo necessário a oferta de caução idônea, sob pena de violação ao art.
520, do CPC/15, ante a inexistência de decisão definitiva transitada em
julgado. Requer o deferimento da tutela antecipada recursal, com a
concessão do efeito suspensivo. Inicialmente e por questão de
prejudicialidade, após análise dos autos, verifico que verifico que os
agravantes não comprovaram o recolhimento do preparo no prazo
estabelecido pelo Provimento n. 22/2016 – CGJ. O art. 1007, § 4º, do
CPC/15, estabelece que “O recorrente que não comprovar, no ato de
interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de
remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para
realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção”. Já o Provimento
n. 22/2016-CGJ, em seu art. 2º, §2º, concede a parte o prazo máximo de
sessenta minutos para a juntada do preparo no processo distribuído,
confira: “Art. 2°. A própria parte, por intermédio de seu procurador, após a
distribuição da inicial na forma do “caput” do art. 22 da Resolução n.
185/2013 do Conselho Nacional de Justiça, deverá promover a vinculação
da guia de recolhimento das custas, das taxas judiciárias, das despesas
judiciais e da verba indenizatória do oficial de justiça ou despesa postais
ao processo eletrônico. [...] §2º. Após a emissão da guia, ela devera ser
juntada ao processo distribuído, no prazo máximo de 60 (sessenta)
minutos.” Denota-se dos autos que os agravantes interpuseram o recurso
em 02.08.2017 (Id. 923673), às 18:43h, contudo, juntaram o comprovante
de pagamento da guia de preparo apenas em 03.08.2017, às 16:12h,
conforme se infere do documento de Id. 927960), isto é, bem além do
prazo permitido no Provimento alhures. Diante dessa constatação,
intimem-se os agravantes, por seu advogado e pelo DJE, para efetuar o
recolhimento em dobro do preparo recursal, no prazo de 05 (cinco) dias,
nos termos do art. 1.007, §4º, do CPC/15, sob pena de deserção. P. I.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017. DIRCEU DOS SANTOS Relator em
Substituição Legal
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007123-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
T. V. B. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
MAYARA GONCALVES FREITAS OAB - 0019468-A/MT (ADVOGADO)
SELMA PINTO DE ARRUDA GUIMARAES OAB - 0003749-A/MT
(ADVOGADO)
JAQUELINE DE ANGELO NASCIMENTO OAB - 0013427-A/MT
(ADVOGADO)
ALESSANDRA MACEDO ZAGO ZACARKIM OAB - 22019-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
M. S. D. C. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
T. C. B. C. (TERCEIRO INTERESSADO)
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
Vistos. Conforme julgamento do RAI nº 1000266-94.2017, intime-se a parte
agravante para que recolha as custas do recurso. Às providências.
Desembargador DIRCEU DOS SANTOS Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007123-59.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
T. V. B. (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JAQUELINE DE ANGELO NASCIMENTO OAB - 0013427-A/MT
(ADVOGADO)
MAYARA GONCALVES FREITAS OAB - 0019468-A/MT (ADVOGADO)
ALESSANDRA MACEDO ZAGO ZACARKIM OAB - 22019-O/MT
(ADVOGADO)
SELMA PINTO DE ARRUDA GUIMARAES OAB - 0003749-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
M. S. D. C. (AGRAVADO)
Outros Interessados:
M. P. D. E. D. M. G. (CUSTOS LEGIS)
T. C. B. C. (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO Nº 1007123-59.2017 AGRAVANTE: THANIA VALERIA
BASILIO AGRAVADA: MOISES SOARES DA CUNHA AGRAVO DE
INSTRUMENTO – TUTELA DE URGÊNCIA INDEFERIDA “A QUO” –
ARROLAMENTO DE BENS – REQUISITOS AUTORIZADORES AUSENTES –
FIXAÇÃO DE ALIMENTOS PROVISÓRIOS – MAJORAÇÃO
DESAUTORIZADA ANTE A INSUFICIÊNCIA DE PROVAS –DILAÇÃO
PROBATÓRIA NECESSÁRIA – DECISÃO MANTIDA – LIMINAR RECURSAL
INDEFERIDA. A majoração de obrigação alimentar fixada provisoriamente
está sujeita à comprovação das atuais necessidades do beneficiário, para
o que se exige dilação probatória, bem como é imprescindível prova,
mesmo que indiciária, da possibilidade de o alimentante cumprir o encargo
pleiteado. Relatório Trata-se de agravo de instrumento interposto por
THANIA VALERIA BASILIO, em face da decisão prolatada pelo Juízo da 1ª
Vara Cível da Comarca de Juína, Dr. Roger Augusto Bim Donega, que, na
A ç ã o d e A l i m e n t o s e A r r o l a m e n t o d e B e n s n º .
1000127-04.2016.8.11.0025, indeferiu o pleito de arrolamento de bens e
fixou alimentos provisórios em favor da filha do casal, no valor equivalente
a meio salário mínimo vigente. Aduz a parte recorrente que a decisão
prolatada merece reforma, pois, entende que a fixação de alimentos
provisórios a serem pagos pelo agravado à infante deva ser no valor de 5
(cinco) salários mínimos vigentes. Alega que a infante sempre possuiu
confortável padrão de vida, o qual decaiu vertiginosamente após o fim da
união havida entre seus genitores, visto que hoje a agravante e a sua filha
sobrevivem apenas do salário de professora daquela, sendo que desde a
separação o agravado não auxilia materialmente a infante, deixando tal
encargo sobre a agravante, a qual, consoante já informado, não possui
condições financeiras de manter o mesmo padrão de vida quando residia
em união estável com o agravado. Com essas considerações, requer a
concessão de efeito ativo ao recurso, e, ao final, o seu provimento, para
que seja reformada a decisão e os alimentos devidos à criança seja
fixados em definitivo, na quantia equivalente a cinco salários mínimos
vigentes, bem como, para que, sem a oitiva prévia da parte contrária,
consoante prevê o artigo 9ª, parágrafo único, inciso I do Código de
Processo Civil, seja determinada a concessão da tutela cautelar de
arrolamento dos bens, nomeando-se a agravante como depositária dos
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 102 de 146
bens arrolados na exordial. Eis os relatos necessários. Decido. A eficácia
da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator se, da
imediata produção de seus efeitos, houver risco de dano grave, de difícil
ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso (art. 995, parágrafo único e art. 1.019, I do CPC).
Na espécie dos autos, atento ao expendido na exordial, ao exame da
documentação acostada, em juízo provisório, e nos estritos limites da
cognição sumária permitida a esta fase processual, entendo que não
restaram configurados os pressupostos autorizadores ao deferimento da
pretensão recursal. Isso é assim porque do conjunto probatório
demonstrado até aqui, não foi juntado pela recorrente nenhum documento
que comprove suas alegações, seja da propriedade dos semoventes e
fazendas, seja dos veículos e bens que deseja o arrolamento, ou qualquer
outro vínculo ou relação jurídica que tenha estabelecido com o agravado.
As alegações da agravante exigem dilação probatória, ainda não
realizada, motivo pelo qual não se pode dizer, por total ausência de prova
do alegado, que exista neste momento processual, a verossimilhança do
direito pleiteado. Nos termos da legislação processual aplicável, a
concessão da tutela de urgência somente ocorrerá quando existente
prova inequívoca que possibilite ao Julgador verificar a presença
indissociável da probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo. Não há verossimilhança que permita o
deferimento do arrolamento dos bens do agravado, tendo em vista a falta
de comprovação dos fatos aqui alegados, em especial, da demonstração
de extravio ou dissipação dos bens em questão, logo, não há fundado
receio de dano a amparar a tutela pretendida. Quanto ao pedido de
majoração da verba alimentar, embora a recorrente aponte algumas
despesas ordinárias, não foi demonstrada nenhuma prova da capacidade
financeira do alimentante, nem que sua renda mensal alcance o valor que
comporte o pagamento da quantia de cinco salários mínimos exigidos
(R$4.685,00 – quatro mil, seiscentos e oitenta e cinco reais) como alegado
pela agravante. Ademais, não há prova de que o recorrido é proprietário
de centenas de cabeças de gado e fazendas no Estado, como afirma a
agravante. Inexistem, portanto, motivos para ensejar a majoração dos
alimentos provisórios fixados pelo juízo a quo, visto que não há indícios
que comprovem que o aumento do encargo alimentar não irá privar o
próprio sustento do agravado. O deferimento do pedido liminar, de
majoração do valor da pensão alimentícia provisória, exige a ocorrência
dos requisitos de existência de prova inequívoca, bem como o fundado
receio de dano irreparável. Como nada fora demonstrado, devem os
alimentos, por ora, ser mantidos no patamar fixado. Saliento que por ser
um decisão momentânea, esta poderá ser revista a qualquer tempo, desde
surgido novas provas e fatos. Ante o exposto, por ora, INDEFIRO A
LIMINAR RECURSAL vindicada. Notifique-se o r. Juízo a quo para que
preste as necessárias informações, principalmente se o agravante
cumpriu a obrigação estabelecida pelo art. 1.018 do CPC. Intime-se a parte
agravada, como de estilo, para, querendo e no prazo legal, apresentar
contraminuta. Após, vistas ao MP. Às providências. Desembargador
DIRCEU DOS SANTOS Relator
Protocolo Número/Ano: 97595 / 2017
REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº 97595/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 114558/2016 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - AILTON SANCHES E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). MARILEI
CARDOSO - OAB 12904/MT), EMBARGADO - CÉLIO CASADEI (Advs:
Dr(a). DAVID DA SILVA BELIDO - OAB 14619/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Intimação ao(s) Embargado(s) para se manifestar(em) nos
Embargos de Declaração no prazo legal, nos termos do § 2°
do art. 1023 CPC.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 93548 / 2016 AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº
93548/2016 - CLASSE CNJ - 202 COMARCA CAPITAL AGRAVANTE(S)
- UNIMED CUIABÁ- COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO (Advs: Dr.
FERNANDO AUGUSTO VIEIRA DE FIGUEIREDO - OAB 7627-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOÃO BATISTA PINTO DE BARROS
(Advs: Dra. DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB 5262/mt,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
Vistos. Considerando o julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça do
REsp nº 1.568.244/RJ que havia sido afetado para julgamento sob o rito
dos recursos repetitivos, versando sobre a validade da cláusula
contratual de plano de saúde, que prevê o aumento da mensalidade
conforme a mudança de faixa etária, cadastrado como Tema nº 952,
determino a intimação das partes para conhecimento e manifestação,
em cinco dias. Às providências.
Ass.: EXMO. SR. DES. DIRCEU DOS SANTOS (RELATOR)
Decisão
Decisão Classe: CNJ-1689 Terceira Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1003055-03.2016.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BOA ESPERANCA AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
BOM JESUS AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
NELSON JOSE VIGOLO (EMBARGANTE)
ROSEMARI KONAGESKI VIGOLO (EMBARGANTE)
ABJ COMERCIO AGRICOLA LTDA (EMBARGANTE)
GERALDO VIGOLO (EMBARGANTE)
EDILENE PEREIRA MORAIS VIGOLO (EMBARGANTE)
SEMEARE AGROPECUARIA LTDA (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR OAB - 0008872-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DU PONT DO BRASIL S A (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JAMES LEONARDO PARENTE DE AVILA OAB - 5367000-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Visto. Cuida-se de Embargos de Declaração opostos por BOM JESUS
AGROPECUÁRIA LTDA. e Outros, contra o Acórdão proferido no Agravo
de Instrumento n.º 103055-03.2016.8.11.0000, visando o saneamento do
suposto vício de omissão. Incluído o recurso em pauta de julgamento,
sobreveio petitório pugnando pela desistência do presente recurso. Nesse
contexto, p art. 501 do Código de processo Civil estabelece que o
recorrente poderá a qualquer tempo, sem anuência do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso. Partindo dessa premissa, pontuam os
ilustres doutrinadores Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery,
que “desistência do recurso é negócio jurídico unilateral e não receptício,
segundo o qual a parte que já interpôs recurso contra decisão judicial
declara sua vontade em não ver prosseguir o procedimento recursal, que,
em consequência da desistência, tem de ser extinto” (CPC Comentado e
Legislação Extravagante, 13ª ed., RT, ano 2012, p. 995). Ademais, não se
pode olvidar, que a desistência pode ocorrer a qualquer tempo a partir da
efetiva interposição do recurso, até o momento imediatamente anterior ao
julgamento deste, inclusive deduzida oralmente na sessão de julgamento.
O termo final é o da sustentação oral no tribunal, para os recursos que a
admitem. Após o pronunciamento na corte, a parte encerra sua
participação na causa, sendo-lhe vedada a prática de qualquer outro ato
processual. Nesse sentido a jurisprudência pátria: “APELAÇÃO CÍVEL.
NEGÓCIOS JURÍDICOS BANCÁRIOS. DESISTÊNCIA DE RECURSO.
HOMOLOGAÇÃO. Tendo em vista o acordo anunciado pelas partes, é
caso de se homologar a desistência do recurso. Desistência homologada.”
(TJRS - Apelação Cível Nº 70045214319, Décima Segunda Câmara Cível,
Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado
em 14/06/2012) (negritei) “APELAÇÃO CÍVEL. RECURSO ADESIVO.
NEGÓCIO JURÍDICO BANCÁRIO. AÇÃO REVISIONAL. HOMOLOGADA A
DESISTÊNCIA DO RECURSO EM RAZÃO DE ACORDO CELEBRADO ENTRE
AS PARTES”. (TJRS - Apelação Cível Nº 70040424079, Segunda Câmara
Especial Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Lúcia de Fátima
Cerveira, Julgado em 15/07/2011) (negritei) Diante do exposto, retirado o
processo de pauta, e considerando que ainda não se iniciou o julgamento
do presente recurso, homologo o pedido de desistência recursal
formulado pelos Recorrentes, para que produza seus jurídicos e legais
efeitos, com fulcro nos artigos 501 e 502 do Diploma Processual Civil e
artigo 51, X, do Regimento Interno deste e. Tribunal. Publique-se.
Cumpra-se. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA Relatora
Quarta Câmara de Direito Privado
Pauta de Julgamento
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 103 de 146
COMUNICADO
Por ordem do Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Quarta
Câmara de Direito Privado, Des. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO,
COMUNICO aos Senhores Advogados, Membros do Ministério Público e
demais interessados, que a Sessão Ordinária de Julgamento da Quarta
Câmara de Direito Privado, do dia 16/08/2017, devido ao elevado número
de processos pautados, será antecipada para às 8h horas.
Randis Mayre
Diretora da Quarta Câmara de Direito Privado
Julgamentos designados para a Sessão Ordinária da Egrégia Quarta
Câmara de Direito Privado, às 08:30 horas da quarta-feira seguinte
decorrido o prazo previsto no artigo 935 do CPC/2015. Visando facilitar o
trabalho dos advogados, a QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO
(ant iga Sexta Câmara Cíve l ) d isponib i l i za o e -mai l:
[email protected] para recebimento de
memoriais.
Apelação 15590/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA.
Protocolo Número/Ano: 15590 / 2017
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): MARFRIG ALIMENTOS S.A.
ADVOGADO(S): Dr(a). FELIPE VELASQUES AMARAL - OAB 13598/MT
Dr(a). ANDREA KAROLINA BENTO - OAB 228992/SP
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): MARIA DOS SANTOS SOUZA
ADVOGADO(S): Dr. LUIS CARLOS DE PAULO BARBOSA - OAB 12107/MT
Apelação 86857/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 86857 / 2017
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
APELANTE(S): LYDIA DA CRUZ
ADVOGADO(S): Dra. CÉLIA REGINA CURSINO FERRAZ - OAB 3020/MT
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): ESPÓLIO DE ALTAMIRO CUSTÓDIO DA SILVA,
REPRESENTADO PELA INVENTARIANTE ADAIR SANTANA PINHEIRO DE
QUEIROZ
ADVOGADO(S): Dra. ELIZÂNGELA DE ALMEIDA VITALINO - OAB
12741/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Apelação 89895/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES.
Protocolo Número/Ano: 89895 / 2017
RELATOR: DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
APELANTE(S): MARIA DAS GRAÇAS MORGADO
ADVOGADO(S): Dra. LEDIJANE ZANDONADI - OAB 5361/MT
APELADO(S): BANCO BRADESCO S. A.
ADVOGADO(S): Dra. ANA PAULA SIGARINI GARCIA - OAB 10133/MT
Dr(a). JOSÉ EDGAR DA CUNHA BUENO - OAB 126.358/RJ
Dr(a). OUTRO(S)
APELADO(S): BANCO LOSANGO S. A.
ADVOGADO(S): Dr. LÁZARO JOSÉ GOMES JÚNIOR - OAB 8194-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA. (Opostos nos autos do(a) Apelação 62222/2017 - Classe:
CNJ-198)
Protocolo Número/Ano: 83468 / 2017
RELATOR: DES. RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
EMBARGANTE: JOSÉ CAUBI DINIZ JÚNIOR
ADVOGADO(S): Dr. DOLOR RIBEIRO BOTELHO NETO - OAB 10339/MT
Dr. JOSÉ ARLINDO DO CARMO - OAB 3722/MT
Dra. LUCIANA REZEGUE DO CARMO - OAB 9609/mt
Dr(a). OUTRO(S)
EMBARGADO: BANCO BAMERINDUS DO BRASIL S. A.
ADVOGADO(S): Dra. CRISTIANA VASCONCELOS BORGES MARTINS -
OAB 13994/MT
Dr(a). LUCIANA COSTA PEREIRA - OAB 17498/MT
Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB 8184-A/MT
Dr(a). OUTRO(S)
SECRETARIA DA QUARTA CÂMARA DE DIREITO PRIVADO em
Cuiabá, aos 9 dias do mês de Agosto de 2017.
Acórdão
Apelação 79938/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE CAMPO NOVO DO
PARECIS. Protocolo Número/Ano: 79938 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. (Advs: Dra.
MARCIA MARIA DA SILVA - OAB 8922/mt, Dr. RICARDO NEVES COSTA -
OAB 12410-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - DANIEL DE OLIVEIRA
PAULA. Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO SEM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO – APLICAÇÃO DO ART. 485, IV DO CPC/2015 –
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS DE CONSTITUIÇÃO E DE
DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO – CITAÇÃO DA
PARTE REQUERIDA NÃO REALIZADA – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Se o Apelante mantém-se inerte, embora intimado quanto à diligência
negativa de citação da parte Recorrida, mostra-se correta a decisão que
extinguiu o feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso
IV, do CPC/2015.
Apelação 79353/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 79353 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - FRANCISCO NAILSON HOLANDA DA SILVA (Advs: Dr.
CLAUDISON RODRIGUES - OAB 9901/MT, Dr(a). MILTON JONES AMORIM
VIEIRA - OAB 16216/MT), APELADO(S) - EMPRESA BRASILEIRA DE
TELECOMUNICAÇÕES S. A. - EMBRATEL (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR
ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a). OUTRO(S)).
Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO C/C DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DE NOME NO
CADASTRO DOS ÓRGÃOS DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO - DÍVIDA NÃO
CONTRATADA - VALOR INDENIZATÓRIO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
- MAJORAÇÃO - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO.
Mostra-se razoável majorar o valor dos danos morais como forma de
melhor atender as peculiaridades do caso analisado, observada a
capacidade econômica do ofensor e as condições do ofendido.
Os honorários advocatícios devem ser majorados a fim de remunerar de
forma digna o desempenho do profissional.
Apelação 78798/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 78798 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) - JOSÉ
CARLOS DE ARRUDA E OUTRA(s) (Advs: Dra. RITA DE CÁSSIA LEVENTI
ALEIXES - OAB 4683/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO
BRADESCO S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB
3056/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO
BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL - REVISÃO CONTRATUAL - MÚTUO HABITACIONAL -
TABELA PRICE - CAPITALIZAÇÃO DE JUROS COMPROVADA -
DESCABIMENTO - FUNDHAB - PREVISÃO CONTRATUAL EXPRESSA -
COBRANÇA LEGÍTIMA - SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA -
RECURSO PROVIDO EM PARTE.
A aplicação da Tabela Price como sistema de amortização do saldo
devedor de financiamento imobiliário revela-se abusiva quando
comprovada a capitalização mensal dos juros em contratos celebrados
antes da edição da Lei nº 11.977/2009.
"A jurisprudência desta Corte Superior proclama a legalidade de
contribuição ao FUNDHAB, desde que pactuada". (STJ, AgRg no REsp nº
930.326/SP).
Apelação 78349/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 78349 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) -
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S. A. (Advs:
Dr. MURILLO ESPÍNOLA DE OLIVEIRA LIMA - OAB 3127-A/MT, Dra.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 104 de 146
OZANA BAPTISTA GUSMÃO - OAB 4062/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - ELMO ENGENHARIA LTDA. (Advs: Dr(a). RODRIGO
MARÇAL VIEIRA E SILVA - OAB 31444/GO, Dr(a). OUTRO(S)). Relator:
Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO
C/C DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDEVIDA DO NOME DO AUTOR NOS
ÓRGÃOS DE INADIMPLENTES – ÔNUS DA PROVA INCUMBIDO À
APELANTE – RELAÇÃO DE CONSUMO – AUSÊNCIA DE PROVA - VALOR
INDENIZATÓRIO FIXADO EM VALOR ADEQUADO – MANUTENÇÃO –
TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS E CORREÇÃO
MONETÁRIA - CONSERVADO – PRINCÍPIO DO NON REFORMATIO IN PEJUS
– RECURSO DESPROVIDO.
Se a empresa não faz prova da regularidade da constituição do débito
negativado, correta a condenação ao pagamento de indenização por
danos morais.
Revela-se irregular e ato gerador de dano moral, que prescinde de
comprovação por decorrer do próprio fato (dano in re ipsa), a inscrição de
nome nos órgãos de restrição ao crédito por débito não contratado.
O valor arbitrado a título de indenização por danos morais não comporta
redução quando se encontra de acordo a finalidade da sanção, que é a de
compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva.
Nos casos de responsabilidade contratual, sobre o valor fixado a título de
danos morais, a correção monetária incide a partir do arbitramento (no
caso a sentença recorrida), e os juros serão computados desde a citação
(no caso devem ser mantidos a partir da sentença para não implicar em
reformatio in pejus).
Apelação 35912/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 35912 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) -
DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA - ME (Advs: Dr. CARLOS
FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELANTE(S) - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO
MÚTUO DOS LOJISTAS DO VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ -
COOPERLOJA (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB
10407/mt), APELADO(S) - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO
MÚTUO DOS LOJISTAS DO VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ -
COOPERLOJA (Advs: Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB
10407/mt), APELADO(S) - DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA
- ME (Advs: Dr. CARLOS FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB
7355-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DE DARNATA
NÃO CONHECIDO E RECURSO DA COOPERATIVA PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO REVISONAL DE CONTRATO - PARCIALMENTE
PROCEDENTE - RECURSO DA AUTORA - PEDIDO DE GRATUIDADE DA
JUSTIÇA FORMULADO EM RECURSO - INDEFERIDO - CONCESSÃO DE
PRAZO PARA RECOLHIMENTO DO PREPARO - PREPARO NÃO EFETUADO
- DESERÇÃO VERIFICADA - RECURSO NÃO CONHECIDO - RECURSO DA
COOPERATIVA - JUROS REMUNERATÓRIOS - ABUSIVIDADE NÃO
VERIFICADA - TAXA MANTIDA - SENTENÇA REFORMADA - COMISSÃO
DE PERMANÊNCIA PACTUADA - COBRANÇA ISOLADA - SENTENÇA
MANTIDA - CUSTAS E HONORÁRIOS REDISTRÍBUIDOS NA PROPROÇÃO
DE 70% PARA A EMPRESA AUTORA E 30% PARA A COOPERATIVA -
RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Indeferido o pedido de gratuidade da justiça, formulado em recurso, e
concedido prazo para o devido recolhimento, a ausência do preparo obsta
o conhecimento da Apelação.
"Nos contratos bancários, a limitação da taxa de juros remuneratórios só
se justifica nos casos em que aferida a exorbitância da taxa em relação à
média de mercado, o que não ocorreu na hipótese" AgInt no AREsp
952.678/MS, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA,
julgado em 20/04/2017, DJe 03/05/2017).
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Apelação 40528/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 69012 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. AGRAVANTE(S) -
LUIZ HENRIQUE HANES (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS
LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt), AGRAVADO(S) - BANCO BRADESCO
FINANCIAMENTOS S. A. (Advs: Dr. MAURO PAULO GALERA MARI - OAB
3056/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
AGRAVO REGIMENTAL – AÇÃO CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE
DOCUMENTOS - AUSÊNCIA DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO
– FALTA DE INTERESSE AGIR – RESP N. 1.349.453/MS – APLICABILIDADE
- PRECEDENTES DO STJ - DECISÃO MANTIDA – RECURSO DESPROVIDO.
O Superior Tribunal de Justiça desempenha em seu âmbito de atuação
papel de uniformizador e intérprete da legislação infraconstitucional, de
modo que, a observância de novo entendimento advindo das teses
aprovadas em Recursos Repetitivos - ou seja, a superação do
entendimento firmado e a aplicação do novo entendimento (overruling) -,
tem caráter obrigatório (art. 927, inciso III, do NCPC/2015).
Se mesmo antes da proposição da Ação já era entendimento consolidado
nos Tribunais Superiores a falta de interesse de agir da parte Requerente,
em Ação cautelar de exibição de documentos, quando não demonstrado o
prévio requerimento na via administrativa, mostra-se pertinente desprover
o recurso e manter a decisão prolatada.
Apelação 75743/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE MIRASSOL
D´OESTE. Protocolo Número/Ano: 75743 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - DISAL ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA (Advs:
Dr(a). EDEMILSON KOJI MOTODA - OAB 231747/SP, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - VALDECI LUCIO CORDEIRO (Advs: Dr(a). VALDINEI
RODRIGUES SALGUEIRO - OAB 14862/mt). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS - CONSÓRCIO - CANCELAMENTO DA CONTEMPLAÇÃO
DO LANCE - INDEVIDO - CUMPRIMENTO DAS DILIGÊNCIAS IMPOSTAS NO
REGULAMENTO PELO CONSORCIADO - MANUTENÇÃO DA
CONTEMPLAÇÃO - CABIMENTO - DANOS MORAIS CONFIGURADOS -
SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO
Revela-se indevido e gera indenização por danos morais o cancelamento
da contemplação do lance ofertado pelo consorciado, quando cumpridas
as diligências impostas no regulamento do consórcio para realização do
pagamento do lance e o recebimento da carta de crédito.
Apelação 70145/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE SINOP. Protocolo
Número/Ano: 70145 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) -
WALDOYR JOÃO FERRAZZO, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR
DALTRO ANTONIO FERRAZZO (Advs: Dr. FLAVIO DE PINHO MASIERO -
OAB 13967/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S.
A. (Advs: Dr(a). FABIÚLA MÜLLER KOENIG - OAB 22.165-a/mt, Dr(a).
GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLADELLI - OAB 17980-A/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a).
FABIÚLA MÜLLER KOENIG - OAB 22.165-a/mt, Dr(a). GUSTAVO RODRIGO
GOES NICOLADELLI - OAB 17980-a/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
WALDOYR JOÃO FERRAZZO, REPRESENTADO POR SEU PROCURADOR
DALTRO ANTONIO FERRAZZO (Advs: Dr. FLAVIO DE PINHO MASIERO -
OAB 13967/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DO AUTOR
PARCIALMENTE PROVIDO, RECURSO DO BANCO DESPROVIDO, POR
UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - AÇÃO REVISIONAL - CÉDULA RURAL PIGNORATÍCIA -
JUROS REMUNERATÓRIOS - LIMITAÇÃO - CABIMENTO - CAPITALIZAÇÃO
MENSAL DE JUROS - PERMITIDA - COMISSÃO DE PERMANÊNCIA -
DESCABIMENTO - MULTA MORATÓRIA DE 2% - CDC - APLICABILIDADE -
RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO - RECURSO DO BANCO
DESPROVIDO.
As cédulas de crédito rural tem regramento próprio (arts. 5º do
Decreto-Lei n. 413/1969 e 5º da Lei n. 6.840/1980), que confere ao
Conselho Monetário Nacional o dever de fixar os juros a serem praticados
em operações dessa natureza.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 105 de 146
Diante da ausência de deliberação do CMN a respeito, os juros
remuneratórios não podem ser pactuados em percentual superior a 12%
(doze por cento) ao ano.
Nos contratos de crédito rural, admite-se a pactuação de cláusula que
preveja a capitalização mensal dos juros (Súmula 93 do STJ).
A multa é reduzida de 10% para 2%, conforme regula a Lei 8.078/90 e a
súmula 285 do STJ.
Na cédula rural não se admite a cobrança de comissão de permanência.
Precedentes.
Apelação 81469/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE POXORÉO.
Protocolo Número/Ano: 81469 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). LEONARDO
SULZER PARADA - OAB 11846/MT, Dr(a). MAURICIO COIMBRA
GUILHERME FERREIRA - OAB 16814-A/MT), APELADO(S) - PEDRO
ERNESTO MOREIRA DOS SANTOS MACHADO,. Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO – EXTINÇÃO DO
FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO NOS TERMOS DO ART. 485, I DO
CPC/2015 – AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DA MORA – INICIAL NÃO
EMENDADA NO PRAZO DETERMINADO PELO JUÍZO SINGULAR -
REQUISITO IMPRESCINDÍVEL PARA PROPOSITURA DA DEMANDA –
SÚMULA 72 DO STJ - INDEFERIMENTO DA INICIAL E EXTINÇÃO DO FEITO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO
DESPROVIDO.
Conforme a Súmula 72 do c. STJ, a demonstração da mora é requisito
imprescindível para o ajuizamento da ação de busca e apreensão do bem
alienado fiduciariamente.
Apelação 81365/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 81365 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) - OI S.
A. (Advs: Dra. ANDRESSA CAROLINE TRECHAUD - OAB 14099/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - HOTEL GRAN ODARA LTDA (Advs: Dr. DIOGO
REINERS GONÇALVES - OAB 13013/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo.
Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: PRELIMINAR DE
CERCEAMENTO DE DEFESA: REJEITADA. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C
DANOS MORAIS – INSCRIÇÃO INDENVIDA DO NOME DO AUTOR NO
REGISTRO DE PROTEÇÃO AO CRÉDITO – PESSOA JURÍDICA – DANO
MORAL CONFIGURADO – ABALO AO CRÉDITO DA EMPRESA – VALOR
INDENIZATÓRIO REDUZIDO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
Se ficou demonstrado que a negativação indevida do nome da pessoa
jurídica causou abalo em seu conceito social e ao crédito que
anteriormente lhe era atribuído, mostra-se pertinente a reparação civil no
caso.
Comporta redução o valor indenizatório arbitrado quando se mostrar
extremamente gravoso ao ofensor e desproporcional ao caso.
Apelação 81551/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 81551 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) -
BANCO DO BRASIL S. A. (Advs: Dr(a). JOSÉ ARNALDO JANSSEN
NOGUEIRA - OAB 19081-A/MT, Dr. SERVIO TULIO DE BARCELOS - OAB
14258-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - LIMPARHTEC SERVIÇOS
LTDA - ME, APELADO(S) - MICHELLY OLIVEIRA DOS SANTOS,
APELADO(S) - PEDRO XAVIER DE OLIVEIRA. Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL –
EXTINÇÃO DO PROCESSO – ART. 485, III, DO CPC – NECESSIDADE DE
INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR – ENDEREÇO DESATUALIZADO –
DESÍDIA DA PARTE AUTORA - ABANDONO DA CAUSA CONFIGURADO –
RECURSO DESPROVIDO.
Justificada a extinção do processo quando frustrada a tentativa de
intimação da parte autora para dar andamento no feito, por não ter sido
encontrada no endereço fornecido na inicial (art. 274 do CPC).
Apelação 83516/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE TANGARÁ DA
SERRA. Protocolo Número/Ano: 83516 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - OI S/A (Advs: Dr(a). DENNER DE BARROS E
MASCARENHAS BARBOSA - OAB 13.245-A MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - EDEVAL DA CUNHA CINTRA (Advs: Dr(a). CAIO CESAR
CESTARI PENASSO - OAB 18427-B/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE MULTA C/C
REPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C DANOS MORAIS - PRESTADORA DE
SERVIÇOS TV POR ASSINATURA – MÁ PRESTAÇÃO DE SERVIÇO –
AUTOR ADIMPLENTE COM AS OBRIGAÇÕES - DANO MORAL
CONFIGURADO – OBRIGAÇÃO DE INDENIZAR – VALOR ARBITRADO NA
SENTENÇA MANTIDO – QUANTUM ADEQUADO E DE ACORDO COM A
FINALIDADE REPARATÓRIA DA SANÇÃO – RECURSO DESPROVIDO.
Diante da relação de consumo, a incumbência de demonstrar que
efetivamente prestou o serviço adequado, ou, a culpa exclusiva do
consumidor, é da própria empresa Requerida.
O artigo 14 do CDC dispõe que o fornecedor de serviços responde,
independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos
causados aos consumidores por defeitos relativos à má prestação de
seus serviços. Para não ser responsabilizada, a empresa requerida
necessita provar que não existiu defeito na prestação de serviços ou a
culpa exclusiva do consumidor, de cujo ônus não se desincumbiu (artigo
14, §3º do CDC).
Se o valor fixado na sentença a título de danos morais mostra-se
adequado ao caso, não comporta redução.
Apelação 72490/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 72490 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
APELANTE(S) - ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA
S. A. (Advs: Dr(a). EDYEN VALENTE CALEPIS - OAB 15005-A/MT, Dr(a).
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB 13431-B/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - VALDIMAR FERNANDES FERREIRA (Advs:
Dra. MICHELE JULIANA NOCA - OAB 7622/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO, POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E
MATERIAIS – OSCILAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – RESPONSABILIDADE
OBJETIVA DA CONCESSIONÁRIA - ART. 37 § 6º DA CONSTITUIÇÃO
FEDERAL - INCÊNDIO - DANO MATERIAL COMPROVADO – DANOS
MORAIS CONFIGURADOS – VALOR ARBITRADO EM PATAMAR
ADEQUADO – ALTERAÇÃO DO TERMO INICIAL DE INCIDÊNCIA DOS
JUROS DE MORA – RESPONSABILIDADE CONTRATUAL – ART. 405 DO
CÓDIGO CIVIL - RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.
É objetiva a responsabilidade civil das concessionárias de serviço público
por danos causados a terceiros.
Se evidenciados o dano e o nexo causal entre este e a atividade
desenvolvida pela ré, não há como afastar a responsabilidade e o
consequente dever de indenizar.
O valor arbitrado a título de indenização por danos morais não comporta
redução quando se encontra de acordo a finalidade da sanção, que é a de
compensar o dano ocorrido, bem como inibir a conduta abusiva.
O termo inicial para incidência dos juros de mora, em casos de dano moral
por responsabilidade contratual, é a data da citação (CC, Art. 405).
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 COMARCA CAPITAL(Oposto
nos autos do(a) Apelação 45543/2017 - Classe: CNJ-198). Protocolo
Número/Ano: 80368 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. EMBARGANTE -
JOÃO BORGES DE CARVALHO (Advs: Dr. WILSON MOLINA PORTO -
OAB 12790-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - PORTO SEGURO
COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (Advs: Dr. FAGNER DA SILVA BOTOF
- OAB 12903/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR
TEODORO BORGES
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 106 de 146
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO,
CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL - -
PREQUESTIONAMENTO – IMPOSSIBILIDADE – CARÁTER PROTELATÓRIO -
MULTA - RECURSO DESPROVIDO.
O recurso de embargos de declaração tem por missão esclarecer
obscuridade ou eliminar contradição, bem como suprir omissão de ponto
ou questão submetida à análise não apreciada ou, ainda, corrigir erro
material, caso ocorra, e não propriamente a modificação do julgado.
Se verificado seu caráter meramente protelatório aplica-se a multa de 2%
sobre o valor da causa, como previsto no artigo 1.026, §º 2º, do CPC/15.
Embargos de Declaração - Classe: CNJ-1689 TRIBUNAL DE
JUSTIÇA(Oposto nos autos do(a) Apelação 23104/2017 - Classe:
CNJ-198). Protocolo Número/Ano: 84043 / 2017. Julgamento: 09/08/2017.
EMBARGANTE - JOSÉ DOS SANTOS NETO E SUA ESPOSA (Advs: Dr.
JOSÉ DOS SANTOS NETO - OAB 3677-a/mt), EMBARGADO - JUVENTINA
BELARMINIA GREGÓRIO E OUTRO(s) (Advs: Dr(a). REJANE IARA
SNIDARSIS - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 19287/MT). Relator: Exmo. Sr.
DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO DESPROVIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - RECURSO DE APELAÇÃO - OMISSÃO -
AUSÊNCIA - PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA - EMBARGOS
DESPROVIDOS.
Se o v. acórdão combatido lastreou-se em análise e debate da
controvérsia acerca da posse com fundamentos suficientes para a
solução da matéria, de rigor o desprovimento dos declaratórios, máxime se
revelam pretensão de rejulgamento da causa.
Apelação 35919/2017 - Classe: CNJ-198 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 35919 / 2017. Julgamento: 09/08/2017. APELANTE(S) -
DARNATA - DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS LTDA - ME (Advs: Dr. CARLOS
FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-a/mt, Dr. FÁBIO
MOREIRA PEREIRA - OAB 9405/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS LOJISTAS DO
VESTUÁRIO E CONFECÇÕES DE CUIABÁ (SICOOB COOPERLOJA) (Advs:
Dr. CARLOS EDUARDO MALUF PEREIRA - OAB 10407/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: RECURSO NÃO CONHECIDO,
POR UNANIMIDADE.
EMENTA:
APELAÇÃO - EMBARGOS DO DEVEDOR - EXTINÇÃO POR
LISTISPENDÊNCIA - PEDIDO DE GRATUIDADE DA JUSTIÇA FORMULADO
EM RECURSO - INDEFERIDO - CONCESSÃO DE PRAZO PARA
RECOLHIMENTO DO PREPARO - PREPARO NÃO EFETUADO - DESERÇÃO
VERIFICADA - PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - AUSÊNCIA DE
IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA A FUNDAMENTO DA SENTENÇA ATACADA -
RECURSO NÃO CONHECIDO.
Indeferido o pedido de gratuidade da justiça, formulado em recurso, e
concedido prazo para o devido recolhimento, a ausência do preparo obsta
o conhecimento da Apelação.
O sistema processual brasileiro consagra e positiva o princípio da
dialeticidade ao exigir que o recurso faça impugnação específica aos
fundamentos do provimento jurisdicional atacado. Precedentes.
Acórdão Classe: CNJ-206 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1002566-29.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
AMELIA CRISTINA ZEFERINO DE OLIVEIRA SCHURINGS (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DAVI MARQUES OAB - 14678-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DE JORGE HOTELARIA LTDA - EPP (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
JORGE LUIZ MIRAGLIA JAUDY OAB - 0006735-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
AGRAVO INTERNO INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA QUE
NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – DECISÃO QUE NÃO
SE ENQUADRA NAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.015, CPC/2015 – DECISÃO
QUE INDEFERE PEDIDO DE REVOGAÇÃO DE LIMINAR ANTERIORMENTE
CONCEDIDA - RECURSO DESPROVIDO Não é passível de agravo de
instrumento decisão que indefere pedido de revogação de liminar
anteriormente concedida, máxime se aquela decisão primeira fora
desafiada por agravo de instrumento cujo provimento restou negado.
Acórdão Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005521-33.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALDIR PASA JUNIOR (EMBARGANTE)
MONICA APARECIDA GAZIN (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOAO PAULO AVANSINI CARNELOS OAB - 10924-O/MT (ADVOGADO)
CAMILA SILVA ROSA OAB - 15100-O/MT (ADVOGADO)
ATALIAS DE LACORTE MOLINARI OAB - 21814-O/MT (ADVOGADO)
JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE OAB - 13977-A/MT (ADVOGADO)
EDUARDO MARQUES CHAGAS OAB - 13699-O/MT (ADVOGADO)
DAIANE FERREIRA CLARO ROSSAFA OAB - 21127-B/MT (ADVOGADO)
EDNEY LUIZ HEBERLE OAB - 15191-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUNHITE HARA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO VALTER DORNELLES DIAS OAB - 9084-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
1005521-33.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: VALDIR PASA JUNIOR,
MONICA APARECIDA GAZIN AGRAVADO: JUNHITE HARA DES. RUBENS
DE OLIVEIRA SANTOS FILHO AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS À
EXECUÇÃO - ILEGITIMIDADE PASSIVA DE CÔNJUGE NÃO CONTRATANTE
- MATÉRIA ALHEIA AO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO CPC - EFEITO
SUSPENSIVO INDEFERIDO - ARTIGO 919, §1º, DO CPC - AUSENTE A
PROBABILIDADE DO DIREITO ARGUIDO E O PREJUÍZO DE DIFÍCIL OU
INCERTA REPARAÇÃO - RECURSO CONHECIDO EM PARTE E NESTA NÃO
PROVIDO. Na vigência da Lei nº. 13.105/2015, a decisão interlocutória que
rejeita a preliminar de ilegitimidade passiva não é recorrível por Agravo de
Instrumento, em virtude do rol taxativo do art. 1.015 do novo CPC. O efeito
suspensivo aos Embargos à Execução é uma excepcionalidade
condicionada ao requerimento do embargante, à relevância dos
argumentos, ao perigo de lesão de difícil ou incerta reparação e à garantia
integral do juízo. Ausente um desses requisitos descritos no art. 919, § 1º,
do CPC/2015, o indeferimento do pedido de suspensão se impõe.
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 82193 / 2017
APELAÇÃO Nº 82193/2017 - CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE SINOP
APELANTE(S) - CÉLIA DA SILVA RODRIGUES E OUTRO(s) (Advs: Dr.
WALMIR ANTONIO PEREIRA MACHIAVELI - OAB 4284/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - BANCO DO BRASIL S.A. (Advs: Dr(a). JOSÉ
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA - OAB 19081-a/mt, Dr(a). PRYSCILLA
BARBOSA SILVA ROCHA - OAB 15096-b/mt, Dr. SERVIO TULIO DE
BARCELOS - OAB 14258-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Posto isso, com base no art. 932, inciso IV, "a", do CPC, nega-se
provimento ao recurso e mantém-se a sentença impugnada. Intimem-se.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 40644 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
40644/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 174470/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
EMBARGANTE - ANA OSMILDA OLIVEIRA CHIMELLO (Advs: Dr.
ANTÔNIO CARLOS MANDÚ DA SILVA - OAB 2360/mt), EMBARGADO -
ONOFRE DAL PIVA E OUTRA(s) (Advs: Dr(a). MARCELO PILOTO
MACIEL - OAB 8222/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: ANA OSMILDA OLIVEIRA CHIMELLO insurge-se às fls. 901/904
aduzindo que na sessão de 14/06/2017 foram julgados os Embargos de
Declaração n. 40.644/2017 e naquela ocasião foi apreciada a Questão de
Ordem suscitada por DOMINGOS AVELINO CHIMELLO que arguiu a
nulidade absoluta dos Embargos de Declaração 178935, cuja decisão
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 107 de 146
da Corte foi pelo acolhimento.
Afirma que todos os atos subsequentes que dele dependem reputam-se
sem efeito, consoante enuncia o artigo 248 do CPC/1973, e que o acórdão
prolatado nos mencionados Embargos não declarou quais os atos
atingidos, conforme estabelece o art. 249 do CPC, motivo pelo qual requer:
1) a nulidade da certidão de trânsito em julgado exarada pela Quarta
Câmara referente aos Embargos Declaratórios 178935/2015;
2) a nulidade dos atos processuais praticados pelo juiz singular advindos
do Recurso de Apelação n. 120035/2015 e dos Embargos de Declaração
n. 178935/2015;
3) a nulidade dos julgamentos dos Declaratórios que opôs (n.
40644/2017), visto que o Des. Dirceu dos Santos somente se manifestou
quanto à Questão de Ordem e não sobre o referido Recurso, e portanto
houve violação ao art. 20 do Regimento Interno deste Tribunal que
determina o quórum mínimo de 03 Desembargadores.
Com relação a alegação contida no item 01, devo consignar que se foi
anulado o julgamento dos Embargos de Declaração n. 178935/2015, lógico
que nula é a certidão de trânsito em julgado. Nada mais, visto que esses
Embargos não foram providos.
No tocante ao item 02, a Apelação n. 120035/2015 teve a participação do
Des. João Ferreira Filho (fl. 516), descabendo, portanto, falar em nulidade
dos atos processuais advindos dessa decisão.
Quanto ao item 3, também deve ser indeferido, uma vez que o Des. Dirceu
dos Santos esclareceu à fl. 913 que foi o único a rejeitar a Questão de
Ordem e, no mérito, acompanhou o voto por mim proferido em sua
totalidade.
Intime-se.
Cuiabá, 1º de abril de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Intimação
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1008086-67.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUDMILA MACENO OLEONE (AGRAVANTE)
LETHICIA MACENO QUEIROZ (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANTONIO FLAVIO DE OLIVEIRA OAB - 1980500-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BRF S.A. (AGRAVADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Assim, defiro a antecipação da tutela recursal para que o feito, sob o pálio
da justiça gratuita em primeiro grau, tenha normal andamento até que se
resolva no mérito o Agravo. Comunique-se ao juiz da causa e intime-se a
parte adversa para oferecer resposta em quinze dias (inciso II do art.
1019 do CPC). Cuiabá, 9 de agosto de 2017. Des. Rubens de Oliveira
Santos Filho Relator
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007938-56.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
UNIMED NORTE MATO GROSSO COOPERATIVA TRABALHO MEDICO
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CLAUDIO ALVES PEREIRA OAB - 0003277-A/MT (ADVOGADO)
ANA ELISA DEL PADRE DA SILVA OAB - 0015318-A/MT (ADVOGADO)
LUIZ FERNANDO BRESSAN ARANDA OAB - 0012089-A/MT (ADVOGADO)
JOSE OSVALDO LEITE PEREIRA OAB - 0003418-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FABIO ROBERTO VIEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
LEDOCIR ANHOLETO OAB - 0007502-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
SERLY MARCONDES ALVES
Pelo exposto, indefiro o efeito suspensivo. Intime-se a parte adversa para
oferecer resposta em quinze dias (§ 2º do art. 1.021 do CPC). Cuiabá, 9
de agosto de 2017. Des. Rubens de Oliveira Santos Filho Relator em
substituição legal
Intimação Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005521-33.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALDIR PASA JUNIOR (EMBARGANTE)
MONICA APARECIDA GAZIN (EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
CAMILA SILVA ROSA OAB - 15100-O/MT (ADVOGADO)
ATALIAS DE LACORTE MOLINARI OAB - 21814-O/MT (ADVOGADO)
DAIANE FERREIRA CLARO ROSSAFA OAB - 21127-B/MT (ADVOGADO)
JOAO PAULO AVANSINI CARNELOS OAB - 10924-O/MT (ADVOGADO)
EDNEY LUIZ HEBERLE OAB - 15191-O/MT (ADVOGADO)
EDUARDO MARQUES CHAGAS OAB - 13699-O/MT (ADVOGADO)
JORGE AUGUSTO BUZETTI SILVESTRE OAB - 13977-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUNHITE HARA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ADRIANO VALTER DORNELLES DIAS OAB - 9084-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Intime-se a embargada a se manifestar no prazo legal (art. 1.023, §2º, do
CPC/2015).
Intimação Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005498-87.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VANDERLEI LUNA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EMILIO NAGE HADDAD COUTINHO OAB - 10337-/MS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MIGUEL ANGELO REBELATTO - EPP (AGRAVADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Tendo em vista o certificado no Id n. 945431, intime-se o agravante para
trazer, em 5 dias, o endereço do agravado, sob pena de não
conhecimento do Recurso.
Intimação Classe: CNJ-1689 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1005640-91.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MOTO ZAHER LTDA - ME (EMBARGANTE)
MOHAMAD KHALIL ZAHER (EMBARGANTE)
CENTRO DE ENSINO SUPERIOR DE RONDONOPOLIS S/S LTDA
(EMBARGANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
SEBASTIAO PAULA DO CANTO JUNIOR OAB - 7129-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
EDSON PEREIRA DOS SANTOS (EMBARGADO)
YAMAHA MOTOR DA AMAZONIA LTDA (EMBARGADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
FAUSTO MITUO TSUTSUI OAB - 93982-/SP (ADVOGADO)
MARCIO ALEXANDRE MALFATTI OAB - 0016943-A/MT (ADVOGADO)
SUZY SILVA SANTANA SECANECHIA OAB - 63171-/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
RUBENS DE OLIVEIRA SANTOS FILHO
Intimação aos embargados para manifestarem-se no prazo legal.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 96430 / 2017 REC. AGRAVO INTERNO Nº
96430/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 62855/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE SORRISO AGRAVANTE(S) - ICATU
SEGUROS S. A. (Advs: Dra. DANIELA CRISTINA VAZ PATINI - OAB
11660/MT, Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-A/MT, Dr. RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA - OAB
8184-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), AGRAVADO(S) - JOSÉ ANTONIO
FARIAS E OUTRO(s) (Advs: Dr. DIOGO LUIZ BIONDO DE SOUZA - OAB
11973/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar resposta ao agravo
interno.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 108 de 146
Protocolo Número/Ano: 94184 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
94184/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 174377/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PONTES E LACERDA EMBARGANTE
- ALFREDO PLÍNIO GREIPEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr. JOÃO CARLOS
HIDALGO THOMÉ - OAB 4193-B/MT, Dr(a). SAMANTHA RONDON
GAHYVA MARTINS - OAB 9047/MT), EMBARGADO - AFG DO BRASIL
LTDA (Advs: Dr(a). SILVIA SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB
14610/MT, Dr(a). OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - TAKASHI SHIDA
(Advs: Dr. FÁBIO SILVA DOS SANTOS - OAB 9473/MT),
INTERESSADO(S) - CLÁUDIA MARIA FUNARI LOBACZEWSKI ALVES
(Advs: Dr. ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT, Dr(a).
LUIS CARLOS DE CARVALHO DORES - OAB 12.724/MT, Dr(a). SILVIA
SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB 14610/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Dado o caráter infringente imprimido aos Embargos Declaratórios
manifestem-se os embargados no prazo legal.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Protocolo Número/Ano: 94183 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
94183/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 174379/2016 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE PONTES E LACERDA EMBARGANTE
- ALFREDO PLÍNIO GREIPEL E SUA ESPOSA (Advs: Dr. JOÃO CARLOS
HIDALGO THOMÉ - OAB 4193-B/MT), EMBARGADO - TAKASHI SHIDA
(Advs: Dr. FÁBIO SILVA DOS SANTOS - OAB 9473/MT), EMBARGADO
- CLÁUDIA MARIA FUNARI LOBACZEWSKI ALVES (Advs: Dr.
ANTÔNIO LUIZ FERREIRA DA SILVA - OAB 6565/MT, Dr(a). LUÍS
CARLOS DE CARVALHO DORES - OAB 12724/mt, Dr(a). SILVIA
SOARES FERREIRA DA SILVA - OAB 14610/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Dado o caráter infringente imprimido aos Embargos Declaratórios
manifestem-se os embargados no prazo legal.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Protocolo Número/Ano: 89279 / 2017 APELAÇÃO Nº 89279/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - CLACI
RAMBO RONSANI (Advs: Dr(a). JOSÉ ANTONIO FERREIRA DOS
SANTOS - OAB 14904/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) -
FRANCISCO REIS DE ALMEIDA RONSANI (Advs: Dr. LUIZ CARLOS
LOPES - OAB 6622/MT), APELADO(S) - FRANCISCO REIS DE ALMEIDA
RONSANI (Advs: Dr. LUIZ CARLOS LOPES - OAB 6622/MT),
APELADO(S) - CLACI RAMBO RONSANI (Advs: Dr(a). JOSÉ ANTONIO
FERREIRA DOS SANTOS - OAB 14904/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Não se verifica deferimento dos benefícios da justiça gratuita
àqueles recorrentes por Recurso Adesivo. Desse modo, com base no art.
932, parágrafo único, do CPC, intime-se o recorrentes por Recurso
Adesivo para, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovarem o recolhimento do
preparo na data da interposição do mencionado recurso. Caso não
comprovem o preparo na data de interposição do Recurso Adesivo, fica,
desde já, facultado aos recorrentes, o recolhimento do preparo, em dobro,
nos termos do artigo 1.007, §4º, do CPC.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 97156 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
97156/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 46720/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL EMBARGANTE - SISAN
ENGENHARIA LTDA (Advs: Dr(a). JOÃO CARLOS POLISEL - OAB
12909/MT, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - MARCIO MONTEZUMA
DELGADO (Advs: Dr(a). GUSTAVO FERNANDES DA SILVA - OAB
15415/MT, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se para, no prazo, apresentar contrarrazões aos
declaratórios.
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 89945 / 2017 APELAÇÃO Nº 89945/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - LEISSANDRA
BENEDITA RODRIGUES (Advs: Dra. FABIANIE MARTINS MATTOS
LIMOEIRO - OAB 8920-b/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - BV
FINANCEIRA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
(Advs: Dra. ELIZETE APARECIDA OLIVEIRA SCATIGNA - OAB
12090-a/mt, Dr(a). GIULIO ALVARENGA REALE - OAB 15.484-A/MT,
Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Intime-se o apelado para, no prazo, regularizar a representação
processual (fls. 113 e 138/150 - art. 76, §2º, II do CPC).
Ass.: EXMO. SR. DES. GUIOMAR TEODORO BORGES (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 96017 / 2017 REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
96017/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) APELAÇÃO 75769/2017 -
CLASSE: CNJ-198) COMARCA DE RONDONÓPOLIS EMBARGANTE -
VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES
LTDA (Advs: Dr(a). ANA CAROLINA REMÍGIO DE OLIVEIRA - OAB
86844/MG, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO - LEANDRO PINHEIRO DE
OLIVEIRA (Advs: Dr. FABRÍCIO MIGUEL CORREA - OAB 9762-a/mt,
Dr(a). LUCIANA CASTREQUINI TERNERO - OAB 8379/mt, Dr(a).
OUTRO(S)), INTERESSADO(S) - CAROLINA VEÍCULOS LTDA (Advs:
Dr(a). CARLA PATRICIA VILELA DO NASCIMENTO - OAB 15528/MT,
Dr(a). PATRICIA CARLIENE BARROS GIACOMOLLI - OAB 13.739/MT,
Dr. ROBERTO CÉSAR DA SILVA - OAB 11.994/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
INTERESSADO(S) - TRESCINCO DISTRIBUIDORA DE AUTOMOVEIS
LTDA (Advs: Dr. AGNALDO KAWASAKI - OAB 3884/MT, Dra. THAÍS
GALINDO DA SILVA - OAB 13148/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão: Em razão do pedido de efeitos infringentes, intimem-se o
embargado e os interessados para que se manifestem em 5 dias.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Protocolo Número/Ano: 87279 / 2017 APELAÇÃO Nº 87279/2017 -
CLASSE CNJ - 198 COMARCA DE LUCAS DO RIO VERDE APELANTE(S)
- EUCATUR - EMPRESA UNIÃO CASCAVEL TRANSPORTES E TURISMO
LTDA (Advs: Dr(a). GABRIEL SANTOS ALBERTTI - OAB 44655/PR,
Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - BRUNA ALVES SILVEIRA (Advs:
Dr(a). MARCELO DA PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - BRUNA ALVES SILVEIRA (Advs: Dr(a). MARCELO DA
PIEVE - OAB 11284-A/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - EUCATUR -
EMPRESA UNIÃO CASCAVEL TRANSPORTES E TURISMO LTDA
(Advs: Dr(a). GABRIEL SANTOS ALBERTTI - OAB 44655/PR, Dr(a).
OUTRO(S))
Decisão: Intime-se a empresa apelada para apresentar contrarrazões ao
Recurso de fls. 145/148, em 15 dias.
Cuiabá, 9 de agosto de 2017.
Des. Rubens de Oliveira Santos Filho
Relator
Decisão
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007176-40.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
BANCO DO BRASIL SA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JAKELINE TELES DA SILVA RAMOS OLIVEIRA (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
SOFIA ALEXANDRA DE MOURA COELHO DE VILLAS BOAS DE
MASCARENHA OAB - 7102-B/MT (ADVOGADO)
JULIO CESAR DE OLIVEIRA OAB - 9697-/MS (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
Posto isso, nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece deste
Agravo de Instrumento, e, via de consequência, nega-se seguimento ao
recurso.
Decisão Classe: CNJ-202 Quarta Câmara de Direito Privado
Processo Número: 1007993-07.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MANOEL PAIXAO PEREIRA (AGRAVANTE)
FLORISBELA BATISTA PELIZER (AGRAVANTE)
NERCY RODRIGUES DUARTE (AGRAVANTE)
MARIA CELIA DA SILVA (AGRAVANTE)
VELEDA MARIA DUARTE (AGRAVANTE)
JOSE DIAS DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 109 de 146
JAMIL ALOIDE DE SOUZA (AGRAVANTE)
LIONAR JOSE PINHEIRO DA SILVA (AGRAVANTE)
ANDRELINA LEITE DE OLIVEIRA (AGRAVANTE)
DALMIRA CAVANCANTE BOTELHO DA SILVA (AGRAVANTE)
MARIA HELENA MURAKAME (AGRAVANTE)
MARIA EDITH PASTORELLO (AGRAVANTE)
RAIMUNDO ALVES PARABA (AGRAVANTE)
MARLENE DA COSTA PARABA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FELIPE SOUZA GALVAO OAB - 73825-/RS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CAIXA SEGURADORA S/A (AGRAVADO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871000-A/MS
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA QUARTA CÂMARA
DE DIREITO PRIVADO AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) Nº
1007993-07.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: LIONAR JOSE PINHEIRO DA
SILVA, DALMIRA CAVANCANTE BOTELHO DA SILVA, FLORISBELA
BATISTA PELIZER, VELEDA MARIA DUARTE, NERCY RODRIGUES
DUARTE, MARIA CELIA DA SILVA, MARIA EDITH PASTORELLO, JOSE
DIAS DE OLIVEIRA, ANDRELINA LEITE DE OLIVEIRA, MARIA HELENA
MURAKAME, JAMIL ALOIDE DE SOUZA, RAIMUNDO ALVES PARABA,
MARLENE DA COSTA PARABA, MANOEL PAIXAO PEREIRA AGRAVADO:
CAIXA SEGURADORA S/A Processo na origem nº 8508-67.2016.811.0041
Comarca de Cuiabá - 11ª Vara Cível Recurso de Agravo de Instrumento
interposto por Lionar José Pinheiro da Silva e Outros, contra decisão que
na Ação Ordinária de Responsabilidade Obrigacional movida em desfavor
da Caixa Seguradora S/A, declinou da competência para julgar e
processar a demanda à Justiça Federal, em razão dos requerimentos
realizados pela requerida (fl. 120/126 e 129/139). Aduzem que são
proprietários de imóveis localizados no Núcleo Habitacional Tijucal, situado
na cidade de Cuiabá-MT, em cujo conjunto habitacional houve negligência
na fiscalização das construções e desrespeito às normas técnicas, razão
pela qual os imóveis de propriedade dos Agravantes foram revelando
precariedade estrutural com o passar dos anos, denominados
danos-padrão. Acentuam que os danos físicos encontrados nos imóveis
são de natureza progressiva e contínua, sua evolução, associada à
péssima qualidade do material empregado na construção das casas, bem
como à técnica aplicada na construção, evidencia que as estruturas dos
imóveis correm risco de desmoronamento. De modo que a falta de
qualidade do material de construção empregado acelera a degradação
estrutural e torna a habitação imprópria ao uso residencial. Asseguram
que todos Agravantes aderiram à mesma Apólice Habitacional (RD BNH
N.º 18/77), que rege todos os contratos firmados no âmbito do Sistema
Financeiro Habitacional entre os dias 23 de agosto de 1977 e 1º de julho
de 1995. Justificam, assim, que o conjunto fático-probatório corrobora pela
desnecessidade de intervenção da CEF - Caixa Econômica Federal, seja
porque não interveio na demanda, além de que alguns dos imóveis objetos
da ação foram financiados em data anterior a 12/1988, em que a agravada
não comprovou ter esgotado os recursos derivados dos prêmios
recebidos pelas próprias seguradoras e exaurimento da reserva de
equalização de sinistralidade da apólice – FESA. Afirmam que por meio do
julgamento dos Recursos Especiais n.º 1.091.393/SC e n.º1.091.363/SC,
sob o rito de Recursos Repetitivos, o e. Superior Tribunal de Justiça
elenca os pressupostos para a caracterização do interesse jurídico da
Caixa Econômica Federal nas ações que tratam da cobertura securitária
do Seguro Habitacional vinculado à Apólice Pública (Ramo 66), cuja
hipótese não se amolda ao caso em exame. Registram que não há falar em
incidência do artigo 109 da Constituição Federal ou da Súmula150 do STJ,
na medida em que ausente interesse jurídico da Caixa Econômica Federal.
Postulam o provimento do agravo de instrumento para que seja
reconhecida a competência da Justiça Estadual para processar e julgar o
feito, bem como indeferido o ingresso à lide da Caixa Econômica Federal. É
o necessário relato. Decido. Como visto, os agravantes buscam a reforma
da decisão proferida pelo Juízo a quo, que declinou da competência à
Justiça Federal em razão da manifestação da agravada que indica
interesse público da Caixa Econômica a intervir na presente demanda, nos
termos do artigo 109, I, da Constituição Federal. A matéria, contudo, não é
passível de ataque por agravo de instrumento, porquanto não se enquadra
em qualquer das hipóteses do art. 1.015, do Código de Processo Civil
vigente. A doutrina de Teresa Arruda Alvim Wambier, dispõe que: “O rol
previsto nos incisos e parágrafo único do art. 1.015 do CPC/2015
aparentemente é taxativo. (...) Eventual extensão do rol para outras
hipóteses talvez venha com o tempo. Tal análise caberá a doutrina e a
jurisprudência, apesar de parecer que a intenção do legislador foi a de
realmente elaborar um rol taxativo para o cabimento do recurso de agravo
de instrumento.” (Breves comentários do código de processo civil [livro
eletrônico]. Teresa Arruda Alvim Wambier...[et al.], coordenadores. 1ª Ed.
São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2015). Portanto, por não ser
contemplada a decisão recorrida nas hipóteses previstas em lei e por não
ser o caso de interpretação analógica ou mitigada do rol, não deve ser
conhecido o recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC. Sobre o tema, a
jurisprudência: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. SEGURO HABITACIONAL.
DECISÃO QUE DECLINOU A COMPETÊNCIA PARA A JUSTIÇA FEDERAL
HIPÓTESE QUE NÃO SE ENQUADRA NO ROL TAXATIVO DE CABIMENTO
DO RECURSO. ARTIGO 1.015 DO CPC. Descabe recurso de agravo de
instrumento contra decisão que declinou a competência para a Justiça
Federal, pois destoante das hipóteses previstas no rol taxativo do artigo
1.015 do CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO." (Agravo de Instrumento Nº
70073579856, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator:
Lusmary Fatima Turelly da Silva, Julgado em 28/07/2017) (grifei)
“AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROMESSA DE COMPRA E VENDA. AÇÃO
MONITÓRIA. DECLÍNIO DA COMPETÊNCIA DA COMARCA DE SANTO
CRISTO PARA A COMARCA DE PORTO XAVIER. DECISÃO NÃO
AGRAVÁVEL. A decisão recorrida não está contemplada nas hipóteses
previstas no rol taxativo do art. 1.015 do NCPC e não é caso de
interpretação analógica ou mitigada do rol, razão de não conhecimento do
agravo de instrumento, nos termos do art. 932, III, do NCPC. AGRAVO DE
INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO”. (Agravo de Instrumento Nº
70074463811, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Marta Borges Ortiz, Julgado em 25/07/2017) “AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DECISÃO QUE REJEITA EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DO
JUÍZO. ART. 1.015 DO CPC. ROL TAXATIVO. RECURSO NÃO CONHECIDO.
1. A rejeição de tese de incompetência territorial não é passível de ataque
mediante agravo de instrumento, sendo admissível sua discussão somente
em preliminar de recurso de apelação, (TJAC; Agravo em razão da
taxatividade do rol do art. 1015 do CPC.” de Instrumento n°
1001109-72.2016.8.01.0000; Primeira Câmara Cível; Des.(a) Maria Penha;
Data de julgamento: 20/09/2016). “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
USUCAPIÃO. BENS IMÓVEIS. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA. DECISÃO
NÃO RECORRÍVEL. ROL TAXATIVO ART. 1015. RECURSO INADMISSÍVEL.
CPC/15. A decisão recorrida, que julgou procedente a exceção de
incompetência, não é agravável, pois não se enquadra em nenhuma das
hipóteses previstas no artigo 1.015, caput e parágrafo único, do CPC/15, o
que permite não conhecimento do recurso, por manifestamente
inadmissível. AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO, EM DECISÃO
MONOCRÁTICA.” (Agravo de Instrumento Nº 70071209936, Décima Nona
Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Eduardo João Lima
Costa, Julgado em 28/09/2016) Ademais, a esse respeito, de acordo com
o § 1º, do art. 1.009, “§1o As questões resolvidas na fase de
conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em
preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou
nas contrarrazões.” Vê-se, assim, que a questão em exame não estará
coberta por preclusão, porquanto não comporta agravo de instrumento.
Eventualmente, poderá ser suscitada em preliminar de apelação (ou nas
respectivas contrarrazões), como prevê o citado artigo. Diante de tais
considerações, mostra-se inadmissível o presente agravo de instrumento,
fato processual que impede seja conhecido o recurso, nos termos do
disposto no artigo 932, III, do Código de Processo Civil. Posto isso, com
fulcro no art. 932, III, do CPC, não se conhece do agravo, porquanto
interposto de decisão não impugnável por esta espécie recursal. Intime-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Des. Guiomar Teodoro Borges Relator #4#
Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 140501 / 2012
REC. EMB. INFRINGENTES Nº 140501/2012 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 110 de 146
APELAÇÃO 83929/2011 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - MAURO DANÚBIO LOPES SOARES
Advs: Dr. ANDERSON NUNES DE FIGUEIREDO - OAB 5324/MT, Dr.
ASSIS SOUZA OLIVEIRA - OAB 8107/MT
EMBARGADO - GEORGE ALBERTO VENZON BORGES E OUTRO(s)
Advs: Dra. ROSEMERI MITSUE OKAZAKI TAKEZARA - OAB 7276-B/MT,
Dr(a). OUTRO(S)
Decisão:
"...Com estas considerações, homologo o acordo entabulado entre
os litigantes e via de consequência, não conheço do recurso
manifestamente prejudicado, a teor do artigo 1.011, I c/c 932, III, do CPC.
Após, remetam-se os autos ao Juízo a quo para as providências
necessárias. Cumpra-se."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA (RELATORA)
Protocolo Número/Ano: 130978 / 2012
REC. EMB. INFRINGENTES Nº 130978/2012 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A)
APELAÇÃO 83929/2011 - CLASSE: CNJ-198) COMARCA CAPITAL
EMBARGANTE - GEORGE ALBERTO VENZON BORGES E OUTRO(s)
Advs: Dr(a). MAURICIO BANDEIRA DE CASTRO - OAB 27162/RS, Dra.
ROSEMERI MITSUE OKAZAKI TAKEZARA - OAB 7276-B/MT e
OUTRO(S)
EMBARGADO - MAURO DANÚBIO LOPES SOARES
Advs: Dr. ANDERSON NUNES DE FIGUEIREDO - OAB 5324/MT, Dr.
ASSIS SOUZA OLIVEIRA - OAB 8107/MT, Dr. BRUNO OLIVEIRA
CASTRO - OAB 9237/MT
Decisão:
"...Com estas considerações, homologo o acordo entabulado entre
os litigantes e via de consequência, não conheço do recurso
manifestamente prejudicado, a teor do artigo 1.011, I c/c 932, III, do CPC.
Após, remetam-se os autos ao Juízo a quo para as providências
necessárias. Cumpra-se."
Ass.: EXMA. SRA. DESA. CLARICE CLAUDINO DA SILVA (RELATORA)
Intimação
Intimação Classe: CNJ-47 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1006412-54.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
URACAY ALONSO TEIXEIRA BORGES (AUTOR)
Advogado(s) Polo Ativo:
ANDREY REVELES KIST OAB - 21506-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MAIZA MEDEIROS (RÉU)
Magistrado(s):
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade da justiça por ausência
de prova da necessidade e, nos termos do art. 101, §1º e sob as penas
do art. 290, ambos do CPC, concedo a oportunidade para que o autor, no
prazo de 05 (cinco) dias e querendo, realize os recolhimentos devidos.
Des. SEBASTIÃO DE MORAES FILHO Relator em Substituição Legal
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 41611 / 2016
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 41611/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA
CAPITAL
AUTOR(A) - CELSO FERNANDES E OUTRO(s)
Advs: Dr. ADERMO MUSSI - OAB 2935-A/MT e OUTRO(S)
REU(S) - ANDREIA VIEIRA BERTHI KRUGER
Advs: Dra. DENISE COSTA SANTOS BORRALHO - OAB 3607/MT, Dra.
LAURA TIBIRIÇA ALMEIDA DE OLIVEIRA - OAB 18516/MT
Decisão:
Com intimação aos patronos da Parte Ré: ANDREIA VIEIRA BERTHI
KRUGER (Advs: Dra. DENISE COSTA SANTOS BORRALHO - OAB
3607/MT, Dra. LAURA TIBIRIÇA ALMEIDA DE OLIVEIRA - OAB
18516/MT) para tomar ciência do deferimento do pedido de vista
mediante carga, pelo prazo legal.
Decisão
Decisão Classe: CNJ-206 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1006258-36.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
IMCOPA - IMPORTACAO, EXPORTACAO E INDUSTRIA DE OLEOS S.A.
(AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOCLER JEFERSON PROCOPIO OAB - 19386-/PR (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE CUIABÁ (AGRAVADO)
Outros Interessados:
OLVEPAR S.A. - INDUSTRIA E COMERCIO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Vistos, etc. Proceda a essa Secretaria a intimação do Terceiro
Interessado – Olvepar S. A. – Indústria e Comércio, na pessoa de seu
Síndico abaixo transcrito, para que, querendo, no prazo legal, apresente
defesa a presente Reclamação, bem como ao Agravo Regimental proposta
pela Reclamante. Trust Serviços Administrativos – Eireli, representada por
Kleber Nicola Bissolatti, estabelecida na Praça Dom José Gaspar, 134,
Conj. 142, República, CEP 01047-010, São Paulo-SP – Telefones (11)
3214-1976 , (11 ) 3151-2664 , (11 ) 3120-2093 , e -ma i l :
[email protected]. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 8 de agosto de
2017.Desa. Maria Helena G. Póvoas-Relatora.
Decisão Classe: CNJ-47 Primeira Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1008141-18.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
J.F. DORILEO & CIA LTDA - ME (AUTOR)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADOLFO ARINE OAB - 6727000-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
REFRIGERANTES DO NOROESTE PARTICIPACOES S/A (RÉU)
Magistrado(s):
MARIA HELENA GARGAGLIONE POVOAS
Assim, com fulcro no Art. 321 do CPC/2015, intime-se o Requerente para
emendar a inicial, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, apresentando o
depósito prévio e eventuais custas, sob pena de ser negado seguimento
ao seu pedido. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Desa. Maria Helena G. Póvoas, Relatora.
Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-47 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1002807-03.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS (AUTOR)
Advogado(s) Polo Ativo:
FAGNER DA SILVA BOTOF OAB - 0012903-A/MT (ADVOGADO)
RENATO CHAGAS CORREA DA SILVA OAB - 5871000-A/MS
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
MELQUIADES CLARINDO DA SILVA (RÉU)
Advogado(s) Polo Passivo:
WILSON MOLINA PORTO OAB - 3546-/TO (ADVOGADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
Magistrado(s):
GUIOMAR TEODORO BORGES
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE MATO GROSSO SEGUNDA TURMA DE
CÂMARAS CÍVEIS REUNIDAS AÇÃO RESCISÓRIA (47) Nº
1002807-03.2017.8.11.0000 AUTOR: PORTO SEGURO COMPANHIA DE
SEGUROS GERAIS RÉU: MELQUIADES CLARINDO DA SILVA EMENTA
AÇÃO RESCISÓRIA - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO
DPVAT – ACIDENTE DE TRÂNSITO – INVALIDEZ PARCIAL PERMANENTE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 111 de 146
INCOMPLETA ATESTADA E QUANTIFICADA EM LAUDO PERICIAL JUDICIAL
– INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL À LESÃO SOFRIDA – ART. 3º, II e §1º, I
E II, DA LEI Nº 6.194/74, COM AS ALTERAÇÕES - QUESTÃO JÁ
PACIFICADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EM SÚMULA E
RECURSOS REPETITIVOS JULGADOS ANTERIORMENTE À SENTENÇA DE
MÉRITO, OBJETO DA AÇÃO RESCISÓRIA, A QUAL JULGARA
PROCEDENTE A AÇÃO DE COBRANÇA PARA CONDENAR A
SEGURADORA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO NO TETO MÁXIMO -
VIOLAÇÃO À NORMA JURÍDICA EVIDENCIADA – ART. 966, V, CPC -
AÇÃO RESCISÓRIA JULGADA PROCEDENTE - DECISÃO RESCINDIDA –
PARCIAL PROCEDÊNCIA DA AÇÃO DE COBRANÇA. Comporta
procedência a Ação Rescisória, por violação à norma jurídica, proposta
contra sentença que julgou procedente a Ação de Cobrança de Seguro
Obrigatório DPVAT e condenou a seguradora ao pagamento da
indenização securitária no teto máximo previsto em lei, se ao tempo da sua
prolação o texto da lei de regência já previa o pagamento proporcional,
bem como havia uniformização da questão, acerca dos critérios de
proporcionalidade, pelo Superior Tribunal de Justiça, em sede de Recurso
Repetitivo e enunciado de Súmula, com conclusão contrária àquela
proclamada pela decisão rescindenda. O montante indenizatório do seguro
obrigatório DPVAT será fixado de acordo com a extensão da lesão sofrida
pelo segurado, acrescido de correção monetária desde a data do evento
danoso e juros de mora da citação. (Súmulas 426, 474, 544 e 580, todas
do STJ).
Acórdão Classe: CNJ-206 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1003898-31.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CARLOS AUGUSTO RIBEIRO DA SILVA (AGRAVANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DUILIO PIATO JUNIOR OAB - 3719000-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
DESEMBARGADOR GUIMAR TEODORO BORGES (AGRAVADO)
DESEMBARGADOR GUIOMAR TEODORO BORGES (AGRAVADO)
Outros Interessados:
ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
DIRCEU DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE MATO GROSSO TRIBUNAL DE
JUSTIÇA GAB. DES. DIRCEU DOS SANTOS AGRAVO INTERNO N.º
1003898-31.2017.8.11.0000 AGRAVANTE: CARLOS AUGUSTO RIBEIRO
DA SILVA AGRAVADO: DESEMBARGADOR GUIOMAR TEODORO
BORGES EMENTA AGRAVO INTERNO – MANDADO DE SEGURANÇA –
DECISÃO JUDICIAL – ATO COATOR – PREVISÃO DE RECURSO NO
ORDENAMENTO JURÍDICO – AUSÊNCIA DE TERATOLOGIA – SUCEDÂNEO
RECURSAL – PETIÇÃO INICIAL INDEFERIDA – RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO. Não cabe mandado de segurança contra ato judicial
passível de recurso ou correição (Súmula 267/STF). Existindo no
ordenamento jurídico pátrio meio recursal próprio para o ataque à decisão
judicial, mostra-se inviável a impetração de mandado de segurança,
utilizado como evidente sucedâneo recursal, máxime no presente caso,
em que ausente a teratologia ou a ilegalidade do ato reputado coator.
Petição inicial do mandamus indeferida. Ausentes do agravo interno
fundamentos suficientes a ocasionar a retratação do julgado, mantém-se a
decisão proferida com fundamento em jurisprudência dominante do STF.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 74600 / 2016
AÇÃO RESCISÓRIA Nº 74600/2016 - CLASSE CNJ - 47 COMARCA
CAPITAL
AUTOR(A) - ELIZABETH REGINA PACOLA
Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS - OAB
13431-B/MT, Dr(a). JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB
11985/SC E OUTRO(S)
REU(S) - ESPOLIO DE ANTONIO PACOLLA E OUTRO(s)
Intimação:
Com intimação aos patronos da Parter Autora: ELIZABETH REGINA
PACOLA (Advs: Dr(a). EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS -
OAB 13431-B/MT, Dr(a). JORGE ANDRE RITZMANN DE OLIVEIRA - OAB
11985/SC E OUTRO(S)) para, no prazo legal, manifestarem sobre as
correspondências mais uma vez devolvidas pela Empresa de Correios e
Telégrafos, com os seguintes motivos: "Endereço Insuficiente" e
"Ausente".
Decisão
Decisão Classe: CNJ-47 Segunda Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de
Direito Privado
Processo Número: 1007680-46.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
WILSON PIAZZA TOPANOTTI (AUTOR)
ELIZABETE PINTO TOPANOTTI (AUTOR)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROSANGELA PASSADORE DOS SANTOS OAB - 6084-O/MT
(ADVOGADO)
HELIO PASSADORE OAB - 3008-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO DO BRASIL SA (RÉU)
Advogado(s) Polo Passivo:
RAFAEL SGANZERLA DURAND OAB - 0211648-A/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
CLEUCI TEREZINHA CHAGAS PEREIRA DA SILVA
Deste modo, resta evidenciada a imprescindibilidade da suspensão do
cumprimento da sentença rescindenda. Ante o exposto, defiro a tutela de
urgência vindicada, para determinar a suspensão da sentença
rescindenda até o julgamento do mérito da presente Ação Rescisória.
Cite-se o Requerido para, querendo, apresentar resposta no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do artigo 970 do Código de Processo Civil. Após,
encaminhem-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça.
Cumpra-se. Cuiabá, 08 de agosto de 2017. Desa. CLEUCI TEREZINHA
CHAGAS PEREIRA DA SILVA- Relatora
Turma de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Público
e Coletivo
Acórdão
Mandado de Segurança 153050/2015 - Classe: CNJ-120 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 153050 / 2015. Julgamento: 03/08/2017.
IMPETRANTE(S) - ALTIVO DE SOUZA E SOUZA (Advs: Dr. RINALDO
FERREIRA DA SILVA - OAB 6813/mt), IMPETRADO - EXMO. SR.
GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO. Relatora: Exma. Sra.
DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
CONCEDEU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO –CANDIDATO
CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –
VACÂNCIA DE CARGOS – NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS
CLASSIFICADOS NO CERTAME – OBRIGATORIEDADE – CONVOLAÇÃO
DA MERA EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO SUBJETIVO À
NOMEAÇÃO E POSSE – ORDEM CONCEDIDA.
O candidato classificado em concurso público fora do número de vagas
previstas no edital possui mera expectativa de direito à nomeação, que se
convola em direito subjetivo caso haja a comprovação da existência de
vagas em aberto durante o prazo de validade do concurso, seja em
decorrência da comprovação de contratações precárias de terceiros para
ocupar o cargo destinado ao candidato classificado em concurso público
ou pela constatação de vagas em aberto criadas por nova lei ou por
vacância.
A discricionariedade da administração não poderá ser manejada como
meio de legitimar a omissão do poder público em não dar prosseguimento
às nomeações dos candidatos classificados quando sobrevém, cargo
vago a ser provido.
Mandado de Segurança 36364/2013 - Classe: CNJ-120 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 36364 / 2013. Julgamento: 03/08/2017.
IMPETRANTE(S) - VANDERLEI COELHO (Advs: Dr. CARLOS EUGENIO
LASCH - OAB 4579/mt), IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE
ESTADO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS. Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 112 de 146
CARLOS DA COSTA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
CONCEDEU EM PARTE A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA — SERVIDOR PÚBLICO — PRISÃO
PREVENTIVA — REDUÇÃO DE VENCIMENTOS — INADMISSIBILIDADE —
INCONSTITUCIONALIDADE — PRECEDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL — DECLARAÇÃO INCIDENTAL PELO TRIBUNAL.
EFEITOS FINANCEIROS PRETÉRITOS À IMPETRAÇÃO — IMPOSSIBILIDADE
JURÍDICA.
Conforme precedente do Supremo Tribunal Federal (HC 84078/MG) é
inconstitucional a redução de vencimentos de servidor público, afastado
da função em decorrência de prisão preventiva. Também, o Tribunal de
Justiça já declarou a inconstitucionalidade incidental do inciso III, do artigo
64, da Lei Complementar do Estado de Mato Grosso nº 4, de 15 de outubro
de 1990.
O mandado de segurança não se presta à produção de efeitos financeiros
pretéritos à impetração.
Segurança deferida em parte.
Agravo Regimental - Classe: CNJ-206 COMARCA CAPITAL(Interposto nos
autos do(a) Mandado de Segurança 27669/2016 - Classe: CNJ-120).
Protocolo Número/Ano: 38948 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
AGRAVANTE(S) - EVERTON FERNANDO BARBOSA (Advs: Dr. MILTON
MARTINS MELLO - OAB 3811/MT), AGRAVADO(S) - EXMO. SR.
GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO, AGRAVADO(S) -
ESTADO DE MATO GROSSO (Advs: Dr(a). FERNANDO CRUZ MOREIRA -
PROCURADOR DE ESTADO - OAB 6799-O/MT), AGRAVADO(S) - EXMO.
SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE GESTÃO. Relatora: Exma. Sra. DESA.
MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.
EMENTA:
AGRAVO INTERNO – DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO
MANDADO DE SEGURANÇA – PRAZO DECADENCIAL ESCOADO – PRAZO
DE VALIDADE DO CONCURSO ENCERRADO EM 28/06/2014 - MANDAMUS
INTERPOSTO EM 01/03/2016 – AUSÊNCIA DE NOVOS ELEMENTOS
CAPAZES DE MODIFICAR A DECISÃO ATACADA – REPRODUÇÃO DOS
ARGUMENTOS EXPOSTOS NO WRIT – RECURSO DESPROVIDO.
1. Estando devidamente fundamentada a decisão e não havendo novos
elementos nos autos, capazes de modificar o entendimento da relatora, a
manutenção da decisão proferida é a medida justa para o caso concreto.
2. O prazo para interposição do Mandado de Segurança é de 120 dias,
nos termos do Artigo. 23 da Lei n. 12.016/09.
Mandado de Segurança 25869/2016 - Classe: CNJ-120 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 25869 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
IMPETRANTE(S) - GILDA MARIA DE OLIVEIRA VARGAS (Advs: Dr(a).
STEFFANNY FIDELIS CARDOSO - OAB 15058/MT), IMPETRADO - EXMO.
SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO. Relatora: Exma. Sra.
DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM
CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO –CANDIDATO
APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –
MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E
CERTO – SEGURANÇA DENEGADA.
1. Não há qualquer afronta a direito líquido e certo quando a Administração
Pública deixa de convocar candidato classificado em concurso público
fora do número de vagas oferecidas, quando observada criteriosamente a
ordem de classificação e inexistente a prova da preterição em detrimento
de candidato Impetrante no polo inscrito.
2. O STJ entende que os candidatos aprovados fora do número de vagas
determinado originariamente no edital, os quais integram o cadastro de
reserva, não possuem direito líquido e certo a nomeação, mas mera
expectativa de direito para o cargo a que concorreram. (Precedente: AgRg
no REsp 1233644/RS, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, Primeira Turma,
DJe 13/4/2011).
Mandado de Segurança 5321/2016 - Classe: CNJ-120 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 5321 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
IMPETRANTE(S) - STEVENS BRANDÃO DE MIRANDA (Advs: Dr(a).
SAMUEL RODRIGUES DOS SANTOS SALAZAR - OAB 29005/pe),
IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO.
Relatora: Exma. Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM
CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO –CANDIDATO
APROVADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –
MERA EXPECTATIVA DE DIREITO - CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA –
CARÁTER PRECÁRIO NÃO COMPROVADO NO POLO INSCRITO –
AUSÊNCIA DE DIREITO LÍQUIDO E CERTO – SEGURANÇA DENEGADA.
1. Não há qualquer afronta a direito líquido e certo quando a Administração
Pública deixa de convocar candidato classificado em concurso público
fora do número de vagas oferecidas, quando observada criteriosamente a
ordem de classificação e inexistente a prova da preterição em detrimento
de candidato Impetrante no polo inscrito.
Mandado de Segurança 155215/2015 - Classe: CNJ-120 COMARCA
CAPITAL. Protocolo Número/Ano: 155215 / 2015. Julgamento: 03/08/2017.
IMPETRANTE(S) - GLAUCIMAR APARECIDA DE SIQUEIRA (Advs: Dr.
MARCOS APARECIDO DE AGUIAR - OAB 9769/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO.
Relatora: Exma. Sra. DESA. MARIA APARECIDA RIBEIRO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE DE VOTOS,
CONCEDEU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA, EM
DISSONÂNCIA COM PARECER MINISTERIAL.
EMENTA:
MANDADO DE SEGURANÇA – CONCURSO PÚBLICO –CANDIDATO
CLASSIFICADO FORA DO NÚMERO DE VAGAS PREVISTAS NO EDITAL –
VACÂNCIA DE CARGOS – NOMEAÇÃO DE CANDIDATOS
CLASSIFICADOS NO CERTAME – OBRIGATORIEDADE – CONVOLAÇÃO
DA MERA EXPECTATIVA DE DIREITO EM DIREITO SUBJETIVO À
NOMEAÇÃO E POSSE – ORDEM CONCEDIDA.
O candidato classificado em concurso público fora do número de vagas
previstas no edital possui mera expectativa de direito à nomeação, que se
convola em direito subjetivo caso haja a comprovação da existência de
vagas em aberto durante o prazo de validade do concurso, seja em
decorrência da comprovação de contratações precárias de terceiros para
ocupar o cargo destinado ao candidato classificado em concurso público
ou pela constatação de vagas em aberto criadas por nova lei ou por
vacância.
A discricionariedade da administração não poderá ser manejada como
meio de legitimar a omissão do poder público em não dar prosseguimento
às nomeações dos candidatos classificados quando sobrevém, cargo
vago a ser provido.
Decisão do Presidente
Protocolo Número/Ano: 68863 / 2017. REC. AGRAVO INTERNO Nº
68863/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) EXECUÇÃO DE TÍTULO
JUDICIAL 48225/2013 - CLASSE: CNJ-1111) COMARCA CAPITAL.
AGRAVANTE(S) - ALZITA BOSCO LEITE CALDAS (Advs: Dra.
DORIANE JUREMA PSENDZIUK CARVALHO - OAB 5262/MT, Dr(a).
JOSIELLEN THAYANE MATOS DA SILVA - OAB 20406), AGRAVADO(S)
- EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO DE ADMINISTRAÇÃO. D E C I S Ã
O: "Vistos, Trata-se de recurso de agravo regimental interposto por Alzita
Bosco Leite Caldas, em face da decisão proferida às fls. 276/278-vº, que
acolheu a impugnação apresentada pelo Estado de mato Grosso e
extinguiu o feito, com fulcro no artigo 535, VI c/c artigo 924, II, ambos do
Código de Processo Civil. Foi determinada a intimação do Agravado para,
querendo, apresentar contrarrazões, nos termos do artigo 1.021, § 2º do
Código de Processo Civil e artigo 134-A, § 2º, do RITJMT. Na mesma
oportunidade, foi determinada vista dos autos à Procuradoria-Geral de
Justiça (fl. 88). Estado de Mato Grosso apresentou as contrarrazões ao
agravo (fls. 91/97), vindo os autos conclusos à esta Presidência. Todavia,
verifica-se que o despacho de fl. 88 não foi cumprido na integralidade, ou
seja, não foi dado vista dos autos ao Órgão Ministerial. Desta feita, dê-se
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 113 de 146
vista dos autos à Procuradoria-Geral de Justiça. Após, conclusos.
Cumpra-se. Cuiabá, 7 de agosto de 2017". Desembargador RUI RAMOS
RIBEIRO, Presidente do Tribunal de Justiça.
Protocolo Número/Ano: 73265 / 2017. REC. EMB. DECLARAÇÃO Nº
73265/2017 (OPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE SEGURANÇA
75319/2014 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL. EMBARGANTE -
LAURÊNIO LOPES VALDEMARRAS (Advs: Dr. DAUTO BARBOSA
CASTRO PASSARE - OAB 6199/mt, Dr(a). KAMILA MICHIKO
TEISCHMANN - OAB 16962/mt, Dr(a). OUTRO(S)), EMBARGADO -
EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO,
EMBARGADO - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O: "(...) Diante
do exposto, com fulcro no artigo 1.022, inciso II, do Código de Processo
Civil, acolho os Embargos de Declaração para eliminar a omissão
apontada e, por conseguinte, dar prosseguimento ao cumprimento do
acórdão do Mandado de Segurança nº 75.319/2014 apenas com
relação aos efeitos funcionais e patrimoniais decorrentes da
reintegração do Embargante Laurênio Lopes Valderramas. Como
corolário, intime-se a parte Exequente, ora Embargante, para que, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresente demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito, a teor do que preceitua o artigo 534 e seus incisos,
do Código de Processo Civil, sob pena de extinção da execução. Uma vez
cumprida a determinação, à Procuradoria Geral do Estado, com remessa
dos autos, para, querendo, impugnar a execução, consoante artigo 535 do
CPC. Gizo uma vez mais, por fim, que, por se tratar de execução
provisória, não será expedido precatório ou RPV até que a decisão ganhe
contornos definitivos. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 1º
de agosto de 2017". Ass.: EXMO. SR. DES. RUI RAMOS RIBEIRO
(PRESIDENTE)
Protocolo Número/Ano: 16175 / 2017. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
16175/2017 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 115618/2013 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL.
EXEQUENTE - MINISTÉRIO PÚBLICO, EXECUTADOS - ESTADO DE
MATO GROSSO, EXECUTADOS - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ESTADO
DE SAÚDE. D E C I S Ã O: "Visto. Trata-se de manifestação apresentada
pelo Ministério Público do Estado de Mato Grosso, na qual, requer a
juntada de documentos a fim de prestar contas com relação ao valor
bloqueado (fls. 150). Nesse sentido, verifica-se que o Exequente logrou
êxito em comprovar que a quantia bloqueada (fl. 125) foi integralmente
utilizada no tratamento de saúde do paciente José Soares de Oliveira.
Assim, não havendo questões pendentes de análise, arquivem-se os
autos com as cautelas necessárias. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 7 de agosto
de 2017". Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do
Tribunal de Justiça.
Protocolo Número/Ano: 131174 / 2012. MANDADO DE SEGURANÇA Nº
131174/2012 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA CAPITAL.
IMPETRANTE(S) - CARLOS EDUARDO SILVA RAMOS (Advs: Dr. ALAN
VAGNER SCHMIDEL - OAB 7504/MT, Dr(a). OUTRO(S)), IMPETRADO -
EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO GROSSO,
LITISCONSORTE(S) - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O:
"Vistos, Trata-se de Embargos à Execução, em que a parte Exequente
manifestou concordância com o valor apresentado pela Secretária Auxiliar
da Presidência, bem como juntou os documentos previstos no art. 267 do
Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso (fl.
374 a 392). Nesse sentido, tratando-se de pedido administrativo de
expedição de precatório requisitório individualizado em favor de Carlos
Eduardo da Silva Ramos, determino o desentranhamento da petição (fls.
374) e documentos (fls. 375 a 392), a fim de serem convertidos em
processo administrativo de requisição de precatório. Desta forma,
remetam-se os autos à Secretária Auxiliar da Presidência para as
providências necessárias, nos termos do artigo 268 do Regimento Interno
do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Cumpra-se. Cuiabá, 1º
de agosto de 2017". Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça.
Protocolo Número/Ano: 93945 / 2015. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
93945/2015 (INTERPOSTO NOS AUTOS DO(A) MANDADO DE
SEGURANÇA 127525/2011 - CLASSE: CNJ-120) COMARCA CAPITAL.
EXEQUENTE - GUTEMBERG AMARO FERREIRA (Advs: Dr(a). ANA
LÚCIA DIAS DO NASCIMENTO - OAB 18880/MT, Dr. CARLOS
FREDERICK DA SILVA INEZ DE ALMEIDA - OAB 7355-A/MT),
EXECUTADOS - ESTADO DE MATO GROSSO. D E C I S Ã O: "Vistos,
Trata-se de Execução contra a Fazenda Pública do Estado de Mato
Grosso proposta por Gutemberg Amaro Ferreira com vistas ao
cumprimento do julgamento ocorrido no Mandado de Segurança nº
127.525/2011, cuja ordem foi concedida para garantir a aposentadoria do
impetrante com proventos integrais, nos termos do artigo 40, §1º, inciso I,
da Constituição Federal. O cálculo do valor devido foi homologado à fl. 40.
No entanto, a parte Exequente requereu nova atualização, uma vez que o
valor homologado fora atualizado somente até 12 de dezembro de 2016 (fl.
52/53). Dessa forma, encaminhem-se os autos à Secretaria Auxiliar da
Presidência para que seja realizada nova atualização dos valores devidos.
Cumpra-se. Cuiabá, 03 de agosto de 2017". Ass.: EXMO. SR. DES. RUI
RAMOS RIBEIRO (PRESIDENTE)
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 86764 / 2017. MANDADO DE SEGURANÇA Nº
86764/2017 - CLASSE CNJ - 120 COMARCA DE NOVA MONTE VERDE.
IMPETRANTE(S) - MARIA SOLANGE PEREIRA DOS SANTOS (Advs:
Dr(a). ROSELUCIA RODRIGUES DE SOUZA - OAB 16071/mt),
IMPETRADO - EXMO. SR. GOVERNADOR DO ESTADO DE MATO
GROSSO, IMPETRADO - EXMO. SR. SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO
DO ESTADO DE MATO GROSSO, IMPETRADO - EXMA. SRA.
SECRETARIA DE ESTADO DE EDUCAÇÃO. Decisão: "Vistos etc. I -
Intime-se a Impetrante para se manifestar nos autos, no prazo de 10 (dez)
dias, quanto ao interesse processual, porquanto a presente Ação
Mandamental fora interposta em 2014, e remetida à esta Relatora somente
28.07.2017, sem que sequer tenha sido analisada a liminar até a presente
data. II - Decorrido o prazo, sejam os autos imediatamente conclusos.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017". Desa. MARIA EROTIDES KNEIP, Relatora.
Intimação do Presidente
Protocolo Número/Ano: 71760/2017. EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº
71760/2017 (Interposto nos autos do(a) Mandado de Segurança
101766/2010 - Classe: CNJ-120 - Protocolo : 101766/2010)
COMARCA CAPITAL. EXEQUENTE(S) - A. F. P. A.,
REPRESENTADA POR SUA MÃE CARMEM DA SILVA
FERNANDES (Adv: Dr. DENEZIO PIO DA SILVA - OAB
14.087/MT), EXECUTADO(S) - ESTADO DE MATO GROSSO
(Adv: Dr. NELSON PEREIRA DOS SANTOS -
PROCURADOR DO ESTADO) . D E C I S Ã O: "Vistos,
Trata-se de Execução Contra a Fazenda Pública, proposta
pela menor A. F. P. A., representada por sua genitora,
Carmem da Silva Fernandes, visando o cumprimento da
ordem judicial exarada nos autos do Mandado de Segurança
nº 101.766/2010, em que o Superior Tribunal de Justiça
determinou a concessão da ordem para conceder o benefício
previdenciário (pensão por morte de seu guardião) à
impetrante. O Estado de Mato Grosso apresentou
impugnação à execução, aduzindo já ter cumprido a
obrigação de fazer, consistente na implantação da pensão em
favor da exequente, bem como sustenta a inépcia da petição
inicial, tanto no que concerne às verbas pretéritas, posto que
não existem e ante a ausência da necessária planilha
contendo o demonstrativo discriminado e atualizado do crédito
apontando a quantia certa que a parte exequente entende
devida (fls. 101/107). Assim, determino a intimação da parte
Exequente, na pessoa do seu advogado para, querendo,
manifestar no prazo de 10 (dez) dias. Após, concluso.
Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 1º de agosto de
2017". DesembargadorRUI RAMOS RIBEIRO, Presidente do
Tribunal de Justiça.
Primeira Câmara Criminal
Pauta de Julgamento
Julgamento designado para SESSÃO ORDINÁRIA da PRIMEIRA
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 114 de 146
CÂMARA CRIMINAL, TERÇA-FEIRA (22/08/2017) às 14:00 horas, a ser
realizada no PLENÁRIO 4, com observância do prazo do § 2º do artigo
105 do RITJ, com redação da Emenda Regimental n. 25/2016/TP.
Apelação 25501/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE.
Protocolo Número/Ano: 25501 / 2017
RELATOR: DES. PAULO DA CUNHA
APELANTE(S): JOEL RAMOS DOS SANTOS JUNIOR
ADVOGADO(S): Dr(a). OSNY KLEBER ROCHA AURESCO - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 8584-B/MT
APELADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
Agravo de Execução Penal 51559/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA
DE NOVA MUTUM.
Protocolo Número/Ano: 51559 / 2017
RELATOR: DES. PAULO DA CUNHA
AGRAVANTE(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
AGRAVADO(S): E. S. S.
ADVOGADO(S): Dr(a). JONAS HENRIQUE MELDOLA DA SILVA - OAB
15530/MT
Agravo de Execução Penal 64839/2017 - Classe: CNJ-413 COMARCA
DE NOBRES.
Protocolo Número/Ano: 64839 / 2017
RELATOR: DES. PAULO DA CUNHA
AGRAVANTE(S): OLICIO REAL DA SILVA
ADVOGADO(S): Dr(a). SILVÉRIO SOARES DE MORAES - OAB 12.006/MT
AGRAVADO(S): MINISTÉRIO PÚBLICO
PRIMEIRA SECRETARIA CRIMINAL em Cuiabá, aos 9 dias do mês de
Agosto de 2017.
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1006722-60.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARINA COSTA E CASTRO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE GUIRATINGA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MARINA COSTA E CASTRO OAB - 22986-O/MT (ADVOGADO)
ADEMILTON FERREIRA DE SOUZA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ELIZETE ALVES DA CRUZ (VÍTIMA)
Magistrado(s):
MARCOS MACHADO
EMENTA HABEAS CORPUS - TENTATIVA DE HOMICÍDIO QUALIFICADO
PELO FEMINICIDIO - PRISÃO PREVENTIVA – NEGATIVA DE AUTORIA,
DECISÃO NÃO FUNDAMENTADA EM PRESSUPOSTOS DA CUSTÓDIA
CAUTELAR, CONDIÇÕES FAVORÁVEIS E APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA
HOMOGENEIDADE - NEGATIVA DE AUTORIA RETRATA MATÉRIA
FÁTICO-PROBATÓRIA INERENTE À INSTRUÇÃO CRIMINAL NÃO PASSÍVEL
DE AFERIÇÃO EM SEDE DE HC - ENUNCIADO CRIMINAL 42 DO TJMT –
DECISÃO CONSTRITIVA FUNDAMENTADA DA GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA CONSUBSTANCIADA NA GRAVIDADE DO CRIME - VÍTIMA QUE
TERIA SIDO ATINGIDA POR UM GOLPE DE FACA NO OMBRO ESQUERDO -
RECUSA DE RECEBER TRATAMENTO MÉDICO - NORMALIDADE DO TIPO
NA PRÁTICA CRIMINOSA NÃO EXTRAPOLADA – PREMISSA DO TJMT –
MEDIDAS PROTETIVAS ANTERIORMENTE APLICADAS REVOGADAS –
PRIMARIEDADE, OCUPAÇÃO LÍCITA E ENDEREÇO CERTO NO DISTRITO DA
CULPA - CONDIÇÕES PESSOAIS QUE EMBORA NÃO SEJAM
GARANTIDORES DE EVENTUAL DIREITO À LIBERDADE MERECEM SER
DEVIDAMENTE VALORADAS - POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DA
PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS, ADEQUADAS E
SUFICIENTES AOS FINS A QUE SE PROPÕEM - PREMISSA DO STJ –
JULGADOS DO STJ E PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL DO TJMT -
PERTINÊNCIA - ORDEM CONCEDIDA PARCIALMENTE PARA SUBSTITUIR A
PRISÃO POR MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS. “Não se revela
cabível na via estreita do habeas corpus discussão acerca da autoria do
delito” (TJMT, Enunciando Criminal 42). As condições pessoais, embora
não sejam garantidores de eventual direito à liberdade, "merecem ser
devidamente valoradas, quando demonstrada a possibilidade de
substituição da prisão por medidas cautelares diversas, adequadas e
suficientes aos fins a que se propõem (Precedentes)” (STJ, HC nº
346.297/DF). “1. No ordenamento jurídico vigente, a liberdade é a regra. A
prisão antes do trânsito em julgado, cabível excepcionalmente e apenas
quando concretamente comprovada a existência do periculum libertatis,
deve vir sempre baseada em fundamentação concreta, não em meras
conjecturas, tampouco em repetição dos termos previstos no art. 312 do
Código de Processo Penal. 2. O discurso judicial que se apresenta
puramente teórico, carente de real elemento de convicção não justifica a
prisão. 3. A gravidade genérica do delito, a repetição de elementos
inerentes ao próprio tipo penal [...] dissociadas de quaisquer elementos
concretos e individualizados que indiquem a necessidade da rigorosa
providência cautelar, geram constrangimento ilegal[...].” (STJ, RHC nº
67.556/RJ)
Apelação 103897/2014 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SÃO JOSÉ DO
RIO CLARO. Protocolo Número/Ano: 103897 / 2014. Julgamento:
01/08/2017. APELANTE(S) - JOÃO DE CARVALHO (Advs: Dr(a). JOSE
MARIA MARIANO - OAB 3539/B/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO – CONDENAÇÃO NAS SANÇÕES DO ART. 14 DA LEI Nº
10.826/03 - PORTE DE ARMA DE FOGO – PRETENDIDA ABSOLVIÇÃO POR
ATPICIDADE DA CONDUTA – COMPROVAÇÃO DA LESIVIDADE –
PRESCINDIBILIDADE – CRIME DE MERA CONDUTA – PERIGO ABSTRATO –
CONDENAÇÃO MANTIDA - PENA-BASE EXACERBADA – MOTIVAÇÃO
INIDÔNEA - REDIMENSIONAMENTO – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO
– CONDENAÇÃO EM 2 (DOIS) ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME ABERTO,
E 10 (DEZ) DIAS-MULTA- TRANSITADA EM JULGADO PARA A
ACUSAÇÃO – PRAZO PRESCRICIONAL DE 4 (QUATRO) ANOS – MAIS DE
4 (QUATRO) ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A
SENTENÇA CONDENATÓRIA E ENTRE A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA ATÉ
A PRESENTE DATA – RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO DA
PRETENSÃO PUNITIVA – EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE.
O simples fato de portar arma de fogo de uso permitido caracteriza a
conduta descrita no artigo 14 da Lei nº 10.826/2003.
Trata-se de delito de mera conduta ou de perigo abstrato, cujo objeto
imediato é a segurança coletiva, sendo irrelevante o fato de a arma
apreendida estar ou não municiada ou, até mesmo, desmontada ou
estragada, porquanto o objeto jurídico tutelado não é a incolumidade física,
e sim a segurança pública e a paz social. Assim, é desnecessária a
realização de exame pericial para aferir a potencialidade lesiva do
artefacto.
Redução da pena-base do apelante ao mínimo legal quando não há
elementos concretos a justificar a desvaloração de qualquer circunstância
judicial prevista no art. 59 do Código Penal.
Declaração da extinção de punibilidade pela prescrição da pretensão
punitiva, com fundamento no artigo 109, V, c/c art. 110, § 1º, ambos do
CP.
Apelação 60688/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 60688 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - MINISTERIO PÚBLICO, APELADO(S) - RONIVON NOBRES
DE AMORIM (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – AMEAÇA NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES
DOMÉSTICAS – REJEIÇÃO APLICABILIDADE DE MEDIDAS PROTETIVAS –
RECURSO MINISTERIAL - ELEMENTOS SUFICIENTES – PEDIDO DE
IMPOSIÇÃO DE MEDIDAS DE URGÊNCIA – TRANSCUROSO DE
APROXIMADAMENTE 1 (UM) ANO E 3 (TRÊS) MESES – AUSÊNCIA DE
CONTEMPORANIEDADE –– ADOÇÃO PER RELATIONEN DE PARECER DA
PGJ - JULGADO DO TJMT – RECURSO DESPROVIDO.
"A concessão de medida protetiva nesse estágio processual, não geraria
a efetividade se concedida fosse na época de seu pedido, formulado há
mais de um ano, motivo pelo qual, não vislumbro possibilidade de reforma
da decisão ora recorrida. [...]”(Parecer da PGJ/MT n. 001408-033/2016).
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 115 de 146
“As medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.343/06 têm
natureza cautelar e possuem características de preventividade, visando
resguardar a integridade física e psicológica da vítima, sendo, portanto,
prescindível a existência de procedimento criminal instaurado em desfavor
do agressor, bastando para a concessão das medidas pleiteadas em
caráter de urgência a existência do periculum in mora e do fumus boni
iuris; no entanto, na hipótese dos autos, mostra-se inócua a concessão
das medidas vindicadas pela ofendida tão somente em razão do
anacronismo do pedido formulado há 01 (um) ano, notadamente, diante da
possibilidade de novo requerimento por parte da ofendida.”(TJMT, Ap nº
164123/2016)
Apelação 56375/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
BUGRES. Protocolo Número/Ano: 56375 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - MINISTERIO PÚBLICO, APELADO(S) - JOSÉ PEDRO DA
SILVA (Advs: Dr(a). FERNANDO ANTUNES SOUBHIA - DEFENSOR
PÚBLICO - OAB 14.706/MT). Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU O
RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – VIAS DE FATO – ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA –
RECURSO MINISTERIAL - INDÍCIOS DE MATERIALIDADE E AUTORIA
SUFICIENTES – PLEITO DE INSTAURAÇÃO E PROCESSAMENTE DA AÇÃO
PENAL – RECEPTIVIDADE DA LCP PELA CF – TIPICIDADE DA CONDUTA –
ARESTO DO TJDFT – RENÚNCIA DA VÍTIMA QUE NÃO ELIDE O
PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO PENAL – DECISÃO DO STJ – DECLARAÇÃO
DA VÍTIMA, DEPOIMENTOS DE TESTEMUNHA E POLICIAIS MILITARES –
INDÍCIOS SUFICIENTES DE MATERIALIDADE E AUTORIA DE VIAS DE FATO
– JULGADO DA PRIMEIRA CÂMARA CRIMINAL – RECURSO PROVIDO.
“A lei de contravenções penais foi recepcionada pela Constituição Federal
de 1988 e, abstratamente considerada, não fere os princípios da
intervenção mínima, fragmentariedade e lesividade.” (TJDFT, Ap nº
20121210033300)
“[...] Seja caso de lesão corporal leve, seja de vias de fato, se praticado
em contexto de violência doméstica ou familiar, não há falar em
necessidade de representação da vítima para a persecução penal.”(STJ,
HC nº 302.387/RS)
“[...] VIAS DE FATO – VIOLÊNCIA DOMÉSTICA – REJEIÇÃO DA DENÚNCIA
POR AUSÊNCIA DE JUSTA CAUSA PARA O EXERCÍCIO DA AÇÃO PENAL
– IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL – LASTRO PROBATÓRIO SUFICIENTE
PARA DESENCADEAR A PERSECUÇÃO PENAL – RECURSO PROVIDO. A
existência de indícios probatórios suficientes da prática delitiva e da
autoria do crime ensejam o recebimento da denúncia e o processamento
da ação penal.” (TJMT, RSE nº 8605/2017)
Apelação 16266/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE SORRISO.
Protocolo Número/Ano: 16266 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - W. P. S. M. (Advs: Dra. LUCIANA DECESARO GALEAZZI -
DEFENSORA PÚBLICA - OAB 5466/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS MACHADO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, COM PROVIDÊNCIA DE OFÍCIO.
EMENTA:
APELAÇÃO EM AÇÃO SOCIOEDUCATIVA – ATO INFRACIONAL
ANÁLOGO A ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA E
CONCURSO DE PESSOAS – SENTENÇA QUE APLICA MEDIDAS
SOCIOEDUCATIVAS – “OS ILÍCITOS PERPETRADOS ESTÃO INTIMAMENTE
LIGADOS AO CONSUMO DE ENTORPECENTES, PORTANTO, A MEDIDA
NECESSÁRIA E ÚTIL AO CASO EM COMENTO É O TRATAMENTO DO
VÍCIO” – PEDIDO DE IMPOSIÇÃO DA MEDIDA DE “INTERNAÇÃO
COMPULSÓRIA PARA TRATAMENTO DE TOXICÔMANOS” – MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO – GRAVIDADE EM CONCRETO DO
ATO INFRACIONAL – ELEVADO GRAU DE PERICULOSIDADE –
REITERAÇÃO NO COMETIMENTO DE OUTRAS INFRAÇÕES GRAVES –
MEDIDA SOCIOEDUCATIVA MAIS GRAVOSA ADEQUADA – ART. 122, I E II
DO ECA – ORIENTAÇÃO DO STF E JULGADO DO STJ – RECURSO
DESPROVIDO – REAVALIAÇÃO TRIMESTRAL ESTABELECIDA DE OFÍCIO.
“Nas hipóteses em que (a) o ato infracional for cometido mediante grave
ameaça ou violência à pessoa; (b) houver reiteração no cometimento de
outras infrações graves; e/ou (c) for descumprida de maneira reiterada”
revela-se justificável a medida de internação (STF, HC 129148 / SP).
Este e. Tribunal firmou entendimento no sentido de estabelecer a
reavaliação de medida de internação a cada trimestre, de modo a se impor
a adequação de ofício (TJMT, Ap nº 4429/2014 – 28.4.2014; Ap nº
81180/2014 – 1º.10.2014; Ap nº 41959/2015 – 12.8.2015; Ap nº
60167/2015 – 23.9.2015).
Recurso em Sentido Estrito 65698/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
BARRA DO BUGRES. Protocolo Número/Ano: 65698 / 2017. Julgamento:
08/08/2017. RECORRENTE(S) - APARECIDO PEREIRA LEITE (Advs: Dr(a).
ELIZIO PEREIRA MENDES JUNIOR - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014159),
RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. MARCOS
MACHADO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – TENTATIVA DE HOMICÍDIO
QUALIFICADO POR MOTIVO TORPE – PRONÚNCIA – NÃO AGIU COM
INTENÇÃO DE MATAR A VÍTIMA, “HOUVE DISCUSSÃO ANTERIOR AOS
FATOS E AS CIRCUNSTÂNCIAS DE ÂNIMOS EXALTADOS, DISCUSSÕES,
OFENSAS RECÍPROCAS RETIRAM O CONTEÚDO NECESSÁRIO PARA O
PREENCHIMENTO DA QUALIFICADORA” DO MOTIVO TORPE – PEDIDO DE
DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL OU AFASTAMENTO DA
QUALIFICADORA – VÍTIMA ATINGIDA POR “PAULADAS” NA CABEÇA –
LESÃO EM REGIÃO VITAL – INCAPACIDADE PARA AS OCUPAÇÕES
HABITUAIS POR MAIS DE 30 (TRINTA) DIAS – PERIGO DE VIDA –
CONFISSÃO DO RECORRENTE NO SENTIDO DE QUERER MATAR A VÍTIMA
– AUSÊNCIA DE EVIDÊNCIAS DE QUE O RECORRENTE AGIU APENAS COM
INTUITO DE LESIONAR A VÍTIMA – SUBMISSÃO AO TRIBUNAL DO JÚRI –
JULGADOS DO TJMT – QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE – CRIME
PRECEDIDO DE DISCUSSÃO PORQUE O RECORRENTE “NÃO ACEITAVA A
SEPARAÇÃO” –EXISTÊNCIA DE DISCUSSÃO ANTERIOR, POR SI SÓ, NÃO
SUFICIENTE PARA AFASTAR A QUALIFICADORA DO MOTIVO TORPE –
PARECER DA PGJ INTEGRADO – ENUNCIADO CRIMINAL DO TJMT –
QUALIFICADORA NÃO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE – RECURSO
DESPROVIDO.
“Inviável a desclassificação do delito imputado para o de lesão corporal
sem a apreciação do Conselho de Sentença, porque não apresentado nos
autos prova cabal capaz de afastar o animus necandi do recorrente,
revelando-se prudente que o réu seja submetido ao julgamento pelo
Tribunal Popular do Júri, instância competente para decidir soberanamente
o caso.” (TJMT, RSE nº 128176/2012)
“Somente se admite a exclusão das qualificadoras na pronúncia quando
manifestamente improcedentes, sob pena de se suprimir a competência
constitucional do Tribunal do Júri.” (Enunciado Criminal 2 –
www.tjmt.jus.br)
Recurso em Sentido Estrito 62799/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
VÁRZEA GRANDE. Protocolo Número/Ano: 62799 / 2017. Julgamento:
08/08/2017. RECORRENTE(S) - DANIEL JOSÉ SILVA OLIVEIRA (Advs: Dra.
ODILA DE FÁTIMA DOS SANTOS - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
8135-O/MT), RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr.
DES. MARCOS MACHADO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO POR
EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA –
PRONÚNCIA – “AGIU PARA DEFENDER A SUA PRÓPRIA VIDA”, A
QUALIFICADORA DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA
NÃO ESTARIA CARACTERIZADA – PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA
OU AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA – DECLARAÇÕES DE
TESTEMUNHAS E DE INFORMANTE – FACADA DESFERIDA “DO NADA”,
HORAS DEPOIS DE ENCERRADA A DISCUSSÃO HAVIDA ENTRE A VÍTIMA
E O RECORRENTE – ALEGAÇÃO DE QUE A VÍTIMA ESTARIA ARMADA E
TERIA INSINUADO QUE IRIA AGREDI-LO ESTÁ RETRATADA APENAS NA
PALAVRA DO RECORRENTE – AÇÃO PARA REPELIR INJUSTA
AGRESSÃO NÃO EVIDENCIADA DE FORMA INEQUÍVOCA – ABSOLVIÇÃO
SUMÁRIA ELIDIDA – LIÇÃO DOUTRINÁRIA E JULGADOS DO TJMT – TESE
DE LEGÍTIMA DEFESA DEVE SER RESERVADA AO TRIBUNAL DO JÚRI –
QUALIFICADORA DE EMPREGO DE RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA
DO OFENDIDO – VÍTIMA SURPREENDIDA POR GOLPE DE FACA – LASTRO
PROBATÓRIO MÍNIMO – QUALIFICADORA NÃO MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE PARA SER SUPRIMIDA DO CONSELHO DE SENTENÇA –
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 116 de 146
ENUNCIADO DO TJMT – PREQUESTIONAMENTO – PRECEITOS
NORMATIVOS OBSERVADOS E INTEGRADOS À FUNDAMENTAÇÃO –
RECURSO DESPROVIDO.
“Para a absolvição sumária da imputada através da legítima defesa,
imprescindível a nitidez absoluta de ocorrência da causa excludente de
ilicitude de modo a tornar desnecessário o exercício da competência
constitucional do Tribunal Popular do Júri.” (TJMT, RSE 90177/2015).
“Somente se admite a exclusão das qualificadoras na pronúncia quando
manifestamente improcedentes, sob pena de se suprimir a competência
constitucional do Tribunal do Júri.” (TJMT, Enunciado Criminal 2)
Se os preceitos normativos foram observados e integrados à
fundamentação, afigura-se “desnecessário que o julgador esmiúce cada
um dos argumentos e dispositivos legais tidos por violados, bastando que
esclareça os motivos que o levaram à determinada conclusão” (TJDF,
RESE nº 20120510091147).
Apelação 117163/2016 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CÁCERES.
Protocolo Número/Ano: 117163 / 2016. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - FABIANO FERREIRA DE SOUZA (Advs: Dr(a). MAURO
CEZAR DUARTE FILHO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014212),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA
CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E, NO MÉRITO, PROVEU PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL
CONTRAVENÇÃO PENAL VIAS - DE FATO – PRELIMINARES: 1) DE NÃO
RECEPÇÃO DO ARTIGO 21 DO DECRETO-LEI N.º 3688/1941 PELA
CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 88 – REJEIÇÃO – VIAS DE FATO
RECEPCIONADA PELA CF/88, MORMENTE QUANDO PRATICADA NO
CONTEXTO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER –
PRECEDENTES DO STF - 2) VIAS DE FATO NO ÂMBITO DAS RELAÇÕES
DOMÉSTICAS - INAPLICABILIDADE DOS INSTITUTOS DESPENALIZADORES
DA LEI N. 9.099/95 – REJEITADAS – MÉRITO: ABSOLVIÇÃO POR
INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – IMPROCEDÊNCIA – AUTORIA
DEMONSTRADA RELATO DA VÍTIMA FIRME E COERENTE – CONDENAÇÃO
MANTIDA – CONTINUIDADE DELITIVA – PATAMAR DE DIMINUIÇÃO DO
QUANTUM EXASPERADO DE 2/3 PARA 1/6 – NÚMERO DE CRIMES –
PRECEDENTES STJ - PARCIAL PROVIMENTO.
O Supremo Tribunal Federal teve por recepcionada pela Constituição
Federal a contravenção penal prevista no artigo 21 do Decreto-lei
3.688/1941, sobretudo agressão física em contexto de violência doméstica
contra a mulher.
A jurisprudência do STJ é firme no sentido de que não se aplicam as
disposições da Lei n. 9.0099/1995, nas infrações penais cometidas com
violência doméstica contra a mulher, sejam elas crimes ou contravenções.
Em consonância com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça nos
crimes de violência doméstica e familiar, a palavra da vítima assume
especial relevância, visto que normalmente são cometidos sem
testemunhas, não havendo qualquer ilegalidade dos fatos estarem
lastreados no depoimento policial.
O entendimento consolidado da Corte Superior é de que à exasperação
da reprimenda procedida em razão do crime continuado, cuidando-se do
aumento de pena referente à continuidade delitiva, aplica-se a fração de
aumento de 1/6 pela prática de 2 infrações; 1/5 para 3 infrações; 1/4 para
4 infrações; 1/3 para 5 infrações; 1/2 para 6 infrações e 2/3 para 7 ou
mais infrações.
Apelação 75148/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PONTES E
LACERDA. Protocolo Número/Ano: 75148 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, APELADO(S) - MAX MAIDANA
GOMES (Advs: Dr(a). RICARDO BOSQUESI - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
90001472). Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL –
LATROCÍNIO TENTADO – RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO -
DOSIMETRIA DA PENA – FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA - AUSÊNCIA DE
ILEGALIDADE - RECURSO IMPROVIDO.
A pena deve ser mantida tal como dosada na sentença, na medida em
que inexistem circunstâncias judiciais desfavoráveis ao réu, inexistindo
elementos nos autos que justifiquem a exasperação da pena. Pena
mantida.
Apelação 69304/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA CAPITAL. Protocolo
Número/Ano: 69304 / 2017. Julgamento: 08/08/2017. APELANTE(S) - IGOR
GONÇALVES SASSAKI (Advs: Dr. DAVID BRANDÃO MARTINS -
DEFENSOR PÚBLICO - OAB 5281-B/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ART. 33, CAPUT, LEI Nº 11.343/06 – PRETENDIDA
ABSOLVIÇÃO – IMPROCEDÊNCIA – PROVAS SEGURAS QUANTO À
MATERIALIDADE E À AUTORIA DELITIVA – RÉU PRESO TENTANDO
OCULTAR 08 (OITO) PORÇÕES DE COCAÍNA PESANDO 4,60 (QUATRO
GRAMAS E SESSENTA CENTIGRAMAS) – DEPOIMENTOS HARMÔNICOS E
COESOS DOS POLICIAIS PRESTADOS NA DELEGACIA E CONFIRMADOS
EM JUÍZO – APREENSÃO EM LOCAL CONHECIDO PELO TRÁFICO DE
ENTORPECENTES – PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA A CONDUTA
DO ART. 28 DA LEI 11.343/2006 – INADMISSIBILIDADE –
CIRCUNSTÂNCIAS DO FLAGRANTE QUE NÃO CARACTERIZA CONSUMO
PESSOAL – CONDENAÇÃO MANTIDA – DO DIREITO DE RECORRER EM
LIBERDADE – IMPOSSIBILIDADE – PRESENTES OS REQUISITOS DA
PREVENTIVA – DECISÃO MOTIVADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA
– REGIME INICIAL FECHADO DE CUMPRIMENTO DA PENA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADO NA SENTENÇA – DETRAÇÃO DA PENA COM O PERÍODO
DE PRISÃO PROVISÓRIA DO RECORRENTE – INVIABILIDADE –
COMPETÊNCIA DO JUÍZO DAS EXECUÇÕES PENAIS – ART. 66, III, C, DA
LEI N. 7.210/84 – RECURSO DESPROVIDO.
O valor do depoimento testemunhal de agentes públicos especialmente
quando prestados em juízo, sob a garantia do contraditório, reveste-se de
inquestionável eficácia probatória.
Existem elementos suficientes nos autos indicando que o apelante praticou
a conduta do artigo 33, caput, da Lei 11.343/06, restando inviável a
desclassificação de sua conduta para àquela prevista no art. 28 da
mesma lei.
A eventual condição de usuário em nada inviabiliza a condenação pelo
delito de tráfico de drogas, visto que inexiste incompatibilidade entre as
condutas.
O Superior Tribunal de Justiça tem orientado no sentido de não deferir ao
condenado o direito de recorrer em liberdade quando, presentes os
motivos para a preventiva, permaneceu segregado durante a persecução
criminal.
Inviável a modificação do regime fechado para o semiaberto, quando
observados os critérios do artigo 59 c/c art. 33, §§2º e 3º, ambos do
Código Penal c/c art. 42 da Lei de Drogas.
A detração da pena deverá ser realizada pelo Juízo das Execuções
Penais.
Apelação 61619/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE DIAMANTINO.
Protocolo Número/Ano: 61619 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - JOÃO EVANGELISTA ARAÚJO SOARES (Advs: Dr.
MOACIR GONCALVES DE ARAUJO - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
2483/MT), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DECLAROU EXTINTA A PUNIBILIDADE DO APELANTE PELA PRESCRIÇÃO,
RESTANDO PREJUDICADO O MÉRITO RECURSAL.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL - DELITO TIPIFICADO NO ART. 14 DA LEI N.
10.826/2003 – CONDENAÇÃO EM 2 ANOS DE RECLUSÃO, EM REGIME
ABERTO – TRANSITADA EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO - PRAZO
PRESCRICIONAL DE 4 (QUATRO) ANOS – RECEBIMENTO IMPLÍCITO DA
DENÚNCIA – INEXIGÊNCIA DE FORMALIDADE - MAIS DE 4 (QUATRO)
ANOS ENTRE O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA E A SENTENÇA
CONDENATÓRIA – PRESCRIÇÃO RESTROATIVA – PRELIMINAR ACOLHIDA
- EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE – APELO PREJUDICADO.
Embora não tenha afirmado expressamente que a denúncia havia sido
recebida, o juiz deu prosseguimento à ação penal deflagrada, revelando o
recebimento tácito da denúncia.
O Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal Corte
Superior entendem ser perfeitamente admissível e válido o recebimento
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 117 de 146
tácito/implícito da denúncia, diante da inexigibilidade de formalidade.
Declaração da extinção de punibilidade pela ocorrência da prescrição
retroativa da pretensão punitiva, com fundamento no art. 109, inciso V, c/c
art. 110, § 1º, ambos do Código Penal.
Recurso prejudicado. 14 da Lei n. 10.826/2003
Apelação 64955/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE PORTO ALEGRE
DO NORTE. Protocolo Número/Ano: 64955 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - WALLACE RESENDE DA SILVA (Advs: Dr(a). GUILHERME
RIBEIRO RIGON - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 86875/RS), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – DOIS DELITOS DE ROUBO MAJORADO – UM
CRIME DE FURTO – TESE DEFENSIVA – IMPOSSIBILIDADE DE SE UTILIZAR
O RECONHECIMENTO FOTOGRÁFICO COMO MEIO DE PROVA – TESE
RECHAÇADA – DEPOIMENTO DA VÍTIMA PRESTADO SOMENTE NA FASE
POLICIAL – CORROBORADO COM OUTROS ELEMENTOS DE PROVA –
POSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA MANTIDA.
O reconhecimento fotográfico, em arrimo com outras provas constantes
nos autos, pode ser valorado para o convencimento da autoria delitiva.
O depoimento, prestado somente na fase policial, por si só, não pode ser
considerado apto à condenação, entretanto, pode ser agregado se aliado
a outros elementos probatórios produzidos na fase judicial.
Apelação 60750/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 60750 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - ANDRÉ TEODORICO GOMES (Advs: Dr(a). JOAQUIM JOSÉ
GUEDES ABINADER GUEDES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 90014191),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA
CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – PORTE DE ARMA DE FOGO – NUMERAÇÃO
RASPADA – DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO DESCRITO NO ARTIGO 16,
PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO IV, PARA O DELITO DO ARTIGO 14 DA LEI N.
10.826/03 – IMPOSSIBILIDADE – RECURSO DESPROVIDO – SENTENÇA
MANTIDA.
O porte de arma de fogo, com numeração raspada, suprimida ou
adulterada, adequa-se ao crime previsto no artigo 16, parágrafo único,
inciso IV, e não ao disposto no artigo 14 da Lei in. 10.826/03,
independentemente de quem tenha feito a supressão da numeração da
arma apreendida.
Apelação 58547/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE CAMPO NOVO DO
PARECIS. Protocolo Número/Ano: 58547 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - JADSON AUGUSTO GOMES DA SILVA (Advs: Dr(a).
PAULO JOSÉ MARTINS GRAMA - DEFENSOR PÚBLICO - OAB 8445-B/MT),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA
CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE ENTORPECENTES –
MATERIALIDADE DELITIVA – AUSÊNCIA DE LAUDO DEFINITIVO – FALTA
DE PROVAS – INADIMISSIBILIDADE – PRETENDIDA DESCLASSIFICAÇÃO
PARA O DELITO DE USO DE DROGAS – IMPOSSIBILIDADE –
DEPOIMENTOS E DEMAIS ELMENTOS CONVINCENTES A CARACTERIZAR
O TRÁFICO – RECONHECIMENTO DA CAUSA DE DIMINUIÇÃO PREVISTA
NO ARTIGO 33, § 4º, DA LEI N. 11.343/2006 – POSSIBILIDADE –
REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS – RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
O laudo preliminar, assinado por perito criminal, e conclusivo de que o
material apreendido é substância entorpecente, no caso, maconha, pode
ser utilizado como prova da materialidade do delito. Precedentes do STJ.
A quantidade de droga apreendida descaracteriza seu destino para uso
pessoal. A confirmar o acervo probatório dos autos que é convincente na
caracterização de tráfico de entorpecente, o que torna incabível a
desclassificação para o delito do artigo 28 da Lei n. 11.343/2006.
Réu primário, sem antecedentes, com circunstâncias judiciais previstas no
artigo 59 do Código Penal favoráveis, e demais requisitos preenchidos,
fazem jus a incidência da causa de diminuição descrita do artigo 33, § 4º,
da Lei n. 11.343/2006.
O requisito de “não dedicar-se a atividades criminosas” não pode ser
confundido com o próprio crime de tráfico do qual está sendo acusado,
pois se assim for, o benefício jamais será concedido. O próprio crime pelo
qual o agente está sendo processado, em princípio, não deve ser causa
de impedimento ao referido direito.
Apelação 38919/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE BARRA DO
GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 38919 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - MARIA CÉLIA FÉLIX ITACARAMBI (Advs: Dr. HUGO
LEONARDO BONFIM FERNANDES - DEFENSOR PÚBLICO - OAB
900001178), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – TRÁFICO DE DROGAS - PRETENDIDA
ABSOLVIÇÃO – MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS -
DEPOIMENTO DE TESTEMUNHAS ALIADOS A OUTROS ELEMENTOS DE
PROVAS – CONDENAÇÃO MANTIDA– REDIMENSIONAMENTO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE – AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA – QUANTUM
DE AUMENTO – DESPROPORCIONALIDADE - RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO.
1 - A materialidade e a autoria restaram suficientemente comprovadas pelo
depoimento das testemunhas, as quais foram amparadas pelas demais
provas carreadas aos autos, que confirmam a ação da apelante no fato
narrado na denúncia.
2 - A legislação penal pátria não fixou o quantum de aumento e diminuição
da sanção pela incidência de agravantes e atenuantes, devendo ser
observados os princípios da proporcionalidade, da necessidade e da
suficiência à reprovação e à prevenção do crime, informadores do
sistema de aplicação de penas.
3 - No caso destes autos, o aumento no patamar de 20 (vinte) meses
decorrente da reincidência revela-se desproporcional, motivo pela qual a
pena provisória deve ser redimensionada.
Apelação 26982/2017 - Classe: CNJ-417 COMARCA DE RONDONÓPOLIS.
Protocolo Número/Ano: 26982 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
APELANTE(S) - THIAGO OLIVEIRA SANTANA (Advs: Dr(a). ÁTILA
RODRIGUES JAPIASSÚ DOS SANTOS - OAB 15527 OAB/MT, Dr(a).
OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
APELAÇÃO CRIMINAL – ROUBO MAJORADO – PRIMEIRO FATO – ARTIGO
157, § 2º, INCISOS I E II, C/C ARTIGO 70 DO CÓDIGO PENAL – SEGUNDO
FATO – ARTIGO 157, § 2º, INCISOS I E II, C/C ARTIGO 71 DO CÓDIGO
PENAL – PRIMEIRO CRIME – REABERTURA DA INSTRUÇÃO CRIMINAL –
OITIVA DE TESTEMUNHAS – NEGATIVA DE CERCEAMENTO DE DEFESA –
PRODUÇÃO DE PROVAS ORAL – MOMENTO OPORTUNO – PRECLUSÃO –
DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS E VÍTIMAS – COERENTES E HARMÔNICOS
– ESPECIAL RELEVÂNCIA – SEGUNDO CRIME – PROVAS EVIDENTES DA
AUTORIA DO RÉU – IMPOSSIBILIDADE DE ALEGAR DESCONHECIMETNO
DA CONDUTA CRIMINOSA – CONTINUIDADE DELITIVA – CONFIGURADA –
EMPREGO DE ARMA DE FOGO – EVIDENCIADO – ALTERAÇÃO DO
REGIME PRISIONAL – INVIABILIDADE – RECURSO NÃO PROVIDO –
SENTENÇA MANTIDA.
Se não houve manifestação quanto à produção de prova oral, não pode a
defesa, nas razões da apelação, requerer reabertura da instrução
processual, alegando cerceamento de defesa, ante a incidência do
instituto da preclusão.
Nos crimes contra o patrimônio, muitas vezes cometidos na
clandestinidade, a palavra da vítima tem grande relevância, ainda mais se
coerente aos depoimentos, prestados, tanto na fase de inquérito quanto
na fase processual. Além do mais, se coesa ao depoimento ofertado pelos
policiais, responsáveis pela prisão dos agentes.
Se o arcabouço de provas e fatos é suficiente a demonstrar a
participação do réu no cometimento do crime de roubo, não há falar em
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 118 de 146
desconhecimento do delito cometido, uma vez que participou
conscientemente dos crimes, como reconhecida a continuidade delitiva.
Incabível a exclusão da majorante pelo emprego de arma de fogo, pois
evidentemente utilizada.
Sendo o réu foi condenado à pena de onze (11) anos e um (1) mês,
impossível a alteração do regime para o aberto, na forma o artigo 33, § 2º,
alínea a, do Código Penal.
Recurso em Sentido Estrito 61423/2017 - Classe: CNJ-426 COMARCA DE
NOBRES. Protocolo Número/Ano: 61423 / 2017. Julgamento: 08/08/2017.
RECORRENTE(S) - MANOEL JORGE DE MORAES LIMA (Advs: Dr(a). ELISA
DE CAMARGO VIANA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB 14242/O/MT),
RECORRIDO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA
CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO.
EMENTA:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO – HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO
RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA E OCULTAÇÃO DE
CADÁVER (ART. 121, § 2º, INCISO IV C/C ARTIGO 211, AMBOS DO CP) –
PRONÚNCIA – PRETENDIDA NULIDADE DA SENTENÇA DE PRONÚNCIA
POR EXCESSO DE LINGUAGEM - INEXISTÊNCIA - PLEITO PELA NULIDADE
DA SENTENÇA ANTE A AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO QUANTO À
QUALIFICADORA – IMPROCEDÊNCIA - EXCLUSÃO DA QUALIFICADORA
POR INSUFICIÊNCIA PROBATÓRIA – INADMISSIBILIDADE - CONJUNTO
PROBATÓRIO QUE AUTORIZA A MANUTENÇÃO DA QUALIFICADORA -
COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL DO JÚRI - RECURSO CONHECIDO E
DESPROVIDO.
É sabido que na sentença de pronúncia é fundamental o uso de linguagem
moderada, sendo vedado ao magistrado aprofundar no exame da prova a
fim de que não influencie os Jurados, os quais são os únicos Juízes do
mérito.
In casu, verifica-se que o Juízo de origem adotou efetiva técnica em sua
forma de exposição, demonstrando expressamente quais foram as razões
que formaram sua convicção. Em momento algum constata-se que tenha
ultrapassado o limite do razoável ou do juridicamente correto no que diz
respeito tanto a pronúncia quanto a linguagem nela apresentada.
Incidência da qualificadora mantida, porque a decisão foi proferida nos
moldes do § 1º do art. 413 do CPP.
Havendo um mínimo suporte probatório, como há, as qualificadoras devem
ser levadas a julgamento pelo Tribunal do Júri que detém a competência
constitucional para fazer tal análise. Ou seja, mesmo ocorrendo dúvidas
quanto à sua configuração, elas devem ser incluídas na pronúncia, pois,
somente, ao conselho de sentença competirá apreciá-las.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1007966-24.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RODRIGO MOREIRA MARINHO (IMPETRANTE)
DEISE JUSSARA ALVES (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 5ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
LOJAS TIM (VÍTIMA)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
GEILTON ALVES DA CRUZ MONTEIRO (RÉU)
KENNER CAMPOS DOS SANTOS (PACIENTE)
DEISE JUSSARA ALVES OAB - 17867-O/MT (ADVOGADO)
TAYLON JHONSON ALVES (PACIENTE)
Magistrado(s):
MARCOS MACHADO
"(...)Com essas considerações, INDEFERE-SE o pedido liminar(...)".
Intimação Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1008071-98.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
P. V. D. A. A. (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
PAULO VICTOR DE ARAUJO AMORIM OAB - 19600-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
J. D. 1. V. C. D. C. D. C. (IMPETRADO)
Outros Interessados:
A. V. L. D. L. (VÍTIMA)
M. P. D. E. D. M. G. (TERCEIRO INTERESSADO)
N. S. D. C. (PACIENTE)
M. L. D. J. (VÍTIMA)
PAULO VICTOR DE ARAUJO AMORIM OAB - 19600-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
PAULO DA CUNHA
"(...)Ante o exposto, indefiro o pedido de liminar(...)".
Intimação Classe: CNJ-307 Primeira Câmara Criminal
Processo Número: 1008074-53.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
YANN DIEGGO SOUZA TIMOTHEO DE ALMEIDA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA ÚNICA DE CAMPINÁPOLIS (IMPETRADO)
Outros Interessados:
WALISON CASSIANO DOS SANTOS (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (CUSTOS LEGIS)
NAIARA JOAQUINA MIRANDA DOS SANTOS (PACIENTE)
YANN DIEGGO SOUZA TIMOTHEO DE ALMEIDA OAB - 0012025-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
MARCOS MACHADO
"(...)Com essas considerações, INDEFERE-SE o pedido liminar(...)".
Intimação do Relator
APELAÇÃO Nº 88662/2017 - CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE
TAPURAH APELANTE(S) - ALEXANDRE ORTIZ DE SOUZA (Advs: Dr.
FÁBIO ALVES DE OLIVEIRA - OAB 8083/MT), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO - Decisão: Vistos etc. Conforme manifestação do
apelante, fls. 172, pela apresentação das razões na superior instância,
nos termos do artigo 600, § 4º, do Código Processo Penal, intimem-se para
que sejam apresentadas as devidas razões da apelação. Após,
remetam-se ao Ministério Público para as contrarrazões. Em seguida,
encaminhe-se à douta Procuradoria Geral de Justiça. Cumpra-se.
Desembargador PAULO DA CUNHA Relator
APELAÇÃO Nº 75072/2017 - CLASSE CNJ - 417 COMARCA CAPITAL
APELANTE(S) - DJALMA ERMENEGILDO (Advs: Dr. ALEXANDRE DE
SANDRO NERY FERREIRA - OAB 5768/MT), APELADO(S) - MINISTERIO
PÚBLICO - Decisão: Vistos, etc. Conforme manifestação do apelante
fls. 27-TJMT, pela apresentação das razões recursais na superior
instância, nos moldes do art. 600, § 4º, do CPP, intime-se para que sejam
apresentadas as devidas razões da apelação interposta pelo prazo legal.
Após, remetam-se os autos ao Ministério Público para as contrarrazões.
Cumpra-se. DES. PAULO DA CUNHA (RELATOR)
Segunda Câmara Criminal
Decisão do Relator
Protocolo Número/Ano: 91666 / 2017 HABEAS CORPUS Nº 91666/2017
- CLASSE CNJ - 307 COMARCA CAPITAL IMPETRANTE(S) - DR. JOÃO
EDUARDO PESSUNA, PACIENTE(S) - SEBASTIÃO DUARTE MAIA
Decisão:
IMPETRANTE(S):
DR. JOÃO EDUARDO PESSUNA
PACIENTE(S):
SEBASTIÃO DUARTE MAIA
D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A
Ante o exposto, sem maiores delongas, valendo-me da inteligência do
artigo 659 do Código de Processo Penal e do disposto nos artigos 51,
inciso XV, e 159, ambos do Regimento Interno desta Corte, julgo extinto o
presente habeas corpus pela perda superveniente de seu objeto.
Intime-se a Procuradoria-Geral de Justiça.
Em seguida, após as formalidades de praxe, arquive-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
Desembargador Pedro Sakamoto
Relator
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 119 de 146
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1008146-40.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE SAPEZAL - MT (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
EDSON HOLANDA PEREIRA DINIZ (PACIENTE)
VALQUIRIA DOLORES GRANDO PIVA (VÍTIMA)
RODRIGO DE LIMA MICHELS DE OLIVEIRA OAB - 7300-B/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
PEDRO SAKAMOTO
Ante o exposto, indefiro a liminar vindicada. Expeça-se ofício à autoridade
apontada como coatora para que remeta a este sodalício, no prazo de 5
dias, as informações que entender necessárias, findo o prazo sem que
estas sejam prestadas, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à
conclusão dos autos para as providências pertinentes. Após, colha-se o
parecer da douta Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante.
Cumpra-se. Cuiabá, 8 de agosto de 2017. Desembargador Pedro Sakamoto
Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Segunda Câmara Criminal
Processo Número: 1007483-91.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
KEYTHISON MARCELO DE ARRUDA FARIA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 13ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CUIABÁ (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MICHAEL DOUGLAS MORAES FELIX (PACIENTE)
EMANUELA SOUZA ARAUJO DO NASCIMENTO (RÉU)
PAULO EDUARDO DE LARA NASCIMENTO (RÉU)
KEYTHISON MARCELO DE ARRUDA FARIA OAB - 18107-O/MT
(ADVOGADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
RONDON BASSIL DOWER FILHO
Como cediço, em Habeas Corpus, necessário se faz instrui-lo com provas
pré-constituídas do direito suscitado, razão pela qual, por absoluta falta de
meios para examinar as teses postas na impetração indefiro a liminar
vindicada, relegando a apreciação do feito ao crivo do órgão colegiado.
Atendidas as determinações supra, colha-se o parecer da ilustrada
Procuradoria Geral de Justiça. Intime-se. Cumpra-se. Cuiabá, 8 agosto de
2017. Rondon Bassil Dower Filho Relator
Terceira Câmara Criminal
Acórdão
Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007375-62.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUSCIMEIRA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
DEBORA CRISTINA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
WHALLIF FELIPE LOPES DE CARVALHO (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ROMARIO DIAS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
GEAN CARLOS BARBOSA SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
BENEDITA ERCULANO TEIXEIRA (PACIENTE)
BRUNO RISTHER SOUZA MASCARENHAS (TERCEIRO INTERESSADO)
AILTON DIAS SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)
MULLENA CRISTINA MARTINS DOS SANTOS OAB - 0213630-A/MT
(ADVOGADO)
LUIZ DA SILVA MARTINS (TERCEIRO INTERESSADO)
MAXSUEL ALVES DE ARAUJO (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA SILVA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. E M E N T A
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO
DE DROGAS – PRISÃO PREVENTIVA DECRETADA – PRETENDIDA
CONCESSÃO DA LIBERDADE À PACIENTE – IMPOSSIBILIDADE – 1.
NEGATIVA DE AUTORIA QUE NÃO RESTOU COMPROVADA DE PLANO –
INVIABILIDADE DE DISCUSSÃO NA VIA ELEITA – CONDIÇÃO DE USUÁRIA
DE DROGAS QUE NÃO ILIDE A SUA RESPONSABILIZAÇÃO PELO CRIME
DO ART. 33 DA LEI Nº 11.343/06 - 2. INDICATIVOS DE ENTRE OS
INVESTIGADOS, ANIMUS ASSOCIATIVO PRESOS PREVENTIVAMENTE
POR ORDEM JUDICIAL DE 1º GRAU – POSSIBILIDADE DA CONDUTA
ILÍCITA DO ART. 35 DA LEI Nº 11.343/06 – 3. MEDIDA CONSTRITIVA QUE
SE AMPARA NOS REQUISITOS LEGAIS DOS ARTIGOS 312 E 313 DO CPP
– INDISPENSABILIDADE DE RESGUARDO DO MEIO SOCIAL – RISCO
CONCRETO DE RECALCITRÂNCIA DELITIVA – PACIENTE QUE RESPONDE
A OUTRA AÇÃO PENAL PELO MESMO DELITO – 4. CONDIÇÕES
ABONATÓRIAS QUE NÃO AFASTAM O PERICULUM LIBERTATIS -
LIBERDADE CONCEDIDA A INCREPADA EM OUTRO FEITO, COM A
IMPOSIÇÃO DE CAUTELARES DIVERSAS, QUE NÃO SURTIRAM EFEITO –
5. INEXISTÊNCIA DE SIMILITUDE FÁTICO-PROCESSUAL COM O
PARADIGMA – VEDADA A EXTENSÃO DOS BENEFÍCIO, NOS TERMOS DO
ART. 580 DO CPP - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO –
ORDEM DENEGADA. 1. Por não restar inequívoca a tese de inexistência de
provas a imputar a autoria das condutas ilícitas à paciente, impossível a
discussão da matéria na via eleita, mesmo que sob o enfoque de que é
apenas usuária de drogas, pois na linha intelectiva firmada nesse e.
Tribunal de Justiça o referido argumento não é suficiente a elidir a sua
responsabilização pelo crime de tráfico de drogas (cfe. Enunciados
Orientativos nº 3 e nº 42 do Incidente de Uniformização de Jurisprudência
nº 101532/2015). 2. Por haver elementos que demonstrem que a
associação criminosa, a qual a paciente, em tese, faz parte, era bem
estruturada, com indicativos de união estável e permanente para o fim de
disseminar o comércio espúrio de drogas naquela região, não há como
afastar, de plano, a imputação pelo crime do art. 35 da Lei nº 11.343/06,
até mesmo porque isso acarretaria a necessidade de dilação de provas
que não é permitida na ação mandamental. 3. Escorreito o decreto e
manutenção da prisão preventiva com o fim de garantir a ordem pública,
diante do fato de a increpada ostentar outro registro criminal pelo
cometimento da mesma conduta ilícita, haja vista que isso caracteriza o
risco concreto de que, uma vez solta, muito provavelmente voltará a
delinquir, já que demonstra fazer do comércio ilícito de drogas o seu meio
de vida. 4. Diante do periculum libertatis evidenciado na situação fática
retratada nos autos, as condições pessoais abonatórias eventualmente
ostentadas pela encarcerada não lhe garantem a liberdade, máxime
porque, em outro feito, ela já fora beneficiada com a soltura, mediante a
sua submissão às cautelares diversas do art. 319 do CPP, dentre elas a
proibição de cometer novos crimes, que foram ineficazes para a proteção
do meio social, uma vez que, menos de um ano depois, foi novamente
presa preventivamente por ser suspeita de se envolver mais uma vez com
o tráfico de drogas e, também, com a associação ao tráfico. 5. Somente é
permitida a incidência do benefício previsto no art. 580 do CPP acaso a
sujeito esteja na mesma condição fático-processual de seu paradigma, o
que não ocorre in casu. 6. Ordem denegada. Prisão preventiva mantida.
Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017
Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007404-15.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
DEYVER ALMEIDA DOS ANJOS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE JUSCIMEIRA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALTIÉLES FERNANDES SOBRINHO (TERCEIRO INTERESSADO)
ROMILDA LINS DE ANDRADE (TERCEIRO INTERESSADO)
JUCIMAR MENDES (TERCEIRO INTERESSADO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 120 de 146
BRUNO RISTHER SOUZA MASCARENHAS (TERCEIRO INTERESSADO)
WHALLIF FELIPE LOPES DE CARVALHO (PACIENTE)
DEYVER ALMEIDA DOS ANJOS OAB - 0015310-A/MT (ADVOGADO)
AILTON DIAS DA SILVA (TERCEIRO INTERESSADO)
CAMILA SOUZA SOARES (TERCEIRO INTERESSADO)
ROMÁRIO DIAS DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
GEAN CARLOS BARBOSA SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
NUBIA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
FRANCISCO OTACÍLIO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
MAXSUEL ALVES DE ARAÚJO (TERCEIRO INTERESSADO)
SANDRA PEREIRA VENTURA (TERCEIRO INTERESSADO)
ROSIMAR APARECIDA SOARES (TERCEIRO INTERESSADO)
BENEDITA ERCULANO TEIXEIRA (TERCEIRO INTERESSADO)
LUIZ DA SILVA MARTINS (TERCEIRO INTERESSADO)
DÉBORA CRISTINA ERCULANO DOS SANTOS (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
CARLOS MENDES (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA SILVA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. E M E N T A
HABEAS CORPUS – TRÁFICO DE DROGAS – PRISÃO PREVENTIVA –
NEGATIVA DE AUTORIA TESE INCABÍVEL NA – VIA ESTREITA DO WRIT –
FUMUS COMISSI DELICTI DEVIDAMENTO DEMONSTRADO – ALEGADA
CARÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA PARA A CUSTÓDIA –
INOCORRÊNCIA – PERICULUM LIBERTATIS DEMONSTRADO – RISCO À
ORDEM PÚBLICA EVIDENCIADO A PARTIR DA PROBABILIDADE
CONCRETA DE RECALCITRÂNCIA DELITIVA DO AGENTE – PACIENTE COM
REGISTROS CRIMINAIS ANTERIORES – IRRELEVÂNCIA DOS PREDICADOS
PESSOAIS FAVORÁVEIS – PEDIDO DE EXTENSÃO DOS EFEITOS DA
ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA AO CO-INVESTIGADO –
IMPOSSIBILIDADE – INVESTIGADOS EM SITUAÇÕES FÁTICAS DISTINTAS
– CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO CONFIGURADO – ORDEM
DENEGADA. 1. À luz do rito célere conferido ao writ of habeas corpus,
que não comporta qualquer incursão mais aprofundada no contexto
probatório dos autos originários, resta inviável o acolhimento da tese de
negativa de autoria [Enunciado n.º 42 do Incidente de Uniformização de
Jurisprudência nº. 101532/2015]. 2. O fato de o agente responder a outras
ações penais por infrações dolosas é circunstância apta a evidenciar a
existência de risco de reiteração delitiva, fator concreto que justifica a
custódia cautelar para garantia da ordem pública. [TJMT, Enunciado
orientativo nº 6, IUJ 101532/2015, j. 02-03-2017]. Desse modo, não
prospera a alegada carência de fundamentação idônea da decisão
objurgada, porquanto exposto satisfatoriamente e com base em elementos
concretos dos autos a presença cumulativa do fumus comissi delicti e do
periculum libertatis. 3. A existência de condições pessoais favoráveis ao
paciente, isoladamente considerada, não constitui fator garantidor da
liberdade provisória, especialmente quando as peculiaridades do caso
concreto evidenciam a necessidade/adequação da custódia [decorrente
da presença cumulativa dos requisitos e pressupostos do art. 312 e 313
do CPP] e, consequentemente, a insuficiência da aplicação das medidas
cautelares previstas no art. 319 do CPP. [Enunciado orientativo nº 43,
TJMT, IUJ 101532/2015]. 4. Ao contrário do que ocorre com o paciente,
não foi constatada a presença de qualquer elemento apto a evidenciar a
existência de risco concreto de recalcitrância delitiva em relação ao
co-investigado que teve a prisão preventiva substituída por medidas
cautelares alternativas. Assim, delineadas as particularidades que
distinguem as situações fáticas de ambos, o tratamento diferenciado a
eles dispensado não configura ofensa ao princípio da isonomia, sendo
incabível a extensão dos efeitos da ordem de habeas corpus concedida
em prol daquele. 5. Constrangimento ilegal não configurado. Ordem
denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017
Acórdão Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1006693-10.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
CARLOS ALBERTO KOCH (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ADEMILCON DE ALMEIDA GILARDE OAB - 7440-O/MT (ADVOGADO)
ALVADI RODRIGO CHIAPETTI OAB - 15331-O/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SINOP (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
CARLOS ALBERTO KOCH OAB - 7299000-A/MT (ADVOGADO)
EDSON SANTO GUOLO (PACIENTE)
NELSON BATISTA ROMANO (RÉU)
MARCELO EDUARDO FUMEGALI (RÉU)
CLEUDEMIR LOURENCO DA SILVA (RÉU)
Magistrado(s):
LUIZ FERREIRA DA SILVA
A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a
TERCEIRA CÂMARA CRIMINAL do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, sob a Presidência Des(a). LUIZ FERREIRA DA SILVA, por meio da
Turma Julgadora, proferiu a seguinte decisão: POR UNANIMIDADE,
DENEGOU A ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR. E M E N T A
HABEAS CORPUS – RECEPTAÇÃO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA – PRISÃO
EM FLAGRANTE CONVERTIDA EM PREVENTIVA – 1. AVENTADA
AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DA DECISÃO QUE DECRETOU A
CUSTÓDIA CAUTELAR DO PACIENTE, BEM COMO DAQUELA QUE LHE
INDEFERIU O PLEITO LIBERATÓRIO E INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS
AUTORIZADORES À PROLAÇÃO DO REFERIDO ÉDITO JUDICIAL –
INCONSISTÊNCIA DAS ALEGAÇÕES – ELEMENTOS DE CONVICÇÃO
SUFICIENTES PARA DEMONSTRAR A NECESSIDADE DA MEDIDA
EXCEPCIONAL – PRISÃO INDISPENSÁVEL À GARANTIA DA ORDEM
PÚBLICA EM VIRTUDE DA GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA
SUPOSTAMENTE PRATICADA PELO PACIENTE DECORRENTE DO I AUDAZ
E GRAVOSO UTILIZADO PELA ORGANIZAÇÃO MODUS OPERAND
CRIMINOSA QUE ELE, EM TESE, INTEGRA, ESPECIALIZADA EM
SUBTRAÇÃO DE CARGAS DE PRODUTOS AGRÍCOLAS (SOJA E MILHO)
DE ALTO VALOR AGREGADO – PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DOS
ARTS. 312 E 313 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL –
IMPRESCINDIBILIDADE DA MEDIDA EXTREMADA PARA A GARANTIA DA
ORDEM PÚBLICA – DECISÕES FUNDAMENTADAS – 2. APLICAÇÃO DE
MEDIDAS CAUTELARES ALTERNATIVAS – INAPLICABILIDADE – 3. PEDIDO
DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE CUSTÓDIA – PEDIDO PREJUDICADO –
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDEU LIMINAR DETERMINANDO A
REALIZAÇÃO DO ATO – 4. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA
HOMOGENEIDADE – NÃO OCORRÊNCIA – 5. PREDICADOS PESSOAIS DO
PACIENTE – IRRELEVÂNCIA – CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO
CONFIGURADO – 6. ORDEM DENEGADA. 1. A decisão que decretou a
prisão preventiva do paciente e aquela que lhe indeferiu o pleito liberatório
afiguram-se escorreitas, porquanto revelam que a medida constritiva é
necessária para a garantia da ordem pública (art. 312, do Código de
Processo Penal), em razão dos elementos colhidos pela autoridade policial,
apontando a gravidade concreta da conduta supostamente praticada por
ele, que, em tese, integrava uma organização criminosa especializada na
subtração de cargas de grãos (milho e soja) produtos, esses, de alto valor
agregado. 2. Restaram inaplicáveis quaisquer das medidas cautelares
alternativas à prisão, elencadas no art. 319, do Código de Processo Penal,
porquanto as circunstâncias do delito praticado pelo paciente revelaram a
insuficiência das cautelares mais brandas. 3. No que se refere ao
propalado constrangimento ilegal decorrente da não designação de
audiência de custódia em favor do paciente, tem-se que o pedido deduzido
pelo paciente está prejudicado, uma vez que a Ministra Cármen Lucia, no
dia 17 de julho do ano em curso, nos autos da Medida Cautelar na
Reclamação n. 27606/MT, deferiu a liminar vindicada, ordenando que ele
fosse submetido à audiência de custódia no prazo de 24h, oportunidade
em que a necessidade/adequação da sua prisão deveria ser reavaliada
pela condutora do feito originário. 4. A simples possibilidade de o paciente,
eventualmente, ser agraciado com causas de diminuição de pena ou
condenado a cumprir sua sanção em regime menos gravoso do que o
fechado, por óbvio, não são suficientes para lhe conferir a liberdade
almejada nesta impetração, principalmente porque toda e qualquer prisão,
antes da sentença condenatória transitada em julgado, tem caráter
provisório e cautelar, que não se confunde com o regime de cumprimento
de pena, isso autorizando concluir que o encarceramento processual nas
hipóteses elencadas no art. 312 do Código de Processo Penal, por si só,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 121 de 146
não ofende o postulado em referência. 5. Os predicados pessoais do
paciente não têm o condão de, por si sós, avalizarem o direito à
revogação ou relaxamento do decreto preventivo dele, se presente pelo
menos um dos requisitos autorizadores definidos por lei. 6. Ordem
denegada. Data da sessão: Cuiabá-MT, 09/08/2017
Intimação
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1008087-52.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR (IMPETRANTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR OAB - 11988-O/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PORTO ESPERIDIÃO
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
FABIANO SANTOS SOUZA (PACIENTE)
SAMOEL DIEGO LOPES (TERCEIRO INTERESSADO)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
EVERALDO BATISTA FILGUEIRA JUNIOR OAB - 11988-O/MT
(ADVOGADO)
HERCULES DA SILVA ORTIZ (PACIENTE)
FABIO VIEIRA DOS SANTOS (PACIENTE)
Magistrado(s):
LUIZ FERREIRA DA SILVA
Diante do exposto, indefiro a liminar vindicada, determinando, por
conseguinte: I – a expedição de ofício à autoridade apontada como
coatora, para que remeta a este Sodalício, no prazo de 05 (cinco) dias:
relatório objetivo do feito correlato, juntamente com as informações de
caráter jurídico indispensáveis, identificando as teses levantadas nesta
impetração, procurando demonstrar, com base em dados concretos, os
motivos da prisão e os fundamentos da decisão atacada, além de cópias
dos documentos necessários à apreciação desta ação constitucional, em
observância às exigências apontadas no art. 1.501, do capítulo VII, da
Seção 22, da Consolidação das Normas Gerais da Corregedoria Geral da
Justiça, alterado pelo Provimento n. 41/2016-CGJ; consignando-se ainda,
no citado ofício, a solicitação para que o impetrado preste informações
complementares em caso de alteração superveniente do quadro fático
e/ou jurídico do processo originário que possa influenciar no julgamento de
mérito desta ação mandamental. Findo o prazo sem que os informes sejam
prestados, certifique-se o ocorrido, procedendo-se à conclusão deste
álbum processual para as providências pertinentes; II – a remessa do
vertente caderno processual à Procuradoria-Geral de Justiça, a fim de
que, por meio de um dos seus integrantes, opine sobre o constrangimento
ilegal propalado na prefacial; Com a publicação desta decisão, dê-se por
intimado o impetrante. Cumpra-se. Cuiabá/MT, 08 de agosto de 2017
Desembargador Luiz Ferreira da Silva Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1008056-32.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ONESIO ANTONIO DE SOUZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
JOSE CLAUDIO DE SANTANA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ROSELI LOPES DOS SANTOS (VÍTIMA)
ONESIO ANTONIO DE SOUZA OAB - 19867-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Assim sendo, INDEFIRO a liminar reclamada em prol de José Cláudio de
Santana. Requisitem-se informações à d. autoridade reputada coatora,
que deverá trazer à baila inclusive cópia da decisão em que deferiu as
protetivas de urgência em favor da vítima, bem como da comprovação da
notificação do paciente quanto às referidas providências, além dos
boletins de ocorrência atestando os descumprimentos, tudo a ser
prestado no prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação
das Normas Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção
22, in verbis: “Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz,
ao prestar as informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e
somente ele, observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e
celeridade, não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05
(cinco) dias; II - fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a
hora da chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13-
CGJ) III – apresentará as considerações de caráter jurídico
indispensáveis, identificando as teses levantadas na impetração,
procurando demonstrar, com base em dados concretos dos autos, os
motivos da prisão, os fundamentos da decisão atacada e as razões de
eventual excesso de prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso
alterado pelo Provimento nº 47/13-CGJ) IV - fará a remessa da
informação, direta e imediatamente, à autoridade requisitante, inclusive,
por fac-símile; V - providenciará o encaminhamento da requisição à
correta autoridade coatora, caso verifique ser outra, comunicando à
origem e evitando a devolução da requisição sem o devido e necessário
atendimento.” (grifei). Com as informações, ouça-se a d.
Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o impetrante acerca do ora
deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de 2017. Des. Gilberto
Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1008026-94.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
MARCOS AURELIO RODRIGUES DOS SANTOS (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE QUERÊNCIA (IMPETRADO)
Outros Interessados:
K. C. R. S. (VÍTIMA)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
JOSE CARLOS DE SOUZA (PACIENTE)
MARCOS AURELIO RODRIGUES DOS SANTOS OAB - 17066-O/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do
paciente José Carlos de Souza. Requisitem-se informações à d.
autoridade reputada coatora, que deverá prestá-las no prazo máximo de
05 (cinco) dias, manifestando-se sobre o alegado excesso de prazo para
a conclusão da instrução processual e remetendo aos autos eletrônicos
os documentos que valorar pertinentes ao julgamento do mérito do writ,
tudo nos termos da Consolidação das Normas Gerais da
Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis: “Seção 22
– Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,
observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,
não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -
fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da
chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III
– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as
informações, ouça-se a i. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se o
impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto
de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007679-61.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO PINHEIRO NETO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CHAPADA DOS
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 122 de 146
GUIMARÃES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
ALEXANDRE OLIVEIRA (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
E, como se sabe, o habeas corpus, por ser ação constitucional de
cognição sumária, exige a prova pré-constituída, sob pena de seu
indeferimento, uma vez que não permite dilação probatória. Com isso,
imprescindível que o subscritor da inicial, de plano, comprove o
constrangimento ilegal alardeado, o que não ocorre na hipótese versanda.
Em sendo assim, intime-se o impetrante, a fim de que EMENDE A INICIAL no
prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de seu indeferimento,
trazendo aos autos a cópia da decisão que determinou a prisão do
paciente por estar descumprindo as condições do regime semiaberto, bem
como daquela em que o d. Juízo da Vara de Execuções Penais da
Comarca de Cuiabá/MT determinou a remessa do processo executivo de
pena para a Comarca de Chapada dos Guimarães/MT. Intimem-se.
Cumpra-se. Cuiabá-MT, 27 de julho de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007679-61.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
ANTONIO PINHEIRO NETO (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE CHAPADA DOS
GUIMARÃES (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
ALEXANDRE OLIVEIRA (PACIENTE)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Ante o exposto, em razão da insuficiência da prova pré-constituída, a
impossibilitar o exame da alegada coação ilegal sofrida pelo paciente,
INDEFIRO LIMINAR E MONOCRATICAMENTE A PETIÇÃO INICIAL do habeas
corpus impetrado em favor de ALEXANDRE OLIVEIRA, o que faço com
fulcro no art. 3º do CPP c/c art. 321, parágrafo único c/c art. 485, inc. I,
ambos do CPC e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM
RESOLUÇÃO DE MÉRITO. Dê-se ciência ao impetrante acerca do ora
deliberado. Comunique-se a i. Procuradoria-Geral de Justiça. Após, acaso
exaurido in albis o prazo recursal, revisem-se os autos. Inexistindo
pendências, arquivem-se-os com as cautelas de estilo e a respectiva
“baixa” no acervo deste Relator. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto de
2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007693-45.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCILENE MARIA SILVA TOLEDO PIZZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE POCONÉ-MT (IMPETRADO)
Outros Interessados:
EDILSON SOARES DA SILVA (RÉU)
JOAMILSON JUNIOR DE ALMEIDA CRUZ (RÉU)
WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ (PACIENTE)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Em sendo assim, intime-se a impetrante, a fim de que EMENDE A INICIAL no
prazo de 48h (quarenta e oito horas), sob pena de seu indeferimento,
trazendo aos autos a petição inicial na sua integralidade, a cópia da
decisão que decretou a prisão preventiva do paciente, bem como de
outros pronunciamentos judiciais que porventura existam por meio dos
quais tenha sido indeferido pedido revogatório da medida constritiva, além
da cópia do auto de prisão em flagrante e do andamento processual do
feito correlato. Intimem-se. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 02 de agosto de 2017.
Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1007693-45.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
LUCILENE MARIA SILVA TOLEDO PIZZA (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUIZO DA VARA UNICA DA COMARCA DE POCONÉ-MT (IMPETRADO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ (PACIENTE)
JOAMILSON JUNIOR DE ALMEIDA CRUZ (RÉU)
EDILSON SOARES DA SILVA (RÉU)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela de urgência reclamada em prol do
paciente WANDERSON CAIQUE PEREIRA DA LUZ. Requisitem-se
informações à d. autoridade tida por coatora, que deverá prestá-las no
prazo máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas
Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis:
“Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,
observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,
não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -
fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da
chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III
– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as
informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intime-se a
impetrante acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 08 de agosto
de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação Classe: CNJ-307 Terceira Câmara Criminal
Processo Número: 1008135-11.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
PATRICIA CAROLINA DA CRUZ (IMPETRANTE)
Parte(s) Polo Passivo:
JUÍZO DA VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PRIMAVERA DO LESTE
(IMPETRADO)
Outros Interessados:
JOVAIR NETO SILVA (PACIENTE)
kellen cristhina da costa (VÍTIMA)
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
KATIA SABRINA SANTIAGO GUIMARAES OAB - 1562000-A/MT
(ADVOGADO)
PATRICIA CAROLINA DA CRUZ OAB - 18978-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
GILBERTO GIRALDELLI
erificada de plano a ilegalidade na constrição ambulatorial do paciente,
faz-se mister a concessão liminar do presente remédio de dignidade
constitucional, a fim de sanar a coação aferida, razão pela qual, DEFIRO a
liminar reclamada em prol de Jovair Neto Silva, determinando ao d. juízo a
quo: - a imediata expedição do competente Alvará de Soltura, que deverá
ser cumprido com as cautelas de estilo; - a imposição de providências
menos gravosas que a prisão e de medidas protetivas em favor da vítima,
das quais o paciente deverá ser imediatamente intimado, além de alertado
que, em caso de descumprimento, poderá ser novamente recolhido ao
cárcere, ante a natureza rebus sic stantibus da prisão preventiva.
Requisitem-se informações à d. autoridade reputada coatora, que deverá
trazer à baila inclusive cópia da decisão em que deferiu as protetivas de
urgência em favor da vítima, bem como comprovar eventual notificação do
paciente quanto às referidas providências, tudo a ser prestado no prazo
máximo de 05 (cinco) dias, nos termos da Consolidação das Normas
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 123 de 146
Gerais da Corregedoria-Geral da Justiça (CNGCGJ), Seção 22, in verbis:
“Seção 22 – Habeas Corpus – Informações 7.22.1 – O Juiz, ao prestar as
informações requisitadas pelo Relator em habeas corpus, e somente ele,
observará o seguinte: I - atenderá com máxima prioridade e celeridade,
não ultrapassando, sob qualquer hipótese, o prazo de 05 (cinco) dias; II -
fará relatório das fases do processo, incluindo a data e a hora da
chegada da requisição; (Inciso alterado pelo Provimento nº 47/13- CGJ) III
– apresentará as considerações de caráter jurídico indispensáveis,
identificando as teses levantadas na impetração, procurando demonstrar,
com base em dados concretos dos autos, os motivos da prisão, os
fundamentos da decisão atacada e as razões de eventual excesso de
prazo, na instrução, conforme o caso; (Inciso alterado pelo Provimento nº
47/13-CGJ) IV - fará a remessa da informação, direta e imediatamente, à
autoridade requisitante, inclusive, por fac-símile; V - providenciará o
encaminhamento da requisição à correta autoridade coatora, caso
verifique ser outra, comunicando à origem e evitando a devolução da
requisição sem o devido e necessário atendimento.” (grifei). Com as
informações, ouça-se a d. Procuradoria-Geral de Justiça. Intimem-se as
impetrantes acerca do ora deliberado. Cumpra-se. Cuiabá-MT, 09 de
agosto de 2017. Des. Gilberto Giraldelli Relator
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 63063 / 2017 APELAÇÃO Nº 63063/2017 -
CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE VÁRZEA GRANDE APELANTE(S) -
ANTÔNIO SANTANA DA SILVA (Advs: Dr(a). MARCO ANTÔNIO DIAS
FILHO - OAB 15553/mt, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO
PÚBLICO
Decisão: ...Todavia, com fulcro nos princípios do contraditório e da ampla
defesa, determino que se abra nova vista destes autos ao citado
advocatus, para que, observado o prazo legal, apresente as razões
recursais pertinentes, nos termos do § 4º do art. 600, do Código de
Processo Penal, sob pena de serem encaminhadas cópias desta ação
penal ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/MT, para que sejam
tomadas as providências disciplinares cabíveis à espécie em decorrência
da sua eventual desídia.Registro, outrossim, que o não cumprimento do
comando acima exarado, no prazo legal, ensejará o envio deste feito à
Procuradoria Defensoria Pública, responsável pela atuação daquela
Instituição, em segundo grau de jurisdição, para apresentação da peça
recursal em referência, haja vista que em circunstância similar, o Supremo
Tribunal Federal entendeu que a providência subsequente a ser tomada é
a nomeação de Defensor Público para prosseguir na defesa do acusado...
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 44372 / 2017 APELAÇÃO Nº 44372/2017 -
CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE ARIPUANÃ APELANTE(S) - G. G. S.
(Advs: Dr(a). DAVID CLEMENTE RUDY - OAB 14787/mt), APELADO(S) -
MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: ...Todavia, com fulcro nos princípios do contraditório e da ampla
defesa, determino que se abra nova vista destes autos ao citado
advocatus, para que, observado o prazo legal, apresente as razões
recursais pertinentes, nos termos do § 4º do art. 600, do Código de
Processo Penal, sob pena de serem encaminhadas cópias desta ação
penal ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/MT, para que sejam
tomadas as providências disciplinares cabíveis à espécie em decorrência
da sua eventual desídia.Registro, outrossim, que o não cumprimento do
comando acima exarado, no prazo legal, ensejará o envio deste feito à
Procuradoria Defensoria Pública, responsável pela atuação daquela
Instituição, em segundo grau de jurisdição, para apresentação da peça
recursal em referência, haja vista que em circunstância similar, o Supremo
Tribunal Federal entendeu que a providência subsequente a ser tomada é
a nomeação de Defensor Público para prosseguir na defesa do acusado...
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 84865 / 2017 APELAÇÃO Nº 84865/2017 -
CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE BARRA DO BUGRES APELANTE(S) -
DOUGLAS RODRIGUES ALMEIDA (Advs: Dr(a). GIVANILDO GOMES -
OAB 12.635/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELANTE(S) - SIDNEI DE SOUZA
(Advs: Dr(a). GIVANILDO GOMES - OAB 12.635/MT, Dr(a). OUTRO(S)),
APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: ...Tendo em vista a ausência de intimação do advogado
constituído pelo acusado, nos moldes do que preceitua o artigo 600, § 4º,
do codex processual penal, converto o julgamento em diligência, para que
o referido seja intimado.
Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 85468 / 2017 APELAÇÃO Nº 85468/2017 -
CLASSE CNJ - 417 COMARCA CAPITAL APELANTE(S) - JAIR RIBEIRO
FILHO (Advs: Dr. RODRIGO GERALDO RIBEIRO DE ARAÚJO - OAB
9098/MT, Dr(a). OUTRO(S)), APELADO(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO
Decisão: ...Considerando o teor de fl.379, DETERMINO a intimação do
advogado do réu para, no prazo legal, oferecer razões de recurso, nos
termos do artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal.
Ass.: EXMO. SR. DES. JUVENAL PEREIRA DA SILVA (RELATOR)
Protocolo Número/Ano: 82119 / 2017 APELAÇÃO Nº 82119/2017 -
CLASSE CNJ - 417 COMARCA DE CANARANA APELANTE(S) - NATAL
PEREIRA DOS SANTOS (Advs: Dr. YANN DIEGGO SOUZA TIMÓTHEO
DE ALMEIDA - OAB 12025/MT), APELADO(S) - MINISTERIO PÚBLICO
Decisão: ... determino que se abra vista ao advogado do recorrente, Dr.
Yann Dieggo Souza Timótheo de Almeida (OAB/MT n. 12.025), para que,
observando o prazo legal, apresente as razões recursais que julgar
pertinentes, nos termos do que dispõe o art. 600, do Código de Processo
Penal.
Ass.: EXMO. SR. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA (RELATOR)
Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Acórdão
Embargos Infringentes e de Nulidade 18491/2017 - Classe: CNJ-421
COMARCA DE JACIARA(Oposto nos autos do(a) Recurso em Sentido
Estrito 35546/2016 - Classe: CNJ-426). Protocolo Número/Ano: 18491 /
2017. Julgamento: 03/08/2017. EMBARGANTE - WILSON DA SILVA
RAMOS (Advs: Dr. EDSON JAIR WESCHTER - DEFENSOR PÚBLICO DE 2ª
INSTÂNCIA - OAB 5418-B/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO.
Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
EMBARGOS INFRINGENTES – EMBRIAGUEZ AO VOLANTE E DIREÇÃO DE
VEÍCULO AUTOMOTOR SEM HABILITAÇÃO – DESCUMPRIMENTO DE
CONDIÇÃO IMPOSTA DURANTE A SUSPENSÃO CONDICIONAL DO
PROCESSO – PRETENDIDA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE POR DECURSO
DO PERÍODO DE PROVA – IMPOSSIBILIDADE – PRECEDENTES DO STF E
DA PRÓPRIA TURMA DE CÂMARAS CRIMINAIS REUNIDAS QUE ADMITEM
A REVOGAÇÃO DO SURSIS PROCESSUAL MESMO APÓS O TÉRMINO DO
PERÍODO DE PROVA – PREVALÊNCIA DO ACÓRDÃO EMBARGADO –
RECURSO DESPROVIDO.
O benefício da suspensão condicional do processo pode ser revogado
mesmo após o período de prova, desde que motivado por fatos ocorridos
até o seu término. A melhor interpretação do art. 89, § 4º, da Lei 9.099/95
leva à conclusão de que não há óbice a que o juiz decida após o final do
período de prova (cf. HC 84.593/SP, Primeira Turma, da minha relatoria, DJ
03/12/2004). Precedentes de ambas as Turmas.
Revisão Criminal 137259/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA CAPITAL.
Protocolo Número/Ano: 137259 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
REQUERENTE(S) - P. L. V. M. (Advs: Dr(a). LEANDRO PARMA TIMIDATI -
OAB 21318, Dr(a). MAURO LUÍS TIMIDATI - OAB 13528/mt, Dr(a).
OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
REVISÃO CRIMINAL - ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR - PLEITO
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE COM BASE NO ART. 107, INCISO VIII DA LEI
7.209/84 - CASAMENTO DA VÍTIMA COM TERCEIRO - DECLARAÇÂO DE
UNIÃO ESTÁVEL ENTRE A VÍTIMA E TERCEIRO ANTERIOR AO TRÂNSITO
EM JULGADO - POSSIBILIDADE – INDENIZAÇÃO PELOS PREJUÍZOS
SOFRIDOS - AUSÊNCIA DE ERRO JUDICIÁRIO - NÃO RECONHECIDO -
REVISIONAL PARCIALMENTE PROCEDENTE.
A revisão criminal por ser uma ação que visa à desconstituição da coisa
julgada, somente deve ser admitida quando abarcar uma das hipóteses
taxativas do art. 621, do Código de Processo Penal.
A extinção da punibilidade pelo casamento da vítima com terceiro, nos
moldes do extinto inciso VIII, do artigo 107, do Código Penal nos crimes
contra os costumes, ocorre se cometidos sem violência real ou grave
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 124 de 146
ameaça e desde que a ofendida não requeira o prosseguimento do
inquérito penal ou da ação penal até 60 dias da data da celebração do
casamento/união estável.
O limite temporal do evento do matrimônio ou da união estável é desde a
data do fato até o trânsito em julgado da condenação, após este marco
não deve atuar a causa da extinção da punibilidade do inciso VIII do art.
107 do Código Penal.
Não evidenciado erro judiciário em ato jurisdicional praticado pelo
magistrado no exercício de sua função judicante não há que se falar em
indenização.
Revisão Criminal 176915/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA DE NOVA
MUTUM. Protocolo Número/Ano: 176915 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
REQUERENTE(S) - LAÉRCIO GASPERINI (Advs: Dr(a). VLADIMIR MARCIO
YULE TORRES - OAB 13.251/mt, Dr(a). OUTRO(S)). Relator: Exmo. Sr.
DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU
IMPROCEDENTE A AÇÃO REVISIONAL, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
REVISÃO CRIMINAL – ALEGAÇÃO DE NULIDADE POR FALTA DE
INTIMAÇÃO PESSOAL – RÉU SOLTO – SENTENÇA ABSOLUTÓRIA -
DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL - DEFENSORIA PÚBLICA
DEVIDAMENTE INTIMADA – APRESENTAÇÃO DE CONTRARRAZÕES AO
RECURSO DO MP – INEXISTÊNCIA DE PREJUÍZO - REVISÃO
IMPROCEDENTE.
Tratando-se de sentença absolutória, não ocorre nulidade na ausência de
intimação pessoal do réu do teor da decisão, mormente porque a
Defensoria Pública atuou na segunda instância, apresentando
contrarrazões ao recurso de apelação interposto pelo Ministério Público.
No processo penal, não se declara nulidade de ato, se dele não resultar
prejuízo comprovado para o réu, nos termos do art. 563 do CPP.
Ação revisional improcedente.
Embargos Infringentes e de Nulidade 59520/2017 - Classe: CNJ-421
COMARCA DE NOVA MUTUM(Oposto nos autos do(a) Apelação
146297/2016 - Classe: CNJ-417). Protocolo Número/Ano: 59520 / 2017.
Julgamento: 03/08/2017. EMBARGANTE - CLEITON DE SOUZA MIRANDA
(Advs: Dr(a). MARIUSA MAGALHÃES DE OLIVEIRA - DEFENSORA
PÚBLICA - OAB 3.807/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator:
Exmo. Sr. DES. PAULO DA CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
OS EMBARGOS INFRINGENTES, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
EMBARGOS INFRINGENTES – RECURSO DE APELAÇÃO CRIMINAL –
ARTIGO 67 DO CÓDIGO PENAL – CONFISSÃO ESPONTÂNEA E
REINCIDÊNCIA – COMPENSAÇÃO – POSSIBILIDADE - EMBARGOS
INFRINGENTES ACOLHIDOS.
É possível, na segunda fase da dosimetria da pena, a compensação entre
a atenuante da confissão espontânea e a agravante da reincidência.
Precedentes do STJ.
Inquérito Policial 114882/2016 - Classe: CNJ-279 COMARCA DE BARRA
DO GARÇAS. Protocolo Número/Ano: 114882 / 2016. Julgamento:
03/08/2017. REQUERENTE(S) - MINISTÉRIO PÚBLICO, INVESTIGADO -
ROBERTO ÂNGELO DE FARIAS. Relator: Exmo. Sr. DES. PAULO DA
CUNHA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
ARQUIVOU O INQUÉRITO POLICIAL, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
INQUÉRITO POLICIAL – CRIME DE DESOBEDIÊNCIA –PREFEITO MUNICIPAL
– PEDIDO DE ARQUIVAMENTO PELA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA
- DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL – INOCORRÊNCIA - AUSÊNCIA
DE DOLO – FALTA DE JUSTA CAUSA PARA AÇÃO PENAL - PLEITO AO
ARQUIVAMENTO E RESPECTIVA HOMOLOGAÇÃO – HOMOLOGAÇÃO DE
ARQUIVAMENTO.
Constatada a falta da notificação pessoal do alcaide do município e,
consequentemente, da ciência inequívoca do comando judicial,
demonstrando a ausência do dolo da alegada desobediência, impõe-se a
homologação do arquivamento requerido pela Procuradoria-Geral de
Justiça.
Conflito de Jurisdição 150630/2016 - Classe: CNJ-325 COMARCA DE
RONDONÓPOLIS. Protocolo Número/Ano: 150630 / 2016. Julgamento:
03/08/2017. SUSCITANTE - JUÍZO DA 3ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE
RONDONÓPOLIS, SUSCITADO - JUÍZO DA 3ª VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE RONDONÓPOLIS. Relator: Exmo. Sr. DES. RONDON BASSIL
DOWER FILHO
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, JULGOU
PROCEDENTE O CONFLITO DE JURISDIÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO
RELATOR.
EMENTA:
CONFLITO NEGATIVO DE JURISDIÇÃO – EMBATE ENTRE VARA CÍVEL E
VARA CRIMINAL COMUNS DA COMARCA DE RONDONÓPOLIS/MT –
POLICIAL MILITAR INVESTIGADO PELOS CRIMES DE CONCUSSÃO E
PREVARICAÇÃO - ARTS. 305 E 319 DO CÓDIGO PENAL MILITAR -
JURISDIÇÃO DA 11ª VARA CRIMINAL E ESPECIALIZADA DA JUSTIÇA
MILITAR DA COMARCA DE CUIABÁ - CONFLITO PROCEDENTE -
CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL.
Se a conduta criminosa, em tese, praticada por policial militar se emoldura
em tipo penal previsto no Código Penal Militar, não há que se cogitar a
competência para processamento e julgamento de quaisquer varas da
justiça comum. In casu, tratando-se dos crimes previstos nos arts. 305 e
319 do Código Penal Militar, compete à 11ª Vara Criminal e Especializada
da Justiça Militar da Comarca de Cuiabá.
Ação Penal - Procedimento Ordinário 144443/2016 - Classe: CNJ-283
TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Protocolo Número/Ano: 144443 / 2016.
Julgamento: 03/08/2017. AUTOR(A) - MINISTÉRIO PÚBLICO, REU(S) -
ARIVALDO MEDEIROS DE SANTANA (Advs: Dr. DIEGO TOBIAS DAMIAN -
OAB 10.257/mt). Relator: Exmo. Sr. DES. LUIZ FERREIRA DA SILVA
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, REJEITOU
A PRELIMINAR E NO MÉRITO RECEBEU A DENÚNCIA, NOS TERMOS DO
VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
AÇÃO PENAL PÚBLICA ORIGINÁRIA – CRIME DE RESPONSABILIDADE DE
PREFEITO MUNICIPAL – APROPRIAÇÃO DE BENS OU RENDAS PÚBLICAS
OU DESVIO EM PROVEITO PRÓPRIO OU ALHEIO – OFERECIMENTO DA
DENÚNCIA – 1. PRELIMINAR DE NULIDADE – INÉPCIA DA DENÚNCIA –
INOBSERVÂNCIA AOS REQUISITOS DISPOSTOS NO ART. 41 DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL – INOCORRÊNCIA – REQUISITOS PREENCHIDOS –
PRELIMINAR REJEITADA – 2. MÉRITO – AUSÊNCIA DE ELEMENTOS
PROBATÓRIOS ACERCA DA MATERIALIDADE E INDÍCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA – CARÊNCIA DE JUSTA CAUSA – INCONSISTÊNCIA DAS
ALEGAÇÕES – EXISTÊNCIA DE LASTRO PROBATÓRIO MÍNIMO PARA A
INSTAURAÇÃO DA AÇÃO PENAL – ANÁLISE DA AUSÊNCIA DE DOLO DA
CONDUTA A SER AFERIDA DURANTE A INSTRUÇÃO PROCESSUAL –
DENÚNCIA RECEBIDA – 3. PEDIDO DE AFASTAMENTO DO CARGO DE
PREFEITO OCUPADO PELO DENUNCIADO – INDEFERIMENTO – AUSÊNCIA
DE COMPROVAÇÃO ACERCA DA NECESSIDADE DA MEDIDA
EXCEPCIONAL – DENÚNCIA RECEBIDA.
1. Se constatado que a peça acusatória ofertada contém a exposição do
fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, preenchendo, também,
os demais requisitos do art. 41 do Código de Processo Penal, não há como
acolher a preliminar de nulidade da denúncia arguida pela defesa.
2. A fase do recebimento da denúncia traduz-se em mera admissibilidade
da acusação, ensejando sua rejeição apenas os casos em que a peça
acusatória encontra-se destituída de qualquer indício da prática dos
crimes nela relatados, de modo que, diante da materialidade e de indícios
suficientes de autoria, torna-se imperativo o recebimento da denúncia pela
suposta prática do delito previsto no art. 1º, I, do Decreto-Lei n. 201/67,
porquanto, na qualidade de Prefeito, o denunciado foi o responsável pela
aquisição de bem por preço supostamente superior ao valor de mercado,
cujos fatos devem ser esclarecidos durante a persecutio criminis in
judicium.
3. Impõe-se o indeferimento do pedido formulado na denúncia visando ao
afastamento do denunciado do cargo de Prefeito, porquanto não restou
indicado o efetivo risco da permanência dele no exercício de suas
funções, uma vez que é de trivial sabença que o afastamento do cargo
eletivo implica em sérias consequências administrativas, devendo ocorrer
apenas em caso de extrema necessidade.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 125 de 146
Revisão Criminal 23644/2016 - Classe: CNJ-428 COMARCA DE VÁRZEA
GRANDE. Protocolo Número/Ano: 23644 / 2016. Julgamento: 03/08/2017.
REQUERENTE(S) - ROGÉRIO MARCOS PEREIRA (Advs: Dr(a). GIDERSON
GOMES DOS SANTOS - OAB 14797/MT). Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE, PROVEU
PARCIALMENTE O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
REVISÃO CRIMINAL – REQUERENTE VÍTIMA DE FALSIDADE IDEOLÓGICA
PRATICADA PELO VERDADEIRO AUTOR DO CRIME – PROVAS
ROBUSTAS – NECESSIDADE DE RETIFICAÇÃO DOS AUTOS – AÇÃO
PARCIALMENTE PROCEDENTE, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER
MINISTERIAL.
Comprovado, pela prova pericial e testemunhal produzida em sede de
justificação judicial, sob o crivo do contraditório, que o verdadeiro autor do
crime identificou-se com o nome do requerente ao ser preso, tendo sido
condenado com tal registro, é cabível a retificação dos assentamentos
processuais, fazendo constar o verdadeiro nome do réu. Exegese do art.
259 do CPP.
Embargos Infringentes e de Nulidade 33092/2017 - Classe: CNJ-421
COMARCA DE JACIARA(Oposto nos autos do(a) Apelação 158561/2016 -
Classe: CNJ-417). Protocolo Número/Ano: 33092 / 2017. Julgamento:
03/08/2017. EMBARGANTE - ELIVAN DA SILVA DE GOES (Advs: Dr(a).
MARIUSA MAGALHÃES DE OLIVEIRA - DEFENSORA PÚBLICA - OAB
3.807/MT), EMBARGADO - MINISTÉRIO PÚBLICO. Relator: Exmo. Sr. DES.
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Decisão: Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, a eminente
Turma Julgadora proferiu a seguinte decisão: À UNANIMIDADE,
DESPROVEU O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.
EMENTA:
EMBARGOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO – CONDENAÇÃO PELOS
CRIMES DE DISPARO E PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO –
IRRESIGNAÇÃO DA DEFESA PRETENDENDO O RECONHECIMENTO DO
PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO – IMPOSSIBILIDADE – DELITOS PRATICADOS
EM CONTEXTOS DIFERENTES, SEM NEXO DE DEPENDÊNCIA E
VINCULAÇÃO SUBJETIVA ENTRE AS CONDUTAS DELITUOSAS –
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
Tendo o agente praticado os crimes em contextos diferentes, sem nexo de
dependência e vinculação subjetiva entre as condutas delituosas, não há
falar em aplicação do princípio da consunção.
Intimação
Intimação Classe: CNJ-1727 Turma de Câmaras Criminais Reunidas
Processo Número: 1007514-14.2017.8.11.0000
Parte(s) Polo Ativo:
VALERIA APARECIDA CASTILHO (REQUERENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
VALERIA APARECIDA CASTILHO OAB - 17770-B/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
VALCIR DONATO (REQUERIDO)
Outros Interessados:
MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO (TERCEIRO
INTERESSADO)
Magistrado(s):
ORLANDO DE ALMEIDA PERRI
Nessa esteira, considerando que a mens legis da assistência judiciária
gratuita é a garantia do acesso à justiça daqueles que comprovadamente
não possuem meios de pleitear a tutela jurisdicional sem prejuízo de seu
sustento ou de sua família, MANTENHO O INDEFERIMENTO do benefício da
gratuidade. Depositadas as custas do processo, cumpra-se o despacho
constante do ID 887778, na íntegra. Cuiabá-MT, 7 de julho de 2017.
Desembargador PAULO DA CUNHA, Relator em substituição regimental.
Intimação do Relator
Protocolo Número/Ano: 143903 / 2013 AÇÃO PENAL -
PROCEDIMENTO ORDINÁRIO Nº 143903/2013 - CLASSE CNJ - 283
COMARCA DE NOVA UBIRATÃ AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO, REU(S)
- SERGIO GILBERTO VITTER (Advs: Dr(a). ROMUALDO JOSÉ
ZALEVSKI - OAB 12292/mt), REU(S) - VALDENIR JOSE DOS SANTOS
(Advs: Dr(a). JOÃO CARNEIRO BARROS NETO - OAB 15216/mt, Dr.
ROGÉRIO FERREIRA DA SILVA - OAB 7868-a/mt, Dr(a). OUTRO(S))
Decisão:
AUTOR(A):
MINISTÉRIO PÚBLICO
REU(S):
SERGIO GILBERTO VITTER VALDENIR JOSE DOS SANTOS
Vistos, etc...
Nos termos do art. 9º, §1º da Lei n.º 8038/90, DELEGO ao d. juízo da Vara
Única da Comarca de Nova Ubiratã/MT, a colheita dos interrogatórios
dos réus VALDENIR JOSÉ DOS SANTOS e SÉRGIO GILBERTO VITTER,
não olvidando o MM. juiz a quo de intimar para a(s) solenidade(s), tanto os
denunciados quanto os seus defensores.
Para cumprimento do mister acima, expeça-se Carta de Ordem, com prazo
de 60 (sessenta) dias.
Do ora deliberado, cientifique-se o Ministério Público. Cumpra-se.
Cuiabá-MT, 09 de agosto de 2017.
Des. Gilberto Giraldelli, Relator
Ass.: EXMO. SR. DES. GILBERTO GIRALDELLI (RELATOR)
Seção de Direito Privado
Intimação
PROTOCOLO: 1007775-76.2017.8.11.0000
Ação Rescisória – Nº 1007775-76.2017.8.11.0000 - Classe: 47-CNJ -
COMARCA DE TANGARÁ DA SERRA
AUTORES: ANGELA MARIA DE OLIVEIRA E ADEMIR DA SILVA OLIVEIRA
Advogado(s): Dr. ODACIR JOSÉ DIAS CAVALHEIRO – OAB/MT 21.159-O
REU(S): VALMIR DA SILVA OLIVEIRA
Intimação:
Com intimação ao patrono das Partes Autoras: ANGELA MARIA DE
OLIVEIRA E ADEMIR DA SILVA OLIVEIRA (Advogado(s): Dr. ODACIR JOSÉ
DIAS CAVALHEIRO – OAB/MT 21.159-O) para, no prazo de 5 (cinco) dias
efetuar o recolhimento do preparo, conforme determina o artigo 1.007 e §§
do CPC e o artigo 78 do RI – TJ/MT, assim como para o depósito da quantia
equivalente a 5% (cinco por cento) do valor da causa, conforme determina
o inciso II, do art. 968, do CPC, tendo em vista que foi indeferido o pedido
de assistência judiciária formulado.
CARLA ROSANA PACHECO
Diretora das Turmas de Câmaras Cíveis Reunidas de Direito Privado
E-MAIL: [email protected]
Decisão
RECLAMAÇÃO NR. 1006256-66.2017.8.11.0000 - CLASSE 244 - CAPITAL
RECLAMANTE - MERIDIANO - FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS
CREDITÓRIOS MULTISEGMENTOS - NÃO PADRONIZADO
ADV: DR. CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI - OAB Nº 357590/SSP
RECLAMADO - TURMA RECURSAL ÚNICA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
CÍVEIS
INTERESSADO - ANNA PAULA LEITE DA SILVA
Decisão do Relator: Posto isso, indefere-se a liminar de suspensão
dos efeitos do acórdão recorrido. Nos termos do art. 989 do Novo
CPC, requisitem-se informações à Turma Recursal Única dos Juizados
Especiais do Estado de Mato Grosso, prolatora do acórdão impugnado.
Após, cite-se a beneficiária da decisão impugnada e colha-se parecer da
d. Procuradoria-Geral de Justiça, em conformidade com a regra do art. 989
e a do art. 991, ambos do Novo CPC. Cuiabá, 24 de julho de 2017.- Des.
Guiomar Teodoro Borges- Relator.
Seção de Direito Público e Coletivo
Intimação
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.
85560.2016 Classe: CNJ.12085 COMARCA CAPITAL. RELATOR: DES.
MÁRCIO VIDAL. REQUERENTE:
JUÍZO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA DA CAPITAL.
INTERESSADOS: MUNICÍPIO DE CUIABÁ,
MINISTÉRIO PÚBLICO E EDEGAR SOARES DO PRADO.
Intimação:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 126 de 146
A Diretora da Seção de Direito Público, em cumprimento ao § 1º do artigo
181-H do
Regimento Interno do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, intima as partes
e
demais interessados da suspensão dos processos pendentes, individuais
ou
coletivos, que tramitam no Estado de Mato Grosso, conforme a conclusão
de
julgamento do Incidente de Resolução da Demanda Repetitiva nº
85560/2016 que
adiante segue: "Admito o processamento do presente IRDR para
apreciação das
seguintes teses jurídicas: a) se é cabível a tramitação da ação de
cobrança da
diferença da URV, perante o Juizado Especial da Fazenda Pública, nas
causas que
ultrapassem o valor de 60 (sessenta) salários mínimos, e se essa
competência é
absoluta, em observância ao art. 2º e § 4º, da Lei nº 12.153/2009; b) o
Juizado
da Fazenda Pública, ainda que absoluta tal competência, sobrepõe-se à
complexidade dos cálculos para aferição dos valores devidos aos
servidores,
referentes aos valores retroativos do reajuste salarial da URV; c) o
microssistema
dos Juizados (Juizado Especial Cível e Criminal e o Juizado Especial da
Fazenda
Pública) é regido pelos princípios da celeridade, da informalidade e da
simplicidade; se sim, são compatíveis com causas que demandam dilação
probatória complexa."
SECRETARIA DA SEÇÃO DE DIREITO
PÚBLICO E COLETIVO, em Cuiabá-MT, aos 9 dias do mês de agosto de
2017.
Coordenadoria de Recursos Humanos
Portaria
PORTARIA N. 660/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 21.7.2017, nos
autos de Sindicância n. 1/2017 (NU 0165223-66.2016.811.0000).
RESOLVE:
Alterar, em parte, a Portaria n. 578/2016-DRH, de 15.12.2016, que designa
os membros da Comissão Permanente de Processo Administrativo
Disciplinar, com a atribuição de apurar irregularidades no âmbito do
Tribunal de Justiça, para o biênio de 2017/2018, para excluir os seguintes
servidores:
- JOSÉ CARLOS DE MORAES, matrícula 4818;
- LEONARDO CÉSAR LEVENTI TRAVASSOS, matrícula 6800
Publique-se.
Registre-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 1º de agosto de 2017 .
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça
PORTARIA N. 659/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 21.7.2017, nos
autos de Processo Administrativo Disciplinar n. 1/2017 (NU
004547-36.2017.811.0000).
RESOLVE:
Alterar, em parte, a Portaria n. 577/2016-DRH, de 15.12.2016, que designa
os membros da Comissão Permanente de Processo Administrativo
Disciplinar, com a atribuição de apurar irregularidades no âmbito do
Tribunal de Justiça, para o biênio de 2017/2018, para excluir a servidora
MILENA VALLE RODRIGUES, matrícula 21376.
Publique-se.
Registre-se.
Cumpra-se.
Cuiabá, 1º de agosto de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO,
Presidente do Tribunal de Justiça
PORTARIA N. 662/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
CONSIDERANDO as disposições da Portaria n. 5 15/2017-DRH, de
12.6.2017, que designa os membros da Comissão Permanente de
Processo Administrativo Disciplinar, para o biênio 2017/2018;
CONSIDERANDO os termos da decisão proferida, em 2 1.7.2017, nos
autos de Processo Administrativo Disciplinar n. 1/2017 (NU
0045473-36.2017.811.0000).
RESOLVE:
Art. 1º - Designar o servidor GILBERT DE ANUNCIAÇÃO LUZ, Efetivo,
Analista Judiciário, matrícula 7301, para compor a Comissão de Processo
Administrativo Disciplinar n. 1/2017, como Presidente, em substituição a
servidora MILENA VALLE RODRIGUES, Analista Judiciário, matrícula
21376, ficando revogada, a Portaria n. 595/2017-DRH, de 6.7.2017.
Art. 2º - Conceder a dilação do prazo para conclusão dos trabalhos no
prazo de 60 (sessenta) dias.
Art. 3º - Esta Portaria entrará em vigor na data de sua publicação.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 1º de agosto de 2017 .
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
Portaria Presidência
PORTARIA N. 670/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
RESOLVE:
Designar o servidor SEBASTIÃO EDSON ROSA, matrícula 2461, CPF n.º
028.733.438-42, Auxiliar Judiciário, para desempenhar as funções de
Gestor Administrativo 3 PDA-FC, do Serviço de Encadernamento e
Acabamento, da Divisão de Produção Gráfica, do Departamento Gráfico,
no período de 01/08/2017 a 20/08/2017, durante o afastamento do titular
LIDIO LEITE DE MORAES FILHO, matrícula 5179, nos termos da Instrução
Normativa 2/2015-PRES.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
(assinado digitalmente)
CIA 0094957-20/2017.
RAE
Atos do Presidente
ATO N.º 973/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o art. 290, inciso I do RITJ/MT, de 15/01/2008,
Provimento nº. 16/2016-CM, de 27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES,
de 04/08/2016 e 285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº. 009/2016-DF,
homologação publicada no DJE nº. 10072/2017, CONSIDERANDO os
termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo 224/2014, CIA
0130207-22.2014, RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois)
anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a senhora GABRIELA CAMILA
KRIEZER, inscrita no CPF sob nº 048.054.691-61, para atuar como
Fisioterapeuta - Assistência Saúde do Servidor, na Comarca de Feliz
Natal/MT, a partir da publicação deste.Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 973/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o art.
290, inciso I do RITJ/MT, de 15/01/2008, Provimento nº. 16/2016-CM, de
27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES,
de 25/7/2014, Edital nº. 009/2016-DF, homologação publicada no DJE nº.
10072/2017,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
224/2014, CIA 0130207-22.2014,
RESOLVE
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 127 de 146
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois)
anos, a senhora GABRIELA CAMILA KRIEZER, inscrita no CPF sob nº
048.054.691-61, para atuar como Fisioterapeuta - Assistência Saúde do
Servidor, na Comarca de Feliz Natal/MT, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 962/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais,
conformidade com a Lei Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a Lei
Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar
Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do
RITJ/MT;CONSIDERANDO os termos do Ofício 041/2017, CIA
0069836-87.2017, RESOLVEDESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora
ALINE BRILHANTE BRAGA DE OLIVEIRA, inscrita no CPF sob nº
024.818.031-24, matrícula 29885, da função de Juíza Leiga da Comarca de
Itiquira, com efeitos a partir da publicação deste.Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 07 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 962/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, conformidade com a Lei
Complementar Estadual nº 270, de 2.4.2007, a
Lei Complementar Estadual n.º 454, de 20.12.2011, a Lei Complementar
Estadual n.º 513, de 29.11.2013, e art. 290, inciso I, do RITJ/MT;
CONSIDERANDO os termos do Ofício 041/2017, CIA 0069836-87.2017,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a pedido, a Senhora ALINE BRILHANTE BRAGA DE
OLIVEIRA, inscrita no CPF sob nº 024.818.031-24, matrícula 29885, da
função de Juíza Leiga da Comarca de Itiquira, com efeitos a partir da
publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 07 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 986/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2013,
homologação disponibilizada no DJE nº 9381,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017-JECRIM/ADM, CIA
0084807-77.2017,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois)
anos, para atuarem como Conciliadores, na Comarca da Capital, ficando
lotados no Juizado Especial Criminal - JECRIM e Serviço de Atendimento
Imediato - SAI, na condição de Auxiliares da Justiça, os seguintes
candidatos:
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL - JECRIM
RAFAEL WILLIAN BATISTA (146º COLOCAÇÃO)
CPF: 027.470.351-31
SERVIÇO DE ATENDIMENTO IMEDIATO - SAI
VICTOR RAFAEL LOPES (147º COLOCAÇÃO)
CPF: 034.162.451-99
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 984/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento
nº. 040/2008/CM, de 19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017/JECRIM/ADM, CIA
0084807-77.2017,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora FLÁVIA DE
CAMARGO VIANA, inscrita no CPF sob o nº 001.720.181-02, matrícula
28162, da função de Conciliadora do Juizado Especial Criminal - JECRIM e
Serviço de Atendimento Imediato - SAI, da Comarca da Capital, com efeitos
retroativos a 10/07/2017. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7
de agosto de 2017. (assinado digitalmente)Desembargador RUI
RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de Justiçatable
ATO N.º 984/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 040/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 18/2017/JECRIM/ADM, CIA
0084807-77.2017,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a Senhora FLÁVIA DE CAMARGO VIANA, inscrita no
CPF sob o nº 001.720.181-02, matrícula 28162, da função de Conciliadora
do Juizado Especial Criminal - JECRIM e Serviço de Atendimento Imediato -
SAI, da Comarca da Capital, com efeitos retroativos a 10/07/2017.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 977/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o § 2º do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de
15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 13/3/2014, Provimento nº
16/2016/CM, de 27/7/2016, art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº
285/2014/PRES e Edital nº 07/2017, homologação publicada no DJE nº
10029/2017, CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de
P r o c e s s o S e l e t i v o 1 3 2 / 2 0 1 4 , C I A 0 1 0 4 5 2 1 - 2 8 . 2 0 1 4 ,
RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por
mais 02(dois) anos, a senhora GABRIELA TIMOTEO DE OLIVEIRA, inscrita
no CPF sob o nº. 050.949.851-59, para atuar como Psicóloga, na Comarca
de Peixoto de Azevedo/MT, a partir da publicação deste. Publique-se.
Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 977/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o § 2º
do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 13/3/2014, Provimento nº 16/2016/CM, de 27/7/2016, art.
290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº 285/2014/PRES e Edital nº 07/2017,
homologação publicada no DJE nº 10029/2017,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
132/2014, CIA 0104521-28.2014,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a senhora GABRIELA TIMOTEO DE OLIVEIRA, inscrita no CPF sob o
nº. 050.949.851-59, para atuar como Psicóloga, na Comarca de Peixoto de
Azevedo/MT, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 974/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o § 2º do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de
15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 07/3/2014, art. 290, inciso I,
do RITJ/MT, Portaria nº 186/2014/PRES, retificada em parte pela Portaria nº
379/2015/PRES, publicada no DJE 9578, de 17.07.2015, Edital nº 06/2016,
DJE 9862, de 20.09.2016 e Edital nº 07/2016, homologação publicada no
DJE nº 10038, de 12.05.2017,CONSIDERANDO os termos do processo
Diversos 11/2010, Prot. Atenas 223448; RESOLVECREDENCIAR, pelo
prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a Senhora
PATRÍCIA CASAGRANDE FERREIRA ALVES, inscrita no CPF sob o nº
215.755.438-69, para atuar como Assistente Social, na Comarca de Rio
Branco/MT, a partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 128 de 146
ATO N.º 974/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o § 2º
do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 07/3/2014, art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº
186/2014/PRES, retificada em parte pela Portaria nº 379/2015/PRES,
publicada no DJE 9578, de 17.07.2015, Edital nº 06/2016, DJE 9862, de
20.09.2016 e Edital nº 07/2016, homologação publicada no DJE nº 10038,
de 12.05.2017,
CONSIDERANDO os termos do processo Diversos 11/2010, Prot. Atenas
223448;
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois)
anos, a Senhora PATRÍCIA CASAGRANDE FERREIRA ALVES, inscrita no
CPF sob o nº 215.755.438-69, para atuar como Assistente Social, na
Comarca de Rio Branco/MT, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 983/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o § 2º do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de
15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 7/3/2014, art. 290, inciso I, do
RITJ/MT, Portaria nº 186/2014/PRES. e Edital nº 03/2017/DF, homologação
publicada no DJE nº 10073/2017,CONSIDERANDO os termos do Pedido de
Abertura de Processo Seletivo nº 35/2017, Prot. Atenas:
231948,RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável
por mais 02(dois) anos, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, inscrita no
CPF sob o nº 474.669.521-00, para atuar como Psicóloga, na Comarca de
Araputanga, a partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se.
Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 983/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o § 2º
do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 7/3/2014, art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº
186/2014/PRES. e Edital nº 03/2017/DF, homologação publicada no DJE nº
10073/2017,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, inscrita no CPF sob o nº
474.669.521-00, para atuar como Psicóloga, na Comarca de Araputanga, a
partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 982/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora
RONIZER CERIZE LIMEIRA, matrícula 26007, inscrita no CPF sob o nº
474.669.521-00, da função de Psicóloga da Comarca de Araputanga, a
partir da publicação deste. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá,
7 de agosto de 2017. (assinado digitalmente)Desembargador RUI
RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de Justiça table
ATO N.º 982/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de
13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 35/2017, Prot. Atenas: 231948,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a Senhora RONIZER CERIZE LIMEIRA, matrícula 26007,
inscrita no CPF sob o nº 474.669.521-00, da função de Psicóloga da
Comarca de Araputanga, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 946/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o art. 290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008,
Provimento nº. 19/2014/CM, de 26/06/2014 e Provimento nº. 16/2016-CM,
de 27/07/2016, Portarias nº. 60/2016-PRES, de 04/08/2016 e
285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº. 01/2017-DF e 02/2017-DF,
homologação publicada no DJE nº. 10034/2017, CONSIDERANDO os
termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo 133/2014, CIA
0099723-24.2014, RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois)
anos, prorrogável por mais 02 (dois) anos, a Senhora GISELE APARECIDA
GRIGOLETTO MENDES, inscrita no CPF sob o nº 029.067.416-63, para
atuar como Fisioterapeuta - Assistência Saúde do Servidor, na Comarca
de Lucas do Rio Verde/MT, a partir da publicação deste.Publique-se.
Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 7 de agosto de 2017. (assinado
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 946/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO , no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o art.
290, inciso I do RITJ/MT , de 15/01/2008, Provimento nº. 19/2014/CM, de
26/06/2014 e Provimento nº. 16/2016-CM, de 27/07/2016, Portarias nº.
60/2016-PRES, de 04/08/2016 e 285/2014-PRES, de 25/7/2014, Edital nº.
01/2017-DF e 02/2017-DF, homologação publicada no DJE nº. 10034/2017,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
133/2014, CIA 0099723-24.2014,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02 (dois)
anos, a Senhora GISELE APARECIDA GRIGOLETTO MENDES, inscrita no
CPF sob o nº 029.067.416-63, para atuar como Fisioterapeuta -
Assistência Saúde do Servidor, na Comarca de Lucas do Rio Verde/MT, a
partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
CERTIDÃO Nº 2341/2017-RAECertifico que a decisão proferida pelo
Presidente do Tribunal de Justiça, exarado no Pedido de Abertura de
Processo Seletivo 133/2014, foi encaminhado ao Diário da Justiça
Eletrônico (D.J.E. – Edição nº 10034), será disponibilizado em 06/06/2017 e
publicado em 07/06/2017. Cuiabá, 5 de junho de 2017. (assinado
digitalmente)ELENICE DE MELLO PAIM CORDEIRO PIEDADE- Técnico
JudiciárioRegistro, Autuação e Expedição – CRHtable
CERTIDÃO Nº 2341/2017-RAE
Certifico que a decisão proferida pelo Presidente do Tribunal de Justiça,
exarado no Pedido de Abertura de Processo Seletivo 133/2014, foi
encaminhado ao Diário da Justiça Eletrônico (D.J.E. – Edição nº 10034),
será disponibilizado em 06/06/2017 e publicado em 07/06/2017.
Cuiabá, 5 de junho de 2017.
(assinado digitalmente)
ELENICE DE MELLO PAIM CORDEIRO PIEDADE- Técnico Judiciário
Registro, Autuação e Expedição – CRH
ATO N.º 988/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 08/2013-DRH,
homologação disponibilizada no DJE nº 9381.
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 89/2017/GAB1ªMULHER, CIA
0088417-53.2017,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 129 de 146
anos, o Senhor VINÍCIUS ARRUDA MONTEIRO DA SILVA (149º
CLASSIFICADO), inscrito no CPF sob o nº. 050.825.471-00, para atuar
como Conciliador na Primeira Vara Especializada de Violência Doméstica e
Familiar Contra a Mulher da Comarca de Cuiabá/MT, na condição de
Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 989/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 001//2017/DF,
homologação disponibilizada no DJE nº 10054/2017,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Providências 31/2015, PTG.
0013762-81,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a Senhora KELLY VERAS LEMOS, inscrita no CPF sob o nº.
025.891.911-62, para atuar como Conciliadora no Juizado Especial da
Comarca de São Félix do Araguaia/MT, na condição de Auxiliar da Justiça,
a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 987/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT e Edital nº 08/2013-FRH,
homologação disponibilizada no DJE nº 9381/2014,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 61/2017/GAB, CIA
0079799-22.2017,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, o Senhor DIEGO DE OLIVEIRA MARTINS (148º CLASSIFICADO),
inscrito no CPF sob o número 043.561.501-71, para atuar como Conciliador
no Juizado Volante Ambiental da Comarca de Cuiabá/MT, na condição de
Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 990/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 50/2016, PTG. 07044873-69.2016,RESOLVEDESCREDENCIAR, a
Senhora MARCIA FERNANDES DE SOUZA, matrícula 25098, inscrita no
CPF sob o nº 976.170.081-04, da função de Assistente Social, da
Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação
destePublique-se. Registre-se. Cumpra-se.Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do
Tribunal de Justiça table
ATO N.º 990/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de
13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 50/2016, PTG. 07044873-69.2016,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a Senhora MARCIA FERNANDES DE SOUZA, matrícula
25098, inscrita no CPF sob o nº 976.170.081-04, da função de Assistente
Social, da Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação
deste
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 992/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com a Lei Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,RESOLVEDESCREDENCIAR, a Senhora
PRISCILA FERRARI PAULINO, matrícula 25100, inscrita no CPF sob o nº
296.176.678-86 da função de Psicóloga, da Comarca de Paranaíta/MT,
com efeitos a partir da publicação destePublique-se. Registre-se.
C u m p r a - s e . C u i a b á , 8 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 . ( a s s i n a d o
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiça table
ATO N.º 992/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Estadual n.º 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de
13/3/2014 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
nº 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,
RESOLVE
DESCREDENCIAR, a Senhora PRISCILA FERRARI PAULINO, matrícula
25100, inscrita no CPF sob o nº 296.176.678-86 da função de Psicóloga,
da Comarca de Paranaíta/MT, com efeitos a partir da publicação deste
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
ATO N.º 961/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com a Lei
Complementar n.º 270, de 02.04.2007, Provimento nº. 40/2008/CM, de
19.11.2008 e art. 290, inciso I, do RITJ/MT, e Edital nº 08/2015/RH,
homologação disponibilizada no DJE nº 9781, em 24.05.2016,
CONSIDERANDO os termos do Ofício nº 073/2017/RH, CIA
0087042-17.2017,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogável por mais 02(dois)
anos, a senhora JAQUELINE MOURÃO SILVA OURIVES, inscrita no CPF
sob nº 567.798.521-04, para atuar como Conciliadora na 2ª Vara
Especializada de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande/MT,
na condição de Auxiliar da Justiça, a partir da publicação deste.
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 07 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
Decisão da Vice-Diretoria Geral
DECISÃO N. 1264/2017-VDG
OFÍCIO N. 073/2017-RH
CIA 0087042-17.2017.8.11.0000
O Exmo. Sr. Dr. Jones Gattass Dias, Juiz de Direito Diretor do Foro da
Comarca de Várzea Grande, solicita o credenciamento do próximo
Conciliador para ocupar a vaga na 2ª Vara Especializada de Família e
Sucessões, tendo em vista o descredenciamento da Senhora Evelyn
Rúbia Rosa da Silva, matrícula 31996.
O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.
193/2017-DAJE, registra que a Comarca de Várzea Grande-MT, realizou
Processo Seletivo para Credenciamento de Conciliadores, conforme Edital
n. 08/2015/RH, homologado no Diário da Justiça Eletrônico nº 9781 e
disponibilizado em 24.05.2016.
Destaca, que, o Senhor Thiago Borges Mesquita de Lima e o Senhor
Claudir Junior França Martins, 15º e 16º colocados respetivamente,
manifestaram não ter interesse em ocupar o cargo de Conciliador.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 130 de 146
Sendo assim, a senhora Jaqueline Mourão Silva Ourives, 17ª colocada a
ser habilitada, é a próxima a ser chamada na ordem de classificação.
Por sua vez, a Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente
ao pleito.
Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução
Normativa 02/2017-PRES, homologo a desistência manifestada pelos
candidatos Thiago Borges Mesquita de Lima e Claudir Junior França
Martins, 15º e 16º colocados respetivamente, e autorizo o credenciamento
da Senhora Jaqueline Mourão Silva Ourives, para a 2ª Vara Especializada
de Família e Sucessões da Comarca de Várzea Grande.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 26 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 178/2017-VDG
PEDIDO DE READAPTAÇÃO DE FUNÇÃO N. 1/2016
CIA. 0107446-26.2016.8.11.0000
Trata-se de pedido de prorrogação da readaptação da servidora Fátima
Cristina Duarte Bezerra de Oliveira, matrícula 5677, Analista Judiciário
deste Tribunal.
Da análise dos autos, verifica-se a apresentação de Laudo Pericial n.
276352 (fl.42-TJ), da Coordenadoria de Perícia Médica da Secretaria de
Estado de Gestão, Superintendência de Gestão de Pessoas, que declara:
“... que a periciada Maria Eduarda Bezerra de Oliveira, filha menor da
servidora, está em tratamento médico da enfermidade CID 10 F84
Transtornos globais do desenvolvimento, conforme declara a médica
assistente, Dra. Maria Elisa O. Noethen, CRM 14275, atestado datado de
16/01/2017. Necessita de cuidados da sua genitora para atividades da
vida diária e educacionais. A servidora deverá ter reduzida sua jornada
diária de trabalho em 02 (duas) horas para acompanhar o tratamento
médico pelo período de 06 (seis) meses de 31/01/2017 a 29/07/2017.
Retifica o laudo LD n. 275202.”
Assim, diante da recomendação médica, DEFIRO o pedido de prorrogação
da readaptação da servidora, com fulcro no artigo 1º, inciso III, alínea “n”,
da Instrução Normativa n. 1/2017-PRES, no período de 31/01/2017 a
29/07/2017.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 15 de fevereiro de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1372/2017-VDG
PEDIDO DE READAPTAÇÃO DE FUNÇÃO N. 1/2016
CIA 0107446-26.2016.8.11.0000
Trata-se de pedido de prorrogação de readaptação da servidora Fátima
Cristina Duarte Bezerra de Oliveira, matrícula 5677, Analista Judiciário
deste Tribunal.
Da análise dos autos, verifica-se a apresentação de Laudo Pericial n.
288186 (fl.54-TJ), da Coordenadoria de Perícia Médica da Secretaria de
Estado de Gestão, Superintendência de Gestão de Pessoas, que declara:
“... que a periciada Maria Eduarda Bezerra de Oliveira, filha da servidora
qualificada, é avaliada a pedido do Tribunal do Justiça do Estado para fins
de instrução de requerimento administrativo para readaptação com
redução de carga horária – processo n.º 382246/2017. A Periciada,
conforme informa a Médica Assistente Dra. Maria Elisa O. Noethen, CRM
14275 – realiza tratamento médico especializado em neurologia. Realizada
a avaliação médica pericial concluo que: lº. A Periciada realiza tratamento
médico especializado. 2. A servidora necessita acompanhar o tratamento
médico de sua filha; Opino pelo deferimento do pedido de redução de
carga horária pleiteado pelo servidora. A servidora deverá ter 02 (duas
horas da jornada de trabalho diária reduzida pelo prazo de 180 (cento e
oitenta) dias para acompanhar o tratamento médico da Periciada.”
Assim, diante da recomendação médica, DEFIRO o pedido de prorrogação
da readaptação da servidora, com fulcro no artigo 1º, inciso III, alínea “n”,
da Instrução Normativa n. 2/2017-PRES, pelo prazo de 180 (cento e
oitenta) dias ( 30/07/2017 a 25/01/2018).
À Coordenadoria de Recursos Humanos para às providências.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 07 de agosto de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1358/2017-VDG
CIA 0019431-23.2012.8.11.0000
JOILSON GONÇALO DE AMORIM, matrícula 6200, requer a desconversão
em espécie de 24 (vinte e quatro) dias de saldo de banco de horas,
relativas ao ano de 2008 e 16 (dezesseis) dias de compensatórias de
direito adquirido para serem usufruídos.
Constata-se, que, foi determinada a notificação do servidor para que se
manifestasse quanto ao interesse no prosseguimento do feito.
Contudo, apesar de regularmente intimado, deixou transcorrer in albis o
prazo concedido para tanto, razão pela qual determino o arquivamento
destes autos, pela perda do interesse do prosseguimento.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 07 de agosto de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1265/2017-VDG
OFÍCIO N. 041/2017
CIA 0069836-87.2017.8.11.0000
O Exmo. Sr. Dr. Jean Louis Maia Dias, Juiz de Direito da Comarca de
Itiquira, requer o descredenciamento da Juíza Leiga Aline Brilhante Braga,
matrícula n. 29885, bem como, a permanência do Juiz Leigo Carlos
Augusto Serra Neto da Comarca de Alto Araguaia, no exercício da função,
até que seja realizado novo processo seletivo.
A Informação n. 157/2017-DAJE-AL, do Departamento de Apoio aos
Juizados Especiais sugere o descredenciamento da referida Juíza Leiga
conforme solicitado.
A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.
Instada a se manifestar acerca da possibilidade de permanência do Juiz
Leigo Carlos Augusto Serra Neto, no exercício da função, até que seja
realizado novo processo seletivo, o Departamento de Apoio aos Juizados
Especiais por meio da Informação n. 202/2017-DAJE, registra que o
referido Juiz Leigo encontra-se cumulando funções na Comarca de
Poconé-MT, como prescreve (CIA- 0041064.17.2017), e que já fora
designado novo credenciado para suprir a demanda na Comarca de
Itiquira-MT, em procedimento sob CIA - (0068432.98.2017).
Diante do exposto, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução
Normativa 2/2017-PRES, considero prejudicado o pedido da permanência
do Juiz Leigo Carlos Augusto Serra Neto, no exercício da função na
referida unidade, e determino o descredenciamento de Aline Brilhante
Braga, da função de Juíza Leiga da Comarca de Itiquira.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 26 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1277/2017-VDG
OFÍCIO N. 18/2017/JECRIM/ADM
CIA. 0084807-77.2017.8.11.0000
Trata-se de expediente subscrito pelo Exmo. Sr. Dr. Flavio Miraglia
Fernandes, Juiz de Direito do Juizado Especial Criminal Unificado da
Comarca de Cuiabá, no qual solicita o descredenciamento de Luiz
Henrique Moreira e Flávia de Camargo Viana, e o posterior credenciamento
de novos conciliadores para ocuparem as vagas na referida unidade
judiciária.
O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.
190/2017-DAJE, noticia que o conciliador Luiz Henrique Moreira foi
descredenciado pelo Ato n. 889/2017/CRH, publicado no dia 11/07/2017.
Por fim, assevera que os senhores Rafael Willian Batista (146ª
classificação) e Victor Rafael Lopes (147ª classificação) são os próximos
candidatos aptos a assumirem as vagas.
A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.
Com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução Normativa 2/2017-PRES,
autorizo o descredenciamento de Flávia de Camargo Viana, bem como os
credenciamentos Rafael Willian Batista (146ª classificação) e Victor Rafael
Lopes (147ª classificação) , para a função de conciliador no Juizado
Especial Criminal Unificado da Comarca de Cuiabá.
Por derradeiro, declaro prejudicado o descredenciamento do Sr. Luiz
Henrique Moreira, considerando que já foi materializado por meio do Ato n.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 131 de 146
889/2017/CRH.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 31 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
Decisão n. 1399/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO EM ESPÉCIE DE LICENÇA-PRÊMIO n. 67/2017
CIA 0718043-35.2017.8.11.0011
EDISLAINE CANDIDO COSTA, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de
Mirassol D'Oeste, matrícula 8569, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04
de 15/10/90, requer a conversão em espécie de 85 (oitenta e cinco) dias
de licença-prêmio, referente ao quinquênio de 17/07/2000 a 17/07/2005.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2816/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 85 (oitenta
e cinco) dias da licença-prêmio de 17/07/2000 a 17/07/2005,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
Decisão n. 1398/2017-VDG
PEDIDO DE CONVERSÃO DE LICENÇA PRÊMIO n. 111/2017
CIA 0717997-89.2017.8.11.0029
MARIA AMÉLIA DEDONE COSTA, Técnico Judiciário - PTJ, da comarca de
Canarana, matrícula 8686, efetiva, estável pelo artigo 24 da LC 04 de
15/10/90, requer a conversão em pecúnia de 03 (três) meses de
licença-prêmio, referente ao quinquênio de 08/02/2009 a 07/02/2014.
O Departamento de Recursos Humanos registra na Informação n.
2896/2017-DRH que o quinquênio perquirido se encontra devidamente
concedido, com 90 (noventa) dias pendentes para conversão.
A Lei n. 8.816/2008 assegura ao servidor do Poder Judiciário, após cada
quinquênio de efetivo exercício, o direito a 90 (noventa) dias de
licença-prêmio por assiduidade, bem como sua conversão em espécie.
Diante do exposto, com fulcro artigo 1º, inciso III, “i”, da Instrução
Normativa n. 2/2017-PRES, DEFIRO a conversão em espécie de 90
(noventa) dias da licença-prêmio de 08/02/2009 a 08/02/2014,
observando-se que o pagamento deve ser realizado nos termos da
decisão proferida nos autos n. 03/2013 (0004918-16.2013), mediante
disponibilidade financeira e orçamentária.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 7 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS
Vice-Diretor-Geral do TJMT
DECISÃO N. 1282/2017-VDG
OFÍCIO N. 89/2017/Gab1ªMulher
CIA. 0088417-53.2017.8.11.0000
O Exmo. Sr. Dr. Jamilson Haddad Campos, Juiz de Direito da 1ª Vara
Especializada de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher na
Comarca de Cuiabá, solicita o credenciamento de um novo conciliador,
tendo em vista o número excessivo de demandas, e o descredenciamento
recente da conciliadora Jessika Lindaura Crisóstomo Sodré Farias na
referida unidade judiciária.
O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.
199/2017-DAJE, noticia que o candidato apto a assumir a vaga é o Sr.
Vinícius Arruda Monteiro da Silva e manifestou interesse em exercer a
função.
A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.
Com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução Normativa 2/2017-PRES,
autorizo o credenciamento Vinícius Arruda Monteiro da Silva, para a
Primeira Vara Especializada de Violência Doméstica e Familiar contra a
Mulher na Comarca de Cuiabá.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 31 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1280/2017-VDG
OFÍCIO N. 196/2017/DF
CIA. 0087631-09.2017.8.11.0000
A Diretoria do Foro da Comarca de São Felix do Araguaia solicita o
credenciamento da primeira colocada no Teste Seletivo para Conciliador
no Juizado Especial da Comarca de São Félix do Araguaia, autorizado
através do Cia. 0127335-63.2016 para apreciação e homologação.
O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.
200/2017-DAJE, noticia que o processo seletivo foi devidamente
homologado no Diário da Justiça Eletrônico n. 10054 e disponibilizado em
06/07/2017.
Por fim, assevera que a candidata apta a assumir a vaga é a Sra. Kelly
Veras Lemos e manifestou interesse em exercer a função.
A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.
Com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução Normativa 2/2017-PRES,
autorizo o credenciamento Kelly Veras Lemos, para o Juizado Especial da
Comarca de São Félix do Araguaia.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 31 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
DECISÃO N. 1286/2017-VDG
OFÍCIO N. 61/2017/GAB
CIA. 0079799-22.2017.8.11.0000
Trata-se de expediente subscrito pelo Exmo. Sr. Dr. Rodrigo Roberto
Curvo, Juiz de Direito da Vara Especializada do Meio Ambiente e do
Juizado Volante Ambiental da Comarca de Cuiabá, no qual solicita o
descredenciamento de Anderson Luiz do Nascimento da Silva, e o
posterior credenciamento de novo conciliador para ocupar a vaga na
referida unidade judiciária.
O Departamento de Apoio aos Juizados Especiais, na Informação n.
198/2017-DAJE, noticia que o conciliador Anderson Luiz do Nascimento da
Silva foi descredenciado pelo Ato n. 889/2017/CRH, publicado no dia
12/07/2017.
Por fim, assevera que o senhor Diego Martins de Oliveira (148ª
classificação) é o próximo candidato apto a assumir a vaga.
A Corregedoria Geral da Justiça manifesta-se favoravelmente ao pleito.
Com fulcro no artigo 1º, inciso III, “b”, da Instrução Normativa 2/2017-PRES,
autorizo o credenciamento de Diego Martins de Oliveira (148ª
classificação) , para a função de conciliador no Juizado Volante Ambiental
da Comarca de Cuiabá.
Por derradeiro, declaro prejudicado o descredenciamento do Sr. Anderson
Luiz do Nascimento da Silva, considerando que já foi materializado por
meio do Ato n. 889/2017/CRH.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis,
inclusive ciência desta decisão aos interessados.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 31 de julho de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
ATO N.º 993/2017-DRH O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DE MATO GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em
conformidade com o § 2º do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de
15/01/2008, Provimento nº. 006/2014/CM, de 07/3/2014 , art. 290, inciso I,
do RITJ/MT, Portaria nº 150/2016/PRES e Edital nº 01/2016-DF,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 132 de 146
homologação publicada no DJE nº 10061,CONSIDERANDO os termos do
Pedido de Abertura de Processo Seletivo 50/2016, PTG. 0704873-69.2016,
RESOLVECREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogáveis por
mais 02(dois) anos, para atuarem na Comarca de Paranaíta, a partir da
publicação deste, as candidatas abaixo relacionadas, nas seguintes
funções: ASSISTENTE SOCIALLUCIENE DA SILVA MÁXIMO DA
CRUZ,CPF: 165.471.748-75PSICÓLOGAEDNA PEREIRA LIMA
C U E L L A R C P F : 5 5 8 . 4 2 1 . 2 7 1 - 7 2 P u b l i q u e - s e . R e g i s t r e - s e .
C u m p r a - s e . C u i a b á , 8 d e a g o s t o d e 2 0 1 7 . ( a s s i n a d o
digitalmente)Desembargador RUI RAMOS RIBEIROPresidente do Tribunal de
Justiçatable
ATO N.º 993/2017-DRH
O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MATO
GROSSO, no uso de suas atribuições legais, em conformidade com o § 2º
do art. 56 da Lei Estadual n. 8.814, de 15/01/2008, Provimento nº.
006/2014/CM, de 07/3/2014 , art. 290, inciso I, do RITJ/MT, Portaria nº
150/2016/PRES e Edital nº 01/2016-DF, homologação publicada no DJE nº
10061,
CONSIDERANDO os termos do Pedido de Abertura de Processo Seletivo
50/2016, PTG. 0704873-69.2016,
RESOLVE
CREDENCIAR, pelo prazo de 02 (dois) anos, prorrogáveis por mais
02(dois) anos, para atuarem na Comarca de Paranaíta, a partir da
publicação deste, as candidatas abaixo relacionadas, nas seguintes
funções:
ASSISTENTE SOCIAL
LUCIENE DA SILVA MÁXIMO DA CRUZ,
CPF: 165.471.748-75
PSICÓLOGA
EDNA PEREIRA LIMA CUELLAR
CPF: 558.421.271-72
Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.
Cuiabá, 8 de agosto de 2017.
(assinado digitalmente)
Desembargador RUI RAMOS RIBEIRO
Presidente do Tribunal de Justiça
DECISÃO N. 1334/2017-VDG
PEDIDO DE ABERTURA DE PROCESSO SELETIVO N. 50/2016
CIA 0704873-69.2016.8.11.0095
O Núcleo de Credenciamento do Departamento de Recursos Humanos, por
meio da Informação n. 2687/2017-DRH (fl.702-TJ), registra que a Gerente
Setorial de Concurso Público por meio da informação nº. 188/2017-GSCP,
de 26/01/2017 (fl.24/TJ), sugeriu o descredenciamento da Senhora Márcia
Fernandes de Souza e da Psicóloga Priscila Ferrari Paulino, ambas da
Comarca de Paranaita/MT.
Informa, ainda, que as próximas candidatas a serem credenciadas é a
Senhora Lucilene da Silva M. da Cruz (1ª classificada) na área Assistente
Social, e da Senhora Edna Pereira Lima Cuellar (1ª classificada) na área
de Psicologia.
Assim, com fulcro no artigo 1º, inciso III, “a” da Instrução Normativa
2/2017-PRES, determino o descredenciamento da Assistente Social Márcia
Fernandes de Souza, bem como da Psicóloga Priscila Ferrari Paulino, e
consequentemente, autorizo o credenciamento das candidatas habilitadas
nas funções de Assistente Social e Psicologia nas vagas remanescentes
na Comarca de Paranaíta.
À Coordenadoria de Recursos Humanos para as providências cabíveis.
Após, ao Departamento do FUNAJURIS para as anotações pertinentes.
Publique-se. Comunique-se. Arquive-se.
Cuiabá, 02 de agosto de 2017.
EDUARDO DA SILVEIRA CAMPOS,
Vice-Diretor-Geral do TJMT.
Coordenadoria Administrativa
Departamento Administrativo
Portaria Presidência
PORTARIA N.º 429/2017-C.ADM
Institui o Marco Regulatório estabelecendo normas gerais sobre a
administração do patrimônio - bens móveis e imóveis - do Poder Judiciário
do Estado de Mato Grosso
O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso, no uso de
suas atribuições legais e regimentais;
Considerando o disposto nos artigos 70 e 74 da Constituição Federal,
artigos 75 e 76 da Lei nº. 4.320/64; Lei Federal nº. 8.666/93; artigo 52 da
Constituição Estadual de Mato Grosso; Lei Complementar nº. 295/2007 e
Resolução nº. 01/2007 do Tribunal de Contas de Mato Grosso;
Considerando a necessidade de revisão e atualização da Portaria n°
941/2010-Coord.ADM, com vista à ampla e efetiva aplicabilidade do
processo de convergência da Contabilidade Pública aos padrões
internacionais, nos prazos definidos pela Secretaria do Tesouro Nacional
(Portarias n. 828/2011 e 753/2012), bem como as diretrizes definidas na
Resolução n. 210/2015-CNJ;
RESOLVE:
Capítulo I – Das Disposições Gerais
Art. 1º Nos termos desta Portaria, definir os conceitos e competências,
bem como os procedimentos concernentes a incorporação, movimentação
e baixa física, quando aplicável, e contábil dos bens patrimoniais móveis e
imóveis, próprios e de terceiros, sob a responsabilidade do Poder
Judiciário do Estado de Mato Grosso.
Art. 2º Tendo em vista a implantação interna de controle, conforme
Resolução nº 01/2007 do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso,
fica estabelecido o Sistema de Gestão Patrimonial do Poder Judiciário do
Estado de Mato Grosso.
Art. 3º O controle e a distribuição dos bens patrimoniais (consumo e
permanente) do Poder Judiciário serão realizados por ambiente de
trabalho, onde se encontram localizados os bens.
§ 1º Para efeitos desta Portaria, considera-se:
I - ambientes de trabalho: as secretarias das varas, os gabinetes de
magistrados, as salas das secretarias e assessorias, plenários, salas de
audiência, tribunais do júri, arquivos, salas das diretorias, dos
departamentos, das seções, das comissões, de reuniões, copas,
corredores, oficinas, depósitos, etc;
II - Carga patrimonial: rol de bens registrados no Sistema de Gestão
Patrimonial, confiados pelo Gestor do Departamento de Material e
Patrimônio do Poder Judiciário de Mato Grosso a magistrado ou servidor,
denominado detentor responsável de carga, para a execução das
atividades daquela Unidade ou subdivisão;
III - Bem móvel: objeto ou material que se pode transportar de um lugar
para outro e que, para efeito de controle, pode ser classificado como
material permanente ou de consumo (portátil, não portátil, de uso individual
ou coletivo) e no elemento de despesa previsto na legislação em vigor;
IV - Bem imóvel: o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou
artificialmente;
V - Material de consumo: é aquele que, em razão de seu uso corrente,
perde sua durabilidade física em dois anos e/ou tem sua utilização limitada
a este período, conforme o art. 2º, II, da Portaria nº 448/STN;
VI - Material Permanente: é aquele que pelo uso corrente não perde a sua
identidade física, e/ou tem uma durabilidade superior a dois anos (Portaria
nº 448/STN). Sua aquisição é feita em despesa de capital e possui
controle individualizado;
VII - Bem de controle especial: bens permanentes que não levam número
de tombo em função de suas características físicas, diante da
impossibilidade da fixação do código de identificação ou em razão da
relação custo x benefício do controle;
VIII - Bem relacionado: bem patrimonial que, em face de sua natureza ou
dimensão, não permite a colocação da plaqueta de registro patrimonial.
Seu cadastramento leva a numeração seqüencial padrão, seguida da
anotação "BR";
IX - Movimentação física: é a transferência de um bem entre lotações
individuais nas Unidades do Tribunal de Justiça, que poderá ocorrer entre
departamentos e secretarias (2º grau) e entre as Comarcas (1º grau),
sendo vedada a movimentação entre 1º e 2º graus de jurisdição;
X - Tombamento: consiste em identificar cada material permanente com um
número único de registro patrimonial, denominado número de tombamento,
número de patrimônio ou registro geral de patrimônio;
XI - Responsável Patrimonial, Agente Responsável ou Detentor de Carga
Patrimonial: magistrado ou servidor investido de função de Direção/Chefia
cuja atribuição peculiar será a responsabilidade pela gestão patrimonial
dos bens conforme registros no Sistema de Gestão Patrimonial;
XII - Reserva de bens: procedimento pelo qual um bem a ser utilizado em
Unidades do Tribunal de Justiça ou nas Comarcas do Poder Judiciário, tem
sua carga mantida no Departamento de Material e Patrimônio, até a sua
distribuição;
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 133 de 146
XIII – Redistribuição: modalidade de movimentação de bens armazenados
ou não fisicamente no depósito do DMP, decorrente de processo de
recolhimento para realocação e/ou destinação futura.
XIV - Registro Patrimonial: procedimento administrativo que consiste em
registrar no Sistema de Gestão Patrimonial os bens que compõem o
patrimônio do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, de acordo com
as características, especificações, número de tombamento, valor de
aquisição e demais informações complementares;
XV - Alteração de característica: procedimento pelo qual é efetuada a
alteração das características originais de determinado bem, em razão da
necessidade de divisão, supressão de partes, aumento ou redução de
medidas, resultando em novo bem, cuja alteração deverá ser registrada no
Sistema de Gestão Patrimonial;
XVI – Upgrade: atualização tecnológica, mas sem a transformação física
do bem;
XVII – Recuperação: procedimento pelo qual se restaura um bem, antes
danificado, colocando-o em condições de uso, sem que venha a ocorrer a
baixa patrimonial;
XVIII – Ampliação: aumento nas dimensões externas da instalação física
de uma construção, produzindo acréscimo significativo de seu valor, cuja
ampliação deverá ser registrada no Sistema de Gestão Patrimonial;
XIX – Reforma: adequação e modificação sem alteração das dimensões
externas de uma construção, cuja reforma deverá ser registrada no
Sistema de Gestão Patrimonial;
XX – Almoxarifado: espaço físico localizado no Departamento de Material e
Patrimônio ou em local designado, para recebimento e distribuição de
materiais de consumo e permanente a serem utilizados pelas Unidades do
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, donde serão distribuídos
mediante requisição específica no Sistema de Gestão Patrimonial;
XXI – Armazenagem: guarda, localização, segurança e preservação do
material adquirido pelo Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso a fim de
suprir adequadamente as necessidades operacionais das Unidades
gestoras;
XXII – Localização: local em que se situa o bem estocado, em condições
de fácil acesso e identificação, no espaço físico do almoxarifado;
XXIII – Distribuição: é o processo pelo qual se faz chegar o material em
perfeitas condições ao usuário, quando requisitado;
XXIV - Requisição de Material: é o ato pelo qual o solicitante da Unidade
registra no Sistema de Gestão Patrimonial o seu pedido de material
permanente ou de consumo;
XXV - Guia de Entrega: documento emitido pelo Sistema de Gestão
Patrimonial a partir do atendimento de uma requisição de material (consumo
ou permanente), no qual contém informações do material solicitado e
estabelece a responsabilidade pela guarda e conservação do material
(Termo de Responsabilidade) entregue à Unidade solicitante;
XXVI - Guia de Transferência: documento emitido pelo Sistema de Gestão
Patrimonial no qual se estabelece a responsabilidade pela guarda e
conservação do material movimentado de uma Unidade para a outra
(Termo de Responsabilidade), contendo todas as informações
necessárias acerca do material movimentado e das Unidades de origem e
de destino;
XXVII - Termo de Quitação Patrimonial: documento emitido pelo
Departamento de Material e Patrimônio dando quitação de todos os
materiais sob a responsabilidade do titular da Unidade;
XXVIII - Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem Patrimonial:
documento que comprova a carga do bem, emitido eletronicamente em 02
(duas) vias pelo Sistema de Gestão Patrimonial, para os bens
permanentes móveis;
XXIX – Sistema de Gestão Patrimonial: Sistema por meio do qual é
gerenciado todo o patrimônio (bens de consumo e bens permanentes) do
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.
Capítulo II – Do Sistema de Gestão de Material de Consumo
Art. 4º O Sistema de Gestão de Material de Consumo compreende o
conjunto de atividades concernentes à aquisição de material de consumo,
sua administração e controle, visando assegurar sua contínua provisão a
fim de atender as necessidades administrativas e operacionais do Tribunal
de Justiça e Comarcas do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.
§ 1º O Departamento de Material e Patrimônio é o órgão gestor central
responsável pelo Sistema de Gestão Patrimonial, ao qual compete efetuar
o controle, desenvolvimento e acompanhamento das atividades inerentes
ao Sistema, além daquelas já definidas especificamente nesta Portaria.
§ 2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, no que concerne
ao material de consumo:
I - gerenciar e executar as atividades de administração de materiais do
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso;
II - por meio de planejamentos periódicos, definir os materiais que serão
adquiridos para efeito de suprimento e ressuprimento do estoque;
III - atender demandas de solicitações de compras mediante aquisições,
com antecedência, para planejamento e procedimento licitatório, de modo
que possuam no almoxarifado estoques para reposição, salvo se o atraso
nas aquisições extrapole a competência do Departamento de Material e
Patrimônio.
§ 3º À Divisão de Controle de Estoque compete:
I - examinar, conferir, receber e aceitar o material adquirido ou cedido e
cadastrá-lo no Sistema de Gestão Patrimonial;
II - atender às requisições de material das Unidades, encaminhadas por
meio do Sistema de Gestão Patrimonial;
III - efetuar o cadastro do servidor responsável pelo pedido e recebimento
em cada Unidade do Poder Judiciário no Sistema de Gestão Patrimonial,
emitindo o Termo de Responsabilidade, quando necessário, bem como a
Guia de Entrega do material para a aposição de assinatura;
IV - elaborar Termos de Referência (TR) atinentes à aquisição de
materiais de consumo;
V - proceder à inclusão do documento de Aquisição de Bens Patrimoniais
(AQS) no Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do
Estado de Mato Grosso (FIPLAN), através dos elementos de despesa 14,
30, 31, 32, 51, 52, 61, 63, 64, 65, 66, efetuando o checklist de
conferência;
Art. 5° Todas as operações de ingresso e movimentação de bens pelas
Unidades integrantes do Sistema de Gestão Patrimonial deverão ser
processadas no Sistema simultaneamente à ocorrência das atividades,
sendo as informações geradas na forma de relatórios e encaminhadas
pelo Departamento de Material e Patrimônio, na seguinte periodicidade:
I - mensalmente, aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do Tribunal
de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato Grosso
o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e Permanente, até
o dia 10 do mês subsequente;
II - mensalmente, ao Tribunal de Contas do Estado do Estado de Mato
Grosso o Relatório de Entrada/Baixa de Bem Patrimonial Móvel e Imóvel,
até o dia 05 do mês subsequente;
III - anualmente, aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do Tribunal
de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato Grosso
o Relatório de entrada/saída/baixa de bem de consumo e permanente, até
o dia 10 do mês subsequente.
Capítulo III – Do Sistema de Gestão de Material Permanente
Art. 6º O Sistema de Gestão de Material Permanente compreende o
conjunto de atividades concernentes à aquisição de bens permanentes,
sua administração, registro, tombamento, guarda, controle, movimentação,
preservação, baixa, incorporação e inventário de bens patrimoniais
móveis e imóveis provenientes de aquisição e de doações, que compõem
o acervo patrimonial do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso de
forma a atender às necessidades administrativas e operacionais.
§ 1º O Departamento de Material e Patrimônio é o órgão gestor central
responsável pelo Sistema de Gestão Patrimonial, ao qual compete efetuar
o controle, a inserção de dados/informações, o aperfeiçoamento e o
acompanhamento das atividades.
§ 2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, no que concerne
ao material permanente (móvel e imóvel):
I - promover a incorporação;
II - realizar o gerenciamento, controle e baixa dos bens;
III - supervisionar o levantamento físico/financeiro (inventário patrimonial)
dos bens;
IV - efetuar a reavaliação patrimonial contábil;
V – supervisionar os trabalhos da Divisão de Controle Patrimonial e da
Divisão de Controle de Estoque.
§ 3º Compete à Divisão de Controle Patrimonial:
I - registrar, tombar e distribuir o material permanente efetivamente
recebido, conforme a destinação constante do respectivo processo
administrativo correspondente, facultada a alteração da destinação
mediante justificativa;
II - efetuar o cadastro do servidor responsável pelo pedido e recebimento
em cada Unidade do Poder Judiciário no Sistema de Gestão Patrimonial,
emitindo o Termo de Responsabilidade, quando necessário, bem como a
guia de entrega do material para a aposição de assinatura;
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 134 de 146
III – em conjunto com a Diretoria do Departamento de Material e Patrimônio,
elaborar e encaminhar o Termo de Referência (TR) para a aquisição de
materiais permanentes;
§ 4º Compete à Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção
e Serviços, por intermédio da Divisão de Serviços Gerais, informar ao
Departamento de Material e Patrimônio - DMP o valor real de serviços de
recuperação de um bem permanente, para que o bem possa ser
reavaliado pela Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de
Bens Inservíveis (COMPIBI) no Sistema de Gestão Patrimonial, alterando
seu valor e vida útil contábil.
§ 5º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, somente se
prestadas as informações pela Coordenadoria de Infraestrutura, proceder
ao registro e atualização dos dados relativos aos bens imóveis no Sistema
de Gestão Patrimonial, consignando todas as especificações necessárias
à sua caracterização, bem como dos agentes responsáveis por sua
guarda e administração, inserindo, no mínimo, as seguintes informações:
I - características principais do imóvel (dimensões, localização);
II - título de propriedade/doação/documento que autorize a posse;
III – valor venal do imóvel (terreno e área construída);
IV - registro patrimonial em Cartório;
V - nome do responsável pela administração e guarda do imóvel;
VI - reformas e ampliações, pelo seu valor total, quando resultarem
mutação patrimonial;
VII - número, valor, vencimento da apólice de seguro e natureza do
seguro (total, parcial, etc.), se houver.
§ 6º Compete, ainda, ao Departamento de Material e Patrimônio - DMP,
somente se prestadas às informações pela Coordenadoria de
Infraestrutura, manter arquivos atualizados de dados e documentos
acerca das condições dos prédios de propriedade do Poder Judiciário, tais
como, plantas baixas, certidões de "habite-se", laudos de vistorias,
escrituras.
§7º Compete à Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção e
Serviços, por intermédio da Divisão de Transportes, informar ao
Departamento de Material e Patrimônio a ocorrência de reformas efetuadas
em veículos, prazo de garantia e seguro dos bens, para que estes
possam ser reavaliados pela Comissão Unificada Permanente de
Inventário Físico e de Bens Inservíveis (COMPIBI - Tribunal) no Sistema de
Gestão Patrimonial, alterando seu valor e vida útil contábil. A
Coordenadoria de Infraestrutura/Diretoria de Manutenção e Serviços
deverá, ainda, manter no arquivo todas as informações sobre os veículos
de propriedade do Poder Judiciário, identificando o responsável pelo
sinistro ou prejuízo ao patrimônio público.
§ 8º Compete à Escola dos Servidores/Divisão de Biblioteca o cadastro
especial, guarda, conservação, preservação, gestão e divulgação das
obras que integram o acervo em uso na Biblioteca, desenvolvendo e
implantando mecanismos adequados de controle que assegurem a
integralidade dos bens.
§ 9º Compete à Comissão de Gestão de Bens Culturais, caso instituída
pela Presidência, propor diretrizes relacionadas à gestão do patrimônio
cultural do Poder Judiciário, notadamente, no que diz respeito à sistemática
de registro, classificação, catalogação, tombamento, guarda, manuseio,
avaliação, manutenção, preservação e adequado controle dos bens
culturais do Poder Judiciário.
§ 10. Compete à Comissão Permanente de Inventário Físico Contábil e
Bens Inservíveis (COMPIBI – Tribunal) promover o levantamento de
inventário físico dos bens patrimoniais do Poder Judiciário, cuja
composição consistirá de 03 (três) servidores titulares e 01 (um) suplente
que serão indicados pela Coordenadoria Administrativa e nomeados pela
Presidência do Tribunal de Justiça.
§ 11. Compete à Comissão Unificada Permanente de Inventário Física e de
Bens Inservíveis da Comarca (COMPIBI-Comarca) promover o
levantamento de inventário físico dos bens patrimoniais e inservíveis das
Comarcas, conforme as atribuições previstas nesta Portaria.
§ 12. O levantamento de inventário físico dos bens patrimoniais das
Comarcas deverá ser encaminhado à Comissão Permanente de Inventário
Físico e de Bens Inservíveis do Tribunal (COMPIBI – Tribunal) até 15 de
setembro de cada exercício, para a conferência e ajustes de
conformidade no Sistema de Gestão Patrimonial.
Art. 7º Todas as operações de ingresso/movimentação de bens pelas
áreas integrantes do Sistema de Gestão Patrimonial deverão ser
processadas, até no máximo, 05 (cinco) dias após a ocorrência do fato e
as informações geradas sob a forma de relatórios encaminhados pelo
Departamento de Material e Patrimônio aos setores competentes nos
prazos adiante estabelecidos:
I - mensalmente, remeterá aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do
Tribunal de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato
Grosso o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e
Permanente, até o dia 10 do mês subsequente;
II - mensalmente, remeterá ao Tribunal de Contas do Estado de MT o
Relatório de Entrada/Baixa de Bem Patrimonial Móvel, até o dia 05 do mês
subsequente;
III - anualmente, remeterá aos Departamentos do Funajuris e Financeiro do
Tribunal de Justiça, bem como à Secretaria de Fazenda do Estado de Mato
Grosso o Relatório de Entrada/Saída/Baixa de Bem de Consumo e
Permanente, até o dia 10 do mês subsequente.
IV - anualmente, será encaminhado ao Tribunal de Contas do Estado de
Mato Grosso, o inventário patrimonial físico de bens móveis e imóveis, até
o dia 31 de outubro de cada exercício, e o inventário financeiro contábil do
exercício financeiro até o dia 30 do ano subsequente.
Capítulo IV – Do Pedido e Aquisição de Material de Consumo e Permanente
Art. 8º As requisições de materiais para reposição de estoque e/ou para
atendimento das necessidades específicas de qualquer Unidade do Poder
Judiciário serão efetuadas ao Departamento de Material e Patrimônio, por
meio do Sistema de Gestão Patrimonial.
§ 1º As Unidades requisitantes deverão discriminar as quantidades e as
características dos bens solicitados.
§ 2º As compras seguirão o princípio de padronização do material,
visando reduzir o número de itens no almoxarifado, a simplificação dos
processos licitatórios e o controle de estoque.
§ 3º Os pedidos de compra deverão ser efetuados quando os níveis de
estoque de materiais de consumo atingir a quantidade mínima de 30%, de
modo a não deixar desprovido o Almoxarifado, mantendo-se o produto no
estoque virtual pelo período mínimo de 12 meses.
§ 4º Deve-se, preferencialmente, evitar a aquisição de material
permanente em quantidade superior àquela da pronta destinação e
utilização por parte das Unidades requisitantes, exceto aqueles materiais
destinados à reserva técnica, para substituição imediata nos casos de
manutenção e para acomodação de novos servidores, bem como de
implantação de novas Unidades, evitando-se a formação de estoque,
obsoletismo e imobilização de recursos orçamentários e financeiros.
§ 5º É vedada a aquisição de material permanente com recursos
provenientes de Suprimentos de Fundos/Pedido de Atendimento (PA).
§ 6º Os pedidos de compra de materiais deverão ser acompanhados das
razões que justifiquem sua aquisição indicando, inclusive, caso haja
necessidade, as características imprescindíveis para o atendimento das
necessidades da Unidade solicitante.
§ 7º As solicitações de materiais permanentes não padronizados,
devidamente justificadas, deverão ser encaminhadas diretamente à
Diretoria Geral ou Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Mato
Grosso, para apreciação da conveniência e oportunidade, em observância
ao disposto na Ordem de Serviço nº. 002/2007/DGTJ, datada de 17.05.07.
§ 8º Compete ao Departamento Administrativo/Divisão de Compras e
Divisão de Contratos, encaminhar ao Departamento de Material e
Patrimônio todas as informações relativas aos processos aquisitivos de
material patrimonial (consumo e permanente), no prazo máximo de 05
(cinco) dias, contados da conclusão dos respectivos certames.
Capítulo V - Do Recebimento de Bens de Consumo e Material Permanente
Art. 9º Recebimento é o ato pelo qual o material adquirido é entregue ao
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, no Almoxarifado do
Departamento de Material e Patrimônio, podendo ser provisório ou
definitivo.
§ 1º Independentemente do local de recebimento, o registro de entrada
dos materiais ocorrerá sempre no Departamento de Material e Patrimônio,
inclusive os materiais destinados ao consumo imediato.
§ 2º O recebimento de material decorrerá de:
a) compra;
b) cessão;
c) doação;
d) permuta;
e) transferência;
f) produção interna.
Art. 10. Compete ao Departamento de Material e Patrimônio, em conjunto
com o Fiscal do Contrato, acompanhar e efetuar o recebimento de todos
os materiais (permanente ou de consumo) do Poder Judiciário do Estado
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 135 de 146
de Mato Grosso.
§1º No ato de recebimento dos bens, a Divisão de Controle Patrimonial e a
Divisão de Controle de Estoque devem averiguar as condições físicas,
assim como se as especificações estão de acordo com as registradas
nos respectivos Editais, Contratos ou Atas de Registro de Preço e nos
documentos que os acompanham, a saber:
I - nota fiscal;
II - nota de empenho;
III - manual e prospecto do fabricante, para material permanente adquirido;
IV - certificado, termo, documento de doação/cessão, para quadros e
obras de arte;
V - comprovante de doação ou cessão, para os demais bens;
VI - termo ou documento comprovante de permuta de bens;
VII - guia de produção interna, para os bens gerados pelo próprio órgão,
com estimativa de custo de produção ou valor de avaliação.
§ 2º Dos documentos hábeis para recebimento de material, deverá
constar, obrigatoriamente, descrição do material, quantidade, unidade de
medida, dimensões, preços (unitário e total).
§ 3º O Almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio deverá
armazenar o bem em local apropriado, sob sua responsabilidade, até a
respectiva conferência pelo servidor responsável pelo recebimento do
bem.
§4º Concluída a conferência dos materiais adquiridos, através de ARP ou
Contrato, a nota fiscal será atestada em seu verso respectivamente pelo
Fiscal e pelo chefe da Divisão de Controle de Estoque ou Divisão de
Controle Patrimonial, conforme o material.
§5º Em se tratando de compras no valor superior a R$ 80.000,00 (oitenta
mil reais), o recebimento dos bens e atesto das respectivas notas fiscais
serão efetuados pelo Fiscal da ARP/Contrato, pela Comissão Permanente
de Recebimento de Material-CPFM e pela Diretoria do Departamento de
Material e Patrimônio, nos termos da portaria n. 457/2013/C.ADM)
Art. 11. É vedado o recebimento de material permanente ou de consumo
que esteja em desconformidade com a descrição constante do Edital,
Contrato ou Ata de Registro de Preço, salvo se o material a ser entregue
for, comprovadamente, de qualidade superior, e estiver dentre as marcas
e as especificações mínimas exigidas no processo licitatório, com a
respectiva aprovação do Fiscal do Contrato/Ata de Registro de Preço.
Parágrafo único. Procedimento diverso do estabelecido neste artigo
sujeitará o respectivo servidor à responsabilização administrativa, sem
prejuízo das responsabilidades civil e criminal, no que couber.
Capítulo VI – Da Armazenagem, Registro e Controle dos Bens de
Consumo
Art. 12. O armazenamento dos bens de consumo será realizado
exclusivamente pela Divisão de Controle de Estoque conforme os
seguintes critérios:
I - agrupamento, segundo a classificação dos bens, a fim de facilitar a
movimentação, a realização de inventários e a distribuição;
II - armazenamento dos bens pesados e volumosos, de forma a evitar
riscos de acidentes ou avarias e facilitar a movimentação;
III - conservação dos bens nas embalagens originais, sempre que
possível;
IV - posicionamento dos bens de modo a permitir a leitura de identificação.
§ 1º O acesso ao Almoxarifado é privativo aos servidores autorizados.
§ 2º Nas Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, o
armazenamento dos bens de consumo será permitido apenas em
quantidade proporcional ao atendimento das atividades mensais.
Art. 13. À Divisão de Controle de Estoque compete registrar no Sistema de
Gestão Patrimonial o número da nota fiscal, o valor unitário, a quantidade
total e a descrição dos bens de consumo adquiridos.
Art. 14. Caracterizam-se como movimentação os procedimentos relativos
à distribuição de bens de consumo para atendimento das atividades das
Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, por meio da
Divisão de Controle de Estoque, bem como, os procedimentos referentes à
baixa do registro dos bens de consumo no Sistema de Gestão Patrimonial
decorrente de:
I - requisição: saída de material efetivada pelo atendimento de uma
requisição registrada pela Unidade solicitante no Sistema de Gestão
Patrimonial;
II - doação: baixa de bens de consumo doados a terceiros;
III - permuta: troca de bem de consumo por outro bem pertencente a
terceiros;
IV - perdas: avarias decorrentes de ataque de praga, manuseio, condição
de armazenamento ou ação da natureza, vencimento e obsolescência;
V - ajuste de Inventário: processo que possibilita fazer movimentação ou
baixa de bem no sistema para acerto no estoque físico, como resultado de
inventário anual ou eventual.
Art. 15. As Unidades integrantes do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso serão atendidas pelo Departamento de Material e Patrimônio, por
meio de requisição formulada no Sistema de Gestão de Material de
Consumo.
§ 1º A requisição de material de consumo será formulada através do
Sistema de Gestão Patrimonial, observando-se o cronograma de entrega
previsto nas rotas de tabela de entrega estabelecida pelo Departamento
de Material e Patrimônio para cada Unidade do Poder Judiciário. O pedido
será atendido quando efetuado até a quarta feira da semana que
antecede a rota da respectiva Unidade.
§ 2º As requisições por meio eletrônico observarão os requisitos de
segurança que forem estipulados pelo Sistema de Gestão Patrimonial.
§ 3º Todas as requisições, após o recebimento do material, deverão ser
assinadas por servidor da Unidade requisitante, com o nome e matrículas
legíveis.
§ 4º O atesto de recebimento do material, no formulário de requisição,
constitui condição necessária para entrega do mesmo à Unidade
requisitante.
§ 5º O atendimento à requisição fica sujeito às seguintes condições:
I - quantidade existente;
II - análise do consumo médio da Unidade requisitante, devendo constar
justificativa quando a quantidade requisitada de determinado material
exceder o consumo médio habitual;
III - prioridade de atendimento definido pela administração superior;
IV – pertinência das características do material solicitado à Unidade
requisitante;
V – a condição inscrita no inciso IV poderá ser excetuada mediante
autorização superior.
§ 6º O Almoxarifado tem competência, observados os critérios definidos
no parágrafo anterior, para não atender no todo ou em parte a requisição.
§ 7º O Departamento de Material e Patrimônio deve distribuir às Unidades
requisitantes os materiais estocados fisicamente há mais tempo ou, se for
o caso, cujo prazo de validade esteja mais próximo de expirar.
§ 8º A quantidade de material a ser fornecida deverá ser controlada
levando-se em conta o consumo médio mensal do item pela Unidade
requisitante, a cada nova requisição, considerando-se os últimos seis
meses.
§ 9º A Unidade que demandar determinado evento, anualmente,
repetidamente, havendo necessidade de determinado material, deverá
apresentar sua programação, antecipadamente, no mês de agosto do ano
corrente, para planejamento da aquisição e atendimento do exercício
seguinte.
Art. 16. O atendimento de materiais de consumo, para cada Unidade do
Poder Judiciário obedecerá o seguinte cronograma:
I - atendimento mensal para as Comarcas do interior do Estado de Mato
Grosso, com pedidos recebidos através do Sistema de Gestão Patrimonial,
solicitados até à quarta feira que antecede a ROTA DE DISTRIBUIÇÃO,
preestabelecida pelo Departamento de Material e Patrimônio;
II - atendimento diário (segunda a sexta feira) para as Secretarias do
Tribunal de Justiça, com o pedido efetivado no dia anterior;
III – atendimento diário, se necessário, às Comarcas de Cuiabá e Várzea
Grande, com pedido efetivado no dia anterior;
IV - atendimento semanal (terça feira, após as 14 horas) para os Juizados
Especiais do Cristo Rei e Jardim Glória;
V - atendimento semanal (quarta feira, após às 14 horas) para os
Juizados Especiais dos Complexo do Maruanã e Miranda Reis, Juizado
Volante Ambiental – JUVAM e o Arquivo do Tribunal de Justiça;
Art. 17. O controle dos bens de consumo será feito considerando-se as
peculiaridades de cada item, como o grau de importância, valor relativo
e/ou dificuldades no ressuprimento.
Art. 18. O controle dos bens de consumo do Poder Judiciário do Estado
de Mato Grosso, realizado pela Divisão de Controle de Estoque, dar-se-á
mediante:
I - registro de requisições de materiais;
II - acompanhamento periódico;
III - acompanhamento de cada movimentação.
Parágrafo único. Na existência de itens que envolvam valores elevados ou
de importância vital para a Administração, a Divisão de Controle de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 136 de 146
Estoque observará o intervalo de aquisição para que não ocorra falta de
materiais no estoque.
Art. 19. O acompanhamento dos níveis de estoque terá como fator de
ressuprimento os definidos a seguir:
I - consumo médio mensal: média aritmética do consumo dos últimos 12
meses;
II - tempo de aquisição: período decorrido entre a emissão do pedido de
compra e o recebimento do material no Almoxarifado;
III - intervalo de aquisição: período compreendido entre duas aquisições
normais e sucessivas;
IV - estoque mínimo ou de segurança: quantidade de material a ser mantida
em estoque no Almoxarifado, capaz de atender consumo da demanda
mensal normal de três meses;
V - estoque máximo: quantidade de material admissível em estoque,
suficiente para o consumo em certo período, devendo-se considerar a
área de armazenagem, intervalo e tempo de aquisição, perecimento e
obsoletismo.
§ 1º É de responsabilidade do Gestor Geral de cada Comarca, a
requisição, distribuição e controle dos bens de consumo e permanentes.
§ 2º A Divisão de Controle de Estoque poderá, em qualquer momento,
realizar visitas de inspeção e acompanhamento de estoques nas
administrações dos Fóruns ou solicitar relatórios aos Gestores, inclusive,
removendo o estoque excessivo e enviando para outra Comarca, se
houver necessidade.
Art. 20. O inventário físico é o instrumento de controle para a verificação
do saldo de estoque na Divisão de Almoxarifado que permitirá, dentre
outros:
I - o ajuste dos dados escriturais de saldos e movimentações dos
estoques com o saldo físico real das instalações de armazenagem;
II - a análise do desempenho das atividades da Divisão de Controle de
Estoque por meio dos resultados obtidos no levantamento físico;
III - o levantamento da situação dos materiais estocados em relação ao
saneamento dos estoques.
Capítulo VII – Do Registro, Tombamento, Movimentação e Controle de Bens
Permanentes Móveis e Imóveis
Art. 21. É de competência da Divisão de Controle Patrimonial lançar no
Sistema de Gestão Patrimonial os documentos de entrada dos materiais
permanentes (Nota Fiscal, Ata de Registro de Preços, Contrato, Termo de
Doação e outros) informando todos os dados solicitados pelo Sistema,
devendo manter ainda, em pasta própria e no Sistema, uma cópia
digitalizada do documento de entrada.
Art. 22. Os materiais permanentes recebidos, qualquer que seja o
processo de aquisição, devem ser incorporados ao patrimônio do Poder
Judiciário, antes de serem distribuídos às Unidades.
Art. 23. Serão tombados e codificados, exclusivamente pela Divisão de
Controle Patrimonial do Departamento de Material e Patrimônio, todos os
bens móveis permanentes recebidos e aceitos pelo Poder Judiciário do
Estado de Mato Grosso, sendo vedado o seu uso antes de tais
providências.
§ 1º O processo de registro e tombamento de materiais deverá ser
efetivado em até 10 (dez) dias após o recebimento definitivo pelo Fiscal,
promovendo-se em seguida a distribuição do bem.
§ 2º Em situações especiais que requeiram a intervenção de pessoal
especializado em razão da complexidade, condições apropriadas para
tombamento, quantidade do material permanente adquirido, sobretudo
quando o volume de bens superar 800 (oitocentas) unidades, a Divisão de
Controle Patrimonial disporá do prazo de até 20 (vinte) dias do recebimento
definitivo do bem para realizar o tombamento e para efetivar a distribuição,
mediante emissão do Termo de Responsabilidade. Este prazo poderá ser
prorrogado se houver justificativas plausíveis, segundo avaliação do
Departamento de Material e Patrimônio.
Art. 24. Pelo tombamento identifica-se cada bem permanente, gerando-se
um único número por registro patrimonial.
§ 1º O material permanente cuja identificação seja impossível ou
inconveniente em face de suas características físicas receberá
tombamento especial, devendo ser inserido no Sistema de Gestão
Patrimonial o respectivo número de série do produto, descrição do material
e acessório, se houver.
§ 2º A marcação física caracteriza-se pela aplicação de plaqueta de
identificação no bem, por colagem ou rebitamento, que conterá o número
de registro patrimonial.
§ 3º Na colocação da plaqueta (fixação) deverão ser observados os
seguintes aspectos:
I - local de fácil visualização para efeito de identificação por meio de leitor
óptico, preferencialmente, na parte frontal do bem ou local do objeto que
não seja removível;
II - evitar áreas que possam curvar ou dobrar a plaqueta;
III - evitar fixar a plaqueta em partes que não ofereçam boa aderência;
IV – evitar áreas que possam acarretar a deterioração da plaqueta, ou
prejudicar a qualidade do produto;
V - não fixar a plaqueta apenas por uma das extremidades;
VI - não fixar a plaqueta sobre alguma indicação importante do bem.
§ 4º Em caso de perda, descolamento ou deterioração da plaqueta, o
responsável pela carga patrimonial do bem deverá imediatamente
comunicar o DMP, visando obter a reafixação e/ou a reposição da mesma.
§ 5º Deverá constar no Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem
Patrimonial (art. 3°, § 1°, inc. XXVIII), os seguintes dados e informações
complementares, se necessário: número de tombo, grupo patrimonial, tipo,
marca, modelo, nome e matrícula do servidor, lotação, local e data de
emissão do documento.
§6º Em caso de veículo, deve ser adicionado o número da placa e do
chassi, sendo fixada a plaqueta de tombamento na parte interna do
mesmo, observando-se os parágrafos anteriores;
§ 7º Em se tratando de imóvel, deverão constar os seguintes dados:
endereço completo, número do registro notarial e demais informações
complementares.
Art. 25. É vedada a distribuição, redistribuição, transferência e
recolhimento de bens patrimoniais entre as Unidades da 1ª e 2ª instâncias.
Capítulo VIII – Da Responsabilidade pela Requisição, Uso e Guarda dos
Bens
Art. 26. Toda movimentação de entrada e saída de bens deve ser objeto
de registro, quer seja material de consumo ou material permanente no
Almoxarifado, ou em uso pela Unidade competente. Em ambos os casos, a
ocorrência de tais registros está condicionada à apresentação de
documentos de recebimento e entrega assinados por pessoa autorizada.
Art. 27. A cada período de gestão (biênio), a chefia de cada Unidade
informará ao Departamento de Material e Patrimônio os servidores
responsáveis pela formalização das requisições de material de consumo e
permanente, bem como pela realização dos procedimentos pertinentes às
transações de movimentação que os envolvam.
Art. 28. O magistrado ou o servidor responsável pela Unidade onde se
encontrem bens patrimoniais móveis assinará o Termo de
Responsabilidade concernente aos materiais instalados no seu ambiente
de trabalho.
§ 1º A transferência do material de uma Unidade para outra será efetuada
apenas com a efetiva autorização do DMP, nessa hipótese alterando
automaticamente a responsabilidade sobre o material transferido, o qual só
poderá ser realizado nos termos dos parágrafos 1º e 2º do art. 29.
§ 2º Na hipótese do parágrafo anterior, o magistrado ou o servidor deverá
solicitar ao responsável pelo controle de patrimônio a relação dos
materiais permanentes para a devida conferência e transferência.
§ 3º São de competência do responsável patrimonial a vistoria
permanente, solicitações de manutenção, fiscalização do uso, controle
interno, comunicação de movimentação e irregularidades relativas aos
bens de sua carga patrimonial, sob pena de aplicação das penalidades
previstas no Capítulo XX desta Portaria.
§ 4º Para cada ambiente definido na Unidade, somente poderá haver um
responsável patrimonial indicado, o qual poderá, ainda, ser responsável
por mais de um ambiente diferente.
Art. 29. Ao promover a transferência física de um bem permanente para
novo local, a Unidade de origem deverá encaminhar o material
acompanhado da Guia de Transferência/Termo de Responsabilidade
impressa em duas vias pelo Sistema de Gestão Patrimonial, com o aporte
da assinatura do responsável pela transferência, sendo vedada a
realização sem a emissão da guia.
§ 1º Ao receber o material, a Unidade de destino deverá realizar a
conferência física do bem com os dados constantes no documento de
transferência, e, em havendo conformidade, deverá assinar as vias da
Guia de Transferência devolvendo uma das vias à Unidade de Origem.
Caso ocorra inconformidade entre o material recebido e o documento de
transferência, a Unidade de destino não poderá receber o material até que
sejam sanadas as irregularidades.
§ 2º Configurada a distribuição ou a transferência de um bem, o prazo
para aceite no Sistema de Gestão Patrimonial, assinatura da Guia de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 137 de 146
Transferência ou do Termo de Guarda e Responsabilidade de Bem
Patrimonial é de até 05 (cinco) dias úteis.
§ 3º Caso o aceite no Sistema não ocorra no prazo assinalado no
parágrafo anterior, o Departamento de Material e Patrimônio adotará as
providências cabíveis, efetivando a transferência do material através do
Sistema de Gestão Patrimonial e imputando ao responsável pelo aceite as
penalidades previstas nesta Portaria.
§ 4º As substituições ou interinidades de responsável patr
imonial devem ser comunicadas formalmente ao Departamento de Material
e Patrimônio pelas Unidades, com a indicação do substituto.
§ 5º Para o deferimento da transferência de carga patrimonial, o gestor
responsável deverá realizar o levantamento físico patrimonial dos bens
sob sua carga, acompanhado das respectivas Guias de Transferência
(Termo de Responsabilidade), assinadas pelo responsável patrimonial
substituto, encaminhando-as ao Departamento de Material e Patrimônio;
§ 6º O descumprimento do disposto no parágrafo anterior importará na
responsabilização administrativa do gestor encarregado pelos materiais
não localizados na sua Unidade, os quais continuarão sob sua
responsabilidade até a apuração final, devendo os materiais localizados
serão transferidos à responsabilidade do novo titular da Unidade.
§ 7º O Termo de Quitação Patrimonial — emitido pelo Departamento de
Material e Patrimônio — constitui-se num instrumento comprobatório de
prestação de contas pela guarda e conservação de bens patrimoniais sob
a responsabilidade do gestor.
§ 8º O Termo de Quitação Patrimonial será fornecido após verificação
física de cada bem sob responsabilidade de magistrado ou servidor,
observado o estado de conservação e outros elementos de identificação,
comparando-se os bens, caso necessário, com as especificações
constantes do último Inventário Físico e Guia de Transferência e/ou Guia
de Entrega e Termo de Responsabilidade.
§ 9º Em todo processo de desligamento ou afastamento de servidores do
Poder Judiciário, responsáveis pela guarda de bem patrimonial, deverá
constar cópia do Termo de Quitação Patrimonial.
Art. 30. A responsabilidade sobre os materiais permanentes de uso
comum, nos locais abaixo relacionados, incumbirá:
I - nos Gabinetes da Presidência, Vice-Presidência, Corregedoria-Geral,
Desembargadores e Juízes Auxiliares, à Chefia de Gabinete;
II - nas Secretarias do Tribunal de Justiça:
a) à Chefia de Serviços Gerais, sobre os materiais instalados nos
corredores, saguões, os mobiliários dos plenários, das salas de reuniões
e copas;
b) à Chefia de Manutenção e Serviços, sobre os materiais instalados nos
corredores e saguões, tais como extintores de incêndio, escadas, etc;
c) à Chefia de Transporte, sobre os bens e materiais existentes nas
garagens;
d) à Diretoria do Departamento de Apoio e Julgamento, sobre os
equipamentos de som instalados nos plenários.
III - Nos Fóruns das Comarcas de 1º grau de jurisdição:
a) ao Gestor Geral, por todos os materiais instalados na Comarca,
podendo, nesta hipótese, ser delegada ao Chefe de Serviços Gerais a
responsabilidade sobre os bens instalados nos saguões, corredores,
tribunais do júri, salas secretas, depósito de material permanente e áreas
externas;
b) ao Chefe de Transporte, por todos os bens e materiais existentes na
garagem.
IV - nos Juizados Especiais, ao Gestor Administrativo do Juizado por
todos os materiais instalados nos corredores, saguões, copas e demais
áreas externas.
Art. 31. Os bens permanentes do Tribunal de Justiça, em reserva para
redistribuição, deverão ser mantidos no mesmo estado de conservação
em que foram recolhidos, competindo ao DMP as providências
necessárias para guarda, armazenamento e conservação.
Art. 32. Ao usuário de bem patrimonial móvel incumbe:
I - responsabilizar-se pelo uso, integridade e guarda do bem, devendo,
inclusive, ser firmado Termo de Responsabilidade;
II - zelar pela conservação do patrimônio público confiado à sua guarda,
nos termos da Lei 4.320/64;
III - comunicar, por escrito, ao superior hierárquico, eventual extravio,
furto, roubo ou dano de material;
IV – quando solicitado, auxiliar os trabalhos da Diretoria do Departamento
de Material e Patrimônio e da Comissão Permanente de Inventário e Bens
Inservíveis (COMPIBI), prestando-lhes informações sobre os materiais
permanentes constantes em seu ambiente de trabalho;
V - nos impedimentos legais temporários (férias, licenças, afastamentos,
etc.), informar o nome de seu substituto legal para que a ele seja atribuída
a responsabilidade provisória pela guarda do bem.
Art. 33. Todo servidor, ao ser desvinculado do cargo ou função, deverá
transferir a responsabilidade do material sob sua guarda a outro, salvo,
em caso de força maior, quando:
I - impossibilitado de fazer, pessoalmente, a transferência de
responsabilidade do material, podendo, nesta hipótese, delegar a terceiros
essa incumbência;
II - não tendo o servidor procedido na forma do inciso anterior, seu
substituto deverá comunicar o fato ao Departamento de Material e
Patrimônio para que seja providenciada a conferência física dos materiais
com os registros constantes no Sistema de Gestão Patrimonial, bem como
a transferência de responsabilidade dos respectivos materiais ao novo
titular da Unidade;
III – havendo materiais de carga mais vultosa, a Comissão Unificada
Permanente de Inventário Físico e de Bens Inservíveis (COMPIBI) poderá
ser convocada, para conferência e transferência de responsabilidade.
Art. 34. É obrigação de todos os servidores integrantes da Unidade zelar
pela boa conservação dos materiais, comunicando qualquer avaria ou
inconformidade do bem ao servidor responsável, o qual diligenciará junto à
área competente no sentido de repor ou recuperar os bens danificados
por mau uso ou acidente.
Parágrafo único. Qualquer irregularidade ocorrida com o material sob a
responsabilidade do servidor será objeto de comunicação formal ao
Departamento de Material e Patrimônio pelo responsável da Unidade, para
providências.
Art. 35. Todo servidor poderá ser responsabilizado pelo desaparecimento
do material que lhe for confiado, para guarda e uso, bem como pelo dano
que, dolosa ou culposamente, causar a qualquer material que esteja ou
não sob sua guarda.
§ 1º É dever de todo servidor comunicar imediatamente ao gestor
responsável pela guarda dos materiais de sua Unidade, qualquer
irregularidade ocorrida com o material entregue aos seus cuidados.
§ 2º Ocorrendo imediata comunicação e reposição do bem danificado ou
extraviado, não haverá necessidade de abertura de procedimento
administrativo.
Capítulo IX – Dos Bens de Terceiros
Art. 36. Os bens patrimoniais, classificados como permanentes, de
propriedade de magistrados ou servidores, depositados em locais sob a
responsabilidade do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso receberão
o seguinte tratamento:
I - serão registrados no Sistema de Gestão Patrimonial como bens de
terceiros, não levando número de tombo;
II - não terão valor para fins de registro contábil;
III - o registro dos bens de terceiros inventariados servirá apenas para
controle dos bens não pertencentes ao Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso;
IV - o Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso não se responsabilizará
por sinistro causado ao bem de terceiro descrito no caput deste artigo;
V - quando ocorrer transferência de magistrados e servidores a outros
ambientes de trabalho, para que possam levar consigo os seus pertences,
estes deverão comunicar ao Departamento de Material e Patrimônio, com a
antecedência mínima de 05 (cinco) dias, para fins de conferência e
respectivo registro da baixa;
VI - a entrada de qualquer material permanente de terceiros nos ambientes
de trabalho pertencentes ao Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso,
ocorrerá apenas com autorização expressa do Gestor responsável pela
Unidade, mediante a formalização do Termo de Comodato, constando as
características do bem para a inclusão destas informações no Sistema de
Gestão Patrimonial.
Art. 37. Os bens patrimoniais oriundos de empréstimo, cessão ou aluguel
não receberão número de registro patrimonial, contudo, far-se-á anotação
para o controle no Sistema de Gestão Patrimonial, visando facilitar sua
identificação e localização para devolução.
Capítulo X – Da Manutenção Preventiva, Conserto e Recuperação de Bens
Patrimoniais
Art. 38. A manutenção preventiva e o conserto de bem patrimonial móvel
serão realizados, dentro do prazo de garantia, pelo respectivo fornecedor,
sob a responsabilidade do Departamento de Material e Patrimônio.
§ 1° Fora do prazo de garantia, a manutenção será realizada por meio de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 138 de 146
contratos celebrados com esta finalidade, competindo à Coordenadoria de
Infraestrutura a elaboração do respectivo Termo de Referência bem como
a fiscalização da execução contratual. Em se tratando de equipamentos
de informática, a elaboração do Termo de Referência e a fiscalização da
execução contratual incumbirão à Coordenadoria de Tecnologia de
Informação.
§ 2º É vedado o reparo em materiais permanentes não incorporados ao
patrimônio deste sodalício, bem como naqueles que não sejam objeto de
convênio.
§ 3° É permitido o reparo em objetos de convênio, desde que previsto no
respectivo termo e durante o prazo de vigência do instrumento.
§ 4º A movimentação ou o deslocamento de qualquer material para fins de
conserto ou manutenção deve ser lançada no Sistema de Gestão
Patrimonial em transferência de carga provisória para o setor de
manutenção, resultando na emissão de Termo de Saída Provisória.
§ 5º Quando do retorno do material, será restituída a carga a
Unidade/Local de instalação que solicitou o conserto ou manutenção; ou a
outro servidor, se houver redistribuição.
Art. 39. O material permanente enviado para manutenção preventiva ou
para conserto deverá estar acompanhado de "Termo de Saída Provisória",
onde se fará constar a descrição dos defeitos apresentados, bem como o
número de tombo, a identificação de todos os dados e características do
bem, inclusive número de série, se houver, para que, no caso de extravio
da plaqueta durante a manutenção, o bem possa ser identificado.
Parágrafo único. Quando os reparos e/ou recuperações implicarem na
substituição de peças ou de qualquer componente de um bem patrimonial
capaz de alterar sua caracterização, a Unidade responsável pela
manutenção deverá exigir do prestador de serviços o relatório de
execução de serviços, mencionando de forma detalhada as peças
efetivamente substituídas.
Art. 40. A recuperação de materiais só deve ser considerada inviável se
constatada inexistência de peça de reposição ou se os custos dos
reparos representarem mais de 50% (cinqüenta por cento) do valor do
bem danificado, motivando a sua classificação como antieconômico ou
irrecuperável.
Capítulo XI – Do Inventário de Bens Patrimoniais Móveis e Imóveis
Art. 41. O inventário é o procedimento administrativo realizado pela
Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de Bens Inservíveis
do Tribunal de Justiça - COMPIBI, sob a supervisão da Diretoria do
Departamento de Material e Patrimônio, consistente no levantamento físico
"in loco" de todos os bens patrimoniais (permanentes ou de consumo)
distribuídos às diversas Unidades do Poder Judiciário do Estado de Mato
Grosso, bem como dos bens não distribuídos e armazenados no
Almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio.
§ 1° Nas Comarcas, a Comissão Permanente de Inventário e Bens
Inservíveis (COMPIBI-Comarca) será nomeada pelo Juiz Diretor do Foro,
nos termos do art. 52, inc. XVII do Código de Organização e Divisão
Judiciárias - COJE.
§ 2° A COMPIBI - Comissão Unificada Permanente de Inventário Físico e de
Bens Inservíveis (COMPIBI - Tribunal de Justiça), fará a conferência dos
inventários encaminhados pelas Comarcas, selecionando-se, por
amostragem, uma Comarca de cada um dos 11 (onze) Polos Judiciários
Regionais do Estado de Mato Grosso, nos termos do Provimento n.
19/2007/CM, conforme oportunidade e conveniência da Administração.
Art. 42. Os inventários dos bens patrimoniais (permanentes e de
consumo) possuem os seguintes objetivos:
I - cumprir o que determina o art. 96 da Lei nº 4.320/64, e Resolução nº
01/2007 do Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE-MT), de
modo que o balanço patrimonial permaneça atualizado e permita o controle
de cada bem permanente em uso ou em estoque;
II - verificar a exatidão do detalhamento físico do material com o descrito
no Sistema de Gestão Patrimonial, mediante a realização de arrolamentos
dos materiais em um ou mais ambientes de trabalho;
III - verificar a adequação entre a contabilidade e os registros do Sistema
de Gestão Patrimonial;
IV - fornecer subsídios para avaliação e controle gerencial de materiais
permanentes, evitando armazenamento de bens em desuso, inservíveis ou
danificados;
V - fornecer informações a órgãos fiscalizadores, à Coordenadoria de
Controle Interno do Tribunal de Justiça e ao Tribunal de Contas do Estado
de Mato Grosso (TCE-MT), nos termos da Resolução nº 01/2007/TCE-MT;
VI - confirmar a atribuição da responsabilidade e localização dos bens
patrimoniais permanentes móveis;
VII - verificar a ocorrência de dano, extravio ou qualquer outra
irregularidade sobre bens patrimoniais móveis.
Art. 43. Os inventários dos bens permanentes, de consumo e imóveis do
Poder Judiciário serão:
I - de verificação, a qualquer tempo, com o objetivo de averiguar qualquer
bem ou conjunto de bens;
II - de transferência, quando da mudança de determinado bem para outra
Unidade do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso;
III - de criação, quando da origem de nova Unidade do Poder Judiciário,
para a distribuição dos materiais dentro dos ambientes de trabalho;
IV - de extinção, quando ocorrer extinção ou transformação de uma
Unidade;
V – anual, para comprovar a exatidão dos registros de controles
patrimoniais móveis e de consumo de todo o Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso, demonstrando os bens de cada Unidade, o valor total do ano
anterior e as variações patrimoniais ocorridas no exercício, elaborado de
acordo com o Plano de Contas da Administração Pública e em cumprimento
ao disposto nos artigos 94 a 96 da Lei n° 4.320/64;
Art. 44. Sempre que houver necessidade de inventário, por determinação
do Juiz de Direito Diretor do Foro, no âmbito das Comarcas; ou da Alta
Administração do Tribunal de Justiça, da Coordenadoria de Controle
Interno, da Coordenadoria Administrativa, no âmbito das Secretarias do
Tribunal de Justiça, o Departamento de Material e Patrimônio realizará o
inventário na modalidade correspondente.
Art. 45. As informações básicas para a elaboração dos relatórios de
inventário anual serão obtidas por meio de:
I – levantamento físico dos bens;
II – relatório dos registros de bens permanentes, extraído do Sistema de
Gestão Patrimonial;
III – inventário do exercício anterior gerado pelo Sistema de Gestão
Patrimonial e papéis de trabalho, se houver;
IV – demonstrativo mensal de bens patrimoniais (permanentes e
consumo).
Art. 46. Os relatórios parciais deverão ser organizados por Unidade, e por
ambiente de trabalho, bem como deverão apresentar as relações:
I - de bens localizados fisicamente e não contabilizados para aquele
ambiente de trabalho;
II - de bens contabilizados e não localizados no ambiente de trabalho;
III - de bens passíveis de baixa;
IV - de bens sem plaqueta de identificação patrimonial;
V - de bens que sofreram alterações de suas características sem
autorização do Ordenador de Despesas;
VI - de bens cedidos a outros órgãos;
VII - de bens doados, leiloados, descartados e incinerados.
Parágrafo único. O inventário físico, dos bens permanentes móveis e
imóveis, será entregue ao Departamento de Material e Patrimônio, no prazo
estabelecido na instrução de inventário.
Capítulo XII - Da Unificação das Comissões Permanentes de Inventário
Físico e Bens Inservíveis
Art. 47. As Comissões Permanentes de Inventário Físico e de Bens
Inservíveis serão unificadas, denominando-se, doravante, Comissão
Unificada de Inventário Físico e de Bens Permanentes (COMPIBI), nomeada
para cada biênio, admitida a recondução por igual período.
§1º Em segundo grau, a Comissão Permanente de Inventário e Bens
Inservíveis (COMPIBI – Tribunal de Justiça) será composta por 05 (cinco)
servidores titulares e 03 (três) servidores suplentes, escolhidos dentre os
Departamentos da Coordenadoria Administrativa e da Coordenadoria de
Tecnologia da Informação, competindo ao Presidente do Tribunal de
Justiça do Estado de Mato Grosso a sua nomeação.
§ 2º Em primeiro grau, Comissão Permanente de Inventário e Bens
Inservíveis - COMPIBI será constituída de 03 (três) servidores titulares e
01 (um) suplente nomeados pelo Juiz de Direito e Diretor do Foro de cada
Comarca.
§ 3º São atribuições da COMPIBI:
I – realizar o inventário físico, conforme estabelecido nos artigos 41, 42,
43, 44, 45 e 46 desta Portaria;
II - solicitar à Diretoria do Departamento de Material e Patrimônio as
informações necessárias à realização do inventário e condições
operacionais para viabilizar o desempenho de suas atribuições;
III - identificar a situação patrimonial e o estado de conservação dos bens
inventariados, discriminando em relatório aqueles suscetíveis de
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 139 de 146
desfazimento e solicitando abertura de procedimento de baixa;
IV - apresentar as irregularidades constatadas ao dirigente da Unidade
que, posteriormente, dará ciência ao Departamento de Material e
Patrimônio, para as providências cabíveis;
V - relacionar os bens que se encontram sem plaqueta metálica com
código de barras, para as providências necessárias;
VI - verificar o número do tombamento e série do material permanente e a
correspondência com a descrição no registro contábil, para providências
de conformidade, se necessário;
VII - providenciar o inventário dos materiais permanentes, verificando o
estado de conservação destes para reunir parâmetros para reavaliação
patrimonial, quando necessário;
VIII - verificar a existência de material ocioso ou obsoleto, propondo a
redistribuição ou a respectiva baixa;
IX - verificar a existência de bens doados ao Poder Judiciário e que não
foram incorporados ao patrimônio, cientificando o Departamento de
Material e Patrimônio, para regularizações;
X - verificar se há extravio de material permanente e, em caso positivo,
informar ao Departamento de Material e Patrimônio, para as providências
cabíveis;
XI - analisar o cadastro das entidades inscritas e emitir parecer nos
processos de alienação de bens inservíveis do Poder Judiciário do Estado
de Mato Grosso;
XII – responsabilizar-se por todos os elementos descritos no Inventário,
bem como pela observância do prazo determinado para a sua entrega no
Departamento de Material e Patrimônio;
XIII - assinar a declaração de encerramento de inventário, que será
elaborada pelo Departamento de Material e Patrimônio;
XIV - encaminhar ao Departamento de Material e Patrimônio para análise,
confrontação e ajustes necessários (incorporações, baixas e emissão de
novos termos de responsabilidades), as informações constantes nos
arrolamentos de bens patrimoniais móveis (permanente e de consumo) e
imóveis;
XV – confeccionar e publicar Edital referente à Doação de Bens
Inservíveis;
XVI – classificar os bens inservíveis como ocioso, obsoleto,
antieconômico e irrecuperável.
Capítulo XIII - Da Doação
Art. 48. Os bens inservíveis, assim declarados pelo Poder Judiciário do
Estado de Mato Grosso, se autorizado pelo Ordenador de Despesas,
poderão ser doados na forma abaixo descrita:
I – a Comissão Unificada de Inventário Físico e de Bens Permanentes
(COMPIBI-Tribunal de Justiça e Comarcas), uma vez identificada a situação
patrimonial e o estado de conservação dos bens inventariados, procederá
à classificação destes conforme disposto no art. 54 desta Portaria.
II - a classificação prevista no inciso I será apresentada na forma de
planilha de bens disponíveis para o processo de doação, contendo os
números de tombos, descrição e quantidade;
III - é expressamente vedada a doação de materiais dentro do prazo de
garantia;
IV – o Avaliador Judicial designado pela Coordenadoria Judiciária (âmbito
do Tribunal) e pelo Juiz de Direito Diretor do Foro (âmbito das Comarcas)
lavrará Laudo de Avaliação dos bens, fazendo constar do mesmo a
especificação individual, marca/modelo, situação em que se encontra
(ocioso, recuperável, obsoleto, antieconômico e irrecuperável – art. 54),
valor individual e valor total dos materiais;
V - o pedido de autorização de doação de bens inservíveis será
direcionado ao Ordenador de Despesas, por intermédio do Juiz de Direito
Diretor do Foro, nas Comarcas, e pela COMPIBI, no Tribunal. O pedido
deverá ser instruído com o respectivo laudo de avaliação por oficial de
justiça e fotografia colorida individualizada de cada bem, devendo ser
protocolizado no Departamento de Protocolo Geral;
VI - compete à Coordenadoria Administrativa encaminhar os documentos
ao Departamento Administrativo determinando a autuação do pedido.
VII - o Departamento Administrativo, após a autuação do feito,
encaminhará os autos à Comissão Permanente de Inventário e Bens
Inservíveis – COMPIBI/Tribunal de Justiça para a emissão de parecer
administrativo quanto à verificação da possibilidade de autorização da
doação pretendida;
VIII - havendo materiais de informática e/ou bens doados pelo CNJ, a
Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI/TJ
encaminhará os autos à Coordenadoria de Tecnologia de Informação, nos
termos do art. 51 e 59;
IX – no âmbito do Tribunal de Justiça, a Comissão Permanente de
Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI/Tribunal de Justiça, após
autorização do Presidente do Tribunal de Justiça para abertura do
procedimento de doação, providenciará a expedição de Edital.
X – no âmbito das Comarcas, a solicitação de autorização para abertura
de procedimento de doação é de competência do Juiz Diretor da Comarca,
e se autorizado pelo Ordenador de Despesas, o Presidente da respectiva
Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis
(COMPIBI/Comarca), providenciará a expedição de Edital, conforme
disposto nos incisos IX, X e XI deste artigo;
XI- após autorização do Ordenador de Despesas, a Comissão Permanente
de Inventário e Bens Inservíveis – COMPIBI (Tribunal de Justiça e
Comarcas), confeccionará o Edital, contendo:
a) preâmbulo;
b) relação dos bens inservíveis (anexo I do Edital);
c) requisitos para participação;
d) documentação necessária para participação;
e) critérios para habilitação;
f) critérios de ordem de classificação;
g) critérios de desempate;
h) local e horário para vistoria dos materiais (opcional);
i) critérios para retirada dos bens doados;
j) disposições gerais.
XII – Concluída a confecção do Edital, este será obrigatoriamente publicado
na imprensa oficial, no DJE – Diário da Justiça Eletrônico e em jornal de
grande circulação da localidade da doação (Comarca);
XIII - o Edital, tanto nas doações das Comarcas como nas doações do TJ,
será disponibilizado no sítio do Tribunal de Justiça www.tjmt.jus.br, no
ícone DOAÇÃO DE BENS INSERVÍVEIS, pelo prazo de 15 dias úteis.
Capítulo XIV – Das Entidades Interessadas
Art. 49. As doações de bens inservíveis contemplarão entidades públicas
ou privadas que desenvolvam atividades de relevante valor social,
observando, obrigatoriamente:
I - a seguinte ordem de prioridade:
a) órgãos públicos municipais;
b) órgãos públicos estaduais;
c) órgãos públicos federais;
d) entidades públicas ou privadas, sem fins lucrativos, reconhecidas de
utilidade pública pelo Estado de Mato Grosso;
e) organizações da sociedade civil de interesse público.
II – As entidades interessadas deverão realizar cadastro no link
disponibilizado no ícone "DOAÇÃO DE BENS INSERVÍVEIS" do sítio do
Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso, no endereço eletrônico:
www.tjmt.jus.br;
III – O cadastro deverá ser preenchido com as seguintes informações:
a) pedido formal com a justificação da necessidade e destinação do bens
inservíveis, indicando o lote de seu interesse;
b) nome da instituição/associação/órgão;
c) número do CNPJ;
d) número da Lei que declarou o órgão de utilidade pública e/ou estatuto
de constituição da entidade;
e) número da ata vigente de nomeação do responsável, devidamente
registrada em cartório, e/ou número da portaria de nomeação do
representante, em caso de órgão público;
f) dados dos documentos pessoais do atual representante legal da
entidade ou órgão público (CPF e RG);
g) endereço atualizado;
h) certidão de regularidade fiscal perante a fazenda pública federal (CF,
art. 195, § 3°).
IV - a entidade cadastrada deverá indicar os bens inservíveis de seu
interesse, limitada a doação ao valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) por
entidade.
V - as doações serão deferidas de acordo com a ordem de
cadastramento das entidades, observando-se a regularidade documental;
VI - as entidades cadastradas serão convocadas, via correio eletrônico,
para apresentar por escrito o pedido formal de doação acompanhado dos
documentos exigidos no inciso III, no prazo de 5 (cinco) dias úteis.
Parágrafo único. Não havendo entidades interessadas nos bens
classificados como irrecuperáveis, no prazo estabelecido no Edital, o
Presidente do Tribunal de Justiça, ou quem este indicar (nos âmbitos do
Tribunal de Justiça e das Comarcas), determinará o desfazimento,
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 140 de 146
inutilização ou abandono dos bens, observando-se a legislação ambiental,
ou na forma do art. 55, inciso I, desta Portaria.
Capítulo XV – Do Processamento do Pedido de Doação
Art. 50. No âmbito do Tribunal de Justiça, compete à COMPIBI/Tribunal de
Justiça analisar os documentos essenciais das entidades solicitantes,
podendo solicitar a apresentação de documentos ausentes.
Parágrafo único. No âmbito das Comarcas, é de competência da COMPIBI
(Comarca), nomeada pelo Juiz Diretor do Foro, analisar os documentos
essenciais das entidades solicitantes, podendo solicitar a apresentação
de documentos ausentes.
Art. 51. A COMPIBI (Tribunal de Justiça), após emitir parecer administrativo
fundamentado acerca dos materiais a que se refere o pedido de doação
de bens inservíveis (tanto do 1° grau quanto do 2° grau), remeterá os
respectivos autos à Assessoria Técnico-Jurídica de Licitação - ATJL.
Parágrafo Único. Havendo no laudo de avaliação materiais de informática
e/ou bens doados pelo CNJ, a COMPIBI (Tribunal de Justiça) remeterá os
autos à Coordenadoria de Tecnologia da Informação, para emissão de
Parecer, e, na sequência, os autos serão encaminhados à Assessoria
Técnico-Jurídica de Licitação – ATJL.
Art. 52. A Assessoria Técnico-Jurídica de Licitação – ATJL, após emitir
parecer, encaminhará os respectivos autos ao Presidente do Tribunal de
Justiça, ou a quem este indicar, para deliberação do pedido de doação de
bens inservíveis.
Art. 53. Autorizada à doação, os autos serão enviados ao Departamento
Administrativo para dar ciência ao Departamento de Material e Patrimônio
(âmbito do Tribunal de Justiça) e ao Juiz Diretor do Foro (âmbito das
Comarcas), para as seguintes providências:
I – Confecção do Edital contendo as regras para a Doação, bem como a
descrição dos lotes que serão doados;
II – Seleção dos interessados na doação e análise da documentação
apresentada;
II – elaboração do Termo de Doação que será firmado entre o Ordenador
de Despesas, ou quem por este for indicado, e o(s) representante(s)
legal(is) da(s) donatária(s);
III– elaboração do Termo de Recebimento dos Bens;
III – publicação do extrato do Termo de Doação na imprensa oficial e no
Diário da Justiça Eletrônico - DJE;
IV – confecção do relatório de baixa patrimonial, no Sistema de Gestão
Patrimonial, juntamente com as plaquetas de tombos retirados dos bens.
§1º No âmbito do Tribunal de Justiça, os autos deverão ser enviados ao
Departamento de Material e Patrimônio para providências de baixa no
Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do Estado de
Mato Grosso - FIPLAN.
§2º No âmbito das Comarcas, após a baixa no Sistema de Gestão
Patrimonial, os documentos enumerados nos incisos I, II, III e IV deste artigo
deverão ser encaminhados ao Departamento Administrativo para juntada
aos autos do respectivo processo de doação, que será encaminhado ao
Departamento de Material e Patrimônio, para providenciar a baixa no
Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e Finanças do Estado de
Mato Grosso (FIPLAN).
Capítulo XVI – Da Baixa de Material
Art. 54. Os bens inservíveis serão classificados como:
I – ocioso: quando, embora em perfeitas condições de uso, não estiver
sendo utilizado;
II – recuperável: quando a recuperação for possível e o orçamento não
ultrapassar 50% do seu valor de mercado;
III – obsoleto: quando, embora em condições de uso, não satisfaça mais as
exigências técnicas do órgão;
IV – antieconômico: quando a sua manutenção for onerosa, ou seu
rendimento precário, em virtude do uso prolongado, desgaste prematuro
ou obsoletismo;
V – irrecuperável: quando não mais puder ser utilizado para o fim a que se
destina devido à perda de suas características ou em razão da
inviabilidade econômica de sua recuperação.
Art. 55. O material classificado como ocioso ou obsoleto poderá ser
alienado por meio de LEILÃO, se economicamente viável.
I – o material classificado como irrecuperável poderá ser alienado através
de processo de DESFAZIMENTO, destinado ao ABANDONO ou
DESCARTE, sendo ao final endereçado a associações e cooperativas de
catadores de materiais recicláveis, nos termos do Decreto nº 99.658, de
30 de outubro de 1990, alterado pelo Decreto nº 6.087/07, Decreto Federal
nº 5.940, de 25 de outubro de 2006, Art. 17 da Lei 8666/93 e Art. 11,
inciso VII, da Portaria nº 544/2016-PRES/TJMT, obedecendo, ainda, aos
ditames da Resolução nº 201/2015-CNJ, bem como o Plano de Logística
Sustentável do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso.
II – Em se tratando de materiais que não interessem a associações e
cooperativas de catadores de materiais recicláveis, os materiais aludidos
no inciso anterior poderão ser descartados, observando-se, para tanto,
as normas ambientais.
Art. 56. O material classificado como ocioso, recuperável ou obsoleto
poderá ser cedido a outros órgãos ou entidades da Administração Pública
Direta ou Indireta, que dele necessitarem, mediante Termo de Cessão
Provisória de Uso, com autorização expressa do Ordenador de Despesas,
por prazo determinado, permitida a renovação por igual período, podendo
ser convertida em Doação, após nova avaliação.
I – o pedido de autorização para a Cessão Provisória deverá ser efetuado
pelo Juiz Diretor do Foro da Comarca, dirigido ao Presidente do Tribunal de
Justiça, e remetido à Coordenadoria Administrativa, visando à respectiva
autuação, submetendo-se em seguida à consideração e deliberação do
Ordenador de Despesas;
II - deverão acompanhar o pedido de Cessão Provisória os seguintes
documentos:
a) laudo de Avaliação dos bens, individualmente, elaborado por Oficial de
Justiça, constando o tombo, descrição, situação (ocioso, recuperável ou
obsoleto), valor individual e valor total;
b) fotos coloridas individuais dos bens, acompanhadas da avaliação;
III – deverão constar do Termo de Cessão Provisória as seguintes
informações:
a) dados do órgão público cessionário, tais como: nome, razão social,
CNPJ, endereço, representante legal, acompanhado de seus respectivos
documentos comprobatórios, nos termos do art. 49, III, desta Portaria;
b) prazo determinado da cessão;
c) relação de bens com o número das plaquetas, que permanecerá nos
bens;
d) fotos coloridas individuais dos bens e suas plaquetas de tombamento,
para o efetivo controle.
Art. 57. A baixa de material permanente resultante de extravio, uso
inadequado ou por ato ilícito será efetuada após apuração de
responsabilidade.
Parágrafo único. A reposição do material extraviado por outro da mesma
marca e modelo, ou equivalente, isenta o agente público de responder
administrativamente pelo extravio do bem.
Capítulo XVII – Dos bens doados pelo Conselho Nacional de Justiça
Art. 58. Em se tratando de bens permanentes doados pelo Conselho
Nacional de Justiça (CNJ), o Departamento de Material e Patrimônio e a
Coordenadoria de Tecnologia de Informação deverão observar os
procedimentos contidos na "Cartilha para os procedimentos a serem
observados pelos Tribunais para recebimento de bens doados", anexa a
esta Portaria, devendo as respectivas Unidades, em cada doação,
verificar, junto ao CNJ, eventuais alterações na referida cartilha.
§ 1º Além de observar os procedimentos contidos na cartilha do CNJ, a
Coordenadoria Administrativa, a Coordenadoria de Tecnologia da
Informação, o Departamento de Material e Patrimônio e as demais Unidades
contempladas com bens doados pelo CNJ deverão adotar as seguintes
providências:
I – a Coordenadoria Administrativa deverá autuar processo administrativo
encartando o Termo de Doação devidamente assinado pelas partes
contratantes, cópia da nota fiscal de simples remessa e relatório de
tombamento dos materiais doados devidamente registrados no Sistema de
Gestão Patrimonial;
II – a Coordenadoria de Tecnologia da Informação deverá encaminhar ao
Departamento de Material e Patrimônio a relação de destinação dos bens
doados pelo CNJ, fazendo constar o nome da Lotação cadastrada no
Sistema de Gestão Patrimonial, bem como a quantidade de equipamentos
que serão entregues nas respectivas Unidades;
III – após a entrega dos materiais doados nas respectivas Unidades
indicadas pela Coordenadoria de Tecnologia de Informação, o
Departamento de Material e Patrimônio deverá registrar no Sistema de
Gestão Patrimonial a destinação, juntamente com a Guia de Entrega
assinada e digitalizada, pela qual se comprovará qual Unidade recebeu o
material doado, contendo: data, matrícula e nome do responsável pelo
recebimento, para fins de eventual auditoria realizada pelo Conselho
Nacional de Justiça;
IV – as Unidades contempladas com bens doados pelo CNJ, após a
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 141 de 146
conferência e recebimento dos materiais entregues, deverão encaminhar
imediatamente ao Departamento de Material e Patrimônio uma cópia
digitalizada da Guia de Entrega (Termo de Responsabilidade) devidamente
assinada bem como enviar via malote físico, uma via da Guia de Entrega
para fins de arquivamento e comprovação;
V – as Guias de Entrega de materiais permanentes deverão ser
encaminhadas ao Departamento de Material e Patrimônio indicando-se os
processos de doação aos quais deverão ser juntadas;
VI – eventuais baixas dos bens doados pelo CNJ, além do devido registro
no Sistema de Gestão Patrimonial, deverão ser informadas no respectivo
processo de doação.
Capítulo XVIII – Da baixa e desfazimento dos bens doados pelo CNJ
Art. 59. Os bens doados pelo Conselho Nacional de Justiça são passíveis
de doação, conforme decisão constante do Pedido de Providência nº
1/2013 – CIA 0028507-37.2013.
Art. 60. Nas doações de equipamentos de informática a Coordenadoria de
Tecnologia da Informação expedirá Laudo Técnico contendo:
I – A avaliação e classificação (ocioso, recuperável, antieconômico ou
irrecuperável) dos equipamentos de informática;
II – comprovação de que os equipamentos disponibilizados para doação
foram substituídos por outros mais modernos e com desempenho superior,
não acarretando prejuízos aos projetos do Conselho Nacional de Justiça.
Art. 61. A baixa de material permanente ou de consumo do Poder
Judiciário do Estado de Mato Grosso será efetuada pelas Chefias de
Controle Patrimonial e de Estoque, no âmbito do Tribunal de Justiça.
§1º O Gestor Geral da cada uma das Comarcas é o responsável por
efetuar a baixa de material permanente e de consumo no Sistema de
Gestão Patrimonial, no âmbito das Comarcas.
§2º Compete ao Departamento de Material e Patrimônio a validação dos
lançamentos previstos no §1º, de modo a finalizar a baixa patrimonial dos
bens doados no Sistema de Gestão Patrimonial, bem como a baixa
patrimonial no Sistema Integrado de Planejamento, Contabilidade e
Finanças do Estado de Mato Grosso (FIPLAN), permanecendo à
disposição dos órgãos fiscalizadores toda a documentação relativa à
respectiva baixa.
Art. 62. Os bens cedidos ou doados pelo Poder Judiciário do Estado de
Mato Grosso deverão ser retirados das Unidades no ato da assinatura
dos Termos de Cessão/Doação, ficando ao encargo dos cessionários ou
donatários o pagamento das despesas inerentes à retirada dos bens.
Art. 63. Havendo desistência expressa de órgãos/entidades solicitantes,
serão contemplados aqueles que estejam na ordem subsequente de
preferência.
Art. 64. Qualquer alteração de característica de determinado bem
patrimonial móvel deverá ser antecedida de autorização da Diretoria do
Departamento de Material e Patrimônio, ratificada pela Coordenadoria
Administrativa do Tribunal de Justiça, em procedimento regular.
Art. 65. A Comissão Permanente de Inventário e Bens Inservíveis
(COMPIBI/Comarca), nomeada pelo Juiz Diretor do Foro de cada Comarca
deverá realizar o inventário anual e encaminhá-lo ao Departamento de
Material e Patrimônio do Tribunal de Justiça, até o dia 15 de setembro de
cada exercício.
Parágrafo único. O Relatório Anual será submetido à análise da COMPIBI
do Tribunal de Justiça, que o ratificará até 31 de outubro do ano em
exercício.
Art. 66. O Inventário Financeiro-Contábil Anual, com as depreciações
patrimoniais determinadas pelas regras da contabilidade pública, será
finalizado em 31 de dezembro do ano em exercício.
Capítulo XIX – Da devolução dos bens permanentes pelas Unidades
requisitantes
Art. 67. Eventuais devoluções de bens permanentes ao almoxarifado do
DMP, procedentes do Tribunal de Justiça, serão aceitas se o material
estiver acompanhado da Guia de Transferência, emitida pelo Sistema de
Gestão Patrimonial, para efeitos de registro de transferência de carga
patrimonial de uma Unidade para outra no referido sistema.
§ 1º É vedada a devolução de material proveniente das Comarcas para o
almoxarifado do Departamento de Material e Patrimônio do Tribunal de
Justiça. É permitida a transferência entre as Comarcas, mediante
agendamento, por e-mail, junto ao Departamento de Material e Patrimônio,
comunicando-se a Comarca receptora da transferência, desde que a Guia
de Transferência esteja impressa em 02 (duas) vias pelo Sistema de
Gestão Patrimonial e devidamente assinada pelo responsável.
§ 2º Na retirada do material, a equipe do DMP deverá averiguar as
condições do material que está sendo devolvido, se o número de
tombamento confere com o número impresso na Guia de Transferência,
bem como se a descrição confere com as características físicas do objeto
que está sendo devolvido. Após aposição da assinatura por um dos
membros da equipe do Departamento de Material e Patrimônio nas duas
vias da Guia de Transferência, uma das vias deverá ser devolvida ao
solicitante.
§ 3º Na entrada física do material no almoxarifado do Departamento de
Material e Patrimônio, a Divisão de Controle Patrimonial deverá realizar
nova conferência, executar o recebimento no Sistema de Gestão
Patrimonial e arquivar em pasta própria uma via da Guia de Transferência;
Capítulo XX – Das penalidades
Art. 68 – O descumprimento das determinações constantes no art. 28,
§3º, bem como do art. 29, caput e §3º desta Portaria, importarão nas
seguintes penalidades:
I – Advertência, quando constatada a primeira ocorrência de irregularidade
patrimonial;
II – multa de 1 (uma) UPF/MT (unidade monetária de débitos fiscais do Mato
Grosso), para cada hipótese de descumprimento verificada, a partir da
segunda constatação de irregularidade patrimonial;
III – anotação da ocorrência na ficha funcional do servidor, a partir da
terceira constatação de irregularidade patrimonial;
IV – é permitida a aplicação do inciso II cumulativamente como o inciso III
deste artigo.
Art. 69. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação, revogando
a Portaria 941/2010-C.Adm.
P. R. Cumpra-se.
Cuiabá, 31 de julho de 2017.
Desembargador Rui Ramos Ribeiro
Presidente do Tribunal de Justiça
Extrato
ATA DE REGISTRO DE PREÇOS N. 57/2017
CIA 0092779-98.2017.8.11.0000
O presente extrato tem por finalidade tornar público o registro de preço
ofertado pela empresa vencedora do PREGÃO ELETRÔNICO N.
18/2017-SRP – CIA 0012312-69.2016.8.11.0000.
EMPRESA: ATACADÃO DA CONSTRUÇÃO LTDA.
CNPJ N. 08.937.190/0001-80
OBJETO: REGISTRO DE PREÇO para aquisição de material de consumo:
BANCO DE MADEIRA – 03 LUGARES, POLTRONA DE MADEIRA – 01
LUGAR e MESA DE CENTRO (LOTE I – ITENS 1, 2 e 3), conforme Termo de
Referência nº 01/2016/DCP-DMP.
Vigência: 31/07/2017 à 30/07/2018
Os interessados poderão ter acesso à referida Ata no site
www.tjmt.jus.br/acessoinformacao/G/223.
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOS
Diretora do Departamento Administrativo em Substituição Legal.
ATA DE REGISTRO DE PREÇOS N. 58/2017
CIA 0092818-95.2017.8.11.0000
O presente extrato tem por finalidade tornar público o registro de preço
ofertado pela empresa vencedora do PREGÃO ELETRÔNICO N.
18/2017-SRP – CIA 0012312-69.2016.8.11.0000.
EMPRESA: MILANFLEX INDÚSTRIA E COM. DE MOVÉIS E EQUIP. LTDA.
CNPJ N. 86.729.324/0002-61
OBJETO: REGISTRO DE PREÇO para aquisição de material de consumo:
SOFÁ – 01 LUGAR– COURO SINTÉTICO, SOFÁ – 02 LUGARES – COURO
SINTÉTICO e SOFÁ – 03 LUGARES – COURO SINTÉTICO (LOTE II – ITENS
1, 2 e 3), conforme Termo de Referência nº 01/2016/DCP-DMP.
Vigência: 31/07/2017 à 30/07/2018
Os interessados poderão ter acesso à referida Ata no site
www.tjmt.jus.br/acessoinformacao/G/223.
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOS
Diretora do Departamento Administrativo em Substituição Legal.
ATA DE REGISTRO DE PREÇOS N. 49/2017
CIA 0086796-21.2017.8.11.0000
O presente extrato tem por finalidade tornar público o registro de preço
ofertado pela empresa vencedora do PREGÃO ELETRÔNICO N.
23/2017-SRP – CIA 0001555-79.2016.8.11.0000.
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 142 de 146
EMPRESA: L & e DIVERSIDADE COMERCIAL LTDA - ME.
CNPJ N. 01.013.839/0001-27
OBJETO: REGISTRO DE PREÇO para aquisição de material de consumo:
Apoio ergonômico para os pés com regulagem de altura (ITEM 02), para
atender as necessidades do Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso
conforme o Termo de Referência n. 001/2017-PBV.
Vigência: 17/07/2017 à 16/07/2018
Os interessados poderão ter acesso à referida Ata no site
www.tjmt.jus.br/acessoinformacao/G/223.
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
MÁRCIA REGINA DA SILVA SANTOS
Diretora do Departamento Administrativo em Substituição Legal.
INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 53/2017
CIA 0093398-28.2017.8.11.0000
Partes: Tribunal de Justiça e a Empresa Associação Brasileira de
Recursos Humanos.
CPNJ: 43.456.425/0001-12
Decisão: "Desse modo, (...), homologo o projeto apresentado para
aquisição de oito vagas para o ‘43º Congresso Nacional de Gestão de
Pessoas’, a ser realizado nos dias 15 a 17 de agosto de 2017, em São
Paulo, desde que evidenciada a capacidade técnica da empresa a fim de
justificar com mais segurança a contratação. (...). Cumpra-se. Cuiabá, 7
de agosto de 2017. Desembargador Rui Ramos Ribeiro - Presidente do
Tribunal de Justiça"
Fundamento: Artigo 25, inciso II, c/c artigo 13, inciso VI da Lei n. 8.666/93.
Elemento de Despesa: 3.3.90.39
Valor: R$ 38.960,00 (trinta e oito mil novecentos e sessenta reais)
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Márcia Regina da Silva Santos
Diretora do Departamento Administrativo
Em substituição legal
Decisão
INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO N. 54/2017
CIA 0053649-04.2017.8.11.0000
Partes: Tribunal de Justiça e a Empresa Informação e Consultoria S/A.
CPNJ: 86.781.069/0001-15
Decisão: (...) Pelo exposto, acolho o parecer da Assessoria
Técnico-Jurídica de Licitação da Presidência e, com fundamento no Artigo
25, inciso II, combinado com artigo 13, inciso VI, da Lei n. 8666/93, autorizo
a contratação da Zênite Informação e Consultoria S.A., para prestar os
serviços descritos no Projeto Básico encartado às fls. 3/8-TJMT, no valor
de R$ 12.870,48 (doze mil oitocentos e setenta reais e quarenta e oito
centavos), por inexigibilidade de licitação (...). Publique-se. (...).
Cumpra-se. Cuiabá, 03 de agosto de 2017. Desembargador Rui Ramos
Ribeiro - Presidente do Tribunal de Justiça.
Elemento de Despesa: 3.3.90.39
Cuiabá, 09 de agosto de 2017.
Márcia Regina da Silva Santos
Diretora do Departamento Administrativo
Em substituição legal
Supervisão dos Juizados Especiais
Turma Recursal Única
Intimação
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000002-53.2017.8.11.0008
Parte(s) Polo Ativo:
CIRA CAMILA DE OLIVEIRA (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ALEIR CARDOSO DE OLIVEIRA OAB - 0013741-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
FUNDO D RENEGOCIACAO DE DEBITOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM
DIREITOS CREDITORIOS NAO-PADRONIZADOS (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ROSELY CRISTINA MARQUES CRUZ OAB - 0020347-A/MT (ADVOGADO)
LEONARDO SULZER PARADA OAB - 0011846-A/MT (ADVOGADO)
CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI OAB - 0357590-A/SP (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALDECI MORAES SIQUEIRA
Vistos, etc. Retiro este processo da sessão de julgamento do dia
1/8/2017. Verifico que a parte recorrida não foi intimada para apresentar
contrarrazões. Assim, intime-se a parte recorrida Fundo de Investimento
em Direitos Creditórios Multisegmentos Ipanema III – Não Padronizado para
apresentar contrarrazões ao recurso inominado interposto, no prazo legal.
Após, voltem-me conclusos. Cumpra-se. Valdeci Moraes Siqueira Juíza
Relatora
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8010675-98.2014.8.11.0037
Parte(s) Polo Ativo:
WENDERSON RODRIGUES CARDOSO (RECORRENTE)
Parte(s) Polo Passivo:
LEILA FATIMA DELMON ALMEIDA (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
RENATO SOUSA DUTRA OAB - 5809-O/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8010383-52.2014.8.11.0025
Parte(s) Polo Ativo:
LEIDIVAINE MOREIRA SERIGIOLLI (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
NEY DE LOS SANTOS REPISO OAB - 0016165-A/RS (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000009-98.2016.8.11.0034
Parte(s) Polo Ativo:
LETICIA MARIA DA SILVA (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR OAB - 0016625-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8010056-97.2016.8.11.0038
Parte(s) Polo Ativo:
RONEY GOMES (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
FRANCISCO DE ASSIS RAMALHO ARAUJO OAB - 3642000-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 143 de 146
OI S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8010050-90.2016.8.11.0038
Parte(s) Polo Ativo:
WALDEMAR ROSA PEREIRA (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JOSE ALBERTO DA CRUZ OAB - 0020475-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Outros Interessados:
BRUNO DE LARRANHAGAS CRUZ (TERCEIRO INTERESSADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000261-82.2016.8.11.0008
Parte(s) Polo Ativo:
CLEBERSON DE AMARAL HENRIQUE (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
ROBERGES JUNIOR DE LIMA OAB - 0012918-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO CARTOES S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
MAURO PAULO GALERA MARI OAB - 0003056-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 0500059-07.2012.8.11.0008
Parte(s) Polo Ativo:
SYLVIO NOBREGA COUTINHO (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
LUCIANE REGINA MARTINS OAB - 1000300-A/MT (ADVOGADO)
ANTONIO CARLOS TAVARES DE MELLO OAB - 0005026-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BRADESCO SAUDE S/A (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
GAYA LEHN SCHNEIDER PAULINO OAB - 1076600-A/MS (ADVOGADO)
DANIELA CRISTINA VAZ PATINI OAB - 0011660-A/MT (ADVOGADO)
THIAGO DABINER FERNANDES OAB - 0012049-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 1000254-90.2016.8.11.0008
Parte(s) Polo Ativo:
EDNEI DOS SANTOS FURTADO PEREIRA (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
JIZREEL ALVES GUIMARAES DE JESUS OAB - 2177000-A/MT
(ADVOGADO)
ALEIR CARDOSO DE OLIVEIRA OAB - 0013741-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
BANCO BRADESCO SA (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
PAULO EDUARDO PRADO OAB - 0016940-A/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8011078-76.2015.8.11.0055
Parte(s) Polo Ativo:
CRISTIANO FLORES PORTO (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
RENATA MOREIRA DE ALMEIDA VIEIRA NETO DEBESA OAB -
0011674-A/MT (ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
OI S.A. (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
ALEXANDRE MIRANDA LIMA OAB - 0013241-S/MT (ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8010302-32.2015.8.11.0005
Parte(s) Polo Ativo:
OI MOVEL S.A. (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSA OAB - 0013245-S/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
SERGIO JOSE BATISTONI (RECORRIDO)
Advogado(s) Polo Passivo:
VALENTINA PONCE DEVULSKY MANRIQUE OAB - 0003823-A/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Intimação Classe: CNJ-460 Turma Recursal Única
Processo Número: 8011392-11.2016.8.11.0015
Parte(s) Polo Ativo:
ADEMILSON DE JESUS (RECORRENTE)
Advogado(s) Polo Ativo:
REGIS FERNANDO NIEDERAUER DA SILVEIRA OAB - 0003756-A/MT
(ADVOGADO)
Parte(s) Polo Passivo:
CLARO S.A. (RECORRIDO)
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 144 de 146
Advogado(s) Polo Passivo:
EVANDRO CESAR ALEXANDRE DOS SANTOS OAB - 0013431-S/MT
(ADVOGADO)
Magistrado(s):
VALMIR ALAERCIO DOS SANTOS
CERTIDÃO CERTIFICO que em razão do atraso no lançamento do
voto/acordão da sessão de julgamento do Sistema PJE, fica devolvido o
prazo para apresentação de recurso, em cumprimento a Ordem de
Serviço nº 04/2017. Cuiabá-MT, 9 de agosto de 2017. Jessica Oliveira de
Sena Ferreira Acosta Gestora Judiciária
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 145 de 146
Des. Rui Ramos Ribeiro
Presidente
Desa. Marilsen Andrade Addário
Vice-Presidente
Desa. Maria Aparecida Ribeiro
Corregedora-Geral
Gestora de Diário da Justiça Eletrônico
Rosmeire de Castilho Ribeiro
Dúvidas e Sugestões:(65) 3617-3198
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
E-mail:
Site:
www.tjmt.jus.br
CENTRO POLÍTICO ADMINISTRATIVO - CPA - CEP 78050-970 - Caixa Postal - 1071
Cuiabá - Mato Grosso - FONE/FAX: (65)3617-3000 - CNPJ: 03.535.606/0001-10
Disponibilizado - Diário da Justiça Eletrônico - MT - Ed. nº 1007910/8/2017 Página 146 de 146