poder judicial de la nación · por el delito de homicidio agravado por haber sido cometido con un...
TRANSCRIPT
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
///DAMENTOS DE LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL
ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 13 EL DIA 11
DE MAYO DE 2018 EN LA CAUSA N° 18.103/2017 SEGUIDA
ACONTRA HERNÁN RAMÓN BAREIRO ARRUA, ELEVADA A JUICIO
POR EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO POR HABER SIDO
COMETIDO CON UN ARMA DE FUEGO (HECHO 1), PORTACIÓN
ILEGÍTIMA DE ARMA DE GUERRA (HECHO 2) Y LESIONES
LEVES AGRAVADAS POR EL VÍNCULO Y POR HABER MEDIADO
VIOLENCIA DE GÉNERO (HECHO 3), LAS CUALES CONCURSAN
EN FORMA REAL EN CARÁCTER DE AUTOR (ARTS. 29 INC.
3°, 41 BIS, 45, 55, 79 Y 92 EN FUNCIÓN DEL ART. 89 Y
80 INC. 1° E INC. 11° Y 189 BIS INC. 2° TERCER PÁRR.
DEL CÓDIGO PENAL).
Y VISTOS:
Se reúnen los integrantes del Tribunal
Oral en lo Criminal y Correccional Nº 13, Dres.
Enrique J. Gamboa, Adolfo Calvete y Diego Leif
Guardia, quien presidió el debate, y el Sr.
Secretario, Dr. Marcelo Fernando Benito Touris, para
dictar sentencia en la presente causa Nº 18.103/2017
seguida a HERNÁN RAMÓN BAREIRO ARRUA (o Hernán Ramón
Arrua Bareiro o Hernán Ramón Bareira Arrua o Hernán
Ramón Bareyro Arrua o Hernán Ramón Barreyro Arrua) –
Cédula de Identidad de la República del Paraguay
N°5.074.793, paraguayo, nacido el 26 de junio de
1991 en Caasapá, República del Paraguay, hijo de
Eugenio Bareiro y de Rosalía Arrúa, estado civil
soltero, trabajador gastronómico y pintor,
domiciliado en la calle Luna 1300 y Alvarado, Casa
166, Barrio Marmolera, Villa 21 de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, con prontuario del
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Registro Nacional de Reincidencia U3884070 y
policial R.H. 293.518,con estudios secundarios
incompletos. Intervienen en el proceso el Sr. Fiscal
General, Dr. Aldo Gustavo De La Fuente y el Defensor
Público Oficial, Dr. Javier Ibarra.
RESULTA:
I. La acusación
a) La requisitoria de elevación a juicio
El requerimiento de elevación a juicio
agregado a fs. 484/489imputa a Hernán Ramón Bareiro
Arrua los siguientes sucesos:
Hecho 1:
“Aquél en el cual el nombrado provocó la
muerte de Antonio Blas Martínez Cristaldo al
efectuarle dos disparos de arma de fuego (con un
arma calibre 9mm), los cuales impactaron en su
abdomen y pierna izquierda.
Ello ocurrió el pasado 25 de febrero de
2017, siendo aproximadamente las 07:30 horas en la
intersección de las calles Luna y Alvarado, de esta
ciudad.
En aquella ocasión la víctima se
encontraba con su tío y unos amigos en el mencionado
lugar, cuando observó una discusión entre el
imputado y su pareja Blanca Soledad Alderete Burgos.
Al recriminarle su conducta, se inició una pelea
entre ellos, en la cual Martínez Cristaldo le
propinó dos golpes en la espalda con un elemento.
Luego de que intervino la gente que se encontraba en
el lugar para separarlos, el encartado le expresó al
damnificado “voy a volver”.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
Transcurrida una hora aproximadamente, el
acusado regresó al lugar donde se encontraba
Martínez Cristaldo con un arma de fuego y, sin
proferir palabra alguna, efectuó dos disparos en su
dirección, los cuales impactaron en su abdomen y
pierna izquierda, dándose a la fuga.
Inmediatamente la víctima fue trasladada
al Hospital Penna de esta ciudad, donde permaneció
internado en grave estado hasta producirse su
fallecimiento el día 13 de marzo del corriente como
consecuencia de “congestión y edema pulmonar –
lesiones abdominales por proyectil de arma de
fuego”.
Hecho 2:
“Aquél en el cual Hernán Ramón Bareiro
Arrúa portó un arma de fuego correspondiente al
calibre 9mm, en forma ilegítima y en condiciones
inmediatas de uso, el cual fue advertido en las
circunstancias descriptas en el hecho anterior,
instantes antes a que el nombrado la utilizara
contra Martínez Cristaldo.”
Hecho 3:
“Se achaca a Hernán Ramón Arrúa Bareiro
haber provocado a su ex pareja Blanca Antonia
Alderete Burgos lesiones equimóticas en ambos
miembros superiores.
Ello ocurrió el 25 de febrero de 2017
siendo aproximadamente las 07:30 horas (minutos
antes de que ocurriera el suceso narrado como 1) en
cercanías del cruce de las calles Luna y Alvarado de
este medio.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
En aquella ocasión, la damnificada estaba
llegando a su hogar luego de haber llevado a una de
sus hijas al médico, cuando se cruzó con el imputado
con quien comenzó a discutir por la niña. En un
momento dado, el causante la tomó por sus brazos, la
zamarreó y la tiró al piso, provocándole las
lesiones descriptas.”
b) La acusación en la discusión final.
En su alegato el fiscal solicitó la
imposición de la pena de once años y un mes de
prisión, accesorias legales y costas por encontrar
al acusado autor del delito de homicidio agravado
por haber sido cometido con un arma de fuego en
concurso real con portación de arma de guerra, en
concurso real con lesiones leves agravadas por el
vínculo y por haber mediado violencia de género,
declarándoselo reincidente e imponiéndole el pago de
las costas del proceso (arts. 12, 29, inc.3º, 40,
41, 41 bis, 45, 55, 79 y 92 en función del artículo
89 y 80, inc.1º y 11º y 189 bis, inciso 2, tercer
párrafo, del Código Penal).
Fundó su petición en la prueba incorporada
al debate. Al respecto señaló que el comportamiento
más grave fue la conducta riesgosa al atentar contra
la vida de Martínez Cristaldo, para lo cual utilizó
un elemento idóneo para esos fines, ideó un plan
para matar a Martínez Cristaldo y dirigió su
accionar a buscar el resultado típico de la muerte.
Consideró que la utilización de un arma de
guerra era un agravante ya que aumentaba el poder
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
vulnerante y disminuía la posibilidad de defensa,
siendo que la portación de un arma 9mm estaba
catalogada como de guerra, lo cual estaba
establecido en el decreto reglamentario 395/75 de la
ley 20.429.
Que la situación de llevar consigo un arma
en condición inmediata de uso, da cuenta del riesgo
sobe el bien jurídico de la seguridad pública. En
alusión a las lesiones, refirió que la alteración
del daño físico fue leve, lo que quedó probado por
no haber sido la incapacidad laboral sobreviniente
de más de un mes.
Consideró como un agravante la relación de
pareja que existía entre ambos y estimó que se
trataba de un caso de violencia de género, haciendo
referencia a la Convención de Belem do Pará, ya que
había un perjuicio contra la mujer. Siendo que estos
dos agravantes debían ser evaluados al momento de la
calificación legal.
Que el concurso propio era real, de tipo
heterogéneo, que no había causal de justificación,
debido a que había comprendido la criminalidad del
acto, que sabía que era algo que no se podía hacer y
que le era exigible un comportamiento distinto.
En cuanto a la graduación señaló que se
debía remitir al art. 41 bis de manera negativa, por
la extrema violencia ejercida al cometer el hecho.
Hizo referencia a que el hecho si inició por un
conflicto menor, en donde después de una hora
efectuara más de un disparo a menos de dos metros,
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
que era de día, frente a otras personas, todo lo
cual le daba un aspecto agravante al hecho.
Cómo elementos subjetivos, entendió como
agravantes los motivos que lo llevaron a delinquir,
ya que no delinquió para su propia subsistencia ni
para la de su familia. A lo que aunó que ya había
tenido conflictos anteriores con la sociedad.
Que resaltaba la condena que le fuera
impuesta por el Tribunal en lo Criminal N° 9 del
Departamento Judicial de Lomas de Zamora, en cuyo
caso había salido de la detención que venía
sufriendo por habérsele otorgado la libertad
condicional con fecha 30 de octubre de 2014.
Así también, hizo referencia a que los
síntomas de peligrosidad debían valorarse como
agravantes.
Por otro lado, consideró a su juventud
como un atenuante, a lo que le agregó la aparente
continuidad de la relación con Alderete Burgos y
también el reconocimiento de los hechos, todo lo
cual debía tenerse en consideración a la hora de
graduar la pena.
II. La defensa.
a) La defensa material .
En la audiencia de debate el acusado
Bareiro Arrúa sostuvo que se hacía cargo de los
hechos y que pedía perdón a la familia.
b) La defensa técnica .
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
A su momento, el defensor oficial adelantó
que no iba a cuestionar la materialidad de los
hechos ya que su pupilo asumió la autoría material
del homicidio de Blas Antonio Martínez Cristaldo y
las lesiones a Blanca Antonia Alderete Burgos.
Dijo que entendía que no correspondía
aplicarle el agravante del art. 41 bis del código
penal, debido a que comprometía el principio de
legalidad, como así también a la garantía del non
bis in ídem. Expresó que el art. 41 inc. 1,
contemplaba la naturaleza de los medios empleados
para la ejecución del hecho y que el uso del arma ya
se encontraba contenido, en virtud de que la
violencia ya había sido demostrada.
Citó a tal efecto el caso “Arce, José
Alberto” del año 2009 en el cual la Cámara de
Acusación de la Provincia de Córdoba declaró la
inconstitucionalidad del art. 41 bis. Refirió que el
legislador ya había establecido que el art. 104 del
código penal no avanzaba cuando aparecía probado el
dolo de homicidio y que tampoco correspondía aplicar
el agravante. Citó también el fallo Espíndola y
Cañete sobre homicidio agravado por el vínculo.
Esgrimió que ante posturas antagónicas, no
debía el art. 41 bis agravar cualquier hecho con
armas. Así también, citó a tal efecto el fallo
“Araujo José Manuel” dictado por la Sala II de la
Cámara Nacional de Casación Penal. Expresó que no
surgía una hipótesis restrictiva y que no debía
aplicarse ese agravante.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Que se trataba de un concurso real
heterogéneo y reiteró que el homicidio agravado por
el arma incluía a la portación. También arguyó que
no se hablaba de un hecho que se viniera reeditando
en el tiempo, que no era una conducta habitual en
él, agregando que la presencia de la pareja en la
sala venía a corroborarlo. Refirió también que el
hecho tenía que estar inspirado en cuestiones de
género, lo que no se daba en el caso particular.
Que por el hecho del homicidio ya había
ejercido una violencia extrema significativa, en
virtud de lo cual por la portación del arma no debía
imponérsele la sanción establecida en el art. 41
bis, porque eso sería imponerle un doble juzgamiento
y que el consumo de alcohol, en un sentido podía ser
tenido como un atenuante.
Entendió que su contacto anterior con la
ley penal, no podía servir para aplicarle una
sanción mayor, debido a que ya había cumplido con
esa condena, la cual se encontraba vencida.
En cambio, sí cuestionó el monto punitivo
requerido por la acusación. Al respecto entendió que
debía imponérsele una sanción más leve que dejó a
criterio del tribunal. Para ello recordó la petición
de disculpas que debía ser merituada conforme los
artículos 40 y 41 del Código Penal ya que esa
declaración indagatoria precipitó el juicio hacia su
definición y la condena. Destacó la trascendencia
que significa asumir la responsabilidad y pedir
perdón.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
d) Palabras finales.
Al concedérsele al imputado la posibilidad
de manifestarse al cierre del debate, reiteró el
pedido de perdón a su hermana y a su mujer y dijo
que había arruinado dos familias, la de la víctima y
la propia.
III. La prueba.
Durante el juicio se incorporaron por
lectura, con anuencia de ambas partes, los
testimonios de:
1) Marcelo Montalivet de fs. 1/2;
2) Cristian Alberto López de fs. 6;
3) Saturnino Arévalos de fs. 25/6 Y 53;
4) Víctor Alejandro Alarcón de fs. 33, 79, 81, 82 Y
83;
5) Alicia Borja Mendoza de fs. 52 Y 76/77;
6) Virginia Giménez de fs. 89/90;
7) Blanca Antonia Alderete Burgos de fs. 210/211,
249/250 Y 292/293;
8) Andrés Soto Dirie de fs. 13;
9) Damián Salvatierra de fs. 15;
10) Luis Vargas de fs. 16;
11) Aída Esther Centurión Benítez de fs. 29/30;
12) Anastacia Cristaldo de Martínez de fs. 102.
Por lectura, con anuencia de ambas partes,
se incorporaron:
a. Acta de secuestro de fs. 14.
b. Planilla de cadena de custodia de fs. 22.
c.Actuaciones labradas a raíz de las investigaciones
llevadas a cabo por personal de la brigada de la
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
comisaría de la Comuna 4 de la Policía de la Ciudad
de Buenos Aires de fs. 54/74, 183/195, 339/366 y
367/375.
d. Certificado de defunción de Blas Antonio Martínez
Cristaldo de fs. 130.
e. Copias de la historia clínica de Martínez
Cristaldo del hospital Penna de fs. 132/170.
f. Las transcripciones de las escuchas telefónicas
del abonado 115146-3949 con la línea 137 de
“Violencia Familiar y
Sexual” de fs. 200.
g. El informe de evaluación de riesgo realizado por
personal de la Oficina de Asistencia a la Víctima y
al Testigo del Ministerio Público Fiscal de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires de fs. 252/4 y
255/7.
h. Las partidas de nacimiento de los hijos del
imputado y de Blanca Antonia Alderete Burgos de fs.
290 y 291.
i. El informe actuarial de fs. 308.
j. Acta de fs. 436.
k. Los informes de la Agencia nacional de Materiales
Controlados y del registro Provincial de Armas de
fs. 478, 479 y 480.
l. La totalidad de los informes contenidos en el
legajo para el estudio de la personalidad del
imputado.
m. Informe médico realizado respecto del damnificado
por personal de la División Medicina Legal de la
Policía de la Ciudad de fs. 12.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
n. Informes periciales efectuados por loa División
Balística de la Policía de la Ciudad de fs. 48/50 y
124/6.
ñ. Informe de la autopsia respecto del cuerpo del
damnificado, realizado por profesionales de la
Morgue Judicial a fs. 171/180.
o. Informes de la División Balística de P.F.A. de
fs. 204/8, 447 y 461/63.
p. Informes médicos respecto de la damnificada
Alderete Burgos de fs. 318 y 330.
q. Informes médico-legales efectuados al imputado de
fs. 400 y 401 de los autos principales y 6/7 de su
legajo de identidad personal.
r. Informe realizado al imputado por el Cuerpo
Médico Forense de fs. 427/31.
s. Informe del Departamento de Química Legal del PJN
de fs. 467.
t. Las transcripciones de los 104 CD´s en el idioma
Guaraní, en lo que hacen a las conversaciones
vinculadas a los hechos acontecidos en la presente
causa (fs. 582/596)
u. Exhíbase en la audiencia de debate las vistas
fotográficas de fs. 8/10, 91/92, 300/305, planillas
fotográficas de fs. 437/440, croquis de fs. 11 y
plano de fs. 441, y la totalidad de los efectos y
documentación detallados a fs. 511 y
v. La remera de color roja con orificio, la que se
halla dentro de una caja (fs. 599 3er. párr.).
Y CONSIDERANDO:
1° Cuestión:
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
La materialidad de los hechos y la
actuación de Hernán Ramón Bareiro Arrúa en ellos.
Más allá de la confesión dada por el acusado
Bareiro Arrúa debe determinarse si la prueba
incorporada durante el debate ha permitido tener por
acreditadoslos hechos por los que fuera acusado en
la etapa final del debate y que fueran descriptos en
el punto I de las resultas de la presente sentencia.
Tal como lo mencionaron ambas partes
estamos en presencia de tres sucesos que se
encuentran vinculados entre sí tanto fáctica como
cronológicamente. Si bien para una mejor comprensión
se han descripto en el orden dado en el acto inicial
de la acusación, es oportuno destacar que
cronológicamente ha sucedido en primer término el
hecho que damnificara a Blanca Antonia Alderete
Burgos (identificado como hecho 3); en segundo orden
la portación de la pistola calibre 9 mm
(identificado como hecho 2) y en tercer término el
suceso que culminara con la vida de Blas Antonio
Martínez Cristaldo (identificado como hecho 1).
Se ha determinado que el día25 de febrero
de 2017, alrededor de las 7:30 el nombrado discutió
con su pareja, Blanca Antonia Alderete Burgos,
cuando la encontró en la intersección de las calles
Alvarado y Luna de esta ciudad. En dicha ocasión la
zamarreó, la golpeó y la tiró al suelo,
ocasionándole lesiones de carácter leve, tal como lo
informara el Cuerpo de Investigaciones judiciales
del Ministerio Público de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires a fs. 318 y el Cuerpo Médico Forense a
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
fs. 330. La conducta de Bareiro Arrua culminó
gracias a la intervención de Antonio Blas Martínez
Cristaldo, que se encontraba en esa esquina con su
tío Saturnino Arévalos y pudieron ver cómo el
acusado increpaba y golpeaba a su mujer. Ante ello
Martínez Cristaldo le gritó a Bareiro Arrúa,
recriminándole su actuación violenta y solicitándole
que no le pegara más a la señora y que se peleara
con él. Luego se acercó y lo golpeó varias veces con
un objeto contundente similar a un palo o un caño.
Ante ello Martínez Cristaldo se marchó, prometiendo
que volvería, cosa que hizo a las 8:30 horas. En esa
oportunidad se presentó llevando consigo un arma de
fuego calibre 9mmy le disparó dos veces a Martínez
Cristaldo, proyectiles que impactaron en su rodilla
y en su abdomen.
Si bien el arma utilizada por Bareiro
Arrua y vista por los testigos no fue hallada a
pesar de las diligencias practicadas a tal fin, sí
se secuestren el lugar un proyectil y una vaina del
calibre que mencionara el tío de la víctima. En
coincidencia con ello se determinó idéntico calibre
en el proyectil que los peritos médicos extrajeron
del abdomen de Martínez Cristaldo.
Antonio Blas Martínez Cristaldo falleció
el 14 de marzo del 2017 cerca de las 23:00 en el
Hospital Penna de esta ciudad, nosocomio al que
había ingresado de urgencia para ser tratado por las
lesiones de los proyectiles de arma de fuego
disparados por Bareiro Arrua, que le ocasionaron la
muerte.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Dentro de la profusa prueba incorporada
contamos en primer término con los testimonios de
Blanca Antonia Alderete Burgos (fs. 210/211, 249/251
y 290/3) que se incorporaran por lectura, resultando
la víctima del primero de los sucesos y que reseñara
con detalle la conducta de Bareiro Arrua que la
damnificara así como los momentos precedentes a
partir de los cuales se desencadenara la seguidilla
de conductas ilícitas que se le atribuyen al
acusado. En dichas oportunidades coincidió en
relatar que el día 24 de febrero de 2017 cerca de
las 12 de la noche su hija menor Aitana Isabella,
tenía dolor de panza. Señaló que como Hernán Ramón
Bareiro Arruares taba trabajando, le escribió un
mensaje de whatsapp y le pidió que fuera a ayudarla.
Dijo que él no llegó sino hasta las 3:30 de la
mañana, acompañó a la hermana de Alderete Burgos a
la parada del colectivo y luego volvió, le mencionó
que veía bien a la niña -que lloraba a gritos- y se
fue. Explicó que, como la menor seguía llorando, su
vecina Luz Benítez se ofreció para ayudarla,
quedando al cuidado de su otra hija, Sharis Nahiara
Bareiro Alderete, de un año y seis meses de edad.
Fue así que Alderete Burgos y Aitana Isabella fueron
llevadas al hospital por otra vecina. Agregó que
esto motivó una discusión violenta con Bareiro
Arrua, no obstante lo cual se dirigió al hospital
sin la compañía de éste, regresando aproximadamente
a las dos horas, ocasión en la que advirtió que el
imputado seguía en el pasillo. En ese momento,
Bareiro Arruara agarró del brazo, le preguntó qué
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
había sucedido con la niña y comenzaron a discutir,
circunstancia en la que una amiga de Alderete Burgos
se llevó a la bebé, mientras la pareja seguía
discutiendo en la calle, hasta que el acusado la
agarró del brazo, la zamarreó y la tiró al piso.
Aclaró que esa situación fue advertida por Antonio
Blas Martínez Cristaldo, quien le empezó a
cuestionar al imputado Bareiro Arrua su accionar
para luego acercarse a los gritos. En dicha
oportunidad, la testigo aclaró que Martínez
Cristaldo era aquél a quien Bareiro Arrua le había
disparado, aunque aclaró que no sabía si su pareja
lo conocía previamente. Sostuvo que, cuando Antonio
le gritó y se acercó, el acusado le dijo “¿qué te
metés?”. Ante ello Martínez Cristaldo tomó un palo,
le empezó a pegar Bareiro Arrua y le refirió a la
mujer que se fuera para su casa. Señaló Alderete
Burgos que se había levantado y había intentado
separarlos, pero no pudo, por lo que obedeció a
Martínez Cristaldo. Aclaró que a las tres horas se
enteró “que Hernán volvió con un arma y le pegó unos
tiros a Antonio”. Dio cuenta de que había tomado
conocimiento de ello porque su madre estaba tomando
mate en la vereda y se acercó una vecina y le gritó
“por culpa de tu hija mi sobrino se está por morir,
porque Hernán le pegó un tiro a mi sobrino”. Explicó
que ella pensó que sólo habían discutido y no sabía
bien qué había pasado, pero después le contaron sus
vecinos que Hernán le había disparado a Antonio, el
sujeto que se había metido en la discusión. Declaró
que, desde ese momento, ya no supo más nada de su ex
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
pareja, ni de Antonio, sólo que estuvo internado y a
los 15 días falleció.
En el primer testimonio de la nombrada
brindado ante la Justicia en lo Penal,
Contravencional y de Faltas, se expresó en términos
similares y en una declaración posterior, aportó las
copias de la documentación de la inscripción del
nacimiento de sus hijas en común con el imputado
(fs. 290/1), instó la acción por las lesiones que le
provocara y luego (a fs. 300/308) acompañó
fotografías que habría tomado al momento de ser
lesionada a los fines de ilustrar los moretones
generados. En algunas de ellas se ven los brazos y
el abdomen de la víctima con moretones evidentes.
Este testimonio se ha visto corroborado por el
de Saturnino Arévalos de fs. 25/27 y 53, testigo
presencial de todos los acontecimientos, acompañante
de Martínez Cristaldo y que vio y escuchó lo que
sucedió, la conducta de Bareiro Arrua y sus
manifestaciones.
El nombrado sostuvo que el sábado 25 de
febrero del 2017 se encontraba en la intersección de
las calles Luna y Alvarado de esta ciudad con su
sobrino Blas Antonio Martínez Cristaldo cuando
vieron a un hombre discutiendo con su pareja. Ante
ello su sobrino intervino en la disputa y le refirió
a ese hombre que dejara de maltratarla, por lo que
se inició una pelea de puños entre ambos. El hombre
en cuestión se retiró del lugar y le dijo a su
sobrino “voy a volver”. Una hora después tal sujeto
se acercó al mismo lugar donde todavía se
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
encontraban Arévalos y su sobrino Martínez Cristaldo
y sin mediar palabra le efectuó tres disparos con un
arma, dos de los cuales impactaron en su sobrino,
dándose a la fuga. Sostuvo que se comunicó
inmediatamente con el 911 y a los pocos minutos
arribó personal de la Prefectura Naval Argentina
junto con una ambulancia del SAME, quienes
trasladaron a Martínez Cristaldo al Hospital Penna.
Apuntó que el imputado medía aproximadamente 1.70,
con contextura física delgada, tez trigueña,
cabellos cortos negros, vestía un pantalón de jean
negro, coincidentemente con los rasgos fisonómicos
de Bareiro Arrua y detalló que portaba un arma
calibre 9mm.
En otra oportunidad agregó que ante la
pelea de la pareja, su sobrino le gritaba que le
pegara a él, que le pegara a un hombre y que era un
cobarde porque le pegaba a una mujer. Sostuvo
Arévalos que intentó calmar a su sobrino, pero se
encontraba muy alterado e insistía en querer pegarle
al acusado. Precisó que luego tomó un trozo de
aluminio que estaba tirado en la calle y lo golpeó
con eso, agregando que los vecinos le dijeron que el
imputado se llamaba Hernán y que vivía al fondo de
un pasillo llamado “La Marmolera” al cual se ingresa
por Luna y Alvarado de esta ciudad. Supo también que
la pareja de éste, con quien discutía ese día, se
llamaba Blanca y que su madre vive en ese pasillo.
La misma condición de testigo presencial posee
Alicia Borja Mendoza (fs. 52 y 76/78) quien se
manifestó de modo similar con Arévalos señalando que
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
el 25 de febrero de 2017 cerca de las 6:30 se
hallaba en la calle frente a su domicilio y pudo ver
una discusión entre una pareja conocida del barrio,
llamados Hernán y Blanca, en la que el hombre
agredía físicamente a la mujer. Explicó que en ese
momento se acercó a la pareja Antonio Martínez
Cristaldo e intervino para separarlos, pudiendo
escuchar que Antonio le reclamaba su conducta a
Hernán desde lejos, para luego acercarse con algo
similar a un palo en sus manos con el cual le
propinó dos golpes a Hernán en el hombro y en la
espalda, luego de lo cual se acercaron otros vecinos
para separarlos, retirándose la pareja del lugar.
Aclaró que ella, Antonio Blas Martínez Cristaldo y
otros vecinos permanecieron en el lugar y que,
transcurrida una hora aproximadamente, volvió
Hernán, quien salió detrás de un vehículo que se
hallaba estacionado acercándose a dos metros
aproximadamente de Antonio y sin manifestar palabra
alguna le efectuó dos disparos con un arma de fuego
los cuales le impactaron en el estómago y la pierna,
dándose luego a la fuga corriendo por un pasillo.
Señaló que Hernán y Blanca vivían en el barrio y que
tenían dos hijos, más uno de Blanca, dando
indicaciones del lugar donde viviría Hernán, donde
ya no volvió a verlo.
En similar sentido se ha expresado
Virginia Giménez(fs.89/90), tía de Blas Antonio
Martínez Cristaldo, quien manifestó que su primo,
Cristian Cristaldo Vázquez, le explicó que el 25 de
febrero cerca de las 7:00 en la calle Luna al 1300,
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
Antonio Blas intervino en una discusión entre la
pareja del barrio compuesta por Blanca Alderete y
Hernán Bareiro Arrua. Dijo que luego de ello,
Bareiro Arrua volvió con un hermano y sin mediar
palabra le efectuó dos disparos a su sobrino.
Explicó que fue por ello que le envió un mensaje a
la hermana de Bareiro Arrua, llamada Cynthia, para
saber qué era lo que había sucedido, recibiendo como
respuesta “la verdad que no me voy a meter en nada
de eso, lamento todo por el pibe y por mi hermano,
por todo, pero más que eso no sé qué más puedo
hacer, arruinó la vida de una familia y se arruinó
la vida él y todo por esa piba que no vale nada”.
Agregó que, entre otros audios intercambiados con
Cynthia en idioma guaraní, ésta le habría referido
“mi hermano lo hizo, entonces lo tiene que pagar
como sea, porque Dios ve todo”,aportando impresiones
de pantalla de dicha conversación, fotografías del
incuso y un DVD con audios (fs. 91/93).
Estos intercambios epistolares resultan de
mucha importancia para conocer la conducta de
Bareiro Arrua y el posicionamiento adoptado por sus
familiares, amén de describir el marco en el cual se
desarrollaban estas relaciones interpersonales.
Resulta oportuno recordar aquí que el informe de
evaluación de riesgo realizado por personal de la
Oficina de Asistencia a la Víctima y al Testigo del
Ministerio Público Fiscal de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires concluyó, a fs. 252/4, que Blanca
Antonia Alderete y sus hijos se encontrarían en una
situación de alto riesgo, en función de las
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
características de peligrosidad del denunciado
Bareiro Arrua, dadas por los hechos relatados, la
falta de límites ante la impulsividad y el
compromiso con el consumo de alcohol y drogas; el
acceso a armas y la vulnerabilidad de la denunciante
y la falta de redes de contención familiares y
sociales.
La pareja de Martínez Cristaldo, Aída
Esther Centurión Benítez relató, a fs. 29/30que el
25 de febrero de 2017 se encontraba en la República
del Paraguay de vacaciones y recibió un llamado
telefónico de su tío Ramón Centurión quien le
comentó que a su concubino le habían disparado en el
abdomen y en la pierna y que se encontraba internado
en el Hospital Penna y había sido operado de
urgencia. Dijo que a raíz de ello volvió al país y
al concurrir al mencionado nosocomio su tío le contó
que, estando en su vivienda de Luna 1307 de la Villa
21/24, escuchó disparos, salió a la vereda y vio en
la esquina a Martínez Cristaldo tendido en el suelo
con disparos en el abdomen y en la pierna izquierda,
pudiendo intercambiar unas palabras con él. Luego se
presentó la ambulancia del SAME y lo trasladó al
hospital.
La madre de Martínez Cristaldo, Anastacia
Cristaldo de Martínez prestó declaración a fs. 102,
oportunidad en la que refirió que el 4 de marzo
recibió un mensaje de texto de su hermana quien le
avisaba que Blas había recibido un tiro. Señaló que
volvió a Buenos Aires tres días después y concurrió
al hospital Penna donde no pudo comunicarse con su
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
hijo pues estaba inconsciente, falleciendo el lunes
13 de marzo de 2017 en horas de la noche.
El preventor Marcelo Montalivet declaró a
fs.1/2 expresando que el 25 de febrero de 2017 se
encontraba prestando funciones en Cinturón Sur
cuando fue desplazado por el Departamento Federal de
Emergencias a constituirse en la Guardia Médica del
Hospital Penna por intervención a un herido de arma
de fuego. Continuó refiriendo que arribó al lugar y
se entrevistó con la Dra. Marisa Just MN 128.154
quien le explicó que minutos antes llegó en la
ambulancia del SAME nro. 1 del Hospital Argerich el
Sr. Antonio Blas Martínez Cristaldo con un
diagnóstico de “herida de arma de fuego, con
orificio de entrada en la zona del abdomen, sin
salida y pierna izquierda con orificio de entrada y
salida, sin riesgo de vida”, el que se encontraba en
el quirófano. También se entrevistó con los
acompañantes del lesionado, Saturnino Arévalo y
Alicia Borja Mendoza quienes manifestaron que ese
día por la mañana, se encontraban en la intersección
de las calles Luna y Alvarado de esta ciudad junto
al damnificado, cuando dos hombres se acercaron y,
sin mediar palabra, le efectuaron dos disparos al
Sr. Martínez Cristaldo, para luego darse a la fuga.
El Cabo 1ro Cristian Alberto López expresó, a
fs.6, que cumplía funciones de consigna en la
intersección de Luna y Alvarado de esta ciudad y
dejó constancia que a las 12:35 horas del 25 de
febrero de 2017 arribó personal de la Unidad
Criminalística que secuestraron en el lugar un
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
proyectil encamisado deformado y una vaina servida
con inscripción en su culote “9mm LUGER CBC”,
levantando muestras de sangre, tomando fotografías
del lugar (ver fs. 8/10) y confeccionando planos
(fs. 11). Se agregó la planilla de la cadena de
custodia de tales elementos a fs.22.
Las vistas fotográficas ilustran las manchas de
sangre que se relevaron en el lugar, la vaina
servida –fs.9 ángulo inferior izquierdo- y un plomo
deformado –fs.10 derecha-. El croquis de fs. 11
describe la intersección de las calles y las
ubicaciones de las manchas hemáticas y la vaina
servida. Este se ve perfeccionado en el plano de
fs.441 que ilustra con mayor detalle y precisión en
la escala los lugares indicados. Las fotografías de
fs. 437/440 corresponden al detalle de los lugares
tomados por el personal científico de la Unidad
Móvil Criminalística y se complementan con el acta
de fs.436.
Luego de que el Área de Investigaciones de la
Comuna 4 de la Policía de la Ciudad tomara
intervención en la búsqueda del imputado, Saturnino
Arévalos aportó impresiones de pantalla de quien
sería Hernán Ramón Bareiro Arrua, las que se
agregaron a fs. 60/62. Dentro de las medidas
dispuestas se cuenta con los testimonios de
Christian David Ardiles y de Clara Albano,
funcionarios pertenecientes a dicha área
investigativa (fs. 66, 69 y 70/4 el primero y 67/8
la segunda), quienes se abocaron a la búsqueda del
incuso a partir de los dichos de los testigos y
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
vecinos del barrio, determinándose la identidad del
aquí juzgado.
También se halla reservado en Secretaría
el sumario n° 1426/17 del Área de Investigaciones de
la Comisaría Comuna 4 de la Policía de la Ciudad
donde se agregan las actuaciones referidas a la
búsqueda del imputado Arrúa Bareiro y los audios de
las intervenciones telefónicas dispuestas, el que se
complementa con el sumario nº 766/2017 de fs. 54/74
y el sumario n° 1149/2017 de fs. 183/195.
También se han agregado a fs. 339/402 las
actuaciones por las tareas investigativas realizadas
por el personal del área antes mencionada que
llevaron a la detención del incuso –identificado
como sumario n° 2251/2017 de la Policía de la
Ciudad-, la que se materializó el 18 de agosto de
2017 en Avellaneda, Provincia de Buenos Aires,
labrándose el acta de fs. 368 con la intervención
del personal de la Comuna 4 de la Policía de la
Ciudad y del comando de Patrullas de Avellaneda.
En otro orden se cuenta también con el
testimonio del oficial mayor de la Policía Federal
ArgentinaVíctor Alejandro Alarcón (fs. 33 y 79, 81,
82), quien adelantó el día 1º de marzo del 2017 que
Antonio Blas Martínez Cristaldo se encontraba en el
Hospital Penna en terapia intensiva y, acorde con lo
informado por el Dr. Walter Rizzardi MN 103.387, se
hallaba en “coma inducido con respirador, pronóstico
reservado”. Posteriormente, e 13 de marzo del 2017
el estado de salud de Martínez Cristaldo avanzó a
“necrosis pancrática grave” por lo que se hallaba en
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
terapia intensiva (fs. 83/85) y, cerca de las 23:30,
el Dr. Jorge Coniglio MN 70.269 informó el óbito del
lesionado con diagnóstico “insuficiencia
respiratoria”.
El Oficial Andrés Soto Dirie explicó, a
fs. 13, que se presentó en el Hospital Penna y
procedió al secuestro de las prendas de vestir de
Martínez Cristaldo, tratándose de una remera de
mangas cortas de color roja, un short de color azul
y un calzoncillo del mismo color, labrando el acta
agregada a fs. 14 con la intervención de los
testigos Luis Vargas y Damián Salvatierra, quienes
depusieron a fs. 16 y 15 respectivamente.
En dicha oportunidad, el 25 de febrero de
2017 a las 17.30 hs. se agregó el informe médico
legal realizado respecto de Blas Antonio Martínez
Cristaldo, señalándose que “ingresó en el día de la
fecha con diagnóstico de herida de bala en abdomen y
en miembro inferior izquierdo según consta en
historia clínica nº 9605818 … En el momento del
examen se encuentra en post operatorio. Existente
peligro de muerte en razón de complicaciones”.
La prueba testimonial referida constituye el
andamiaje central para sostener la imputación que
pesa sobre Bareiro Arrua y que él ha reconocido y se
ve fortalecida con el resto de los elementos
probatorios, en especial científicos, que terminan
de amalgamar los fundamentos de la imputación.
Respecto de los primeros, se advierte que todos
los testigos declararon de manera coincidente entre
sí en puntos nodales que hacen a la resolución del
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
caso y, si bien le dan a sus relatos los condimentos
de sus propias apreciaciones sobre los
acontecimientos, nada hace dudar de la coherencia
interna de sus relatos y la concordancia entre
ellos. En efecto, los testimonios de Saturnino
Arévalos, Alicia Borja Mendoza, Virginia Giménez y
Blanca Antonia Alderete Burgos, han sido claros,
precisos y detallados. Todos ellos coincidieron
sobre las conductas desplegadas por Bareiro Arrúa
aquél 25 de febrero de 2017. Todos hicieron mención
a la conducta violenta dirigida hacia Blanca Antonia
Alderete Burgos, la posterior intervención de
Martínez Cristaldo, la huida del lugar del acusado
con la referencia de que regresaría y su posterior
retorno portando un arma con la que disparó a éste
último y le dio muerte. Ninguno de esos testigos ha
dudado en sindicarlo al acusado ni se ha advertido
que intentaran perjudicarlo sobre la base de un
interés espurio distinto del que puede albergar
aquél que ha perdido a un ser querido en semejante
situación.
Los testigos jamás dudaron de la intervención
protagónica de Bareiro Arrua, ya que desde el
momento del hecho han dado los datos que hacían a su
individualización. Mencionaron el nombre “Hernán”,
dijeron que vivía en el pasillo “La marmolera”, que
era una pareja del barrio. Jamás hubo posibilidad de
confundirlo con otra persona. Desde el inicio ya se
sabía quién había sido. Si bien algunos mencionaron
la intervención de un segundo sujeto, ello no fue
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
constatado por la prueba ni fue referido por Bareiro
en su escueta exposición.
Los informes periciales han confirmado las
lesiones provocadas a Alderete Burgos, la heridas
ocasionadas a Martínez Cristaldo, las causas de su
muerte, el calibre del proyectil que se le extrajera
del cuerpo ratificando lo expresado por Saturnino
Arévalos, permitiendo la reconstrucción de lo
acaecido.
En esa dirección obran a fs. 132/170 la
Historia Clínica del fallecido y la autopsia
realizada en la Morgue Judicial (ver fs. 171/180).
En el primero de los documentos se informó
que presentaba las siguientes lesiones “1. Herida
contusa en evolución cicatrizal de 0.5 x 0.4 cm en
cara antero externa suprarotuliana de rodilla
izquierda compatible con orificio de entrada de
proyectil de arma de fuego (COEPAF 1) penetra planos
musculares, fractura la rótula, el platillo tibial
externo, emergiendo por una herida contusa perforada
de 1.5 x 1 cm a 10 cm de la interlínea articular
interna a 8 cm de tuberosidad anterior a la tibia.
La trayectoria ha sido de arriba hacia abajo, de
izquierda a derecha y de adelante hacia atrás. 2.
Herida contusa vías de cicatrización en hipocondrio
izquierdo de 0.8 x 0.6 c, a 16 cm de la línea media
y a 14 cm de la mamila con las características de
orificio de entrada por proyectil de arma de fuego
(COEPAF 2). Razonablemente habría perforado el hilio
renal izquierdo, duodeno, espacio intercostal
9no10mo, y fracturando el arco costal posterior 10mo
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
izquierdo, se aloja en el tejido celular subcutáneo
de donde se extrae y remite proyectil encamisado. La
trayectoria ha sido de izquierda a derecha, de
adelante a atrás y prácticamente horizontal”.
En la autopsia, el médico tanatólogo del
Cuerpo Médico Forense, Dr. Nigro, concluyó que “La
muerte de Cristaldo Antonio Blas Martínez fue
producida por –CONGESTIÓN Y EDEMA PULMONAR, LESIONES
ABDOMINALES POR PROYECTIL DE ARMA DE FUEGO”.
En lo tocante a los hechos que
damnificaran a Alderete Burgos, el informe del
Cuerpo de Investigaciones Judiciales del Ministerio
Público de la Ciudad de Buenos Aires informó que “en
las fotografías que fueran referidas se observan
lesiones equimóticas en ambos miembros superiores,
siendo la más extensa la que compromete el codo
izquierdo. Asimismo se observaron equimosis
numulares –por presión digital- en miembro superior
izquierdo. Las lesiones, de origen contuso, fueron
producidas por golpe y/o choque con o contra
elemento duro y compacto, que por la coloración que
se puede observar en las fotografías, presentaban
una evolución aproximada de 15 días e inutilizaron
laboralmente a la mujer por un tiempo menor a un
mes, salvo la aparición de complicaciones que no
constan en autos.”
Asimismo los médicos del Cuerpo Médico
Forense concluyeron, a fs. 330, que “Las lesiones
que presentó BLANCA ANTONIA ALDERETE, de acuerdo a
las constancias, tuvieron una posibilidad de
curación menor de un mes, salvo complicaciones o
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
pruebas médicas en contrario inutilizándola para sus
tareas habituales por igual lapso de tiempo. En lo
que atañe al mecanismo determinante es compatible
con golpe, choque con o contra superficies duras”.
El informe pericial DB 234/17, de
fs.48/50, es consecuencia del relevamiento efectuado
en la intersección de las calles Luna y Alvarado de
esta ciudad con la finalidad de establecer la
existencia de impactos de proyectiles disparados por
armas de fuego, trayectorias de los mismos e
identificar todo tipo de elementos de interés
balístico y cuenta con fotografías del lugar y de
los elementos secuestrados. En dicho estudio se
determinó que “…se observaron elementos de interés
pericial balístico, siendo estos: un (01) proyectil
encamisado deformado, identificado como “2” y una
(01) vaina servida, con inscripción en su culote
“9mm Luger CBC”, identificada como “4”.
También se ha agregado el informe pericial
55946000466/17 (fs. 204/209) realizado sobre el
proyectil y la vaina secuestrados en el lugar,
determinándose que ambos correspondían al calibre
9mm. En la misma dirección se agregó, a fs. 447, un
adelanto del informe pericial requerido a la
División Balística respecto del proyectil que fue
secuestrado del cuerpo de Martínez Cristaldo,
constatándose que “el proyectil sometido a estudio
pericial ha sido disparado por un arma de fuego
cañón estriado y se encuentra dentro de los
parámetros del calibre 9mm o similar”.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
A fs. 461/3 se informó que “El proyectil
sometido a estudio pericial ha sido disparado por un
arma de fuego de cañón estriado y se encuentra
dentro de los parámetros del calibre 9mm o similar.”
Por último, se cuenta también con las
constancias de la sepultura que se diera a Blas
Antonio Cristaldo Martínez (fs. 112/114) y la
partida que acredita su defunción (fs. 129/130), las
placas radiográficas del hemotórax obtenidas durante
la autopsia, ambos hemiabdómenes, abdomen, ambas
hemipelvis, fémur izquierdo, pierna izquierda,
rodilla izquierda.
La prueba es entonces completa, concordante y
suficiente para tener certeza de la intervención de
Hernán Ramón Bareiro Arrua en los sucesos y avalar
la confesión que diera en el debate.
El tribunal, sobre la base de la sana crítica
racional ha valorado la totalidad de la prueba
incorporada, mediante un análisis que
fundamentalmente consiste en su confrontación y
entrecruzamiento. Así, “las características
fundamentales del sistema son la inexistencia
absoluta de dogmas legales sobre la forma en que se
deben probar los hechos y sobre el valor acreditante
que debe otorgársele a cada prueba, de modo que el
juez puede admitir cualquier medio de prueba que
estime útil y pertinente para comprobar el objeto de
conocimiento. Pero ello no implica de ninguna manera
un arbitrio absoluto del juzgador, pues fuera de
aquella amplitud referida al principio de libertad
probatoria se le impone su valoración conforme a los
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
principios de la sana crítica racional, o sea que
debe apreciar la prueba y fundar su decisión no en
su íntimo consentimiento, sino objetivamente en los
más genuinos lineamientos que indica la psicología,
la experiencia común y las reglas de la lógica y el
recto entendimiento humano…En (la sentencia) el
magistrado debe imperativamente expresar cuales son
las razones que, surgidas solo de las pruebas,
determinan la decisión adoptada, indicando cual fue
el camino deductivo seguido para llegar a esa
conclusión y no solo el resultado de la operación
mental” (Jauchen, Eduardo. Tratado de la prueba en
materia penal. Pág. 48 y 49).
2 ° Cuestión:
¿Qué calificación legal corresponde
establecer?
Los hechos que se tuvieron por probados
constituyen los delitos de lesiones leves agravadas
por el vínculo mediando violencia de género en
concurso real con homicidio agravado por su comisión
con un arma de fuego en concurso real con portación
ilegítima de arma de guerra y Hernán Ramón Bareiro
Arrua resulta ser su autor (arts. 41bis, 45, 55, 79
y 92 en función del artículo 89 y 80, inciso 11° y
189 bis, inciso 2°, cuarto párrafo del Código
Penal).
La figura básica del homicidio simple
(art. 79 C.P.) se agrava por haber sido cometido con
armas de fuego conforme lo establece el artículo 41
bis del Código Penal. En efecto, dicha norma prevé
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
que “Cuando alguno de los delitos previstos en este
código se cometiera con violencia o intimidación
contra las personas mediante el empleo de un arma de
fuego la escala penal prevista para el delito de que
se trate se elevará en un tercio en su mínimo y en
su máximo, sin que ésta pueda acceder al máximo de
la especia de pena que corresponda. Este agravante
no será aplicable cuando la circunstancia mencionada
en ella ya se encuentre contemplada como elemento
constitutivo o calificante del delito de que se
trate.”
En este supuesto no caben dudas que la
muerte de Martínez Cristaldo ha sido violenta, como
así tampoco que la utilización de un arma de fuego
no se encuentra contenida en ninguna de las
circunstancias que agravan el homicidio, las que por
otra parte llevan una pena superior a la de la
escala aplicable al presente caso.
La defensa ha cuestionado la posibilidad
de aplicar este agravante al delito de homicidio del
artículo 79 del Código Penal. Además de lo señalado
en el párrafo anterior, basta recordar que la
voluntad del legislador ha ido en el sentido que
aquí se aplica. En la discusión parlamentaria de la
norma, llevada a cabo el 16 de agosto de 2000, el
senador Agúndez fue claro al referir que se estaba
legislando para que sea de aplicación al delito de
homicidio. Así sostuvo que “La última crítica que he
escuchado hace pocos días es que vamos a llenar las
cárceles de gente. El homicidio con o sin este
agravante –al igual que la mayoría de los delitos de
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
gravedad-, va a parar a la cárcel. Así que no creo
que este argumento sea tan importante. El sentido de
la ley es claro y contundente. Es prevenir la
tenencia de tantas armas de fuego. Y es represiva,
porque endurece las penas, levantando los mínimos.”
La doctrina ha seguido un camino similar.
Así se ha sostenido que “no pretendiendo ser
taxativa la siguiente ejemplificación, repasando los
tipos penales que podrían ser agravados por esta
norma, podremos dividirlos en los que prevén como
elementos del tipo la violencia o bien la
intimidación. Existirá violencia física en las
personas en los delitos incluidos en el Título I del
Libro Segundo del Código Penal, tanto física como
moral –alternativa o conjuntamente- en los incluidos
en el Título V, Capítulo VI del Título VI y
Capítulos IX y XIV del Título XI, e intimidación en
los casos del Capítulo III del Título VI o Capítulo
I del Título XI como único medio comisivo.” (Lurati,
Carina. “La intervención de un menor y el uso de
armas como agravantes en la Parte General” en
Reformas Penales, pág. 66. Edgardo Donna. Director.
Editorial Rubinzal – Culzoni. Santa Fe. 2004).
Lo mismo sucede con las lesiones de
carácter leve (art. 89 C.P.), de estar a la pericia
médica que fuera detallada (cfr. fs. 330) las que se
agravan por la existencia de una relación de pareja
entre víctima y victimario, vínculo del que han
tenido dos hijas, que ha sido reconocido por Bareiro
Arrua y corroborado por gran parte de los testigos
que han declarado. Asimismo ha mediado violencia de
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
género siendo el hecho perpetrado por un hombre en
perjuicio de una mujer, advirtiéndose una relación
asimétrica entre ambos en la cual Bareiro Arrua
asumió un rol de superioridad o pretenso dominio
respecto de Alderete Burgos, procurando que acomode
su accionar a los designios de él (art. 80, inc. 1°
y 11° y art. 92 del Código Penal).
Ambos sucesos concurren de manera real por
tratarse de hechos independientes y escindibles
(art. 55 C.P.).
La portación de arma de guerra (art. 189
bis, inciso 2, cuarto párrafo del Código Penal) se
ha visto configurada al trasladar y utilizar Bareiro
Arrua una pistola calibre 9mm con la que dio muerte
a Martínez Cristaldo. Las armas de fuego del calibre
9 mm son armas de guerra conforme lo establece el
artículo 4º del decreto reglamentario 395/75. No
cabe duda alguna que ese ha sido el calibre del arma
utilizada por el acusado. Sin perjuicio de la falta
de secuestro de la misma, las pericias médicas
concluyeron que ese era el calibre del proyectil
extraído del cuerpo del nombrado en coincidencia con
la descripción efectuada por el testigo Saturnino
Arévalos.
La ilegitimidad de su portación se
constata con los informes de fs. 479 y 480. En el
primero de ellos la Agencia Nacional de Materiales
Controlados informó que Bareiro Arrua no se
encuentra inscripto como legítimo usuario de armas
de fuego en ninguna de sus categorías. En el
segundo, hace lo propio el Registro Provincial de
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Armas de la Provincia de Buenos Aires, destacando
que Bareiro Arrua no posee armas de fuego
registradas allí.
Este hecho concurre materialmente con los
anteriores, dado que, de estar a la descripción
contenida en el requerimiento de elevación a juicio,
se ha imputado a Bareiro Arrua haber portado un
arma calibre 9mm de gorma ilegítima y en condiciones
inmediatas de uso, instantes antes a que el nombrado
la utilizara contra Martínez Cristaldo,
evidenciándose así que la imputación contiene una
unidad de hecho distinta de la de la muerte del
referido y de las lesiones a Alderete Burgos. Se
descarta así el concurso aparente propuesto por la
defensa.
El acusado Bareiro Arrua resulta ser autor
(art. 45 C.P.), habiendo sido el único interviniente
en los sucesos y constatándose su pleno señorío de
los sucesos tal como surge del relato dado por los
testigos y de lo probado con la totalidad de la
prueba.
3 ° Cuestión:
No se aprecian causas de justificación que
hubiesen restado antijuridicidad a los hechos
atribuidos, ni supuestos de exclusión de la
culpabilidad (cfr. informes médicos de fs. 400/1,
427/31 y 6/7 del legajo para el estudio de su
personalidad. También se ha descartado la referida
influencia de la eventual ingesta de alcohol por
Bareiro Arrua.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
De este modo, el informe del Cuerpo Médico
Forense del 22 de agosto de 2017 agregado a fs.
427/31 concluyó que “El causante en el momento del
examen, no presenta síntomas de alteraciones
psicopatológicas de tipo psicótico, trastornos en el
desarrollo en el ánimo o en la conciencia por lo
tanto, desde la perspectiva médico legal, las
facultades encuadran en la normalidad.”
El informe médico policial de fs. 400/1
del 19 de agosto de 2017 señala que Bareiro Arrua es
“masculino que al momento del examen se encuentra
vigil, alerta, colaborador con conciencia de estado,
persona y situación, sin signos de neurotoxicidad a
la inspección macroscópica de superficie corporal
global. Presenta dos heridas lineales de cara
anterior de brazo izquierdo … que según refiere el
imputado se las realizó durante las tareas laborales
data aproximada menor a 7 días en período de
resolución, producidas aparentemente por elemento
cortante que de no mediar complicaciones sanarán en
un período menor a 21 días.”
Consecuentemente, la prueba incorporada
permite acreditarla plena capacidad de culpabilidad
de Bareiro Arrua.
4° Cuestión.
¿Qué sanción corresponde aplicar?
La escala penal aplicable al caso oscila
entre los diez años y ochos meses de prisión y los
cuarenta y tres años y diez meses de prisión.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Para cuantificar la sanción, valoro como
agravantes, ciertas características del suceso que
perjudicara a Alderete Burgos como haber sido
realizado en la vía pública, a plena luz del día y
frente a vecinos que observaban y con la
intervención malograda de Martínez Cristaldo, lo que
evidencia una cierta sensación de impunidad por
parte de Bareiro Arrua, sin reparar en la forma en
que su conducta estaba trascendiendo. Lo mismo
sucede respecto del hecho que acabara con la vida de
Martínez Cristaldo, con pluralidad de disparos y
cierta planificación entre esa promesa de volver y
el efectivo retorno con la realización de los
disparos. Ello evidencia que Bareiro Arrua tuvo el
tiempo que demandó ese trayecto para reflexionar y,
sin embargo, optó por actuar en contra de la norma y
disparar para dar muerte a Martínez Cristaldo, en
presencia de vecinos y parientes que pudieron
advertir su conducta homicida. Esta característica
descarta el fundamento de la irracionalidad
esgrimido por la defensa, la que sostuvo una serie
de precipitación en los acontecimientos que no se
condice con el marco temporal que la propia defensa
marcó entre treinta y sesenta minutos. De tal modo
puede sostenerse que el tiempo requerido para que
Bareiro Arrua se vaya y regrese con el arma lejos de
acelerar el desencadenamiento de su accionar pudo
permitir que reflexione acerca de lo que iba a
realizar. No obstante eso, decidió continuar con su
conducta homicida, Es decir que el desarrollo de los
hechos no autoriza a hablar de conducta irreflexiva.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
No se comparte con la defensa que la
invitación a pelear efectuada por Martínez Cristaldo
haya sido la circunstancia que provocó la respuesta
desmedida de Bareiro Arrua. No se tiene por
acreditado que haya actuado guiado por la ira,
emoción que debió haber decantado en su ida y
vuelta. Tampoco se ha acreditado que el acusado haya
tenido una ingesta de alcohol que hubiera sido
determinante para actuar como lo hizo y, mucho
menos, para descartar su capacidad de culpabilidad.
Lleva razón la fiscalía al ponderar como
agravantes la extrema violencia evidenciada en sus
acciones y la condición de menor del conflicto que
desembocara en su conducta y que fuera provocado por
él mismo.
Como atenuantes se valora su juventud, la
confesión dada al comienzo del debate y con
anterioridad a la incorporación de la prueba y la
presencia de la señora Alderete Burgos en la
audiencia, dándole cierta contención actual a pesar
de ser una de las damnificadas directas de su
actuación y más allá de lo informado a fs. 252/4.
Hernán Ramón Bareiro Arrua ha venido desde
la República del Paraguay hace ocho años y se
encuentra de manera irregular en el país, es padre
de dos hijas muy pequeñas y trabajaba como pizzero
percibiendo alrededor de doce mil o trece mil pesos
por mes. No ha terminado sus estudios secundarios y
carece de enfermedades de trascendencia.
De tener en consideración las
características de los hechos, sus consecuencias y
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
las condiciones personales de Bareiro Arrua,
entiendo adecuada la imposición de la pena de once
años de prisión, con más las accesorias legales,
monto algo inferior al de la petición de la fiscalía
y muy próximo al mínimo legal aplicable.
5° Cuestión.
La declaración de reincidencia.
El acusado Bareiro Arrua ha cumplido
parcialmente pena de prisión como condenado con
anterioridad. En efecto, registra una pena única de
cuatro años de prisión, comprensiva de la pena
impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal nro. 9
del Departamento Judicial de Lomas de Zamora –por el
delito de robo cometido en lugar poblado y en banda,
mediante arma de fuego cuya aptitud para el disparo
no pudo darse por acreditada- el 12 de octubre de
2011 de Lanús y de la impuesta por el Tribunal Oral
Criminal nro. 5 de esta ciudad, en la que se lo
halló culpable del delito de robo. El nombrado fue
beneficiario de la libertad condicional el 30 de
octubre del 2014.
Consecuentemente se dan en el caso las
previsiones del artículo 50 del Código Penal, motivo
por el cual corresponde que sea declarado
reincidente, tal como lo solicitó la fiscalía.
6° Cuestión:
Las costas
Atento el resultado de la presente, de
quedar firme, Hernán Ramón Bareiro Arrua deberá
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
hacerse cargo de las costas del juicio (art. 29,
inc. 3° del Código Penal y arts. 530 y 531 del Código
Procesal Penal) e intimárselo a que, dentro del
quinto día de quedar firme la presente, abone la
suma de sesenta y nueve pesos con sesenta y siete
centavos ($69.67) en concepto de reposición de la
Tasa de Justicia, bajo apercibimiento de aplicarle
el 50% de multa en caso de no hacerlo.
7° Cuestión:
De la comunicación a los damnificados y
del destino de los elementos secuestrados
Tal como establece el artículo 5º de la
ley 23.732 corresponde poner en conocimiento a la
señora Anastacia Cristaldo de Martínez, madre de
Blas Antonio Martínez Cristaldo, y a Blanca Antonia
Alderete Burgos el resultado final del juicio. En el
caso de la primera de las mencionadas se le hará
saber por Secretaría, mientras que la segunda estuvo
presente durante el debate y lo hace al momento del
veredicto.
Una vez firme la presente decisión
corresponderádestruir la remera secuestrada, la
totalidad de los DVD certificados a fs. 511/vta., la
vaina, el proyectil y las placas radiográficas,
debiendo glosarse las actuaciones reservadas
En atención a ello y al mérito que ofrece el
correspondiente acuerdo, y de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 399, 403, 530, 531 y
concordantes, del Código Procesal Penal de la
Nación, el Tribunal;
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
RESUELVE:
I) CONDENAR a HERNÁN RAMÓN BAREIRO ARRUA
(o Hernán Ramón Arrua Bareiro o Hernán Ramón Bareira
Arrua o Hernán Ramón Bareyro Arrua o Hernán Ramón
Barreyro Arrua) de las demás condiciones personales
obrantes en la presente causa, por resultar
penalmente responsable del delito de homicidio
agravado por haber sido cometido con un arma de
fuego (hecho 1), portación ilegítima de arma de
guerra (hecho 2) y lesiones leves agravadas por el
vínculo y por haber mediado violencia de género
(hecho 3), los cuales concursan en forma real, todos
en carácter de autor, a la pena de ONCE AÑOS DE
PRISIÓN, accesorias legales y costas (arts. 29 inc.
3°, 41 bis, 45, 55, 79 y 92 en función del art. 89 y
80 inc. 1° e inc. 11° y 189 bis inc. 2° tercer párr.
del Código Penal).
II) DECLARAR REINCIDENTE a HERNÁN RAMÓN
BAREIRO ARRUA (o Hernán Ramón Arrua Bareiro o Hernán
Ramón Bareira Arrua o Hernán Ramón Bareyro Arrua o
Hernán Ramón Barreyro Arrua) de conformidad con lo
establecido en el art. 50 del Código Penal.
III) FIRME que sea, destruir la remera
secuestrada, la totalidad de los DVD certificados a
fs. 511/vta., la vaina y el proyectil y las placas
radiográficas, debiendo glosarse las actuaciones
reservadas.
IV) COMUNICAR lo resuelto en el punto I a
la Sra. Anastacia Cristaldo de Martínez, y tener por
notificada a la Sra. Blanca Antonia Alderete Burgos
por encontrarse la misma presente en la Sala.
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA
#30552182#206588238#20180517162050358
Poder Judicial de la NaciónTRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL
CCC 18103/2017/TO1
V) INTIMAR al nombrado a que, dentro del
quinto día de quedar firme la presente, abone la
suma de sesenta y nueve pesos con sesenta y siete
centavos ($69.67.-) en concepto de reposición de la
Tasa de Justicia, bajo apercibimiento de aplicarle
el 50% de multa en caso de no hacerlo.
Insértese, hágase saber a las partes y
cúmplase. Comuníquese el resultado final de la
presente a la Policía Federal Argentina, al Registro
Nacional de Reincidencia, al Juzgado de Instrucción
que previno. Dese intervención al Sr. Juez de
Ejecución que corresponda, y en cumplimiento de lo
dispuesto por la acordada 15/13 de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación, comuníquese a la Dirección
de Comunicación Pública, dependiente del Alto
Tribunal, y oportunamente y previa certificación
actuarial, archívese.
ADOLFO CALVETEJUEZ DE CAMARA
ENRIQUE JOSE GAMBOAJUEZ DE CAMARA
DIEGO LEIF GUARDIAJUEZ DE CAMARA
MARCELO FERNANDO TOURIS
SECRETARIO DE CAMARA
Fecha de firma: 18/05/2018Firmado por: ENRIQUE JOSE GAMBOA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: DIEGO LEIF GUARDIA, JUEZ DE CAMARAFirmado por: ADOLFO CALVETE, JUEZ DE CAMARAFirmado(ante mi) por: MARCELO FERNANDO TOURIS, SECRETARIO DE CAMARA