poder judicial del estado de guanajuato.designación de domicilio por parte del actor da lugar a que...
TRANSCRIPT
1
PPOODDEERR JJUUDDIICCIIAALL DDEELL EESSTTAADDOO DDEE GGUUAANNAAJJUUAATTOO..
PPRRIIMMEERR EENNCCUUEENNTTRROO EESSTTAATTAALL DDEE JJUUEECCEESS..
PPOONNEENNCCIIAA:: SSUUPPUUEESSTTOOSS DDEE PPRREEVVEENNCCIIÓÓNN AA LLAASS PPAARRTTEESS PPOORR
DDEEFFIICCIIEENNCCIIAASS EENN LLAA DDEEMMAANNDDAA YY EENN SSUU CCOONNTTEESSTTAACCIIÓÓNN..
NNOOMMBBRREE:: RROOGGEELLIIOO MMAANNRRIIQQUUEEZZ LLOOPPEEZZ..
JJUUZZGGAADDOO DDEE AADDSSCCRRIIPPCCIIÓÓNN:: DDEECCIIMMOOCCUUAARRTTOO CCIIVVIILL DDEE PPAARRTTIIDDOO..
CCIIUUDDAADD:: LLEEÓÓNN,, GGUUAANNAAJJUUAATTOO..
2
SSUUPPUUEESSTTOOSS DDEE PPRREEVVEENNCCIIÓÓNN AA LLAASS PPAARRTTEESS PPOORR DDEEFFIICCIIEENNCCIIAASS
EENN LLAA DDEEMMAANNDDAA YY EENN SSUU CCOONNTTEESSTTAACCIIÓÓNN..
I. DEMANDA.-
1.1. DEFINICIÓN. La demanda es el acto jurídico procesal, verbal o escrito por el
cual una persona física o moral denominada actor, acude ante un órgano
jurisdiccional a ejercitar su derecho de acción en contra de otra persona física o
moral, denominada demandado o reo, con el objeto de reclamar las prestaciones
que se enuncian.1
Constituye entonces la demanda un acto jurídico procesal, puesto que
existe una manifestación de voluntad realizada con la intención de producir
consecuencias de derecho, que se desarrolla en el proceso como un acto inicial
ordinariamente y es el medio a través del cual se ejercita el derecho de acción.
Sin la presencia de las partes del proceso, esto es el actor y el
demandado, el acto jurídico antes referido será una solicitud y no una demanda.
1.2. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
La formulación de la demanda requiere determinados requisitos para que
sea admitida, y al respecto el artículo 331 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado establece que la demanda expresará:
I.- El Tribunal ante el cual se promueve;
1 Carlos Arellano García. Derecho Procesal Civil, Octava Edición, Editorial Porrúa, México, 2001, p. 130
3
II.- El nombre y domicilio del actor y los del demandado;
III.- La vía por la cual deberá encausarse el procedimiento;
IV.-Los hechos en que el actor funde su petición, narrándolos sucintamente, con
claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda producir su
contestación y defensa;
V.- Los fundamentos de derecho; y
VI.- Lo que se pide, designándose con toda exactitud, en términos claros y
precisos.
El señalamiento del Órgano Jurisdiccional ante quien se dirige una
demanda entraña la convicción de que dicho órgano tiene jurisdicción y
competencia, por lo cual deberán estudiarse los dispositivos legales aplicables
para determinar si el asunto que se somete a resolución es federal o local, o bien
para determinar si puede conocer de la controversia ya sea por cuantía o por
territorio.
Tanto el actor como el demandado pueden ser personas físicas o morales,
y si se trata de personas físicas ha de expresarse su nombre completo que está
integrado por nombre y apellidos, si se trata de persona moral se asentará la
razón o denominación social.
En cuanto al señalamiento del domicilio para recibir notificaciones, no se
exige la expresión de domicilio legal de la persona física o moral, sino que se
exige el señalamiento de un domicilio exclusivamente para el efecto de que en el
mismo se practiquen las notificaciones de carácter personales que marca la ley o
bien las que el Órgano Jurisdiccional determine que deban hacerse de esta
forma.
4
El señalamiento de la vía, implica el deseo de que la demanda sea
encausada por el camino o procedimiento elegido, el cual podrá ser privilegiado
si se reúnen los requisitos que para cada caso específico determina la ley o bien
ordinario en caso contrario.
Respecto de los hechos que sirven de sustento a la pretensión, deben
narrarse en forma sucinta, esto es, en forma breve, concisa o resumida, y por lo
mismo debe evitarse todo hecho intrascendente o innecesario, debiendo sin
embargo evitar omitir, ya sea intencionalmente o por descuido, aquellas
circunstancias que puedan agravar o disminuir las consecuencias legales del
acto o hecho jurídico.
Deben narrarse además en forma clara y precisa, refiriéndolos de tal modo
que fácilmente puedan entenderse por cualquiera y por lo tanto debe evitarse
todo cuanto pudiere ocasionar confusión; si el hecho sobre el que estriba la
demanda se compone de otros hechos o sucesos subalternos será conveniente
para mayor claridad referirlos por el orden cronológico en que se verificaron
porque con ello se dará una idea cabal del negocio.
La precisión, produce claridad y por esto deben evitarse las diligencias
inútiles, los pasajes inconducentes y de aquellas palabras que no significando
conceptos particulares y diversos, se oponen tanto a la naturalidad y sencillez.
La narración de los hechos en forma breve, clara y precisa tiene varias
razones de ser, entre ellas, la de facilitar que la parte demandada pueda producir
su contestación y defensa, así como impedir que mediante una palabrería
abundante se perdiera la esencia del acontecimiento que servirá de apoyo a la
reclamación.
5
Además tiene como finalidad expeditar la administración de justicia, pues
la brevedad en la exposición permitirá al juzgador enterarse con mayor fluidez de
la promoción que se le presenta y por otro lado si el actor no tuvo un término
para redactar su demanda, el demandado sí tiene un término para contestarla,
por lo que no sería justo que tuviera que contestarse una amplísima y confusa
demanda en un breve término.
Los hechos en que consista la controversia, por su trascendencia jurídica,
han de generar derechos para una de las partes y obligaciones para la otra,
generalmente, tales derechos u obligaciones están establecidos o reconocidos
por algún texto de derecho positivo, y de no estarlo, tendrán que desprenderse
de los principios generales del derecho, por lo que en el escrito de demanda
deben expresarse las disposiciones de derecho positivo o los principios de
derecho que sirvan de fundamento a la acción deducida y a las prestaciones
cuyo cumplimiento se exige.
Los fundamentos de derecho pueden expresarse, ya sea citando el
número del artículo aplicable y el nombre de la ley que lo contenga, o
simplemente, mencionando la norma abstracta y general que sirva de
fundamento a la acción.2
En la demanda además deberán indicarse las prestaciones que se
reclaman a la parte demandada, las cuales deberán señalarse de la forma más
clara y precisa posible, puesto que, en atención al principio de congruencia que
se establece en el artículo 358 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
2 Rafael Pérez Palma. Guía de Derecho Procesal Civil, octava edición, 1995. Cárdenas Editor y distribuidor, p. 359
6
el juzgador no puede conceder lo que no haya sido reclamado, pues la
sentencia
solo se ocupará de las personas, cosas, acciones y excepciones que hayan sido
materia del juicio.
Tratándose de demandas, es necesario asimismo expresar lo que tenga el
carácter de accesorio a aquello que se demanda, pues de no haber
determinación sobre ello, no podría el juez condenar al cumplimiento de los
accesorios, debido a que el principio de congruencia le impediría realizar tal
condena, si ello no se hubiera demandado.
1.3. SUPUESTOS DE PREVENCIÓN A LA ACTORA POR DEFICIENCIAS
EN LA DEMANDA.
Prevención es la acción de prevenir y significa preparar con anticipación,
tomar precauciones o medidas con anticipación, así como prever un daño o
peligro, también significa advertir o avisar.
El auto inicial que ordena la prevención se encuentra previsto en el artículo
334 del Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Según ese artículo si la demanda es obscura o irregular, el tribunal debe,
por una sola vez prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, señalándole,
en forma concreta sus defectos.
Acorde a lo anterior serán causas para ordenar la prevención, la oscuridad
o irregularidad de la demanda, es decir cuando en la demanda existan aspectos
poco claros o difíciles de comprender, vagos o inciertos o bien que la demanda
7
no cumpla con alguno de los requisitos legales esenciales que se establecen
para su conformación.
Por tanto acorde a los dispuesto por el artículo 334 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado si existiese obscuridad o irregularidad en la
demanda debe prevenir al actor, obscuridad o irregularidad que puede existir
respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe contener la demanda y
que se establecen en el artículo 331 del propio ordenamiento legal.
Debiéndose precisar que la irregularidad o falta de indicación de todos los
requisitos señalados no es motivo para prevenir al actor, puesto que la omisión
de algunos de ellos es sancionada de forma diversa por la ley.
Así la falta de precisión o señalamiento del tribunal ante el cual se
promueve dará lugar a que se prevenga al demandado a efecto de que subsane
la omisión o bien aclare la imprecisión.
Asimismo la falta de expresión del nombre tanto del actor como del
demandado, o bien la falta de precisión u obscuridad en los mismos da lugar a la
prevención.
Sin embargo la falta de señalamiento del domicilio del actor o del
demandado, no da lugar a prevenir al actor porque acorde a lo dispuesto por el
artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la falta de
designación de domicilio por parte del actor da lugar a que las notificaciones
personales se le hagan conforme a las reglas para las notificaciones que no
deben ser personales, esto es, a través de lista conforme a lo dispuesto por el
artículo 325 de dicho ordenamiento jurídico.
8
Si no se proporcionara el domicilio de la parte demandada el efecto será
que no se realice la notificación a la persona o personas contra quienes se
promueva.
Considero igualmente que la imprecisión u obscuridad en los domicilios
tanto del actor como del demandado, derivados ya de la falta de algunos
elementos para hacer localizable el domicilio tales como calle, número o ciudad,
no da lugar a prevenir al demandado en términos del señalado artículo 334 del
Código Procesal del Estado, puesto que en esos casos solo podrá requerirse
para que aclaren o completen el domicilio pero no con el apercibimiento de que
de no hacerlo se le desechará la demanda, sino que los apercibimientos serán
los señalados en el artículo 315 antes invocados.
Por otra parte la falta de indicación de la vía por la cual deberá encausarse
el procedimiento, o bien la imprecisión sobre la misma, que bien puede ocurrir
cuando se señala más de una vía, da lugar a realizar la prevención al actor, sin
que se considere objeto de prevención la circunstancia de que se invoque una
vía improcedente para dar trámite al asunto planteado, ya que en ese caso se
deberá desechar la demanda por resultar improcedente la vía elegida, puesto
que como se indicó con anterioridad, el artículo 334 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado la prevención solo procede cuando la
demanda es oscura o irregular, debiéndose entender por irregular la falta de
algún requisito legal y esencial en la demanda y no a lo erróneo en los
planteamientos, pues sostener lo contrario implicaría conceder facultades al
juzgador para auxiliar al actor a perfeccionar su demanda a efecto de que en su
oportunidad se declare la procedencia de su pretensión.
También sin duda alguna, la obscuridad o bien la falta de narración o
precisión de los hechos en que el actor funde su pretensión dará lugar a que el
9
Órgano Jurisdiccional prevenga al actor que aclare, corrija o complete, puesto
que ello será esencial para que la parte demandada esté en aptitud de
contestarla y oponer las excepciones y defensas que considere pertinentes.
Asimismo será motivo de prevención la falta de precisión, omisión u
obscuridad respecto a las prestaciones que se reclaman de la parte demandada,
en la inteligencia de que solo la omisión total respecto de lo que se pide serán
objeto de prevención, no así la omisión respecto de prestaciones secundarias o
accesorias, puesto que la omisión es este sentido no generara impedimento para
que se continúe el procedimiento y en su oportunidad se dicte la sentencia
correspondiente, puesto que es una facultad del actor reclamar todas las
prestaciones que deriven del acto jurídico objeto del litigio o bien reclamar solo
algunas de ellas, como se establece en el artículo 73 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, debiéndose ocupar la sentencia que en su
oportunidad se dicte exclusivamente de las prestaciones reclamadas, conforme
a lo dispuesto por el artículo 358 de este ordenamiento legal.
Finalmente respecto a los requisitos contemplados en el artículo 331 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado, la omisión u oscuridad en la
invocación de los fundamentos de derecho se considera que no da lugar a
prevenir al actor, para que los precise puesto que corresponderá al Órgano
Jurisdiccional aplicar las disposiciones legales procedentes puesto que a las
partes corresponde afirmar y probar los hechos en que sustenta sus
pretensiones y defensas y al juez aplicar el derecho.
Además dará lugar a que se prevenga a la parte actora, en aquel supuesto
en que no adjunte las copias simples necesarias para correr traslado a la parte
demandada, puesto que al respecto el artículo 282 del Código de
10
Procedimientos Civiles del Estado establece que todo litigante con su primera
promoción presentará:
II.- El número de copias simples necesario para correr traslado a las demás
partes, tanto de la demanda principal o incidental como de los documentos que
con ella se acompañen.
Si no se adjuntan las copias referidas, se requerirá al promovente para que
dentro del término de 3 tres días presente las omitidas, si no las exhibiere, el
juez o tribunal que conozca del negocio tendrá por no interpuesta la promoción.
Esta disposición es aplicable a todos en que haya de correrse traslado de la
promoción.
Por lo cual si la parte actora no presenta copias de la demanda y de sus
anexos, se le deberá prevenir solo para que en el término de 3 tres días las
proporcione, apercibida que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta su
demanda.
2.- CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.-
2.1. DEFINICIÓN Y REQUISITOS.
La palabra contestación, es la acción de contestar, y a su vez contestar,
significa responder, o hacer frente a aquello que requiere una manifestación de
voluntad expresa o tácita.
La contestación hace referencia a la respuesta que la parte demandada da
a las pretensiones del actor contenidas en el escrito de demanda, por tanto, la
contestación es al demandado lo que la demanda es al actor.
Por lo cual la contestación es el acto jurídico del demandado por medio del
cual da respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del proceso y en caso
11
de reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso por el que la parte actora
da respuesta a la contrademanda de la parte demandada.
El artículo 338 del Código de Procedimientos Civiles del Estado establece
que la demanda deberá contestarse negándola, confesándola u oponiendo
excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada uno de los hechos
comprendidos en la demanda, afirmándolos, negándolos, expresando los que
ignore por no ser propios o refiriéndolos como crea que tuvieron lugar, se
tendrán por admitidos los hechos sobre los que explícitamente el demandado no
suscitare controversia, sin admitírsele prueba en contrario. La negación pura y
simple del derecho importa la confesión de los hechos; la negación de éstos no
implica la negación del derecho.
De lo expuesto, así como de los dispuesto por los artículos 314, 336, 337
fracción III y 339 del Código Procesal Civil del Estado se puede desprender que
son requisitos para la contestación de la demanda, el realizarla dentro del
término legal establecido, y presentarse ante el juez que conoce de la demanda
y en ella deben oponerse las excepciones y defensas que se estimen pertinentes
y además en ella se deberá referir a todos y cada uno de los hechos
comprendidos en la demanda, así como designar domicilio ubicado en la
población en que se encuentre el tribunal, para recibir notificaciones.
2.2. SUPUESTOS DE PREVENCIÓN A LA PARTE DEMANDADA POR
DEFICIENCIAS EN SU CONTESTACIÓN.
Considero que en la especie, tratándose de obscuridad o irregularidad en
la contestación de la demanda, concretamente en los requisitos señalados en el
apartado que antecede no da lugar a que se realice prevención al demandado,
porque no existe dispositivo legal dentro del Código de Procedimientos Civiles
del Estado que determine que lo dispuesto por el artículo 334 relativo a la
12
prevención a la parte actora, sea aplicable también al demandado respecto de
su contestación, ya que únicamente, el artículo 340 de dicho ordenamiento legal
establece que lo dispuesto por los artículos 332 y 333 es aplicable al
demandado, respecto de los documentos en que funda sus excepciones o que
deban servirle como pruebas en el juicio.
Por lo que la falta de los requisitos que debe contener la contestación de la
demanda no dará lugar a que se prevenga a la parte demandada, por lo que la
falta de precisión u obscuridad, en los requisitos de la contestación tendrá otras
consecuencias jurídicas.
Así si la parte demandada no señala domicilio para recibir notificaciones
en consecuencia será que las notificaciones personales se le hagan por lista,
conforme a lo dispuesto por el artículo 315.
Si no se refiere a todos los hechos comprendidos en la demanda, o no
sustenta controversia sobre alguno de ellos, se le tendrán por admitidos,
conforme a lo dispuesto por el artículo 338.
Si no opusiere excepciones al dar contestación a la demanda, ya no se le
admitirán con posterioridad, salvo aquellas que tengan el carácter de
supervenientes, acorde a lo dispuesto por el artículo 339.
Sin embargo, cuando el demandado, haciendo uso de la facultad que le
confiere el artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, opone
reconvención considero que solo respecto a la obscuridad o irregularidad sobre
los requisitos de la reconvención sí debe prevenirse al demandado.
13
Se sostiene lo anterior debido a que la reconvención o contrademanda, es
el acto jurídico procesal del demandado, simultaneo a su contestación a la
demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y en el mismo juicio, diversas
prestaciones a la parte actora, esto es, la reconvención constituye propiamente
una demanda que el demandado realiza en contra del actor, por lo que debe
reunir todos aquellos requisitos que se establecen en el artículo 331 del Código
Procesal Civil del Estado; debiendo en consecuencia aplicarse lo dispuesto por
el artículo 334 del propio ordenamiento legal relativo a la prevención, puesto que
de lo dispuesto por el artículo 342, así se desprende, ya que este último precepto
legal establece que si al contestar la demanda se opusiere reconvención, se
correrá traslado de ella al actor, para que la conteste; observándose lo dispuesto
en los artículos anteriores sobre demanda y contestación.
Por lo anterior tratándose de la reconvención deberá prevenirse a la parte
demandada o promovente de la reconvención en los mismos supuestos y
términos en que se debe prevenir a la parte actora respecto de la demanda
principal.
Considero además que sería conveniente prevenir a la parte demandada
cuando las documentales que presente en su contestación resulten insuficientes
para justificar su personalidad, cuando acuda en representación de alguna
persona física o moral.
Se considera lo anterior porque la personalidad con la que acudan las
partes a juicio constituye un presupuesto procesal, y por ello el Órgano
Jurisdiccional tiene el deber de analizarla aun de oficio en cualquier etapa del
procedimiento.
14
Por otro lado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 fracción I
del Código de Procedimientos, todo litigante en su primera promoción presentará
el documento o documentos que acrediten el carácter con que se presenta en el
negocio, en caso de tener representación legal de alguna persona o corporación,
o cuando el derecho que reclama provenga de habérsele trasmitido por otra
persona; hecha excepción de los casos de gestión oficiosa y de aquellos en que
la representación corresponda por disposición de la ley.
Por último el artículo 344 del mismo ordenamiento legal establece que
cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en cualquier
defecto procesal que pueda subsanarse, para encausar legalmente el desarrollo
del proceso, podrá el interesado corregirlo en cualquier estado del juicio.
En atención a lo anterior si por una parte al dar contestación a la demanda
tiene el promovente el deber de exhibir el documento o documentos que
acrediten su representación, y por otra el juez debe analizar de oficio dicha
representación, en cualquier etapa del juicio, si al recibir la contestación de la
demanda observa que quien dio contestación no acredita su personalidad con
las documentales que exhibió, es correcto que lo prevenga para que subsane las
irregularidades de dichas documentales, o bien para que exhiba las
correspondientes con las que sí acredite su representación, debiéndole indicar
con toda claridad al promovente los defectos de que adolece la documental o
documentales exhibidas, esto debido a que el artículo 344 antes invocado faculta
a las partes a corregir la personalidad en cualquier estado del juicio.
Sostener lo contrario implicaría que el Órgano Jurisdiccional continuase el
procedimiento reconociendo, aun en forma provisional, la representación de
quien dio contestación a la demanda sin que legalmente se encuentre acreditada
dicha representación, o bien daría lugar a que ante la falta de acreditación de la
15
representación se tenga por no contestada la demanda o se deseche, lo cual
implicaría graves perjuicios para la parte demandada, privándole además de la
facultad que tiene conforme al artículo 334 de corregir el defecto procesal
relativo a la personalidad en cualquier etapa del juicio.
16
RESUMEN.
La demanda es el acto jurídico procesal, verbal o escrito por el cual una
persona física o moral denominada actor, acude ante un órgano jurisdiccional
a ejercitar su derecho de acción en contra de otra persona física o moral,
denominada demandado o reo, con el objeto de reclamar las prestaciones
que se enuncian.
La demanda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 331 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado debe expresar: I.- El Tribunal ante el cual se promueve;
II.- El nombre y domicilio del actor y los del demandado;
III.- La vía por la cual deberá encausarse el procedimiento;
IV.-Los hechos en que el actor funde su petición, narrándolos sucintamente,
con claridad y precisión, de tal manera que el demandado pueda producir su
contestación y defensa;
V.- Los fundamentos de derecho; y
VI.- Lo que se pide, designándose con toda exactitud, en términos claros y
precisos.
El artículo 334 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
establece si la demanda es obscura e irregular, el tribunal debe, por una
sola vez, prevenir al actor que la aclare, corrija o complete, señalándole,
en forma concreta, sus defectos. Presentada nuevamente la demanda, el
tribunal le dará curso o la desechará.
17
En atención al precepto legal invocado con anterioridad, se
consideran causas para ordenar la prevención al actor la existencia de
obscuridad o irregularidad en la demanda, obscuridad o irregularidad que
puede existir respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe
contener la demanda y que se establecen en el artículo 331 del propio
ordenamiento legal.
Por tanto acorde a los dispuesto por el artículo 334 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado si existiese obscuridad o irregularidad
en la demanda debe prevenir al actor, obscuridad o irregularidad que
puede existir respecto de alguno o algunos de los requisitos que debe
contener la demanda y que se establecen en el artículo 331 del propio
ordenamiento legal.
Debiéndose precisar que la irregularidad o falta de indicación de
todos los requisitos señalados no es motivo para prevenir al actor, puesto
que la omisión de algunos de ellos es sancionada de forma diversa por la
ley.
Así la falta de precisión o señalamiento del tribunal ante el cual se
promueve dará lugar a que se prevenga al demandado a efecto de que
subsane la omisión o bien aclare la imprecisión.
Asimismo la falta de expresión del nombre tanto del actor como del
demandado, o bien la falta de precisión u obscuridad en los mismos da
lugar a la prevención.
Sin embargo la falta de señalamiento del domicilio del actor o del
demandado, no da lugar a prevenir al actor porque acorde a lo dispuesto
18
por el artículo 315 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la falta
de designación de domicilio por parte del actor da lugar a que las
notificaciones personales se le hagan conforme a las reglas para las
notificaciones que no deben ser personales, esto es, a través de lista
conforme a lo dispuesto por el artículo 325 de dicho ordenamiento jurídico.
Si no se proporcionara el domicilio de la parte demandada el efecto
será que no se realice la notificación a la persona o personas contra
quienes se promueva.
Considero igualmente que la imprecisión u obscuridad en los
domicilios tanto del actor como del demandado, derivados ya de la falta de
algunos elementos para hacer localizable el domicilio tales como calle,
número o ciudad, no da lugar a prevenir al demandado en términos del
señalado artículo 334 del Código Procesal del Estado, puesto que en esos
casos solo podrá requerirse para que aclaren o completen el domicilio pero
no con el apercibimiento de que de no hacerlo se le desechará la
demanda, sino que los apercibimientos serán los señalados en el artículo
315 antes invocados.
Por otra parte la falta de indicación de la vía por la cual deberá
encausarse el procedimiento, o bien la imprecisión sobre la misma, que
bien puede ocurrir cuando se señala más de una vía, da lugar a realizar la
prevención al actor, sin que se considere objeto de prevención la
circunstancia de que se invoque una vía improcedente para dar trámite al
asunto planteado, ya que en ese caso se deberá desechar la demanda por
resultar improcedente la vía elegida, puesto que como se indicó con
anterioridad, el artículo 334 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado la prevención solo procede cuando la demanda es oscura o
19
irregular, debiéndose entender por irregular la falta de algún requisito legal
y esencial en la demanda y no a lo erróneo en los planteamientos, pues
sostener lo contrario implicaría conceder facultades al juzgador para
auxiliar al actor a perfeccionar su demanda a efecto de que en su
oportunidad se declare la procedencia de su pretensión.
También sin duda alguna, la obscuridad o bien la falta de narración o
precisión de los hechos en que el actor funde su pretensión dará lugar a
que el Órgano Jurisdiccional prevenga al actor que aclare, corrija o
complete, puesto que ello será esencial para que la parte demandada esté
en aptitud de contestarla y oponer las excepciones y defensas que
considere pertinentes.
Asimismo será motivo de prevención la falta de precisión, omisión u
obscuridad respecto a las prestaciones que se reclaman de la parte
demandada, en la inteligencia de que solo la omisión total respecto de lo
que se pide serán objeto de prevención, no así la omisión respecto de
prestaciones secundarias o accesorias, puesto que la omisión es este
sentido no generara impedimento para que se continúe el procedimiento y
en su oportunidad se dicte la sentencia correspondiente, puesto que es
una facultad del actor reclamar todas las prestaciones que deriven del acto
jurídico objeto del litigio o bien reclamar solo algunas de ellas, como se
establece en el artículo 73 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, debiéndose ocupar la sentencia que en su oportunidad se dicte
exclusivamente de las prestaciones reclamadas, conforme a lo dispuesto
por el artículo 358 de este ordenamiento legal.
Finalmente respecto a los requisitos contemplados en el artículo
331 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la omisión u
20
oscuridad en la invocación de los fundamentos de derecho se considera
que no da lugar a prevenir al actor, para que los precise puesto que
corresponderá al Órgano Jurisdiccional aplicar las disposiciones legales
procedentes puesto que a las partes corresponde afirmar y probar los
hechos en que sustenta sus pretensiones y defensas y al juez aplicar el
derecho.
Además dará lugar a que se prevenga a la parte actora, en aquel
supuesto en que no adjunte las copias simples necesarias para correr
traslado a la parte demandada, puesto que al respecto el artículo 282 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado establece que todo litigante
con su primera promoción presentará:
II.- El número de copias simples necesario para correr traslado a las
demás partes, tanto de la demanda principal o incidental como de los
documentos que con ella se acompañen.
Si no se adjuntan las copias referidas, se requerirá al promovente
para que dentro del término de 3 tres días presente las omitidas, si no las
exhibiere, el juez o tribunal que conozca del negocio tendrá por no
interpuesta la promoción. Esta disposición es aplicable a todos en que
haya de correrse traslado de la promoción.
Por lo cual si la parte actora no presenta copias de la demanda y de sus
anexos, se le deberá prevenir solo para que en el término de 3 tres días
las proporcione, apercibida que de no hacerlo se tendrá por no interpuesta
su demanda.
La contestación hace referencia a la respuesta que la parte
demandada da a las pretensiones del actor contenidas en el escrito de
21
demanda, por tanto, la contestación es al demandado lo que la demanda
es al actor.
Por lo cual la contestación es el acto jurídico del demandado por
medio del cual da respuesta a la demanda de la parte actora, dentro del
proceso y en caso de reconvención, es el acto jurídico, dentro del proceso
por el que la parte actora da respuesta a la contrademanda de la parte
demandada.
El artículo 338 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
establece que la demanda deberá contestarse negándola, confesándola u
oponiendo excepciones. El demandado deberá referirse a todos y cada
uno de los hechos comprendidos en la demanda, afirmándolos,
negándolos, expresando los que ignore por no ser propios o refiriéndolos
como crea que tuvieron lugar, se tendrán por admitidos los hechos sobre
los que explícitamente el demandado no suscitare controversia, sin
admitírsele prueba en contrario. La negación pura y simple del derecho
importa la confesión de los hechos; la negación de éstos no implica la
negación del derecho.
De lo expuesto, así como de los dispuesto por los artículos 314, 336,
337 fracción III y 339 del Código Procesal Civil del Estado se puede
desprender que son requisitos para la contestación de la demanda, el
realizarla dentro del término legal establecido, y presentarse ante el juez
que conoce de la demanda y en ella deben oponerse las excepciones y
defensas que se estimen pertinentes y además en ella se deberá referir a
todos y cada uno de los hechos comprendidos en la demanda, así como
designar domicilio ubicado en la población en que se encuentre el tribunal,
para recibir notificaciones.
22
Considero que en la especie, tratándose de obscuridad o
irregularidad en la contestación de la demanda, concretamente en los
requisitos señalados en el apartado que antecede no da lugar a que se
realice prevención al demandado, porque no existe dispositivo legal dentro
del Código de Procedimientos Civiles del Estado que determine que lo
dispuesto por el artículo 334 relativo a la prevención a la parte actora, sea
aplicable también al demandado respecto de su contestación, ya que
únicamente, el artículo 340 de dicho ordenamiento legal establece que lo
dispuesto por los artículos 332 y 333 es aplicable al demandado, respecto
de los documentos en que funda sus excepciones o que deban servirle
como pruebas en el juicio.
Por lo que la falta de los requisitos que debe contener la
contestación de la demanda no dará lugar a que se prevenga a la parte
demandada, por lo que la falta de precisión u obscuridad, en los requisitos
de la contestación tendrá otras consecuencias jurídicas.
Así si la parte demandada no señala domicilio para recibir
notificaciones en consecuencia será que las notificaciones personales se
le hagan por lista, conforme a lo dispuesto por el artículo 315.
Si no se refiere a todos los hechos comprendidos en la demanda, o
no sustenta controversia sobre alguno de ellos, se le tendrán por
admitidos, conforme a lo dispuesto por el artículo 338.
Si no opusiere excepciones al dar contestación a la demanda, ya no
se le admitirán con posterioridad, salvo aquellas que tengan el carácter de
supervenientes, acorde a lo dispuesto por el artículo 339.
23
Sin embargo, cuando el demandado, haciendo uso de la facultad
que le confiere el artículo 342 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, opone reconvención considero que solo respecto a la obscuridad o
irregularidad sobre los requisitos de la reconvención sí debe prevenirse al
demandado.
Se sostiene lo anterior debido a que la reconvención o
contrademanda, es el acto jurídico procesal del demandado, simultaneo a
su contestación a la demanda, por el que reclama, ante el mismo juez y en
el mismo juicio, diversas prestaciones a la parte actora, esto es, la
reconvención constituye propiamente una demanda que el demandado
realiza en contra del actor, por lo que debe reunir todos aquellos requisitos
que se establecen en el artículo 331 del Código Procesal Civil del Estado;
debiendo en consecuencia aplicarse lo dispuesto por el artículo 334 del
propio ordenamiento legal relativo a la prevención, puesto que de lo
dispuesto por el artículo 342, así se desprende, ya que este último
precepto legal establece que si al contestar la demanda se opusiere
reconvención, se correrá traslado de ella al actor, para que la conteste;
observándose lo dispuesto en los artículos anteriores sobre demanda y
contestación.
Por lo anterior tratándose de la reconvención deberá prevenirse a la
parte demandada o promovente de la reconvención en los mismos
supuestos y términos en que se debe prevenir a la parte actora respecto
de la demanda principal.
Considero además que sería conveniente prevenir a la parte
demandada cuando las documentales que presente en su contestación
24
resulten insuficientes para justificar su personalidad, cuando acuda en
representación de alguna persona física o moral.
Se considera lo anterior porque la personalidad con la que acudan
las partes a juicio constituye un presupuesto procesal, y por ello el Órgano
Jurisdiccional tiene el deber de analizarla aun de oficio en cualquier etapa
del procedimiento.
Por otro lado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282
fracción I del Código de Procedimientos, todo litigante en su primera
promoción presentará el documento o documentos que acrediten el
carácter con que se presenta en el negocio, en caso de tener
representación legal de alguna persona o corporación, o cuando el
derecho que reclama provenga de habérsele trasmitido por otra persona;
hecha excepción de los casos de gestión oficiosa y de aquellos en que la
representación corresponda por disposición de la ley.
Por último el artículo 344 del mismo ordenamiento legal establece
que cuando una excepción se funde en la falta de personalidad o en
cualquier defecto procesal que pueda subsanarse, para encausar
legalmente el desarrollo del proceso, podrá el interesado corregirlo en
cualquier estado del juicio.
En atención a lo anterior si por una parte al dar contestación a la
demanda tiene el promovente el deber de exhibir el documento o
documentos que acrediten su representación, y por otra el juez debe
analizar de oficio dicha representación, en cualquier etapa del juicio, si al
recibir la contestación de la demanda observa que quien dio contestación
no acredita su personalidad con las documentales que exhibió, es correcto
25
que lo prevenga para que subsane las irregularidades de dichas
documentales, o bien para que exhiba las correspondientes con las que sí
acredite su representación, debiéndole indicar con toda claridad al
promovente los defectos de que adolece la documental o documentales
exhibidas, esto debido a que el artículo 344 antes invocado faculta a las
partes a corregir la personalidad en cualquier estado del juicio.
Sostener lo contrario implicaría que el Órgano Jurisdiccional
continuase el procedimiento reconociendo, aun en forma provisional, la
representación de quien dio contestación a la demanda sin que legalmente
se encuentre acreditada dicha representación, o bien daría lugar a que
ante la falta de acreditación de la representación se tenga por no
contestada la demanda o se deseche, lo cual implicaría graves perjuicios
para la parte demandada, privándole además de la facultad que tiene
conforme al artículo 334 de corregir el defecto procesal relativo a la
personalidad en cualquier etapa del juicio.