polish information and foreign investment...

10
POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCY Atrakcyjność inwestycyjna miast i regionów Polski Joanna Wolff Zastępca dyrektora Departament Współpracy Gospodarczej Warszawa, 7 czerwca 2016 r.

Upload: others

Post on 04-Aug-2020

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

POLISH INFORMATION

AND FOREIGN INVESTMENT AGENCY

Atrakcyjność inwestycyjna miast i regionów Polski

Joanna Wolff

Zastępca dyrektora

Departament Współpracy Gospodarczej

Warszawa, 7 czerwca 2016 r.

Page 2: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

• Wzrost PKB 2015: 3.3% w Polsce vs. 1.9% w UE

Główne silniki napędowe wzrostu

w Polsce:

• eksport

• popyt wewnętrzny

• Bezpośrednie inwestycje zagr.

• Fundusze unijne

Źródło: Eurostat, 2015

Stabilny rozwój i atrakcyjność inwestycyjna

Polski

-6,0

-4,0

-2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

UE (28 krajów) Polska

Czynniki decydujące o atrakcyjności

inwestycyjnej Polski:

• dostępność dobrze wykwalifikowanych

kadr

• wysokie zwroty na inwestycji (rzędu 12%

w produkcji i 5% w sektorze finansowym)

• dostępność terenów inwestycyjnych

• stabilność gospodarcza i polityczna

Page 3: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

Polska liderem atrakcyjności inwestycyjnej w CEE

Ankieta koniunkturalna AHK, kwiecień 2016

0 2 4 6

Członkostwo w UE

Kwalifikacje pracowników

Wykształcenie akademickie

Jakości i dostępność pracowników

Produktywność i zmotywowanie pracowników

Infrastruktura

Moralność płatnicza

Dostępność wykwalifikowanych kadr

Dostęp do dotacji unijnych i publicznych

Koszty pracy

Źródło: Ankieta koniunkturalna AHK, 2016

Page 4: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

Polska39%

Rumunia20%

Czechy11%

Węgry10%

Bułgaria8%

Słowacja6%

Litwa3%

Łotwa2% Estonia

1%

-

5

10

15

20

2525-49

15-24

0-14

Populacja Polski z podziałem na grupy wiekowe (%)

Populacja z podziałem na grupy wiekowe w krajach CEE (mln)

Populacja krajów CEE (%)

Polska jest 6. największym krajem w UE

pod względem wielkości populacji

Polska jest największą gospodarką spośród

nowych krajów członkowskich UE

Ponad 64% populacji poniżej 49 lat

10.7 m Polaków poniżej 25. roku życia

Adresowane obecnie problemydemograficzneŹródło: Eurostat, 2014

Dostępność kadr

0-1415%

15-2413%

25-4937%

50-6421%

65+14%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Page 5: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

24 mln ludzi poniżej 49 lat (64%)

prawie 1,47 mln studentów (2014/2015)

ponad 424,000 absolwentów (2015)

46,100 studentów obcokrajowców ze 158

krajów (3.1% z całości)

ponad 90% studentów zna języki obce

17% społeczeństwa z wyższym

wykształceniem

438 szkół wyższych

19 uniwersytetów

25 politechnik

72 szkół ekonomicznych

Rosnąca liczba studentów na kierunkach

technicznych

Studenci i absolwenci

Źródło: GUS, 2015

Centra akademickie

Miasto Studenci Absolwenci

Warszawa 247 500 66 400

Kraków 165 800 47 000

Wrocław 122 100 33 200

Poznań 116 900 36 200

Katowice 101 700 30 500

Trójmiasto 92 200 25 200

Łódź 80 600 24 700

Lublin 76 300 19 600

Studenci w Polsce

POZNAN

WROCLAW

WARSZAWA

KRAKOW

LODZ

SZCZECIN

TRÓJMIASTO

KATOWICE

BYDGOSZCZ/TORUNBIALYSTOK

OLSZTYN

OPOLEKIELCE

LUBLIN

RZESZOW

201 >

151 – 200

101 – 150

51 – 100

50 <

Liczba studentów (tys)

ZIELONA GORA

Page 6: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

Warszawa (3 miejsce) w TOP 10 Eastern European Cities of the future 2016/17

Poznań i Wrocław w TOP 10 mid-size European cities with economic potential

Mazowieckie oraz Dolnośląskie w TOP 10 Eastern European regions ofthe Future 2016/17

Warszawa zdobyła najwięcej punktów w czterech z sześciu kategorii:

potencjał ekonomiczny, potencjał społeczny i lifestyle, przyjazne środowisko biznesowe

oraz komunikacja

Drugie miejsce Kraków (doceniany za rozwiniętą infrastrukturę, w tym lotnisko w Balicach,

a także wyróżnia się kapitałem ludzkim i stylem życia)

Trzecie – Poznań (doceniono wykwalifikowaną kadrę oraz wysoki odsetek reinwestycji

zagranicznych koncernów, które dodatkowo podnoszą atrakcyjność miasta)

Do Warszawy napłynęło najwięcej bezpośrednich inwestycji zagranicznych z czego

największy odsetek - 15,3% ulokowanych zostało w nowoczesnych

usługach biznesowych

Źródło: PAIiIZ, 2016.

Atrakcyjność inwestycyjna miast i regionów

Page 7: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

Atrakcyjność inwestycyjna województwa wykazuje duży związek z poziomem jego

rozwoju gospodarczego

Pod względem atrakcyjności inwestycyjnej najbardziej wyróżniają się dobrze rozwinięte

gospodarczo województwa: mazowieckie, dolnośląskie, śląskie oraz małopolskie.

Dobrze oceniane są też łódzkie i pomorskie

Najbardziej atrakcyjnym polskim województwem jest województwo mazowieckie,

zarówno na tle pozostałych regionów Polski, jak i Unii Europejskiej.

W ciągu ostatnich 4 lat stale woj. mazowieckie utrzymuje najwyższe klasy atrakcyjności

dla wszystkich rodzajów inwestycji przemysłowych i usługowych

7

Atrakcyjność inwestycyjna regionów

Polski 2015 – SGH

Źródło: Atrakcyjność inwestycyjna regionów Polski 2015 – SGH

Page 8: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

Atrakcyjność inwestycyjna regionów

Polski 2015 – SGH

• Występują duże kontrasty wewnętrzne wśród liderów atrakcyjności inwestycyjnej,

szczególnie w województwie mazowieckim. Mniejsze są one w województwie

śląskim

• Wszystkie województwa posiadają lokomotywy rozwoju w postaci dużych miast

lub dawnych miast wojewódzkich. Atrakcyjne są także ośrodki przemysłowe i

centra turystyczne

• W skali lokalnej ważną rolę w kształtowaniu atrakcyjności inwestycyjnej,

szczególnie rzeczywistej, odgrywają podstrefy ekonomiczne, szczególnie, jeśli

towarzyszą im inne formy wspierania przedsiębiorczości (parki naukowo-techniczne,

inkubatory przedsiębiorczości)

8

Page 10: POLISH INFORMATION AND FOREIGN INVESTMENT AGENCYeurobuildconferences.com/wp-content/uploads/2016/... · Lublin 76 300 19 600 Studenci w Polsce POZNAN WROCLAW WARSZAWA KRAKOW LODZ

Dziękuję za uwagę

00-585 Warszawa, ul. Bagatela 12

tel. (+48 22) 334 98 20, fax (+48 22) 334 99 99

e-mail: [email protected]