políticas para la seguridad alimentaria y nutricional · preferencias alimentarias, a fin de...

28
Políticas para la Seguridad alimentaria y nutricional Seminario Internacional Prioridades Socioeconómicas y Redes de colaboración UAM-CONACYT

Upload: trinhnga

Post on 21-Oct-2018

213 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Políticas para la Seguridad alimentaria y nutricional

Seminario Internacional Prioridades Socioeconómicas y Redes de colaboración UAM-CONACYT

Seguridad alimentaria

El acceso físico y económico a suficientes alimentos

inocuos y nutritivos para satisfacer las

necesidades nutricionales de las personas y sus

preferencias alimentarias, a fin de llevar una vida

activa y sana.

Acceso Disponibilidad Uso Estabilidad

Panorama de la Seguridad alimentaria en México

• Tienen los mexicanos acceso a los alimentos en la cantidad y con la calidad y diversidad necesaria para el desempeño de sus actividades y su desarrollo como individuos?

• Cual es su situación desde el punto de vista nutricional?

Exportaciones e importaciones agropecuarias de México

0

2,000,000

4,000,000

6,000,000

8,000,000

10,000,000

12,000,000

14,000,000

Balanza Comercial Agropecuaria (Miles de USD)

ExportaciónAgropecuaria

ImportaciónAgropecuaria

Disponibilidad agregada por persona y día

México: Disponibilidad de alimentos en energía, proteínas y grasas, por persona, por día

Fuente: FAO, Hojas de Balance de Alimentos, Roma http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/download/FB/FBS/S

Balanza comercial

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

Importaciones agropecuarias Exportaciones agropecuarias

Contribución de productos importados

◊ Menos del 5% (huevo, maíz blanco y café)

◊ Del 5% al 10% (azúcar)

◊ Del 10% al 30% (leche, frijol, carne de aves y sorgo)

◊ Del 30 al 40% (carne de bovino y de porcino)

◊ Más de 40% (trigo, maíz amarillo, arroz y soya)

nueve de ellos contribuyen con el 75% del suministro de energía alimentaria en México: maíz, azúcar, trigo, leche, carne de cerdo, aceite de soya, pollo, frijol y huevo.

Población Urbana y Rural

77%

23%

Urbana

Rural

Ocupación de la población rural

ESTRATOS UER

% UER

por

Estrato

Ingresos por

ventas

promedio ($)

Porcentaje

de aporte en

ventas

Volumen de

producción

Porcentaje de

volumen de

producción

E1: UER familiar de

subsistencia sin

vinculación al mercado

1,192,029 22.4% - 0.00 1,883,729 0.9%

E2: UER familiar de

subsistencia con

vinculación al mercado

2,696,735 50.6% 17,205 7.50 22,248,696 10.7%

E3: UER en transición 442,370 8.3% 73,931 5.30 12,989,355 6.2%

E4: Empresarial con

rentabilidad frágil 528,355 9.9% 151,958 13.00 37,175,274 17.8%

E5: Empresarial pujante 448,101 8.4% 562,433 40.80 108,868,806 52.1%

E6: Empresarial dinámico 17,633 0.3% 11,700,000 33.40 25,671,581 12.3%

Estratificación de productores de México

AFS

AFT

Productividad agropecuaria respecto de productividad nacional por país

Pobreza alimentaria

Fuente: CONEVAL, 2013

Panorama de la carencia alimentaria en México

65.8

24.2

16.0 11.3

56.1

20.6

13.7

9.7

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

55.0

60.0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Seguridad alimentaria Inseguridad alimentarialeve

Inseguridad alimentariamoderada

Inseguridad alimentariasevera

Millo

nes

de P

ers

onas

Millones de personas PorcentajeFuente: Coneval 2013.

Proporción de carencia por acceso a la alimentación e ingreso medio corriente total per cápita,

por decil de ingreso, 2012

42.1

38.1

32.8

29.9

26.8

21.6

18.4

12.1

8.8

2.8

0

10

20

30

40

50

0

2

4

6

8

10

12

14

I II III IV V VI VII VIII IX X

Ing

reso

co

rrie

nte

to

tal p

er

cáp

ita

(mil

es

de

pe

sos)

Po

rce

nta

je d

e c

are

nci

a p

or

acce

so a

la a

lim

en

taci

ón

Porcentaje de la población con carencia en el acceso a la alimentación, según entidad federativa 2012

Fuente: CONEVAL, 2013

Carencia de alimentación rural y urbana

Pobreza multidimensional rural

34.0 37.0

53.5 51.7

42.4

34.0

28.0 32.3

24.4

31.8 29.2 30.9

44.1 47.5

62.6 59.0

49.9

42.6

36.2 39.8

32.6

39.1 37.8 40.2

66.5 69.3

80.7 75.9

69.2 64.3

57.4 61.8

54.6

60.9 60.7 63.6

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

90.0

Po

rce

nta

je d

e p

ers

on

as e

n p

ob

reza

Porcentaje de habitantes rurales en pobreza 1992 - 2012

Pobreza alimentaria Pobreza de capacidades Pobreza de patrimonio

Nota: las estimaciones de 2006, 2008, 2010 Y 2012 utilizan los factores de expansión ajustados a los resultados definitivos del Censo de Población y Vivienda 2010, estimados por

INEGI.

Fuente: estimaciones del CONEVAL con base en las ENIGH de 1992 a 2012

Prevalencia de desnutrición crónica en zona rural y urbana en niños menores de 5 años

43.1

22.5

36.8

14.9

24

12.4

20.9

11.1

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Rural Urbana

1988 1999 2006 2012

Fuente ENSANUT 2012

Prevalencia de desnutrición crónica

en municipios indígenas frente a no

indígenas

Sobrepeso y obesidad en adultos

Gasto anual en alimentos en el hogar

Para alcanzar y mantener la SAN se requiere de programas articulados con enfoque de la doble vía:

Políticas y programas “red de seguridad”

Políticas y programas para incidir en cuellos

de botella estratégicos

Los programas de ambas vías tienen que estar alineados a principios SAN para no neutralizarse, evitar duplicidades y generar sinergias.

• Visión nacional de la agricultura a pequeña escala en el contexto de un desarrollo nacional agrícola

• Desarrollo de políticas diferenciadas, por tipo de productor, por sistema producto, por región.

Recomendaciones de políticas para la agricultura de pequeña escala

Recomendaciones específicas para la agricultura de pequeña escala

• Acceso a la tecnología: Fomentar sistemas participativos de investigación y extensión que respondan a las necesidades de los pequeños productores.

• Disminuir riesgos: Mitigar la excesiva volatilidad de precios; observatorios de precios, sistemas de reservas estratégicas

• Esquemas de seguros adaptados a la producción a pequeña escala

Recomendaciones de políticas para la agricultura de pequeña escala

• Acceso a mercados: Estimular la cooperación entre pequeños productores p.ej. Cooperativas u otras formas de org. Comercial

• Tener en cuenta las dificultades de los pequeños productores para cumplir con normas fitosanitarias y posibilitar su acceso a los programas y los suministros necesarios para su cumplimiento.

• Reconocer la importancia de los sistemas alimentarios locales para los pequeños agricultores, incluido su potencial de abastecimiento para los programas escolares e institucionales de alimentación

Recomendaciones de políticas para la agricultura de pequeña escala

• Acceso al crédito: Mejorar las condiciones de reglamentación y las infraestructuras financieras para reforzar el acceso de los pequeños agricultores a servicios financieros adaptados a sus necesidades, con atención a los problemas particulares a los que se enfrentan las mujeres y los jóvenes

• La gobernanza local requiere de desarrollo de capacidades

técnicas y administrativas para potenciar el desarrollo del territorio

• Se necesita coordinación y equilibrio entre el gobierno local, estatal y federal

• Considerar la actividad agropecuaria como parte del conjunto de actividades productivas y no de manera aislada.

• Inversión pública y privada para desarrollar una economía rural no agrícola descentralizada

• Inversión en capacitación y creación de espíritu empresarial para crear empleo en el sector rural

Enfoque de desarrollo territorial

www.fao.org.mx

www.fao.org

FAO Mexico

@faomexico

[email protected]

¡Muchas gracias!