Joanna GadomskaAndrzej Kremplewski

P O L S K A B I B L I O G R A F I A P U B L I K A C J IO W O L N OŚC I S ŁO W A I D R U K U

D O 1 9 9 7 R O K U .W y b ó r

Naszym Rodzicom

© Copyright by Joanna Gadomska and Andrzej KremplewskiWarszawa 2002

http://kremplewski.ipolska.pl

2

P o l s k a b i b l i o g r a f i a p u b l i k a c j io w o l n o ś c i s ł o w a i d r u k u

d o 1 9 9 7 r o k u .W y b ó r

Przedstawiamy Czytelnikom bibliograficzny wybór publikacji dotyczących wolności słowa i druku,

które ukazały się jako wydawnictwa zwarte i artykuły w pracach zbiorowych oraz w czasopismach polskich i

emigracyjnych do końca 1997 roku. Wolność słowa rozumieliśmy zgodnie z definicją art. 10 Konwencji o

Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z 1950 r.1 W bibliografii umieściliśmy także publikacje

dotyczące m. in. historii cenzury, prawa prasowego i autorskiego, praw człowieka, etyki zawodowej ludzi pióra,

języka propagandy, prawa do prywatności czy ochrony dóbr osobistych.

W pracy zamieściliśmy ponad 1000 opisów bibliograficznych wydawnictw zwartych i artykułów.

Publikacje ułożone są w porządku alfabetycznym według nazwisk autorów i tytułów prac, w kolejności

chronologicznej. W opisie bibliograficznym publikacji, dokonywanym w znacznym stopniu z autopsji,

zachowaliśmy oryginalną pisownię.

Bibliografia niniejsza jest znacznie rozbudowaną, późniejszą wersją opracowania, które znajduje się na

stronie Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP (http://www.freepress.org.pl).

1 Brzmi on następująco:

“1. Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądóworaz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granicepaństwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Państw do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstwradiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych.

2. Korzystanie z tych wolności pociągających za sobą obowiązki i odpowiedzialność może podlegaćtakim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę iniezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralnościterytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lubprzestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz zewzględu na zapobieżenie ujawnieniu informacji poufnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronnościwładzy sądowej”.

3

Podczas naszej pracy korzystaliśmy między innymi z Polskiej Bibliografii Prawniczej opracowywanej

przez Instytut Nauk Prawnych PAN i z Polskiej Bibliografii Praw Człowieka przygotowywanej przez prof.

Andrzeja Rzeplińskiego z UW, któremu dziękujemy za jej udostępnienie i uwagi.

J.G., A.K.

“Żadna książka, pisma mniejsze, piosenka zgoła, wszelkie jakiejkolwiek bądź rozciągłości pisma, ryciny, bądź

sztychowane, bądź litografowane nie będą mogły być sprzedawanymi przez żadnego księgarza, kupca rycin lub

jakąkolwiek bądź osobę dopóki nie przejdą rewizji komitetu cenzury i nie uzyskają pozwolenia”.Art. IX instrukcji z 16 grudnia 1832 r.

4

Spis uwzględnionych czasopism i skróty ich tytułów:

Acta UL. Fol. Iur. - Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica -

Acta UL. Fol. Litteraria - Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria

Acta Univ. Wratisl. Pr. Lit. - Acta Universitatis Wratislaviensis. Prace Literackie

Acta Univ. Wratisl. Prz. Prawa i Admin. – Acta Universitstis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji

Acta Univ. Wratisl. Prawo - Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo

Aneks

Arch. Iur. Crac. - Archivum Iuridicum Cracoviense

Argumenty

Ateneum Kapłańskie

Bibliotekarz

Biul. Inf. Ambasady WRL - Biuletyn Informacyjny Ambasady Węgierskiej Republiki Ludowej

Biul. CE UW - Biuletyn. [wyd.] Centrum Europejskie Uniwersytetu Warszawskiego. Ośrodek Informacji i

Dokumentacji Rady Europy

Biul. MS - Biuletyn Ministerstwa Sprawiedliwości

Biul. Nauk. - Biuletyn Naukowy [wyd.] Zakład Badań Prasoznawczych RSW Prasa

Biul. RPO - Mat. – Biuletyn Rzecznika Praw Obywatelskich – Materiały

Czas. Praw.-Hist. - Czasopismo Prawno-Historyczne

Czas. Praw. i Ekonom. - Czasopismo Prawnicze i Ekonomiczne

Czas. Praw. i Um. Polit. - Czasopismo Poświęcone Prawu i Umiejętnościom Politycznym

Chrześc. w Świecie - Chrześcijanin w Świecie

Dem. Prz. Praw.- Demokratyczny Przegląd Prawniczy

Dzieje Najnowsze

Edukacja Prawn. - Edukacja Prawnicza

Ekonomista

Ethos

Eurocriminology

Gaz. Administracji i Policji Państw. – Gazeta Administracji i Policji Państwowej

Gaz. Praw. - Gazeta Prawnicza

Gaz. Prawna - Gazeta Prawna

Gaz. Sąd. - Gazeta Sądowa

Gaz. Sąd. i Penit. - Gazeta Sądowa i Penitencjarna

Gaz. Sąd. Warszawska - Gazeta Sądowa Warszawska

Głos Prawa

5

Głos Sąd. - Głos Sądownictwa

Humanist. Zesz. Nauk. Prawa Człowieka - Humanistyczne Zeszyty Naukowe Prawa Człowieka

Ideol. i Polit. - Ideologia i Polityka

Jurysta

Kapitalizm

Kierunki

Kom. Inst. Bałt. - Komunikaty Instytutu Bałtyckiego

Kom. Mazur.-Warm. - Komunikaty Mazursko-Warmińskie

Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy

Krytyka

Krytyka. Kwart. Polit. - Krytyka. Kwartalnik Polityczny

Kultura [m. wyd. Paryż]

Kult. - Kultura [m. wyd. Warszawa]

Kult. i Społ. - Kultura i Społeczeństwo

Kurier Warszawski

Kwart. Hist. Prasy Pol.- Kwartalnik Historii Prasy Polskiej

Kwart. Opolski - Kwartalnik Opolski

Kwart. Prasozn. - Kwartalnik Prasoznawczy

Kwart. Prawa Prywat. - Kwartalnik Prawa Prywatnego

Kwart. Teol. - Kwartalnik Teologiczny

Lubelskie Mat. Neofilolog. - Lubelskie Materiały Neofilologiczne

Ład

Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka -Materiały Poznańskiego Centrum Praw Człowieka

Monitor Praw. - Monitor Prawniczy

Nauka Pol. - Nauka Polska

News–Nowości Państwa Prawa

Nowa Kult. - Nowa Kultura

Nowe Prawo

Odra

Opinie Krytyczne

Org. Met. Techn. - Organizacja. Metody. Technika

Orzeł Biały

Palestra

Pamiętnik Lit. - Pamiętnik Literacki

Pamiętnik Lubelski

Pamiętnik Teatr. - Pamiętnik Teatralny

6

Państ. i Prawo - Państwo i Prawo

Po Prostu

Policyjny Biul. Szkol. – Policyjny Biuletyn Szkoleniowy

Polis

Polityka

Pol. Intern. Law - Polish International Law

Pol. Polit. Science - Polish Political Science

Prace Filozof.- Społ. UŚl. - Prace Filozoficzno-Społeczne Uniwersytet Śląski

Prace Hist.-Arch. - Prace Historyczno-Archiwalne

Prasa

Prasa Pol. - Prasa Polska

Prasa Techn. - Prasa Techniczna

Prasa Współ. i Dawna - Prasa Współczesna i Dawna

Prawa Człowieka. Biuletyn

Prawo i Życie

Prawo Kanon. - Prawo Kanoniczne

Praworządność

Probl. Kryminalistyki - Problemy Kryminalistyki

Probl. Praworz. - Problemy Praworządności

Prok. i Prawo - Prokuratura i Prawo

Prosto z Mostu

Prz. Hist. - Przegląd Historyczny

Prz. Hum. - Przegląd Humanistyczny

Prz. Katolicki - Przegląd Katolicki

Prz. Narodowy - Przegląd Narodowy

Prz. Obrony Teryt. Kraju - Przegląd Obrony Terytorialnej Kraju

Prz. Orient. - Przegląd Orientalistyczny

Prz. Policyjny - Przegląd Policyjny

Prz. Polit. - Przegląd Polityczny

Prz. Prawa Europ. - Prz. Prawa Europejskiego

Prz. Prawa Handl. – Przegląd Prawa Handlowego

Prz. Sąd. - Przegląd Sądowy [od 1991 r.]

Prz. Sądowy - Przegląd Sądowy [1925-1939]

Prz. Sejmowy - Przegląd Sejmowy

Prz. Tyg. - Przegląd Tygodniowy

Prz. Ustawod. Gosp. - Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

7

Prz. Zach. - Przegląd Zachodni

Przek. i Opinie - Przekazy i Opinie

Przew. Nauk. i Lit.- Przewodnik Naukowy i Literacki

Puls

Regiony

Res. Pub. - Res Publica

Res. Pub. Nowa – Res Publica Nowa

Rev. Comp. Law - The Review of Comparative Law

Rocz. Bibl. - Roczniki Biblioteczne

Rocz. Bibl. PAN w Krak. - Rocznik Biblioteki PAN w Krakowie

Rocz. Hist. Czas. Pol. - Rocznik Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego

Rocz. Łódzki - Rocznik Łódzki

Rocz. Nauk Społ. KUL - Roczniki Nauk Społecznych Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego

Rocz. Pol. Polit. Zagr. - Rocznik Polskiej Polityki Zagranicznej

Rocz. Teolog.-Kanon. - Roczniki Teologiczno-Kanoniczne

Rok Polski

Rozpr. Hist. Tow. Nauk. Warszawskiego - Rozprawy Historyczne Towarzystwa Naukowego Warszawskiego

Ruch Lit. – Ruch Literacki

Ruch Muz. - Ruch Muzyczny

Ruch Praw. Ekon. - Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny

Rzeczpospolita

Sam. Ter. - Samorząd Terytorialny

Silva Rerum

Silva Rerum. Almanach wydawnictwa “Krąg”

Spotkania

Społ. Otwarte - Społeczeństwo Otwarte

Spr. Międzynar. - Sprawy Międzynarodowe

Spr. Narodow. - Sprawy Narodowościowe

Spraw. Wroc. Tow. Nauk. Ser. A. - Sprawozdania Wrocławskiego Towarzystwa Naukowego

Spraw. PAU - Sprawozdania z czynności i posiedzeń Polskiej Akademii Umiejętności

Stud. Cywilist. - Studia Cywilistyczne

Stud. Hist. – Studia Historyczne

Stud. Iur. - Studia Iuridica

Stud. Iur. Siles. UŚl. - Studia Iuridica Silesiana. Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego

Stud. Praw. - Studia Prawnicze

Stud. Śl. Seria Nowa - Studia Śląskie. Seria Nowa

8

Śl. Kwart. Hist. Sobótka - Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka

Światło. Czasopismo Popularno-Naukowe. [Organ PPS Londyn]

Teatr

Themis Polska

Trybuna

Tryb. Ludu - Trybuna Ludu

Tyg. Illustrowany - Tygodnik Illustrowany

Tyg. Kult. - Tygodnik Kulturalny

Tyg. Lit. - Tygodnik Literacki

Tyg. Powszechny - Tygodnik Powszechny

Tyg. Solid. - Tygodnik Solidarność

Univ. Ged. - Universitas Gedanensis

Warmia i Mazury

Wiad. Kult. - Wiadomości Kulturalne

Wiad. Praw. - Wiadomości Prawnicze

Wieś Współcz. - Wieś Współczesna

Więź

Wojsk. Prz. Praw. - Wojskowy Przegląd Prawniczy

Wprost

Wspólnota

Współczesność

Wychow. Ob. - Wychowanie Obywatelskie

Wydawca

Zag. Wykr. – Zagadnienia Wykroczeń

Zapis

Zaranie Śl. - Zaranie Śląskie

Ze Skarb. Kult. - Ze Skarbca Kultury

Zesz. Hist. - Zeszyty Historyczne

Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. - Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Wynalazczości i

Ochrony Własności Intelektualnej

Zesz. Nauk. UJ. Prace Praw. - Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze

Zesz. Nauk. WSO - Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Oficerskiej im. gen. Franciszka Jóźwiaka-Witolda

Zesz. Nauk. WSP Opole. Nauki Społ.-Polit. - Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Opolu. Nauki

Społeczno-Polityczne

Zesz. Prasozn. - Zeszyty Prasoznawcze

Znak

9

Życie Warszawy

Inne skróty:

AE - Akademia Ekonomiczna

[b. m.] - brak miejsca wydania

[b. r.] - brak roku wydania

[b. w.] - brak wydawcy

cz. - część

dot. - dotyczy

druk. - drukarnia, drukiem

ds. - do spraw

fragm. - fragment

GUKPPiW - Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk

in. - inni (inne)

IPiP - Instytut Państwa i Prawa [PAN]

INP - Instytut Nauk Prawnych [PAN]

K. k. - Kodeks karny

K. p. k. - Kodeks postępowania karnego

KAW - Krajowa Agencja Wydawnicza

KiW - Książka i Wiedza

Kom. red. - komitet redakcyjny

KUL - Katolicki Uniwersytet Lubelski w Lublinie

LSW - Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza

m. in. – między innymi

MAW - Młodzieżowa Agencja Wydawnicza

MPPOiP - Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych z 1966 r.

nakł. - nakład (nakładem)

nauk. - naukowy

NKW PSL - Naczelny Komitet Wykonawczy Polskiego Stronnictwa Ludowego

OBP - Ośrodek Badań Prasoznawczych

OBWE - Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie

oprac. - opracował (-a)

podrozdz. - podrozdział

popraw. - poprawione

poszerz. - poszerzone

przeł. - przełożył (-a)

10

PIW - Państwowy Instytut Wydawniczy

PWN - Państwowe Wydawnictwo Naukowe

r. - rok

red. - redakcja, redaktor

red. nauk. - redakcja naukowa

rozdz. - rozdział

rozszerz. - rozszerzone

RPO - Rzecznik Praw Obywatelskich

RSW - Robotnicza Spółdzielnia Wydawnicza

s. - strony (-a)

SDP - Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich

SN - Sąd Najwyższy

sp. - spółka

stow. - stowarzyszenie

T. – tom

TNOiK - Towarzystwo Organizacji i Kierowania

Tow. – Towarzystwo

UG - Uniwersytet Gdański

UJ - Uniwersytet Jagielloński

UŁ - Uniwersytet Łódzki

UM – Urząd Miasta

UMCS - Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

UMK - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

UW - Uniwersytet Warszawski

Uniw. Śląski - Uniwersytet Śląski

uzup. - uzupełnione

wyd. - wydanie

wydaw. - wydawnictwo, wydawniczy

z. - zeszyt

ZAiKS - Zrzeszenie Artystów i Kompozytorów Scenicznych

[...] - oznaczenie dodatkowych uwag lub objaśnień

11

Publikacje z wydawnictw zwartych i czasopism

1. ABC prawa autorskiego. Warszawa: Stowarzyszenie Autorów “Zaiks” 1994, 63 s.,

2. Adamczyk D.: Placówki nakładowe grup politycznych w Galicji wobec państwowej cenzury austriackiej irosyjskiej na przełomie XIX i XX w. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1.Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 313-327,

3. Adamski F.: Model i etyczne aspekty przekazu treści religijnych w mass mediach. [W:] Religia a massmedia: znaczenie środków społecznego przekazu w kulturze religijnej Polski. Materiały z konferencji [...] wOłtarzewie w dniach 15-16 grudnia 1995. Pod red. W. Zdaniewicza. Ząbki: Apostolicum 1997 s. 56-62,

4. Aetatis Novae. Instrukcja duszpasterska Papieskiej Rady ds. Środków Społecznego Przekazu o przekaziespołecznym w dwudziestą rocznicę Instrukcji “Communio et progressio”. Zesz. Prasozn. 1992 z. 3-4 s. 120-134, [także L'Osservatore Romano wyd. polskie 1992 nr 6 s. 50],

5. Akt o wolności druku w brzmieniu tekstu jednolitego z 21 grudnia 1988 r. [W:] Konstytucja Szwecji. Aktykonstytucyjne: Akt o formie rządu; Akt o Riksdagu. Akt o sukcesji, Akt o wolności druku. Warszawa:Wydaw. Sejmowe 1991 s. 109-142,

6. Akta cenzury. Fragmenty protokołów Warszawskiego Komitetu Cenzury wybrała, przełożyła, krótkąkroniką cenzury warszawskiej [1815-1915], wiadomością o aktach warszawskiego Komitetu Cenzury inotami opatrzyła H. Secomska. Warszawa: Redakcja “Pamiętnika Teatralnego” 1966, 29 [k.],

7. Aleksiewicz A.: Cenzura w Rzeczypospolitej Krakowskiej i Galicji Zachodniej w pierwszej połowie XIXwieku. Rocz. Bibl. 1975 z. 1-2 s. 39-58,

8. An introduction to the Polish press. Warszawa: Interpress 1984, 40 s., [zawiera tekst ustawy o prawieprasowym z 26.I.1984 r.],

9. Anculewicz Z.: Dwa dokumenty z roku 1819. Kwart. Hist. Prasy Pol. 1986 nr 3 s. 133-138, [zawiera:pismo Księcia Namiestnika Królewskiego do Komisji Rządowej Spraw Wewnętrznych i Policji w sprawiepoddania “Kroniki” cenzurze s. 134; wypis z protokołu posiedzenia Rady Administracyjnej dnia 19 lipca1819 roku. Wyjaśnienie Księcia Namiestnika w sprawie zamknięcia “Gazety Codziennej Narodowej iObcej”, wprowadzenia cenzury prewencyjnej s. 135-138],

10. Aneks bibliofilski do dziejów cenzorskich listów gończych za dziełami Adama Mickiewicza i innychautorów na Kielecczyźnie w pierwszej połowie XIX wieku. Wydał i wstępem poprzedził Cz. Erber. Kielce:Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich; Wojewódzka Biblioteka Publiczna; Wydział Kultury Społecznej iTurystyki UM w Kielcach 1994, 16 s.,

11. Attanasio J. B.: Freedom of speech under the United States Constitution. [W:] First Amendment freedomsand constitution-writing in Poland. Ed. L. L. Garlicki. Warsaw: [American Studies Center University ofWarsaw 1993] s. 37-43,

12. Awraamow D.: Odpowiedzialność dziennikarza [dot. etyki zawodowej i odpowiedzialności za słowo].Prasa Pol. 1988 nr 6 s. 21-22,

13. A. J.: Walka o swobodę prasy w Anglji. Warszawa: nakł. Biblioteki Ludowej 1907, 16 s.,

14. M.: Ochrona czci a prawa satyry. Prawo i Życie 1967 nr 26,

15. Bafia J.: Nowe prawo o kontroli publikacji i widowisk. Probl. Praworz. 1982 nr 1 s. 57-85,

16. -----: Prawo o cenzurze. Warszawa: KiW 1983, 239 s.,

17. -----: Ustrojowe aspekty prawa prasowego. Rzeczpospolita 1983 nr 177,

18. -----: Polskie prawo prasowe. Państ. i Prawo 1984 z. 10 s. 34-46,

12

19. -----: Prawo o wolności słowa. Warszawa: KiW 1988, 254 s.,

20. -----: Dziennikarska tajemnica zawodowa [fragm. książki Prawo o wolności słowa]. Prasa Pol. 1988 nr 2 s.8-9,

21. Bagiński K.: Cenzura w Polsce (w latach 1945-1947). Zesz. Hist. 1965 z. 8 s. 129-152,[wydano również pod tytułem: Cenzura w Polsce. Warszawa: Niezależna Oficyna Wydawnicza NOWa1981, 23 s.],

22. Balicki J.: Środki społecznego przekazu w świetle nauki Episkopatu Polski. [W:] Kościół a środkispołecznego przekazu. Pod red. J. Chrapka. Warszawa: Pallotinum 1990 s. 54-69,

23. -----: Mass media a prawo do prywatności - dyrektywy etyczne. Univ. Ged. 1994 nr 11 s. 37-43,

24. Banach A.: Ochrona czci i godności osobistej w kodeksie karnym polskim. Kraków: Wydaw. “Przełom”1949, 136 s.,

25. Banach M.: Próby normowania statusu dziennikarza w płaszczyźnie międzynarodowej. Zesz. Prasozn.1982 z. 4 s. 67-78,

26. -----: International status of an accredites foreign correspondent with special consideration of the Polishpractice. Pol. Intern. Law T. 17, 1988 [r. wyd. 1990] s. 7-9,

27. -----: Ograniczenie działalności mediów. Przegląd konwencji międzynarodowych. Zesz. Prasozn. 1990 z. 1s. 75-81,

28. Banaszak M.: Wirtualne prawa autora. Niemal za każdym razem gdy wykorzystujemy ściągnięte z siecimateriały mimowolnie “popełniamy przestępstwa” - łamiemy prawo autorskie. Rzeczpospolita 1996 nr 249,

29. Bányasz R.: Prasa i wolność prasy na Węgrzech. Biul. Inf. Ambasady WRL 1987 nr 2 s. 1-20,

30. Bar A.: Trentowski a cenzura warszawska. Silva Rerum T. 5, 1930 s. 38-42,

31. Barańczak S.: Cenzura w PRL. (Parę podstawowych informacji). Krytyka. Kwart. Polit. 1980 nr 7 s. 112-121,

32. -----: Knebel i słowo [dot. literatury krajowej w latach siedemdziesiątych]. Warszawa: Niezależna OficynaWydawnicza 1980, 112 s.,

33. Barańska-Sereda M.: Działalność Wojewódzkiego Urzędu Kontroli i Publikacji Prasy i Widowisk wPoznaniu w latach 1914-1956. [W:] Z dziejów prasy wielkopolskiej XIX-XX wieku. Pod red. M. Kosmana.Poznań: Polski Dom Wydawniczy “Ławica” 1994-95 s. 173-182 [zawiera listę cenzorów poznańskich wlatach 1945-1955],

34. Barecki J.: Nad projektem prawa prasowego. Prasa Pol. 1983 nr 2 s. 24-26,

35. Barszczewska-Krupa A.: Z badań nad cenzurą państw zaborczych wobec nielegalnej literaturyemigracyjnej w kraju (1831-1863). Rocz. Łódzki T. 21, 1976 s. 171-185,

36. Barta J.: Plagiat muzyczny. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1978 nr 17 s. 41-70,

37. -----: Media a prawo autorskie. [W:] Dziennikarstwo i świat mediów. Red. Z. Bauer, E. Chudziński.Kraków: Oficyna Cracovia 1996 s. 255-265,

38. Barta J., Dobosz I.: Prawo prasowe. Wyd. 2 zm. Kraków: Wydaw. UJ 1989, 124 s.,

39. -----: Prawo prasowe. Komentarz do ustawy. [W:] Dziennikarstwo i jego konteksty. Pod red. Z. Bauera i E.Chudzińskiego. Kraków: Wydaw. Nauk. WSP im. KEN 1991, 210-222 s.,

40. -----: Społeczny projekt prawa prasowego przygotowany przez Społeczną Radę Legislacyjną. Kwart. PrawaPrywat. 1993 nr 3 s. 357-373,

41. Barta J., Dobosz I., Trafas T.: Realizacja prawa do informacji i krytyki prasowej. Zesz. Prasozn. 1987 z. 3s. 11-22,

13

42. Barta J., Markiewicz R.: Prezydencki projekt Karty Praw i Wolności a prawo prasowe. Zesz. Nauk. UJ.Pr. Wynalaz. 1993 nr 62 s. 9-17,

43. -----: Prawo autorskie. Przepisy, orzecznictwo, umowy międzynarodowe. Warszawa: Dom WydawniczyABC 1994, 347 s.,

44. -----: Prawo autorskie w Światowej Organizacji Handlu. Kraków: “Universitas” 1996, 136 s.,

45. -----: Dla tych, co żyją z cudzych tekstów. Prawo autorskie w mediach. Rzeczpospolita 1996 nr 270,

46. -----: Niektóre aspekty prawa autorskiego w reklamie. [W:] Studia z prawa gospodarczego i handlowego.Księga pamiątkowa ku czci profesora Stanisława Włodyki. Kraków: Dom Wydawnictw Naukowych 1996s. 1-20,

47. -----: Nieuczciwa konkurencja w środkach masowego przekazu. Rzeczpospolita 1996 nr 260,

48. -----: Zobowiązania traktatowe Polski w zakresie ochrony praw autorskich i praw pokrewnych. Rocz. Pol.Polit. Zagr. 1996 s. 99-106,

49. -----: Prawo autorskie: przepisy, orzecznictwo, umowy międzynarodowe. Warszawa: Dom WydawniczyABC 1997, 792 s.,

50. -----: Czy powstanie kodeks cyberprzestrzeni. Prawo autorskie jest dzieckiem postępu technicznego [dot.Internetu]. Rzeczpospolita 1997 nr 262,

51. -----: Dzieło multimedialne, czyli nowa kategoria utworu. Rzeczpospolita 1997 nr 269,

52. -----: Jak nie wpaść w sieci komputerowe [dot. Internetu]. Rzeczpospolita 1997 nr 264,

53. -----: Miasto bezprawia XX wieku [dot. Internetu]. Rzeczpospolita 1997 nr 263,

54. -----: Niebezpieczeństwo modernizacji prawa autorskiego [dot. Internetu]. Rzeczpospolita 1997 nr 266,

55. -----: Nowy nośnik informacji - nowe problemy [dot. Internetu]. Rzeczpospolita 1997 nr 268,

56. -----: Przedruk i inne licencje ustawowe dla prasy. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 68 s. 97-107,

57. -----: Reklama jako utwór. Prawo autorskie. Rzeczpospolita 1997 nr 224,

58. -----: Zachwiany wizerunek wolności prasy. Wokół tajemnicy dziennikarskiej. Rzeczpospolita 1997 nr 90,

59. Bartmański T.: Zasada parlamentarnej wolności słowa w Anglii, Stanach Zjednoczonych i we Francji.Acta Univ. Wratisl. Prawo 1959 z. 6 s. 149-158,

60. Bartoszcze R.: Gwarancje wolności wypowiedzi w Europie Zachodniej. Kraków: Tow. Autorów iWydawców Prac Nauk. “Universitas” 1995, 144 s.,

61. -----: Prasa, radio i telewizja w krajach Unii Europejskiej. Cz. 1. [Kraków]: ABCmedia 1997, 157 s.,

62. Barycz H.: Szkice z dziejów Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków: nakł. Towarzystwa MiłośnikówHistorji i Zabytków Krakowa 1933, 179 s., [rozdz. 6: Uniwersytet Jagielloński w roli cenzora s. 128-152],

63. Baszkiewicz J.: O cenzurze i wolności prasy w pięciolecie transformacji mediów (1989-1994). [W:]Pięciolecie transformacji mediów. Materiały pomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa. T. 25. Podred. A. Słomkowskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa 1995 s. 32-34,

64. -----: Wolność druku i rewolucja 1789 roku. [W:] Studia z historii państwa, prawa i idei. Prace dedykowaneprofesorowi Janowi Malarczykowi. Red. A. Korbowicz, H. Olszewski. Lublin: UMCS 1997 s. 29-37,

65. Baszkowski E.: Ustawa prasowa [niemiecka] z 7.V.1874 r. a K. k. z 1932 r. Głos Sąd. 1936 nr 2 s. 122-125,

66. Baude P.: Lessons for Poland from the constitutions of the individual American states. [W:] FirstAmendment freedoms and constitution-writing in Poland. Ed. L. L. Garlicki. Warsaw: [American StudiesCenter University of Warsaw 1993] s. 44-46,

14

67. Baudouin de Courtenay J.: Kaprysy tłumicieli myśli ludzkiej [dot. cenzury]. Kraków: nakł. Wydaw.“Krytyki” 1903, 8 s.,

68. Bądkowski A.: Spór o “Wesołą Wdówkę”. Spór o “Kochanka Lady Chatterley”. Palestra 1959 nr 11 s.116-120,

69. Bednarska-Ruszajowa K.: Książki zakazane w odbiorze czytelniczym oświeceniowych uczonych. [W:]Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej.Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 38-57,

70. Benis A.: Obrona praw autorskich w dawnej Polsce. [W:] Pamiętnik słuchaczy UniwersytetuJagiellońskiego [...]. Kraków: Druk. Uniwersytetu Jagiellońskiego 1887 s. 427-503,

71. Bereś W.: Szybko, skandal na pierwszą stronę ! Obyczaje, polityka i wolna prasa [dot. mediów]. Tyg.Powszechny 1992 nr 48,

72. -----: Kradzione nie tuczy? Ochrona prawa autorskiego, praw pokrewnych i walka z piratami. Tyg.Powszechny 1993 nr 13,

73. Beyer M.: Czwarta władza [dot. wolności prasy w Stanach Zjednoczonych]. Spotkania 1993 nr 7 s. 11-13,

74. Bezgraniczny świat mass-mediów [dot. mass mediów w Austrii]. Warszawa: Akademia Nauk Społecznych;Centrum Studiów Polityki i Propagandy 1985, 25 s.,

75. Biały L.: Dzieje inkwizycji hiszpańskiej. Warszawa: KiW 1989, 329 s. [rozdz. Kontrola myśli s. 242-259],

76. Bidziński Z., Serda J.: Ochrona praw autorskich w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego. Zesz. Nauk.UJ. Pr. Wynalaz. 1978 nr 17 s. 9-40,

77. -----: Orzecznictwo sądowe z zakresu prawa autorskiego za lata 1978-1980. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz.1984 nr 36 s. 75-98,

78. -----: Orzecznictwo sądowe z zakresu prawa autorskiego za lata 1981-1985. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz.1988 nr 47 s. 107-119,

79. Bielak F.: Skreślenia cenzora austrjackiego w dramacie Syrokomli. Silva Rerum. T. 3, 1927 s. 50-53,

80. Bilik A.: Wokół wolności i niezależności prasy. [W:] Pięciolecie transformacji mediów. Materiałypomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa. T. 25. Pod red. A. Słomkowskiej. Warszawa: DomWydawniczy Elipsa 1995 s. 53-36,

81. Błachut J.: Doniesienia kryminalne w polskiej prasie codziennej. [W:] Relacje o przestępstwach iprocesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S.Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 78-110,

82. Błeszyński J.: Prawo autorskie. Wyd. 3 uzup. Warszawa: PWN 1988, 233 s.,

83. -----: Pojęcie dzieła współautorskiego. (Perspektywy de lege ferenda). Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1991 nr57 s. 59-88,

84. -----: Nowe prawo autorskie. Jurysta 1994 nr 4 s. 3-7,

85. -----: Nowe prawo autorskie. (Próba bilansu). Państ. i Prawo 1994 z. 10 s. 3-18,

86. -----: Tłumaczenie w świetle nowego prawa autorskiego. Prz. Ustawod. Gosp. 1995 nr 9 s. 27-31,

87. Błeszyński J., Staszków M.: Prawo autorskie i wynalazcze. Warszawa: PWN 1983, 400 s.,

88. Błoński J.: Aneks: Cenzor jako czytelnik. [W:] Błoński J.: Wszystkie sztuki Sławomira Mrożka. Kraków:Wydaw. Literackie 1995 s. 269-281,

89. Bocheński J.: Sto zabobonów. Krótki filozoficzny słownik zabobonów. Wyd. 2. Kraków: Wydaw. Philed1994, 140 s., [hasło: Dziennikarz s. 37-38],

90. -----: Cenzura nie cenzura. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 62-63,

15

91. Bodnár L.: Węgierskie prawo prasowe. Zesz. Prasozn. 1987 z. 3 s. 77-82,

92. Borecki R. A.: Propaganda a polityka. (Zarys problematyki funkcjonowania środków masowego przekazuw systemach społeczno-politycznych). Warszawa: Centralny Ośrodek Metodyczny Studiów NaukPolitycznych 1987, 219 s.,

93. Borowik M.: Na marginesie ustawy o cenzurze. Kultura 1981 nr 10 s. 98-101,

94. Bostel F.: Zakaz Miechowity [dot. pierwszej w Polsce konfiskaty książki drukowanej]. Przew. Nauk. i Lit.1884 s. 438-451, 540-562, 636-652,

95. Boventer H.: Odpowiedzialność mediów i zaufanie publiczne. Etyka, moralność i wolność prasy. Zesz.Prasozn. 1995 z. 1-2 s. 7-13,

96. Braciak J.: Wolność słowa w Polsce. Acta Univ. Wratisl. Prz. Prawa i Admin. T. 37, 1997 s. 47-65,

97. Brajnović L.: Kodeksy deontologii dziennikarskiej. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D.Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 10-22,

98. Bralczyk J.: O języku polskiej propagandy politycznej. [W:] Współczesna polszczyzna. Wybór zagadnień.Pod red. H. Kurkowskiej. Warszawa: PWN 1981 s. 336-354,

99. -----: Konieczność jako cecha świata w propagandzie lat '70. Zesz. Prasozn. 1985 z. 1 s. 25-28,

100.-----: O języku polskiej propagandy politycznej lat siedemdziesiątych. Kraków: OBP 1986 128 s.,

101.-----: Język sprasowany [dot. języka propagandy]. Zesz. Prasozn. 1987 z. 2 s. 81-84, z. 3 s. 55-60, z. 4 s. 86-88; 1988 z. 1 s. 87-90, z. 2 s. 89-90, z. 3 s. 69-70, z. 4 s. 127-128; 1989 z. 1 s. 79-81, z. 2 s. 91-92, z. 3 s.95-96, z. 4 s. 97-98; 1990 z. 1 s. 61-62,

102.-----: Perswazyjne aspekty języka programów informacyjnych TVP. [W:] Polskie media w okresieprzemian. Pod red. J. Olędzkiego. Warszawa: Ośrodek Badań Społecznych 1991, s. 80-97,

103.Brat J., Dobosz I.: Prawo prasowe. Kraków: Wydaw. UJ 1986, 106 s.,

104.Braun J. J.: Trzecia władza przeciw czwartej władzy [dot. tajemnicy dziennikarskiej]. Tyg. Powszechny1995 nr 6,

105.Brewiarz demokracji. [Oprac.] Szwajcarskie Stowarzyszenie Helsinki. Warszawa: Wydaw. Exit 1994, 51 s.[Środki masowego przekazu s. 49-51],

106.Brodzki J.: Wolno ? Nie wolno ? [dot. aspektów prawno-etycznych filmów “Psychodrama” i “Tylkoumarły odpowie”]. Prasa Pol. 1970 nr 4 s. 40-41,

107.-----: Dziennikarska tajemnica zawodowa. Prasa Pol. 1983 nr 7 s. 38-39,

108.-----: Jak powstała ustawa prasowa? Prasa Pol. 1984 nr 4 s. 7-11,

109.-----: Prawo prasowe wchodzi w życie. Tryb. Ludu 1984 nr 153,

110.-----: Tajemnica zawodowa dziennikarza. Nie dajmy się skołować. Prasa Pol. 1987 nr 11,

111.-----: Czy prawo prasowe “zarżnęło” reportaż? Prasa Pol. 1988 nr 2 s. 16-18,

112.Brodzki S., Surdykowski J.: Stan komunikacji społecznej w Polsce u progu lat osiemdziesiątych. Próbasyntezy. Warszawa: [Komisja ds. Komunikacji Społecznej przy ZG SDP] 1981, 24 s.,

113.Brol J.: Sądowe aspekty prawa prasowego (wybrane zagadnienia). Nowe Prawo 1984 nr 10 s. 3-17,

114.-----: Prawo prasowe w praktyce. Rzeczpospolita 1985 nr 8,

115.Bromberg A.: Catch-as-catch-can i łaskotanie czytelnika [dot. wydawnictw w PRL i cenzury]. Kultura1973 nr 12 s. 105-111,

116.-----: Na bezdrożach prawa [dot. zakazu zawierania umów między autorem krajowym a wydawcązagranicznym]. Kultura 1973 nr 11 s. 107-112,

16

117.Bromer A.: Granice legalności kronik sądowych w środkach masowego przekazu. Palestra 1976 nr 6 s. 4-11,

118.Brückner A.: Polskie indeksy książek zakazanych. Pamiętnik Lit. 1903 z. 1 s. 59-67, 216,

119.Brzezinski M. F.: Drafts of the Polish Constitution: A comparison of the treatment of freedom ofexpression. [W:] First Amendment freedoms and constitution-writing in Poland. Ed. L. L. Garlicki.Warsaw: [American Studies Center University of Warsaw 1993] s. 51-58,

120.Buchenwald-Pelcowa P.: Cenzura w dawnej Polsce. Między prasą drukarską a stosem. Warszawa:Stowarzyszenie Bibliotekarzy Polskich 1997, 290 s.,

121.Bukowski M.: Cywilnoprawna pozycja organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi naprzykładzie Stowarzyszenia Autorów ZAiKS. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1995 nr 64 s. 9-26,

122.Buller L.: Kontakty policji ze środkami masowego przekazu. [W:] Policja w społeczeństwie. Wybraneproblemy. Pod red. P. Majera i A. Misiuka. Szczytno: Wydaw. Wyższej Szkoły Policji 1997, s. 85-106,

123.Burdziej B.: Wallenrod w Cenzurze, minister i cenzorzy w IV części “Dziadów”. [W:] Księga w 170rocznicę wydania “Ballad i romansów” Adama Mickiewicza. Pod red. J. Kolbuszewskiego. Wrocław:Uniwersytet Wrocławski 1993 s. 85-89,

124.Burnetko K.: Dziennikarze źle uregulowani. O projekcie nowego prawa prasowego. Tyg. Powszechny 1993nr 27,

125.Buszko J.: Walka Naprzodu z cenzurą (1892-1914). Zesz. Prasozn. 1960 z. 5-6 s. 120-129,

126.Byrska M.: Prawne implikacje zamieszczania informacji w sieciach cyfrowych. Zesz. Prasozn. 1997 z. 1-2s. 70-79,

127.-----: Publikacja elektroniczna w świetle prawa autorskiego. Państ. i Prawo 1997 z. 4 s. 38-48,

128.Cavallin J.: Democracy, free market, human rights. [W:] Wolne media dla Europy. Międzynarodowakonferencja 7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków: Towarzystwo Słowaków [1994] s.242-247,

129.Ceranek U.: Krytyka prasowa a cześć jednostki. Dobra równorzędne. Drogi przeciwstawne. Prasa Pol.1976 nr 1 s. 34-36; nr 2 s. 40-41, 50,

130.-----: Krytyka prasowa a cześć jednostki - zniesławienie i obraza. Prasa Pol. 1976 nr 5 s. 21-23; nr 6 s. 19-21; nr 7-8 s. 57-59,

131.Chmielewska A.: Kampania [prasa oficjalna o roku 1976 oraz o KOR-ze]. Zapis 1977 nr 4 s. 78-90,

132.Chojnacki W.: Nadzór policyjny niemiecki nad polską prasą i działalnością narodową w Westfalii iNadrenii w latach 1861-1924. Prz. Zach. 1980 z. 1 s. 122-134,

133.Chomicki S. A.: Udostępnianie dziennikarzom akt sądowych. Wspólnota 1996 nr 10,

134.Chrapek J.: Kościół wobec środków społecznego komunikowania. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z.Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 41-77,

135.Ciećwierz M.: Kształtowanie się państwowego aparatu nadzoru i kontroli prasy w Polsce w latach 1944-48.Kwart. Hist. Prasy Pol. 1983 nr 2 s. 27-63,

136.-----: Ograniczenia treści prasy w okresie PKWN i Rządu Tymczasowego. Kwart. Hist. Prasy Pol. 1983 z. 4s. 63-83,

137.-----: Polityka prasowa 1944-1948. Warszawa: PWN 1989, 303 s.,

138.Cieślak M.: Ochrona czci a wolność krytyki. Państ. i Prawo 1957 z. 7-8 s. 163-178,

139.Cisek A.: Dobra osobiste i ich niemajątkowa ochrona w kodeksie cywilnym. Wrocław: Wydaw.Uniwersytetu Wrocławskiego 1989, 158 s.,

17

140.Communio et progressio: instrukcja duszpasterska [“Zjednoczenie i postęp”] o środkach społecznegoprzekazu, 23 maja 1971 r. [Oprac.] Papieska Komisja do Środków Masowego Przekazu. Warszawa:“Augustinum” 1991, 45 s.,

141.Conboy M.: Public sphere or public spectacle - the British press and human rights. Humanist. Zesz. Nauk.Prawa Człowieka 1997 nr 4 s. 144-158,

142.Cubała A.: W oczach sędziego [dot. prawa prasowego]. Prawo i Życie 1985 nr 45,

143.-----: Dyskrecja dziennikarska czy gwarancja bezkarności? Gaz. Praw. 1986 nr 19,

144.-----: Kto łamie prawo prasowe? Prasa Pol. 1986 nr 8 s 15-16,

145.-----: Dziennikarz przed sądem. Prasa Pol. 1989 nr 6 s. 41-43,

146.-----: Granice ingerencji cenzury. Prasa Pol. 1989 nr 10 s. 24-25,

147.-----: Tajemnice adwokatów i dziennikarzy. Prawo i Życie 1994 nr 25,

148.-----: Prowokacja dziennikarska. Prawo i Życie 1995 nr 40,

149.-----: Publiczna tajemnica [dot. obowiązku udzielania prasie informacji o działalności organówsamorządowych]. Prawo i Życie 1995 nr 38,

150.Cypin S.: Zniesławienie według kodeksu karnego z 1932 r. Głos Sąd. 1935 nr 2 s. 103-110,

151.Cyprian T.: Prawo prasowe. Poznań: Księgarnia Wł. Wilak 1939, 93 s.,

152.-----: Uwagi o zagadnieniu wolności prasy. Konferencja Genewska. Dem. Prz. Praw. 1948 z. 12 s. 21-29,

153.-----: Odpowiedzialność prawna za fotografie zamieszczone w prasie. Zesz. Prasozn. 1965 z. 2 s. 19-23,

154.Cyprian T., Sawicki J.: Walka z prasową propagandą wojenną. Warszawa: Liga do Walki z Rasizmem1949, 28 s.,

155.Czachowska J.: Zmagania z cenzurą słowników i bibliografii literackich w PRL. [W:] Piśmiennictwo -systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 214-236,

156.Czajkowska-Dąbrowska M.: Sytuacja prawna autorów obcych w Polsce. Warszawa: UW 1991, 363 s.,

157.-----: Prawo właściwe dla praw autorskich - najnowsze tendencje w Europie. Kwart. Prawa Prywat. 1993 nr3 s. 291-322,

158.Czapiński W.: Prawo prasowe. Komentarz. Dekret Prez. Rzplitej z 21.XI.1938. Rozporz. wykonawcze.Przepisy związkowe. Warszawa: Księgarnia Powszechna 1939, 95 s.,

159.Czarna Księga Cenzury PRL. Londyn: Aneks 1977-1978, 2 t.,T. 1. 1977, 247 s.,T. 2. 1978, 472 s.,

160.Czarna Księga Cenzury PRL. [B. m.]: Niezależna Oficyna Wydawnicza “Nowa” 1981, 130 s.,

161.Czarna lista polskiego dziennikarstwa [nazwiska zestawił S. Kisielewski]. Kultura 1975 nr 5 s. 116,

162.Czarniecki M. M.: W niewoli mediów. Przewodnik dla odbiorców prasy, radia, telewizji, kina, wideo. [B.m.]: Wydaw. Antyk: Marcin Dybowski [1997], 172 s.,

163.Czarnik A.: Prasa w Trzeciej Rzeszy. Organizacja i zakres działania. Gdańsk: Wydaw. Morskie 1976, 230s.,

164.Czarny E.: Karalne rozpowszechnianie materiałów prasowych i prasy zabezpieczonej. Zesz. Nauk. UJ. Pr.Wynalaz. 1997 nr 68 s. 73-86,

165.-----: Wpływ zgody dysponenta dobra na przestępność przywłaszczenia autorstwa. Zesz. Nauk. UJ. Pr.Wynalaz. 1997 nr 69 s. 185-189,

18

166.Czeszejko-Sochacki Z., Krzemiński Z.: Adwokacka wolność słowa i pisma. Palestra 1968 nr 5 s. 1-18,

167.Czuba K.: Etyczne konsekwencje manipulacji w mass mediach. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z.Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 132-149,

168.-----: Media i władza. Wyd. 3 popraw. i rozszerz. Warszawa: Soli Deo 1996, 239 s.,

169.Czy środki masowego przekazu wpływają na wzrost przestępczości. Probl. Kryminalistyki 1978 nr 132 s.324-328,

170.Ćmikiewicz G., Trafas T.: Głos z dyskusji nad wnioskami z procesów prasowych. Zesz. Prasozn. 1974 z.2 s. 39-44,

171.Danielski J.: Ograniczenia wolności prasy w europejskich państwach neutralnych podczas II wojnyświatowej. Kom. Inst. Bałt. 1979 z. 30 s. 47-59,

172.Darmo J.: Etyka w środkach masowego przekazu. Obraz świata w mediach. Zesz. Prasozn. 1995 z. 1-2 s.50-52,

173.Daszkiewicz W.: Karnoprawne aspekty wolności słowa. Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka 1992 z. 1 s.24-26,

174.Dbałowski W.: Plagjat i krytyka niedozwolona. Głos Prawa 1927 nr 5-6 s. 153-161,

175.Dér F.: Wolność prasy okresu Węgierskiej Republiki Radzieckiej 1919 r. (Na 50-lecie węgierskiej prasysocjalistycznej). Zesz. Prasozn. 1968 z. 4 s. 83-85,

176.Dereń A. M.: Przedmiot ochrony oraz podmiot prawa autorskiego w świetle nowej regulacji prawnej. [W:]Mass media w systemie komunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław:Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995 s. 79-86,

177.-----: Zjawisko reklamy na tle istniejącego w Polsce porządku prawnego [W:] Mass media w systemiekomunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław: Oficyna WydawniczaPolitechniki Wrocławskiej 1995 s. 51-56,

178.Dereń A. M., Kudłaszyk A.: Polskie prawo prasowe. [W:] Mass media w systemie komunikacji społecznejw Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995s. 45-49,

179.-----: Zarys europejskiej koncepcji wolności radiofonii i telewizji w prawie międzynarodowym. [W:] Massmedia w systemie komunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław: OficynaWydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995 s. 39-44,

180.Dijk van J.: Zasięg informowania społeczeństwa a istota postaw ludzkich wobec przestępstw. [W:] Opiniapubliczna i środki masowego przekazu a ujemne zjawiska społeczne. Pod red. B. Hołysta. Warszawa:Wydaw. Prawnicze 1981 s. 53-70,

181.Dmitruk K. M.: Kontrola literatury. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1.Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 20-31,

182.Dobosz I.: Procesy prasowe: pokrzywdzeni kontra dziennikarze. Zesz. Prasozn. 1976 z. 3 s. 27-33,

183.-----: Wykonywanie zawodu dziennikarza a ochrona dóbr osobistych. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1977 nr11 s. 125-143,

184.-----: Procesy prasowe w Polsce w latach 1960-1975. Kraków: Wydaw. OBP 1979, 121 s.,

185.-----: Prawne uregulowanie działalności środków przekazu w Polsce a potrzeba nowej kodyfikacji prawaprasowego. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1980 nr 23 s. 121-133,

186.-----: Ochrona własności intelektualnej. Wrocław: Ossolineum 1981, 53 s.,

187.-----: Sprostowania prasowe - realia prawne i perspektywy nowej regulacji. Zesz. Prasozn. 1983 z. 3 s. 5-24,

188.-----: Odpowiedzialność karna za przestępstwa prasowe. Ruch Praw. Ekon. 1985 z. 3 s. 43-58,

19

189.-----: Z procesów prasowych w Polsce Ludowej. Zesz. Prasozn. 1985 z. 1 s. 55-66,

190.-----: Tajemnica korespondencji jako dobro osobiste oraz jego ochrona w prawie cywilnym. Kraków:Wydaw. UJ 1989, 165 s.,

191.-----: Tytuł prasowy jako nazwa dziennika lub czasopisma - problemy ontologiczne. Zesz. Nauk. UJ. Pr.Wynalaz. 1993 nr 62 s. 31-52,

192.-----: Rozwój ustawodawstwa prasowego w Polsce w latach 1981-1993. Perspektywy legislacyjne. Zesz.Prasozn. 1994 z. 1-2 s. 83-92,

193.-----: Polskie prawo prasowe [W:] Media i dziennikarstwo w Polsce 1989-1995. Pod red. G. G. Koppera, I.Rutkiewicza, K. Schliep. Kraków: OBP UJ 1996 s. 174-201, [zawiera wyciąg ustaw: Prawo prasowe; oradiofonii i telewizji; o ochronie tajemnicy państwowej i służbowej],

194.-----: Prawo prasowe. [W:] Dziennikarstwo i świat mediów. Red. Z. Bauer, E. Chudziński. Kraków:Oficyna Cracovia 1996 s. 247-254,

195.Dobosz I., Kopff A.: Ingerencja w tekst autora a jego prawo do integralności utworu. Zesz. Prasozn. 1988z. 2 s. 17-30,

196.Dölling D.: Doniesienia kryminalne w niemieckiej i polskiej prasie codziennej - próba porównania. [W:]Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D.Döllinga, K. H. Gössla, S. Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s.111-123,

197.Doktorowicz K., Dudek W.: Międzynarodowe regulacje działalności środków społecznego przekazu.Wybrane problemy. Katowice: Uniw. Śląski 1992, 48 s.,

198.Dokument Stolicy Apostolskiej o wolności religijnej (przesłany przez papieża Jana Pawła II szefomPaństw-sygnatariuszy Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie przedKonferencją w Madrycie 13 IX 1980). [W:] Krukowski J.: Kościół i państwo. Podstawy relacji prawnych.Lublin: KUL 1993 s. 271-277,

199.Dokumenty do dziejów PRL. Główny Urząd Kontroli Prasy 1945-1949. Z. 6. Oprac. D. Nałęcz. Warszawa:Instytut Studiów Politycznych PAN 1994, 99 s.,

200.Doliwa-Klepacki Z. M.: Encyklopedia organizacji międzynarodowych. Warszawa: Wydaw. 69, 1997,629 s., [hasła: Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy s. 151-152, Międzynarodowa Katolicka UniaPrasy s. 201-202, Międzynarodowa Organizacja Dziennikarzy s. 227-228, Międzynarodowy ZwiązekOchrony Własności Intelektualnej i Artystycznej s. 420-421],

201.Dorosz B.: Literatura i krytyka w drugim obiegu (1977-1989). Rekonesans bibliograficzny w zakresiedruków zwartych. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J.Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 335-355,

202.Doroszewski K.: Odpowiedzialność dziennikarzy. Kierunki 1986 nr 27,

203.Drozdowska T.: Ochrona twórców. Jurysta 1994 nr 4 s. 8-10,

204.Druś M.: Waga drukowanego słowa [dot. etyki zawodowej]. Prasa Pol. 1959 nr 11 s. 10-12,

205.Drygalski J., Kwaśniewski J.: Milczące mass media. Łódź: [b. w.] 1985, 34 s.,

206.-----: (Nie)realny socjalizm. Wyd. 2. Warszawa: PWN 1992, 339 s. [rozdz. 6: Środki masowegoniekomunikowania - prasa PRL s. 224-305],

207.Dubiel P.: Grecka prasa pod terrorem [dot. represji i cenzury po puczu w 1967 r.]. Zesz. Prasozn. 1968 z. 398-100,

208.-----: Ucisk wobec prasy greckiej. Zesz. Prasozn. 1971 z. 1 s. 89-90,

209.-----: O prawie do własnego oblicza. Zesz. Prasozn. 1973 z. 4 s. 59-60,

210.Dudek W.: Komunikowanie międzynarodowe a kierunki zmian polskiego prawa autorskiego i prawpokrewnych. Katowice: Wydaw. Uniw. Śląskiego 1994, 117 s.,

20

211.-----: Organizacje międzynarodowe w dziedzinie środków masowego komunikowania. [W:] Aktualneproblemy prawa międzynarodowego we współczesnym świecie. Księga pamiątkowa poświęcona pamięciprofesora Mariana Iwanejko. Red. K. Lankosz. Kraków: AE 1995 s. 69-75,

212.Dunalewicz A.: Konstruktywnie krytykować [dot. prawa prasowego]. Rzeczpospolita 1985 nr 61,

213.Duszenko K.: Warszawscy pozytywiści i carska cenzura. Kwart. Hist. Prasy Pol. 1979 z. 3 s. 5-11,

214.Dużyk J.: Z dziejów cenzury w Krakowie w wiekach XV-XVII. Rocz. Bibl. PAN w Krak. R. 2, 1956 s.375-411, [zawiera Index auctorum et librorum prohibitorum in Polonia editorum z 1603 r. s. 409-411],

215.-----: Z dziejów cenzury w Krakowie w wiekach XV-XVII. Wrocław: Wydaw. PAN 1959, 411 s.,

216.Dworkin R.: Nowa mapa cenzury. Res. Pub. Nowa 1994 nr 11 s. 74-78,

217.Dwugłos o etyce dziennikarskiej: T. Płonkowski, A. Bober. Polis 1996 nr 1-2 s. 29-32,

218.Dyczewski L.: Powinność mediów. Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy 1997 z. 2 s. 21-32,

219.Dyduch J.: Kościelna aprobata publikacji - aspekt prawny. Prawo Kanon. 1993 nr 1-2 s. 55-67,

220.Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996, 307 s.,

221.Dziennikarski Kodeks Obyczajowy. Regulamin Sądu Dziennikarskiego. Kwart. Prasozn. 1958 nr 3 s. 94-98,

222.Dzierożyński D.: Rzecz o wolności druku pod względem prawnym. Warszawa: [b. w.] 1831, 17 s.,

223.Eco U.: Nowe środki masowego przekazu a przyszłość książki. Warszawa: PIW 1996, 24 s.,

224.-----: Uniwersytet a mass media. Warszawa: PIW 1996, 24 s.,

225.Eile H.: Prasa warszawska przed stu laty i współczesna jej ocena [dot. m. in. cenzury]. Warszawa: nakł.“Polska Zjednoczona” 1929, 53 s.,

226. -----: Cenzura w okresie powstania listopadowego. Gaz. Administracji i Policji Państw. 1931 nr 4,

227.Eisler J.: List 34 [dot. listu intelektualistów i naukowców z 14 marca 1964 r. do prezesa Rady Ministrów J.Cyrankiewicza w sprawie cenzury, swobody wypowiedzi i zmiany polityki kulturalnej]. Warszawa:Wydaw. Nauk. PWN 1993, 124 s.,

228.Eksner J.: Współpraca ze środkami masowej informacji ważnym kierunkiem działania organówProkuratury. Probl. Praworz. 1972 nr 3 s. 3-18,

229.Emmauski Ch.: Ze wspomnień warszawskiego cenzora. [W:] Świat pod kontrolą. Wybór materiałów zarchiwum cenzury rosyjskiej w Warszawie. Wybór, przekład i oprac. M. Prussak. Warszawa: Wydaw. Krąg1994 s. 15-37,

230.Encyklopedia katolicka. T. 3. Pod. red. R. Łukaszyka [i in.]. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL 1985,1407 s. [hasła: Cenzor i Cenzura kościelna s. 2-3],

231.Encyklopedia katolicka. T. 7. Pod red. S. Wielgusa [i in.]. Lublin: Towarzystwo Naukowe KUL 1997,1455 s. [hasło: Indeks ksiąg zakazanych s.106-107],

232.Encyklopedia wiedzy o prasie. Pod. red. J. Maślanki. Wrocław: Ossolineum 1976, 284 s. [zawiera m. in.hasła: cenzura, kontrola prasy, dziennikarskie kodeksy obyczajowe oraz indeks terminów ang., franc.,niem., ros.],

233.Encyklopedja kościelna podług teologicznej Encyklopedji Wetzera i Weltego z licznemi jej dopełnieniamiprzy współpracownictwie kilkunastu duchownych i świeckich osób wydana przez X. MichałaNowodworskiego. T. 3 (Brzoski - Czyżewski). Warszawa: Druk. Czerwińskiego 1874, 688 s. [hasło:Cenzura książek duchownych. s. 182-184],

234.Encyklopedja kościelna podług teologicznej Encyklopedji Wetzera i Weltego z licznemi jej dopełnieniamiprzy współpracownictwie kilkunastu duchownych i świeckich osób wydana przez X. Michała

21

Nowodworskiego. T. 8 (Ibas- Jezuici). Warszawa: Druk. Czerwińskiego i Spółki 1876, 627 s. [hasło: Indexlibrorum prohibitorum s. 54-79],

235.Encyklopedja podręczna prawa publicznego (konstytucyjnego, administracyjnego i międzynarodowego).T. 1. Red. Z. Cybichowski. Warszawa: nakł. Instytutu Wydawniczego “Bibljoteka Polska” [1929], 576 s.[hasła: Cenzura widowiskowa w Polsce s. 85-88, Indeks książek zakazanych 185-188,],

236.Encyklopedja podręczna prawa publicznego (konstytucyjnego, administracyjnego i międzynarodowego).T. 2. Red. Z. Cybichowski. Warszawa: nakł. Instytutu Wydawniczego “Bibljoteka Polska” [1929] s. 577-1191 [hasło: Prawo prasowe s. 677-681],

237.Eska J.: Kościół a środki masowego przekazu. Więź 1981 nr 7-8 s. 118-126,

238.Etyka w polityce. Debata naukowców, polityków, dziennikarzy i społeczników [...]. Red. G. Skąpska.Kraków: “Universitas” 1997, 232 s. [zawiera m. in. zapis dyskusji “Wolność środków masowego przekazua normy etyczne” s. 187-210],

239.Europejska Konwencja o Telewizji ponad Granicami [z 15 marca 1989 r.]. Zesz. Prasozn. 1993 z. 1-2 s.123-137,

240.Falandysz L.: Ja i moje prawo. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka: Wydaw. KOS 1991, 264s., [rozdz. Granice wolności krytyki (1) s. 53-55, Granice wolności krytyki (2) s. 62-64, Granice wolnościkrytyki (3) s. 64-66, Prawo prasowe s. 95-97, Pożegnanie z cenzurą s. 255-257],

241.Fedorowicz J.: O cenzurze. Puls 1985 z. 25 s. 7-19,

242.Feldman S. B.: Przymus prostowania w dekrecie prasowym. Palestra 1928 nr 4 s. 151-164; z. 6 s. 251-263,

243.Fijałek J.: Początki cenzury prewencyjnej w kościele rzymsko-katolickim i w Polsce. [W:] Studjastaropolskie. Księga ku czci Aleksandra Brücknera. Kraków: nakł. Krakowskiej Spółki Wydawniczej 1928,s. 127-144,

244.Fijałkowski F.: “Znak” i cenzura 1981-1989 - próba bilansu. Znak 1989 z. 10-12 s. 3-17,

245.Fik M.: Kultura polska po Jałcie. Kronika lat 1944–1981. Londyn: Polonia 1989, 835 s.,

246.Filasiewicz A.: Wolność słowa w wykonaniu adwokatury. Wiad. Praw. 1939 nr 1 s. 5-6,

247.Filipczak-Kocur A.: Kontrola informacji prasowych za Stefana Batorego. [W:] Piśmiennictwo - systemykontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 60-73,

248.Flasiński M.: Prasa i cenzura - wątpliwości prawne. Gaz. Praw. 1984 nr 2,

249.-----: Prawo do informacji. Gaz. Praw. 1984 nr 12,

250.-----: Opadają ręce. Bariery informacyjne. Autoryzacja i uzgadnianie informacji prasowych. Gaz. Praw.1985 nr 3, 18, 20,

251.Frank Z.: Wolność wypowiadania się a niezawisłość sędziowska. [W:] Niezawisłość sędziowska.Konferencja naukowa Popowo 20 IV 1990 r. Oprac. J. Gaj. Warszawa: IPiP: SN 1990 s. 46-55,

252.Frankowski S., Goldman R., Łętowska E.: Sąd Najwyższy USA. Prawa i wolności obywatelskie.[Warszawa]: Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka OBWE [1997], 222 s., [rozdz. 3:Wolność wypowiedzi s. 109-149],

253.Frayssinet J.: Przekazywanie i tajemnica informacji w administracji francuskiej. Org. Met. Techn. 1982 z.7 s. 37-39,

254.Fredro-Boniecki T.: Rozbicie lustra nie poprawi wizerunku rzeczywistości [dot. etyki dziennikarskiej].[W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 211-226,

255.Frey D.: Prawo - i dziennikarz. Rzeczpospolita 1992 nr 134,

22

256.Fürst R.: Rosyjskie publikacje o carskiej cenzurze i ustawodawstwie prasowym. Rocz. Hist. Czas. Pol.1967 z. 1 s. 167-184,

257.Gach P. P.: Stan prac nad katolickim kodeksem etyki społecznego komunikowania w Polsce.[W:]Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 23-27,

258.Gajda J.: Środki masowego przekazu w wychowaniu. Lublin: Wydaw. UMCS 1988, 272 s., [zawiera m. in.Kodeks Telewizyjny USA s. 245-255],

259.-----: Edukacja bez granic. O środkach masowego przekazu. Lublin: Wydaw. UMCS 1992, 130 s.,

260.Gajewska-Kraczkowska H.: Rola środków masowego przekazu w realizacji zasady jawności rozprawygłównej. Stud. Iur. T. 13, 1985 s. 77-93,

261.-----: Tajemnica zawodowa dziennikarza a art. 163 K. p. k. Państ. i Prawo 1988 z. 6 s. 77-81,

262.-----: Tajność postępowania przygotowawczego a prawo do informacji o jego przebiegu. Stud. Praw. 1990z. 3 s. 3-28,

263.Gałuszczyńska G.: Prawo do twarzy. (Na marginesie procesu o wykorzystanie fotografii aktora doreklamy). Prawo i Życie 1970 nr 10,

264.Gardocki L.: Granice wolności słowa w projekcie kodeksu karnego. Palestra 1993 nr 12 s. 103-106,

265.-----: Prawnokarne granice wolności słowa w świetle projektu kodeksu karnego z 1991 r. [W:] Problemykodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka. Red. S. Waltoś. Kraków: “Perfect”1993 s. 263-272,

266.-----: Europejskie standardy wolności wypowiedzi a polskie prawo karne. [W:] Standardy praw człowieka apolskie prawo karne. Pod red. J. Skupińskiego, J. Jakubowskiej-Hary. Warszawa: Wydaw. Nauk. “Scholar”1995 s. 226-238,

267.Garlicki A.: Rodzaje konfiskat prasowych w Krakowie w latach 1900-1914. Prz. Hist. 1963 nr 3 s. 457-472,

268.Garlicki L.: Rada Konstytucyjna a ochrona praw jednostki we Francji. Warszawa: Wydaw. Sejmowe 1993,207 s., [rozdz. 4: Wolność przekazywania poglądów s. 101-112],

269.Gasiński W.: Paragrafy zależne od życia [dot. prawa prasowego]. Prz. Tyg. 1986 nr 27,

270.Gąsiorowska N.: Wolność druku w Królestwie Kongresowym 1815-1830. Warszawa: Druk. Narodowa1916, 438 s.,

271.Gebert K.: Między swobodą a mordem. Rola mediów w konflikcie jugosławiańskim. [W:] Wolne mediadla Europy. Międzynarodowa konferencja 7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków:Towarzystwo Słowaków [1994] s. 83-90,

272.Gebert S.: Swoboda wyrażania opinii [W:] Instytucje polityczno-prawne Stanów Zjednoczonych Ameryki.[Red. nauk. W. Sokolewicz]. Wrocław [i in.]: Zakł. Nar. im. Ossolińskich 1977 s. 492-500,

273.Gęsiarz S., Kudłaszyk A.: Cenzura w Królestwie Polskim - Rzeczypospolitej szlacheckiej. [W:] Massmedia w systemie komunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.] Wrocław: OficynaWydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995 s. 5-11,

274.Gielo T.: Współdziałanie Prokuratury ze środkami masowego przekazywania w I półroczu 1985 r. Probl.Praworz. 1986 nr 1 s. 54-61,

275.Giełżyński W.: Prasa warszawska 1661-1914. Warszawa: PWN 1962, s. 526 [podrozdz. Dalsze walki zcenzurą s. 156-166, Walka o wolność prasy s. 399-406],

276.Giliciński L.: Wykonywanie praw własności intelektualnej w prawie Wspólnoty Europejskiej. Warszawa:Dom Wydawniczy ABC 1997, 289 s.,

277.Giza A.: Publikacje prasowe z postępowania przygotowawczego w sprawach karnych. Zesz. Prasozn. 1978z. 1 s. 33-42,

23

278.Glaser S.: O wolności prasy. Głos Prawa 1934 nr 6 s. 365-374,

279.Glensk J.: Gazeta Opolska na cenzurowanym (w 60-lecie likwidacji zasłużonego pisma) [dot. cenzury iwolności prasy w zaborze pruskim]. Cz. 1. Kwart. Opolski 1983 nr 4 s. 5-28; Cz. 2 - 1984 nr 3 s. 5-27; [Cz.3:] Gazeta Opolska na cenzurowanym (w 120 rocznicę urodzin i 60 zgonu Bronisława Koraszewskiego)(dokończenie) [dot. wolności prasy na Śląsku w l. 1913-1921]. Kwart. Opolski 1984 nr 4 s. 5-29,

280.-----: Ograniczenia wolności prasy polskiej na Górnym Śląsku (na przełomie XIX i XX wieku). Opole:Instytut Śląski 1989, 554 s.,

281.Glücksberg M.: Prawa autorów i artystów (odczyt publiczny odbyty w sali ratusza warszawskiego w dniu13 marca r. b.). Gaz. Sąd. Warszawska 1875 nr 33 s. 258-261; nr 34 s. 274-277; nr 35 s. 274-277; nr 36 s.282-284,

282.Gładysz A.: Z badań nad działalnością pruskiej cenzury policyjnej w Bytomiu w latach 1902-1918. Stud.Śl. Seria Nowa T. 18, 1970 [r. wyd. 1971] s. 277-291,

283.Głowiński M.: Opis papieskiej podróży [do Polski w 1979 roku: z problemów manipulacji językowej].Warszawa: Biblioteka “Tygodnika Wojennego” 1983, 16 s.,

284.-----: Nowomowa po polsku. Warszawa: Wydaw. “Pen” 1990, 146 s.,

285.-----: Marcowe gadanie: komentarze do słów 1966-1971 [dot. nowomowy]. Warszawa: Pomost 1991, 339s.,

286.-----: Peereliada. Komentarze do słów 1976-1981. Warszawa: PIW 1993, 389 s.,

287.-----: Nowomowa. [W:] Współczesny język polski. Pod red. J. Bartmińskiego. Wrocław: Wiedza o Kulturze1993 s. 163-172,

288.-----: Pismak 1863 i inne szkice o różnych brzydkich rzeczach. Warszawa: OPEN 1995, 206 s., [zawiera m.in. Cenzura a język s. 143-146; LTI: totalitarny język ideologiczny (wokół książki Victora Klemperera) s.48-59, Życie po życiu. (Mowa komunistyczna w postkomunistycznym świecie) s. 128-138],

289.-----: Mowa w stanie oblężenia: 1982-1985. Warszawa: OPEN 1996, 337 s.,

290.Goban-Klas T.: Swobodny i zrównoważony przepływ informacji. (Analiza i interpretacja pojęcia). Zesz.Prasozn. 1979 z. 2 s. 5-20,

291.-----: Prasa lokalna i środowiskowa w Stanach Zjednoczonych w cieniu gigantów. Wrocław [i in.]:Ossolineum 1989, 140 s.,

292.-----: Mass media w Polsce 1989-1992: rekonstrukcja sfery publicznej: raport bardzo osobisty - na prawachrękopisu. Kraków; Warszawa: UJ. Pracownia Socjologii Kultury i Komunikowania 1992, 124 s.,

293.-----: Literacki Gułag. Gławlit, czyli najwyższe stadium cenzury. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli -obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s.46-59,

294.-----: Powstanie i kres cenzury w Europie Zachodniej. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegialternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 32-45,

295.-----: Demokracja a mass media. [W:] Demokracja dla wszystkich. Red. t. J. Pluta [i in.]. [Kraków:] Znak[1993] s. 89-100,

296.-----: Granice wolności mediów. [W:] Dziennikarstwo i świat mediów. Red. Z. Bauer, E. Chudziński.Kraków: Oficyna Cracovia 1996 s. 267-275,

297.Gössel K. H.: Problemy prawne sprawozdawczości sądowej w Niemczech. [W:] Relacje o przestępstwach iprocesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S.Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 11-23,

298.Golańska K.: Proces o własny życiorys [dot. wykorzystania autentycznych wydarzeń w scenariuszuwidowiska telewizyjnego]. Kult. 1970 nr 49,

24

299.Golat R.: Prawo autorskie i prawa pokrewne. Stan prawny na 1.IX. 1997 r. Warszawa: Polcen 1997, 220 s.,

300.-----: Prawne aspekty działalności multimedialnej. Gaz. Prawna 1997 nr 55,

301.Golka B.: Ethics of mass information as an international problem. Pol. Polit. Science T. 19-20, 1989-1990[r. wyd. 1991] s. 159-173,

302.-----: Etyka dziennikarstwa - utopia czy ratunek ? Zesz. Prasozn. 1995 z. 1-2 s. 22-33,

303.Golka B., Michalski B.: Etyka dziennikarska a kwestie informacji masowej. Warszawa: Centralny OśrodekMetodyczny Studiów Nauk Politycznych 1989, 173 s.,

304.Gomien D.: Vademecum Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa: Ośrodek Informacji iDokumentacji Rady Europy Centrum Europejskie UW 1996, 172 s. [rozdz. Wolność wyrażania opinii orazwolność informacji: artykuł 10 Konwencji s. 76-92],

305.Gorski S.: Dziennikarstwo polskie: zarys historyczny. Warszawa: nakł. i druk. M. Arct 1905, 134 s.,

306.-----: Z dziejów cenzury w Polsce. Szkic historyczny. Warszawa: Druk. A. Ginsa 1906, 25 s.,

307.Gostyński Z.: Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w procesie karnym. Warszawa: DomWydawniczy ABC 1997, 141 s.,

308.-----: Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w nowym kodeksie karnym. Państ. i Prawo1997 z. 10 s. 12-22,

309.Górski A.: W kwestyi własności literackiej przez.... [dot. przedruków i plagiatów]. [B. m.]: BibliotekaWarszawska 1891, 32 s. ,

310.Górski J.: O plagiatach i plagiatorach. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1974 nr 1 s. 295-307,

311.-----: Cenzura - ustawa najpilniejsza - nie najważniejsza [odpowiedzi na ankietę Konwersatorium“Doświadczenie i Przyszłość” z września 1981 r.]. Tyg. Solid. 1981 nr 19,

312.Grabowski R. D.: Konflikt między prawem do intymności i życia prywatnego a prawem do informacji.[W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 186-209,

313.Graczyk R.: Co zrobić z cenzurą. Rozwiązać jutro, ale z przyległościami. Tyg. Powszechny 1989 nr 39,

314.-----: Cenzura w kilku odsłonach. Tyg. Powszechny 1990 nr 5,

315.Granice krytyki. Prawo i Życie 1970 nr 2,

316.Grigo A.: Cenzura na cenzurowanym. Prawo i Życie 1989 nr 41,

317.Grochalski S.: Koncepcja “wolności informacji” w świetle ustaleń konferencji w Helsinkach - Belgradzie -Madrycie. (Analiza prawnomiędzynarodowa). Zesz. Nauk. WSP Opole. Nauki Społ.-Polit. 1985 z. 1 s. 103-109,

318.Grochalski S. M.: Odpowiedzialność państw za działalność środków masowego przekazu (próbateoretycznego ujęcia). Zesz. Nauk. WSP Opole. Nauki Społ.-Polit. 1988 z. 2 s. 81-86,

319.Grudzińska-Gross I.: Świat zaaresztowanych słów. Aneks 1979 nr 21 s. 92-106,

320.Grunberger R.: Historia społeczna Trzeciej Rzeszy. T. 2. Warszawa: PIW. 1987, 413 s. [rozdz. 21: Języknazi s. 185-193; rozdz. 26: Prasa i radio s. 273-294],

321.Grzybczyk K.: Ochrona sloganu. Prz. Prawa Handl. 1997 nr 6 s. 26-29,

322.-----: Reklama jako dzieło wspólne. Monitor Praw. 1997 nr 12 s. 438-444,

323.-----: Reklama jako utwór w rozumieniu prawa autorskiego. Prz. Ustawod. Gosp. 1997 nr 6 s. 12-17,

324.-----: Zagadnienie idei w prawie autorskim. Państ. i Prawo 1997 nr 4 s. 26-37,

325.Grzybowski S.: Rozwój systemu ochrony dóbr osobistych w trzydziestu latach Polskiej RzeczypospolitejLudowej. Państ. i Prawo 1974 z. 7 s. 78-90,

25

326.Gulczyński A.: Litewskie prawo prasowe. Państ. i Prawo 1990 z. 11 s. 81-89,

327.Gutkowski T.: Cenzura w wolnem mieście Krakowie 1832-1846. Kraków: Towarzystwo MiłośnikówHistoryi i Zabytków Krakowa 1914 [r. wyd. 1915], 91 s.,

328.Guz E.: Imperium radiowe Goebbelsa w 1929 r. Zesz. Prasozn. 1970 z. 2 s. 77-82,

329.-----: Prasa zwana wolną. Warszawa: KiW 1985, 242 s.,

330.Hanausek S.: Rola Sądu Najwyższego w zakresie ochrony czci jednostki w postępowaniu cywilnym. Zesz.Nauk. UJ. Prace Praw. 1982 z. 100 s. 11-26,

331.[Heilman A.]: O własności literackiey [dot. francuskiego projektu prawa o własności literackiej z 1825 r.opracowanego przez la Rochefoucaulta]. Themis Polska. 1828 nr 3 s. 181-194,

332.Heylman A.: O wolności druku. Warszawa: [b. w.] 1831, 50 s.,

333.Hliwa R. S.: Wolność informacji w prawie polskim. Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka 1992 z. 1 s. 9-13,

334.Hoesick F.: Ze wspomnień o cenzurze rosyjskiej w Warszawie. Warszawa: F. Hoesick 1929, 45 s.,

335.Hołyst B.: Rola środków masowego przekazu w kształtowaniu postaw antywiktymizacyjnych. [W:] Opiniapubliczna i środki masowego przekazu a ujemne zjawiska społeczne. Pod red. B. Hołysta. Warszawa:Wydaw. Prawnicze 1981 s. 71-84,

336.Homola I.: Walka o wolność druku w publicystyce polskiej drugiej połowy XVIII wieku. Prz. Hist. 1960nr 1 s. 74-94,

337.Humm M.: Słownik teorii feminizmu. Warszawa: Wydaw. Nauk. Semper 1993, 268 s., [hasło: Cenzuraobyczajowa s. 34],

338.Inglot M.: Carska cenzura w latach 1831-1850 wobec arcydzieł literatury polskiej. Ze Skarb. Kult. Z. 17,1965 s. 100-134,

339.-----: Sowietyzacja polskiego życia literackiego we Lwowie. 1939-1941. [W:] Piśmiennictwo - systemykontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 164-189,

340.Ionescu A.: Doniesienia kryminalne w niemieckiej prasie codziennej. [W:] Relacje o przestępstwach iprocesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S.Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 46-77,

341.J.: Ujawnienie tajemnicy. Kolejny dziennikarz oskarżony. Rzeczpospolita 1997 nr 15,

342.J. M.: Cenzura pism w dawnej Polsce. Tyg. Lit. 1843 nr 29 s. 227-228,

343.Ja, cenzor K-62. Z byłym pracownikiem GUKPPiW rozmawia Barbara N. Łopieńska. Tyg. Solid. 1981 nr6,

344.Jakubowicz K.: Telewizja w społeczeństwie polskim: szkic do portretu [zawiera Magna Carta publicznegoradia i telewizji z 1988 r.]. [W:] Polskie media w okresie przemian. Pod red. J. Olędzkiego. Warszawa:Ośrodek Badań Społecznych 1991, s. 146-171 s.,

345.-----: Uchwalić jak najszybciej. Nad projektem ustawy o radiofonii i telewizji. Rzeczpospolita 1992 nr 235,

346.-----: Nowa konstytucja: media wolne czy także demokratyczne? Rzeczpospolita 1993 nr 21,

347.-----: Papużki nierozłączki ? [dot. wolności i autonomii mediów]. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 74-78,

348.Jakubowicz K., Kowalski T., Piątek S.: Konkurencja a regulacja w dziedzinie środków przekazu.Warszawa: “Elipsa” 1995, 272 s.,

349.[Jan Paweł II]: W służbie odpowiedzialności człowieka. Orędzie papieskie na Dzień Środków MasowegoPrzekazu. Więź 1981 nr 7-8 s. 113-117,

26

350.Jan Paweł II: Środki społecznego przekazu pomostem pomiędzy wiarą a kulturą. Orędzie na XVIII DzieńŚrodków Społecznego Przekazu, Rzym 24 maja 1984. [W:] Jan Paweł II: Wiara i kultura. Dokumenty,przemówienia, homilie. Wybór tekstów i oprac. red. M. Radwan, [i in.]. Rzym; Lublin: Redakcja Wydaw.KUL 1988, s. 251-256,

351.Janicki L.: Kolizja różnych wartości [dot. opublikowania “Mein Kampf” A. Hitlera]. Mat. Pozn. CentrumPraw Człowieka 1992 z. 1 s. 22-23,

352.Janowski P.: Czerwony Syzyf. Z dziejów polityki kulturalnej PRL [dot. polityki wydawniczej i cenzury].[W:] 40 lat władzy komunistycznej w Polsce. Pod red. I. Lasoty. [B. m.]: Wydaw. “Myśl” [b. r.] s. 121-150,

353.Jaskiernia A: Założenia teoretyczne oraz pewne aspekty realizacji liberalno-burżuazyjnej doktrynyprasowej. Zesz. Nauk. UJ. Prace Praw. 1982 z. 10 s. 75-88,

354.-----: Linia wolności [dot. projektu nowego prawa prasowego]. Wprost 1995 nr 18,

355.Jaszuński G.: Kto był pierwszym cenzorem ? [dot. polemiki nt. pierwszego cenzora w Polsce Ludowej].Rzeczpospolita 1994 nr 170,

356.Jaworska J.: “Goniec Łódzki” (1898-1906) wobec rosyjskiej cenzury. Rocz. Bibl. 1966 z. 3-4 s. 363-393,

357.-----: Cenzura carska w Łodzi przed pierwszą wojną światową. Rocz. Bibl. 1973 z. 1-2 s. 121-154,

358.Jaworski L.: Znaczenie i zakres prawa do integralności utworu w polskim prawie autorskim. Prz. Ustawod.Gosp. 1995 nr 10 s. 21-28,

359.Jazdon A.: Pruskie prawa cenzuralne prasowe i proceduralne w Wielkim Księstwie Poznańskim wpierwszej połowie XIX w. Rocz. Bibl. 1989 z. 1-2 s. 89-117,

360.Jaźwiecki K.: Prawo prasowe a interes społeczny. Prasa Pol. 1960 nr 1 s. 5-6,

361.Jeleński K. A.: Konsekwencje protestu 34 [dot. listu intelektualistów i naukowców z 14 marca 1964 r. doprezesa Rady Ministrów J. Cyrankiewicza w sprawie cenzury, swobody wypowiedzi i zmiany politykikulturalnej]. Kultura 1964 nr 7-8 s. 196-199,

362.-----: Protest 34 w perspektywie międzynarodowej . Kultura 1964 nr 6 s. 41-56,

363.Jędrzejewska A.: Odpowiedzialność za naruszenie autorskich praw majątkowych i osobistych przezpopełnienie plagiatu. Zesz. Nauk. UJ. Prace Praw. 1987 z. 44 s. 109-133,

364.Język propagandy. Zeszyty Towarzystwa Kursów Naukowych. [Oprac. S. Amsterdamski i in.]. Warszawa:NOWa 1978, 106 s.,

365.Kabat A.: Dopuszczalność publikowania wiadomości z postępowania przygotowawczego w świetleuchwały SN z 21.VI.1983 r. Probl. Praworz. 1984 nr 3 s. 17-22,

366.Kacperski T.: Niektóre aspekty prawne i teleologiczne udziału środków masowego przekazu wpostępowaniu karnym. Wojsk. Prz. Praw. 1981 z. 4 s. 442-452,

367.Kalisz Z.: Działalność cenzury pruskiej w Wielkim Księstwie Poznańskim w XIX wieku w świetle aktArchiwum Państwowego w Poznaniu. [W:] Dzieje Brandenburgii i Prus w historiografii. Pod red. B.Wachowiaka. Warszawa; Poznań: PWN 1989, s. 229-234

368.Kamieniecki J.: Odpowiedzialność prasy za naruszenie dóbr osobistych. Państ. i Prawo 1984 z. 11 s. 54-65,

369.Karpiński J.: Dwa szkice o cenzurze [1. Kierunki badań cenzuroznawczych s. 94-95, 2. Cenzura i historia.Zapisy i praktyka s. 95-105]. Zapis 1978 nr 5 s. 94-105,

370.-----: Język polityki. [W:] Mowa do ludu: szkice o języku polityki. Londyn: “Puls” 1984, s. 64-77, [innewydania pod takim samym tytułem - Wrocław: “Solidarność Walcząca” 1983; Warszawa: “Solidarność”1989; Warszawa: “Myśl” 1990],

27

371.-----: Polska, komunizm, opozycja. Słownik. Warszawa: Wydaw. MOST 1988, 345 s., [hasła: Cenzura s.31-32, Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk s. 63, Kłamstwo s. 88-89, Prasa podziemna s.205-208, Propaganda s. 215-216, Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich s. 264-265],

372.Karpiński M.: Odeszła nieopłakana [dot. cenzury]. Po Prostu 1990 nr 12,

373.Karpowicz A.: Wolność słowa a odpowiedzialność. Palestra 1993 nr 12 s. 59-62,

374.-----: Autor - wydawca. Poradnik prawa autorskiego. Warszawa: PWN 1994, 363 s.,

375.-----: Odpowiedzialność karna w ustawie o prawie autorskim. Jurysta 1994 nr 7-8 s. 23-24,

376.-----: Poradnik prawny dla ludzi twórczych. (Prawo autorskie, prasowe, wynalazcze, o zwalczaniunieuczciwej konkurencji). Warszawa: Dom Wydawniczy ABC 1995, 156 s.,

377.-----: Prawo prasowe - charakterystyka głównych założeń. Monitor Praw. 1995 nr 8 s. 228-230,

378.-----: Prawo autorskie i prawo prasowe dla dziennikarzy. Warszawa: Wydaw. Prawnicze PWN 1996, 143 s.,[zawiera Dziennikarski Kodeks Obyczajowy s. 135-137],

379.-----: Jak reklamować się zgodnie z prawem. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC 1997, 157 s.,

380.-----: Zezwolenie na wykonywanie autorskich praw zależnych. Palestra 1997 nr 11-12 s. 35-39,

381.Kaschnitz K.: Prasa niemiecka w Polsce. Spr. Narodow. 1932 z. 6 s. 595-622,

382.Kauzik S.: O nową ustawę prasową. Prasa 1936 z. 3 s. 1-4,

383.Kayser J.: Odpowiedzialność dziennikarza a sytuacja międzynarodowa. Kwart. Prasozn. 1958 nr 1-2 s. 81-88,

384.Kąkol K.: Środki informacji i propagandy a niektóre problemy wojny psychologicznej. Zesz. Prasozn. 1970z. 2 s. 17-26,

385.-----: Parę uwag w kwestii wolności słowa w środkach społecznego przekazu. Wychow. Ob. 1985 z. 1 s. 17-22,

386.Keane J.: Media a demokracja. Londyn: Wydaw. Aneks 1992, 132 s.,

387.Kersten K.: Nie ma wolności dla reakcjonistów [dot. cenzury 1945-1956]. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 56-61,

388.Kędzierska-Cieślak A.: Pierwszeństwo instytucji naukowej do opublikowania utworu jej pracownika.Państ. i Prawo 1996 z. 8-9 s. 80-87,

389.Kisielewski S.: Przeciw cenzurze - legalnie (garść wspomnień). Zapis 1977 nr 4 s. 58-68,

390.Klauza K.: Etyczne aspekty słowa i obrazu w komunikacji międzyludzkiej. Rys historyczny. [W:]Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 78-101,

391.-----: Katechizm Kościoła Katolickiego i inne dokumenty nauczania magisterium Kościoła o mediachmasowych. [W:] Religia a mass media: znaczenie środków społecznego przekazu w kulturze religijnejPolski. Materiały z konferencji [...] w Ołtarzewie w dniach 15-16 grudnia 1995. Pod red. W. Zdaniewicza.Ząbki: Apostolicum 1997 s. 10-16,

392.Kleinwaechter W.: Prawa i realia [dot. prawa do przekazywania informacji i do komunikowania się]. Prz.Polit. 1995 nr 27-28 s. 105-107,

393.Klemperer V.: LTI [Lingua Tertii Imperii]. Notatnik filologa. Wyd. 2. Warszawa: MAW 1989, 306 s.,

394.Klimek J.: Sprostowanie w prasie - praktyka i postulaty. Gaz. Praw. 1983 nr 11,

395.Kłoda M.: Jak bronić się przed pomówieniem prasowym. Gaz. Prawna 1996 nr 10,

396.Kłoskowska A.: Autor - publiczność - cenzura [dot. cenzury w okresie Romantyzmu]. Nauka Pol. 1956 z.2-3 s. 127-174,

28

397.-----: Kontrola myśli i wolność symboliczna. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne.T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 9-19,

398.Knypl J. F.: Autorstwo pracy naukowej. Nauka Pol. 1984 nr 5-6 s. 139-141,

399.Kobylińska Z.: Etyczne zagadnienia informacji naukowej. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R.D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 227-235,

400.Kobyliński Sz., Wieczorkowski A. J.: Rysunki niecenzuralne 1954-1990. Paris: Editions Dembinski 1990,136 s.,

401.Koch A.: Ewolucja deliktu iniuria w prawie rzymskim epoki republikańskiej [dot. zniewagi]. Czas. Praw.-Hist. 1967 z. 2 s. 51-74,

402.Koczyński M.: Rzecz o ustawodawstwie drukowem, a w szczególności o nowej ustawie drukowej z 17grudnia 1862 r. Czas. Praw. i Um. Polit. T. 1, 1863 s. 259-303,

403.Kodeks wydawcy. Stan prawny na 10.4.1997 r. Wstęp A. Karpowicz. Kraków: Zakamycze 1997, 328 s.,

404.Kolecki M. T.: Prawo autorskie w Stanach Zjednoczonych Ameryki - rys historyczny. Palestra 1997 nr 11-12 s. 121-126,

405.Kolowca B.: Aspekty prawne polemik prasowych. Zesz. Prasozn. 1975 z. 1 s. 43-50,

406.Kołakowski L.: Główne nurty marksizmu. Powstanie - rozwój - rozkład. Londyn: “Aneks” 1988, 1223 s.,[rozdz. Marks o wolności prasy i cenzurze s. 101-102],

407.Kołtunowski P.: Psychologiczna rola języka narodowego socjalizmu w propagandzie hitlerowskiej napodstawie Krakauer Zeitung. Lubelskie Mat. Neofilolog. T. 10, 1981 [r. wyd. 1982] s. 199-211,

408.-----: Prasowy aparat propagandowy III Rzeszy i GG. (Ogólna charakterystyka). Zesz. Prasozn. 1987 z. 1 s.29-40,

409.Komentarz do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Stan prawny na 31.III.1995 r. Red. J.Barta, R. Markiewicz. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC 1995, 523 s.,

410.Komunikowanie masowe w Polsce. Próba bilansu lat siedemdziesiątych [Raport Ośrodka BadańPrasoznawczych]. Zesz. Prasozn. 1981 z. 1 s. 5-96,

411.Konarski K.: Z dziejów cenzury łódzkiej. Rocz. Łódzki T. 3, 1933 s. 301-310,

412.Kondek S. A.: Kontrola, nadzór, sterowanie. Budowa państwowego systemu wydawniczego w Polsce wlatach 1945-1951. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J.Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 201-213,

413.-----: Władza i wydawcy. Polityczne uwarunkowania produkcji książek w Polsce w latach 1944-1949.Warszawa: Biblioteka Narodowa 1993, 235 s.,

414.Koniński K. L.: “bóg” przez małe “b” czyli o cenzurze. Prosto z Mostu 1936 nr 1,

415.Kononiuk T.: Antynomie wolności słowa w społeczeństwie demokratycznym. Zesz. Prasozn. 1996 z. 1-2 s.52-58,

416.-----: Przejrzystość w polskich mediach ? (redaktor - wydawca - właściciel). Prz. Ustawod. Gosp. 1996 nr10 s. 23-26,

417.-----: Relacje ustawowe między wydawcą - właścicielem a redaktorem naczelnym. Jurysta 1996 nr 10-11 s.23-25,

418.Konopczyński W.: Wolność druku w Polsce za Stanisława Augusta. Spraw. PAU 1951 z. 4 s. 302-305,

419.Kopff A.: Granice swobodnego użytkowania dzieł chronionych prawem autorskim. Zesz. Nauk. UJ. PracePraw. 1961 z. 8, s. 35-56,

420.-----: Szata graficzna gazety i ilustracja prasowa w świetle prawa. Kraków: RSW “Prasa” 1970, 111 s.,

29

421.-----: Koncepcja praw do intymności i do prywatności życia osobistego (zagadnienia konstrukcyjne). Stud.Cywilist. T. 20, 1972 s. 3-44,

422.-----: Ochrona praw twórcy. Zesz. Nauk. UJ. Prace Praw. 1978 z. 81 s. 11-38,

423.-----: Ochrona sfery życia prywatnego jednostki w świetle doktryny i orzecznictwa. Zesz. Nauk. UJ. PracePraw. 1982 z. 100 s. 29-53,

424.Koprukowniak A.: Prawo prasowe czy i jakie? Tyg. Powszechny 1983 nr 6,

425.Koraszewski J.: “Wesele” Wyspiańskiego i poezje Władysława Bełzy przed sądem pruskim [w 1908 r.].Zaranie Śl. 1933 z. 4 s. 169-174,

426.Kordasiewicz B.: Ochrona czci w prawie karnym i w prawie cywilnym. Stud. Praw. 1983 z. 2 s. 117-156,

427.-----: W sprawie obiektywnych i subiektywnych kryteriów naruszania dóbr osobistych. [W:] Prace z prawacywilnego. Wydane dla uczczenia pracy naukowej Profesora Józefa Stanisława Piątowskiego. Red.B. Kordasiewicz, E. Łętowska. Wrocław: Ossolineum: IPiP 1985 s. 17-28,

428.-----: Jednostka wobec środków masowego przekazu. Wrocław: Ossolineum 1991, 256 s.,

429.Korotyński W.: Lelewel cenzorem Mickiewicza. Kurier Warszawski 1922 nr 22,

430.Korózs Ł.: Prawo prasowe oraz przepisy wykonawcze i związkowe. Stan prawny na 15.V.1985 r.Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1985, 82 s.,

431.Kostecki J., Rowicka M.: Dozwoleno s iskluczenijem. Ingerencje rosyjskiej cenzury zagranicznej w latach1869-1900. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego iA. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 269-297,

432.Kot D.: Kształt ochrony zbiorów i baz danych w świetle prawa własności intelektualnej. Zesz. Nauk. UJ.Pr. Wynalaz. 1997 nr 69 s. 97-110,

433.-----: Użycie cudzego nazwiska w prasie a autorstwo dzieła. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 68 s.109-124,

434.Kotarbiński J.: Jak cenzura poprawiała Fredrę; Jak cenzura kaleczyła sztuki teatralne [W:] Kotarbiński J.:Ze świata ułudy. Warszawa [i in.]: nakł. Gebethnera i Wolffa 1926 s. 274-288,

435.Kozicki S.: Reporterski sztambuch. (Aspekty wychowawcze reportaży z sali sądowej). Kult. 1970 nr 51-52,

436.Kozłowska H.: Kontrola publikacji i widowisk w okresie stanu wojennego. Zag. Wykr. 1982 nr 1-2 s. 31-36,

437.Kozłowski M.: Uwagi do projektu prawa prasowego. Tyg. Powszechny 1983 nr 13,

438.-----: Co zrobić z cenzurą. Rozwiązać dziś. Tyg. Powszechny 1989 nr 39,

439.Koźniewski K.: Proces o własny życiorys [wykorzystanie faktów autentycznych w scenariuszu widowiskatelewizyjnego. W związku z art. K. Golańskiej: Proces o własny życiorys]. Kult. 1971 nr 1,

440.Krakiwicz A., Piss T.: Nieprzekraczalne granice [dot. prawa prasowego]. Gaz. Praw. 1985 nr 8,

441.Krasicki J.: Wolność prasy w socjalizmie. (Kilka uwag metodologicznych). Prasa Współ. i Dawna 1958z. 1 s. 7-11,

442.Krause A.: Conflict or cooperation: the role of the media in political and economic life. [W:] Wolne mediadla Europy. Międzynarodowa konferencja 7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków:Towarzystwo Słowaków [1994] s. 133-146,

443.Kraushar A.: Wolność druku i dziennikarstwo warszawskie w czasach listopadowych (1830-1831).Warszawa: Druk. Edw. Nicz 1909, 69 s.,

444.-----: Wolność druku w czasach listopadowych (1830-31). (Ze źródła archiwalnego). Prz. Narodowy T. 3,1909 s. 550-586, 658-690,

30

445.-----: Senator Nowosilcow i cenzura za Królestwa Kongresowego, 1819-1829. (Ze źródeł archiwalnych).Kraków: G. Gebethner 1913, 155 s.,

446.Kretowicz K.: Odpowiedzialność za przestępstwa prasowe [dot. redaktora odpowiedzialnego]. Wiad. Praw.1938 z. 5 s. 195-201,

447.-----: Zniesławienie prasowe a granice krytyki. Prawo i Życie 1957 nr 2,

448.Kręcisz W.: Wolność słowa i wolność aresztowania w brytyjskiej Izbie Gmin. Prz. Sejmowy 1997 nr 4 s.23-50,

449.Król M.: Słownik demokracji. Wyd. 4. Warszawa: Res Publica 1991, 103 s. [rozdz. Jawność s. 39-44,Opinia publiczna s. 45-48],

450.Królikowski J.: Oczami dziennikarzy [dot. prawa prasowego]. Prawo i Życie 1985 nr 49,

451.Krukowski J.: Zagadnienie indeksu książek zakazanych w świetle posoborowych dokumentów StolicyApostolskiej. Prawo Kanon. 1970 z. 1-2 s. 217-227,

452.Kruszewski R.: Czy z łamów prasy znikną sprawozdania sądowe? Prawo i Życie 1983 nr 33,

453.Kruszyński P.: Materialny ciężar dowodu w procesach karnych o zniesławienie i oszczerstwo. Państ. iPrawo 1980 z. 8 s. 71-78,

454.Krzekotowska K.: Ochrona dóbr osobistych w prawie polskim. Palestra 1985 nr 5 s. 10-18,

455.Krzepkowski M.: Z problematyki wolności prasy. (Uwagi w związku z dziełem Jacques'a Bourquina Laliberté de la presse). Kwart. Prasozn. 1957 nr 1 s. 71-83,

456.Krzysztofek K.: Problemy wolności i społecznej odpowiedzialności prasy w ujęciu burżuazyjnej teoriidziennikarstwa. Kapitalizm 1980 z. 2 s. 157-176,

457.-----: Prawna artykulacja wolności prasy w państwach kapitalistycznych. Kapitalizm 1982 z. 3 s. 83-100,

458.Krzywoszewski S.: Wartość i granice sensacji dziennikarskiej. Prasa 1936 nr 4 s. 1-2,

459.Kto i jak organizował cenzurę w Polsce. Tekst wybrała T. Goriaczewa. Rzeczpospolita 1994 nr 140,

460.Kubala K., Kubala W.: Co i dlaczego nie podlega ochronie. Prawo autorskie. Rzeczpospolita 1996 nr 211,

461.Kubala W.: Wybrane prawnokarne i profilaktyczne aspekty ustawy o kontroli publikacji i widowisk.Wojsk. Prz. Praw. 1982 nr 3 s. 277-294,

462.-----: Odpowiedzialność karna za naruszenie praw autorskich. Rzeczpospolita 1995 nr 266,

463.-----: Ochrona twórców a ius conventionis. Palestra 1996 nr 9-10 s. 6-12,

464.Kubiak S.: Problemy etyki zawodowej dziennikarzy. Prasa Pol. 1968 nr 9 s. 18-21,

465.Kucharski T.: Bez sztywnych reguł. Procesy o słowo drukowane (dyskusja) [dot. ochrony czcioskarżonego]. Gaz. Sąd. 1975 nr 2,

466.-----: Czy Teatr Telewizji dopuścił się kradzieży? (Proces o naruszenie praw autorskichS. Tomaszewskiego-Miedzy). Tyg. Kult. 1975 nr 13,

467.-----: Dziennikarz jest nieomylny ? [dot. ochrony dóbr osobistych]. Gaz. Sąd. 1975 nr 11,

468.-----: Granice krytyki. Dziennikarze przed sądem cywilnym. Prasa Pol. 1975 nr 2 s. 44-46,

469.-----: Dziennikarz czyli małpa z brzytwą [dot. prawa prasowego]. Gaz. Praw. 1984 nr 19,

470.-----: Obyczaj ponad ustawę [dot. tajemnicy zawodowej dziennikarza]. Gaz. Praw. 1988 nr 10,

471.Kudłaszyk A., Małkiewicz A.: Regulacje prawne transgranicznych emisji telewizyjnych. [W:] Mass mediaw systemie komunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.] Wrocław: OficynaWydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995 s. 73-78,

31

472.Kujawińska-Courtney K.: Wpływ współczesnej Szekspirowi cenzury na jego sztuki o historii Anglii.Pamiętnik Teatr. 1986 z. 4 s. 507-515,

473.Kulesza C.: Ofiara przestępstwa w polskiej prasie. [W:] Relacje o przestępstwach i procesach karnych wprasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S. Waltosia. Kraków:Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 151-162,

474.Kulesza W.: Zniesławienie, zniewaga (ochrona czci i godności osobistej w polskim prawie karnym).Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1984, 181 s.,

475.-----: Ochrona czci i prawo do krytyki w życiu politycznym. [W:] O prawo karne oparte na zasadachsprawiedliwości, prawach człowieka i miłosierdzia. Materiały sympozjum [...] Red. nauk. A. Strzembosz.Lublin: Red. Wydaw. KUL 1988 s. 193-219,

476.-----: Prawnokarna ochrona dobrego imienia osób uczestniczących w życiu publicznym. [W:] Problemykodyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka. Red. S. Waltoś. Kraków:Uniwersytet Jagielloński. Katedra Postępowania Karnego 1993 s. 273-283,

477.Kuligowski H.: Dowolność słowa! Uchwała Sądu Najwyższego nie czyni z dziennikarzy kapusiów.Polityka 1995 nr 6,

478.Kunicka-Michalska B.: Problemy prasy w projekcie kodeksu karnego 1968 r. Prasa Pol. 1968 nr 11 s. 12-15,

479.-----: Tajemnica zawodowa dziennikarza. Kraków: Wydaw. OBP 1969, 5-41 s.,

480.-----: Przestępstwa prasowe w nowym Kodeksie karnym. Zesz. Prasozn. 1969 z. 4 s. 5-20,

481.-----: Ochrona tajemnicy zawodowej w polskim prawie karnym. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1972, 217s.,

482.Kupis T.: Zawód dziennikarza w Polsce Ludowej. Warszawa: KiW 1966, 348 s.,

483.Kury H., Baumann U.: Ofiara przestępstwa w niemieckich mediach. [W:] Relacje o przestępstwach iprocesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S.Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 124-150,

484.Kuśmierski S.: Teoretyczne problemy propagandy i opinii publicznej. Warszawa: PWN 1980, 339 s.[rozdz. 4.4. Leninowska koncepcja prasy i jej urzeczywistnienie w procesie budownictwa socjalistycznegow Polsce s. 172-182],

485.Kwiek-Pietrzykowska J.: Nie tylko o wolności. Dyskusja o prawie prasowym. Rzeczpospolita 1993 nr152,

486.-----: Co kraj to obyczaj. Dziennikarze w paragrafach. Rzeczpospolita 1994 nr 44,

487.-----: Ochrona praw autorskich po amerykańsku. Rzeczpospolita 1994 nr 129,

488.-----: Decyduje sumienie dziennikarza. Co to jest rzetelna informacja. Rzeczpospolita 1995 nr 243,

489.Lam A.: Jaka wolność prasy ?. Kwart. Prasozn. 1957 nr 1 s. 5-10,

490.Lam S.: Przepisy prasowe i widowiskowe obowiązujące w granicach państwa polskiego. Warszawa: nakł.F.Hoesicka 1921, 166 s. [zawiera m. in.: dekret [rosyjski] w przedmiocie tymczasowych przepisówprasowych z 1919 r. s. 5-20, Ustawę prasową [austriacką] z d. 17 XII 1862 r. s. 65-80, Ustawę prasową[pruską] z dnia 7 maja 1874 r. s. 94-105],

491.Lankau J.: Prasa staropolska na tle rozwoju prasy w Europie 1513-1729. Kraków: PWN 1960, 264 s.[Cenzura duchowa słowa drukowanego i Cenzura świecka druków s. 68-71],

492.Lepa A.: Kościół w epoce mediów masowych. Instrukcja Aetatis Novae - inspiracje i wskazanie. Chrześc.w Świecie 1992 nr 1 s. 173-184,

493.-----: Mass media - niezależność czy odpowiedzialność? [W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D.Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 102-116,

32

494.-----: Świat manipulacji. Wyd. 2 poszerz. Częstochowa: Tygodnik Katolicki “Niedziela” 1997, 253 s.,

495.Lisiewicz P.: Zasady ochrony tajemnicy państwowej i służbowej w publikacjach w świetle obowiązującychprzepisów o cenzurze prasy. Prz. Obrony Teryt. Kraju 1982 z. 2 s. 111-115,

496.Litauer J. J.: Uwagi nad projektem ustawy autorskiej referenta prof. Zolla. Kraków: druk. W. L. Anczyca1920, 32 s.,

497.-----: Ustawodawstwo autorskie obowiązujące w Królestwie Polskim. Warszawa: Księgarnia E. Wende i1916, 88 s. + XVIII s., [zawiera m. in. tekst ustawy o prawie autorskim z 20 III 1911 (st. st.) obowiązującejw Królestwie Polskim s. 25 oraz konwencje o obronie utworów literackich i artystycznych zawartych przezRosję z Francją, Belgią, Niemcami, Danją w latach 1911-1915 s. 57-76 oraz przekład francuski ustawy oprawie autorskim Loi sur le Droit d'Auter s. III-XII oraz tekst francuski konwencyi o obronie utworówliterackich i artystycznych, zawartej między Rosją a Francją s. XIII-XVIII],

498.Lively D. E.: Nowe środki społecznego przekazu a teoria ustawodawcza: współczesne problemyamerykańskiej wolności prasy. Ruch Praw. Ekon. 1993 z. 3 s. 119-127,

499.Löbl E.: Kultura i prasa [dot. m. in. wolności prasy]. Warszawa; Kraków: nakł. Gebethner i Wolff 1905,155 s.,

500.Lopez P. P.: Środki masowego przekazu w Hiszpanii w latach 1975-1995. [W:] Współczesne systemykomunikowania. Pod. red. B. Dobek-Ostrowskiej. Wrocław: Wydaw. Uniwersytetu Wrocławskiego 1997,91-111 s.,

501.Lutwak A.: Rysy charakteru tzw. dekretów prasowych z 10 maja 1927. Głos Prawa 1927 nr 5-6 s. 185-201,

502.----: Sprawa Boy-Beaupré w oświetleniu życiowo-prawnem. Studjum do zagadnienia stosunku ochronycywilistycznej do karnej w prawie autorskiem. Warszawa: Zakł. Graf. Pracowników Drukarskich 1929, 22s.,

503.Łasiewicki F.: Pamiętniki Woźnego Cenzury. Oprac. i wstępem poprzedził B. Burdziej. Toruń: Wydaw.UMK 1995, 120 s.,

504.Łętowska E.: Za mało argumentów. Dlaczego stanowisko SN uważam za nieprzekonujące ? [dot. tajemnicydziennikarskiej]. Polityka 1995 nr 6,

505.Łętowski M. M.: Wolność prasy a prawo prasowe. Ład 1983 nr 17,

506.Łojek J.: Pierwszy proces prasowy w Warszawie (sprawa “Korrespondenta Warszawskiego” w 1793 roku).Kwart. Prasozn. 1957 nr 1 s. 31-47,

507.-----: Dziennikarze i prasa w Warszawie XVIII wieku. Warszawa: KiW 1960, 204 s., [rozdz. 3: W walce owolność druku s. 80-110],

508.-----: Literatura okaleczona [dot. cenzurowania wydań pism wszystkich m. in. Fredry, Żeromskiego iopuszczeń redaktorskich w tłumaczeniach ze względów obyczajowych]. Współczesność 1965 nr 16,

509.-----: Series librorum prohibitorum z 1793 roku [dot. spisu ksiąg heretyckich sporządzonego przez ks. J.Albertrandiego, cenzora]. Prz. Hum. 1965 nr 3 s. 125-132,

510.Łopatka A.: Kształt demokracji socjalistycznej [dot. wolności słowa]. Ideol. i Polit. 1980 z. 11 s. 50-60,

511.-----: Prawo do swobodnego wyrażania opinii. Warszawa: Wydaw. Scholar 1993, 80 s.,

512.Łukasiewicz P.: Dowcip polityczny w Polsce Ludowej. Krytyka. Kwart. Polit. 1987 z. 23-24 s. 37-59,

513.M. : Procesy prasowe w Anglii. Gaz. Sąd. Warszawska 1901 nr 24 s. 376-380; nr 25 s. 392-396; nr 26 s.408-412,

514.Machała W.: Ustawa antymonopolowa a wykonywanie praw autorskich. Monitor Praw. 1997 nr 7 s. 266-271,

515.Maciąg J.: Prawo autorskie a użytek szkolny. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1996 nr 67 s. 75-96,

33

516.Maciąg J., Stanisławska S.: Internet - prasa - prawo. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 68 s. 87-96,

517.Maciejewski J.: Policjanci i cenzorzy nad tekstami Mickiewicza. [W:] Miscelannea z okresu romantyzmu.2. Red. nauk. J. Maciejewski. Wrocław [i in.]: Zakł. Nar. im. Ossolińskich Wydaw. Polskiej AkademiiNauk 1972 s. 433-474,

518.Majcherek J. A.: Czego nie może policjant, to zrobi reporter [dot. prawa prasowego]. Tyg. Powszechny1993 nr 26,

519.Makarewicz J.: Niebezpieczeństwo projektu nowej ustawy prasowej dla Galicyi. Kraków: Druk.W. L. Anczyc 1903, 23 s.,

520.Maksimiuk A., Pazura S.: Prohibita. Setka ksiąg zakazanych i pięćdziesiąt powodów ku temu. Warszawa:Wydaw. Spacja 1993, 163 s.,

521.Malinowska I.: Ochrona czci w pruskim ustawodawstwie karnym na przełomie feudalizmu i kapitalizmu.Czas. Praw.-Hist. 1955 z. 1 s. 111-114,

522.Małachowski A.: Odkrywamy kodeks [dot. procesów o zniesławienie przeciwko dziennikarzom]. PrasaPol. 1974 nr 9 s. 44,

523.Manteufflowa M.: J. K. Szaniawski: ideologia i działalność 1815-1830. Rozpr. Hist. Tow. Nauk.Warszawskiego 1936 z. 2 s. XVII, 173 s., [rozdz. 4: Cenzura i Wydawnictwa Komisji Rządowej W[yznań]R[eligijnych] i O[świecenia] P[ublicznego] s. 120-142],

524.Mańk Z.: Autor - stroną numer 1 [dot. ochrony autora w ustawie o kontroli publikacji i widowisk]. Gaz.Praw. 1985 nr 2,

525.-----: Po jednej stronie barykady [dot. prawa prasowego]. Gaz. Praw. 1985 nr 1,

526.Marczewski A.: Cenzura teatralna i kinematograficzna. Warszawa: F. Hoesick 1925, 51 s.,

527.-----: Czy przedruki interpelacji mogą być konfiskowane. Odczyt wygłoszony w Towarzystwie Prawniczemw Warszawie dnia 4 lutego 1925 roku. Warszawa: Drukarnia Policyjna 1925, 70 s.,

528.Marek F. A.: Najdawniejsze czasopisma polskie na Śląsku: 1789-1854. Wrocław: PWN 1972, 316 s.[rozdz.: Organizacja i działalność cenzury pruskiej w latach 1788-1848 s. 9-23],

529.Maresz B., Szydłowska M.: Jana Nepomucena Kamińskiego kłopoty z cenzurą. Pamiętnik Teatr. 1988 z.3-4 s. 431-447,

530.Margueritte B.: The crisis of the media East and West - a threat to European integration ? [W:] Wolnemedia dla Europy. Międzynarodowa konferencja 7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków:Towarzystwo Słowaków [1994] s. 198-207,

531.Mariański J.: Mass media jako nośniki wartości i antywartości [W:] Religia a mass media: znaczenieśrodków społecznego przekazu w kulturze religijnej Polski. Materiały z konferencji [...] w Ołtarzewie wdniach 15-16 grudnia 1995. Pod red. W. Zdaniewicza. Ząbki: Apostolicum 1997 s. 108-127,

532.Marie J.-B.: Prawa człowieka czyli “okruchy życia w demokracji”. Warszawa: Helsińska Fundacja PrawCzłowieka 1993, 65 s. [rozdz. Wolność myśli i sumienia. Wolność wyrażania opinii i wolność prasy.Wolność zgromadzeń i stowarzyszeń, s. 35-41],

533.Markiewicz M.: Media w politycznej grze. [W:] Wolne media dla Europy. Międzynarodowa konferencja7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków: Towarzystwo Słowaków [1994] s. 47-55,

534.Markiewicz R.: Dzieło literackie i jego twórca w polskim prawie autorskim. Kraków: UJ 1984, 191 s.,

535.-----: Granice dozwolonego przedstawiania osób rzeczywistych w dziele piśmienniczym. Zagadnieniacywilnoprawne. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1987 nr 44 s. 69-107,

536.-----: Ochrona prac naukowych. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1990 nr 55 s. 1-173,

537.Markiewicz S.: Prawa autorskie czyli tak nazwana własność literacka i artystyczna w Królestwie Polskiemi zagranicą. Ekonomista T. 3, 1867 s. 149-187, 235-278,

34

538.Markowski M. P.: Jak oduczamy się mówić i myśleć - czyli o nowomowie w PRL. [W:] 40 lat władzykomunistycznej w Polsce. Pod red. I. Lasoty. [B. m.]: Wydaw. “Myśl” [b. r.] s. 186-198,

539.Marks K.: Obrady szóstego Landtagu reńskiego. Artykuł pierwszy: Debaty nad wolnością prasy i sprawąpublikowania obrad Landtagu. [W:] Marks K., Engels F.: Dzieła. T. 1. Warszawa: KiW 1960 s. 33-92,

540.-----: Uwagi dotyczące nowej pruskiej instrukcji o cenzurze. [W:] Marks K., Engels F.: Dzieła. T. 1.Warszawa: KiW 1960 s. 3-29,

541.Marmaj Z.: SN orzekł: brak odpowiedzi na krytykę prasową, to odmowa udzielenia informacji.Rzeczpospolita 1987 nr 234,

542.Matuszewski I.: Zniesienie cenzury a literatura piękna. Tyg. Illustrowany 1906 nr 2 s. 22,

543.Matuszewski S.: Ministerstwo Informacji i Propagandy. Zesz. Prasozn. 1984 z. 3 s. 5-14,

544.Mazan B.: Interpretacja przepisów cenzuralnych oraz piśmiennictwa polskiego i obcego przez warszawskiKomitet Cenzury w okresie pozytywizmu. Syndrom “kawa z mlekiem”. [W:] Piśmiennictwo - systemykontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 292-312,

545.Mądrzejowski W.: Zagadnienia karnoprawne w nowym polskim prawie prasowym. Zesz. Nauk. WSO 1985z. 2 s. 292-300,

546.Mąkosa-Stępkowska B.: Prasa a przestępczość. Zagadnienia etyczne i prawne. Zesz. Prasozn. 1995 z. 1-2s. 34-41,

547.Medyński W.: Prawo prasowe. Lwów: Wyd. Księg. Naukowa 1939, 152 s.,

548.-----: Odszkodowanie za bezpodstawne zajęcie druku. Prz. Sądowy 1939 nr 5 s. 129-135,

549.-----: Rozpowszechnianie druków [dot. rozpowszechniania wyrobów graficznych w świetle prawaprasowego]. Głos Sąd. 1939 nr 5 s. 396-402,

550.Meissner L.: Prasa w systemie politycznym RFN. Warszawa: PWN 1974, 285 s.,

551.Mergel W.: Na ławie oskarżonych [dot. procesu o zniesławienie przeciwko dziennikarzowi]. Prasa Pol.1974 nr 5 s. 32-33,

552.Merton R. K., Lazarsfeld P. F.: Studia nad propagandą radiową i filmową. [W:] Merton R. K.: Teoriasocjologiczna i struktura społeczna. Warszawa: PWN 1982 s. 543-560,

553.Michalczyk S.: Czasopisma samorządowe a idea wolności. Sam. Ter. 1997 nr 5 s. 55-62,

554.Michalska A.: Prawa człowieka w systemie norm międzynarodowych. Warszawa; Poznań: PWN 1982, 427s. [rozdz. 4 § 9: Wolność słowa s. 167-175],

555.-----: Wolność słowa i prawa mniejszości. Z orzecznictwa Komitetu Praw Człowieka. Rzeczpospolita 1993nr 227,

556.-----: Katalog praw człowieka. [W:] Prawa człowieka a policja. Problemy teorii i praktyki. Legionowo:Centrum Szkolenia Policji 1994, 346 s. [pkt. 10 Wolność słowa s. 125-128],

557.-----: Komitet Praw Człowieka - kompetencje, funkcjonowanie, orzecznictwo. Warszawa: HelsińskaFundacja Praw Człowieka 1994, 235 s. [rozdz. 5. 11: Wolność słowa s. 157-161],

558.Michalska-Pacyniak T.: Nowa ustawa o kontroli publikacji i widowisk. Wychow. Ob. 1981 z. 12 s. 5-6,

559.Michalski B.: Działalność zawodowa dziennikarza a ochrona czci obywatela w prawie karnym PRL.Toruń: PWN 1966, 144 s.,

560.-----: Obowiązywanie dekretu prasowego z 1938 r.: problem kontrowersyjny. Państ. i Prawo 1966 z. 4-5 s.695-706,

561.-----: Domniemanie niewinności oskarżonego a prasa. Gaz. Sąd. i Penit. 1967 nr 1,

562.-----: Ochrona czci a prawa autorów dzieł literackich. Prawo i Życie 1967 nr 23,

35

563.-----: Sprostowanie prasowe a etyka dziennikarska. Prawo i Życie 1967 nr 14,

564.-----: Dziennikarska Temida [dot. Sądu Dziennikarskiego]. Prawo i Życie 1968 nr 16,

565.-----: Nowe ustawodawstwo prasowe RFN. Zesz. Prasozn. 1968 z. 3 s. 91-97,

566.-----: Podstawowe problemy kodyfikacji prawa prasowego. Prasa Pol. 1968 nr 10 s. 8-12,

567.-----: Prawo do informacji. Prasa Pol. 1968 nr 9 s. 3-5,

568.-----: Casus “Psychodrama”. Prawo i Życie 1970 nr 4,

569.-----: Fotografia reporterska - aktualny problem prawny. Prasa Pol. 1970 nr 8 s. 37-39,

570.-----: Przedruk prasowy w świetle prawa. Kraków: Wydaw. OBP 1972, 369 s.,

571.-----: Prawo dziennikarza do informacji. Kraków: Wydaw. OBP 1974, 187 s.,

572.-----: Prawo do informacji - w praktyce. Zesz. Prasozn. 1974 z. 4 s. 13-22,

573.-----: Reglamentacja prawna działalności środków przekazu w Polsce. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa UW

1975, 126 s. [maszynopis powielony],

574.-----: Gatunki dziennikarskie a prawo. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa UW 1976, 92 s. [maszynopispowielony],

575.-----: Odpowiedzialność prawna dziennikarza. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa UW 1978, 118 s.,

576.-----: Podstawowe problemy prawne zawodu dziennikarskiego. Warszawa: Wydaw. Stow. Autorów ZAiKS1978, 90 s.,

577.-----: Działalność dziennikarza a prawo autorskie. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa UW 1979, 81 s.,

578.-----: Dziennikarstwo a prawo. Kraków: Wydaw. OBP 1980, 269 s.,

579.-----: Fotografia prasowa a prawo. Warszawa: Instytut Dziennikarstwa UW 1980, 127 s.,

580.-----: Nowa ustawa o kontroli publikacji i widowisk oraz prawo prasowe stanu wojennego. Prasa Techn.1981 nr 6 s. 12-14,

581.-----: Prace kodyfikacyjne 1918-1981. Prawo prasowe. Prasa Pol. 1983 nr 2 s. 19-24,

582.-----: Prawo prasowe i co dalej... Rzeczpospolita 1983 nr 175,

583.-----: Kodeks dla prasy. Gaz. Praw. 1984 nr 6,

584.-----: Krytyka prasowa a działalność legislacyjna. Prawo i Życie 1985 nr 34,

585.-----: Etyka zawodowa dziennikarza w Polsce i w RFN. [W:] Problemy środków masowego przekazu wRepublice Federalnej Niemiec. Materiały z konferencji polsko-zachodnioniemieckiej w Warszawie. Oprac.red. S. Flak-Meissner, M. Szulczewski: Warszawa: Ośrodek Dziennikarstwa Stowarzyszenia DziennikarzyPRL 1985 s. 304-313,

586.-----: Uprawnienia do cytowania w polskim prawie autorskim. Prasa Techn. 1986 nr 4 s. 11-14, 17; 1987 nr1 s. 17-20,

587.-----: Dziennikarstwo telewizyjne - sytuacje konfliktowe w świetle polskiego prawa prasowego i etykidziennikarskiej. Przek. i Opinie 1987 z. 4 s. 5-21,

588.-----: Prawo prasowe w Lesie Kabackim. Prawo i Życie 1987 nr 28,

589.-----: Tajemnica dziennikarska - kontrowersje i nieporozumienia [dot. prawa prasowego]. Gaz. Praw. 1987nr 11,

590.-----: Dziennikarski obowiązek poszukiwania i przedstawienia prawdy. Prasa Techn. 1988 nr 1 s. 16-19,

591.-----: Opinia o tajemnicy zawodowej dziennikarza. Zesz. Prasozn. 1989 z. 1 s. 63-70,

36

592.-----: Procesowe problemy dziennikarzy. Prasa Pol. 1989 nr 10 s. 38-41,

593.-----: Karno-prawna ochrona praw autorskich. Prasa Techn. 1990 nr 2 s. 6-8,

594.-----: Prywatność a prasa. Prasa Techn. 1990 nr 1 s. 6-8,

595.-----: Zakres ochrony dziennikarskiej etyki normatywnej. Prasa Techn. 1990 nr 3 s. 2-6,

596.-----: Autorzy będą przegrywać [dot. prawa autorskiego]. Trybuna 1994 nr 8,

597.-----: Ochrona czci - próba rozwiązania. Jurysta 1994 nr 1 s. 12-13,

598.-----: Odżywa spór o tajemnicę zawodową dziennikarza. Jurysta 1994 nr 4 s. 26-27,

599.-----: Neocenzura. Jurysta 1995 nr 8-9 s. 8-11,

600.-----: Ochrona praw osobistych a wolność krytyki. Jurysta 1996 nr 1 s. 12-15,

601.-----: Wolność nauki i słowa w projekcie Konstytucji RP - tezy i propozycje. [W:] Konstytucja RP.Oczekiwania i nadzieje. Red. T. Bodio, W. Jakubowski. Warszawa: Elipsa 1997 s. 221-230,

602.Michalski W.: Prawa i obowiązki dziennikarzy w świetle nowego prawa prasowego. Nowe Prawo 1985 nr7-8 s. 12-22,

603.Mik C.: Standardy Rady Europy dotyczące wolności prasy. Palestra 1993 nr 9-10 s. 88-97,

604.-----: Wolność radia i telewizji w świetle Konwencji Europejskiej i prawa polskiego. Państ. i Prawo 1993 z.10 s. 22-38,

605.-----: Reklama w prawie międzynarodowym praw człowieka. Kwart. Prawa Prywat. 1995 nr 1 s. 107-123,

606.-----: Radiofonia i telewizja w europejskim prawie wspólnotowym. Prz. Prawa Europ. 1996 nr 1 s. 68-90,

607.-----: Wolność wypowiedzi w prawie międzynarodowym i w prawie polskim. [W:] Szkoła Praw Człowieka.Teksty wykładów. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka 1996 s. 240-252,

608.Mikłaszewicz A.: Cztery kreski w nawiasie [dot. ustawy o cenzurze]. Prz. Tyg. 1980 nr 12,

609.Milton J.: Areopagitica. Mowa do parlamentu angielskiego w obronie swobody druku. Znak 1993 nr 6 s.48-54,

610.Miłosz Cz.: Zniewolony umysł. Wyd. 2. Kraków: KAW 1990, 294 s.,

611.Misztal H.: Cenzura uprzednia w ustawodawstwie Kościoła zachodniego do Soboru Trydenckiego. Rocz.Teolog.-Kanon. 1973 z. 5 s. 101-113,

612.-----: Kościelni cenzorzy ksiąg. Rocz. Teolog.-Kanon. 1974 z. 5 s. 81-94,

613.-----: Cenzura kościelna w świetle dekretu “De Ecclesiae pastorum vigilantia circa libros”. Rocz. Teolog.-Kanon. 1976 z. 5 s. 85-95,

614.Miziniak W.: Wolność informacji i prasy w Republice Federalnej Niemiec. Prz. Zach. 1992 z. 3 s. 117-133,

615.Młynarczyk Z.: Z praktyki ścigania przestępstwa zniesławienia. Probl. Praworz. 1974 nr 5 s. 16-27,

616.Młynarska A., Skotnicki K.: Wolność wypowiedzi i jej ograniczenia w świetle Międzynarodowego PaktuPraw Obywatelskich i Politycznych. [W:] Międzynarodowe Pakty Praw Człowieka w polskimustawodawstwie i w praktyce ochrony prawa: materiały z konferencji naukowej zorganizowanej wPoznańskim Centrum Praw Człowieka INP PAN w dniu 14 grudnia 1995 roku. Red. L. Wiśniewski.Warszawa; Poznań: Biuro RPO: Poznańskie Centrum Praw Człowieka Instytutu Nauk Prawnych PAN 1996s. 103-109,

617.-----: Wolność prasy w Polsce w procesie transformacji ustrojowej. [W:] Prawa i wolności obywatelskie wprocesie transformacji. Materiały z konferencji (Sieniawa, 22-23 kwietnia 1996). Red. H. Zięba-Załucka.Rzeszów: UMCS - Filia w Rzeszowie, Wydział Prawa 1997 s. 101-113,

37

618.Moćko M.: Informacja a wolność. Tyg. Solid. 1994 nr 43,

619.Molik W.: Warunki rozwoju polskiego rynku czytelniczego w Wielkim Księstwie Poznańskim (1815-1914). [W:] Pomorze -Polska - Europa. Studia i materiały z dziejów XIX i XX wieku. Red. Z. Korpus [iin.]. Toruń: UMK 1995, s. 43-56

620.Momot S.: Przepis potrzebny, zbędny czy szkodliwy ? Probl. Praworz. 1982 nr 2 s. 47-50,

621.-----: Zmienić czy nie przestrzegać ?. Gaz. Praw. 1983 nr 13,

622.Morawski D.: Niezależność dziennikarza w służbie prawdzie i człowiekowi. [W:] Dziennikarski etos. Red.Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 168-185,

623.Morawski S.: Cenzura wobec sztuki. Rozważania typologiczne. Aneks 1976 nr 11 s. 56-73,

624.Mozgawa M., Radoniewicz J.: Przepisy karne w prawie autorskim. Zagadnienia teorii i praktyki. Prok. iPrawo 1997 nr 7-8 s. 7-27,

625.Mucha B.: Cenzura rosyjska w epoce Aleksandra I. Acta UL. Fol. Litteraria T. 28, 1990 s. 3-24,

626.-----: Dzieje cenzury w Rosji. Łódź: Wydaw. UŁ 1994, 195 s.,

627.Mueller K.: Komunikacja sterowana [dot. m. in. manipulacji językowych w III Rzeszy i w NRD]. Aneks1979 nr 21 s. 71-85,

628.Myśliński J.: Z działalności Resortu Informacji i Propagandy PKWN w zakresie prasy i informacjiprasowej. Rocz. Hist. Czas. Pol. 1967 z. 1 s. 155-162,

629.Nałęcz D.: Cenzura w latach 1944–1949. [W:] Instytucje państwa totalitarnego. Polska 1944–1956. Raport.Red A. Paczkowski. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN 1994 s. 44–52,

630.Napierała K.: Prawne aspekty ochrony danych osobowych przetwarzanych w systemach informatycznych.Warszawa: Dom Wydawniczy ABC 1997, 234 s.,

631.Nawara M.: Przestępczość i proces karny w programach informacyjnych polskiej telewizji publicznej wświetle badań empirycznych. Zesz. Prasozn. 1997 z. 3-4 s. 69-79,

632.Nawrocki B.: Publikacja prac naukowych za granicą. Państ. i Prawo 1971 z. 10 s. 594-605,

633.-----: Pojęcie “publikacji utworu” w prawie autorskim (z uwzględnieniem projektu nowej polskiej ustawy oprawie autorskim w wersji z grudnia 1989 r.). Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1991 nr 57 s. 137-158,

634.Niemiecka ustawa państwowa z dnia 11-go czerwca 1870 r. dotycząca praw autorskich do utworówpiśmiennictwa, sztuk pięknych, kompozycji muzycznych i dramatycznych. [W:] Podręcznik księgarski.Przewodnik praktyczny dla wydawców, księgarzy, pomocników i praktykantów księgarskich na podstawieswojskich i obcych źródeł. Oprac. pod red. T. Paprockiego. Warszawa: [druk.] E. Skiwskiego 1896 s. 493-507,

635.Niewęgłowski W.: Dziennikarz - nosiciel integralnej wizji człowieka i świata. [W:] Dziennikarski etos.Red. Z. Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 28-40,

636.Notkowski A.: Prasa w systemie propagandy rządowej w Polsce 1926-1939. Studium techniki władzy.Warszawa; Łódź: PWN 1987, 489 s.,

637.Nowak K.: U progu przemian [dot. prasy propagandowej i wolnej]. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 79-81,

638.Nowicki M.: Czyja jest informacja. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 70-71,

639.Nowicki M. A.: Granice wolności [dot. swobody wypowiedzi]. Tyg. Solid. 1991 nr 36,

640.-----: Granice wolności słowa. Społ. Otwarte 1991 nr 12 s. 20-23,

641.-----:Wokół Konwencji Europejskiej. Warszawa: Verba 1992, 303 s. [rozdz. Swoboda wypowiedzi s. 93-103],

642.-----: Reklama a wolność słowa [dot. różnych państw]. Rzeczpospolita 1992 nr 213,

38

643.-----: Granice wolności słowa. Tyg. Solid. 1993 nr 5,

644.-----: Ustawa telewizyjna sprzeczna z prawami człowieka. Rzeczpospolita 1993 nr 40,

645.-----: Wolność słowa. Kaganiec przez 10 lat. [dot. ograniczenia swobody wypowiedzi osób zatrudnionych wsądownictwie w USA]. Rzeczpospolita 1993 nr 56,

646.-----: Granice dziennikarskiego prawa do milczenia. Wolność słowa. Rzeczpospolita 1994 nr 148,

647.-----: Hamulec dla mediów. Rzeczpospolita 1994 nr 40,

648.-----: Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1991-1993 [dot. art. 10 Konwencji oOchronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności]. Biul. CE UW 1994 nr 2 s. 107-118,

649.-----: Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1994 [dot. art. 10 Konwencji o OchroniePraw Człowieka i Podstawowych Wolności]. Biul. CE UW 1995 nr 2 s. 71-85,

650.-----: Swoboda wypowiedzi w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i PodstawowychWolności. Biul. CE UW 1995 nr 3 s. 79-87,

651.-----: W kręgu dziennikarskiego immunitetu. Prawo i Życie 1995 nr 2,

652.-----: Kamienie milowe. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Warszawa: OśrodekInformacji i Dokumentacji Rady Europy Centrum Europejskie UW; Wydaw. Naukowe Scholar 1996, 479 s.[rozdz. 7: Prawo do poszanowania życia prywatnego, rodzinnego, domu i korespondencji s. 239-317; rozdz.9: Swoboda wypowiedzi s. 323-394],

653.-----: Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1995 [dot. art. 10 Konwencji o OchroniePraw Człowieka i Podstawowych Wolności]. Biul. CE UW 1996 nr 1 s. 81-95,

654.-----: Warunek wolności prasy na świecie. Ochrona źródeł informacji. Rzeczpospolita 1997 nr 89,

655.Nowińska E.: Litewska ustawa o środkach masowej informacji z dnia 9.II.1990 r. Zesz. Prasozn. 1992 z. 1-2 s. 166-167,

656.-----: Wolność słowa a dozwolona treść gospodarczej wypowiedzi promocyjnej. Zesz. Nauk. UJ. Pr.Wynalaz. 1993 nr 62 s. 19-29,

657.-----: “Neutralna wypowiedź” a zakaz prowadzenia reklamy ukrytej. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr69 s. 139-149,

658.-----, Vall M. du: Media w świetle prawa konkurencji. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 68 s. 45-55,

659.Nowotny J.: Prawo prasowe. Lwów: Druk. Jakubowski i sp. 1917, 109 s.,

660.O polityce informacyjnej i kontroli prasy. Stanowisko Rady Prasowej. Prasa Pol. 1988 nr 4 s. 6-7,

661.O wolności druku. Wyciąg z dziennika Bruxelskiego, wychodzącego pod tytułem: Prawdziwiewolnomyślny. Orzeł Biały. T. 3, 1819 s. 155-160,

662.Ochrona własności intelektualnej. Materiały konferencyjne. Warszawa: Inst. Problemów WspółczesnejCywilizacji 1997, 64 s.,

663.Ociepka B.: Transformacja czy kolonizacja ? Media w byłej NRD po zjednoczeniu Niemiec. [W:]Współczesne systemy komunikowania. Pod. red. B. Dobek-Ostrowskiej. Wrocław: Wydaw. UniwersytetuWrocławskiego 1997, 112-128 s.,

664.Okęcki S.: Ochrona czci osobistej w Polsce. Warszawa: Salezjańska Szkoła Rzemiosł Dział Grafiki 1936,23 s.,

665.Olechnowicz B.: Przestępstwo prasowe. Wilno: Tow. Wyd. “Pogoń” 1932, 120 s.,

666.Opieliński J. N.: O cenzurach kościelnych z uwzględnieniem najświeższych dekretów stolicy św. Poznań:[druk.] Kuryera Poznańskiego 1894, 352 s.,

667.-----: Komentarz do cenzur kościelnych po dziś dzień obowięzujących. Poznań: nakł. aut. 1896, 410 s.,

39

668.-----: Dekrety generalne Leona XIII o książkach zabronionych i cenzurze książek. Z objaśnieniami. Poznań:Księgarnia św. Wojciecha 1897 [r. wyd. 1898], 70 s.,

669.Orłoś K.: O wolności słowa i cenzurze po ratyfikacji Paktów Praw Człowieka. Zapis 1977 nr 4 s. 70-77,

670.Orwell H.: Zabójcy słowa. Aneks 1974 nr 6 s. 80-99,

671.-----: Rok 1984. Warszawa: “Da Capo” 1993, 315 s.,

672.Orżewski W.: Działalność prasowa wydawcy. Wydawca 1996 nr 5 s. 47-48,

673.-----: Naruszenie treści lub formy utworu. Wydawca 1996 nr 2 s. 38-39,

674.-----: Elementy prawa w działalności wydawniczej. Poradnik. Warszawa: Inicja 1997, 185 s.,

675.Ossowski K.: Cenzura prasy w Księstwie Warszawskim. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegialternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 74-121,

676.Ossowski S.: Problematyka swobody słowa w dyskusjach naukowych. Kult. i Społ. 1983 z. 4 s. 3-8,

677.Ostaszewski-Barański K.: Z dziejów cenzury. [W:] Stulecie Gazety Lwowskiej 1811-1911. Pod red. W.Bruchnalskiego. T. 2 cz. IV Miscellanea. Lwów: nakł. red. Gazety Lwowskiej 1912, s. 71-87,

678.Ostrowski K., Rozmarynowicz A.: Komu jawność - temu demokracja. [dot. rozpraw karnych]. Tyg.Powszechny 1985 nr 27,

679.Ostrowski L.: O relacjach prasowych z procesów sądowych. Palestra 1976 nr 12 s. 79-81,

680.Otmar Benson J.: Prasa w Związku Sowieckim. Prasa 1935 z. 4 s. 3-6,

681.Owczarek A.: Praktyka sądowa w sprawach z zakresu prawa prasowego. Prasa Techn. 1988 nr 1 s. 21-25,

682.Paczkowski A.: Czwarta władza. Prasa dawniej i dziś [dot. m. in. cenzury i kontroli nad prasą]. Warszawa:Wiedza Powszechna 1972, 255 s.,

683.-----: Cenzura 1946-1949. Statystyka działalności. Zesz. Hist. 1996 nr 116 s. 22-57,

684.Panowicz-Lipska J.: Majątkowa ochrona dóbr osobistych. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1975, 200 s.,

685.Papierkowski Z.: Odpowiedzialność karna redaktora [dot. dekretu prasowego z 21 listopada 1938 r.]. Gaz.Sąd. Warszawska 1939 nr 28-29,

686.-----: Szantaż prasowy (Uwagi do art. 40 dekretu prasowego [z 1938 r.]). Gaz. Sąd. Warszawska 1939 nr 13,

687.-----: Problemy prasowo-prawne. Rocz. Nauk Społ. KUL 1949 z. 1 s. 69-96,

688.-----: Czy prawo prasowe obowiązuje. Palestra 1957 nr 3 s. 3-13,

689.Papieski L.: Przepisy prasowe. Gaz. Sąd. Warszawska 1905 nr 50 s. 797; nr 51 s. 814-815; nr 52 s. 832-834,

690.Paprocki S. J.: III Kongres Mniejszości Narodowych w Genewie [w 1927 r.]. Spr. Narodow. 1927 nr 4 s.343-352, [zawiera m. in. tekst rezolucji Kongresu w sprawie organizacji i propagandy s. 351-352],

691.Parzyński J.: Prasa i dziennikarze w projekcie Kodeksu karnego. Zesz. Prasozn. 1963 z. 3 s. 74-85,

692.-----: O metodykę współpracy prasy z wymiarem sprawiedliwości. Zesz. Prasozn. 1964 z. 1-2 s. 54-64,

693.-----: Aktualne uwagi i wnioski z procesów prasowych. Zesz. Prasozn. 1973 z. 2 s. 35-44,

694.-----: Procesy prasowe - zjawisko społecznie ważne i ciekawe. Palestra 1976 nr 8-9 s. 18-26,

695.Parzyński J., Podgórecki A., Przymusiński Cz.: Prawo i prasa. Cz. 1. Kraków: Wydaw. OBP 1963 , 114s.,

696.[Paweł VI]: Dekret o Środkach Społecznego Przekazu Myśli [Inter mirifica]. [W:] Sobór Watykański II.Konstytucje, Dekrety, Deklaracje. Tekst polski. Wyd. 3. Poznań: Wydaw. Pallotinum 1986 s. 78-86,

40

697.Pawluk T.: Środki społecznego przekazu w dyspozycjach Kodeksu Prawa Kanonicznego. Prawo Kanon.1988 nr 3-4 s. 45-58,

698.Pawłowicz K.: O statusie mediów publicznych. Rzeczpospolita 1992 nr 224,

699.Pawłowska E.: Kształtowanie się prawa autorskiego w przeszłości. Bibliotekarz 1997 nr 3 s. 16-18,

700.Perkal J.: Polityczna historia prasy w Polsce w latach 1944-1984. [W:] 40 lat władzy komunistycznej wPolsce. Pod red. I. Lasoty. [B. m.]: Wydaw. “Myśl” [b. r.] s. 151-185,

701.Petrani A.: Indeks książek zakazanych i jego rozciągłość. Ateneum Kapłańskie 1933 z. 3 s. 291-299,

702.Peyerhin M.: Terroryzm a media. Zesz. Prasozn. 1985 z. 4 s. 21-36,

703.Piątek S.: Ustawa o radiofonii i telewizji. Komentarz. Warszawa: Wydaw. Komunikacji i Łączności 1993,164 s.,

704.Piekara A.: Prawne i społeczne aspekty krytyki prasowej. Zesz. Prasozn. 1965 z. 4 s. 54-65,

705.Pierwszy cenzor Polski Ludowej. Rozmowa z Leonem Rzendowskim p.o. naczelnika Centralnego BiuraKontroli Prasy w Polsce Lubelskiej [rozmawiał K. Zaborski]. Rzeczpospolita 1994 nr 164,

706.Piesiewicz K.: Dekalog piszącego. Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy. 1997 z. 2 s. 33-38,

707.Pietrzak M.: Zagadnienie wolności słowa w Polsce burżuazyjno-obszarniczej w latach 1918-1926. Czas.Praw.-Hist. 1956 z. 2 s. 99-153,

708.-----: Z zagadnień wolności prasy w Polsce w latach 1918-1939. Biul. Nauk. 1957 nr 14 s. 1-114,

709.-----: Prasa chłopska w świetle konfiskat prasowych. Wieś Współcz. 1958 z. 6 s. 102-117; z. 7-8 s. 158-174,

710.-----: Prawo prasowe. [W:] Historia państwa i prawa Polski 1918-1939. Cz. 1. Pod red. F. Ryszki.Warszawa: PWN 1962 s. 248-258,

711.-----: Reglamentacja wolności prasy w Polsce 1918-1939. Warszawa: KiW 1963, 589 s.,

712.Piotrowski J.: Tajemnica zawodowa dziennikarza w postępowaniu administracyjnym. Zesz. Prasozn. 1965z. 3 s. 46-49,

713.Piotrowski P.: Media a chuligaństwo na stadionach. Zesz. Prasozn. 1996 z. 1 s. 7-14,

714.Pisarek W.: Język służy propagandzie. Kraków: Ośrodek Badań Prasoznawczych RSW “Ruch” 1976, 64s.,

715.-----: Deklaracja UNESCO w sprawie mediów w zwierciadle prasy krajów kapitalistycznych. Zesz. Prasozn.1980 z. 4 s. 5-16,

716.Pisarek W.: Uwarunkowania prawne [fragm. oprac. Komunikowanie masowe w Polsce: lataosiemdziesiąte]. Zesz. Prasozn. 1991 z. 1-2 s. 53-59,

717.-----: Kodeksy etyki dziennikarskiej [W:] Dziennikarstwo i świat mediów. Red. Z. Bauer, E. Chudziński.Kraków: Oficyna Cracovia 1996 s. 289-298,

718.Piskorz-Ryn A.: Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań. Jurysta 1997 nr 8-9 s. 28-30,

719.Piszczek J. A.: Prawo do tytułu dzieła zbiorowego. Uwagi ogólne. [W:] Księga pamiątkowa ku czciProfesora Leopolda Steckiego. Red. i wstęp M. Bączyk [i in.]. Toruń: TNOiK 1997 s. 223-234,

720.Płachta M.: Kamera telewizyjna w sali sądowej. Doświadczenia amerykańskie. Zesz. Prasozn. 1985 z. 1 s.71-88,

721.Płonkowski T.: Amerykańska koncepcja społecznej odpowiedzialności dziennikarzy. Warszawa: InstytutKultury 1995, 185 s.,

722.Podemski S.: Nie do obrony [dot. prawa autora do skargi sądowej na decyzję urzędu cenzorskiego].Polityka 1987 nr 45,

41

723.-----: Cepy i szpady [dot. prawa prasowego]. Polityka 1993 nr 30,

724.-----: Parawany i kagańce [dot. prawa prasowego]. Polityka 1993 nr 7,

725.-----: Słowem jak kamieniem [dot. granic wolności słowa]. Polityka 1993 nr 49,

726.-----: Pióro i dyplomacja. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów [dot. wolności słowapracownika służby dyplomatycznej]. Polityka 1997 nr 29,

727.-----: Prawo do milczenia. Polityka 1997 nr 12,

728.Podgórecki A.: Procesy prasowe w Polsce w latach 1956-1960. Zesz. Prasozn. 1962 z. 1-2 s. 26-37,

729.-----: Zjawiska prawne w opinii publicznej. Rozwody, władza rodzicielska, procesy o zniesławieniewytaczane dziennikarzom. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1964, 223 s. [rozdz. 5: Procesy o zniesławieniewytaczane dziennikarzom s. 173-199],

730.Podstawowe zasady etyki dziennikarskiej przyjęte na II spotkaniu międzynarodowych i regionalnychorganizacji dziennikarzy (Meksyk, 1-3 kwietnia 1980). Deklaracja meksykańska. Zesz. Prasozn. 1980 z. 3 s.159-165,

731.Pojedynek. Wtorkowe konferencje rzecznika prasowego rządu 1981-1984. Oprac. M. Rudziński.Warszawa: Czytelnik 1985, 279 s.,

732.Poklewski-Koziełł K.: Czy środki masowego przekazu mogą wywierać wpływ na postawy agresywnemłodzieży. Stud. Iur. T. 19, 1991 s. 149-160,

733.Pokorna-Ignatowicz K.: Media masowe i opinia publiczna w wypowiedziach Piusa XII. Zesz. Prasozn.1992 z. 1-2 s. 75-87,

734.Polony L.: O projekcie prawa autorskiego. Rzeczpospolita 1993 nr 281,

735.Poniatowska-Grochalska W.: Koncepcja “wolności informacji” a pokojowe współistnienie. [W:] Z teorii ipraktyki pokojowego współistnienia. Pod red. J. Przewłockiego. Katowice: Wydaw. UŚ 1978 s. 88-107,

736.Ponikowski B.: Problem wolności prasy w myśli Lenina. Prace Filozof.- Społ. UŚl. T. 1, 1971 s. 81-104,

737.Popescu C. F.: Zamęt w rumuńskich mediach. Kształtowanie nowego kodeksu etycznego. Zesz. Prasozn.1995 z. 1-2 s. 51-56,

738.Popławski H.: Przestępstwa naruszające prawo autorskie. Probl. Praworz. 1983 nr 11 s. 3-21,

739.Poraj-Biernacki J.: Propaganda zbiorowa prasy niemieckiej. Prasa 1936 z. 11 s. 10, 12,

740.Porter W.: Free media, democratic institutions and building of Europe. [W:] Wolne media dla Europy.Międzynarodowa konferencja 7-10 grudnia 1994. Red. E. Dąbrowska [i in.]. Kraków: TowarzystwoSłowaków [1994] s. 168-171,

741.Pracki H.: Jeszcze o tajemnicy dziennikarskiej [dot. prawa prasowego]. Gaz. Praw. 1987 nr 8,

742.-----: Granice dziennikarskiej dyskrecji. Gaz. Prawna 1997 nr 1,

743.Prasa jako kontrola władzy: polityka informacyjna w Polsce na tle doświadczeń w Europie: wynikimiędzynarodowej konferencji “Od kontroli prasy do kontroli władzy” zorganizowanej 12-13 czerwca1993 r. w Warszawie. Oprac. J. Kwiek-Pietrzykowska, J. Weidenmann. Warszawa: Rzeczpospolita;Friedrich Ebert Stiftung 1994, 139 s. [zawiera m. in. Kodeks Etyczny Dziennikarzy Szwedzkich s. 113-117;Niemiecki Kodeks Prasowy s. 118-134],

744.Prawa człowieka i obywatela w PRL. Raport 6 (1.I.1987 - 30.11.1987). [Oprac. Komitet Helsiński wPolsce]. Praworządność [1988] nr 19 s. 13-45 [Prawo do swobodnego wyrażania opinii /art. 19 MPPOiP/ s.29-32],

745.Prawa człowieka i obywatela w PRL (styczeń-wrzesień 1984). Raport 3.[Oprac.] Komitet Helsiński wPolsce. [B. m.]: NOWa, 95 s. [rozdz. Naruszanie prawa do swobodnego wyrażania opinii s. 80-84],

42

746.Prawa człowieka i obywatela w PRL (13.XII.1981-31.XII.1982). Oprac. zespół red. KomitetuHelsińskiego. Paryż: Instytut Literacki 1983, 222 s. [rozdz. Represyjna rola propagandy s. 49-54; Represjewobec prasy i dziennikarzy s. 189-193],

747.Prawa człowieka w Irlandii Północnej. Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka 1991, 91 s. [rozdz.3: Wolność prasy w Wielkiej Brytanii s. 19-24],

748.Prawa człowieka w Polsce 1989. Raport 8. Oprac. zespół red. Komitetu Helsińskiego w Polsce. Warszawa:[b. w.] 1990, 46 s. [Wolność słowa s. 30-33],

749.Prawna ochrona najwyższych dóbr [dot. zmian w ustawie o kontroli publikacji i widowisk].Rzeczpospolita 1983 nr 186,

750.Prawo austryackie zabezpieczające własność literacką i artystyczną do dowolnej publikacyi, przedruku inaśladowań (Patent z d. 19 października 1846 r.). [W:] Podręcznik księgarski. Przewodnik praktyczny dlawydawców, księgarzy, pomocników i praktykantów księgarskich na podstawie swojskich i obcych źródeł.Oprac. pod red. T. Paprockiego. Warszawa: [druk.] E. Skiwskiego 1896 s. 509-519,

751.Prawo autorskie. Ustawa z 10.VII.1952 r. o prawie autorskim, ustawa z 4.II.1994 r. o prawie autorskim iprawach pokrewnych. Gdańsk: Wydaw. M. Rożak 1994 , 45 s.,

752.Prawo autorskie i prawa pokrewne. Wstęp: J. Błeszyński. Stan prawny na 15.IV.1994 r. Warszawa:Wydaw. Prawnicze 1994, 71 s.,

753.Prawo autorskie w projekcie prof. Fryderyka Zolla członka komisji kodyfikacyjnej Rzeczp. Polskiej.Kraków: W. L. Anczyc 1920, 71 s.,

754.Prawo mediów. Wybór i oprac. J. A. Żurawski. Warszawa: Prasowa Agencja Telewizyjna 1997, 543 s.,

755.Prawo prasowe. Pierwsza interpretacja ustawy. Ważne dla dziennikarzy, instytucji, przedsiębiorstw,organizacji społecznych. Warszawa: “Rzeczpospolita” 1984, 30 s.,

756.Prawo prasowe. Tekst aktualny. Ustawa z 26.I.1984 r. Prawo prasowe z późniejszymi zmianami. Oprac. B.Tymecki, J. Malinowski. Lublin: “Kadex-Edytor” 1992, 10 s.,

757.Prawo prasowe. Ustawa z dnia 26.I.1984 r. Prasa Pol. 1984 nr 4 s. 11-19,

758.Prawo prasowe - jednolity tekst ustawy. Rzeczpospolita 1991 nr 181,

759.Prawo prasowe oraz przepisy wykonawcze i związkowe. Oprac. Ł. Korózs. Stan prawny na 15.V.1985 r.Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1985, 82 s.,

760.Prawo prasowe: ustawa o radiofonii i telewizji: teksty, przepisy wykonawcze i związkowe. Oprac. J.Sobczak. Toruń: TNOiK Dom Organizatora 1996, 140 s.

761.Prawo prasowe wraz z przepisami związkowymi. Oprac. N. Kowal. Kraków: Audytoriat 1996, 79 s.,

762.Prawo prasowe wraz z przepisami związkowymi. Stan prawny na 15.II. 1997 r. Kraków: Audytoriat 1997,82 s.,

763.Projekt prawa prasowego przygotowany przez Społeczną Radę Legislacyjną w 1990 r. Kwart. PrawaPrywat. 1993 nr 3 s. 357-373,

764.Prokofjewa D.: Carska cenzura i literatura polska drugiej połowy XIX - początku XX wieku. Ruch Lit.1970 z. 3 s. 195-204,

765.Prussak M.: Polonica z archiwum cenzury petersburskiej. [Katalog ocenzurowanych sztuk teatralnych].Pamiętnik Teatr. 1979 z. 3-4 s. 520-528,

766.-----: Sztuki o rewolucji w cenzurze warszawskiej. [W:] Warszawa teatralna. Pod red. L. Kuchtówny.Warszawa: PAN. Instytut Sztuki 1990 s. 198-207,

767.-----: Warszawscy cenzorzy. [W:] Świat pod kontrolą. Wybór materiałów z archiwum cenzury rosyjskiej wWarszawie. Wybór, przekład i oprac. M. Prussak. Warszawa: Wydaw. Krąg 1994 s. 5-14,

43

768.Przeciw prohibitom w bibliotekach [list członków Komitetu Helsińskiego w Polsce do Ministra EdukacjiNarodowej z 5 lipca 1989 r.]. Prawa Człowieka. Biuletyn 1989 nr 6 s. 18-22,

769.Puciata M.: Ochrona czci w dawnem ustawodawstwie polskim. Głos Sąd. 1936 nr 6 s. 471-478,

770.Rabl H. W.: Doniesienia kryminalne z dziennikarskiego punktu widzenia. [W:] Relacje o przestępstwach iprocesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K. H. Gössla, S.Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 163-180,

771.Rabsztyn J.: Publikacje książkowe na Zachodzie inspirowane przez służby tajne. Probl. Kryminalistyki1974 nr 108 s. 239-252,

772.Radecki W.: Pornografia i prawo. Argumenty 1975 nr 40,

773.Radzikowska Z.: O potrzebie zmiany prawa prasowego. Tyg. Powszechny 1989 nr 9,

774.-----: Z historii walki o wolność słowa w Polsce. (Cenzura w PRL w latach 1981-1987). Kraków: Tow.Autorów i Wydawców Prac Naukowych “Universitas” 1990, 32 s.,

775.-----: Cenzura i milicja. Tyg. Powszechny 1990 nr 8,

776.Ramotowska F.: Warszawskie Komitety Cenzury w latach 1832-1915. [W:] Warszawa XIX wieku. 1795-1918. Kom. red. R. Kołodziejczyk, J. Kosim, J. Leskiewiczowa. Z. 2. Warszawa: PWN 1971 s. 265-294,

777.-----: Sto lat “cenzury rządowej” pod zaborem rosyjskim (1815-1915) - podstawy normatywne, instrumentywykonawcze. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego iA. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 122-174,

778.“Raport z dostrzeżeń cenzury” z roku 1823. Oprac. J. Łojek. Rocz. Hist. Czas. Pol. 1969 z. 3 s. 357-364,

779.Rawicz J.: Sąd - film - telewizja. Prasa Pol. 1959 nr 8 s. 10-11,

780.Regulamin Sądu Dziennikarskiego. Kwart. Prasozn. 1958 nr 3 s. 96-98,

781.Rehbinder M.: Die Neuordnung des Gegendarstellungsrechts in der Schweiz. Arch. Iur. Crac. T. 19, 1986s. 143-150,

782.-----: Multimedia a autorskie prawa osobiste. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1996 nr 67 s. 9-17,

783.Rejman G.: Zagadnienie odpowiedzialności w prawie prasowym. Palestra 1984 nr 3-4 s. 47-52,

784.Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D.Döllinga, K. H. Gössla, S. Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997, 225 s., [równieżwydanie niemieckie Kriminalberichterstattung in der Tagespresse. Herausgegeben von D. Dölling, K. H.Gössel, S. Waltoś. Heidelberg: Kriminalistik Verlag 1998],

785.Res.: Niewola prasy w Rosyi i w zaborze rosyjskim. Światło 1900 nr 10 s. 76-84,

786.Retyk K. M. : Zabezpieczenie dowodów i roszczeń w prawie autorskim. Gaz. Prawna 1997 nr 5,

787.Rezolucja 1003 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z 1 lipca 1993 roku w sprawie etykidziennikarskiej. Zesz. Prasozn. 1994 z. 3-4 s. 155-160,

788.Riabinin J.: Fragmenty z dziejów cenzury lubelskiej 1831-1864. Pamiętnik Lubelski. T. 1, 1927-1930 s.34-51,

789.Rivers W. L., Mathews C.: Etyka środków przekazu. Warszawa: Ars Polona: Wydaw. Artystyczne iFilmowe 1995, 315 s. [zawiera m. in.: Deklarację Zasad Amerykańskiego Stowarzyszenia RedaktorówGazet s. 265-266; Kodeks Etyki Stowarzyszenia Zawodowych Dziennikarzy s. 266-268; Zasady Etycznedziennika Washington Post s. 268-271; Kodeks Radiowy Krajowego Stowarzyszenia ElektronicznychŚrodków Przekazu s. 276-285; Kodeks Telewizyjny Stowarzyszenia Elektronicznych Środków Przekazu s.286-298; Deklarację Zasad Amerykańskiego Towarzystwa Doradców Prasowych s. 299; Kodeks ZasadPostępowania Doradców Prasowych s. 299-300],

44

790.Romanow A.: Gdańska prasa polska 1891-1920. Warszawa: Instytut Historii PAN 1994, 265 s., [zawieram. in. podrozdz. Sytuacja prawna prasy polskiej do wybuchu I wojny światowej (1874-1914) s. 39-41,Prawne uwarunkowania działalności prasy polskiej w latach I wojny światowej oraz w przededniuutworzenia Wolnego Miasta Gdańska 1914-1920 s. 41-45],

791.Romanow A.: Prasa polska w Wolnym Mieście Gdańsku (1920-1939). Gdańsk: Gdańskie TowarzystwoNaukowe 1979, 248 s., [rozdz. 7: Stosunek władz gdańskich do prasy polskiej w WM Gdańsku. Politycznei prawne ograniczenia działalności prasy polskiej w WM Gdańsku s. 218-232],

792.Rosenblatt J.: Reforma prawa prasowego. Czas. Praw. i Ekonom. 1900 z. 1-2 s. 72-104,

793.Rotard M.: Ludzie cenzury. Cenzorzy teatralni w Polsce 1815-1913. Silva Rerum. Almanach wydawnictwa“Krąg” 1982 nr 2 s. 27-46,

794.Rozenband S.: Wolność prasy we Francji w świetle historii. Palestra 1930 nr 8-9 s. 393-399,

795.-----: Wolność słowa we Francji wobec prawa. Palestra 1930 nr 10-11 s. 476-496; z. 12, s. 532-543,

796.Różdżyński J.: Raporty cenzorów. Do Polski wysyłano “doświadczonych towarzyszy” [dot. raportówpracowników Głównego Zarządu Literatury i Wydawnictw ZSRR przysłanych do Polski w celuwprowadzenia cenzury]. Życie Warszawy 1994 nr 141,

797.Różycki M.: Prawo prasowe. Lwów: M. Bodek 1939, 130 s.,

798.Rudnicki S.: Ochrona dóbr osobistych na podstawie art. 23 i 24 K.c. w orzecznictwie Sądu Najwyższego wlatach 1985-1991. Prz. Sąd. 1992 z. 1 s. 31-69,

799.Rudziński E.: Kształtowanie systemu prasy kontrolowanej w Polsce w latach 1926-1939. Dzieje Najnowsze1969 nr 1 s. 89-111,

800.Rusinowa I.: Aleksander Hamilton. Wrocław: Ossolineum 1990, 277 s. [O wolność prasy s. 240-251],

801.Rymuszko M.: Dylematy sprawozdawcy sądowego. Prawo i Życie 1984 nr 18,

802.-----: Kto się (nie) boi krytyki ? [dot. prawa prasowego]. Prawo i Życie 1985 nr 44,

803.-----: Co zamiast cenzury. Prawo i Życie 1990 nr 7,

804.-----: Powolna śmierć ustawy [dot. prawa prasowego]. Prawo i Życie 1992 nr 12,

805.Rymuszko M., Sieczkowski G.: Inicjatywa w rękach dziennikarzy. Wokół nowego prawa prasowego.Rzeczpospolita 1996 nr 276,

806.Rzepliński A.: Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 9 lutego 1995 r. (A.306). Sprawa Verening Weekblad Bluf ! przeciwko Holandii. Prok. i Prawo 1995 z. 7-8 s. 149-158,

807.Sadurski W.: Czy karać za niewinność? Kampania wyborcza a granice wolności słowa. Rzeczpospolita1991 nr 281,

808.-----: Prawo do wolności słowa w państwie demokratycznym. (Zagadnienia teoretyczne). Państ. i Prawo1992 z. 10 s. 3-13,

809.-----: System demokracji politycznej a wolność środków masowego przekazu. Ethos 1993 nr 4 s. 95-102,

810.-----: Wolność słowa i wolność prasy. Rzeczpospolita 1993 nr 179,

811.-----: Dobry wujaszek obroni. Prawo prasowe według profesora Michalskiego. Rzeczpospolita 1995 nr 101,

812.-----: Wolność religii i wolność słowa: im dali, a nam nie. Po amerykańsku. Rzeczpospolita 1995 nr 94,

813.-----: Wolność słowa dla lękliwych? Po amerykańsku. Rzeczpospolita 1995 nr 123,

814.-----: Bat na prasę [dot. prawa prasowego]. Rzeczpospolita 1996 nr 30,

815.-----: Oto jest głowa dziennikarza [dot. tajemnicy dziennikarskiej]. Rzeczpospolita 1997 nr 103,

45

816.Safjan M.: Prawo do ochrony życia prywatnego. [W:] Szkoła Praw Człowieka. Teksty wykładów.Warszawa: Helsińska Fundacja Praw Człowieka 1996 s. 211-222,

817.Salecki J. A.: Wolności i powinności prasy. Na marginesie prawa prasowego. Tryb. Ludu 1984 nr 224,

818.Salmonowicz S.: Melpomena w opałach [dot. procesu o obrazę czci Józefa i Lucyny Kotarbińskich wczasopiśmie “Bocian” w 1904 r.]. [W:] Salmonowicz S., Szwaja J., Waltoś S.: Pitaval krakowski. Wyd. 2.Kraków: Wydaw. Literackie 1974 s. 291-308,

819.Sandauer A.: Źle o cenzurze. [W:] Sandauer A.: Dla każdego coś przykrego. Kraków: Wydaw. Literackie1966 s. 234-240,

820.Sandorski J.: Media filarem demokratycznego państwa. News–Nowości Państwa Prawa 1994 nr 11-12 s.8-10,

821.Sareło Z.: Moralność kształtowania opinii publicznej. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z. Kobylińska, R. D.Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 236-248,

822.-----: Problem prawdy w mass mediach. [W:] Religia a mass media: znaczenie środków społecznegoprzekazu w kulturze religijnej Polski. Materiały z konferencji [...] w Ołtarzewie w dniach 15-16 grudnia1995. Pod red. W. Zdaniewicza. Ząbki: Apostolicum 1997 s. 17-27,

823.Sawicki J: Ochrona czci na tle krytyki i samokrytyki. Zagadnienie wolności krytyki w Polsce Ludowej.Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1953, 90 s.,

824.-----: Błogosławiona rola skandalu [dot. skandalu i postępu społecznego na przykładzie procesuOppenheimera]. Prawo i Życie 1956 nr 2,

825.-----: O granicę między krytyką a zniesławieniem a obrazą. (Wnioski de lege ferenda na tle projektu K. k.).Państ. i Prawo 1956 z. 4 s. 633-651,

826.-----: O obowiązku dziennikarza poszukiwania prawdy. Nowa Kult. 1956 nr 51 s. 3, 6-7,

827.-----: Ochrona czci i wolność krytyki. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1956, 237 s.,

828.-----: Tajemnica zawodowa dziennikarza. Prawo i Życie 1957 nr 17,

829.-----: Obyczajowa komisja nie rozwiąże “trudnego problemu” [dot. rozpowszechniania pornografii]. Prawoi Życie 1958 nr 8,

830.-----: Obraźliwa forma krytyki. Prawo i Życie 1959 nr 1,

831.-----: Tajemnica zawodowa dziennikarza. Prasa Pol. 1959 nr 11 s. 7-10,

832.-----: Zniesławienie a krytyka. Kilka wskazań dla oceny zagadnienia w praktyce. Biul. MS 1959 nr 9 s. 1-8,

833.-----: Tajemnica zawodowa lekarza i dziennikarza w prawie karnym. Warszawa: PWN 1960, 93 s.,

834.-----: Krytyka a zniesławienie i obraza. Państ. i Prawo 1966 z. 3 s. 526-538,

835.-----: Ochrona tajności a publicystyczna zdrada tajemnicy. Rozważania na tematy prawne. Prasa Pol. 1966nr 6 s. 18-20,

836.-----: Uprawnienia i obowiązki prasy na tle uchwały Sądu Najwyższego (z 17.12.1965 nr VI KO 14/59).Zesz. Prasozn. 1966 z. 1 s. 3-11,

837.Schiller H. I.: Sternicy świadomości [dot. technik manipulacji opinią publiczną przy pomocy massmediów]. Kraków: Wydaw. OBP 1976, 259 s.,

838.Schneider H. J.: Wpływ środków masowego przekazu na opinię publiczną o przestępczości i wymiarzesprawiedliwości w sprawach karnych. [W:] Opinia publiczna i środki masowego przekazu a ujemnezjawiska społeczne. Pod red. B. Hołysta. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1981 s. 36-52,

839.-----: Crime in the mass media. Eurocriminology 1988 [r. wyd. 1989] nr 2 s. 5-27,

840.-----: Zysk z przestępstwa. Środki masowego przekazu a zjawiska kryminalne. Warszawa: PWN 1992,264 s.,

46

841.Schultz W.: Polityczne skutki działania mediów. Zesz. Prasozn. 1995 z. 1-2 s. 65-79,

842.Secomska H.: Warszawska cenzura teatralna 1863-1890. [W:] Dzieje teatru polskiego. Pod red. T. Siverta.T. 3: Teatr polski od 1863 roku do schyłku XIX wieku. Warszawa: PWN 1982 s. 281-310

843.-----: Wielki repertuar w aktach Warszawskiego Komitetu Cenzury (1873-1907) [dot. ingerencji cenzury wteksty sztuk teatralnych]. Pamiętnik Teatr. 1986 z. 4 s. 581-600,

844.Semprich Ż.: Pismak co goni za sensacją. Dziennikarz jako świadek. Rzeczpospolita 1997 nr 89,

845.Serda J.: Prawo autorskie do dzieła filmowego. Warszawa: Wydaw. Prawnicze 1970, 198 s.,

846.-----: Ochrona majątkowych praw autorskich w projekcie polskiej ustawy o prawie autorskim na tle innychuregulowań. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1991 nr 57 s. 159-173,

847.Serda W.: Droit moral po śmierci twórcy. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1978 nr 17 s. 71-135,

848.Seredyński J.: Za blisko polityki [dot. ograniczeń swobody wypowiedzi na Węgrzech w latachdziewięćdziesiątych]. Prz. Polit. 1995 nr 27-28 s. 86-89,

849.Seruga J.: Z działalności cenzury rosyjskiej w Polsce. (Wyjątki z aktów sekretnych gubernatorarosyjskiego w Lublinie z lat 30-tych ubiegłego wieku). Rok Polski 1917 nr 9 s. 78-86; 1918 nr 1 s. 59-70,

850.Siekierski S.: Drugi obieg. Uwagi o przyczynach powstania i społecznych funkcjach. [W:] Piśmiennictwo -systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 285-296,

851.Sienkiewicz P.: Masowe komunikowanie w społeczeństwie informacyjnym. [W:] Mass media w systemiekomunikacji społecznej w Polsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław: Oficyna WydawniczaPolitechniki Wrocławskiej 1995 s. 21-32,

852.Siemaszko A.: The media and crime. [W:] Crime control in Poland: Polish report for Ninth United NationsCongress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, Cairo, Egypt, 29 April - 8 May 1995.Ed. by J. Jasiński, A. Siemaszko. Warszawa: Oficyna Naukowa 1995, s. 77-82,

853.Siesby E.: Łamanie Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych we Wschodniej iZachodniej Europie [dot. m. in. wolności wypowiadania się w Turcji i ZSRR]. Praworządność 1989 nr 2(21) s. 52-55,

854.Siewierski M.: Prasa a postępowanie karne. Państ. i Prawo 1962 z. 3 s. 454-463,

855.Skorowski H.: Wolność a środki społecznego przekazu [W:] Religia a mass media: znaczenie środkówspołecznego przekazu w kulturze religijnej Polski. Materiały z konferencji [...] w Ołtarzewie w dniach 15-16 grudnia 1995. Pod red. W. Zdaniewicza. Ząbki: Apostolicum 1997 s. 42-55,

856.Skorupa E.: “Znamiona zbrodni”. Cenzura i o cenzurze na łamach lwowskiego “Szczutka” i krakowskiego“Diabła”. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego iA. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 328-354,

857.Skrodzki H.: Media a desakralizacja sztuki. [W:] Religia a mass media: znaczenie środków społecznegoprzekazu w kulturze religijnej Polski. Materiały z konferencji [...] w Ołtarzewie w dniach 15-16 grudnia1995. Pod red. W. Zdaniewicza. Ząbki: Apostolicum 1997 s. 92-96,

858.Skrzydło J. Wolność słowa a wymogi bezpieczeństwa narodowego. (Na tle orzecznictwa SąduNajwyższego USA i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka). Państ. i Prawo 1995 z. 9 s. 46-60,

859.Skwieciński P.: “Wyzwolenie kraju”. Propaganda prasowa stanu wojennego. Res Pub. 1989 nr 7 s. 77-86,

860.Słomczyńska O.: Ze studiów nad książką doby powstania listopadowego w Wolnym Mieście Krakowie[dot. cenzury wobec księgarzy]. Rocz. Bibl. 1980 z. 1 s. 185-219,

861.Słomkowska A., Kozak M., Zieliński J.: Nowe regulacje prawno-organizacyjne mediów w republikachnadbałtyckich i słowiańskich byłego ZSRR. Zesz. Prasozn. 1994 z. 1-2 s. 67-82,

47

862.Słownik literatury polskiego Oświecenia. Pod red. T. Kostkiewiczowej. Wyd. 2 poszerz. i popraw.Wrocław; Warszawa; Kraków: Wydaw. Zakł. im. Ossolińskich 1991, 724 s. [hasło: Cenzura s. 43-50],

863.Służby specjalne w demokracji konstytucyjnej: zasady kontroli i odpowiedzialności [dot. m. in. wolnościsłowa i jej ochrony, prawa dostępu do informacji, ochrony dziennikarskich źródeł informacji]. [W:] Służbyspecjalne RP. Prawne aspekty cywilnego nadzoru [oprac. zespół red.]. Warszawa: Sekretariat Kolegium doSpraw Służb Specjalnych 1997 s. 27-34,

864.Smoktunowicz E.: Status administracyjnoprawny obywatela [dot. publicznego rozpowszechnianiainformacji]. [W:] System prawa administracyjnego. T. 4. Red. t. T. Rabska. Wrocław: Ossolineum 1980 s.97-98,

865.Smołka L.: Reglamentacja wolności prasy polskiej na Śląsku Opolskim. Śl. Kwart. Hist. Sobótka 1973 z. 1.s. 53-82,

866.-----: Sytuacja prawna prasy mniejszościowej w Niemczech w latach międzywojennych. Kom. Mazur.-Warm. 1982 z. 4 s. 337-345,

867.Sobczak J.: Prawo prasowe. Komentarz. Poznań: “Ławica” 1992, 113 s.,

868.-----: Między wolnością publikacji a jej prawnymi ograniczeniami. Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka1992 z. 1 s. 19-21,

869.-----: Polskie prawo prasowe. Poznań: Oficyna Wydawnicza Book Service 1993, 173 s.,

870.-----: Wolność słowa w Karcie Praw i Wolności. Mat. Pozn. Centrum Człowieka 1993 z. 2 s. 38-45,

871.-----: Podstawy prawa autorskiego. Stan prawny na 1.IX.1995 r. Poznań: Polskie Towarzystwo Przesyłu iRozdziału Energii Elektrycznej 1995, 121 s.,

872.-----: Prawa mediów w zakresie dostępu do informacji sportowych i do przekazywania tych informacji. [W:]Sport i media - problemy prawne. Pod red. M. Kępińskiego. Poznań: Wydaw. Poznańskie; PolskieTowarzystwo Prawa Sportowego 1997 s. 67-88,

873.Sochoń J.: Mass media w czasach szczególnej odpowiedzialności. [W:] Dziennikarski etos. Red. Z.Kobylińska, R. D. Grabowski. Olsztyn: Lux Mundi 1996 s. 150-167,

874.Sokolewicz W.: Prawo do “prywatności”. [W:] Prawa człowieka w Stanach Zjednoczonych. Pod red. L.Pastusiaka. Warszawa: KiW 1985, s. 248-278,

875.-----: Wolność słowa, prasy i zgromadzeń. [W:] Prawa człowieka w Stanach Zjednoczonych. Red. nauk.L. Pastusiak. Warszawa: KiW 1985 s. 204-232,

876.Sokolewicz-Hirszel K.: Wolność słowa i jej granice. Gaz. Prawna 1996 nr 3,

877.Sokorski W.: Etos zawodu. Zesz. Prasozn. 1984 z. 3 s. 36-38,

878.Sołtysiński S.: Dysponowanie autorskimi uprawnieniami osobistymi [W:] Prace z prawa cywilnego.Wydane dla uczczenia pracy naukowej Profesora Józefa Stanisława Piątowskiego. Red. B. Kordasiewicz, E.Łętowska. Wrocław: Ossolineum: IPiP 1985 s 41-62,

879.Speaking of a free press. 200 lat refleksji o wolności słowa. Kraków: Arta 1992, 31 s.,

880.Spirydowicz W.: Crime and mass media in Poland. Rev. Comp. Law Vol. 4, 1989 [r. wyd. 1990], s. 125-135,

881.-----: Obraz przestępczości w środkach masowego przekazu (na przykładzie niektórych krajów zachodnich).Państ. i Prawo 1992 z. 9 s. 64-73,

882.-----: Przemoc w środkach przekazu i jej wpływ na przestępczość. Prz. Sąd. 1993 z. 7-8 s. 24-45,

883.Splichal S.: Marksistowska koncepcja wolności komunikowania. Zesz. Prasozn. 1986 z. 1 s. 47-59,

884.Sprawozdanie cenzora WL. Lublin: Przegląd Wiadomości Agencyjnych 1986, 95 s.,

48

885.Sprawozdanie Rzecznika Praw Obywatelskich za okres [...] [dot. wolności słowa i prawa do informacji].Biul. RPO - Mat. 1990 nr 5 s. 20; 1991 nr 9 s. 38; 1991 nr 12 s. 47-48; 1993 nr 16 s. 39; 1994 nr 21 s. 96-99; 1995 nr 25 s. 142-146; 1996 nr 29 s. 173-175; 1997 nr 33 s. 60-61,

886.Sprostowania prasowe a Dziennikarski Kodeks Obyczajowy. Opinia prawna Naczelnego SąduDziennikarskiego dla Prezydium Zarządu Głównego SDP w sprawie interpretacji DziennikarskiegoKodeksu Obyczajowego w zakresie sprostowań prasowych. Prasa Pol. 1967 nr 5 s. 5-7,

887.Stakos S.: Powrót cenzury ? Opinie Krytyczne 1993 nr 1 s. 53-57,

888.Stanisławski F.: Okuci w dyby (o wolności słowa). Praworządność [1988] nr 18 s. 6-17,

889.Staszyński L.: Środki przekazu - ostoja demokracji czy instrument walki ? Warszawa: NKW PSL 1995,52 s.,

890.Stefaniak J.: Polityka władz komunistycznych PRL wobec prasy katolickiej w latach 1945-1953. Stud.Hist. 1997 z. 2 s. 225-237,

891.Stefaniuk K.: Naruszenie prawa do wizerunku przez rozpowszechnianie podobizny. Państ. i Prawo 1970 z.1 s. 62-72,

892.Stępińska K.: Czy nowe prawo prasowe jest potrzebne. Prasa Pol. 1959 nr 10 s. 4-7,

893.-----: Sprostowanie w prasie, radiu, telewizji i kronice filmowej. Zesz. Prasozn. 1963 z. 3 s. 66-73,

894.-----: Sprostowanie prasowe w świetle prawa. Warszawa: PWN 1964, 112 s.,

895.-----: Sprostowania - problem wymagający rozwiązania. Prasa Pol. 1966 nr 9 s. 7-9,

896.-----: Odpowiedzialność prasy za materiały agencyjne. Prasa Pol. 1968 nr 6 s. 22-23,

897.Stępińska K., Lityński M.: Prawo o prasie. Kraków: Wydaw. Literackie; OBP RSW “Prasa” 1966, 871 s.,

898.Strzembosz A.: Limitation of right to communicate news in Polish penal law. Comparison between Polishand some European legislation. Rev. Comp. Law Vol. 1, 1988 s. 97-124,

899.-----: Audiatur et altera pars. Art. polemiczny [dot. tajemnicy dziennikarskiej]. Tyg. Solid. 1995 nr 7,

900.-----: W związku z uchwałą o tajemnicy dziennikarskiej. Rzeczpospolita 1995 nr 24,

901.Strzyżewski T.: Zamiast posłowia do “Czarnej Księgi cenzury PRL”. Aneks 1979 nr 21 s. 86-91,

902.Suchodolski B.: Wolność krytyki a godność człowieka. Prawo i Życie 1957 nr 20,

903.Sudre F.: Konwencja Europejska o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Warszawa:Helsińska Fundacja Praw Człowieka 1993, 87 s. [podrozdz. Wolność wyrażania opinii s. 78-80],

904.Suesser I.: Cenzura teatralna u nas. Krytyka 1897 z. 2 s. 49-59; 1897 z. 3 s. 111-117,

905.Suesser I.: Ustawa prasowa z 17 grudnia 1862 r. Nr. 6. Dz. ust. państ. za r. 1863 z wszystkiemiodnoszącemi się do niej ustawami i rozporządzeniami i Ustawa o prawie autorskiem na dziełach literatury,sztuki i fotografii z dnia 26 grudnia 1895 Nr. 197 Dz. ust. państ. z odnoszącemi się do niej ustawami irozporządzeniami wykonawczemi przełożone i objaśnione na zasadzie orzeczeń Sądu Najwyższego imotywów ustawowych. Złoczów: nakł. i druk. Księg. W. Zukerkandla. 1899, 125 s., [zawiera m. in.:Instrukcya urzędowa dla c. k. prokuratoryj państwa i władz bezpieczeństwa o wykonywaniu ustawyprasowej i ustawy o postępowaniu karnem w sprawach prasowych z 17 grudnia 1862 Nr 6 i 7 Dz. p. p. zr. 1863 s. 51-63; Postępowanie karne w sprawach prasowych (Rozdział dwudziesty siódmy ustawy opostępowaniu karnem z dnia 1873 Nr 119 Dz. p. p. §§ 483-494) s. 64-68],

906.Surkont M.: Z zagadnień karnej ochrony czci. Nowe Prawo 1977 nr 9 s. 1195-1203,

907.------: Problem skutkowego charakteru zniesławienia i znieważenia. Palestra 1978 nr 4 s. 15-23,

908.-----: Podmioty karnej ochrony czci i godności osobistej. Palestra 1979 nr 1 s. 21-28,

909.-----: Pomawianie jako sposób działania zniesławiającego. Palestra 1979 nr 10 s. 32-44,

49

910.-----: Cześć i godność osobista jako przedmioty ochrony prawnokarnej. Nowe Prawo 1980 nr 4 s. 48-56,

911.-----: Treść i forma karalnego znieważenia. Palestra 1981 nr 6 s. 66-73,

912.-----: Zniesławienie i znieważenie w polskim prawie karnym. Gdańsk: Wydaw. UG 1982, 236 s.,

913.-----: Zniesławienie a przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości. Nowe Prawo 1982 nr 9-10 s.82-92,

914.Sut P.: Czy sfera intymności jest dobrem osobistym chronionym w prawie polskim? Palestra 1995 nr 7-8 s.49-57,

915.Szaciński M.: Naruszenie autorskich dóbr osobistych w postaci plagiatu, niedozwolonych zapożyczeń orazzniekształceń utworu. Palestra 1981 nr 6 s. 25-34,

916.-----: Pojęcie publicznego udostępnienia utworu o prawie autorskim. Nowe Prawo 1983 nr 9-10 s. 126-132,

917.-----: Postać i jej twórca. (Prawo autorskie). Gaz. Praw. 1988 nr 3,

918.-----: Prawa autorskie do wywiadu i reportażu. Gaz. Praw. 1989 nr 4,

919.-----: Autor i cenzura. Gaz. Praw. 1990 nr 3,

920.-----: Reklama a prawo autorskie. Palestra 1994 nr 1-2 s. 10-17,

921.-----: Dozwolone cytaty w prawie autorskim. Palestra 1996 nr 5-6 s. 17-21,

922.Szaruga L.: “Zapis”. Wstęp do opisu. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 297-319,

923.-----: “Puls”: alternatywa w alternatywie. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2.Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 320-334,

924.Szczepaniak M.: Wolność słowa i druku. [W:] Podstawowe prawa i obowiązki obywateli PRL. Wyd. 3.Pod red. A. Łopatki. Warszawa: PWN 1969 s. 93-98,

925.-----: Próba uruchomienia cenzury. Martin Scorsese przed prokuratorem poznańskim [W:] Pięciolecietransformacji mediów. Materiały pomocnicze do najnowszej historii dziennikarstwa. T. 25. Pod red. A.Słomkowskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa 1995 s. 121-132,

926.Szczepaniec J.: Z dziejów cenzury w Polsce w okresie Targowicy. Spraw. Wroc. Tow. Nauk. Ser. A T. 17-A, 1962 s. 38-40,

927.-----: Sejm Wielki wobec zagadnień cenzury i wolności słowa. Acta Univ. Wratisl. Pr. Lit. 1991 nr 31 s.155-184,

928.-----: Utajnione publikacje o treściach politycznych w Polsce w dobie Sejmu Wielkiego. [W:]Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej.Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 7-37,

929.Szczepański J.: Wolność krytyki a ochrona godności. Prawo i Życie 1957 nr 26-27,

930.Szczepański J. J.: Kadencja [dot. Związku Literatów Polskich]. Kraków: Wydaw. Znak 1989, 277 s.,

931.-----: Maleńka encyklopedia totalizmu. Kraków: Wydaw. Znak 1990, 68 s. [hasło: Cenzura s. 56-58],

932.Szczepański W.: Nowy indeks książek zakazanych oraz jego uzasadnienie, dzieje i nowe prawo. Kwart.Teol. 1902 z. 3-4 s. I-LXXXIII [zawiera konstytucję Benedykta XIV, która przepisuje metodę badania izakazywania książek z 1753 r. s. XXXIX-LVIII oraz konstytucję Officiorum ac munerum Leona XIII ozakazie i cenzurze książek s. LX-LXXXIX z 1897 r.],

933.-----: Nowy indeks książek zakazanych oraz jego uzasadnienie, dzieje i nowe prawo. Rzecz o nowymindeksie i komentarz o Konstytucyi Leona XIII: “Officiorum ac munerum”. Kraków: nakł. autora 1903, 292s.,

50

934.Szczurek Z.: Przepisy karne prawa prasowego chroniące działalność dziennikarza. Nowe Prawo 1990 nr 7-9 s. 129-142,

935.Szeląg J.: Tak i nie [komentarze prasowe i telewizyjne o wyrokach sądowych]. Kult. 1967 nr 38,

936.Szeląg Z.: Literatura zabroniona 1832-1862. Zjawisko - rynek - rozpowszechnianie. Kielce: WSP im. J.Kochanowskiego 1989, 292 s.,

937.Szerer M.: Drzwi obrotowe przestępczości [dot. udziału sprawozdawcy telewizyjnego w procesie karnym].Kult. 1971 nr 5,

938.-----: Wymiar sprawiedliwości a sprawozdanie prasowe. Państ. i Prawo. 1962 z. 8-9 s. 266-277,

939.-----: Uwagi o sądzeniu przestępstw przeciwko czci. Państ. i Prawo 1973 z. 7 s. 68-77,

940.Szewc A.: Dzieła naukowe i ich status w prawie autorskim. Państ. i Prawo 1997 z. 10 s. 23-31,

941.-----: Plagiat. Monitor Praw. 1996 nr 2 s. 43-46,

942.Szewczyk M.: Tajemnica zawodowa dziennikarza a obowiązek doniesienia o wiadomym przestępstwie.Zesz. Prasozn. 1973 z. 3 s. 27-34,

943.Szołyga W.: Standard europejski [dot. art. 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i PodstawowychWolności]. Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka 1992 z. 1 s. 17-18,

944.Szpunar A.: Zbieg roszczeń o zadośćuczynienie w razie naruszenia dóbr osobistych. Nowe Prawo 1975 nr12 s. 1507-1517,

945.-----: Ochrona dóbr osobistych. Warszawa: PWN 1979, 296 s.,

946.-----: Ochrona czci w prawie cywilnym. Stud. Iur. Siles. UŚl. 1979 z. 5 s. 237-249,

947.-----: O ochronie sfery życia prywatnego. Nowe Prawo 1982 nr 3-4 s. 5-15,

948.-----: O niemajątkowych środkach ochrony dóbr osobistych. Ruch Praw. Ekon. 1984 z. 3 s. 27-42,

949.-----: Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w nowym prawie prasowym. Nowe Prawo 1984 nr 7-8 s. 3-15,

950.Szreter P.: Cenzura rosyjska w Warszawie między powstaniem styczniowym a rewolucją 1905-1907.Strategie działania. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red.J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 250-268,

951.-----: Rosyjska cenzura spraw duchowych wyznań obcych w drugiej połowie XIX i na początku XX w.[W:] Instytucje - publiczność - sytuacja lektury. Studia z historii czytelnictwa. T. 6. Pod red. J. Kosteckiego.Warszawa: Biblioteka Narodowa 1997 s. 124-141,

952.Szulczewski M.: Prasa i społeczeństwo. O roli i funkcjach prasy w państwie socjalistycznym. Warszawa:KiW 1964, 301 s.,

953.Szydłowska M.: Spis egzemplarzy teatralnych ocenzurowanych we Lwowie w latach 1810-1918.Pamiętnik Teatr. 1986 z. 4 s. 553-580,

954.-----: Dramaty Stanisława Wyspiańskiego w dokumentach galicyjskiej cenzury teatralnej. [W:] Studia odramacie i teatrze Stanisława Wyspiańskiego. Pod. red. J. Błońskiego i J. Popiela. Kraków: Wydaw. Baran iSuszczyński 1994 s. 277-295,

955.-----: Cenzura teatralna w Galicji w dobie autonomicznej: 1860-1918. Kraków: Towarzystwo Autorów iWydawców Prac Naukowych “Universitas” 1995, 280 s., [zawiera rozporządzenia i reskrypt MSWdotyczące cenzury teatralnej],

956.Szyfmanówna F.: Cenzura teatralna za Napoleona. Teatr 1947 nr 3 s. 30-34,

957.Szyndler B.: I książki mają swoją historię. Warszawa: LSW 1982, 269 s., [Index Librorum Prohibitorum s.181-185, Cenzura w Polsce s. 185-192],

958.-----: Dzieje cenzury w Polsce do 1918 roku. Kraków: KAW 1993, 162 s.,

51

959.Śliwowska W.: Obieg wolnego słowa w zaborze rosyjskim w dobie międzypowstaniowej. [W:]Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej.Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 58-86,

960.Śmiarowski E.: Mowy obrończe (1920-1925) Warszawa: M. Borkowski 1926, 350 s. [Sprawa HenrykaErlicha o publiczne nawoływanie do obalenia ustroju społecznego i do nienawiści klasowej, i onieposzanowanie władzy s. 1-20, Sprawa redaktora Zygmunta Wasilewskiego o znieważenie Komitetuuczczenia ś. p. G. Narutowicza - oskarżenie s. 131-141, Sprawa Zygmunta Wasilewskiego redaktora“Gazety Warszawskiej” o zniesławienie Aleksandra Lednickiego - oskarżenia w sądzie okręgowym iapelacyjnym s. 142-270],

961.Środowisko prasowe Królestwa Polskiego w opinii władz carskich. Dokument Warszawskiego KomitetuCenzury z 1870 r. Oprac. i z ros. przeł. A. Notkowski. Rocz. Hist. Czas. Pol. 1973 z. 1 s. 85-97,

962.Świat pod kontrolą. Wybór materiałów z archiwum cenzury rosyjskiej w Warszawie. Wybór, przekład ioprac. M. Prussak. Warszawa: Wydaw. Krąg 1994, 187 s.,

963.Tajne dokumenty cenzury niemieckiej 1914-1918. Warszawa: H. K. Ożarowski 1919, 124 s.,

964.Tarnowski J.: Art. 159 k.k. w związku z art. 255, 256 k.k. a rozpowszechnianie treści zameldowania oprzestępstwie i wiadomości z dochodzenia przez prasę. Głos Sąd. 1936 nr 4 s. 298-299,

965.Tazbir J.: Staropolskie granice swobody słowa i czynu. Odra 1992 nr 12 s. 24-29,

966.Then A.: Kodeks honorowy dziennikarzy. Kwart. Prasozn. 1957 nr 1 s. 126-128,

967.Thom F.: Drewniany język [dot. języka propagandy tzw. nowomowy]. Warszawa: CDN 1990, 148 s.,

968.Tillmanns L.: Problemy sprawozdawczości kryminalnej w działalności Niemieckiej Rady Prasowej. [W:]Relacje o przestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D.Döllinga, K. H. Gössla, S. Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 181-214,

969.Tobera M.: Z archiwum Warszawskiego Komitetu Cenzury. Kwart. Hist. Prasy Pol. 1986 z. 1 s. 119-123,[zawiera Sprawozdanie Warszawskiego Komitetu Cenzury do Głównego Zarządu do Spraw Prasy za 1904rok w jęz. ros. wraz z fotokopiami tego dokumentu],

970.-----: Cenzura czasopism w Królestwie Polskim na przełomie XIX i XX wieku. Prz. Hist. 1989 nr 1 s. 41-67,

971.-----: Cenzura prasy w Cesarstwie Rosyjskim na przełomie XIX i XX w. [W:] Piśmiennictwo - systemykontroli - obiegi alternatywne. T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 175-223,

972.Tokarzówna K.: Cenzura w “Polskiej Bibliografii Literackiej”. [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli -obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s.237-250,

973.Tomaszek A.: Aspekty prawne reklamy radiowej i telewizyjnej. Palestra 1994 nr 3-4 s. 11-16,

974.Tomczyk R.: Sprostowania prasowe. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 69 s. 131-138,

975.-----: Etyka dziennikarska w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Dziennikarskiego SDRP. Zesz.Prasozn. 1995 z. 1-2 s. 57-64,

976.Trafas T.: Zawód dziennikarza w świetle prawa. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1977 nr 11 s. 57-78,

977.-----: Some problems concerning protection of authors and performers' moral rights in the light of Polishlegislation. Arch. Iur. Crac. T. 19, 1986 s. 195-201,

978.Trafas T., Traple E.: Prawo prasowe w europejskich krajach socjalistycznych (ogólna charakterystyka ipróba porównania). Zesz. Prasozn. 1977 z. 4 s. 29-42,

979.Traple E.: Prawne ramy sponsoringu w środkach masowego komunikowania. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz.1993 nr 62 s. 71-86,

52

980.-----: Oddziaływanie przepisów gwarantujących wolność konkurencji na wykonywanie majątkowych pracautorskich. Uwagi na tle orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie “Magill”. Zesz.Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1996 nr 67 s. 121-136,

981.Trepiński A.: Cenzura w prasie warszawskiej przed drugą wojną światową. Rocz. Hist. Czas. Pol. 1972 z. 1s. 117-147,

982.Tretiak J.: Z dziejów rosyjskiej cenzury. Kraków: Druk. “Czasu” 1894, 36 s.,

983.Trzcińska W., Mądrzejowski W.: Media, policja i prawo. Policyjny Biul. Szkol. 1994 nr 3-4 s. 30-32,

984.Turnau J.: Karta wolności: słowo. Więź 1971 z. 11 s. 86-91,

985.Tuszyńska A.: Cenzura. [W:] Rosjanie w Warszawie. Paryż: Instytut Literacki 1990, s. 43-46,

986.Tyrowicz M.: Austriacka polityka cenzuralna a prasa galicyjska 1772-1849. Kwart. Hist. Prasy Pol. 1978nr 1 s. 5-26,

987.-----: Prasa Galicji i Rzeczypospolitej Krakowskiej 1772-1850. Studia porównawcze. Kraków: Wydawn.Literackie 1979, 229 s. [rozdz. 2. Problematyka polityczna w prasie wiedeńskiej i galicyjskiej a rola cenzurys. 22-40],

988.Tyszkowski W.: Z cenzorskiej działalności Jurysdykcji Marszałkowskiej w Warszawie. Spalenie numeru“Gazette d'Utrecht” z 21 czerwca 1768. Ze Skarb. Kult. 1980 z. 33 s. 95-104,

989.Ugoda, dotycząca utworzenia międzynarodowego związku w celu opieki nad dziełami literatury i sztuki.[W:] Podręcznik księgarski. Przewodnik praktyczny dla wydawców, księgarzy, pomocników ipraktykantów księgarskich na podstawie swojskich i obcych źródeł. Oprac. pod red. T. Paprockiego.Warszawa: [druk.] E. Skiwskiego 1896 s. 520-528,

990.Urbaniak M.: Dziennikarze a rzecznicy prasowi: prawa i obowiązki. Rzeczpospolita 1984 nr 163,

991.Urbański A.: Cenzura - kontrola kontroli (system lat siedemdziesiątych). [W:] Piśmiennictwo - systemykontroli - obiegi alternatywne. T. 2. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: BibliotekaNarodowa 1992 s. 251-265,

992.Ustawa cenzury. Wilno: Józef Zawadzki 1827, 126 s., [zawiera tekst “ustawy dla cenzury” z 1826 r., tekstrównież w jęz. rosyjskim],

993.Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz inne teksty prawne. Teksty jednolite. Wstęp A.Szewc. Warszawa: C.H. Beck 1994, 177 s.,

994.Ustawa [rosyjska] o cenzurze i prasie (wydanie nieurzędowe, w przekładzie dosłownym z wydaniaurzędowego z roku 1890). [W:] Podręcznik księgarski. Przewodnik praktyczny dla wydawców, księgarzy,pomocników i praktykantów księgarskich na podstawie swojskich i obcych źródeł. Oprac. pod red. T.Paprockiego. Warszawa: [druk.] E. Skiwskiego 1896 s. 453-492,

995.Ustawa z 4.II.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Katowice: “Volumen” 1994, 48 s.,

996.Ustawa z 4.II.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Warszawa: PWN 1994, 81 s.,

997.Ustawa z 4.II.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Jurysta 1994 nr 24 s. 13-23,

998.Ustawodawstwo prasowe. Zbiór ustaw, rozporządzeń i okólników oraz orzecznictwo sądów. Zebrał ioprac. L. Zieleniewski. Warszawa: Wydawn. Polskiego Związku Wydawców Dzienników i Czasopism;Księgarnia F. Hoesicka 1933-134, 2 t.,

T. 1, 1933, 292 s.,T. 2, 1934, 144 s.,

999.Utrat-Milecki J.: Polityczność przestępstwa [dot. m. in. wolności słowa we Francji XIX w., s. 111-121].Warszawa: Instytut Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji UW 1997, 265 s.,

1000. Uzasadnienie uchwały SN o tajemnicy dziennikarskiej. Rzeczpospolita 1995 nr 39,

1001. Vademecum dziennikarstwa BBC. [Warszawa]: [b.w. 1993], 181 s.,

53

1002. W obronie swobody słowa. Zbiór artykułów. Red. - wyd. S. T. Kucharski. Warszawa: BibljotekaNaukowa; Lwów: Księgarnia Narodowa 1905, 89 s.,

1003. Wachowski I.: Policja a środki masowego przekazu. Prz. Policyjny 1995 nr 3 s. 137-144,

1004. Walendziak W.: Telewizja polityczna czy publiczna ? Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy. 1997 z.2 s. 45-48,

1005. Waltoś S.: Prasa a wstępne stadium procesu karnego. Zesz. Prasozn. 1968 z. 1 s. 29-44,

1006. -----: Einige juristische Probleme der Gerichtsberichterstattung. Arch. Iur. Crac. Vol. 4, 1971 s. 171-181,

1007. -----: Granice ochrony krytyki prasowej. Zesz. Prasozn. 1973 z. 3 s. 35-39,

1008. -----: Prasa a sądy w USA. Czy jeszcze jedna kwadratura koła ? Zesz. Prasozn. 1977 z. 2 s. 29-46,

1009. -----: Prasa i proces karny (w świetle prawa prasowego z 1984 r.). Zesz. Prasozn. 1986 z. 1 s. 5-24,

1010. -----: Prawo do tajemnicy dziennikarskiej a dowód prawdy na tle europejskich standardów ochronypraw człowieka. Państ. i Prawo 1996 z. 4-5 s. 139-146,

1011. -----: Karnoprocesowa problematyka sprawozdawczości prasowej w Polsce. [W:] Relacje oprzestępstwach i procesach karnych w prasie codziennej w Niemczech i w Polsce. Pod red. D. Döllinga, K.H. Gössla, S. Waltosia. Kraków: Katedra Postępowania Karnego UJ 1997 s. 26-45,

1012. -----: Zasada domniemania niewinności a środki masowego przekazu. Stud. Iur. 1997 nr 33 s. 223-232,

1013. Wąsowski K.: Opracowania a prawo autorskie [dot. utworów muzycznych]. Ruch Muz. 1996 nr 24 s.30-31,

1014. -----: Dozwolony użytek chronionych utworów. Ruch Muz. 1997 nr 5 s. 42-43,

1015. -----: Konwencja berneńska - trochę szczegółów [dot. prawa autorskiego międzynarodowego]. RuchMuz. 1997 nr 16 s. 36-37,

1016. -----: Konwencja uniwersalna [dot. ochrony praw autorskich w Konwencji Genewskiej]. Ruch Muz.1997 nr 17 s. 36-37,

1017. -----: Kradzież artystyczna - trochę o plagiacie. Ruch Muz. 1997 nr 18 s. 38-39,

1018. -----: Ochrona autorskich praw osobistych. Ruch Muz. 1997 nr 2 s. 36-37,

1019. Wełnicki T.: Artykuł 2 punkt 6 [dot. sprawy artykułu zakwestionowanego przez cenzurę przed NSA].Prz. Katolicki 1986 nr 33,

1020. Wereszczyński J.: Rada Europy chroni dziennikarzy. Rzeczpospolita 1996 nr 184,

1021. Węgierski Kodeks Etyki Dziennikarskiej. Zesz. Prasozn. 1966 z. 4 s. 94-98,

1022. Węgrzyniak R.: Wstydliwa historia. Kto ocenzurował “Wesele” w roku 1901 ? Pamiętnik Teatr. 1986z. 1 s. 16-19,

1023. Wielka encyklopedya powszechna ilustrowana. T. 11-12. Warszawa: nakł. i druk. S. Sikorskiego 1893,1022 s. [hasła: Cenzor s. 284-286, Cenzura s. 286-292, Cenzura ksiąg treści religijnej s. 292-293],

1024. Wierzbicki P.: Struktura kłamstwa [dot. manipulacji informacją prasową]. Warszawa: Wydaw. Głos1986, 165 s.,

1025. Wiewiórowska K.: The problem of states' responsibility in international law for the activities of massmedia. Pol. Intern. Law T. 11, 1981-1982 [r. wyd. 1984] s. 141-154,

1026. Wigura S. [Gawroński Franciszek Rawita]: Dziesięciolecie cenzury rossyjskiej w Królestwie Polskiem(1880-1891). Kraków: nakł. Wydaw. “Nowej Reformy” 1892, 96 s.,

54

1027. Winczorek P.: Freedom of expression in Poland - legal aspects. [W:] First Amendment freedoms andconstitution-writing in Poland. Ed. L. L. Garlicki. Warsaw: [American Studies Center University of Warsaw1993] s. 47-50,

1028. -----: Freedom of expression - legal aspects. Stud. Iur. T. 30, 1995, s. 93-101,

1029. Wiśniewski L.: Wolność słowa i druku. [W:] Podstawowe prawa i obowiązki obywateli PRL Red. A.Łopatka. Warszawa: PWN 1978 s. 92-99,

1030. -----: Wolność słowa i druku. Stud. Praw. 1986 [r. wyd. 1987] z. 3-4 s. 3-37,

1031. -----: Wolność słowa i druku. [W:] Prawa człowieka: model prawny. Wrocław: Ossolineum 1991 s.679-714,

1032. -----: Rozpowszechnianie publikacji w świetle prawa dotyczącego wolności słowa i druku. Mat. Pozn.Centrum Praw Człowieka 1992 z. 1 s. 27-29,

1033. Wojciechowska A.: Czy autorskie dobra osobiste są dobrami osobistymi prawa cywilnego? Kwart.Prawa Prywat. 1994 nr 3 s. 371-391,

1034. -----: Treść osobistych praw autorskich. Prz. Ustawod. Gosp. 1994 nr 11 s. 15-17,

1035. -----: Prawo autorskie. Krótkie komentarze dla praktyków. Stan prawny na 1.VII. 1995 r. Kraków: UJ1995, 71 s.,

1036. -----: Uniwersalizm autorskich praw osobistych w dobie międzynarodowych konwencji. Zesz. Nauk.UJ. Pr. Wynalaz. 1997 nr 69 s. 29-25,

1037. Wojnicka E.: Cytat dozwolony w ujęciu polskiej ustawy o prawie autorskim. Nowe Prawo 1983 nr 7-8s. 37-50,

1038. -----: Współczesne sposoby eksploatacji dzieła audiowizualnego jako źródło zagrożenia jegointegralności. Państ. i Prawo 1991 z. 10 s. 54-63,

1039. -----: Ochrona integralności dzieła w prawie francuskim. Zesz. Nauk. UJ. Pr. Wynalaz. 1995 nr 64 s.43-61,

1040. -----: Ochrona autorskich dóbr osobistych. Łódź: Wydaw. UŁ 1997, 322 s.,

1041. Wolność słowa. Najłatwiej dziennikarzom amerykańskim. Ogromne problemy mają w WielkiejBrytanii. W Polsce jeszcze wiele niewiadomych. Oprac. MAN. Rzeczpospolita 1993 nr 234,

1042. Wołek T.: Ku wolnej prasie. Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy. 1997 z. 2 s. 49-52,

1043. Woźniak-Tyczka A.: Ograniczenia wolności słowa w Międzynarodowym Pakcie Praw Osobistych iPolitycznych. Mat. Pozn. Centrum Praw Człowieka 1992 z. 1 s. 14-16,

1044. Woźniczka-Paruzel B.: System kontroli polskojęzycznych druków w Prusach Zachodnich a strategiedziałania wydawców polskich (1848-1914). [W:] Piśmiennictwo - systemy kontroli - obiegi alternatywne.T. 1. Pod red. J. Kosteckiego i A. Brodzkiej. Warszawa: Biblioteka Narodowa 1992 s. 355-376,

1045. Wódz J.: Odbiór informacji prasowej o gwałcie. (Eksperymentalne badanie socjologiczne). Zesz.Prasozn. 1973 z. 4 s. 89-98,

1046. Wójcicka B.: Postępowanie karne a środki masowego przekazu. Acta UL. Fol. Iur. 1985 nr 22 s. 133-154,

1047. Wróblewski B.: Cześć, godność, honor. Wilno: [b. w.] 1936, 51 s.,

1048. Wróblewski S.: Austrya a berneńska umowa o międzynarodowej ochronie praw twórców. Czas. Praw.i Ekonom. 1900 z. 1-2 s. 461-472,

1049. -----: Uwagi do “prawa autorskiego” w projekcie Prof. Zolla. Czas. Praw. i Ekonom. 1921 nr 3 s. 27-59,

55

1050. Wybór protokołów Warszawskiego Komitetu Cenzury. [W:] Świat pod kontrolą. Wybór materiałów zarchiwum cenzury rosyjskiej w Warszawie. Wybór, przekład i oprac. M. Prussak. Warszawa: Wydaw. Krąg1994 s. 39-164,

1051. Wygoda K.: Prawne granice wolności wypowiedzi w Polsce. Acta Univ. Wratisl. Prz. Prawa i Admin.T. 39, 1997 s. 201-234,

1052. Wyrzykowski M.: Granice wolności - granice dowolności. Res. Pub. 1987 z. 3 s. 33 41,

1053. -----: Pojęcie “publikacja o treści szkodliwej dla dobra i interesów PRL” w orzecznictwie NSA. Państ. iPrawo 1989 z. 3 s. 59-69,

1054. -----: Myśli zakazane (o cenzurze publikacji naukowych). Stud. Iur. T. 18, 1990 s. 233-234,

1055. -----: Cenzura w świetle orzecznictwa Naczelnego Sądu Administracyjnego. Prz. Sąd. 1992 z. 2 s. 3-37,

1056. Z. : O odpowiedzialności za treści wiadomości prasowych. Prasa 1936 z. 3 s. 17,

1057. Z księgi zapisów G. U. K. P. P. i W. [B. m.]: Niezależna Oficyna Wydawnicza [1978], 73 s.,

1058. Z prac nad projektem ustawy prasowej “O prawach i obowiązkach prasy”. Kwart. Prasozn. 1958 nr 3s. 99-102,

1059. Zając K.: Sąd Najwyższy po stronie dziennikarzy [dot. krytyki prasowej]. Wiad. Kult. 1994 nr 3 s. 7,

1060. Zajdenman J.: Tajemnica śledztwa a informacje prasowe. Prasa 1935 nr 1 s. 16-17,

1061. Zajewski W.: Wolność druku w powstaniu listopadowym 1830-1831. Łódź: Ossolineum 1963, 128 s.,

1062. -----: Słowo o wolności druku pod rządami gen. J. Krukowieckiego. Prz. Hum. 1965 z. 1. s. 89-91,

1063. -----: Wolność druku w insurekcji kościuszkowskiej i w powstaniu listopadowym. [W:] Zwycięstwoczy klęska? W 190 rocznicę powstania kościuszkowskiego. Red. H. Kocój. Katowice: Wydaw. UŚ 1984 s.144-162,

1064. Zakopiańczyk: Palenie książek w PRL. Kultura 1973 nr 9 s. 108-109,

1065. Zakrzewska J.: Cenzura i Sejm, czyli raz jeszcze o sprawach wydawałoby się oczywistych... [dot.rządowego projektu ustawy o cenzurze]. Kult. 1981 nr 19,

1066. Zakrzewski R.: Odpowiedzialność za naruszenie praw autorskich. Edukacja Prawn. 1995 nr 1 s. 6-9,

1067. Załęcki S.: Informacja prasowa w sprawach karnych. Prawo i Życie 1971 nr 26,

1068. Zamach na tajemnicę. Dyskusja redakcyjna o prawie prasowym. Prasa Pol. 1988 nr 2 s. 2-7,

1069. Zapisy cenzury z lat 1948-1955 Regiony 1996 nr 3 s. 2-36, [zawiera teksty recenzji cenzorskich z aktGUKPPiW],

1070. Zarządzenie w sprawie prohibitów Kultura 1985 nr 11 s. 157-158, [zawiera “Ramowe zasadyprzechowywania i udostępniania w bibliotekach publikacji zagranicznych objętych zakazemrozpowszechniania” z 1985 r.],

1071. Zasady etyczne dziennikarstwa w telewizji publicznej. Zesz. Prasozn. 1996 z. 3-4 s. 175-178,

1072. Zasady i tajniki dziennikarstwa. Podręcznik dla dziennikarzy Europy Środkowej i Wschodniej. Wyd. 2popraw. i rozszerz. Pod red. M. F. Mallette. [Warszawa]: Nowoczesność 1996, 239 s. [zawiera KartęWolnej Prasy z 1987 r.],

1073. Zemlert Z.: Odpowiedzialność społeczna, etyka i wolność prasy w USA. Kapitalizm 1981 z. 3 s. 77-92,

1074. Zgromadzenie w obronie wolności słowa w Warszawie 26 XI 1929. Oprac. E. Rudziński. Rocz. Hist.Czas. Pol. 1966 z. 2 s. 229-251,

1075. Zieleniewski L.: Ustawodawstwo prasowe. Zbiór ustaw, rozporządzeń i okólników oraz orzecznictwosądów. Warszawa: Księgarnia F. Hoesicka 1933, 292 s.,

56

1076. Zieliński J.: Scalanie prawa prasowego. Prawo i Życie 1984 nr 5,

1077. Zieliński M.: Wolność publikacji i jej ograniczenia w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Spr.Międzynar. 1989 nr 2 s. 89-102,

1078. Zieliński T.: Granice wolności słowa [dot. art. 270 K. k. z 1969 r.]. Rzeczpospolita 1993 nr 272,

1079. Ziółkowska A.: Proces Melchiora Wańkowicza 1964. Warszawa: Nowe Wydaw. Polskie 1990, 208 s.,

1080. Zniesławienie a niekaralna krytyka. Uchwała SN. Prawo i Życie 1966 nr 2,

1081. Zoll A.: Z problematyki odpowiedzialności karnej za pomówienie. Palestra 1974 nr 5 s. 46-56,

1082. Zoll F. (młodszy): Kilka uwag o własności literackiej, artystycznej i przemysłowej. [W:] Myśl. Księgazbiorowa wydana staraniem redakcji “Ogniwa”. Warszawa: [druk.:] Piotr Laskauer 1904, 469-473,

1083. Zoll F.: Polska ustawa o prawie autorskiem i konwencja berneńska z objaśnieniami prof. dr FryderykaZolla. Warszawa: Gebethner i Wolff; [i in.] 1926, 216 s.,

1084. Zygadło J.: Prawo radiofonii i telewizji. [W:] Mass media w systemie komunikacji społecznej wPolsce. Pod red. A. Kudłaszyka [i in.]. Wrocław: Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej 1995, s.65-71,

1085. Żak P.: Zagrożenia niezależności mediów. Kronika [wyd.] Instytut Lecha Wałęsy. 1997 z. 2 s. 39-44,

1086. Żak S.: Cenzura wobec humanistyki. Kielce: Wojewódzka Biblioteka Publiczna w Kielcach; PolskieTowarzystwo Czytelnicze 1996, 52 s.,

1087. Żakowski J.: Etyka mediów (refleksje osobiste). [W:] Media i dziennikarstwo w Polsce 1989-1995.Pod red. G. G. Koppera, I. Rutkiewicza, K. Schliep. Kraków: Ośrodek Badań PrasoznawczychUniwersytetu Jagiellońskiego 1996 s. 202-211,

1088. Żbikowski T.: Kuomitangowska cenzura a walka polityczna w Chinach w latach trzydziestych. Prz.Orient. 1978 nr 1 s. 33-42.

[------]Ustawa z dn. 31 VII 81 r., O kontroli i publikacji widowisk art. 2 pkt 2

(Dz. U. nr 20, poz. 99, zm. 1983 Dz. U. nr 44, poz. 204)

57

Indeks

autocenzura – poz. 75, 397, 610

cenzor – poz. 123, 229-230, 248, 459, 503, 509, 517, 520, 523, 1023

cenzor – PRL – poz. 244, 343, 355, 705, 884

cenzura – poz. 16, 63, 67, 69, 90, 94, 115, 146, 206-208, 232, 240, 267, 288, 294, 311, 313-314, 316, 319, 369,

371-372, 414, 438, 509, 517, 523, 527, 599, 623, 659, 669, 700, 722, 767, 775, 793, 803, 819, 862,

887, 931, 972, 1023, 1065, 1086, 1088

cenzura – dokumenty – poz. 9, 778, 961-963, 969, 1070

cenzura – historia – poz. 2, 6, 7, 9, 21, 30, 33, 35, 120, 123, 125, 132, 181, 199, 213-215, 225, 273, 275, 280,

282, 294, 306, 327, 334, 342, 359, 369, 389, 396, 406, 411, 429, 445, 459, 490, 491, 540, 629, 675,

677, 682-683, 709, 776-778, 788, 796, 860, 919, 926-928, 957-959, 981, 987-988, 991, 1050

cenzura – PRL – poz. 21, 31, 32, 115, 155, 159-160, 201, 241, 245, 343, 352, 387, 400, 495, 774, 901, 1064,

1069

cenzura – ustawa z 1826 r. – poz. 992

cenzura – ustawa z 1890 r. – poz. 994

cenzura – ustawa z 1981 r. – poz. 1019, 1053, 1055

cenzura austriacka – poz. 2, 986

cenzura carska – poz. 213, 256, 338, 357, 625, 764

cenzura czasopism – poz. 125, 244, 279, 356, 856, 970

cenzura filmowa – poz. 526, 925

cenzura kościelna – poz. 69, 219, 230, 233, 243, 273, 491, 611-613, 666-668, 1023

cenzura literacka – poz. 10, 35, 68, 79, 88, 123, 397, 425, 429, 434, 472, 508, 542, 936

cenzura niemiecka – poz. 790, 963

cenzura obyczajowa – poz. 337

cenzura pruska – poz. 279-280, 359, 367, 528, 619, 1044

cenzura publikacji naukowych – poz. 62, 155, 245, 1054

cenzura rosyjska – poz. 2, 229, 334, 356, 431, 544, 626, 777, 785, 849, 950-951, 953, 962, 969, 971, 982, 985,

1026

cenzura teatralna – poz. 235, 434, 472, 526, 529, 765-766, 793, 842-843, 904, 954-956, 1022

Deklaracja Zasad Amerykańskiego Stowarzyszenia Redaktorów Gazet – poz. 789

Deklaracja Zasad Amerykańskiego Towarzystwa Doradców Prasowych – poz. 789

dobra osobiste – poz. 139, 183, 190, 298, 325, 368, 373, 427-428, 439, 454, 467, 535, 684, 798, 944, 945, 948,

1033-1034, 1040

dowcip polityczny – poz. 512

drugi obieg – poz. 201, 371, 768, 850, 922, 923

58

Dziennikarski Kodeks Obyczajowy – poz. 221, 886

dziennikarskie kodeksy obyczajowe – poz. 232

dziennikarz – poz. 89, 145, 182-183, 206, 255, 305, 329, 482, 550, 574, 602, 651, 976, 990, 998, 1020, 1072

dziennikarz – prawo międzynarodowe – poz. 25, 26

etyka dziennikarska – poz. 12, 20, 58, 71, 97, 106, 167, 168, 204, 217, 220, 238, 254, 302-303, 312, 390, 399,

428, 464, 488, 546, 563, 585, 587, 590, 595, 622, 635, 706, 717, 730, 737, 787, 826, 877, 975, 1001,

1071-1072, 1087

etyka mediów – poz. 95, 172, 301, 349, 350, 789, 822, 873

Europejska Konwencja o Telewizji ponad Granicami z 1989 r. – poz. 239

fotografia prasowa i reporterska – poz. 569, 579

granice krytyki – poz. 138, 174, 240, 315, 447, 468, 475-476, 600, 802, 823, 825, 827, 830, 834, 902, 929,

1007, 1059, 1080

Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk – poz. 155, 159-160, 245, 343, 371, 1057, 1069

Główny Urząd Kontroli Prasy – poz. 199, 245

Indeks ksiąg zakazanych – poz. 69, 231, 234-235, 451, 701, 932-933, 957

indeksy książek zakazanych – poz. 118, 520

Index auctorum et librorum prohibitorum in Polonia editorum – poz. 214

instytucje cenzury – poz. 33, 62, 132, 135-136, 155, 159-160, 199, 206, 293, 523, 776, 1069

instytucje propagandy – poz. 543, 628

integralność utworu – poz. 195, 358, 1038-1039

Internet – poz. 28, 50, 52-55, 127, 516

jawność – poz. 449, 678

język propagandy – poz. 98-102, 131, 154, 283-289, 320, 364, 370, 393, 407-408, 627, 714, 967

Karta Praw i Wolności – projekt – poz. 42, 870

katolicki kodeks etyki społecznego komunikowania – poz. 257

kłamstwo – poz. 371, 671, 731, 771, 1024

Kodeks Etyczny Dziennikarzy Szwedzkich – poz. 743

Kodeks Etyki Stowarzyszenia Zawodowych Dziennikarzy – poz. 789

Kodeks honorowy dziennikarzy – poz. 966

Kodeks Radiowy Krajowego Stowarzyszenia Elektronicznych Środków Przekazu – poz. 789

Kodeks Telewizyjny Stowarzyszenia Elektronicznych Środków Przekazu – poz. 789

Kodeks Telewizyjny USA – poz. 258

Kodeks Zasad Postępowania Doradców Prasowych – poz. 789

komunikowanie masowe – poz. 112, 410, 716, 851, 883

konfiskata książek i prasy – poz. 94, 267, 709

kontrola prasy – poz. 232, 245, 247, 573, 660, 682, 799

59

kontrola publikacji i widowisk – ustawa z 1981 r. – poz. 15, 93, 436, 461, 495, 524, 558, 580, 608, 620, 621,

749

krytyka prasowa – poz. 41, 129-130, 329, 447, 541, 584, 704

książki zakazane – poz. 69, 118, 520, 668, 959

leninowska koncepcja prasy – poz. 484, 736

list trzydziestu czterech z 1964 r. – poz. 227, 361-362, 1079

Magna Carta publicznego radia i telewizji z 1988 r. – poz. 344

mass media – poz. 47, 61, 74, 105, 128, 162, 168, 211, 218, 220, 224, 255, 292, 295, 344, 386, 493, 530, 533,

606, 658, 663, 698, 703, 715, 754, 770, 820, 841, 861, 889, 1085

mass media – konflikty zbrojne – poz. 271, 740

mass media – manipulacje – poz. 167, 283, 494, 837, 1024

mass media – policja – poz. 122, 983, 1003

mass media – prawo międzynarodowe – poz. 27, 197, 348, 1025

mass media – proces karny – 133, 260, 277, 365-366, 561, 631, 1012

mass media – przestępczość – poz. 117, 122, 169, 180, 228, 274, 428, 435, 452, 473, 483, 631, 702, 713, 732,

779, 784, 838-840, 852, 880-882, 1045-1046

mass media – religia – poz. 3, 4, 22, 391, 492, 531, 733, 857

media katolickie – poz. 134, 220, 390, 622

Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy – poz. 200

Międzynarodowa Katolicka Unia Prasy – poz. 200

Międzynarodowa Organizacja Dziennikarzy – poz. 200

Międzynarodowy Związek Ochrony Własności Intelektualnej i Artystycznej – poz. 200

Niemiecka Rada Prasowa – poz. 968

Niemiecki Kodeks Prasowy – poz. 743

nowomowa – poz. 284-287, 289, 538, 671, 967

ochrona czci – poz. 14, 24,129, 138, 330, 426, 465, 474-476, 478, 521, 559, 562, 597, 664, 769, 818, 823, 827,

906, 908, 939, 946, 1047

ochrona danych osobowych – poz. 630

odpowiedzialność dziennikarza – poz. 161, 202, 206, 383, 575, 576, 578, 685, 691, 721, 1056, 1073

opinia publiczna – poz. 449, 821

organizacje międzynarodowe – poz. 200, 211

plagiat – poz. 36, 174, 309, 310, 363, 915, 941, 1017

polemika prasowa – poz. 405

polityczna kontrola wydawnictw – poz. 205, 412-413, 850

polityka wydawnicza – PRL – poz. 205, 206, 352, 412-413

pornografia – poz. 772, 829

60

prasa – historia – poz. 137, 163, 680, 700, 890, 952

prasa – przestępczość – poz. 81, 196, 340, 546, 784, 854, 964, 1005-1006, 1008-1009, 1060, 1067

prasa mniejszości narodowych – poz. 381, 866

prawo autorskie – poz. 37, 68, 72, 116, 121, 156-157, 165, 195, 203, 210, 300, 324, 376, 380, 388, 398, 403,

432-433, 466, 487, 514-515, 536, 632, 672-674, 734, 738, 845-847, 915-918, 920-921, 998

prawo autorskie – historia – poz. 70, 281, 404, 496-497, 502, 537, 634, 699, 750, 753, 989, 1049, 1082

prawo autorskie – orzecznictwo – poz. 43, 49, 76-78, 980

prawo autorskie – prawo międzynarodowe – poz. 43-44, 48-49, 463, 1015-1016, 1036, 1048, 1083

prawo autorskie – ustawa z 1926 r. – poz. 1083

prawo autorskie – ustawa z 1952 r. – poz. 76-78, 82-83, 87, 419-420, 422, 534, 562, 577-578, 586, 593, 633,

751, 878, 977, 1037

prawo autorskie – ustawa z 1994 r. – poz. 1, 28, 43, 45-46, 49-51, 54, 56-57, 84-86, 127, 164, 176-178, 299,

323, 374, 378, 409, 460, 462, 596, 624, 687, 719, 751-752, 786, 871, 940, 993, 995-997, 1013-1014,

1018, 1035, 1066

prawo do informacji – poz. 41, 126, 141, 149, 180, 218, 249-250, 252-253, 262, 290, 312, 392, 399, 488, 541,

567-568, 571-573, 578, 618, 638, 731, 863-864, 872, 885

prawo do milczenia – poz. 646, 651, 654, 727

prawo do prywatności – poz. 23, 139, 263, 298, 312, 421, 423, 439, 559, 594, 816, 874, 914, 947

prawo do wizerunku – poz. 153, 209, 263, 568, 891

prawo prasowe – poz. 185, 191-193, 269, 360, 382, 424, 450, 469, 485, 505, 525, 566, 582, 723-724, 773, 782,

836, 892, 896-897

prawo prasowe – dekret z 1927 r. – poz. 242, 501

prawo prasowe – dekret z 1938 r. – poz. 151, 158, 547-549, 560, 686-688, 797,

prawo prasowe – historia – poz. 65, 236, 490, 519, 581, 689, 710, 790, 792, 905, 998, 1075

prawo prasowe – inne państwa – poz. 91, 326, 550, 565, 655, 781, 978

prawo prasowe – projekty – poz. 17, 34, 40, 124, 354, 437, 763, 805, 811, 1058

prawo prasowe – ustawa z 1984 r. – poz. 8, 18, 38-39, 42, 103, 108-109, 111, 113-114, 142, 144, 164, 188, 194,

212, 240, 250, 255, 377-378, 416-417, 430, 440, 486, 518, 545, 583, 587-588, 602, 755-759, 761-

762, 783, 804, 814, 817, 867, 869, 934, 949, 1068, 1076

proces M. Wańkowicza z 1964 r. – poz. 1079

procesy o zniesławienie – poz. 522, 551, 592, 729, 960

procesy prasowe – poz. 145, 170, 182, 184, 189, 506, 513, 681, 692-695, 728, 818

procesy sądowe – relacje dziennikarskie – poz. 81, 254, 678-679, 720, 801, 824, 935, 937-938, 1011

propaganda – poz. 92, 131, 154, 288, 320, 328, 339, 371, 384, 393, 407-408, 484, 543, 552, 636-637, 690, 700,

731, 739, 746, 771, 859

prowokacja dziennikarska – poz. 148

61

przedruk – poz. 56, 309, 527, 570, 574

przepływ informacji – poz. 290

przestępstwo prasowe – poz. 188, 375, 446, 480, 545, 665, 687

radiofonia i telewizja – ustawa z 1992 r. – poz. 345, 644, 703, 760, 1084

reklama – poz. 46-47, 57, 177, 263, 321-323, 379, 428, 605, 642, 656-657, 920, 973

Sąd Dziennikarski – poz. 221, 564, 780

sensacja dziennikarska – poz. 458

sponsoring – poz. 979

sprawozdawczość sądowa – poz. 297, 574, 578, 968

sprostowanie prasowe – poz. 187, 242, 394, 428, 563, 573, 659, 781, 886, 893-895, 974

stan wojenny – poz. 436, 495, 580

Stowarzyszenie Autorów ZAiKS – poz. 121

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich – poz. 371

środki masowego przekazu – poz. 3, 211, 223, 258-259, 318, 335, 348, 428, 500

środki społecznego przekazu – poz. 4, 22, 134, 140, 237, 349-350, 492, 696-697, 855

tajemnica dziennikarska – poz. 20, 58, 104, 107, 110, 143, 147, 261, 307-308, 341, 470, 477, 479, 481, 504,

589, 591, 598, 712, 718, 741, 742, 815, 828, 833, 835, 863, 899-900, 942, 1000, 1010, 1068

tajemnica dziennikarska – proces karny – poz. 307, 308, 831, 844

telewizja – poz. 61, 344, 471, 606, 1004

teoria dziennikarstwa– burżuazyjna – poz. 353, 456

teoria dziennikarstwa– liberalna – poz. 353

Warszawski Komitet Cenzury – dokumenty – poz. 1050

Węgierski Kodeks Etyki Dziennikarskiej – poz. 1021

własność intelektualna – poz. 186, 276, 309, 331, 432, 662

wolność druku – poz. 5, 94, 198, 222, 332, 661, 665, 924, 1029-1032

wolność druku – historia – poz. 62, 64, 270, 336, 402, 418, 443-444, 507, 609, 959, 1061-1063

wolność informacji – poz. 198, 304, 317, 333, 614, 735

wolność mediów – poz. 179, 296, 346-347, 442, 604

wolność prasy – poz. 63, 71, 80, 95, 152, 278, 297, 386, 455-456, 489, 499, 505, 531, 553, 573, 617, 622, 654,

659, 665, 810, 968

wolność prasy – historia – poz. 13, 171, 175, 275, 279, 406, 441, 539, 708, 711, 790-791, 794, 865, 890

wolność prasy – inne państwa – poz. 29, 73, 141, 175, 291, 457, 498, 614, 747, 800, 812-813

wolność słowa – poz. 19, 60, 96, 119, 166, 216, 246, 251, 304, 351, 373, 385, 415, 510, 511, 532, 554, 556-557,

578, 607, 639, 640, 642-643, 647, 656, 670-671, 676, 725, 726, 744-746, 748, 807-810, 868, 876,

879, 885, 888, 924, 984, 1002, 1029-1032, 1041-1042, 1052, 1077

wolność słowa – historia – poz. 707, 927, 959, 965, 1074

62

wolność słowa – inne państwa – poz. 11, 59, 66, 448, 216, 252, 268, 272, 645, 670, 795, 848, 853, 857, 875,

999

wolność słowa – orzecznictwo – poz. 60, 252, 266, 304, 555, 603, 607, 641, 648-650, 652-653, 806, 858, 903,

1078

wolność słowa – Polska – poz. 601, 1027-1028, 1051

wolność słowa – prawo karne – poz. 173, 264-265, 898, 1078

wolność słowa – prawo międzynarodowe – poz. 616, 669, 943, 1043

Zasady Etyczne dziennika Washington Post – poz. 789

zniesławienie – poz. 130, 150, 395, 453, 447, 474, 522, 615, 825, 832, 834, 907, 909-910, 912-913, 1080-1081

zniewaga – poz. 130, 401, 453, 474, 825, 907, 910-912

Związek Literatów Polskich – poz. 930

“Obok dyktatury abstraktów postawiłbym zagrożenie pełnymi bibliografiami dowolnego tematu, łatwymi douzyskania za pośrednictwem sieci informatycznych.

Bibliografię winno się zdobywać krok po kroku i w pocie czoła. Bibliografia pełna niczemu nie służy,gdyż nie da się z niej korzystać. Uczony, który naciska klawisz klawiatury i w ten sposób otrzymuje na żądanytemat bibliografię liczącą dziesięć tysięcy tytułów, nie tylko nie będzie czytał zaproponowanych książek alenawet bibliografii”.

U. Eco: Uniwersytet a mass media.Warszawa 1996, s. 20-21