poma salas darwin - examen parcial

6
Problema 1 lote1 lote2 lote3 lote 4 26.15 24.95 25 26.81 26.25 25.01 25.36 26.75 26.39 24.89 25.2 26.15 26.18 24.85 25.09 26.5 26.2 25.13 25.12 26.7 total 131.17 124.83 125.77 132.91 n 5 5 5 5 Media 26.234 24.966 25.154 26.582 Ym 25.734 SC trat. 1.25 2.94912 1.682 3.59552 SCT 0.173056 0.614656 0.538756 1.157776 0.266256 0.524176 0.139876 1.032256 0.430336 0.712336 0.285156 0.173056 0.198916 0.781456 0.414736 0.586756 0.217156 0.364816 0.376996 0.933156 1.28572 2.99744 1.75552 3.883 ANVA FV SC GL CM FCAL TRATAMIENTOS 9.47664 3 3.15888 113.5674996 ERROR 0.44504 16 0.027815 TOTAL 9.92168 19 Formulacion de hipotesis HO u1=u2=u3=u4 H1 CONCLUSION ui ≠ uj SE RECHAZA MI HIPOTESIS NULA (HO), DEBIDO A QUE FCAL ES MAY (ALFA - 1, GL1, GL2). POR LO TANTO SI EXISTE DIFERENCIA SIGNI CONT DE NITROGENO DE UN LOTE A OTRO.

Upload: jamir-cellsa

Post on 12-Jan-2016

215 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

modelos multivariables

TRANSCRIPT

Page 1: Poma Salas Darwin - Examen Parcial

Problema 1

lote1 lote2 lote3 lote 426.15 24.95 25 26.8126.25 25.01 25.36 26.7526.39 24.89 25.2 26.1526.18 24.85 25.09 26.526.2 25.13 25.12 26.7

total 131.17 124.83 125.77 132.91 514.68n 5 5 5 5

Media 26.234 24.966 25.154 26.582Ym 25.734

SC trat. 1.25 2.94912 1.682 3.59552 9.47664

SCT0.173056 0.614656 0.538756 1.157776 2.4842440.266256 0.524176 0.139876 1.032256 1.9625640.430336 0.712336 0.285156 0.173056 1.6008840.198916 0.781456 0.414736 0.586756 1.9818640.217156 0.364816 0.376996 0.933156 1.8921241.28572 2.99744 1.75552 3.883 9.92168

ANVAFV SC GL CM FCAL VALOR P

TRATAMIENTOS 9.47664 3 3.15888 113.5674996 3.238871517ERROR 0.44504 16 0.027815TOTAL 9.92168 19

Formulacion de hipotesisHO u1=u2=u3=u4H1

CONCLUSION

ui ≠ uj

SE RECHAZA MI HIPOTESIS NULA (HO), DEBIDO A QUE FCAL ES MAYOR QUE F (ALFA - 1, GL1, GL2). POR LO TANTO SI EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA DE CONT DE

NITROGENO DE UN LOTE A OTRO.

C34
Alumno: no existe diferencia significativa de cont de nitrogeno de un lote a otro
C35
Alumno: Si existe diferencia significativa de cont. De nitrogeno de un lote a otro.
Page 2: Poma Salas Darwin - Examen Parcial
Page 3: Poma Salas Darwin - Examen Parcial

PROBLEMA 2

A B C D12.25 12.18 12.24 12.212.27 12.25 12.23 12.1712.24 12.26 12.23 12.1912.25 12.2 12.1812.2 12.16

ni 5 3 4 5ni-1 4 2 3 4Si2 0.00067 0.0019 0.0003 0.00025

(ni-1)*Si2 0.00268 0.0038 0.0009 0.001

S2 0.000644615

t 4t-1 3

1/3(t-1) 0.1111111111/(ni-1) 0.25 0.5 0.333333333 0.25

C 1.13960114

LN(S2) -7.34685672(ni-1)*LN(Si2) -29.2329314 -12.5318028 -24.3351842 -33.1761986

X2calc 3.305524593

X2 tabla 7.814727903

Resultados:

a) Si existe homogeneidad, debido a que mi X2calc es menor a mi X2 tabla.

b) Ho: ua=ub=uc=ud H1: ui ≠ ujconclusion: La sospecha es invalida ya que se acepta mi hipotesis nula, debido a que mi X2 calc es menor que mi X2 tabla. Por lo tanto la sospecha es invalida.

Page 4: Poma Salas Darwin - Examen Parcial

13

0.00838

1.333333333

-99.276117

Resultados:

a) Si existe homogeneidad, debido a que mi X2calc es menor a mi X2 tabla.

b) Ho: ua=ub=uc=ud H1: ui ≠ ujconclusion: La sospecha es invalida ya que se acepta mi hipotesis nula, debido a que mi X2 calc es menor que mi X2 tabla. Por lo tanto la sospecha es invalida.

Page 5: Poma Salas Darwin - Examen Parcial

PROBLEMA 3

N 24t 4

t-1 3n 6

media 242.16CV% 0.0416

A) FV GL SC CM F

TRATAMIENTO 3 7073.094 2357.698 23.24ERROR 20 2029 101.45TOTAL 23 9102.094

Formulacion de hipotesisHO u1=u2=u3=u4H1

ALFA 0.051-ALFA 0.95

VALOR P 3.098391212

CONCLUSION

ui ≠ uj

SE RECHAZA MI HIPOTESIS NULA DEBIDO A QUE EL F CALCULADO ES MAYOR QUE EL F TABLA. POR LO TANTO SI EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE LAS SUSTANCIAS Y

MUESTRAS.

C18
NO EXISTE DIFERENCIA SIGNIFICATIVA
C19
SI EXISTE DIFERENCIA SIGNIFIATIVA
Page 6: Poma Salas Darwin - Examen Parcial