ponencia penal ii
TRANSCRIPT
PONENTES:YENNY, BOLÍVAR JOYCE , MALDONADOLAURA , RONDÓNJOSÉ , RONDÓN
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUAFACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y JURÍDICAS
CATEDRA: DERECHO PENAL II
BIRUACA JULIO DE 2015
PROFESOR:ABG. WILLIAMS LINERO
Delitos Contra la Administración de Justicia
PREÁMBULO
“El pueblo de Venezuela,… con el fin supremo de refundar la República
para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y
pluricultural en un Estado de justicia,… que consolide los valores de la
libertad, la independencia, la paz, la solidaridad, el bien común, la integridad territorial,
la convivencia y el imperio de la ley para esta y las futuras generaciones;
asegure el derecho a la vida, al trabajo, a la cultura, a la educación, a la justicia
social y a la igualdad sin discriminación ni subordinación alguna...”.
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES: Preámbulo de la CRBV.
ARTICULO 253
La potestad de administrarla emana de los ciudadanos y ciudadanas.
Se imparte en nombre de la República por autoridad de la ley.
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES
JUSTICIA
Corresponde a losÓRGANOS DEL PODER JUDICIAL
Artículo 26
Ejecutar o hacer ejecutar sus sentencias.Conocer de las causas y asuntos de su competencia mediante los procedimientos que determinan las leyes.
El PROCESO constituye un instrumento fundamental para su realización(Artículo 257)
CONSTITUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (1999).
LEY CONTRA LA CORRUPCION
ART. 50- 83-84-85-86
LEY ORGANICA DEL PODER
JUDICIAL ART. 109-110
CODIGO PENAL VENEZOLANO.
ART. 238 AL 271
En conjunto regulan la actuación del Estado en todos los casos en los
cuales se deban dirimir un conflicto de intereses, constituye una garantía
para todos los ciudadanos.
Las o los auxiliares y funcionarios o funcionarias
de justicia
El Tribunal Supremo de Justicia
Los Tribunales que determina la ley
El Ministerio Público
La Defensoría Pública
Los abogados (as)Autorizados (as) para el
ejercicio
Los ciudadanos o ciudadanas
Los Órganos de Investigación Penal
ARTICULO 253
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALESÓrganos del
Poder Judicial
EL SISTEMA DE JUSTICIA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Especies Delictivas que afectan el correcto proceder de la Justicia bien porque se la entorpece, bien porque
se la pone en funcionamiento sin justa causa
Administración: instrumento esencial de todo Estado para desarrollar sus políticas.
Administracion de Justicia + Posibilidad de evitar una actuación penalmente responsable de una persona que contaminaría el buen nombre de la Justicia
Ejemplo: las actuaciones de ciertas autoridades funcionarios, que olvidan los fines dela Justicia y
actúan a favor de otra u otras personas determinadas, utilizando su posición
Art. 238: De la negativa a servicios legalmente debidosACCIÓN: Excusarse de
comparecer sin motivos justificados todo individuo llamado a comparecer en calidad de testigo, experto, médico, cirujano o interprete; o el que habiendo comparecido, rehusé sin razón legal el cumplimiento del oficio que motivó su citación. Ambos sujetos, tanto activo como pasivo son calificados.
BIEN JURÍDICO TUTELADO: La administración de Justicia.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: Es de acción pública.
FORMAS INACABADAS DEL DELITO: Por su esencia, ningún delito en contra de la administración de justicia admite formas inacabadas del delito.
EJEMPLO: El médico patólogo Daniel Morán, realizó la autopsia de la ciudadana Génesis Aguirre la cuálfalleció por causa de una puñalada en el pecho; pero al momento en que lo llamaron a declarar ante el tribunal, se negó sin razón de hacerlo.
Según el Digesto Romano: «calumniari est falsa crimina Intendere», es acusar de crímenes falsos.
Según Carrara: «reo de calumnia a todo el que a sabiendas haga ante las autoridades aseveraciones mendaces de hecho, con el fin de excitar un proceso»
Consiste en la imputación falsa a una persona de la comisión de un hecho que la ley califique como delito… Cuyo objeto jurídico es impedir que la majestad de la justicia resulte agraviada y desviada por acusaciones infundadas…José Rafael Mendoza Troconis (curso de
Derecho Penal Venezolano, compendio parte especial: «El legislador castiga en la calumnia el engaño a la justicia, la desviación de la actividad judicial cuando esta se encamina a perseguir a un inocente acusado de mala fe …» (p. 185).
ART. 240 CALUMNIA
ACCIÓN: El que a sabiendas de que un individuo es inocente, lo denunciare o acusare ante la autoridad judicial, o ante un funcionario público que tenga la obligación de trasmitir la denuncia o querella, atribuyéndole un hecho punible, o simulando las apariencias o indicios materiales de un hecho punible.
SUJETO ACTIVO: Indeterminado SUJETO PASIVO: CalificadoBIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el Derecho de administración de justicia y el derecho a la libertad en los casos en que el individuo inocente quedare privado de la misma.NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción pública.FORMAS INACABADAS: No admite formas inacabadas del delito.EJEMPLO: Pedro Sambrano, en compañía de el abogado Luis Lecuona, denunció ante el CICPC el robo de su vehículo y acusó directamente a su vecino Juan Díaz de haber perpetrado dicho delito, pero tras las averiguaciones pertinentes se determinó que los culpables fueron los integrantes de una banda de vehículos que operaba en el sector donde ambos residían.
Calumnia Formal o Directa
Calumnia Material o Indirecta
- La imputación de un delito (es la acción y efecto de imputar, e imputar dice tanto como atribuir a un individuo determinado una culpa, un delito o una acción).
Se perpetra mediante la simulación de las apariencias o indicios materiales de un delito, en forma tal que resalte el propósito de implicar a una persona determinada en la comisión del mismo. Esta simulación sustituye la denuncia o acusación de la calumnia formal.
TIPOS DE CALUMNIAS
ARR. 239 SIMULACIÓN DE HECHOS PUNIBLES
ACCIÓN: Quien simule los indicios de un hecho punible de modo que de lugar a la instrucción, o denuncie a la autoridad judicial u otro funcionario un hecho punible supuesto o imaginario, o quien declare ante la autoridad judicial que ha cometido o ayudo a cometer un hecho punible falsamente de modo que de lugar a un principio de instrucción.
SUJETO ACTIVO: IndiferenteSUJETO PASIVO: CalificadoBIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el interés por el funcionamiento útil de la autoridad judicial y el mantenimiento del acatamiento debido a esa misma; es decir el derecho de la administración de justicia.NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción públicaFORMAS INACABADAS: No admite ni tentativa, ni frustración.
EJEMPLO:Juan Morales, fingió encontrarse secuestrado durante 3 días y a cambio de su libertad, coaccionó a su esposa para que otorgara a los presentes delincuentes un rescate de 1000 millones de Bolívares.
ART. 242 FALSO
TESTIMONIOACCIÓN: El que deponiendo como testigo ante la autoridad judicial, afirme lo falso o niegue lo cierto o calle, total o parcialmente, lo que sepa con relación a los hechos sobre los cuales es interrogado; siendo el falso testimonio contra algún indiciado por delito, en el curso de un juicio criminal o, si el falso testimonio ha sido la causa de una sentencia condenatoria a pena de presidio.SUJETO ACTIVO: Indiferente
SUJETO PASIVO: Calificado.
BIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el derecho de administración de justicia
FORMAS INACABADAS: No admite tentativa, ni frustración.
EJEMPLO: María Martínez, fue llamada a declarar en calidad de testigo en el juicio del ciudadano Pablo Hernández a quien se le estaba imputando el cargo de homicidio intencional y en vez de
señalar los hechos ocurridos, cambió lo presenciado al señalar que el señor Pablo Hernández no había accionado el arma aun cuando
se determinó que si lo hizo.
NATURALEZA JURÍDICA: De acción pública.
ART. 243 EXCEPCIÓN DE FALSO
TESTIMONIOEstará exento de toda pena por el delito previsto en el artículo precedente, el testigo que si hubiere dicho la verdad habría expuesto inevitablemente su propia persona, la de un pariente cercano, amigo íntimo o bienhechor a un peligro grave, tocante a la libertad o al honor y el individuo que, habiendo manifestado ante la autoridad su nombre y circunstancias, no debió habérsele considerado como testigo o no se le advirtió la facultad que tenia de abstenerse de declarar. Sin embargo, si el falso testimonio ha expuesto a alguna persona a otro procedimiento criminal o a una condena, la pena se reducirá solamente a la mitad a las dos terceras partes; delito en el cual el sujeto activo seria indiferente y el sujeto pasivo seguiría siendo calificado.En dicho caso el bien jurídico tutelado es igual la administración de justicia, la naturaleza jurídica de la acción es de acción pública y no admite formas inacabadas del delito.
ART. 244: Excepción del Falso Testimonio
(Retracción)
Sin embargo si la retractación se efectúa después o si se refiere a una falsa disposición en juicio civil, la pena solo será disminuida y solo si la retractación tiene lugar antes del fallo definitivo del asunto. Pero si el solo falso testimonio ha sido causa de la detención de una persona o de algún otro grave perjuicio para la misma, la reducción de la pena será mejor.En caso de constituirse dicho delito, el sujeto activo será indiferente y el pasivo por el contrario calificado. A su vez el bien jurídico tutelado seguirá siendo la administración de justicia, la naturaleza jurídica de la acción será de acción pública y no se admitirá ni la tentativa ni la frustración como formas inacabadas del delito.
Estará exento de toda pena con relación al delito previsto en el artículo 242 el que habiendo declarado en el curso de un procedimiento penal, se retracte de su falso testimonio y deponga conforme a la verdad antes de concluirse la averiguación sumaria por auto de no haber lugar a proseguirla, el proceso por auto de sobreseimiento fundado en no haber méritos para cargos o antes de que se descubra la falsedad del testimonio.
DELITO
PERPETRADO Funcionarios públicos
CONSISTEFaltar a los deberes y obligaciones inherentes a su cargo.
RAZONES• Plena consciencia del delito que
comete.• Ignorancia o negligencia que de
ningún modo puede ser excusada.
EJEMPLOS
• Juez dicta una sentencia de manera injusta y no correspondiente, sabiendo que esa decisión no es la que debería efectuarse en ese caso.
• Un ministro toma una decisión inadecuada y que termina afectando los bienes del estado.
Cualquier persona
Participación en un delito, con conocimiento e intervención posteriores a la comisión del mismo.
• Favorecimiento: Ocultar autores, permitir la fuga, impedir el descubrimiento de la infracción o aprovecharse de los efectos de la misma
• Receptación: Beneficiarse de los referidos efectos
• Encubrimiento de delitos de lesa humanidad durante dictaduras, colaborando en que pudieran eludir el accionar judicial, los prófugos ex represores.
• Cirujano plástico, que le cambia el rostro a un homicida para que éste desaparezca.
DELITO
Sanciones a Funcionarios públicos
Art.255: El encubridor paga la mitad de la pena impuesta al favorecido o encubierto.
Perjuicio:• Por colusión (pacto) u otro
medio fraudulento. (Art. 250: Prisión de 45 días a 15 meses más suspensión)
• Malicioso al defendido. (Art. 251: Prisión de 15 días a 18 meses más suspensión.
Art. 254:• Prisión de 1 a 5 años.• Se requiere que se haya cometido
con anterioridad un delito que merezca pena de presidio o de prisión.
• La ayuda del encubridor ha de ser positiva. Es activo siempre.
• Se encubre a reos, indiciados o sospechosos. No solo condenados.
• Se encubre a conocidos y desconocidos. Pidan indebidamente la
absolución, condena o sobreseimiento. (Art. 252: Prisión de 3 a 18 meses.
Soborno a favor de la causa. (Art. 253: Prisión de 1 a 3 años más suspensión.Art.256: Unidades tributarias según
encubrimiento de hecho punible, delitos o faltas.
Art. 257: Declara no punible al encubridor de sus parientes cercanos.
DELITO
Funcionarios públicos.
DIFERENCIAS
SUJETO
CONDUCTAS
Personas naturales
Perjudican o favorecen al enjuiciado.
Favorecen al delincuente.
AFECTA Al Estado como garante de la función pública que se resume en impartir Justicia.
A los ciudadanos que cometen el delito.
REPRESENTA
Abuso de autoridad.Obstaculización de la
justicia.
ART. 250 PREVARICACIÓN
ACCIÓN: El mandatario, abogado, procurador, consejero o director que perjudique por colusión, con la parte contraria o por otro medio fraudulento, la causa que se le
haya confiado, o que en una misma causa sirva al propio tiempo a partes de interés opuestos.
SUJETO ACTIVO: Calificado SUJETO PASIVO: CalificadoBIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el derecho de administración de justicia
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción pública.FORMAS INACABADAS: No admite tentativa, ni frustración.
EJEMPLO: El abogado Guillermo Rosales, fue contratado por la señora Juana Márquez para representarla en la demanda por la custodia de su hijo menor Pedro Piña
Márquez; pero sin que dicha ciudadana lo supiera, recibió pecunia otorgada por la contraparte y no realizó
lo necesario para ganar la querella.
ART. 254 ENCUBRIMIENTO
ACCIÓN: Los que después de cometido un delito penado con presidio o prisión, sin concierto anterior al delito mismo y sin contribuir a llevarlo a anteriores efectos, ayuden sin embargo a asegurar su provecho, a eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de esta o al cumplimiento de la condena y los que de cualquier modo destruyan o alteren las huellas o indicios de un delito que merezca las antedichas penas.
SUJETO ACTIVO: Indiferente SUJETO PASIVO: CalificadoBIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el derecho de administración de justiciaNATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción pública.FORMAS INACABADAS: Admite tentativa.EJEMPLO: El cirujano plástico Andrés García, opera al ciudadano Omar Vázquez y le cambia los principales rasgos de su rostro, gracias a lo cual, dicho sujeto acusado de homicidio logra desaparecer.
ART. 270 JUSTICIA POR SÍ MISMO
ACCIÓN: El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho, se haga justicia por si mismo, haciendo uso de la violencia sobre las cosas, cuando podía haber recurrido a la autoridad, valiéndose de amenaza o violencia contra las personas y resultare cometida lesión corporal o algún otro delito.
SUJETO ACTIVO: Indiferente SUJETO PASIVO: Calificado.
BIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el derecho de administración de justicia
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción pública
FORMAS INACABADAS: Admite tentativa y frustración.
NOTA: Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio, no se
procederá sino a instancia de parte, con lo cual la naturaleza
jurídica de la acción seria privada.
ART. 271 CODIGO PENAL VENEZOLANOATENUANTE DEL TOMAR JUSTICIA POR SUS PROPIAS
MANOS.
ACCIÓN: Cuando el culpable del delito contra la administración de justicia de tomarla por su propia mano, compruebe la existencia del derecho con que procede.
SUJETO ACTIVO: Indiferente SUJETO PASIVO: Calificado
BIEN JURÍDICO TUTELADO: Se protege el derecho de administración de justicia
NATURALEZA JURÍDICA DE LA ACCIÓN: De acción pública.
FORMAS INACABADAS: Admite tentativa y frustración.
De la negativa a servicios legalmente
debidos.
Tipificado en el Título IV, Capítulo I, Artículo
238 del C.P
El culpable será inhabilitado en el
ejercicio de su profesión o arte a un tiempo igual al de la
prisión.
Sujeto activo es un funcionarios públicos temporales: testigo, experto, médico, cirujano o intérprete.
A.-El interés social B.-El delito es imputable
a título de dolo.
De la simulación de hechos punibles
Artículo 239 C P
Sujeto denuncia ante una autoridad un
hecho
Hecho Punible Imaginario
De La Calumnia
Artículo 240 C P
Alguien denuncia como responsable de un delito, a un
sujeto
El Denunciante sabe que el Denunciado es
INOCENTE
Del Falso Testimonio
Artículo 242 C P
Quien testificando sobre un hecho
determinado, ante una autoridad
Se afirme algo que es falso o niegue algo
que sabe cierto
Soborno De Testigo, Perito O Intérprete
Artículo 246 C P
Cuando se paga a un testigo, perito o experto, para que cometa el delito
Delito de falso testimonio
24
El Perjurio Del
Litigante Artículo 249
CPPersona parte de un juicio civil.
Declara algo falso
De La Prevaricació
n
Artículos 250,251, 252
y 253 C P
Abogado favorece a la
parte contraria.
En perjuicio de su
representado
Del Encubrimient
oArtículos 254 y
256 C P
Persona, luego de cometido un
delito cuya pena sea de
presidio
Sin haber participado o acordado con
quienes lo cometieron
De La Fuga De Detenidos Y Del Quebrantamiento De Condenas
Artículos 258 y siguientes C P Quien se fugue De su lugar de
detención
De La Prohibición De
Hacerse Justicia Por Sí Mismo
Artículo 270 CP
Persona, creyendo
ejercer un derecho, hace justicia por sí
mismo
Ejerciendo violencia
contra las cosas
Delitos Diferencias
Simulación de Hecho Punible
Es fingir un delito
La calumnia Es formalizar una acusación contra una persona sin tener pruebas
Falso Testimonio Es cuando la persona declara falsamente en un juicio, perjudicando de esa manera el proceso legal.
Negativa a Servicios Legalmente Debidos
Re refiere a aquellas personas que estando en la capacidad para participar en calidad de testigo se excuse de comparecer sin motivo justificado.
Encubrimiento Fuga de Detenidos
Una persona utiliza todos los medios para ocultar a una persona que esta incursa en un delito determinado (robo, homicidio, hurto, etc.) para lograr evadir a los órganos de justicia y evitar un juicio en su contra.
Quebrantamiento de Condena
Es una situación donde impiden que se lleven a cabo la ejecución de pena, medidas de seguridad y medidas cautelares dictadas en un procedimiento penal, y así evitar que una persona culpable de un delito sea juzgada durante un proceso.
Código Penal VenezolanoDelitos contra la Administración de Justicia
ConclusiónLa administración de justicia depende no solo de la aplicación objetiva se las leyes ,sino de la conducta de los funcionarios ,agentes y empleados públicos. Esta debe sustentarse en forma permanente en los principios éticos y morales en los que se basan la ´¨vocación de servicio¨ para salvaguardar y evitar contrariar el interés publico cuya protección, promoción y defensa les ha sido asignadas de la seriedad y rectitud en el ejercicio o la realización de acciones en el marco de los deberes y responsabilidades del estado. debe hacerse realidad el aforismo de Hegel estado es la realidad de la idea moral.Una de las mas completas definiciones de corrupción ,es la que propone Santos Galarza (1999) que la presenta como un sistema de comportamiento de una red en la que participan un agente (individual o social) con intereses particulares y con poder de influencia para garantizar condiciones de impunidad, a fin de lograr un grupo investido de capacidad de decisión de funcionarios públicos o de personas particulares, realicen actos ilegítimos que violan los valores éticos de honradez, probidad y justicia y que pueden también ser actos ilícitos que violan normas legales, para obtener beneficios económicos o de posición política o social, en perjuicio del bien común.