porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

36
Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik Martin Ruščák Centrum výzkumu Řež Konference JADERNÁ ENERGETIKA A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Praha, 19.6.2012

Upload: ira

Post on 13-Jan-2016

26 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Martin Ruščák Centrum výzkumu Řež Konference JADERNÁ ENERGETIKA A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Praha, 19.6.2012. Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik. Vizí společnosti Centrum výzkumu Řež s.r.o. je: - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Martin RuščákCentrum výzkumu Řež

Konference JADERNÁ ENERGETIKA A ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Praha, 19.6.2012

Page 2: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

CVŘ stručně

•Založeno 2002, VaV organizace zaměřena na vývoj technologií v energetice

•Člen Skupiny ÚJV

Vizí společnosti Centrum výzkumu Řež s.r.o. je:

Být silnou, ekonomicky nezávislou výzkumnou a vývojovou organizací působící v oboru energetiky.

Aktivity vedoucí k tomuto cíli je možno formulovat takto:

•orientovat se zejména na aplikační výzkum a vývoj,

•disponovat moderní infrastrukturou a kvalitní a konsolidovanou personální základnou,

•mít vazby na Evropský výzkumný prostor s propojením na český průmysl, akademickou sféru a technické univerzity.

Page 3: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

• Zakládající člen Technologické platformy Udržitelná energetika (TPUE)

• Člen Executive Committee European Energy Research Alliance (EERA)

• Žadatel o projekt výstavby velké infrastruktury Udržitelná energetika v rámci VaVPI

CV Řež

Page 4: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

CV

2002

27.7.2002,CVR založeno

Projekt Výzkumný záměr v průmyslu a medicíně při použití neutronovývh zdrojů (2004-2010)

2003 2010 2011

Projekt JHR (Jules Horowitz Reactor) – vývoj, výstavba horkých komor (Cadarache)

Vývoj a přihláška projektu SUSEN

2008

Výzkumné reaktory LVR-15 a LR-0 součástí CVR

Začátek očekáván v 2011

Zakládající člen TPUE

Člen Executive Committee EERA

Důležité milníky

Page 5: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Výroba elektrické energie podle druhu elektráren, ČR [GWh]

Page 6: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

ČR

Tuhá paliva; 167; 15%

kapalná paliva; 300; 26%

Plynná paliva; 288; 26%

Prvotní teplo; 200; 18%

Prvotní elektřina; 165; 15%

Hodnoty v PJ

Page 7: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Celkem: 85 kWh/čd

Page 8: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vliv na ŽP jako součást řešení udržitelnosti

Page 9: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vliv na ŽP z hlediska životního cyklu

Page 10: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Technologie výroby energie

• Uhlí• Jádro• Plyn• Vítr (offshore, onshore)• Voda• Slunce• Ropa

• GHG• Vzduchu• Život lidí• Odpad• Zabraná půda• Vizuální dopad• Voda• Hluk

Kategorie vlivů na ŽP

Page 11: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Uhlí

• V ČR cca 14 kWh/čd• Omezené zásoby• Převážně hnědé uhlí• Čisté technologie• CCS

Page 12: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Uhlí

Výstavba

Palivo

Proces Likvidace

Standartní vliv z výstavby velké infrastrukturyGHG z výroby betonu a oceli

Povrchové doly – zábor půdyTransport(Rekultivace)

CO2SoxNoxPrachChlazení

Standartní vliv decomissioningu

Page 13: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vítr

Page 14: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vítr

90% pod 6m/s (pro odhad 4m/s, cca 1,5W/m2)10% pod 8m/s (pro odhad 8m/s, cca 3W/m2)

To je 1,24 kW/č

6200 obcí (průměr 1km), předpoklad >2km od obce => 7,5km2Pokud 10% volné plochy ČR je pokryt větrníky, výkon je 15kWh/čd

Page 15: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vítr - offshore

Výstavba

Palivo

Proces Likvidace

Standartní vliv z výstavby velké infrastrukturyGHG z výroby betonu a oceliOdpad při těžbě vzácných zemin

-

Vliv dopravy při údržbě na velké plošeVýroba náhradních dílů (krátká životnost)Bezpečnost lodní dopravy

Standartní vliv decomissioningu při krátké životnosti

Page 16: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Vítr – vliv na ŽP

Výpočet z UK:• Zajistit 30% celkových potřeb energie pro obyvatele UK

z větrné energie (48 kWh/čd) znamená 60 Mtun ocele a betonu, cca 1t/obyvatele UK

• Za WW2 vyrobily americké doky 2751 lodí typu Liberty, každá 7000tun, což bylo 0,1t/Američana

• 7000km potrubí v Severním moři představuje 8 Mt ocele a betonu

Page 17: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Větrná energie – důsledky těžby vzácných prvků

• Každá tuna vzácných zemin představuje produkci 8.5 kilogramů floru a13 kg prachu

• Metoda použití koncentrované kys sírové při vysoké teplotě kalcinace produkuje na 1t vzácných zemin:– 9,600 - 12,000 m3 plynného odpadu vč prachu, hydroflorové

kyseliny , SO2 a H2SO4, – cca 75 m3 acidické odpadní vody – Cca 1t odpadové vody s RA zbytky– V Baotou (Čína) je většina odpadu vypouštěna bez dalšího

zpracování a kontaminuje vodu pro denní použití, farmářské plochy a vodní prostředí

http://www.thecuttingedgenews.com/

Page 18: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

A nakonec … Legenda kolem věterné energie - ptáci

Zdroj: Lomborg 2001

Page 19: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Voda

• ČR: Hrubý odhad kapacity na základě 500 mm srážek, průměru 400 m převýšení => 0,7 W/m2

• Přepočteno na jednoho obyvatele ČR: 7,5 kWh/čd

Dopad na ŽP:•GHG emise

Rozklad organické hmoty, prvních cca 50 let

CO2 z výstavby

Další negativní vlivy na ŽP:•Hluk, prach v průběhu výstavby (pokud blízko osídlení)•Zábor půdy•Vliv na biodiverzitu

Page 20: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Fotovoltaická energie

Page 21: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Fotovoltaická energie

• Předpoklad: 1400 h/rok• 100W/m2• Účinnost: 10%

(standard), 20% (dražší modely), 60% (teoretické maximum)

• 5% teritoria ČR pokryto panely: 20kWh/čd

Vlivy na ŽP:• Zemědělská půda• Vysoká měrná cena

investice (4x vyšší než vítr, 4,5x než jádro)

• Speciální materiály

Page 22: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Jádro

Page 23: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Jádro

Výstavba

Palivo

Proces Likvidace

Standartní vliv z výstavby velké infrastrukturyGHG z výroby betonu a oceli

Těžba UObohaceníTransport

RA odpadTransportChlazení

RAO /(Měsíčně kolem 15t vitrifikovaného /1GW)GHG, prach

Page 24: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Jádro

• V ČR kolem 7 kWh/čd• Odpovídá cca 2g uranu za

den (200g ore)• Ekvivalent 16 kg fosilních

paliv

Na 7 miliard lidí

Page 25: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

GHG produkce v JE přes její životní cyklus

Převzato z: An Assessment of the Life Cycle Costs and GHG Emissions for Alternative Generation TechnologiesC. Richard Donnelly1, Anibal Carias2, Michael Morgenroth1, Mohammad Ali2, Andrew Bridgeman1, Nicholas Wood2. Hatch Ltd, Niagara Falls

Page 26: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Jaderný a chemický průmysl – vybrané havárie

počet mrtvých (zaokrouhlená čísla - odhad)

Počet raněných nebo zasažených

prvotní příčina env dopad na počet lidí

1921 Oppau, Germany 500

1947 Texas City 576 3500 výbuch amonného hnojiva2005 Jilin, Čína 5 70 výbuch + únuk benzénu cca 1 mil1984 Bhopal 10000 500000 výbuch a únik plynu do 5 mil1974 Flixborough 28 89 cyklohexán1976 Seveso 26 vynucených potratů dioxiny cca 40 000 lidí2010 Mex záliv 12 cca 100 000 lidí přímo

1978 3MI 0 0 porucha HCČ 3500 lidí evakuováno

1986 Černobyl 28 600000 lidí speciálnín benefity neodpovědnost personálu 200 000 lidí evakuováno

2011 Fukušima 2 ? zemětřesení+tsunami 200 000 lidí evakuováno

Page 27: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Porovnání

• Decomissionig JE v UK: 2 mld GBP na příštích 25 let

• Jaderný průmysl prodal každému obyvateli UK za posledních 25 let 4kWh/d elektrické energie

• To je 2.3p/kWh• Podpora z veřejných fondů na větrnou

energii je 7p/kWh

Page 28: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

GHG

0

50

100

150

200

250

300

Voda Vítr on shore vítr off shore solar Německo solar jih USA jádro uhlí

gC

O2/

kWh

Page 29: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Porovnání etap životního cyklu z hlediska produkce GHG

0,1 1 10 100 1000

Hydro

Vítr

PV

Jádro

Uhlí

gCO2ekv/kWh

Výstavba

Provoz

Decomissioning

Page 30: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Porovnání životního cyklu – náklady a CO2

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0 20 40 60 80 100 120

gCO2/kWh

US

D/M

Wh

vítr

jádro

voda

uhlí

PV

Page 31: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

0

10

20

30

40

50

60

0 5 10 15 20 25

kWh/čd

g C

O2e

kv/k

Wh

vítr (10% plochy ČR)vítr (1% plochy ČR)

slunce (5% plochy ČR)slunce (1% plochy ČR)

voda (skutečnost)voda (teoretické maximum, odhad)

jádro

Uhlí (975 g CO2ekvkWh)

Porovnání technologií z hlediska uvolňování GHG a kapacity v ČR

Page 32: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

produkce GHG při 100% produkci celé potřeby ČR

0 500 1000 1500 2000 2500

vítr

slunce

voda

jádro

uhlí

g ekv CO2/čd

18000

Page 33: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

A lidé nakonec…

• Naše fyzická bezpečnost je také součástí komfortu našeho života stejně jako kvalita biologického okolí

• Kolik lidí zemře v důsledku použití technologií?

Page 34: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Počet úmrtí v souvislosti s výrobou energie0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10

OECD

EU27

non-OECD bez Číny

Čína

OECD

EU27

non-OECD

OECD

EU27

non-OECD

OECD

OECD

EU27

non-OECD

PV

Vítr-onshore

Vítr-offshore

biomasa

geoterm

Uhlí

Ropa

Plyn

Jádro

Voda

Ostatní OZE

Počet úmrtí/GWrok

Page 35: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Literatura a odkazy

• David JC MacKay: Sustainable Energy – without the hot air, UIT Cambridge 2010, taky http://www.withouthotair.com/

• An Assessment of the Life Cycle Costs and GHG Emissions for Alternative Generation Technologies, C. Richard Donnelly1, Anibal Carias2, Michael Morgenroth1, Mohammad Ali2, Andrew Bridgeman1, Nicholas Wood2

• IPPC SRREN, Chapt 9: Renewable Energy in the Context of Sustainable Development

• http://www.tradingeconomics.com/czech-republic/electric-power-consumption-kwh-wb-data.html

• issar.cenia.cz/issar/• www.iea.org/• www.oecd.org• www.iaea.org

Page 36: Porovnání energetických zdrojů z hlediska vlivu na životní prostředí a minimalizace rizik

Děkuji za pozornost

www.cvrez.czwww.susen2020.cz