portrait de la situation actuelle et recherche de solutions … · 2019. 11. 13. · gestion des...
TRANSCRIPT
-
Gestion des sols contaminés contenant de l’amiante
Portrait de la situation actuelle et recherche de solutions alternativesMai 2017
Présenté par : Philippe Gélinas, ing., M. Sc., M.B.A.Chef de projet – Hygiène, santé et sécurité
-
Sommaire de la présentation
Mise en contexte du projet
Notions de base sur l’amiante
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
Cadre réglementaire applicable à la gestion des sols contenant de l’amiante
Enjeux liés à la problématique
État actuel des connaissances scientifiques sur le sujet
Programme d’essais mené par Englobe
Conclusion et période de questions
-
1. Restauration de sites dégradés
Anciennes mines d’amiante (BC-1, Jeffrey, Carey)Travaux civils (routes, aménagement plateaux, etc..) à même les stériles miniers en placeÉventuelles réceptions de sols biotraités contenant de l’amianteMesures annuelles en vertu du RSST
2. Chantiers de réhabilitation environnementale
Problématique de sol contaminés par des hydrocarbures ET contenant de l’amianteEnglobe souhaitait pouvoir recevoir ces sols à son centre de traitement de Montréal-EstManipulation amiante, procédures et mesures à prévoir
3. Publication de l’IRSST
Mise en contexte du projet
-
Bonification du programme d’échantillonnage exigé en cas de travaux en présence d’amiante (CSTC, RSST)
Consultation auprès de l’IRSST pour validation d’un protocole de travail
Ne constitue pas une étude exhaustive, mais une cueillette de données et un point de départ de réflexion
Mise en contexte du projet
-
L’amiante est un nom commun donné à un groupe de silicates formés naturellement. Il s’agit d’une précipitation d’eau dans les fissures des roches.
Soumise à une température élevée et à une haute pression, à travers de longues années, cette eau s’est recristallisée formant des veines de fibres parallèles, liant les parois des fissures des roches.
Afin d’exploiter ces fibres, il suffisait simplement de les gratter pour ensuite les aspirer et les ensacher pour les vendre.
Qu’est-ce que l’amiante ?
-
L’amiante n’est pas « directement dangereux », c’est un minéral inerte, il n’est pas pathogène comme peuvent l’être les bactéries, microbes, virus, etc.
Ce matériau est problématique étant donnée sa capacité à se diviser en fibres microscopiques très légères.
Ces dernières restant en suspension dans l’air sont facilement inhalées, pénètrent profondément dans les poumons et atteignent les alvéoles pulmonaires; d’où vient le danger.
Pourquoi l’amiante est-il dangereux?
-
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
SOURCE :
Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles,
Direction générale de Géologie Québec
Thetford Mines
Black Lake
Robertsonville
-
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
SOURCE :
Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles,
Direction générale de Géologie Québec
Thetford Mines
Black Lake
Robertsonville
-
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
SOURCE :
Ministère de l'Énergie et des Ressources naturelles,
Direction générale de Géologie Québec
Thetford Mines
Black Lake
Robertsonville
• Utilisation de résidus miniers dans la construction routière et dans les infrastructures civiles.
• Contamination aéroportée (dispersion par le vent).
-
Présence anthropique (contamination)
Démolition d’édifices/de structures :Mauvaise gestion des débrisPeut amener une contamination mixte (friable/non friable)
Enfouissement illégal des débris contenant de l’amianteEnfouissement de mâchefers issus des chaudières de locomotives (avec isolation)Enrobés bitumineux contenant de l’amianteConduites en amiante-ciment enfouies :
Sites en réhabilitation / revalorisationConduites anciennes, non-répertoriées, brisées avec machinerie lors de l’excavation de sols
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
-
Pourquoi retrouve-t-on de l’amiante dans les sols ?
-
Détermination de la présence d'amiante dans les sols :
Au Québec, MCA à partir de 0,1 %
Problématique de caractérisation des remblais hétérogènes à considérer
Évaluation subjective du % matières résiduelles (sol ou MR?)
Utilisation des guides du MDDELCC (terrain)
Mesures de protection à prévoir
Variabilité au niveau des méthodes analytiques (MLP, MET) et des laboratoires1
MLP (IRSST) ou MET1 suggérée pour les remblais en attendant une méthode adaptée
Cadre réglementaire applicable
1: Richard St-Germain, HDS Environnement, Avez-vous de l'amiante dans vos remblais ?
-
La présence d'amiante dans les sols ne constitue pas une contamination au niveau environnemental (pas de critère dans la PPSRTC ou dans le RPRT)
Effet cancérogène démontré chez l'humain
L'exposition à cette substance doit être réduite au minimum
Sous la juridiction de la CNESST au niveau des mesures de protection applicables
Cadre réglementaire applicable
-
Cadre réglementaire applicable
La manipulation ou l’enlèvement d’une quantité de matériaux friables contenant de l’amiante (> 0,1%) dont le volume de débris excède 0,3 m³ résulte en un risque élevé (CSTC, art. 3.23.2.3.a et 3.23.16.1)
Lors de travaux effectués à l'extérieur, l'employeur doit également empêcher la dispersion des débris de matériaux contenant de l'amiante en utilisant des membranes ou tout autre moyen équivalent (CSTC, art. 3.23.10)
-
Concrètement, cela implique :
Formation spécifique des travailleursSupervision des travailleursProtections individuellesDélimitation d’une aire de travailMéthodes de travail spécifiques (RÉ + contrôle des poussières)Protocoles de décontamination des travailleurs (vestiaire double)Décontamination des équipements (incluant machinerie et camions)Analyses quotidiennes de l’airTransport des sols en contenants étanchesÉlimination des sols comme MCA
Cadre réglementaire applicable
-
Cadre réglementaire applicable
Crédit photo : Le Courrier Frontenac
Crédit photo : Le Courrier Frontenac
-
Un exemple de remise en question : chantiers dans la région de Thetford Mines
Perte de productivité et coûts de projet significativement plus importants (estimés entre 5 et 30 %)
"Mêmes précautions qu'à la mine"
Remise en question des mesures de sécurité dans la région
Pressions économiques et politiques visant un assouplissement des règles
Règlementation actuelle ne permet pas d'ajuster le niveau de risque selon le niveau réel d'exposition
Enjeux liés à la problématique
-
Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail1 :
Relation entre les concentrations de fibres d'amiante dans les sols et celles dans l'air
Revue de littérature : 241 recensées, 5 retenues
Facteurs principaux ayant une influence :Pourcentage d'humidité (5-10 % --> réduction 10 X, 50%, 500X)
Type d'activité sur le site (exposition variable)
Pourcentage d'amiante dans le sol (relation directe)
Facteurs secondaires :Nature du sol, type d'amiante, distance, météo, friabilité
Pas de conclusion ferme. Humidifier les sols et mesures HI.
État actuel des connaissances scientifiques sur le sujet
1: IRSST, 28 octobre 2015. État des connaissances sur la relation entre les concentrations d’amiante dans le sol et dans l’air, Rapport R-880.
-
Ailleurs dans le monde…
• UK :Révision de Control of Asbestos Regulations (2012)CIRIA C733 : Asbestos in soil and made ground: A guide to understanding and managing risks (2014)Guides techniques en préparation (CIRIA)
• Australie : Distinction entre friable et non friableDéfinitions de niveaux de risques spécifiques aux solsLié à la notion de contamination du sol (EPA)
• USA :EPA (fédéral) : Plusieurs lois et règlements spécifiques à l'amianteÉtats : Exemple du Colorado : Asbestos Contaminated Soil Statewide Management Plan. (Caract + Réhab)
État actuel des connaissances scientifiques sur le sujet
-
Équipe multidisciplinaire formée de :
• Centres de traitement de sols• Hygiène industrielle• Innovation et développement• Études environnementales et sociales
Valider et documenter :
• L'exposition aux fibres d’amiante pour les travailleurs affectés au traitement de sols contaminés par des hydrocarbures pétroliers et contenant de l’amiante
• L'efficacité des mesures de prévention
Proposer des adaptations selon les résultats
Programme d’essais mené par Englobe
-
Excavation et chargement des sols
Transport au site de traitement
Déchargement et mise en pile
Traitement
Chargement des sols traités
Transport au site de disposition finale
Déchargement et disposition
1) Identification des tâches associées au traitement des sols contaminés contenant de l'amiante
2) Définition des relevés et essais à effectuer
3) Validation du programme de travail
4) Réalisation des mesures sur le terrain
5) Analyse des données
6) Discussions avec organismes réglementaires
7) Émission de recommandations
Programme d’essais mené par Englobe
-
Excavation et chargement des sols
Transport au site de traitement
Déchargement et mise en pile
Réception de 1 000 t.m. de sols contaminés (HP+Am) au site d'Englobe situé à Montréal-Est en décembre 2015
Travaux de terrain d'une durée de 3 jours
Risque élevé extérieur et arrosage des sols
Mesures des fibres dans l'air (analyses IRSST 243-1):
• Sur les travailleurs
• Sur poste fixe (amont & aval du vent)
• À proximité et à distance des travaux
• Pompes à 1,5 l/min pendant le quart de travail (entre 4 et 8 h)
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par EnglobeTâche étudiée : Réception de solsDonnées météo – 02/12/2015 :Température : 0 degrés CelsiusMétéo : Faible pluieVent : 7 km/h en direction NNOHumidité relative : 100 % HRPression atmosphérique : 101,1 kPa
< 0,045 f/cc
< 0,066 f/cc
< 0,045 f/cc
< 0,044 f/cc
< 0,050 f/cc < 0,070 f/cc
Données sur les sols reçus :Humidité (moyenne) : 20 %Type de sol : ArgileuxPlage de contamination HP : « B-C » et « C-D »Amiante : 15 à 20 % chrysotile, 1 à 5 % crocidolite et 0,1 à 1 % d’amosite.
-
Programme d’essais mené par EnglobeDate
Nature des travaux étudiés
Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat
(f/cc)Commentaires
2015-12-02
Opération de réception de sols(1 000 t.m. sur 3
jours)
Fixe Guérite
Chrysotile, amosite, crocidolite
< 0,050
Personnel Contremaître < 0,044
Fixe Cabine de la pelle < 0,045
Fixe Cabine du camion < 0,045
Fixe Aval du vent < 0,070
Fixe Amont du vent) < 0,066
2015-12-03
Opération de réception de sols(1 000 t.m. sur 3
jours)
Fixe Cabine de la pelle
Chrysotile, amosite, crocidolite
< 0,038
Personnel Contremaître < 0,037
Fixe Camion citerne < 0,039
Fixe Amont du vent < 0,039
Fixe Guérite < 0,036
Fixe Aval du vent < 0,036
2015-12-04
Opération de réception de sols(1 000 t.m. sur 3
jours)
Personnel Contremaître
Chrysotile, amosite, crocidolite
< 0,043
Fixe Cabine de la pelle < 0,042
Fixe Aval du vent < 0,045
Fixe Amont du vent < 0,044
Fixe Camion citerne < 0,050
Fixe Guérite < 0,044
-
Programme d’essais mené par EnglobeDate
Nature des travaux étudiés
Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat
(f/cc)Commentaires
2016-04-06Opération de
réception de sols
Personnel Journalier arrosage
n.d.
< 0,042
435 t.m. reçues
Fixe Amont < 0,031
Fixe Roulotte chantier < 0,031
Fixe Pelle mécanique < 0,037
Fixe Aval 1 < 0,030
Fixe Aval 2 < 0,031
2016-04-08Opération de
réception de sols
Fixe Chargeuse-pelleteuse
n.d.
< 0,055
245 t.m. reçues
Fixe Guérite < 0,045
Fixe Amont < 0,060
Fixe Aval 1 < 0,063
Fixe Aval 2 < 0,060
Fixe Camion citerne < 0,062
2016-04-12Opération de
réception de sols
Personnel Contremaître
n.d.
< 0,037
300 t.m. reçues
Fixe Amont < 0,033
Fixe Guérite < 0,030
Fixe Camion citerne < 0,037
Fixe Aval 1 < 0,035
Fixe Aval 2 < 0,035
-
Programme d’essais mené par EnglobeDate
Nature des travaux étudiés
Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat
(f/cc)Commentaires
2016-04-15Opération de
réception de sols
Fixe Camion citerne
n.d.
< 0,047
240 t.m. reçues
Fixe Amont < 0,040
Fixe Entrée du site < 0,040
Fixe Aval < 0,041
Fixe Pelle mécanique < 0,044
Personnel Journalier arrosage 0,050
2016-04-18Opération de
réception de sols
Fixe Entrée du site
n.d.
< 0,032
470 t.m. reçues
Fixe Amont < 0,033
Fixe Camion citerne < 0,037
Fixe Zone de réception < 0,035
Fixe Aval < 0,032
Fixe Pelle mécanique < 0,034
-
Traitement
Retournements
Échantillonnage
Ajout d'eau et d'ammendements
Travaux réalisés à l’été et l’automne 2016
Risque modéré
Facteurs à l'étude :
• Humidité du sol
• Distance de la source d'émission
• Type d'activité effectué (Échantillonnage manuel, manipulation avec pelle mécanique)
Mesures des fibres dans l'air (Personnel + Fixe)
Analyses en laboratoire
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par Englobe
DateNature des travaux
étudiésFixe/Personnel Localisation Type de fibre
Résultat(f/cc)
Commentaires
2016-05-31Brassage des sols en
piles
Fixe Pelle mécanique
n.d.
< 0,042
Personnel Journalier < 0,048
FixePrès de la pile
retournéeSurcharge Essai à 16 l/min
Fixe Amont 1 Surcharge Essai à 16 l/min
Fixe Amont 2 Surcharge Essai à 16 l/min
Fixe Aval Surcharge Essai à 16 l/min
2016-06-01Brassage des sols en
piles
Fixe Pelle mécanique
n.d.
< 0,028
Personnel Journalier Surcharge Essai à 16 l/min
Fixe Aval 1 Surcharge Essai à 16 l/min
Fixe Amont < 0,004
Fixe Semi-mobile Surcharge Essai à 16 l/min
Fixe Aval 2 Surcharge Essai à 16 l/min
-
Déchargement et disposition
Circulation de machinerie lourde aux sites opérés par Englobe situés à Asbestos et Black Lake
Anciennes mines d'amiante (présence de résidus au sol, stériles miniers, etc.. contient de l’amiante)
Mesures de l'exposition des travailleurs (opérateurs et contremaîtres) pour les opérations de déchargement et de valorisation des sols traités réalisées sans condition amiante ou en risque modéré
Essais initiaux réalisés annuellement depuis 2014 pour se conformer à l’article 43, alinéa 2 du RSST
En 2016, bonification du programme d’échantillonnage pour ajouter les poussières (PNCA) (non présenté)
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par Englobe
Déchargement et disposition
-
Programme d’essais mené par Englobe
Restauration de sites dégradés
-
Programme d’essais mené par Englobe
Déchargement et disposition
-
Programme d’essais mené par Englobe
Déchargement et disposition
-
Déchargement et disposition
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par Englobe
-
Programme d’essais mené par EnglobeDate
Nature des travaux étudiés
Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat
(f/cc)Commentaires
2014-09-24
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.Suivi annuel RSST.
Personnel Camionneur
Chrysotile
< 0,044
Stériles miniers dans le chemin d’accès : 5-10 % chrysotile
Stériles miniers sur les plateaux :
20 – 25 % chrysotile
Résidu minier fin (« sable de mine ») :20 – 25 % chrysotile
Personnel Opérateur < 0,056
2015-09-01
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.Suivi annuel RSST.
Personnel Camionneur
Chrysotile
< 0,046
Personnel Opérateur < 0,049
2016-09-08
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.
Suivi annuel RSST.
Nivellement des plateaux
d’ensemencement dont les sols
contiennent de l’amiante
Fixe Aval 1
Chrysotile
< 0,051
Fixe Aval 2 < 0,044
Fixe Amont < 0,047
Fixe Chemin d’accès < 0,043
Fixe Chargeuse < 0,052
Personnel Camionneur < 0,049
-
Programme d’essais mené par EnglobeDate
Nature des travaux étudiés
Fixe/Personnel Localisation Type de fibreRésultat
(f/cc)Commentaires
2015-08-20
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.Suivi annuel RSST.
Personnel Camionneur
Chrysotile
< 0,071
Stériles miniers dans le chemin d’accès : 15 - 20 % chrysotile
Stériles miniers sur les plateaux :
0,1 - 30 % chrysotile
Résidu minier fin (« sable de mine ») :25 – 30 % chrysotile
Personnel Opérateur < 0,067
2016-09-08
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.
Suivi annuel RSST.
Nivellement des plateaux
d’ensemencement dont les sols
contiennent de l’amiante
Personnel Opérateur
Chrysotile
< 0,041
Personnel Contremaître < 0,042
Fixe Amont < 0,041
Fixe Aval 1 < 0,041
Fixe Aval 2 < 0,041
Fixe Chemin d’accès < 0,041
2016-09-08
Manutention de sol ne contenant pas
d’amiante.
Suivi annuel RSST.
Nivellement des plateaux
d’ensemencement dont les sols
contiennent de l’amiante
Fixe Amont
Chrysotile
< 0,046
Fixe Aval 1 < 0,047
Fixe Aval 2 < 0,046
Personnel Opérateur < 0,048
Fixe Chemin d’accès < 0,047
Personnel Journalier < 0,046
-
La manipulation de sols contaminés contenant de l’amiante se fait généralement à risque élevé extérieur
Enjeux financiers et de santé et sécurité impliqués
La réglementation actuelle ne tient pas compte de l’exposition réelle des travailleurs et du public, semble mésadaptée
Taux d'humidité semble être facteur-clé
Difficulté à abaisser la limite de détection (haut débit vs. empoussièrement des cartouches)
Exposition minimale lors des travaux réalisés, comment arriver à diminuer encore plus la limite de détection ?
Est-ce qu’un ajustement des mesures de protection est envisageable suite aux données initiales ?
Conclusions
-
Merci de votre attention !
Période de questions
41