portretter og lyssetting gjennom de siste 1000år!

5
Portretter de siste 1000 år ÅR 1000: Russisk Ikon fra rundt år 1000. Jeg synes det ser veldig merkelig ut hele bildet. Proposjonene er feil, å så ser det ut som om lyset kommer fra flere steder. Lyset er nok plassert litt lavt foran motivet. Men i hovedsak så er de lyseste partiene foran og litt på siden av ansiktene. Jeg vil tro at det kanskje er lys fra talglys muli- gens...

Upload: nina-granlund

Post on 21-Mar-2016

214 views

Category:

Documents


1 download

DESCRIPTION

Skoleoppgave Research. Studer lys setting av portretter gjennom de siste 1000år. Ett bilde fra hvert århundre.

TRANSCRIPT

Portretter de siste 1000 år

ÅR 1000:

Russisk Ikon fra rundt år 1000. Jeg synes det ser veldig merkelig ut hele bildet. Proposjonene er feil, å så ser det ut som om lyset kommer fra flere steder. Lyset er nok plassert litt lavt foran motivet. Men i hovedsak så er de lyseste partiene foran og litt på siden av ansiktene. Jeg vil tro at det kanskje er lys fra talglys muli-gens...

11oo-tallet:

Velazques 1100tallet.

Ett fint malerie med fine og duse farger, som er med på å sette stemningen i bildet. Her ser man jo klart på speilbildet til damen hvor lyset kom-mer fra. Jeg mener at lyskilden er høyt oppe og mest sannsyn-lig litt på skrå til venstre. Dette siden såpass mye av ansiktet hennes er mørkt, så tror jeg ikke lyset kommer fra helt venstre!

1200 tallet:

Dette er en Freske fra middelalderen. Den er malt av Vessela Sergeva.Her kan det se ut som at lyset kommer rett ovenifra. Er veldig mange skarpe lyse flekker på klærne til modellen. Samtidig som det ser ut som det er noen from for mørke ringer/skygger under øynene!

1300-tallet:

Madonna Mosaik! I dette bildet ser det ut til å komme lys rett forfra siden begge personene er veldig lyse i ansiktet. Muligens lyskilden er plassert litt høyt, pga noen av skyggene som vi kan se øverst på halspartiet.!

1400-tallet

Portrett av Giuliano de’ Medici.

Her ser vi ett por-trett malt i 1477. Lyset er ikke skarpt, men det er klart og rent . Det ser ut til å komme rett forfra, kanskje litt overifra.

1500 - tallet:

Portrett av Dronning Elizabeth 1. Her ser det ut til å være skarpt lys forfra. Bakgrunnen er mørk, å man kan såvidt skimte litt skygger på kjolen etter hånden, og litt under armene etter armene.

1600 - tallet

Malt 1605 av Domenico Robusti.

Ett ganske mørkt og dystert bilde. Fokuspunktet blir helt klart ansiktet som er det eneste lyse i bildet. Men man ser på jakken hans at han har lys litt foran seg, litt på skrå. Man legger også merke til en svak skygge på siden av hodet,, tinning, og kinn.

1700 - tallet

Portrett av George Washington. Klassisk portrett. Lyset kommer inn fra skrått, foran. ned på George Washington. Mørke omgivelser og klær i likhet med bildet av Galileo Galilei. Hvor hovedfokus skal være ansiktet uten andre forstyrrende elementer,.

Portrett av Charles Darwin fra 1881.

Her kommer lyset inn fra siden. Slik at halve ansiktet ligger i skygge. Inntrykket blir veldig symetrisk da ansiktet på en måte blir delt i to. Selve ansiktet er helt rettvendt mot maleren, noe som jeg ikke har sett i mange av de tidligere bildene jeg har gått hjennom. Tidligere så er ansik-tene vendt bort fra maleren.

1800- tallet

1900 - tallet

Her er ett bilde tatt av Martin Luther King i 1960. Her er bildet tatt utendørs, med naturlig lys ser det ut som. King ser rett i kameraet, å lyset reflekteres på hans høyre side. Kroppen er vendt motsatt vei som hodet, å den er fullt opplyst. Jeg får litt følelsen av tidlig morgen av det lyset. For om det er sol lys så er den ikke så høyt på himmelen, pga de lange skyggene bak han.

2000 - Tallet

Maleri av den avdøde skuespilleren Heath Ledger. Bildet er fra 2008. Jeg synes dette er ett veldig realistisk maleri. Trodde det var foto først. Her ser man skuespilleren fra tre foskjellige vinkler. Lyset kommer fra venstre, men det er ett veldig diffust lys. Muligens bare fra ett vindu som det kommer dagslys inn fra..