Poslední trendy a vývoje soutěžního právaSoukromé prosazování soutěžního práva

v České republice

Michal Petr

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

12. listopadu 2008, Brno

Vzpomínka pro starší a pokročilé

§ 17 OHS 1991• Právo žalovat na zdržení se, přiměřené

zadostiučinění, náhradu škody, vydání bezdůvodného obohacení

• Jen jedno řízení ve věci• Právo na zveřejnění rozsudku… a nic

Jak to se soukromím prosazováním vypadá?

• Je to dostatečně snadné?– Žádná právní úprava v OHS– Závaznost rozhodnutí Úřadu (a Komise) pro soudy– Výše škody na základě úvahy soudu (§ 136 OSŘ)– Netřeba prokazovat zavinění (režim ObchZ)– Rozumná pravidla o nákladech řízení a promlčení

ad Jak jsme na tom?

• Informování Úřadu soudy– „povinné“ informace jen o zahájení řízení podle

práva ES– Úřad dosud informován jen o:

• Teplárna Dalkia (je nutné na žádost soudu rozhodnout?)

• Mobilní operátoři (následná žaloba)

• Spor o platnost smlouvy o distribuci piva

ad Jak jsme na tom?

• Co zjistila anketa Úřadu– patrně probíhají další řízení, ve kterých se soutěžní

právo aplikuje

Je o soukromé prosazování zájem?

Anketa Úřadu ve vztahu k Bílé knize

• Osloveny univerzity, AK, společnosti

• Výzva k příspěvkům do diskuse na webu Úřadu

… a nic

Bojuje Úřad „proti všem“?

Pokus při poslední novelizaci OHS• Co platí pro nekalou soutěž, mělo by platit i

pro soutěž hospodářskou• LRV: není to systematické, není vhodné

podporovat žaloby• Vládní verze: žádná zvláštní ustanovení

Předsednictví a Bílá kniha

• ČR má v rámci soutěžního práva private enforcement jako první prioritu

• Návrhy Komise plně podporuje – žádá jen upřesnění

• Doporučuje přijetí závazného opatření

Bílá kniha – osobní otazníky

• Může fungovat „disclosure“?• Jak to bude s kolektivním vymáháním

– dělení škody při „reprezentačních“ žalobách– kdo se přihlásí do „kolektivních“ žalob– nemůže docházet ke kumulacím?

Děkuji Vám za pozornost

michal.petr@compet.cz www.compet.cz