Vezbe VII ZADATAK 1 Bori je ve trei put u godinu dana pao sistem na Sony VAIO laptopu. Iako je teta bila neznatna, Bora je bio prilino iznerviran i poeo je da razmilja da je u pitanju loa karma samog laptopa to je i podelio u lokalnom baru sa ekipom iz kraja nekoliko sati po padu sistema. Kako je Borin VAIO bio izuzetno atraktivan laptop ekipa je odmah poela da se raspituje o ceni po kojoj bi ga prodao odnosno da li bi ga trampio za neku drugu robu. U narednih nekoliko sati dokoliari su se posvetili pregovaranju sa Borom, najvei broj u ali a nekoliko njih se ak i ponadalo da bi moglo da doe do laptopa po povoljnim uslovima. Pri kraju veeri, i nakon vie popijenih rakija, Bora je razgovarao sa Ljubom koji je eleo poto poto da doe do informacije po kojoj ceni bi Bora prodao VAIO. Bora, uzimajui u obzir da Ljuba nije pri novcima i da verovatno ne moe sebi da priuti takav laptop, je tada izjavio: Tebi bi Ljubo prodao za EUR 1000 to je bila prilino dobra ponuda. Ljuba je upitao: Jel moe i na rate dok je Bora odgovorio kao dek: i na rate. Sutra dan Bora je od Ljube primio sms sledee sadrine: Potvrujem da prihvatam ponudu i da u ti kupoprodajnu cenu platiti 50% odmah a ostalih 50% u narednih 6 meseci. 1.1) Bora ipak ne eli da otui VAIO i trai od vas savet. Navedite sve mogue argumente koji idu u prilog Bori. 1.1. Najbitniji argument koji prodavcu ide u prilog je lan 28. stav 2. ZOO u kome se kae da izjava volje mora da bude uinjena slobodno i ozbiljno. Poto su oni bili pod dejstvom alkohola, smatramo da nisu bili ozbiljni. Drugi argument moe biti da ponueni nije odmah odgovorio na ponudu meu prisutnima u skladu sa lanom 40. stav 1. ZOO usled ega je ponuda prestala da vai. Dodatno, prilikom odgovora na ponudu kupac je izneo nove uslove (rok otplate 6 meseci) usled ega njegov odgovor predstavlja kontraponudu a ne prihvat ponude. 1.2) Ljuba je iznenaen Borinom odlukom da sa njim ne zakljui ugovor. Koje argumente Ljuba ima u vezi sa zakljuenjem ugovora. Da li Ljuba moe da zahteva naknadu tete od Bore iako ugovor nije zakljuen? 1.2. U skladu sa lanom 30 stav 2. ZOO kupac moe zahtevati naknadu tete usled toga to je prodavac vodio pregovore bez namere da zakljui ugovor. Dodatno, kupac moe tvrditi da se iz prodavevog ponaanja da zakljuiti da je ostavio kupcu izvestan rok za promiljanje u skladu sa lanom 40. stav 1. ZOO te da je sutranji prihvat imao pravno dejtvo jer je prodavac razumno mogao oekivati da e kupac tokom noi razmiljati o ponudi koju mu je uputio. ZADATAK 2 Bora je ipak reio je da proda svoj VAIO. U tom cilju dao je oglas na internetu uz koji je okaio fotografije VAIO-a i oznaio cenu od EUR 1300. Goran se veoma zainteresovao za laptop i sledeeg dana je doao kod Bore da ga pogleda. VAIO mu se svideo i Goran je izjavio da hoe da ga kupi za EUR 1300 meutim Bora je izjavio da je cenu podigao na EUR 1500. Usled injenice da je ova cena za Gorana suvie visoka i da on ne moe da je prihvati Goran je odbio. Nakon odbijanja Bora ipak izjavljuje da e prihvatiti prethodnu ponudu Gorana na EUR 1300. Goran kae da ne moe to tako i ljut zbog predomiljanja Bore odlazi kui razoaran.

2.1 Da li je Borin oglas predstavljao ponudu? 2.1 Prema lanu 35. stav 1. ZOO prodavev postupak se ne moe smatrati ponudom ve samo pozivom da se uini ponuda pod objavljenim uslovima. 2.2 Da li je Bora bio u obavezi da prihvati Goranovu izjavu da hoe da kupi VAIO za EUR 1300? 2.2 Prodavac nije bio u obavezi da prihvati kupevu ponudu ali bi u sluaju odbijanja bez osnovanog razloga iste po osnovu lana 35. stav 2. ZOO morao odgovarati za tetu koju je pretrpeo ponudilac. 2.3 Da li su ugovorne strane zakljuile ugovor o prodaji VAIO-a za EUR 1300? Zato? 2.3. Na osnovu poziva na ponudu koji je objavio, Prodavac je primio ponudu ali je nije prihvatio ve je dao kontraponudu (u okviru koje je poviena cena) usled ega je prethodna ponuda koju je uputio kupac prestala da vai u skladu sa lanom 41. ZOO. Kada je kupac odbio kontraponudu koja mu je upuena prodavac vie nije mogao da prihvati prethodnu ponudu koju mu je kupac uputio jer ona vie nije imala pravnu snagu. 2.4 Ko od koga ima pravo da zahteva naknadu tete? Po kom osnovu? 2.4 Na osnovu lana 35. stav 2. ZOO poiljalac poziva e odgovarati za tetu, koju bi pretrpeo ponudilac, ako bez osnovanog razloga nije prihvatio njegovu ponudu. to u ovom sluaju znai da kupac moe zahtevati naknadu tete od prodavca, sa druge strane prodavac ne moe zahtevati naknadu tete jer kupac nije u obavezi da prihvati kontraponudu. ZADATAK 3 3.1 Sa poslovnim partnerom je potrebno da zakljuite ugovor o prometu usluga. U kojoj formi je potrebno da bude ugovor? Na osnovu ega ste doli do ovog zakljuka? 3.1 Zakon o obligacionim odnosima kao osnovno pravilo predvia da ugovori ne moraju biti u odreenoj formi (dovoljno je da doe do proste saglasnosti volja npr. usmenim putem) ne osim ukoliko forma za odreene vrste ugovora nije predviena ZOO-om ili nekim drugim zakonom (lan 67. stav 1.). Dodatno, ugovorne strane se mogu dogovoriti da posebna forma ugovora bude uslov koji mora biti ispunjen kako bi ugovor punovaan. (lan 69. stav 1.). Uzimajui u obzir da ZOO i ostali zakoni ne predviaju posebnu formu za ovu vrstu ugovora slobodni ste ugovor zakljuite i usmeno meutim pisana forma se svakako preporuuje jer ukoliko sutra doe do bilo kakvog problema sa samim izvrenjem ugovora imate pismenu ispravu u vezi sa ijom sadrinom postoji pretpostavka istinitosti. 3.2 Koja je posledica zakljuenja ugovora bez forme koja je propisana? 3.2 Prema lanu 70. ZOO ukoliko se ne ispotuje forma ugovora utvren propisom ili koju su definisale ugovorne strane, ugovor se smatra nitavnim.

3.3 Potpisali ste ugovor o kupovini 4 primerka ordena dodeljenih u vreme drugog svetskog rata. Prodavac je tvrdio das u originalni primerci. Nakon to

ste ih preuzeli i odneli kod strunjaka za ordenje utvrdili ste da se radi o kopijama izdatim povodom 40 godina NOB-a. Na koji lan zakona bi se pozvali sa namerom da ponitite ugovor?

Vezbe VIIIZADATAK I Pronaite tane odgovore (moe biti 1 ili vie tanih odgovora) i pruite obrazloenje na osnovu Zakona o zatiti konkurencije: 1.1 U sluaju da uesnik na tritu da se uini povredu konkurencije, Komisija moe da izrekne sledee mere: a. da naredi uesniku na tritu da se ponaa na odreeni nain radi ukljanjanja negativnih posledica po trite b. da novano kazni uesnika na tritu c. da naredi uesniku na tritu da odreeni deo sopstvene imovine ustupi treem licu u skladu sa trinim uslovima d. da naredi uesniku na tritu da promeni poslovno ime i logo e. da ukine uesnika na tritu D4, D5 i D6 (1.1) - U sluaju da uesnik na tritu uini povredu konkurencije, Komisija moe da naredi uesniku na tritu da prestane sa negativnim ponaanjem, odnosno da se ponaa na odreeni nain; da novano kazni uesnika na tritu i da naredi uesniku na tritu da proda neki deo svoje imovine. Komisija ne moe naterati uesnila na tritu da promeni poslovno ime, naziv, sedite ili logo niti moe da ga ukine, otera u steaj ili ugasi. 1.2 U sluaju da je pravosnanim reenjem Komisije utvrena povreda konkurencije, pojedinana lica koja su oteena tom povredom mogu protiv uinioca povrede: a. da trae naknadu tete, ije postojanje i visina su ve utvreni u reenju Komisije b. ne mogu da trae naknadu tete c. da trae naknadu tete, ali ije postojanje i visina se utvruju u postupku pred sudom d. da trae naknadu tete, ije je postojanje utvreno reenjem Komisije, a visina se odreuje u postupku pred sudom D4 (1.2) - taan odgovor: c - U sluaju da je pravosnanim reenjem Komisije utvrena povreda konkurencije, pojedinana lica koja su oteena tom povredom mogu da trae naknadu tete. Ipak postojanje i visina tete se utvruju u parnici pred nadlenim sudom. Mnogi od vas nisu proitali drugi stav lana 73. Zakona o zatiti konkurencije te su mislili da se postojanje tete utvruje reenjem Komisije

koja je nadlena iskljuivo da utvrdi povredu konkurencije ali ne i nastanak tete nekom drugom uesniku na tritu. D5 1.2 U sluaju da sprovedete koncentraciju bez odobrenja, Komisija moe da: a. novano kazni uesnike u koncentraciji b. poniti koncentraciju i vrati u privredna drutva u stanje koje je prethodilo koncentraciji c. naknadno odobri koncentraciju d. direktora kazni novanom kaznom e. izvri promenu pravne forme novonastalog drutva D5 (1.2) - taan odgovor: b (teorijski i c) - U sluaju da sprovedete koncentraciju bez odobrenja, Komisija moe da novano kazni uesnike u koncentraciji i poniti koncentraciju i vrati uesnike u koncentraciji u preanje stanje. Meutim, teorijski je mogue da Komisija i naknadno odobri koncentraciju. D6 1.2 Direktoru u drutvu, uesniku na tritu koje je povredilo konkurenciju moe biti izreena kazna zatvora u sluaju da: a. uesnik na tritu sprovede koncentraciju bez odobrenja komisije b. uesnik na tritu zakljui restriktivni sporazum c. uesnik na tritu zloupotrebi svoj dominantan poloaj d. zakljuenjem ugovora povredi monopolistiki poloaj koji imaju konkurenti e. ne postoji kazna zatvora D6 (1.2) - tani odgovori: b, c - Direktoru u drutvu, uesniku na tritu koje je povredilo konkurenciju moe biti izreena kazna zatvora u sluaju da Uesnik na tritu zakljui restriktivni sporazum i/ili zloupotrebi svoj dominantan poloaj. Kazna se izrie po osnovu krivinog dela koje je sadrano u Krivinom Zakoniku.

1.3 Komisija moe u postupku da: a. vri uviaj b. sprovede nenajavljeni uviaj c. ue u prostorije d. privremeno oduzme isprava i stvari e. izrekne privremenu meru f. nita od navedenog

D4 (1.3) - tani odgovori: a, b, c, d, e - Komisija je na osnovu Zakona ovlaena da u postupku vri uviaj sprovede nenajavljeni uviaj; ue u prostorije; privremeno oduzme isprave i stvari; izrekne privremenu meru.

D5 1.4 Novana kazna u sluaju povrede konkurencije u Srbiji moe iznositi: a. od 1 do 10% nacionalnog godinjeg prihoda samo uesnika na tritu koje je uinilo povredu b. do 25% svetskog godinjeg prihoda celokupne grupacije c. do 10% svetskog prihoda celokupne grupacije d. do 40% nacionalnog prihoda celokupne grupacije e. ne postoji ogranienje D5 1.4 - taan odgovor: c - Novana kazna u sluaju povrede konkurencije u Srbiji moe iznositi do 10% svetskog prihoda celokupne grupacije kojoj pripada uesnik na tritu koji je povredio koncentraciju (lan 68. stav 1. kae da kazna ne moe da iznosi vie od 10% godinjeg prihoda obraunatog u skladu sa lanom 7 istog zakona koji u stavu 3. predvia da se godinjih prihod utvruje na osnovu zbira ukupnih godinjih prihoda udruenih uesnika)..

D6 1.3 Komisija je ovlaena u postupku zbog povrede konkurencije da naloi strankama da joj dostave ili stave na uvid relevantne podatke koji mogu biti: a. u pisanom, elektronskom ili drugom obliku, kao i isprave, stvari koje sadre podatke, kao i drugih stvari b. samo u pisanom obliku, dok elektronski oblik nema pravno dejstvo c. u pisanom obliku, kao isprave i druge stvari d. nita od navedenog

D6 (1.3) - taan odgovor: a - Komisija je ovlaena u postupku zbog povrede konkurencije da naloi strankama da joj dostave ili stave na uvid relevantne podatke koji mogu biti u pisanom, elektronskom ili drugom obliku, kao i isprave, stvari koje sadre podatke, kao i drugih stvari. ZADATAK II 2.1 Osmislite TV reklamu (likove, situaciju, scenario, kadrove, vizuelne efekte, pomona sredstva) koja je protivna odredbama Zakona o oglaavanju. 2.2 Objasnite zato vaa reklama ne sme da se emituje.

2.3 Utvrdite ko bi sve i na koji nain mogao da odgovara usled emitoavnja vae reklame. 2.3 U okviru ovog zadatka neophodno je da primetite da u skladu sa Zakonom o oglaavanju razliita lica mogu snositi odgovornost u vezi sa krenjem proizrokovanim jednom istom reklamom. Naime, zakon predvia sankcije kako za oglaiva jeste pravno lice, preduzetnik ili fiziko lice ije poslovno ime, linost, aktivnost, proizvod ili uslugu preporuuje oglasna poruka proizvoa oglasne poruke jeste pravno lice ili preduzetnik koji je registrovan za obavljanje delatnosti projektovanja oglasnih aktivnosti, kreiranja ili produkcije oglasnih poruka, planiranja ili zakupa oglasnog prostora u javnim glasilima, odnosno za pojedine faze procesa oglaavanja prenosilac oglasne poruke jeste javno glasilo (novine, radio program, televizijski program, servis novinskih agencija, internet i druga elektronska izdanja javnih glasila i druga sredstva informisanja namenjena javnoj distribuciji i neodreenom broju korisnika) iju osnovnu ili sporednu sadrinu ine oglasne poruke drugi prenosioci oglasnih poruka jesu pravna lica ili preduzetnici koji u izlozima svojih poslovnih prostorija ili na drugom mestu izloe oglasno sredstvo, odnosno oglasnu poruku, kao i organizatori kulturno-zabavnih, sportskih ili drugih javnih manifestacija koji oglasne poruke prenose svom auditorijumu Za tetu priinjenu oglasnom porukom odgovaraju solidarno oglaiva i proizvoa oglasne poruke. Lice koje oglasnu poruku objavi odgovara solidarno za tetu priinjenu oglasnom porukom, ako nije zahtevalo ili dobilo uredno popunjenu deklaraciju u skladu sa zakonom, odnosno ako je znalo ili je prema okolnostima sluaja moralo znati da se objavljivanjem takve oglasne poruke moe prouzrokovati teta.

Zadatak III U skladu sa Zakonom o zatiti potroaa odgovorite na sledea pitanja pozivanjem na relevantne zakonske odredbe: 3.1 Koja je razlika izmeu potroaa i trgovca? 3.2 Koja je razlika izmeu ugovora o prodaji robe i potroakog ugovora? 3.3 Ukoliko zastupate interese kompanije koja (delatnost) objasnite u kojim situacijama ste duni da primenjujete Zakon o zatiti potroaa? Pitanje se odnosi na definisanje polja primene zakona odnosno kada konkretno ste duni da potujete celokupan Zakon a ne kao to su mnogi pisali: Koje odredbe Zakona je duna da primenjuje vaa kompanija. Uzimajui u obzir da je u pitanju Zakon o zatiti potroaa kojim se reguliu posebna prava potroaa, vaa kompanija je duna da potuje njegove odredbe

samo kada posluje sa potroaima ali ne i sa drugim licima koja nemaju status potroaa. Ovo se dalje moe elaborirati na itav niz naina.

Vezbe IX Pretpostaviemo da ste se zaposlili u kompaniji Petarda DOO u sektoru nabavke i da ste zadueni da sprovedete operaciju kineska pirotrehnika koja je detaljno objanjena u prezentaciji sa prethodnih predavanja. Neophodno je napomenuti da je ovo prvi put da poslujete sa kineskom firmom Asian-Swan kao i da se celokupna komunikacija izmeu kompanija obavila putem e-maila (strane se nisu fiziki susrele). Prilikom rada obratite panju na dokument: Incoterms klauzule (suen izbor) koji je okaen na moodle-u. U vezi sa samom operacijom najpre je potrebno odgovoriti na sledea pitanja: 1.1 Koja pravna pravila (koji konkretno pravni akt / propis) se primenjuje na pregovore i ugovorni odnos izmeu Petarde i Asian-Swan-a (objasnite detaljno kako ste doli do ovog zakljuka)? Na koji nain je mogue otkloniti bilo kakvu sumlju povodom ovog pitanja? 1.1 Uzimajui u obzir da ugovorne strane imaju sedite u razliitim dravama postavlja se pitanje koja pravila se primenjuju na njihov ugovorni odnos i meusobne pregovore, odnosno koje nacionalno pravo e biti merodavno. Opte pravilo je da e se na njihov meusobni odnos primeniti pravo nacionalne drave koju izaberu pravila meunarodnog privatnog prava (MPP). Prema pravilima MPP-a strane imaju mogunost da na osnovu principa autonomije volje izaberu pravo koje ele da primene na svoj ugovorni odnos. Ukoliko se strane ne usaglase po ovom pitanju pravila MPP-a e odrediti ovo pravo (primenjujui princip najblie veze). Princip najblie veze odreuje kao merodavno pravo, pravo drave koja je u najblioj vezi sa samim ugovorom stim da je pretpostavka da je to pravo drave u kojoj sedite ima strana koja vri karakteristinu prestaciju. Karakteristina prestacija je ugovorna obaveza koja ne predstavlja novano davanje (u ugovoru u kupoprodaji to je predaja stvari, u ugovoru o zakupu je to davanje objekta zakupa na korienje). Dakle, pravila MPP-a e u odsustvu saglasnosti volja predvideti da e se primenjivati pravo drave koja je u najblioj vezi, to je u skladu sa pretpostavkom karakteristine prestacije pravo drave sedita prodavca to bi u ovom sluaju bila Kina. Ipak, usled injenice da je Konvencija Ujedinjenih Nacija o ugovorima o meunarodnoj prodaji robe (CISG) ratifikovana od strane Srbije i Kine (drava u kojima se nalazi sedite ugovornih strana), to se moe proveriti na adresi http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/countries/cntries.html, postavlja se pitanje da li se ona moe primeniti na ovaj ugovorni odnos. Na osnovu lana 1. st. 1 (a) CISG-a, sama konvencija se primjenjuje na ugovore o prodaji robe sklopljene izmeu strana koje imaju svoja sjedita na teritorijima razliitih drava kada su te drave drave ugovornice. Ipak treba imati u vidu da CISG ne daje odgovore na sva potencijalna pravna pitanja relevanta za odnos ugovornih strana te se postavlja pitanje koja pravna pravila e se primeniti na ova pravna pitanja. U skladu sa gore iznetim, dodatno uz CISG u onoj meri u kojoj CISG ne regulie ugovorni odnos primenie se pravila

drave na koje upuuju pravila MPP-a (pravo izabrano od strane ugovornih strana odnosno pravo drave koja je u najblioj vezi sa ugovorom). Dakle, da bi se izbegla bilo kakva neizvesnost u pogledu pravila koja e se primeniti na sam ugovorni odnos najbolje je ugovorom predvideti da e se na sam ugovor primeniti CISG a dodatno pravo neke nacionalne drave (Srbije, Kine ili neke tree drave). Napominjem, da ukoliko ugovorne strane izaberu samo pravo neke drave ne birajui CISG to ne znai da su sa sigurnou iskljuili primenu CISG-a. Naime, ukoliko je drava koju su strane odabrale ratifikovala CISG, on e se kao deo nacionalnog prava primeniti na ugovorne strane osim ukoliko ugovornice izriito iskljuile njegovu primenu.

1.2 Na koji nain predlaete da se ree eventualni sporovi koji nastanu iz ovog ugovornog odnosa? Koju klauzulu bi uneli u ugovor kako bi regulisali ovo pitanje (Kineska srana ne eli ni na koji nain da spor reava u Srbiji)? 1.2 Strane se mogu dogovoriti da sve sporove koji proisteknu iz ugovornog odnosa ree umesto pred sudom, pred Arbitraom. U tom sluaju strane moraju u ugovor uneti konkretnu arbitranu klauzulu (najbolje model klauzulu koju moete pronai na web strani konkretne arbitrane institucije pred kojom elite da reite spor. Na taj nain imenovana Arbitraa ima iskljuivu nadlenost da rei spor to znai da nije mogue pokrenuti postupak reavanja spora pred sudom ve samo pred arbitraom.

1.3 Strane su se saglasile da plaanje bude izvreno putem dokumentarnog akreditiva a u ugovor je uneta klauzula CFR Bar, Montenegro. Nekoliko dana nakon zakljuenja ugovora vaoj robi desilo se sledee: http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2010&mm=12&dd=18&nav_c ategory=78&nav_id=480183 (Eksplodirao kamion pun pirotehnike u Kini, 9 ljudi poginulo, 9 ranjeno) Vama je ubrzo dolo pismo od kineskih dravnih organa koji vas pozivaju u Kinu na informativni razgovor kako bi utvrdili vau odgovornost u samom dogaaju. Napiite pismo kroz koje objanjavate svoju poziciju u transakciji i ukazujete na stepen sopstvene odgovornosti. 1.3 Neophodno je nauiti razlike izmeu FOB, CIF & CFR.