präsentation "ergebnisse europäische studie zu gesundheitskompetenz"
DESCRIPTION
Ergebnisse europäische Studie zu GesundheitskompetenzTRANSCRIPT
The European Health Literacy Project 2009-20121
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
European Health Literacy Survey Project – Erste Ergebnisse für Österreich
Jürgen Pelikan, Florian Röthlin, Kristin Ganahl, LBIHPR, Wien
Präsentation im Workshop zur Entwicklung von Gesundheitszielen in Österreich
Wien, BMG, 12. Jänner 2012
The European Health Literacy Project 2009-20122
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Überblick1. Ausgangsproblem & Kontext
2. Besonderheiten von Gesundheitskompetenz/ HealthLiteracy
3. Die HLS-EU Studie
4. Vergleichende Ergebnisse für GK/HL
5. Zusammenhänge von GK/HL mit anderen Variablen
6. Zusammenfassende Ergebnisse
7. Empfehlungen
8. Bedeutung von GK/HL für die Österreichischen Gesundheitsziele
The European Health Literacy Project 2009-20123
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
1. Ausgangsproblem & Kontext der Beschäftigung mit Gesundheitskompetenz
/ Health Literacy
The European Health Literacy Project 2009-20124
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
1. Ausgangsproblem & Kontext der Beschäftigung mit Gesundheitskompetenz / Health Literacy
1. Durch die Komplexität & Dynamik von (spät)modernen Gesellschaften steigen und verändern sich die Erwartungen an die persönlichen Fähigkeiten von Individuen zum erfolgreichen Lebensmanagement ständig.
2. Lebensmanagement wird zunehmend durch die Übernahme von Aufgaben und Rollen (z.B. Konsument, Patient, Bürger) in den unterschiedlichen Organisationen und gesellschaftlichen Funktionssystemen bewältigt.
3. Diese Aufgaben und Rollen erfordern immer mehr persönliches Informations- & Kommunikationsmanagement für das erwartete rationale und mit- bzw. selbstverantwortliche Entscheiden und Handeln in ko-produktiven Rollenbeziehungen. (Qualität)
4. Mangelnde / mangelhafte Teilnahme hat Auswirkungen auf die Lebenschancen, die Lebensqualität & die Lebenserwartung der betroffenen Individuen. (Gleichheit & Gerechtigkeit)
5. Das gilt insbesondere auch für Gesundheits-/ Krankheits-relevante Aspekte der Lebensführung bzw. für die Rolle des (mündigen) Patienten!
6. In der „Gesundheitsgesellschaft“ (Kickbusch) ist (fast) jede Entscheidung - auch in anderen Rollen als der PatientInnenrolle (z.B. Arbeitender, Konsument, Bürger) - immer (auch) eine Gesundheitsentscheidung!
7. Daher sind persönliche Kompetenzen von Individuen - allgemein als Literacy (Lesen, Schreiben, Rechnen), speziell als Sprachkompetenz bzw. als Health Literacy, Medien-Literacy, IT-Literacy - in den Blickpunkt von Wissenschaft, Politik und Praxis gelangt.
The European Health Literacy Project 2009-20125
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2. Besonderheiten von Gesundheitskompetenz/ Health Literacy
The European Health Literacy Project 2009-20126
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2. Besonderheiten von Gesundheitskompetenz/ Health Literacy
1. Health Literacy: auf Deutsch?
2. Besonderheiten von Gesundheitskompetenz / HealthLiteracy
3. Definierbar
4. Konzeptualisierbar
5. Operationalisierbar
6. Messbar
7. Variabel
8. Korreliert
9. Intervenierbar
The European Health Literacy Project 2009-20127
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.1 Health Literacy: auf Deutsch?
� = Gesundheitskompetenz?
� = Gesundheitsbildung?
� = Gesundheitsverantwortung?
� = Gesundheitsmündigkeit?
The European Health Literacy Project 2009-20128
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2. 2 Besonderheiten von Gesundheitskompetenz/Health Literacy
1. Prinzipiell definierbar, wenn auch kein vollständiger Konsens über Definitionen
2. Prinzipiell konzeptualisierbar, wenn auch nur begrenzter Konsens über zentrale Dimensionen & Frameworks/Modelle
3. Prinzipiell operationalisierbar, wenn auch noch wenige, unterschiedlich umfassende & unterschiedlich gut methodisch getestete Instrumente
4. Prinzipiell beobachtbar/ messbar, wenn auch nur wenige Studien über repräsentative Bevölkerungen (zumeist außerhalb Europas)
5. Empirisch variabel, beträchtliche Variationen innerhalb & zwischen verschiedenen Populationen
6. Empirisch korreliert mit anderen Faktoren/ Variablen, die als Ursachen/ Bedingungen, Folgen / Konsequenzen/ bzw. als Korrelate von GK/HL interpretiert werden können > es können vulnerablen Gruppen bzw. Gruppen mit erhöhtem Risiko identifiziert werden
7. Prinzipiell intervenierbar, d .h .mangelnde GK/HL kann durch unterschiedliche Maßnahmen beeinflusst, berücksichtigt bzw. kompensiert werden
The European Health Literacy Project 2009-20129
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.3 Definierbar1. Klassische Definitionen
1. “The cognitive and social skills that determine the motivation and ability of individuals to gain access, to understand and use information in ways which promote and maintain good health.” (WHO 1998)
2. “The constellation of skills , including the ability to perform basic reading and numerical tasks required to function in the health care environment.” (AMA 1999)
3. “The individual´s capacity to obtain, process and understand basic health information and services needed to make appropriate health decisions.” (IoM 2004)
4. “HL is the ability to make sound health decision in the context of everyday life – at home, in the community, at the workplace, the health care system, the market place and the political arena. It is a critical empowerment strategy to increase people’s control over their health, their ability to seek out information and their ability to take responsibility.“ (Kickbusch et al. 2005)
5. “HL generally refers to the ability of individuals to access and use health information to make appropriate health decisions and maintain basic health… . It includes whether individuals can read and act upon written health information, as well as whether they possess the speaking skills to communicate their health needs to physicians and the listening skills to understand and act on the instructions they receive.” (Murray et al 2007)
6. “The ability to read, filter and understand health information in order to form sound judgments.” (EU2007)
2. Definition HLS-EU
The European Health Literacy Project 2009-201210
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.4 Konzeptualisierbar 1. Relationales Konzept:
1. Anforderungen der Systeme vs. persönliche Kompetenz der Nutzer
2. > hat Konsequenzen für Möglichkeiten der Intervention bei (zu) niedriger GK/HL
3. Z.B. Darstellung Parker 2009, nach Ratzan & Parker (2011 WHO SF)
2. Beziehung von GK/HL zur generellen Literacy und anderen Literacies
1. HL spezifische Literacy, die auf allgemeiner Literacy aufbaut bzw. diese benutzt
2. Bzw. andere Literacies wie Medien- oder IT-Literacy voraussetzt
3. Unterschiedliche Arten von Gesundheits-Kompetenzen
1. Sub-Dimensionen: Wissen (knowledge), Fähigkeiten (abilities), Fertigkeiten (skills), Motivation (motivation), Selbstbewusstsein (confidence)
2. Aspekte des Informationsmanagement: finden, verstehen, beurteilen, anwenden
3. Form: schriftlich vs. mündlich
4. Niveaus: funktional, kritisch, interaktiv (Nutbeam)
5. Inhaltlicher Bereich: Medical vs. Public Health
4. Kompetenzen für unterschiedliche Entscheidungen/ Handlungen (z.B. Auswahl einer KV bzw. eines Angebots der KV,) für Anforderungen unterschiedlicher Aufgaben/ Rollen/ Organisationen/ Sektoren/ Funktionssysteme (z.B. als Patient, Konsument, Bürger)
The European Health Literacy Project 2009-201211
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.5 Operationalisierbar
1. Objektive Tests
1.NVS
2. Subjektive Selbsteinschätzung
1.Interview: CAPI, CATI,
2.Selbstausfüller Fragebogen Internet
3. Experten Fremdeinschätzungen
The European Health Literacy Project 2009-201212
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.6 Messbar 1. Was messen?
1. Kompetenzen von Personen, Gruppen, Populationen
2. Anforderungen / Lesbarkeit (readability, navigatability) von Produkten & Systemen
2. Warum/ wozu messen?
1. Problemdiagnose einer Situation
2. Beobachten von Trends als Veränderungen in der Zeit
3. Beurteilung von Veränderungen aufgrund von Interventionen: Monitoring/ Evaluation
3. Wie messen?
1. Einmalig/regelmäßig1. Absicht, dass HLS-EU regelmäßig z.B. in Euro-Barometer
2. Eigenständig/ integriert1. Plan Kurzform HL in HBSC-Studie
The European Health Literacy Project 2009-201213
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.7 Variabel
� Zwischen Populationen und innerhalb von Populationen
The European Health Literacy Project 2009-201214
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.8 Korreliert1. Ursachen/ Bedingungen
1. Literacy, Bildung, Alter/ Generation, sozio-ökonomischer Status usw.
2. Konsequenzen/ Folgen
1. Krankheitsverhalten,
2. Inanspruchnahme von und Erfolg der Krankenbehandlung,
3. Kosten der Krankenbehandlung (Schätzung beträchtlicher Einsparungsmöglichkeiten)
3. Assoziationen/ Zusammenhänge
1. Z.B. Zusammenhang der Einschätzung der GK/HL und des eigenen Gesundheitszustands
> GK/HL ist eine wichtige soziale Determinante des Gesundheitsverhaltens ,
der Gesundheit, der Gesundheitskosten, wie der Gesundheitsungleichheit
(health gap), die mit Maßnahmen der Public Health und
Gesundheitsförderung beeinflusst werden kann.
The European Health Literacy Project 2009-201215
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
2.9 Intervenierbar1. Ziel: Verbesserung der persönlichen Kompetenz von Nutzern
1. Spezifisch durch Informierung, Training, Schulung z.B. innerhalb und im Anschluss an die Krankenbehandlung
2. Allgemein z.B. durch Schulfach „Gesundheit“
3. Allgemein: Durch kontinuierliche, verständliche und ansprechende Information in den Medien
2. Ziel: Reduzierung der Anforderungen von Systemen
1. Durch einfachere bzw. besser lesbare/ navigierbare System-Designs von schriftlichen Produkten, räumlichen Beschriftungssystemen, sozialen Systemen
2. Durch Verbesserung der Kommunikationskompetenz von Angehörigen der Gesundheitsberufe
3. Durch zugänglichere Information (z. B.NHS-direct)
4. Durch gezielten Einbezug von Benutzern/ Patienten in Prozesse der Planung, Entwicklung
5. Durch Feststellung der Kompetenz individueller Nutzer um mit diesen Kompetenz-adäquat kommunizieren zu können
3. Ziel: Ausgleich geringer persönlicher Kompetenz bei vulnerablen (Risiko-) Gruppen
1. Durch Sondermaßnahmen für diese Gruppen wie Übersetzungsdienste, etc.
2. Durch Bereitstellung von Beratern, Maklern, Case Managern
3. Durch Bereitstellung spezifischer Informationen
The European Health Literacy Project 2009-201216
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3. Die HLS-EU Studie
The European Health Literacy Project 2009-201217
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3. Die HLS-EU Studie
1. Partner und Laufzeit
2. Ziele
3. Definition von GK/HL
4. Integriertes Modell von Gesundheitskompetenz
5. Subdimensionen der Gesundheitskompetenz
6. Instrument
7. Items zur Messung von Gesundheitskompetenz
8. Stichproben und Erhebung
The European Health Literacy Project 2009-201218
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.1 Die HLS-EU Studie – Partner & Laufzeit� Auftraggeber: Executive Agency for Health and Consumers
(EAHC)
� Projektleitung: Universität Maastricht (UM)
� 8 europäische Vertragspartner in den Mitgliedsstaaten, in denen auch Umfragen durchgeführt werden: Bulgarien (BG), Deutschland – Nordrhein-Westfalen (DE), Griechenland (GR), Irland (IE), Niederlande (NL), Österreich (AT), Polen (PL), Spanien (ES)
� Partner in Österreich: LBIHPR finanziert von FGÖ
� zusätzlich 15 kooperierende Institutionen weltweit (Australien, Belgien, Canada, China, Deutschland, Italien, Irland, Israel, Polen, Portugal, Rumänien, Schweiz, Slowenien)
� Laufzeit: Jänner 2009-Feber 2012
The European Health Literacy Project 2009-201219
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.2 Die HLS-EU Studie - Ziele
1. Erarbeitung eines Instruments um GK/HL in Europa zu messen (auch zum späteren Einbau in das „Health Reporting“ System von EUROSTAT)
2. Erstmalige Datenerhebung zur GK/HL in 8 Mitgliedsstaaten der EU und Vergleich der Ergebnisse (Benchmarking)
3. Beratung der Ergebnisse und Ausarbeitung von nationalen GK/HL Plänen in den betroffenen Mitgliedsstaaten
4. Schaffung nationaler Beiräte in den teilnehmenden Ländern und Dokumentation unterschiedlicher Förderungsstrategien
5. Agenda Setting zu GK/HL in Europa Etablierung eines European HealthLiteracy Networks
The European Health Literacy Project 2009-201220
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.3 Die HLS-EU Studie - Definition von GK/HLHealth literacy is linked to literacy and encompasses people’s knowledge, motivation
and competences to access, understand, appraise, and apply health information in
order to make judgments and take decisions in everyday life concerning healthcare,
disease prevention and health promotion to maintain or improve quality of life during
the life course.
(Sorensen et al. 2011)
„Gesundheitskompetenz basiert auf allgemeiner Literacy und umfasst das Wissen, die
Motivation und die Kompetenzen von Menschen, relevante Gesundheitsinformationen
in unterschiedlicher Form zu finden, zu verstehen, zu beurteilen und anzuwenden um
im Alltag in den Domänen der Krankheitsbewältigung, der Krankheitsprävention und
der Gesundheitsförderung, Urteile fällen und Entscheidungen treffen zu können, die
ihre Lebensqualität während des gesamten Lebensverlaufs erhalten oder verbessern“
(Sorensen et al. 2011)
The European Health Literacy Project 2009-201221
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.4 Die HLS-EU Studie - Integriertes Model von Gesundheitskompetenz
Individual level Population level
IndividuelleDeterminanten
Situative Determinanten
Lebensverlauf
Geund-heits-
verhalten
Gesund-heitliche
Outcomes
KB Inan-spruch-nahme
Gesund-heits-
kosten
Wissen
Motivation
Kompetenzen
Finden
Verstehen
Beur-teilen
Umsetzen
Krankheits-bewältigung
Gesundheits-förderung
Prävention
Gesund-heits Infos
Partizipa-tion
Empower-ment
EquityNachhalt-
igkeitGes
ells
chaf
tlich
eun
d um
gebu
ngsb
edin
gte
Det
erm
inan
ten
The European Health Literacy Project 2009-201222
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3. 5 Die HLS-EU Studie - Subdimensionen der Gesundheitskompetenz
Gesundheits-
kompetenz
Finden/erlangen von
gesundheitsrelevanter
Information
Verstehen von
gesundheitsrelevanter
Information
Beurteilen von
gesundheitsrelevanter
Information
Umsetzen von
gesundheitsrelevanter
Information
Krankheits-
bewältigung
1) Fähigkeit zu
medizinischen oder
klinisch relevanten
Information zu gelangen
(4 Fragen)
2) Fähigkeit medinische
Information und deren
Bedeutung zu verstehen
(4 Fragen)
3) Fähigkeit
medizinische
Informatioen zu
interpretieren und
evaluieren (4 Fragen)
4) Fähigkeit fundierte
Entscheidungen in
medinischen Fragen zu
treffen (4 Fragen)
Prävention
5) Fähigkeit zu
Informatioen bezüglich
Risikofaktoren zu
erlangen
(4 Fragen)
6) Fähigkeit
Informationen und
deren Bedeutung
bezüglich Risikofaktoren
zu verstehen (3 Fragen)
7) Fähigkeit
Informationen bezüglich
Risikofaktoren zu
interpretieren und
evaluisieren (5 Fragen)
8) Fähigkeit die
Relevanz von
informationen bezüglich
Risikofaktoren zu
beurteilen
(3 Fragen)
Gesundheits-förderung
9) Fähigkeit sich über
Gesundheitsbelange zu
informieren
(5 Fragen)
10) Fähigkeit
gesundheitsrelevante
Informationen und deren
Bedeutung zu verstehen
(4 Fragen)
11) Fähigkeit
gesundheitsrelevante
Informationen zu
interpretieren und zu
evaluieren
(3 Fragen)
12) Fähigkeit sich eine
reflektierte,
gesundheitsrelevante
Meinungen zu bilden
(4 Fragen)
The European Health Literacy Project 2009-201223
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.6 Die HLS-EU Studie - Instrument
� Interview-Fragebogen
– Entwickelt in englischer Sprache, mit Parallel-Methode & Konsenskonferenz ins Deutsche übersetzt
� Messung von GK/HL durch 47 Fragen
– Als selbsteingeschätzte Fähigkeit (auf einer vierstufigen Likert-Schwierigkeitsskala) bestimmte Gesundheitsrelevante Informationen für/bezogen auf KB,KP & GF zu finden, zu verstehen, zu beurteilen und anzuwenden!
– Zusätzlich objektiver Test Newest Vital Sign (NVS)
� Andere Bereiche des Fragebogens:
– Einschätzung des Gesundheitszustands
– Inanspruchnahme des Krankenbehandlungssystems
– Rauchverhalten, Alkoholkonsum, Bewegung, Größe und Gewicht
– Soziale Integration
– Sozio-Demographische Angaben (Geschlecht, Alter, Familienstand, Kinder, Wohnsituation, Bildung, Beschäftigungsstatus, Zahlungsfähigkeit, / Nettohaushaltseinkommen, Stellung in der Gesellschaft, Krankenversicherung, Ortsgröße, Bundesland)
The European Health Literacy Project 2009-201224
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.7 Die HLS-EU Studie - Items zur Messung von Gesundheitskompetenz
Format der Items
� „Auf einer Skala von sehr einfach bis sehr schwierig. Wie einfach ist es ihrer Meinung nach:
� “sehr schwierig” – “schwierig” | “einfach” – “sehr einfach” (weiß nicht)
Fünf Beispiele
5. … zu verstehen, was ihr Arzt Ihnen sagt?
12. … zu beurteilen, ob Informationen über eine Krankheit in den Medien vertrauenswürdig sind?
18. … Informationen über Unterstützungsmöglichkeiten bei ungesundem Verhalten, wie Rauchen, wenig Bewegung oder zu hohem Alkoholkonsum, zu finden?
38. … Angaben auf Lebensmittelverpackungen zu verstehen?
47. … sich für Aktivitäten einzusetzen, die Gesundheit und Wohlbefinden in ihrer Umgebung verbessern?
The European Health Literacy Project 2009-201225
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
3.8 Die HLS-EU Studie – Stichproben & Erhebung
� Population: 15-jährige + EU-Bürger (da angelehnt an Euro-Barometer Methodologie > daher sind bestimmte Gruppen von Migranten nicht enthalten> eher Überschätzung der GK/HL der Bevölkerung)
� Stichprobe: repräsentative , geschichtete (Regionen als erste Schicht) Zufallsstichprobe
� Stichprobengröße: jeweils 1000 Befragte pro Mitgliedstaat (8 Mitgliedsstaaten)
� Daten-Erhebung: Fragebogenbasierte face-to-face Befragung (CAPI) durch TNS-opinion im Sommer 2011 im Auftrag des HLS-EU Konsortiums
The European Health Literacy Project 2009-201226
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4. VERGLEICHENDE ERGEBNISSE FÜR GK/HL ITEMS UND INDICES
The European Health Literacy Project 2009-201227
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4. Vergleichende Ergebnisse für GK/HL
1. Items/ Fragen für 3 Bereiche der GK/HL
2. Indices für GK/HL
The European Health Literacy Project 2009-201228
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.1. 1 Selbsteinschätzung der Gesundheitskompetenz (Health Literacy) für KRANKHEITSBEWÄLTIGUNG, 16 Fragen gereiht nach Schwierigkeit für Österreich (N=1015). Summierte Prozentsätze der Antwortkategorien „ziemlich schwierig“ und „sehr schwierig“.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Q1.15…im Notfall einen Krankenwagen zu rufen?
Q1.16…den Anweisungen Ihres Arztes oder Apothekers zu folgen?
Q1.8…die Anweisungen Ihres Arztes oder Apothekers zur Einnahme der verschriebenen
Medikamente zu verstehen?
Q1.14…den Anweisungen für die Einnahme von Medikamenten zu folgen?
Q1.4…herauszufinden, wo Sie professionelle Hilfe erhalten, wenn Sie krank sind?
Q1.5…zu verstehen, was Ihr Arzt Ihnen sagt?
Q1.9…zu beurteilen, inwieweit Informationen Ihres Arztes auf Sie zutreffen?
Q1.1…Informationen über Krankheitssymptome, die Sie betreffen, zu finden?
Q1.3…herauszufinden, was im Fall eines medizinischen Notfalls zu tun ist?
Q1.7…zu verstehen, was in einem medizinischen Notfall zu tun ist?
Q1.13…mit Hilfe der Informationen, die Ihnen der Arzt gibt, Entscheidungen bezüglich
Ihrer Krankheit zu treffen?
Q1.2…Informationen über Therapien für Krankheiten, die Sie betreffen, zu finden?
Q1.6…die Packungsbeilagen/Beipackzettel Ihrer Medikamente zu verstehen?
Q1.11…zu beurteilen, wann Sie eine zweite Meinung von einem anderen Arzt einholen
sollten?
Q1.10…Vor- und Nachteile von verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten zu
beurteilen?
Q1.12…zu beurteilen, ob Informationen über eine Krankheit in den Medien
vertrauenswürdig sind?
Auf ein Skala von sehr einfach bis sehr schwierig:
Wie einfach ist es ihrer Meinung nach:
AT
BG
DE
EL
ES
IE
NL
PL
TOTAL
The European Health Literacy Project 2009-201229
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.1.2. Selbsteinschätzung der Gesundheitskompetenz (Health Literacy) für PRÄVENTION, 15 Fragen gereiht nach Schwierigkeit für Österreich (N=1015). Summierte Prozentsätze der Antwortkategorien „ziemlich schwierig“ und „sehr schwierig“.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Q1.23…zu verstehen, warum Sie Vorsorgeuntersuchungen brauchen?
Q1.21…Gesundheitswarnungen vor Verhaltensweisen wie Rauchen,
wenig Bewegung oder übermäßiges Trinken zu verstehen?
Q1.22... zu verstehen, warum Sie Impfungen brauchen?
Q1.25…zu beurteilen, wann Sie einen Arzt aufsuchen sollten,
um sich untersuchen zu lassen?
Q1.20…Informationen darüber zu finden, wie man bestimmte Gesundheitsrisiken
vermeiden…
Q1.17…Informationen über Unterstützungsmöglichkeiten bei ungesundem
Verhalten, …
Q1.24..zu beurteilen, wie vertrauenwürdig Gesundheitswarnungen sind?
Q1.19…Informationen über empfohlene Impfungen und Vorsorgeuntersuchungen
zu finden?
Q1.27...zu beurteilen, ob die Informationen über Gesundheitsrisiken in den
Medien vertrauenwürdig sind?
Q1.30…aufgrund von Ratschlägen von Familie und Freunden zu entscheiden,
wie Sie sich vor Krankheiten schützen können?
Q1.26…zu beurteilen, welche Impfungen Sie eventuell brauchen?
Q1.18... Informationen über Unterstützungsmöglichkeiten bei ungesundem
Verhalten,…
Q1.29…zu entscheiden, ob Sie gegen Grippe impfen lassen sollten?
Q1.31... aufgrund von Informationen aus den Medien zu entscheiden,
wie Sie sich von Krankheiten schützen können?
Q1.28…zu beurteilen, ob die Informationen über Gesundheitsrisiken in den Medien
vertrauenswürdig sind?
Auf ein Skala von sehr einfach bis sehr schwierig:
Wie einfach ist es ihrer Meinung nach:
AT
BG
DE
EL
ES
IE
NL
PL
TOTAL
The European Health Literacy Project 2009-201230
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.1.3. Selbsteinschätzung der Gesundheitskompetenz (Health Literacy) für GESUNDHEITSFÖRDERUNG, 16 Fragen gereiht nach Schwierigkeit für Österreich (N=1015). Summierte Prozentsätze der Antwortkategorien „ziemlich schwierig“ und „sehr
schwierig“.
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Q1.32…Informationen über gesundheitsfördernde Verhaltensweisen, wie Bewegung und
gesunde Ernährung, zu finden?
Q1.37…Gesundheitsratschläge von Familienmitgliedern oder Freunden zu verstehen?
Q1.43…zu beurteilen, welche Alltagsgewohnheiten mit Ihrer Gesundheit
zusammenhängen?
Q1.45… einem Sportverein beizutreten oder einen Sportkurs zu belegen, wenn Sie das
wollen?
Q1.33…Informationen über Verhaltensweisen zu finden, die gut für Ihr psychisches
Wohlbefinden sind?
Q1.46.…Ihre Lebensverhältnisse, die Auswirkungen auf Ihre Gesundheit und Ihr
Wohlbefinden haben, zu beeinflussen?
Q1.44…Entscheidungen zu treffen, die Ihre Gesundheit verbessern?
Q1.39…Informationen in den Medien darüber, wie Sie Ihren Gesundheitszustand
verbessern können, zu verstehen?
Q1.42…zu beurteilen, wie Ihre Wohnverhältnisse dazu beitragen, dass Sie gesund
bleiben?
Q1.40…Informationen darüber, wie Sie psychisch gesund bleiben können, zu verstehen?
Q1.41…zu beurteilen, wie sich Ihre Wohnumgebung auf Ihre Gesundheit und Ihr
Wohlbefinden auswirkt?
Q1.34…Informationen zu finden, wie Ihre Wohnumgebung gesundheitsförderlicher
werden könnte?
Q1.47…sich für Aktivitäten einzusetzen, die Gesundheit und Wohlbefinden in Ihrer
Umgebung verbessern?
Q.1.36…sich über Angebote zur Gesundheitsförderung am Arbeitsplatz zu informieren?
Q1.38…Angaben auf Lebensmittelverpackungen zu verstehen?
Q1.35…etwas über politische Veränderungen herauszufinden, die Auswirkungen auf die
Gesundheit haben könnten?
Auf ein Skala von sehr einfach bis sehr schwierig:
Wie einfach ist es ihrer Meinung nach:
AT
BG
DE
EL
ES
IE
NL
PL
TOTAL
The European Health Literacy Project 2009-201231
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.2.1 Ein allgemeiner und drei spezifische Indices für Gesundheitskompetenz
� Von den 20 Indizes (nach dem HLS-EU Model konstruiert) wurden vier für weiter Analysen verwendet:– Allgemeiner GK Index(47 Items)– Krankheitsbewältigungs- GK Index ( 16 Items)– Präventions- GK Index (15 Items)– Gesundheitsförderungs- GK Index (16 Items)
� Alle vier Indizes wurden auf eine Skala von 0 bis 50 standardisiert (0 = geringste Gesundheitskompetenz; 50 = bestmögliche Gesundheitskompetenz)
� Die vier Indizes korrelieren hoch (Subindices und Allg. Index ist 0.9 oder höher, Korrelationen zwischen den Subindices 0.78-0.81)
� Levels von Gesundheitskompetenz wurden definiert: 0-25 =inadäquate, >25-33= problematische (0-33= eingeschränkte ), >33-42=ausreichende und >42-50 exzellente GK/HL
The European Health Literacy Project 2009-201232
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.2.2 Prozentsätze der unterschiedlichen Levels des allgemeinen GK/HL Index, für Länder und Gesamt
0-25 Points >25-33 Points >33-42 Points >42-50 Points
16.7%26.3%
10.8% 13.9%7.3% 9.3%
1.6%9.5% 11.8%
38.1%
35.1%
35.1% 30.4%49.8%
29.5%
25.7%
31.8%34.5%
34.8% 26.7%
34.4% 39.9%
33.4%
39.0%47.9%
36.6%36.7%
10.4% 11.9%19.7% 15.8%
9.5%22.3% 24.8% 22.1% 17.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT
Ø32.21
BG
Ø30.73
DE(NRW)
Ø34.56
EL
Ø33.64
ES
Ø33.02
IE
Ø35.44
NL
Ø37.12
PL
Ø35.00
Total
Ø33.98
mangelnde HL problematische HL ausreichende HL exzellente HL
The European Health Literacy Project 2009-201233
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.2.2 Prozentsätze der unterschiedlichen Levels des Krankheitsbewältigungs-GK/HL Index, für Länder und Gesamt
0-25 Points >25-33 Points >33-42 Points >42-50 Points
16.7% 20.9%12.8% 14.7% 9.5% 8.0% 2.3%
9.4% 11.8%
31.3% 27.2%29.4% 28.1% 41.4%
24.3%21.7%
25.9%28.7%
39.3% 33.4%37.2% 37.7%
37.7%
41.8%45.5%
41.1%39.2%
12.7%18.5% 20.5% 19.4%
11.4%
25.9% 30.5%23.6% 20.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT
Ø32.94
BG
Ø33.13
DE(NRW)
Ø34.74
EL
Ø34.13
ES
Ø33.38
IE
Ø36.47
NL
Ø38.02
PL
Ø35.55
Total
Ø34.78
mangelnde HL problematische HL ausreichende HL exzellente HL
The European Health Literacy Project 2009-201234
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.2.2 Prozentsätze der unterschiedlichen Levels des Präventions-GK/HL Index, für Länder und Gesamt
0-25 Points >25-33 Points >33-42 Points >42-50 Points
18.2%28.9%
12.2% 13.6% 9.0% 9.3%3.0%
12.8% 13.2%
29.8%
27.9%
24.4%28.3% 41.0%
29.5%
21.5%
26.1% 28.6%
36.2%27.1%
32.8%
37.1%
37.7%
37.7%
43.4%
37.2% 36.2%
15.8% 16.1%
30.6%21.0%
12.3%23.5%
32.2%23.8% 22.0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT
Ø32.80
BG
Ø30.82
DE(NRW)
Ø35.87
EL
Ø34.08
ES
Ø33.28
IE
Ø35.32
NL
Ø37.84
PL
Ø34.52
Total
Ø34.37
mangelnde HL problematische HL ausreichende HL exzellente HL
The European Health Literacy Project 2009-201235
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
4.2.2 Prozentsätze der unterschiedlichen Levels des Gesundheitsförderung-GK/HL Index, für Länder und Gesamt
0-25 Points >25-33 Points >33-42 Points >42-50 Points
27.7%41.8%
20.4% 17.3% 13.2% 16.8%8.8%
15.0% 20.0%
33.3%
27.9%
31.9%29.1%
43.2%23.3%
27.8%27.6%
30.6%
27.6%20.1%
30.3% 38.4%
34.5%
37.2% 42.3%37.9%
33.6%
11.4% 10.2%17.4% 15.3%
9.1%22.7% 21.1% 19.5% 15.9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT
Ø30.60
BG
Ø28.07
DE(NRW)
Ø32.93
EL
Ø32.68
ES
Ø32.25
IE
Ø34.19
NL
Ø35.64
PL
Ø33.95
Total
Ø32.57
mangelnde HL problematische HL ausreichende HL exzellente HL
The European Health Literacy Project 2009-201236
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄ.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
4.2.6. Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach Teilnehmerland
20
25
30
35
40
BG AT ES EL DE(NRW) PL IE NL
⌀ Allg. GK(HL) Index (0.23*)
⌀ KB- GK(HL) Index (0.19*)
⌀ PRÄ.- GK(HL) Index (0.21*)
⌀ GF- GK(HL) Index (0.22*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201237
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5. ZUSAMMENHÄNGE VON GK/HL MIT ANDEREN VARIABLEN –
VERGLEICHENDE ERGEBNISSE FÜR GESAMT UND ÖSTERREICH
The European Health Literacy Project 2009-201238
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5. Zusammenhänge von GK/HL mit anderen Variablen – Vergleichende Ergebnisse für Gesamt und Österreich
1. Soziodemografische und sozioökonomische Indikatoren
2. Lebensstil- und Verhaltensindikatoren
3. Funktionale (gesundheitsbezogene) Literacy (NVS-Test)
4. Selbsteingeschätzte Gesundheit
5. Inanspruchnahme von Krankenbehandlung
6. Vulnerable- bzw. Risikogruppen
The European Health Literacy Project 2009-201239
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1. Soziodemografische und sozioökonomische Indikatoren
The European Health Literacy Project 2009-201240
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.1 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach GENDER für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Männlich Weiblich
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (0.04*/N=7237) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (0.04/N=914)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.02*) AT: ⌀ KB-GK (HL) Index (-0.03)
GESAMT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (0.06*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.08*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.03*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.07*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201241
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.1 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach ALTERSKLASSEN für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
<25 26-35 36 -45 46-55 56-65 66-75 >76
GESAMT: ⌀ allg. GK(HL)Index (-0.15*/N=914)) AT: ⌀ allg. GK(HL) Index (-0.16*/N=7237)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.15*) AT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.23*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK(HL) Index (-0.10*) AT: ⌀ Präv.- GK(HL) Index (-0.09*)
GESAMT: ⌀ GF- GK(HL) Index (-0.17*) AT: ⌀ GF- GK(HL) Index (-0.10*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201242
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Verteilung der höchst abgeschlossene Bildungsstufe (ISCED)
0.8% 1.3% 0.5% 2.5%5.9%
0.7% 0.3% 0.3% 1.5%3.0% 3.2% 3.6%
15.9%
23.1%
5.7% 7.5% 0.6% 7.8%
17.2% 19.2%29.9%
13.7%
20.3%
18.5%24.0%
19.5%
20.3%
60.8% 56.6% 38.2% 39.5%
16.6%
27.1%5.0%
59.5% 37.9%
11.3%3.5%
7.9% 6.9% 14.1%
16.6%
27.8%
3.1%
11.4%
6.3%15.9% 19.2% 21.3% 16.7%
13.5%
34.9%
15.4%17.9%
0.6% 0.3% 0.7% 0.2%3.3%
17.9%
0.4% 1.6%3.1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT BG DE(NRW) EL ES IE NL PL TOTAL
Level 6
Level 5
Level 4
Level 3
Level 2
Level 1
Level 0
The European Health Literacy Project 2009-201243
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Beschreibung der ISCED Klassifizierungen im ÖsterreichischenBildungssystem (OEAD (www.oead.at))
The European Health Literacy Project 2009-201244
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.2 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach BILDUGSSTUFEN (ISCED)für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Level 0 Level 1 Level 2 Level 3 Level 4 Level 5 Level 6
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (0.25*/N=7215) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (0.17*/N=914)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.25*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (0.19*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.21*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.09*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.23*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.16*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201245
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.3 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach BESCHÄFTIGUNGSSTATUS für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Vollzeit Teilzeit Sonstiges Arbeitslos in Pension
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.15*/N=7173) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.16*/N=902)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.15*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (-0.20*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.11*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.11*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.15*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.12*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201246
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.4 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach selbstwahrgenommenem SOZIALEN STATUS für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Sehr niedrig Niedrig Untere Mitte Mitte Obere Mittel Hoch Sehr hoch
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (0.30*/N=6998) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (0.16*/N=853)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.25*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (0.14*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.27*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.11*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.31*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.20*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201247
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.5 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach selbstwahrgenommener FINANZIELLEN DEPRIVATION für Österreich und Gesamt
Negative Werte deuten auf geringere finanzielle Deprivation - Werte um 0 zeigen den Durschnitt an, -Werte größer als 0 deuten auf höhere finanzieleDeprivation hin.
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
-1.20 -0.80 -0.40 0.00 0.40 0.80 1.20 1.60 2.00 2.40 2.80
Gesamt: ⌀ allg. GK(HL) (-0.33*) AT: ⌀ allg. GK(HL) Index (-0.26*)
Gesamt: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.29*) AT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.22*)
Gesamt: ⌀ Präv. GK(HL)-Index (-0.30*) AT: ⌀ Präv. GK(HL) Index (-0.21*)
Gesamt: ⌀ GF- GK(HL) Index (-0.32*) AT: ⌀ GF- GK(HL) Index (-0.27*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201248
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.1.5 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, für Österreich nach BUNDESLÄNDERN
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄ.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Bgld. Sbg. W Ktn./OT Stmk. OÖ NÖ Vbg. T
⌀ Allg. GK(HL) Index (0.17*) ⌀ KB- GK(HL) Index (0.13*)
⌀ PRÄ.- GK(HL) Index (0.13*) ⌀ GF- GK(HL) Index (0.14*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201249
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.2. Lebensstil und Verhaltens Indikatoren
The European Health Literacy Project 2009-201250
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.2.1 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach BMI GROUPED für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Untergewicht Normalgewicht Übergewicht Adipositas
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.04*/N=6958) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.06/N=830)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.04*) AT: ⌀ KB-GK (HL) Index (-0.09*)
GESAMT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (-0.02) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.03)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.05*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.03)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201251
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach ALKOHOLKONSUM für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Kein Alkoholkonsum geringer Alkoholkonsum Moderater Alkoholkonsum Excessiver Alkoholkonsum Sehr exessiver Alkoholkonsum
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (0.05*/N=7063) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (0.00/N=865)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.06*) AT: ⌀ KB-GK (HL) Index (0.05)
GESAMT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (0.05*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.03)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.04*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.02)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201252
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach BEWEGUNG für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Fast jeden Tag Ein paar Mal pro Woche Ein paar Mal pro Monat Gar nicht
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.19*/N=7237) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.19*/N=925)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.17*) AT: ⌀ KB-GK (HL) Index (-0.14*)
GESAMT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (-0.18*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.15*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.20*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.19*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201253
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach RAUCHVERHALTEN für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Nichtraucher Ex-Raucher Gelegenheitsraucher Raucher
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.01/N=7187) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.01/N=909)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.01) AT: ⌀ KB-GK (HL) Index (0.06)
GESAMT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (-0.02) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.03)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.02) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.06)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201254
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.3. Funktionale (gesundheitsbezogene) Literacy
(The Newest Vital Sign Test)
The European Health Literacy Project 2009-201255
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.3.1 NVS-Test (Newest Vital Sign Test)
Der NVS Test ist ein standardisiertes Fragebogeninstrument. Den Befragten werden 6 Fragen zu einem Nährwertetikett (einer imaginären Eiscremepackung) gestellt. Pro richtiger Antwort wird ein Punkt vergeben, der Punktescore reicht von 0 bis 6. 2 Punkte oder weniger deuten auf eine höchstwahrscheinlich limitierte funktionale Gesundheitskompetenz (GK) hin, 3-4 Punkte auf die Möglichkeit einer limitierten funktionalen GK und 5-6 Punkte auf eine adäquate GK.
The European Health Literacy Project 2009-201256
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.3.2 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach NVS Score für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5 6
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (0.27*/N=7380) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (0.23*/N=914)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (0.25*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (0.19*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (0.23*) AT: ⌀ PRÄ.- GK (HL) Index (0.18*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.25*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (0.19*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201257
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.3.3 NVS Score & Indikatoren für den sozialen Gradienten, Multiple Covariates (Beta-weightsund R²) für Länder und die Gesamtstichprobe, inklusive Pearson Korrelationskoeffizienten (für
die Gesamtstichprobe) in der letzten Spalte.
AT BGDE
(NRW)EL ES IE NL PL Total Pearson
Gender -0,08 -0,07 0,01 -0,02 0,02 -0,05 -0,09 -0,13 -0,04 -0,02
Alter -0,19 -0,16 -0,19 -0,36 -0,25 -0,12 -0,44 -0,22 -0,22 -0,30
Bildung 0,17 0,21 0,22 0,27 0,25 0,25 0,28 0,20 0,22 0,35
finanzielleDepr.
-0,15 -0,14 -0,06 0,02 -0,05 0,04 -0,04 -0,13 -0,06 -0,21
Soz. Status 0,08 0,02 0,08 0,13 -0,03 0,22 0,12 0,01 0,15 0,30
Vollzeit -0,07 0,12 0,12 0,02 0,11 0,02 0,03 0,09 0,04 0,17
Teilzeit -0,04 -0,04 0,11 0,03 0,05 0,10 -0,03 -0,02 0,05 0,10
Andere -0,12 0,08 0,11 -0,03 0,02 -0,04 -0,07 0,08 0,00 0,02
Arbeitslos -0,05 0,08 0,07 -0,09 0,06 -0,02 -0,06 0,03 -0,02 -0,07
R2 0,10 0,19 0,17 0,35 0,23 0,20 0,31 0,20 0,22
The European Health Literacy Project 2009-201258
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
AT(Allg.)
TOTAL(Allg.)
AT(KB)
TOTAL(KB)
AT(Präv.)
TOTAL(Präv.)
AT(GF)
TOTAL(GF)
NVS 0,15 0,14 0,11 0,13 0,12 0,13 0,12 0,12
Bildung 0,05 0,10 0,07 0,12 -0,02 0,08 0,04 0,08
Alter -0,13 -0,07 -0,19 -0,07 -0,09 -0,02 -0,09 -0,09
FinanzielleDeprivation
-0,21 -0,23 -018 -0,21 -0,19 -0,21 -0,21 -0,21
Sozialer Status 0,03 0,12 0,01 0,07 0,02 0,12 0,07 0,15
Gender -0,06 0,05 -0,01 0,04 0,09 0,07 0,09 0,05
R2 0,12 0,19 0,11 0,15 0,07 0,15 0,11 0,18
5.3.4. Indices der GK/HL, Multiple Covariates (Beta-weights and R²) für Österreich und Gesamtstichprobe
The European Health Literacy Project 2009-201259
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.4. Selbsteingeschätzte Gesundheit
The European Health Literacy Project 2009-201260
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.4.1 Selbsteingeschätzte Gesundheit
31.3%
17.8%22.0%
44.1%
18.7%
44.4%
15.9%21.0%
26.9%
39.3%
28.2%
45.8%
31.5%
45.6%
36.2%
53.0% 39.8%
40.0%
24.6%
35.3%
25.4%17.7%
26.3%
15.8%
25.9%
28.2%24.9%
4.5% 17.2% 6.0% 4.4% 8.0% 2.6% 4.6% 9.2% 7.0%
0.3% 1.5% 0.9% 2.2% 1.4% 1.0% 0.5% 1.8% 1.2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT BG DE(NRW) EL ES IE NL PL TOTAL
Sehr
schle
cht
Schle-
cht
Mittel-
mäßig
Gut
Sehr
gut
The European Health Literacy Project 2009-201261
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices nach SELBSTEINGESCHÄTZER GESUNDHEITSZUSTAND für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄV.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
Sehr gut Gut Mittelmäßig Schlecht Sehr schlecht
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.30*/N=7226) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.32*/N=909)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.27*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (-0.37*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0,24*) AT: ⌀ Präv. GK (HL) Index (-0.23*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0,30*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.28*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201262
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
ATDE
(NRW)BG PL EL ES IE NL TOTAL Pearson
Allg. GK/HL -0,19 -0,09 -0,08 -0,08 -0,08 -0,18 -0,17 -0,10 -0,14 -0,30
NVS 0,05 -0,03 0,01 0,03 -0,04 0,02 -0,02 -0,03 -0,02 -0,24
Alter 0,32 0,17 0,33 0,33 0,30 0,28 0,13 0,01 0,23 0,44
Gender -0,08 -0,06 -0,03 0,03 -0,03 -0,08 -0,07 -0,05 -0,05 -0,07
finanzielle Depr. 0,09 0,10 0,06 0,15 0,04 0,07 0,02 0,03 0,04 0,22
Soz. Status 0,00 -0,02 -0,05 -0,12 -0,06 -0,02 -0,02 -0,12 -0,10 -0,27
Bidlung -0,04 0,00 0,00 0,01 -0,03 0,01 -0,10 0,00 -0,02 -0,22
Langzeiterkrankungen 0,27 0,42 0,34 0,32 0,50 0,28 0,45 0,40 0,37 0,52
Bewegung 0,09 0,13 0,05 0,12 0,02 0,08 0,11 0,04 0,07 0,21
BMI 0,13 0,09 0,04 0,05 -0,03 0,14 0,10 0,18 0,08 0,24
Alkohl 0,00 0,01 0,00 0,04 0,01 0,04 0,01 -0,01 0,01 0,00
Rauchen 0,00 0,07 -0,03 -0,01 0,06 -0,01 0,08 0,15 0,03 0,01
R2 0,41 0,41 0,48 0,53 0,63 0,36 0,43 0,32 0,42
5.4.3. Selbsteingeschätze Gesundheit, Multiple Covariates (Beta-weights and R2) für Länder und Gesamtstichprobe inklusive Pearson Korrelationskoeffizienten (für die Gesamtstichprobe) in
der letzten Spalte.
The European Health Literacy Project 2009-201263
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.5. Inanspruchnahme von Krankenbehandlung
The European Health Literacy Project 2009-201264
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.5.1 Anzahl der Arztbesuche
12.5%
24.7%14.7%
29.3%
13.2% 17.4% 18.6% 22.2% 19.0%
37.1%
40.5%
39.5%
41.5%
39.7%
44.1%47.2%
34.8% 40.6%
27.6%
17.2%
23.0%
14.7%
28.8%20.3%
22.8%
21.4%22.0%
22.8%17.7%
22.8%14.4% 18.3% 18.2%
11.4%21.6% 18.4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
AT BG DE(NRW) EL ES IE NL PL Total
6 times
or more
3 - 5
times
1 - 2
times
0 times
The European Health Literacy Project 2009-201265
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.5.2 Mittelwerte der Gesundheitskompetenz Indices, nach Arztbesuchen für Österreich und Gesamt
GK= Gesundheitskompetenz, KB= Krankheitsbewältigung, PRÄ.= Prävention, GF= Gesundheitsförderung
20
25
30
35
40
0 1 - 2 Mal 3 - 5 Mal 6 Mal oder öfters
GESAMT: ⌀ allg. GK (HL)Index (-0.12*/N=7221) AT: ⌀ allg. GK (HL) Index (-0.17*/N=910)
GESAMT: ⌀ KB- GK(HL) Index (-0.11*) AT: ⌀ KB- GK (HL) Index (-0.25*)
GESAMT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.08*) AT: ⌀ Präv.- GK (HL) Index (-0.10*)
GESAMT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.13*) AT: ⌀ GF- GK (HL) Index (-0.16*)
*Pearson’s correlation coefficient,*p<0.05
The European Health Literacy Project 2009-201266
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
AT BGDE
(NRW)EL ES IE NL PL Total Pearson
Gender -0,06 -0,13 -0,13 -0,09 -0,11 -0,16 -0,07 -0,14 -0,11 -0,15
Alter 0,10 0,04 0,09 0,16 0,09 0,06 0,01 0,07 0,08 0,32
Bildung -0,01 0,01 0,03 0,02 -0,02 0,01 -0,07 0,03 -0,02 -0,12
Finanzielle Deprivation 0,09 -0,09 0,01 -0,08 0,01 0,01 0,01 -0,07 -0,06 0,06
Sozialer status 0,03 -0,03 0,00 0,02 -0,02 -0,08 0,08 -0,02 -0,01 -0,10
NVS Score 0,06 0,02 0,08 -0,03 0,01 0,01 0,03 0,06 0,04 -0,10
Selbsteingeschätzte Gesundheit
0,30 0,10 0,29 0,29 0,18 0,31 0,26 0,27 0,24 0,46
Langzeiterkrankungen -0,32 -0,54 -0,33 -0,27 -0,25 -0,26 -0,27 -0,35 -0,33 -0,50
Allg. GK/HL 0,02 0,05 0,01 0,01 -0,03 0,00 0,02 0,03 0,00 -0,12
R2 0,39 0,39 0,34 0,37 0,22 0,31 0,22 0,36 0,31
5.5.3 Häufigkeiten der Arztbesuche, Multiple Covariates (Beta-weights und R²) für Länder und Gesamtstichprobe inklusive Pearson Korrelationskoeffizienten (für die Gesamtstichprobe) in
der letzten Spalte.
The European Health Literacy Project 2009-201267
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.6 Vulnerable- bzw. Risikogruppen
The European Health Literacy Project 2009-201268
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.6.1 Risikogruppen für eingeschränkte Gesundheitskompetenz - 1
Prozentsätze der Gruppen mit eingeschränkter Gesundheits-kompetenz
AT%
BG%
DE%
EL%
ES%
IE%
NL%
PL%
Gesamt%
SelbsteingeschätzeGesundheit
„Sehr schlecht" und „schlecht"
82,6 82,5 54,5 82,7 77,2 57,8 37,7 69,2 71,7
BildungLevel 0 und 1
63,0 73,9 57,1 76,5 73,5 48,2 35,5 100,0 67,2
Leistbarkeit eines Arztbesuchs
„Sehr“ und „ziemlich“schwierig
76,6 78,4 58,5 60,4 67,4 54,5 36,4 71,6 65,3
Selbsteingeschätzersozialer Status
Sehr niedrig und niedrig
66,3 71,8 62,0 63,5 68,3 52,8 51,2 57,8 65,2
Leistbarkeit von Medikamenten
„Sehr" und „ziemlich“ schwierig
68,5 73,3 60,6 60,9 66,4 51,9 38,9 63,3 63,2
The European Health Literacy Project 2009-201269
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.6.2 Risikogruppen für eingeschränkte Gesundheitskompetenz - 2
Prozentsätze der Gruppen mit eingeschränkter Gesundheits-kompetenz
AT%
BG%
DE%
EL%
ES%
IE%
NL%
PL%
Gesamt%
Einschränkung durchgesundheitl.
ProblemeEingeschränkt 73,5 79,9 56,6 68,9 68,1 47,4 31,7 56,9 59,9
Familienstand Verwitwet 73,0 70,4 60,5 60,7 72,4 35,3 27,0 58,0 58,6
Selbsteingeschätze Gesundheit
Mittelmäßig 76,3 64,6 57,4 60,4 67,6 51,4 34,2 51,3 58,4
Alter 66 und älter 70,5 76,2 43,9 68,6 74,1 39,9 27,0 60,8 58,4
Anzahl der Arztbesuche pro Jahr
6 Mal und mehr 69,2 72,2 55,8 58,1 68,7 46,9 29,9 51,0 57,9
The European Health Literacy Project 2009-201270
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
5.6.3 Risikogruppen für eingeschränkte Gesundheitskompetenz - 3
Prozentsätze der Gruppen mit eingeschränkter Gesundheits-kompetenz
AT%
BG%
DE%
EL%
ES%
IE%
NL%
PL%
Gesamt%
Aktueller “Haupt-” Beschäftigungsstatus
pensioniert 67,3 76,9 44,4 59,9 68,2 31,1 27,5 59,6 56,8
Bewegungkeine
Bewegung66,7 67,3 57,6 52,8 58,6 53,0 39,3 44,5 56,5
Bildung Level 2 68,3 77,1 55,9 55,7 59,6 53,0 33,5 56,4 56,4
Langzeiterkrankung Ja 67,4 77,3 52,7 62,4 64,4 45,3 31,2 54,3 56,2
Aktueller “Haupt-” Beschäftigungsstatus
Arbeitslos 44,4 74,9 58,1 54,0 59,8 44,1 27,2 32,7 53,9
The European Health Literacy Project 2009-201271
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
6. Zusammenfassung der Ergebnisse
1. Eingeschränkte Gesundheitskompetenz ist ein erhebliches Problem in Österreich, auch im europäischen Vergleich.
2. Wie in anderen Europäischen Ländern gibt es auch in Österreich einen beträchtlichen sozialen Gradienten, nicht nur bei Gesundheit und Literacy, sondern auch bei Gesundheitskompetenz .
3. Verschiedene Risikogruppen mit eingeschränkter Gesundheitskompetenz konnten identifiziert werden.
4. Besonders in Österreich hängen Gesundheit und Gesundheitskompetenz direkt zusammen, auch wenn die wichtigsten Indikatoren für soziale Gradienten kontrolliert werden.
The European Health Literacy Project 2009-201272
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
7. Empfehlungen1. Eingeschränkte Gesundheitskompetenz sollte von der Politik und in der
Praxis systematisch und nachhaltig bekämpft werden.
2. Interventionen müssen sich direkt an die Verbesserung von individuellen und gruppenbezogene Kompetenzen richten, durch Ausbildungs- und Trainingsmaßnahmen (für Anbieter und Nutzer)
3. Gleichwertig, wenn nicht noch wichtiger sind Interventionen, die sich an die Entwicklung von Systemen, Dienstleistungen und Produkten richten, um eine bessere Lesbarkeit, Übersichtlichkeit und Nutzerfreundlichkeit zu erreichen.
4. Um Ungleichheiten effektiv zu bekämpfen, sind Programme notwendig, die direkt darauf abzielen Gleichheit (Equity) zu verbessern.
5. Um Risikogruppen zu unterstützen sind spezifische Kompensations- und Empowerment-Maßnahmen erforderlich.).
The European Health Literacy Project 2009-201273
Pelikan/Röthlin/Ganahl (LBIHPR)Wien, 12.01.2012
8. Die Bedeutung von Gesundheitskompetenz (HL) für die Österreichischen Gesundheitsziele
1. Die Verbesserung der GK/HL der Bevölkerung kann selbst ein wichtiges Gesundheitsziel sein, das definiert , gemessen und regelmäßig kontrolliert werden kann.
2. Dieses Ziel kann von drei Arten von Maßnahmen erreicht werden
– Gesundheitserzieherische Maßnahmen
– Verringerung der Anforderungen von Systemstrukturen, –Prozessen und Produkten durch Verbesserung von deren Lesbarkeit
– Kompensatorische Maßnahmen für besonders vulnerable Bevölkerungsgruppen
3. Veränderungen von GK/HL sind aber auch ein wichtiger Indikator für den Erfolg von Gesundheitsförderungsmaßnahmen.
4. Über die Verbesserung von GK/HL können Ungleichheiten in der Gesundheit beeinflusst werden.
74
Danke für IhreAufmerksamkeit!
Jürgen M. Pelikan, Florian Röthlin, Kristin Ganahl1020 Vienna, Unter Donaustraße 47, Austria+43 1 2121493 [email protected]://lbihpr.lbg.ac.at