presa malpasey

8/17/2019 Presa Malpasey

1/60


2/60

ROTURA DE LA RPESA BÓVEDADE MALPASSET, FRANCIA


3/60

Plano desituación


4/60


5/60

La presa en construcción


6/60

La presa en construcción


7/60

La presa al finalizar su construcción


8/60

La presa al finalizar su construcción


9/60

PRESA DE MALPASSET, FRANCIA

• Rotura el 2.12.1959. 400 muertos, sobre todo en el pueblo de Frejus• Presa bóveda de doble curvatura, diseñada por A. Coyne y S. Bellier. Calculadasegún arcos (5) y ménsulas (11) elásticas, apoyadas en la roca

• Investigación inicial sobre las causas de la rotura:

• Hormigón de buena calidad: qc = 330-530 kg/cm2. Ec = 218000-300000kg/cm2

• Tensiones extremas calculadas en la presa: -10 kg/cm2 a 61kg/cm2. (Paradiferentes combinaciones de Ec/Er )

• Se inyectó el contacto hormigón –roca (taladros espaciados 2.5m a.arriba y 5ma. abajo)

• Los desplazamientos medidos sugieren que E c/Er es superior a 6.5,posiblemente 15-25

• Sobre el plano de apoyo del macizo del estribo izquierdo se calculamax = 6kg/cm2; = 9kg/cm2 (corresponde a un ángulo de fricción de 55º;

pero se estimaba una “cohesión hormigón-roca de 36kg/cm2)

• PERO LA ROTURA NO SE PRODUJO EN EL CONTACTO HORMIGÓN-ROCA

SINO EN LA ROCA. LA PRESA PARECÍA CORRECTA


10/60

• ROCA DE CIMENTACIÓN:

Gneiss del carbonífero, fisurado (menos resistencia en el estriboizquierdo)

Ensayos in situ demostraron que la deformabilidad era mayor que laesperada para ese tipo de roca. Ensayos en galerías indicaron:

Primer ciclo: 3200 a 17000 kg/cm2; 4000 a 18000 kg/cm2Sin embargo, aunque el E r sea bajo, la presa resiste estructuralmente

Terzaghi fue invitado a investigar las causas de la rotura. Sus conclusiones:

- Deslizamiento a favor de una discontinuidad geológica (“minor geological detail”)

- Presencia de “cleft water pressure”


11/60

Principalesdiscontinuidades


12/60

Alzado desde aguas abajo tras la rotura


13/60


14/60


15/60


16/60


17/60


18/60


19/60


20/60


21/60


22/60


23/60


24/60


25/60


26/60


27/60


28/60


29/60


30/60


31/60

Movimientosobservados


32/60

Alzado desde aguas abajo tras la rotura


33/60

Explicación de la última fase de la rotura


34/60


35/60

Relaciónentre lageología y laposición de laestructura


36/60

Esquema para mostrar la influencia de la anisotropía en la distribución detensiones en el terreno


37/60

Ensayos de permeabilidadsobre testigos de gneiss.Permeámetro radial


38/60

Presiones de agua sobre la cuña inestable (P. Londe)


39/60

Explicación alternativa a la rotura (W. Wittke)


40/60


41/60

EL DESLIZAMIENTO DEVAIONT, ITALIA


42/60


43/60

DESLIZAMIENTO DE VAIONT, ALPES ITALIANOS

• Deslizamiento: 9 de Octubre de 1963:300 millones de m3 (Posterior a ungran deslizamiento de 700.000 m3 el 4 de Noviembre de 1960 que invadió elembalse). Es uno de los mayores deslizamientos conocidos en época histórica

• Se trataba de un antiguo movimiento prehistórico (que se ha reconstruidoaproximadamente)• La presa bóveda que formaba el embalse resistió sin romper. Altura de lapresa: 265m; cuerda: 160m

• Nivel de agua y precipitaciones controlaban la velocidad del movimiento previaa la rotura. En los días previos a la rotura se medían 20/30 cm /día• Movimiento extremadamente rápido y violento

• En áreas muy extensas la superficie de rotura coincidía con planos desedimentación.

• Ángulos de fricción calculados para estabilidad estricta (18.8º a 28.5º) (variosautores)

• Velocidad del deslizamiento (32m/s: 115 km/h). Ola generada: 220 m dealtura.


44/60

Broili, 1967


45/60


46/60


47/60


48/60


49/60


50/60


51/60


52/60


53/60


54/60


55/60


56/60


57/60


58/60

Antiguo movimiento prehistórico,reconstruido por E. Semenza(2001)


59/60


60/60

• El inicio de la rotura de Vaiont se explica bien, incluso con modelos muy

simples:

Pero, ¿Por qué alcanzó la asombrosa velocidad de

135 km/hora?

presa malpasey

Documents