prescripcion

15
Santiago, doce de octubre de dos mil diez. VISTOS: En estos autos Rol N° 13.581 del Tercer Juzgado de Letras de Calama, seguidos en juicio de hacienda sobre reivindicación de inmueble, don Carlos Bonilla Lanas, abogado procurador Fiscal, por el Fisco de Chile, dedujo demanda en contra de Empresa de Transportes Géminis Limitada, representada por don Wilibaldo Mercado Sempertegui. Basó su demanda en que, de acuerdo a inscripción global de fojas 49 vuelta, número 57, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces Loa Calama, del año 1928, consta que el demandante es dueño de una extensión de terrenos denominados Calama dentro de la Subdelegación Séptima del entonces Departamento de Antofagasta, de aproximadamente 1.456.384 hectáreas de superficie, que corresponde a la ciudad del mismo nombre y, mediante Decreto Supremo N° 4795, de 12 de noviembre de 1929, se destinó al entonces Ministerio de Guerra una extensión de terrenos fisca les amparados en esa inscripción de dominio, ubicada al Sur Oeste de la ciudad de Calama, con una superficie de 187 hectáreas susceptibles de cultivo; medida que fue modificada por Decreto Supremo Nº 6, de 3 de enero de 1989, del Ministerio de Bienes Nacionales, destinándose dicha extensión de terreno al Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Guerra, para los fines propios del Ejército de Chile y cuya Acta de Entrega se protocolizó en 1930, señalándose los deslindes puntualizados en el libelo. La extensión del deslinde norte - prosiguió diciendo el actor - quedó determinado como lindero seis, lindero nor naciente de la concesión, situado en el canal Llama Vientos, el que va desembocar al canal Nº 1 de la Finca Núñez, que constituye la línea norte, límite de la concesión, cuyas aguas siguen su curso en dirección al poniente, hasta encontrar nuevamente el lindero Nº 1 desde donde se partió en donde están colocados los linderos números 7/23?. Señaló el demandante que el inmueble vecino - Finca Núñez - fue expropiado en el año 1971 por la Corporación de la Reforma Agraria y en 1974 se restituyó una parte de ella a su dueño, don Ernesto Núñez Toro, según inscripción de fojas 338, número 253, del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces del Loa, correspondiente al año 1976, con una superficie aproximada de 55 hectáreas y los deslindes que indica.

Upload: tere-m-jofre-arcos

Post on 16-Aug-2015

220 views

Category:

Documents


2 download

DESCRIPTION

Fallo 3 Derecho Civil

TRANSCRIPT

Santiago, doce de octubre de dos mil diez. VISTOS: En estos autos Rol N 13.581 del Tercer Juzgado de Letras de alama, seguidos en !uicio de"aciendasobrerei#indicaci$ndeinmueble, donarlos%onillaLanas, abogado&rocurador'iscal, &or el 'isco de "ile, dedu!o demanda en contra de Em&resa de Trans&ortes ()minisLimitada, re&resentada &or don *ilibaldo +ercado Sem&ertegui. %as$ su demanda en ,ue, deacuerdoainscri&ci$nglobal de-o!as./#uelta, n0mero51, del Registrode2ro&iedaddelonser#ador de %ienes Ra3ces Loa alama, del a4o 1/58, consta ,ue el demandante es due4odeunae6tensi$ndeterrenosdenominadosalamadentrodelaSubdelegaci$nS)&timadelentonces 7e&artamento de 8nto-agasta, de a&ro6imadamente 1..59.38. "ect:reas de su&er-icie,,ue corres&onde a la ciudad del mismo nombre ;, mediante 7ecreto Su&remo N .1/5, de 15de no#iembre de 1/5/, se destin$ al entonces +inisterio de (uerra una e6tensi$n de terrenos-iscalesam&aradosenesainscri&ci$ndedominio, ubicadaal Sur 1 desde donde se &arti$ en donde est:n colocados los linderos n0meros 1B53C.Se4al$ el demandante ,ue el inmueble #ecino @ 'inca N04ez @ -ue e6&ro&iado en el a4o1/11 &or la or&oraci$n de la Re-orma 8graria ; en 1/1. se restitu;$ una &arte de ella a sudue4o, don Ernesto N04ez Toro, seg0n inscri&ci$n de -o!as 338, n0mero 553, del Registro de2ro&iedad del onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa, corres&ondiente al a4o 1/19, con unasu&er-icie a&ro6imada de 55 "ect:reas ; los deslindes ,ue indica. E6&lic$, adem:s, ,ue en el a4o 1/85, don Ernesto N04ez Toro #endi$ su inmueble a lademandada, seg0nescritura&0blicade1.deoctubrede1/85, inscritaenel Registrode2ro&iedaddel citadoonser#adordeesemismoa4o, conlosdatos,ueindica, conigualesdeslindesa a,u)llosindicadosenlainscri&ci$ndela4o 1/19luego dela restituci$ntras lae6&ro&iaci$n de la or&oraci$n de la Re-orma 8graria= &redio ,ue la demandada subdi#idi$ en9 lotes, de acuerdo al &lano arc"i#ado en el onser#ador de %ienes Ra3ces en el a4o 1//5, en,ueel deslinde Surdeloslotes1,5 ; 3indicaD conrecinto militar,camino#ecinalde&ormedio. Sostu#o el demandante ,ue la contraria constru;$ sobre &arte del recinto militar, en el linderoNornaciente, ocu&ando.,85"ect:reas del terreno-iscal destinadoal E!)rcitode"ile ;,tambi)n, &rocedi$ a demarcar otra -ran!a de terreno contigua al gara!e "asta uncaminoocu&ando ?,55 "ect:reas del terreno -iscal en la ,ue se sit0an lotes 5, 3 ; . de la subdi#isi$n dela demandada, lotes cu;os deslindes ; dimensiones detalla. En de-initi#a, el actor a-irma ,ue la demandada se "a &osesionado de 5,3. "ect:reas delterreno -iscal, desconociendo el dominio del 'isco de "ile. Remat$ el libelo solicitando ,ue se declare ,ue su &arte es 0nica ; e6clusi#a due4a del bienra3z indi#idualizado en el 7ecreto Su&remo N ..1/5, de 15 de no#iembre de 1/5/ ; en el 8ctade Entrega 2rotocolizada en el a4o 1/3?, am&arado &or la inscri&ci$n global de dominio de1/58, destinado al E!)rcito de "ile= ,ue la contraria tiene derec"o dominio sobre el mismo, enla&artede5,.5"ect:reas,ueactualmenteocu&a, la,uedeberestituir,&rocedi)ndosealacancelaci$n del t3tulo de la demandada, en la &arte rei#indicada ;, realizarse una anotaci$n en el&lano de loteo realizado &or )sta, ,ue a-ecta los terrenos de autos ;, -inalmente, ,ue se reser#a alademandanteel derec"oadiscutirsobrelaes&ecie;monto delos-rutosa,uesere-iereart3culo 1/ del 7ecreto Le; N 1/3/, en la eta&a de cum&limiento del -allo o en una nue#ademanda, con-ormeal art3culo113del $digode2rocedimientoi#il, m:sel &agodelascostas de la causa. La demandada, com&areci$ a e!ercer su de-ensa ; solicit$ el rec"azo de la acci$n dirigidaen su contra, e6&oniendo ,ue, con -ec"a 1. de abril de 1/85, com&r$ a don Ernesto N04ez Toroel &rediodenominado'incaN04ez, ubicadaenalama, dea&ro6imadamente55"ect:reas-3sicas, con una cabida a&ro6imada de 1/,88 "ect:reas de riego b:sicas, con los deslindes ,ueindica, &or E8.55?.???, t3tulo,ueinscribi$asunombrea-o!as 5?/., n0mero189?, delRegistro de 2ro&iedad del onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa, corres&ondiente al a4o 1/85;, &or tanto, su &arte es la due4a 0nica ; e6clusi#a del inmueble, e!erciendo toda clase de actosde dominio, sin ,ue se "a;a &osesionado sobre 5,3. "ect:reas de terreno de &ro&iedad de lademandante. Fndic$ ,ue la actora debi$ incoar una acci$n de demarcaci$n &ara -i!ar la l3nea de se&a raci$nentre los dos &redios= a lo ,ue a4adi$ ,ue la inscri&ci$n global en la ,ue se am&ara la contraria,es sumamente #aga &ara se4alar los deslindes del dominio -iscal. E6&res$, tambi)n, ,ue en la destinaci$n al +inisterio de (uerra del a4o 1/5/, se indicacomo deslinde Norte ; al 5, "o;recintomilitar. El anal Llama Aientoscontinu$ la demandada @ es un canal seco ,ue sir#i$ a su &arte &aracerrar su l3mite Sur, es decir, no es el mismo canal ,ue se indica en el &erita!e realizado enautos como medida &re!udicial, en el ,ue se con-unde el anal Llama Aientos con a,uel otrocanal ,ue, a la )&oca del &erita!e, estaba #igente ; con agua ; ,ue corres&onde al denominadoanal N04ez. E6&lic$, asimismo, ,ue su &arte, al com&rar, demarc$, cerc$ ; constru;$, ad;acente al analLlama Aientos, el camino #ecinal ,ue antes s$lo era una "uella. Luego, en el a4o 1/88 inaugur$el garage donde se desarrollan sus acti#idades em&resariales dedicadas al trans&orte de&asa!eros, detodolocual lademandanteten3aconocimiento, dado,uealainauguraci$nconcurrieron autoridades de gobierno. 8 lo anterior, agreg$ ,ue el derec"o del 'isco se "a e6tinguido &or &rescri&ci$n, &uesto ,uesu &arte gan$ la -ran!a de terreno &or &rescri&ci$n ad,uisiti#a. 2or 0ltimo, alega el derec"o a reembolso normado en el art3culo 99/ del $digo i#il, toda #ez,ue edi-ic$ a ciencia ; &aciencia de la contraria. 8cto seguido, inter&uso demanda recon#encional en contra del 'isco de "ile, im&etrando ladeclaraci$nde&rescri&ci$nad,uisiti#aordinariaasu-a#or,&or"abercom&rado, inscrito;entrado en &osesi$n con :nimo de se4or o due4o en el a4o 1/85 ;, "asta la noti-icaci$n de lademanda, el 5 de no#iembre de 5??., transcurrieron m:s de #eintid$sa4os. 2or sentencia de #eintis)is de ma;o de dos mil oc"o, escrita a -o!as 581, dictada &or el se4orJuez subrogante del re-erido tribunal, se acogi$ la demanda &rinci&al, orden:ndose lacancelaci$n de la inscri&ci$n conser#atoria ,ue el demandado &osee sobre el inmueblerei#indicado= ,ue los litigantes deb3an &racticar las &restaciones mutuas a ,ue "ubiere lugar ;,con-orme a lo dis&uesto en el art3culo 99/ del $digo i#il, conden$ al 'isco de "ile a &agaral demandado, a t3tulo de indemnizaci$n de &er!uicios, todas las obras ; construcciones ,uee-ectu$ sobre el bien ra3z rei#indicado, "asta la -ec"a de la noti-icaci$n de la demanda, de!andola determinaci$n de su monto &ara la eta&a de cum&limiento del -allo. 8simismo, rec"az$ lademanda recon#encional. 8&elado ese -allo &or ambas &artes, la orte de 8&elaciones de 8nto-agasta, en sentencia deoc"o de enero de dos mil nue#e, escrita a -o!as 3.5, lo re#oc$, en cuanto acog3a la demanda&rinci&al, la ,ue encambio-ue rec"azada ;, encuanto se "ab3a rec"azado la demandarecon#encional, a la ,ue se "ace lugar, declar:ndose la &rescri&ci$n ad,uisiti#a del domino dela -ran!a de terreno de 5,3. "ect:reas, ,ue el 'isco reclam$ &ara s3 ; ,ue se encuentra inscrita anombre de la Em&resa ()minis Limitada, a -o!as 5.?/., n0mero 189?, del Registro de2ro&iedad del onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa alama, corres&ondiente al a4o 1/85, enrelaci$nal &lanodesubdi#isi$n, arc"i#adoba!oel n0mero81/, al -inal del Registrode2ro&iedad de dic"o onser#ador, del a4o 1//5. En contra de esta 0ltima decisi$n la demandante "a deducido recursos de casaci$n en la-orma ; en el -ondo. Se orden$ traer los autos en relaci$n. CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA: PRIMERO: Gue el recurso de casaci$n en la -orma se sustenta en la ,uinta causal del art3culo198 del $digode 2rocedimiento i#il,re-erida a los numerales. ; 9 del art3culo 11?delmismo ordenamiento. 8l e-ecto, argumenta ,uien recurre ,ue la sentencia im&ugnada no contiene re-le6i$n algunaacerca de los "ec"os ni de la &rueba rendida &or su&arte con relaci$na los mismos.8duce ,ue s$lo se realiza una bre#e enunciaci$n de las acciones, e6ce&ciones ; &rueba&roducida, &ero se omiti$ establecercon &recisi$n los "ec"os sobre los ,ue #ersa la cuesti$n ,uesedeb3a-allar ;, &eor a0n, los ,ueseencuentran!usti-icados conarregloalale;;los-undamentos &ara estimarlos com&robados. La im&ugnante sostiene ,ue, e6istiendo abundante &rueba documental ; &ericial rendida &orsu &arte, el tribunal debi$ realizar la a&reciaci$n corres&ondiente con-orme a las reglasgenerales, dando razones &ara &re-erir unas ; desec"ar otras, sin embargo, e6iste total omisi$nal res&ecto. 8 !uicio de la recurrente, en la sentencia cuestionada no se indican las razones ,ue &ermitensostener ,ue un &lano de subdi#isi$n con-eccionado &or la demandada, sin t3tulo de dominioinscrito ,ue lo am&are ; ,ue &rocede en -orma arbitraria a cambiar los deslindes del &redio enla&arte ,ue colindaba conel E!)rcito de"ile,&ermite &robar la &osesi$n inscritasobre la-ran!a de terreno cu;a rei#indicaci$n se solicit$.onesos argumentos, a-irma ,ue el -allocontiene inconsistencias, &or -alta de lasconsideraciones de "ec"o ,ue deben ser#irle de -undamento ; &or la absoluta -alta deconsideracionessobrela&ruebarendida, atodolocualseencontrabaobligadoeltribunal.SEGUNDO: Gue de con-ormidad con lo dis&uesto en el N 5 del art3culo 198 del $digo de2rocedimiento i#il, es causal de casaci$n en la -orma "aber sido &ronunciada la sentencia conomisi$n de cual,uiera de los re,uisitos enumerados en el art3culo 11?. El $digo de 2rocedimiento i#il, en sus art3culos 19/, 11? ; 111, regula las -ormas de lassentencias ;, con arreglo a lo &rece&tuado en el art3culo 11? en menci$n C en lo ,ue interesa al&resente recurso @, las sentencias de segunda instancia ,ue re#o,uen en su &arte dis&ositi#a lasde otros tribunales, contendr:nD .. Las consideraciones de "ec"o o de derec"o ,ue sir#en de-undamentoalasentencia9. Ladecisi$ndel asuntocontro#ertido. Estadecisi$ndeber:com&render todas las acciones ; e6ce&ciones ,ue se "a;an "ec"o #aler en el !uicio= &ero &odr:omitirse la resoluci$n de a,u)llas ,ue sean incom&atibles con las ace&tadas.TERCERO: Gue en lo tocante al &rimer ca&3tulo de casaci$n en la -orma, #ale decir, la -alta deconsideraciones relati#as a los "ec"os ; a las &ruebas rendidas &or el demandante, resulta &ro&icio recalcar ,ueen di-erentes ocasiones @ entre las ,ue destaca la sentencia &ublicadaen laRe#ista de 7erec"o ; Juris&rudencia Tomo HHA, Secci$n 1, 2:g., 159, a4o 1/58 @, esta orteSu&rema "a resaltado la im&ortancia de cum&lir con ellas, &or la claridad, congruencia, armon3a; l$gica en los razonamientos ,ue deben obser#ar los -allos. 8"orabien, del tenor delacausal ,ueseanaliza, sedes&rende,ueel #iciode-ormaloconstitu;ela-alta, ausenciaocarenciadeconsideracionesde"ec"oodederec"o;nolacircunstancia ,ue )stas no se a!usten al m)rito del &roceso o al derec"o a&licable.CUARTO: Gue en el -allo ob!eto del recurso, tras de!ar enunciadas las solicitudes de cada unode los litigantes, los argumentos &ro&orcionados &ara ello ; &ruebas a&ortadas en abono de susres&ecti#as tesis, los sentenciadores de la orte de 8&elaciones de 8nto-agasta se abocaron adetallar ; e6aminar el m)rito del &lano de subdi#isi$n de la 'inca N04ez, arc"i#ado ba!o eln0mero81/al -inal del Registrode2ro&iedaddel onser#adorde%ienesRa3cesdel Loa,corres&ondienteal a4o1//5= an:lisis con-ormeal cual llegaronaconcluir ,ueel terrenodiscutido se encuentra dentro de los l3mites de los lotes 5, 3 ; . de &osesi$n de la demandada,am&arada&orsuinscri&ci$ndominical, conunaantigIedaddedocea4os, sin,ue"ubierao&erado interru&ci$n ni sus&ensi$n de la &rescri&ci$n ad,uisiti#a a -a#or de la demandada ;demandante recon#encional ;, con ella, de la &rescri&ci$n e6tinti#a de la acci$n de dominio del'isco de "ile. QUINTO: Guecontrariamentealo,uesesostieneenel recurso, lasentenciaim&ugnadacontiene los razonamientos en #irtud de los cuales llega a decidir del modo en ,ue lo "ace,otorgando #alor &reeminente a un &lano de subdi#isi$n arc"i#ado en el a4o 1//5. osa distinta,;,uenocorres&ondeatacar &or la#3adelacasaci$nde-orma, esla&ertinenciadelasconclusiones,ueseobtengandeesa&ruebaoel m)rito,ueseleasigne, ,ueeslo,ueelrecurrente #erdaderamente re&roc"a a la sentencia ; ,ue corres&onde sea re#isado en el recursode -ondo. Si bien, las razones del -allo &udieran estimarse a-ectadas de un laconismo indeseado a la luzde la &rueba a&ortada &or la demandante, lo cierto es ,ue esos basamentos, a!ustados o no a lanormati#a a&licable ; al m )rito del &roceso, no llegan al e6tremo de &ri#ar a la decisi$n delsustento ,ue demuestra el camino &or el ,ue discurrieron los !ueces de segunda instancia ;, &ortanto, &ermite concluir ,ue la sentencia cum&le su-icientemente con el re,uisito en menci$n. SEXTO: Gue en cuanto al segundo moti#o de nulidad -ormal in#ocado, esto es, la -alta de ladecisi$n del asunto contro#ertido, baste decir ,ue no se ad#ierte en los &asa!es del libelo decasaci$n cu:l es el as&ecto concreto ,ue lle#a al recurrente a sostener ,ue el -allo im&ugnadoincurreenestede-ecto, el ,ue, &ordem:s, estaortenoobser#a, dado,ueelTribunal de8lzadade 8nto-agastazan!$ambasdemandas, tantola&rinci&al, comolarecon#encional,deducidas &or demandante ; demandada, res&ecti#amente, sin ,ue se constate la e6istencia dealguna acci$n o e6ce&ci$n ,ue se "a;a de!ado de resol#er. Lo anterior, necesariamente, conduce al rec"azo del arbitrio en estudio &or el re-erido-undamento. EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO: SPTIMO: Gue en este recurso se denuncia la in-racci$n de lo dis&uesto en los art3culos 11?5; 915 del $digo i#il, este 0ltimo con relaci$n a lo &rece&tuado en los art3culos 1?3, 989, 9/9,5./8, 55?5, 551.;5511delamismaodi-icaci$n;enel art3culo3.9del $digode2rocedimiento i#il. 8duce la recurrente ,ue, &ara declarar e6tinguida la acci$n rei#indicatoria deducida &or lacontraria;acoger lademandarecon#encional, lasentenciasea&o;ae6clusi#amenteenel&lano de subdi#isi$n in#ocado &or la demandada en el cual alter$ los deslindes ,ue -igurabanen la com&ra#enta anterior, el ,ue "izo arc"i#ar en el onser#ador de %ienes Ra3ces ; del cuallos sentenciadores de segundo gradoconclu;en ,ue el retazode terreno rei#indicadoseencontrar3adentrodelosl3mitesdelainscri&ci$nconser#atoriadel &rediodelasociedaddemandada. Ese razonamiento del -allo cuestionado, a !uicio de ,uien recurre, constitu;e un error dederec"o, &uesto ,ue se le otorga #alor de &lena &rueba a un &lano de subdi#isi$n, &ese a ser uninstrumento &ri#ado ,ue emana de la &ro&ia &arte ,ue lo &resenta, ,ue s$lo #ale res&ecto de,uien lo suscribe ; no "a sido reconocido ni mandado tener &or reconocido, sea &or la &arte a,uienseloo&oneoenlos casos ;conlos re,uisitos &re#istos enlale;, teniendoenconsideraci$n ,ue la &arte demandante no tu#o inter#enci$n alguna en tal documento, comotam&oco se le "an trans-erido obligaciones ; derec"os de ,uienes lo suscribieron. Seguidamente, e6&resa ,ue, de con-ormidad con las normas ,ue reglan la tradici$n, &ara ,ue)sta#algasere,uieredeunt3tulotraslaticiodedominio, estoes, deunt3tulo,ue, &orsunaturaleza, sir#a&aratrans-erirlo;esclaro,ueel &lanodesubdi#isi$ne-ectuado&or lademandada no constitu;e un t3tulo de a,u)llos, &or el ti&o de documento del ,ue se trata ;&or,ue -ue con-eccionado unilateralmente &or la contraria, careciendo del car:cter decon#enci$n o acto !ur3dico bilateral ,ue es de la esencia de la tradici$n. En-atiza la im&ugnante ,ue el &lano de subdi#isi$n en re-erencia, elaborado unilateralmente&or la demandada, al no constituir un t3tulo translaticio de dominio, ni su arc"i#o la -orma de"acer la tradici$n de dominio delos bienes ra3ces, de!a -uera detoda duda ,ue ese &lano ;arc"i#o no "an &odido dar o trans-erir a la demandada la &osesi$n del res&ecti#o derec"o ,ue la"abilitara &ara ad,uirirlo &or &rescri&ci$n ad,uisiti#a= no obstante todo lo cual, lossentenciadores de segundo grado "an a&licado la &rescri&ci$n a un caso en ,ue no se dan losre,uisitos ,ue la "acen &rocedente, ;, adem:s, sin tener la demandada un t3tulo inscrito sobre elterreno rei#indicado, dado ,ue el &lano de subdi#isi$n arc"i#ado no lo constitu;e, &or lo cual,enning0ncaso, el-allo&udoacogerla&rescri&ci$nordinariaa-a#ordea,u)lla, contralae6istencia del t3tulo inscrito ,ue am&ara al 'isco. OCTAVO: Gue, como;aseadelantarasucintamenteal tratar del recursodenulidadenla-orma, el -allo ob!eto del recurso, determin$ ,ue del &lano de subdi#isi$n de la 'inca N04ez,arc"i#ado en el onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa, en el a4o 1//5, &uede concluirse ,ue elterrenodiscutidoseencuentradentrodelosl3mitesdeloslotes5, 3;.de&osesi$ndelademandada, seg0n inscri&ci$n realizada a su nombre en el Registro de 2ro&iedad delonser#ador de %ienes Ra3ces de alama "ace m:s de doce a4os ; res&ecto del cual esa misma&arte"aactuadocon:nimodese4or odue4o= sin,uedel estudiodelosantecedentessedes&renda ,ue -a#orezca al actor la interru&ci$n natural o ci#il dela &rescri&ci$n ni lasus&ensi$n de la misma. on lo anterior ;, atendido ,ue la demandante recon#encional "a detentado la &osesi$n dela -ran!a materia de la litis en -orma tran,uila e ininterrum&ida &or m:s de cinco a4os a la -ec"ade inter&osici$nde la demanda de rei#indicaci$n;, &or "aberse alegadola &rescri&ci$nad,uisiti#a del inmueble,los sentenciadoresde segundo gradollegaron a rec"azar la acci$nintentada &or el actor &rinci&al, estimando &ara ello ,ue se "a e6tinguido su acci$nrei#indicatoria &or "aber &erdido el dominio de la -ran!a ,ue reclama con-orme a lo dis&uestoenel art3culo5511del $digoi#il ;,&origualesrazones, decidieronacogerlademandarecon#encional de &rescri&ci$n ad,uisiti#a. NOVENO: Gue la cita de las dis&osiciones legales denunciadas &or la recurrente, e6&uestas enel moti#o s)&timo ; los argumentos esgrimidos en a&o;o de sus a-irmaciones en tal sentido,tienen &or ob!eto sustentar, en lo -undamentalD 1.@ ,ue la re#ocatoria se sustenta en un &lano desubdi#isi$narc"i#adoenel onser#ador de%ienes Ra3ces res&ecti#o, 5.@ ,ueel citadodocumentono constitu;eun t3tulo delos,ue"abilitan&araad,uirirel dominio;3.@ ,ue,siendoelloas3, el &redioenlitigiono&udo&rescribirad,uisiti#amentea-a#ordela&artedemandada ; demandante recon#encional. DCIMO: Gue los antecedentes rese4ados en los considerandos ,ue &receden &onen demani-iesto ,ue la cuesti$n en ,ue la recurrente centra la cr3tica de ilegalidad dirigida contra lasentencia,ueim&ugna, radicaenla&onderaci$ndeuninstrumentoacom&a4adoalalitis,consistente en un &lano de subdi#isi$n arc"i#ado en el onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa ;la idoneidad del mismo &ara &ermitir ,ue o&ere la &rescri&ci$n ad,uisiti#a a -a#or de uno de loslitigantes. UNDCIMO: Gue, antes de &ro-undizar en los as&ectos sustanti#os in#olucrados en el &unto,ue se acaba de circunscribir, en lo ,ue "ace al &rimer ca&3tulo de nulidad de -ondo, esto es,una e#entual contra#enci$n de los art3culos 3.9 del $digo de 2rocedimiento i#il ; 11?5 del$digoi#il, sedir:,ue, tantoladoctrinacomola!uris&rudenciauni-ormedeestaorteSu&rema "an sostenido ,ue el &rimero de los &rece&tos citados @,ue establece las "i&$tesis en,ue debe tenerse &or reconocido un documento &ri#ado, de manera ,ue deba otorg:rsele m)ritode instrumento &0blico al tenor del citado art3culo 11?5@, 0nicamente cobra a&licaci$n cuandoel documento &ro#iene de la &arte contra la cual se "ace #aler, esto es, cuando emana de ,uiena&arece o se re&uta "aberlo -irmado o e6tendido, &ues s$lo esta &ersona est: en condiciones desaber a ciencia cierta si es -also o -alto de integridad ;, &or ende, de ob!etarlo, o consentir en sureconocimiento, sea e6&resa o t:citamente. En la es&ecie, el documento al ,ue toca el alegato de nulidad el &lano de subdi#isi$nacom&a4ado a -o!as 15/ &or la demandada @, no emana del demandante &rinci&al, de modo tal,uenosecon-igurael &resu&uestodea&licaci$ndel N3del art3culo3.9del $digode2rocedimientoi#il, comotam&ocores&ondealasotras"i&$tesis&re#istasenlosdem:snumerales de esta norma ;, &or lo mismo, tam&oco &uede "acerse lo &ro&io con el art3culo 11?5del $digo i#il. En estas condiciones, no cabe sino concluir ,ue no se con-igura este error dederec"o denunciado en el recurso, del modo ,ue en )ste se &retende. DUODCIMO: Gue lo e6&resado en los ac:&ites no#eno ; d)cimo, re#ela la con#eniencia derecordar algunas ideas generales ,ue inciden en el asunto &lanteado, es decir, con relaci$n a la&ro&iedad sobre los bienes ra3ces ;, &articularmente, sobre algunos de los modos &araad,uirirla. 8s3 es ,ue, sobre la base de la e6clusi#idad en la gesti$n, la tutela ; garant3a del derec"o de&ro&iedad, nuestrolegisladorci#il consagr$di#ersos&rinci&iosrelacionadosala&ro&iedadra3z, la ,ue se entend3a como la base de la ri,ueza, destacando la teor3a de la &osesi$n inscrita,la ,ue se entiende &or la doctrina como Jre,uisito, garant3a ; &ruebaJ de la &osesi$n, con-ormealacual la&ro&iedadnose&ierde&or &rescri&ci$ne6tinti#a, sino&or laad,uisiti#a,ueobtengaotra&ersona. 8l mismotiem&o, seleasignandistintasacciones, entrelas,uesecuentan la rei#indicatoria, &ubliciana ; &osesorias.%a!o esos lineamientos, la !uris&rudencia de esta orte Su&rema "a desarrollado el conce&tode la m:6ima &rotecci$nal dominio, con-orme al cual toda restricci$n&articular de lasgarant3as generales se a&lica a casos es&ec3-icos ; siem&re ,ueda a sal#o la a&licaci$n de lanormati#a general, determinaci$n ,ue obedece a una inter&retaci$n sistem:tica de la normati#aa&licable ; atendiendo a lo &rece&tuado en los art3culos ., 13 ; 5. del $digo i#il. DECIMOTERCERO: Gue ;a en su +ensa!e, el $digo i#il diceD la inscri&ci$n es la ,ue dala &osesi$n real, e-ecti#a= ; mientras ella no se "a cancelado, el ,ue no "a inscrito su t3tulo esun mero tenedor. 7e este modo, entonces, la inscri&ci$n es el acto ,ue da inicio a la &osesi$n debienes ra3ces, cuando se in#oca un t3tulo traslaticio de dominio ;, con ello, se constitu;e en lasolemnidad,ue&ermitead,uirirentre#i#osel dominiodelosinmuebles;,sinella, nadie&odr: ad,uirirla. 7e a"3 ,ue el art3culo 15. de la re-erida odi-icaci$n &rescriba ,ue si la cosa es de a,u)llascu;atradici$ndebe"acerse&orlainscri&ci$nenel Registrodel onser#ador,nadie&odr:ad,uirir la&osesi$ndeella, sino&or estemedio, dis&osici$n,uesir#edecorolarioalo&re#enido en los art3culos 989 ; 9/9 del mismo ordenamiento. %a!o tales &remisas ; considerando el legislador ,ue es &oseedor de un inmueble ,uiene6"ibe un t3tulo inscrito res&ecto de )l, resulta l$gico lo dis&uesto en el art3culo 158 del $digoi#il, encuantoa,uela&osesi$ninscritacesa&orcancelaci$ndelainscri&ci$n, sea&or#oluntad de las &artes o &oruna nue#a inscri&ci$nen ,ueel &oseedor inscrito trans-iere suderec"o a otro o &or decreto !udicial ;, en tanto subsista la inscri&ci$n, el ,ue se a&odera de lacosa a ,ue se re-iere el t3tulo inscrito, no ad,uiere &osesi$n de ella ni &one -in a la &osesi$ne6istente= norma con la ,ue armoniza &lenamente a,u)lla contenida en el inciso segundo delart3culo 13? del $digo en menci$n, ,ue regla la "i&$tesis del ,ue tiene la cosa en lugar ; anombre del &oseedor inscrito ; se da &or due4o de ella, ena!en:ndola, caso en el ,ue no se&ierde &or una &arte la &osesi$n, ni se ad,uiere &or otra, sin ,ue medie la com&etenteinscri&ci$n. Todoel sistemadel $digotiendea,uelosinmueblesseincor&orenal r)gimendelRegistro onser#atorio, ; ser3a absurdo &ensar ,ue el legislador de!ara abiertas las &uertas &ara,ue, des&u)s,ueuninmueble"aentradoaester)gimen, &udierasalir de)l mediantelaad,uisici$n de la &osesi$n de un bien ra3z sin inscri&ci$n. 2uede concluirse ,ue la &osesi$n,tanto regular como irregular, de un inmueble inscrito no se &uede ad,uirir, cuando se in#oca unt3tulo traslaticio de dominio, sino mediante la inscri&ci$n de )ste. K8rturo 8lessandri R. +anuelSomarri#a ;8ntonioAodano#ic, Tratadode los 7erec"os Reales. %ienes, T. F, EditorialJur3dica de "ile, &:g. .13L. DECIMOCUARTO: Gue el estatuto de la &osesi$n inscrita se #e coronado con lo dis&uesto enel art3culo55?5del $digoi#ilD contraunt3tuloinscritonotendr:lugar la&rescri&ci$nad,uisiti#a de bienes ra3ces o de derec"os reales constituidos en )stos, sino en #irtud de otrot3tulo inscrito= ni em&ezar: a correr sino desde la inscri&ci$n del segundo, de!ando en claro ,ue,contra t3tulo inscrito no es &rocedente la &rescri&ci$n ordinaria ni e6traordinaria, sino en #irtudde otro t3tulo inscrito, de manera ,ue el mandato del art3culo 55?5 es absoluto ; no reconocee6ce&ciones. DECIMOQUINTO: Gue con arreglo a lo dis&uesto en los art3culos 5./5 ; 5./8 del $digoi#il miradosdesdeel &untode#ista,ueinteresaal recursodecasaci$nenestudio@, la&rescri&ci$n ad,uisiti#a es un modo de ad,uirir el dominio de los bienes cor&orales a!enos &or"aberse&ose3do)stosduranteciertola&sodetiem&o;concurriendolosdem:sre,uisitoslegales. 7ea,u3 ,uelos doselementos-undamentalesdeesteinstitutosustanti#osonD la&osesi$n de la cosa ; el transcurso del tiem&o. La determinaci$n del segundo de dic"os su&uestos se encuentra su!eto a la naturaleza de lacosa @ mueble o inmueble @ ; tambi)n de&ender: de la clase de &osesi$n ,ue se tenga sobre ella.8s3, la &osesi$n regular, contem&lada en el art3culo 1?5 del $digo i#il, es la ,ue &rocede de!usto t3tulo ; "a sido ad,uirida de buena -e, dar: lugar a la &rescri&ci$n ad,uisiti#a ordinaria,,ue e6ige el &aso de cinco a4os &ara los bienes ra3ces. DECIMOSEXTO: Gue en el caso ,ue ocu&a estas re-le6iones, los sentenciadoresde segundogrado @a di-erencia del a ,uo, ,ue atendi$ a lainscri&ci$n onser#atoria &resentada &or elactor, a los t3tulos acom&a4ados &or ambas &artes ; a la &rueba &ericialse -i!aron en el &lanode subdi#isi$n de la 'inca N04ez, arc"i#ado en el onser#ador de %ienes Ra3ces del Loa en ela4o 1//5 ;, de su traza conclu;en ,ue el terreno de la contienda se encuentra ba!o la &osesi$ndel demandado, dentro de los l3mites ,ue com&renden los lotes en ,ue subdi#idi$ el &redio,inscritoasunombredieza4osantesdelarc"i#odelcitado&lano, conelantecedentedelacom&ra#enta de 1. de octubre de 1/85. 7eeserazonamiento sedes&rende,ueel Tribunalde 8lzadade 8nto-agastalleg$adeterminar ,ue la demandada tiene la &osesi$n del retazo discutido, &or,ue obser#$ en el &lanocon-eccionado &or )sta ,ue esa &orci$n de tierra se muestra incor&orada al loteo del ,ue dacuenta la subdi#isi$n gra-icada en el aludido documento. 7ic"o con otras &alabras, del dibu!odel &lano, se e6tra!o ; se tu#o &or cierta la re&resentaci$n de la situaci$n de "ec"o &lanteada&or la &arte demandada en abono, &rimero de su de-ensa ; luego, de su demandarecon#encional de &rescri&ci$n ad,uisiti#a ordinaria, la ,ue #iene acogida. DECIMOSPTIMO: Gue, sin embargo ; retomando las e6igencias de la &rescri&ci$nad,uisiti#a ordinaria, ella &recisa de la &osesi$n regular ; )sta, a su turno, adem:s de la buena-e en su ad,uisici$n, debe tener &or antecedente un !usto t3tulo en &oder de ,uien &rescribe ;, deacuerdo con la norma del art3culo 1?3 del $digo i#il, es tal el t3tulo constituti#o o translaticiode dominio. onlonarradoenel moti#o&recedente, setiene,ue, si bienel tribunal desegundainstanciare-iereal t3tulodelacom&ra#enta, ergotranslaticio, celebradaentredonErnestoN04ez Toro ; Em&resa de Trans&ortes ()minis Limitada, su decisi$n emana directamente de laobser#aci$n ; m)rito ,ue se otorga al &lano de subdi#isi$n tantas #eces citado, documento ,ueno &artici&a de la calidad re,uerida &ara ser#ir de antecedente a la usuca&i$n ordinaria. En e-ecto, de lo &re#isto sobre el &articular del art3culo 1?3 del $digo de %ello, "a deentenderse,ueel t3tuloser:translaticiosi su&onelae6istenciadeunactoocontrato,ueorigina una obligaci$n de dar, esto es, ,ue o&erando de &or medio la tradici$n, se trans-iera eldominio del bien del ,ue se trate. DECIMOCTAVO: Gue es claro, entonces, ,ue el documento considerado &or lossentenciadoresno e6"ibela calidad !ur3dica ,ue &ermite catalogarlo de !ustot3tulo,&ues notu#oni tienela#irtuddecrearunaobligaci$nci#il ,ueconcedael derec"o&arae6igirsucum&limiento ; la circunstancia ,ue se lo &resente asociado a la inscri&ci$n conser#atoria de lacom&ra#enta celebrada &or la sociedad demandada con un tercero sobre un &redio del sector, noconstitu;e un raciocinio id$neo ,ue !usti-i,ue e6traer del mencionado &lano de subdi#isi$n unarealidad &osesoria no discutida en los "ec"os ; &arte de las e6igencias de la acci$n de dominio,ue "a e!ercido la demandante,ue resulte cubierta o se a!uste, -e"acientemente, con los datos&ro&orcionados &or el t3tulo inscrito a nombre de la demandada. DECIMONOVENO: Gue, &or consiguiente, "a ,uedado de mani-iesto el error de derec"o en,ue incurrieron los !ueces de segunda instancia, al entender ,ue la clari-icaci$n ,ue &udieronobtener deundocumentoemanadodelademandada;actorarecon#encional acercadelaubicaci$ndel terreno dis&utado enla causa, "abilitabaal mismo tiem&o a esa litigante &araad,uirir el dominio del retazo &or &rescri&ci$n ordinaria, &uesto ,ue ello no &resentaba, &or s3solo, a&titud bastante &ara contrarrestar la &osesi$n inscrita ,ue e6"ib3a la demandante &or sulado ; ,ue, !ustamente, entra4aba el asunto a zan!ar &or el $rgano !urisdiccional.Esta e,ui#ocada inteligenciadelos antecedentes se tradu!o en ,ue se de!aron de a&licar losart3culos 1?3 ; 9/9 del $digo i#il ;, con ello, la desacertada a&licaci$n de los art3culos 55?1; 5511 de dic"a odi-icaci$n, toda #ez ,ue se tu#ieron &or con-igurados los &resu&uestos de la&rescri&ci$n ad,uisiti#a ordinaria in#ocada &or la actora recon#encional,es&ec3-icamente, la&osesi$n regular ,ue, am)n de la tenencia del inmueble, con las &articularidades del caso, ; dela buena -e en su ad,uisici$n, deb3a &roceder de un !usto t3tulo, ,ue en rigor no condice cona,u)l aludido &or los sentenciadores en el -allo im&ugnado. Tal err$nea a&licaci$n de la le; "a tenido in-luencia substancial en lo dis&ositi#o del -allo, &uesse a cogi$ una demanda recon#encional de usuca&i$n ,ue debi$ ser desestimada, &or lo ,uecorres&onde "acer lugar a la nulidad sustanti#a inter&uesta. M #isto, adem:s, lo dis&uesto en las normas legales citadas ; en los art3culos19., 195, 199, 191,8?5 ; 8?8 del $digo de 2rocedimiento i#il, se rechaza, sin costas, el recurso de casaci$n enla -orma inter&uesto en lo &rinci&al del escrito de -o!as 3.8, &or don arlos %onilla Lamas, enre&resentaci$ndel 'isco de"ile ; se acoe, sincostas,elrecurso decasaci$n enel-ondointer&uesto &or el mismo com&areciente en el &rimer otros3 de la citado libelo, ambos arbitriosdirigidos contra la sentencia de oc"o de enero de dos mil nue#e, escrita a -o!as 3.5, la ,ue sein#alida ; se reem&laza &or la ,ue se dicta acto continuo, sin nue#a #ista, &ero se&aradamente. Reg3strese. Redacci$n a cargo de la +inistra se4ora +argarita Nerreros +. N 1555@?/. 2ronunciado &or la 2rimera Sala de la orte Su&rema &or los +inistros Sres. 8dalis