presentación de powerpointedomex.inea.gob.mx/documentos/mie_enero_noviembre_2019...indicadores de...

Dirección de Prospectiva y Evaluación Subdirección de Evaluación Institucional

Departamento de Evaluación de Programas

Modelo de Evaluación Institucional MEI

Enero-Noviembre 2019

Antecedentes y objetivo

• La aplicación del Modelo de Evaluación Institucional (MEI) inició en el año 2004

• El MEI es una evaluación interna de gabinete con un enfoque cuantitativo

• Su objetivo es medir trimestralmente los logros de los Institutos Estatales y Delegaciones del INEA

Orientación del MEI

Diseño Utilidad Áreas de

oportunidad

Indicadores para evaluar cuatro categorías: • Eficiencia • Eficacia • Operación • Proceso

Educativo

Enfoque operativo y estratégico

Se busca una visión integral de la evaluación interna de la educación básica para jóvenes y adultos. • MEI (¿cuánto?) • Monitoreo

Operativo en Círculos de Estudio -MOCE- (¿el cómo?)

• Seguimiento a egresados (finalidad)

Que sirva para la toma de decisiones y reorientación de acciones a nivel nacional y estatal

En el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), se ha desarrollado el Modelo de Evaluación Institucional (MEI), con la finalidad de conocer los resultados y desempeño de los Institutos Estatales de Educación para Adultos (IEEA´s) y Delegaciones del INEA.

Es de señalar que el MEI es un modelo dinámico, el cual se va orientando de acuerdo con los criterios de evaluación nacional, a partir de la política educativa vigente para la educación de las personas jóvenes y adultas en el país.

En este sentido, para el mes de noviembre la Subdirección de Programación y Presupuesto (SPP) entregó a la Subdirección de Información y Estadística (SIE), un cambio en las metas de las entidades federativas, mismas que fueron actualizadas en la base de datos de evaluación del MEI enero- noviembre 2019.

Nuevamente, se reitera la solicitud de que este documento de evaluación se dé a conocer a todo el personal del Instituto Estatal y/o Delegación del INEA, haciendo énfasis su difusión en Coordinaciones de Zona y especialmente con los Técnicos Docentes.

INTRODUCCIÓN

Indicadores de Eficiencia* (Impacto en el rezago y cumplimiento de metas)

4 Indicadores se retoman de 2018

8 Indicadores de Nueva Creación 2019

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de meta anual de educandos alfabetizados al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE alfa y UCN inicial Grupo prioritario ADULTO MAYOR al periodo.


Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del PROGRAMA 10-14 al periodo.

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al trimestre

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES al periodo.

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO al periodo.

13 Indicadores para 2019

*Capacidad para lograr un efecto o un producto, con un mínimo de recursos posibles o en el menor tiempo posible.

Indicadores de Eficacia* (Conclusiones de Nivel y Costo promedio)



Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio al periodo.

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado al periodo.

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa 10-14.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al trimestre. (Ramo 11+Ramo 33)

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.


*Capacidad para producir un efecto deseado.

Indicadores Operativos* (Cargas de trabajo; Escolaridad de asesores; Entrega y Emisión de

Certificados; Desempeño en Plazas Comunitarias de Servicios Integrales y Atención Educativa; Estrategia Digital; Baja Productividad

de Técnicos Docentes y Asesores; e Instalación de Comités de Contraloría Social)



Promedio UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al periodo.

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al periodo.

Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales al periodo.

Porcentaje de certificados emitidos al periodo. Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al periodo.

Porcentaje de certificados entregados al periodo. Promedio de UCE alfa y UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al periodo.

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al periodo.

Nuevos indicadores a partir de agosto de 2019

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s al periodo.


*Capacidad para ejecutar una acción para obtener un efecto deseado.

Indicadores de Proceso Educativo* (Formación Inicial y Actualización de Asesores, Módulos

vinculados, UCN´s con Proceso Educativo, Inactivación de Educandos y Continuidad Educativa)


Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

Porcentaje de asesores formados o actualizados al periodo.

Índice de educandos con módulo vinculado al periodo.

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio al periodo.


*Propiedad o conjunto de propiedades inherentes a un producto o servicio que permiten caracterizarlo o valorarlo.

Valores por categoría y por indicador

Categoría Total de

indicadores

Valor total

por categoría

Valor por

indicador

Eficiencia 13 10 puntos 0.769

Eficacia 10 10 puntos 1.000

Operación 15 30 puntos 2.000

Proceso

Educativo 8 50 puntos 6.250

TOTAL 46 100 puntos

Para la evaluación del desempeño 2019 de los Institutos Estatales y

Delegaciones del INEA, los indicadores de mayor impacto serán los de la

categoría de Proceso Educativo.

Valor por indicador

Indicador Media Nacional

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo. 4.71%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria. 4.73%

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la

secundaria. 4.89%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados. 74.07%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial. 102.51%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio. 95.33%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado. 101.37%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 106.40%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14. 55.38%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN. 88.89%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES

VISUALES. 135.93%

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO. 117.41%

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo. 105.29%

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización. 59.46%

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial. 53.93%

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel

intermedio. 34.61%

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel

avanzado. 40.51%

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos

registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR. 59.41%

Porcentaje de conclusión del programa 10-14 respecto al total de educandos registrados en el programa

10-14. 22.18%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados

en el Grupo prioritario PROMAJOVEN. 38.18%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos

registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES. 42.72%

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CERESO. 47.46%

Costo promedio ejercido en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado. $ 1,599.10

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Noviembre 2019.

Indicador Media

Nacional

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente. 172

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor. 16

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria. 27.68%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales. 206

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales. 104

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales. 50.43%

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa. 212

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa. 98

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de

educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa. 46.33%

Porcentaje de certificados emitidos. 86.09%

Porcentaje de certificados entregados. 73.63%

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea. 17.66%

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea. 27.37%

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s. 15.82%

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s. 39.37%

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial. 97.25%

Porcentaje de asesores formados o actualizados. 39.75%

Índice de educandos con módulo vinculado. 74.06%

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo. 56.44%

Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo. 60.48%

Porcentaje de inactivación de educandos. 33.70%

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial. 11.96%

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio. 21.08%

Resultados de la Media Nacionales de los indicadores que integran el MEI al Enero-Noviembre 2019.

La información que se expone, contiene un panorama general sobre la evaluación del desempeño de las entidades federativas del país, correspondiente al periodo enero– noviembre del ejercicio 2019.

En términos generales, la evaluación nacional del INEA, se ubica nuevamente con un desempeño regular, dado que la media nacional fue de 52.85 puntos. Es de señalar que esta media nacional bajó con relación al periodo enero-octubre de este mismo año (53.67 puntos).

Destacan 10 entidades que representan el 31.24% del total del país, con una puntuación entre los 58.27 y 86.57 puntos.

Por otra parte, 11 entidades, que representan el 34.38%, calificaron con un regular desempeño, dado que se ubicaron entre el rango de 45.54 a 57.22 puntos.

Finalmente 11 entidades, que representan el 34.38 %, calificaron con deficiente desempeño, al alcanzar una puntuación de 28.97 a 44.45 puntos.

Entidades obtuvieron una calificación en el rango de Regular desempeño:

Michoacán (57.22) Colima (55.72), Zacatecas (55.01), Tabasco (54.27),

Chiapas (52.02), Puebla (51.48), Nayarit (51.22), Oaxaca (49.80), Chihuahua

(45.64), Ciudad de México (45.54) y Quintana Roo (45.54).

Evaluación Nacional por Desempeño Estatal

Entidades con Buen desempeño: Sonora (86.57), Coahuila (76.73), San Luis Potosí (71.42), Tamaulipas (69.30), Sinaloa (65.82), Guanajuato (64.54), Aguascalientes (64.25), Querétaro (63.30), Durango (61.77) y Nuevo León (58.27).

Entidad con Mal desempeño: Hidalgo (44.45), Baja California Sur (43.82), México (43.35), Baja California 43.03), Tlaxcala (41.77), Jalisco (41.41), Veracruz (40.54), Campeche (39.64), Guerrero (39.41), Morelos (39.31) y Yucatán (28.97).

Enero-Noviembre 2019

Resultados por indicador

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en

condición de analfabetismo.

1.55%

1.78%

2.38%

2.73%

2.86%

2.90%

2.93%

2.95%

3.04%

3.21%

3.35%

3.43%

3.52%

3.94%

4.46%

4.55%

4.67%

4.71%

4.77%

4.94%

5.14%

5.15%

5.28%

5.29%

5.95%

6.21%

6.66%

8.88%

10.01%

10.08%

10.96%

13.21%

20.47%

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

Campeche

Baja California

Aguascalientes

Ciudad de México

Tabasco

Guanajuato

Oaxaca

Baja California Sur

Quintana Roo

Morelos

Michoacán

Veracruz

Guerrero

Nayarit

Media Nacional

Colima

Tamaulipas

Puebla

Sinaloa

México

Chiapas

Hidalgo

Tlaxcala

Chihuahua

Coahuila

San Luis Potosí

Durango

Zacatecas

Querétaro

Sonora

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria.

1.52%

2.32%

2.35%

2.49%

2.80%

2.84%

2.99%

3.37%

3.51%

3.63%

3.69%

3.90%

3.97%

4.15%

4.18%

4.33%

4.66%

4.73%

4.93%

5.07%

5.56%

5.67%

5.74%

5.74%

6.09%

6.55%

7.61%

7.80%

8.83%

9.27%

12.97%

15.15%

15.96%

Yucatán

Nuevo León

Jalisco

Baja California

México

Veracruz

Ciudad de México

Morelos

Aguascalientes

Nayarit

Michoacán

Colima

Tabasco

Tamaulipas

Sinaloa

Campeche

Baja California Sur

Media Nacional

Chihuahua

Puebla

Guerrero

Quintana Roo

Zacatecas

Guanajuato

Oaxaca

Tlaxcala

Hidalgo

Chiapas

San Luis Potosí

Querétaro

Durango

Sonora

Coahuila

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la secundaria.

3.03%

3.17%

3.23%

3.36%

3.37%

3.45%

3.53%

3.61%

4.28%

4.58%

4.59%

4.76%

4.78%

4.89%

5.07%

5.32%

5.42%

5.47%

5.58%

5.82%

5.96%

6.04%

6.23%

6.33%

6.48%

7.15%

7.37%

8.35%

8.99%

9.01%

9.08%

9.13%

9.31%

México

Veracruz

Baja California

Yucatán

Michoacán

Nuevo León

Jalisco

Puebla

Guerrero

Ciudad de México

Tabasco

Tamaulipas

Morelos

Media Nacional

Nayarit

Tlaxcala

Chiapas

Oaxaca

Sinaloa

Baja California Sur

Aguascalientes

Chihuahua

Hidalgo

Quintana Roo

Colima

Campeche

Zacatecas

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Querétaro

San Luis Potosí

Durango

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados.

39.05%

51.84%

54.04%

56.34%

58.61%

62.86%

64.07%

66.36%

68.58%

68.93%

69.23%

71.35%

71.37%

71.60%

72.60%

74.07%

74.68%

74.74%

79.16%

79.47%

82.55%

84.14%

88.53%

89.45%

90.96%

91.49%

92.24%

92.43%

93.88%

100.50%

102.00%

107.08%

112.62%

Jalisco

Campeche

Veracruz

Oaxaca

Tlaxcala

Guanajuato

Guerrero

Tabasco

Aguascalientes

Zacatecas

Colima

Ciudad de México

Quintana Roo

Hidalgo

Sinaloa

Media Nacional

Tamaulipas

Michoacán

México

Querétaro

Chihuahua

Nuevo León

San Luis Potosí

Puebla

Yucatán

Durango

Chiapas

Nayarit

Coahuila

Baja California Sur

Baja California

Sonora

Morelos

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial.

71.28%

71.69%

79.33%

83.50%

83.53%

90.21%

91.78%

92.62%

95.55%

96.13%

96.42%

96.70%

99.32%

99.83%

100.45%

101.70%

101.76%

102.11%

102.51%

108.45%

109.28%

111.93%

114.03%

120.41%

121.70%

122.06%

122.32%

123.92%

129.63%

134.64%

134.85%

136.42%

145.97%

Guerrero

Tlaxcala

Veracruz

Campeche

Querétaro

Jalisco

Durango

Michoacán

Tamaulipas

Oaxaca

Quintana Roo

Nayarit

Zacatecas

Chihuahua

Baja California Sur

Coahuila

Baja California

Sonora

Media Nacional

San Luis Potosí

México

Colima

Hidalgo

Chiapas

Tabasco

Morelos

Yucatán

Nuevo León

Puebla

Sinaloa

Guanajuato

Ciudad de México

Aguascalientes

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Intermedio.

49.66%

68.74%

71.55%

80.65%

82.51%

84.04%

85.80%

87.78%

88.23%

88.95%

89.18%

89.59%

90.92%

95.33%

96.38%

96.72%

99.21%

101.90%

103.90%

105.21%

105.63%

107.65%

111.58%

120.27%

120.40%

120.62%

121.86%

125.79%

131.87%

142.76%

151.97%

169.30%

202.65%

Veracruz

Oaxaca

Chiapas

Zacatecas

Puebla

Nayarit

Chihuahua

San Luis Potosí

Querétaro

Aguascalientes

Tamaulipas

Michoacán

Nuevo León

Media Nacional

Hidalgo

Jalisco

Sinaloa

Sonora

Quintana Roo

México

Durango

Coahuila

Tabasco

Baja California Sur

Colima

Morelos

Tlaxcala

Guanajuato

Yucatán

Guerrero

Ciudad de México

Baja California

Campeche

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Avanzado.

71.13%

71.60%

80.08%

82.73%

88.20%

90.66%

91.12%

92.69%

93.04%

95.99%

96.71%

98.75%

101.37%

102.44%

103.20%

104.69%

109.70%

111.56%

112.97%

113.28%

114.06%

116.80%

116.98%

118.70%

121.44%

125.80%

128.77%

136.57%

138.84%

140.16%

150.82%

152.39%

153.30%

Chiapas

Veracruz

Puebla

Durango

Chihuahua

Oaxaca

Coahuila

Michoacán

Guanajuato

Nayarit

San Luis Potosí

Sonora

Media Nacional

Campeche

Tlaxcala

México

Tamaulipas

Baja California Sur

Nuevo León

Querétaro

Zacatecas

Sinaloa

Aguascalientes

Quintana Roo

Morelos

Colima

Hidalgo

Yucatán

Tabasco

Ciudad de México

Guerrero

Jalisco

Baja California

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE alfa y UCN inicial Grupo prioritario ADULTO MAYOR al periodo.

33.61%

64.18%

64.69%

70.15%

81.16%

81.55%

85.35%

88.79%

94.68%

97.45%

99.29%

101.10%

102.95%

105.08%

106.40%

109.16%

112.25%

120.91%

125.77%

128.90%

132.09%

136.02%

137.39%

139.18%

139.35%

144.28%

144.74%

146.73%

150.38%

155.90%

166.49%

173.33%

219.44%

Yucatán

Morelos

Campeche

México

Oaxaca

Tlaxcala

Coahuila

Guerrero

Quintana Roo

Michoacán

Guanajuato

Chiapas

Tabasco

Jalisco

Media Nacional

Tamaulipas

Chihuahua

Querétaro

Puebla

Nayarit

Hidalgo

Baja California

Aguascalientes

Sinaloa

Colima

San Luis Potosí

Ciudad de México

Nuevo León

Veracruz

Zacatecas

Durango

Baja California Sur

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14.

23.00%

24.38%

29.17%

29.73%

37.85%

41.16%

41.27%

42.20%

42.50%

43.07%

45.68%

47.54%

50.18%

51.73%

52.45%

52.58%

52.67%

54.04%

54.55%

55.38%

58.59%

64.22%

64.66%

65.30%

69.08%

69.83%

72.13%

78.50%

80.13%

90.85%

98.54%

102.08%

174.89%

Michoacán

Oaxaca

Guerrero

Jalisco

Campeche

Sonora

Veracruz

Nuevo León

Tlaxcala

Morelos

Chihuahua

Tabasco

Nayarit

México

San Luis Potosí

Chiapas

Sinaloa

Baja California

Tamaulipas

Media Nacional

Baja California Sur

Aguascalientes

Quintana Roo

Colima

Durango

Hidalgo

Yucatán

Ciudad de México

Puebla

Coahuila

Zacatecas

Querétaro

Guanajuato

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

27.78%

29.00%

34.81%

41.00%

56.99%

57.67%

59.24%

64.71%

65.45%

67.86%

68.87%

71.96%

72.73%

73.91%

79.14%

82.39%

83.56%

88.89%

90.67%

93.14%

93.79%

106.67%

116.67%

148.33%

153.97%

156.25%

160.22%

168.75%

175.76%

177.06%

187.50%

230.43%

Nuevo León

Baja California Sur

Nayarit

Guerrero

Veracruz

Tlaxcala

Guanajuato

México

Querétaro

Tamaulipas

Jalisco

Morelos

Puebla

Chihuahua

Baja California

Michoacán

Hidalgo

Yucatán

Media Nacional

Durango

Sinaloa

Oaxaca

Zacatecas

San Luis Potosí

Tabasco

Chiapas

Colima

Aguascalientes

Quintana Roo

Ciudad de México

Campeche

Coahuila

Sonora

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

22%

33%

35%

36%

38%

39%

49%

52%

53%

58%

59%

61%

66%

69%

69%

72%

73%

86%

96%

118%

126%

127%

136%

144%

151%

175%

178%

186%

196%

200%

247%

279%

630%

Yucatán

Colima

Jalisco

Oaxaca

Guerrero

Durango

Nuevo León

Campeche

Tabasco

Aguascalientes

Baja California Sur

Hidalgo

Ciudad de México

Sinaloa

Morelos

Zacatecas

Tlaxcala

Querétaro

Baja California

Chiapas

Nayarit

Quintana Roo

Media Nacional

Guanajuato

Chihuahua

Michoacán

San Luis Potosí

Veracruz

México

Coahuila

Sonora

Puebla

Tamaulipas

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Grupo prioritario CERESO.

64.22%

78.05%

83.78%

99.57%

103.03%

104.20%

109.64%

110.66%

111.38%

113.37%

117.41%

118.99%

119.53%

119.57%

120.37%

121.85%

129.41%

129.51%

135.00%

137.74%

138.25%

142.86%

144.26%

145.00%

145.86%

154.42%

155.32%

161.82%

164.57%

166.87%

168.45%

252.50%

284.62%

Guanajuato

Morelos

México

Nayarit

Nuevo León

Hidalgo

Ciudad de México

Oaxaca

Jalisco

Durango

Media Nacional

Baja California

Sonora

Tabasco

Tlaxcala

Guerrero

Coahuila

Chihuahua

Campeche

Quintana Roo

Puebla

Tamaulipas

San Luis Potosí

Zacatecas

Colima

Querétaro

Baja California Sur

Michoacán

Chiapas

Veracruz

Sinaloa

Aguascalientes

Yucatán

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo..

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

104.48%

105.29%

106.02%

132.76%

135.14%

150.00%

161.90%

México

Aguascalientes

Quintana Roo

Veracruz

Morelos

Nayarit

Ciudad de México

Jalisco

Durango

Hidalgo

Nuevo León

Sonora

Baja California

Coahuila

Tabasco

Chihuahua

Guerrero

San Luis Potosí

Tamaulipas

Puebla

Campeche

Colima

Baja California Sur

Chiapas

Querétaro

Sinaloa

Oaxaca

Media Nacional

Michoacán

Guanajuato

Zacatecas

Yucatán

Tlaxcala

Porcentaje de alfabetización respecto al total de educandos registrados en alfabetización.

32.49%

37.94%

37.99%

39.50%

42.29%

43.66%

44.00%

47.53%

48.12%

50.68%

51.32%

53.27%

54.03%

54.19%

54.39%

55.63%

56.83%

59.46%

59.54%

63.24%

64.00%

64.06%

65.32%

65.58%

65.90%

66.41%

66.44%

67.95%

69.43%

73.64%

74.35%

74.47%

81.95%

Ciudad de México

Morelos

Colima

Quintana Roo

Tlaxcala

Yucatán

Campeche

Baja California

Veracruz

Jalisco

Aguascalientes

Puebla

Querétaro

Guerrero

Nuevo León

Zacatecas

Guanajuato

Media Nacional

Chiapas

México

Nayarit

Sinaloa

Tamaulipas

Michoacán

Baja California Sur

Tabasco

Hidalgo

Durango

San Luis Potosí

Sonora

Chihuahua

Oaxaca

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Inicial respecto al total de educandos registrados en el nivel Inicial.

29.48%

34.14%

36.53%

40.25%

40.32%

40.37%

40.80%

41.30%

42.16%

44.77%

44.83%

44.90%

50.00%

50.12%

50.18%

50.68%

52.08%

52.10%

53.24%

53.24%

53.93%

55.30%

58.50%

62.33%

66.08%

66.33%

67.42%

67.75%

68.47%

69.05%

69.23%

69.46%

71.86%

Ciudad de México

Baja California

Yucatán

Baja California Sur

Nuevo León

Colima

Hidalgo

Morelos

Guerrero

Guanajuato

Quintana Roo

México

Campeche

Querétaro

Chiapas

Jalisco

Veracruz

Tlaxcala

Aguascalientes

Oaxaca

Media Nacional

Nayarit

Puebla

Tamaulipas

Chihuahua

Sinaloa

Michoacán

Durango

Tabasco

San Luis Potosí

Sonora

Zacatecas

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Intermedio respecto al total de educandos registrados en el nivel intermedio.

14.50%

18.98%

20.89%

23.62%

23.68%

23.89%

26.91%

27.47%

28.75%

29.46%

30.55%

31.16%

32.39%

33.38%

34.61%

35.84%

37.13%

38.58%

39.95%

39.99%

40.81%

40.85%

41.18%

42.61%

42.68%

44.25%

45.14%

47.35%

48.46%

50.99%

54.69%

58.56%

71.92%

Guerrero

Veracruz

Chiapas

Puebla

Yucatán

Michoacán

Hidalgo

México

Morelos

Jalisco

Oaxaca

Querétaro

Campeche

Quintana Roo

Media Nacional

Zacatecas

Tabasco

San Luis Potosí

Baja California Sur

Nayarit

Colima

Ciudad de México

Tlaxcala

Sinaloa

Tamaulipas

Baja California

Aguascalientes

Nuevo León

Sonora

Guanajuato

Chihuahua

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel Avanzado respecto al total de educandos registrados en el nivel avanzado.

24.26%

24.35%

26.97%

27.31%

31.39%

31.76%

32.62%

33.21%

34.37%

34.68%

36.49%

36.56%

37.12%

37.22%

37.25%

37.37%

38.92%

40.51%

40.95%

41.09%

41.50%

41.58%

41.82%

43.17%

44.86%

46.50%

47.66%

51.51%

51.93%

53.49%

55.81%

58.33%

61.86%

Veracruz

Guerrero

Yucatán

Chiapas

Hidalgo

Oaxaca

Morelos

Puebla

Michoacán

Jalisco

Baja California

México

San Luis Potosí

Querétaro

Campeche

Quintana Roo

Baja California Sur

Media Nacional

Ciudad de México

Tabasco

Nayarit

Zacatecas

Colima

Tlaxcala

Sinaloa

Nuevo León

Tamaulipas

Chihuahua

Aguascalientes

Sonora

Durango

Guanajuato

Coahuila

Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa + nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

32.85%

39.20%

44.60%

44.67%

45.47%

46.25%

48.15%

51.16%

51.32%

51.73%

52.60%

53.00%

53.08%

53.65%

55.22%

55.32%

57.05%

59.07%

59.28%

59.41%

60.65%

65.83%

67.38%

67.65%

68.09%

69.34%

70.29%

70.81%

70.97%

72.40%

72.47%

78.84%

80.93%

Ciudad de México

Yucatán

Quintana Roo

Morelos

Campeche

Colima

Guerrero

Baja California

Veracruz

Nuevo León

Hidalgo

Querétaro

México

Tlaxcala

Chiapas

Baja California Sur

Guanajuato

Puebla

Oaxaca

Media Nacional

Jalisco

Aguascalientes

Nayarit

Zacatecas

Michoacán

Tamaulipas

Tabasco

San Luis Potosí

Durango

Sonora

Sinaloa

Coahuila

Chihuahua


9.83%

12.29%

13.03%

13.50%

14.78%

16.40%

17.01%

17.04%

17.18%

17.35%

18.87%

19.54%

19.70%

22.18%

22.61%

23.53%

23.70%

25.71%

26.05%

26.18%

26.31%

27.42%

27.98%

28.07%

28.72%

29.30%

29.62%

30.56%

30.68%

30.69%

39.46%

39.80%

46.09%

Tabasco

Chiapas

Michoacán

Veracruz

Guanajuato

Morelos

Jalisco

Puebla

Guerrero

Yucatán

México

Oaxaca

Campeche

Media Nacional

Baja California

Tlaxcala

Nuevo León

Nayarit

Sinaloa

San Luis Potosí

Quintana Roo

Tamaulipas

Querétaro

Hidalgo

Zacatecas

Ciudad de México

Sonora

Colima

Aguascalientes

Baja California Sur

Chihuahua

Durango

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario PROMAJOVEN.

0.00%

18.52%

22.83%

22.86%

27.27%

28.92%

30.84%

31.74%

31.80%

32.61%

33.70%

33.93%

34.69%

34.75%

34.95%

35.33%

35.80%

36.16%

38.18%

38.27%

38.90%

39.87%

41.13%

42.80%

45.25%

46.51%

52.87%

53.07%

54.08%

59.13%

61.48%

67.12%

67.95%

Nuevo León

Baja California Sur

Guerrero

Zacatecas

Quintana Roo

Veracruz

Querétaro

México

Michoacán

Oaxaca

Yucatán

Jalisco

Baja California

Hidalgo

Tamaulipas

Puebla

Nayarit

Chihuahua

Media Nacional

Guanajuato

Chiapas

San Luis Potosí

Ciudad de México

Morelos

Colima

Campeche

Tabasco

Sinaloa

Sonora

Durango

Coahuila

Aguascalientes

Tlaxcala

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.

14.29%

25.00%

28.70%

29.09%

32.00%

32.84%

33.33%

35.20%

35.71%

36.42%

36.97%

37.24%

37.50%

37.50%

38.24%

39.09%

39.66%

39.86%

41.94%

42.72%

42.86%

43.07%

43.94%

44.48%

45.31%

48.75%

50.00%

50.00%

51.35%

57.03%

57.68%

62.73%

72.73%

Yucatán

Colima

Ciudad de México

Campeche

Guerrero

Morelos

Chiapas

Querétaro

Baja California Sur

Tamaulipas

Jalisco

Puebla

Quintana Roo

Veracruz

Oaxaca

México

Baja California

Hidalgo

Nuevo León

Media Nacional

Tabasco

Tlaxcala

Michoacán

San Luis Potosí

Zacatecas

Nayarit

Sinaloa

Aguascalientes

Durango

Sonora

Guanajuato

Chihuahua

Coahuila

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario CERESO.

24.67%

30.97%

32.90%

32.96%

39.94%

40.67%

40.99%

41.63%

42.65%

42.80%

42.98%

43.56%

44.08%

44.28%

44.30%

47.13%

47.46%

47.54%

48.62%

48.62%

48.97%

49.32%

50.15%

51.43%

52.17%

53.89%

54.18%

54.65%

55.73%

56.05%

63.11%

64.20%

64.48%

Yucatán

México

Morelos

Jalisco

Baja California

Oaxaca

Ciudad de México

Guerrero

Zacatecas

Aguascalientes

Hidalgo

Michoacán

Veracruz

Querétaro

Nayarit

Puebla

Media Nacional

Chiapas

Coahuila

Colima

Tamaulipas

Quintana Roo

Tabasco

Campeche

Guanajuato

Sonora

Nuevo León

Sinaloa

Baja California Sur

San Luis Potosí

Tlaxcala

Durango

Chihuahua

Costo promedio Ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado.

$2,620.46

$2,029.66

$2,009.20

$1,970.18

$1,940.35

$1,862.21

$1,853.20

$1,820.20

$1,817.55

$1,803.47

$1,774.05

$1,753.33

$1,749.61

$1,719.90

$1,703.26

$1,669.72

$1,648.09

$1,638.19

$1,599.10

$1,583.23

$1,566.41

$1,529.03

$1,502.35

$1,434.66

$1,423.26

$1,407.11

$1,372.04

$1,323.46

$1,269.80

$1,123.32

$1,017.60

$1,004.89

$613.50

Chiapas

Hidalgo

Colima

Michoacán

Yucatán

Chihuahua

Oaxaca

Tlaxcala

Veracruz

Baja California Sur

Coahuila

Puebla

Morelos

Zacatecas

Durango

Querétaro

Guerrero

Campeche

Media Nacional

Baja California

San Luis Potosí

Sonora

Nayarit

México

Quintana Roo

Nuevo León

Sinaloa

Ciudad de México

Aguascalientes

Tamaulipas

Tabasco

Jalisco

Guanajuato

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente.

39

72

80

89

92

100

104

105

115

115

119

126

126

128

133

147

150

169

172

173

175

176

195

200

213

222

226

232

265

287

288

343

408

Yucatán

Baja California Sur

Nayarit

Morelos

Hidalgo

Campeche

Baja California

Quintana Roo

Colima

Guerrero

Jalisco

Ciudad de México

Tamaulipas

Oaxaca

Tabasco

Aguascalientes

Nuevo León

Tlaxcala

Media Nacional

Chiapas

Zacatecas

Puebla

México

Veracruz

Querétaro

Sinaloa

Chihuahua

Coahuila

Michoacán

Durango

San Luis Potosí

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor.

6

6

9

9

9

9

10

11

12

14

14

14

14

15

16

16

16

17

17

18

18

18

18

19

19

21

21

23

26

30

31

44

57

Yucatán

Campeche

Morelos

Guerrero

Hidalgo

Veracruz

Quintana Roo

Tlaxcala

Oaxaca

Zacatecas

Chiapas

Nayarit

Tabasco

Ciudad de México

México

Sinaloa

Media Nacional

Durango

San Luis Potosí

Baja California Sur

Puebla

Querétaro

Colima

Baja California

Michoacán

Jalisco

Nuevo León

Tamaulipas

Aguascalientes

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Porcentaje de asesores únicamente con escolaridad de secundaria.

53.98%

48.03%

44.48%

44.26%

40.43%

40.23%

39.94%

38.45%

37.91%

37.24%

34.57%

31.36%

29.89%

29.35%

28.96%

27.68%

25.43%

24.39%

24.10%

22.88%

22.56%

22.20%

20.02%

19.89%

16.76%

16.49%

13.83%

13.78%

13.08%

9.88%

8.98%

8.33%

1.92%

Zacatecas

San Luis Potosí

Durango

Quintana Roo

Yucatán

Chiapas

Querétaro

Oaxaca

Campeche

Michoacán

Nayarit

Aguascalientes

Baja California Sur

Guerrero

Puebla

Media Nacional

Sinaloa

Jalisco

Nuevo León

Baja California

Sonora

Guanajuato

Veracruz

Morelos

Tamaulipas

Tabasco

Tlaxcala

Colima

México

Chihuahua

Hidalgo

Ciudad de México

Coahuila

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de servicios integrales.

-

-

-

1

41

59

64

108

128

136

138

152

153

166

177

188

200

206

238

250

257

264

280

282

284

310

370

379

390

438

464

476

504

Jalisco

Tlaxcala

Morelos

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Chiapas

Baja California Sur

Colima

Baja California

Yucatán

Guerrero

Tabasco

Campeche

Puebla

Tamaulipas

Media Nacional

Nayarit

Quintana Roo

Nuevo León

Zacatecas

Aguascalientes

Oaxaca

Veracruz

Durango

Sinaloa

Coahuila

Michoacán

San Luis Potosí

Querétaro

Guanajuato

Sonora

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitaria de servicios integrales.

0

0

0

1

14

26

40

46

53

57

59

64

64

70

70

74

102

104

113

118

119

119

120

124

157

164

193

202

213

215

242

280

316

Jalisco

Morelos

Tlaxcala

Hidalgo

México

Ciudad de México

Chihuahua

Chiapas

Colima

Baja California

Campeche

Guerrero

Yucatán

Baja California Sur

Puebla

Tabasco

Veracruz

Media Nacional

Tamaulipas

Oaxaca

Quintana Roo

Nuevo León

Zacatecas

Nayarit

Aguascalientes

Michoacán

Durango

Querétaro

Sinaloa

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Guanajuato

No cuenta con plazas comunitarias de servicios integrales

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de servicios integrales.

0.00%

0.00%

0.00%

33.43%

33.55%

35.84%

37.38%

38.90%

41.41%

41.77%

41.83%

41.93%

42.08%

42.86%

43.24%

43.64%

44.31%

44.52%

45.40%

46.17%

47.55%

49.13%

50.43%

52.13%

54.31%

55.66%

56.02%

56.40%

57.56%

62.21%

63.52%

63.75%

66.37%

Morelos

Tlaxcala

Jalisco

México

Campeche

Veracruz

Puebla

Colima

Baja California

Oaxaca

Guerrero

Michoacán

Yucatán

Chiapas

Hidalgo

Querétaro

Tabasco

Ciudad de México

Zacatecas

Nuevo León

Quintana Roo

San Luis Potosí

Media Nacional

Nayarit

Baja California Sur

Sonora

Aguascalientes

Tamaulipas

Sinaloa

Durango

Chihuahua

Coahuila

Guanajuato

Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa.

32

71

103

113

114

115

117

121

142

143

159

165

175

183

184

188

190

191

197

204

212

213

214

215

226

251

252

254

338

338

346

379

387

Quintana Roo

Yucatán

Campeche

Tabasco

Baja California Sur

Veracruz

Nuevo León

Hidalgo

Ciudad de México

Aguascalientes

Nayarit

Tamaulipas

Chihuahua

Sinaloa

Morelos

Colima

Durango

Oaxaca

Guerrero

Chiapas

Media Nacional

Jalisco

México

Tlaxcala

Baja California

Zacatecas

Puebla

Michoacán

Querétaro

Guanajuato

Coahuila

Sonora

San Luis Potosí

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa.

21

28

40

48

53

57

64

66

66

68

69

75

76

77

82

83

87

91

91

93

98

99

104

105

106

107

112

117

147

190

197

214

216

Yucatán

Quintana Roo

Veracruz

Campeche

Tabasco

Hidalgo

Nuevo León

Baja California Sur

Morelos

Ciudad de México

Guerrero

Nayarit

Oaxaca

Aguascalientes

Tamaulipas

Chiapas

Jalisco

Colima

México

Sinaloa

Media Nacional

Chihuahua

Zacatecas

Baja California

Puebla

Tlaxcala

Michoacán

Durango

Querétaro

San Luis Potosí

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados en plazas comunitarias de Atención Educativa.

29.02%

34.55%

35.29%

35.77%

39.87%

39.99%

40.46%

40.97%

41.27%

41.92%

42.76%

43.47%

43.99%

46.33%

46.64%

47.05%

47.21%

47.24%

47.29%

47.80%

48.46%

48.96%

49.56%

49.81%

50.56%

53.45%

54.39%

56.29%

56.56%

57.64%

58.20%

61.49%

62.33%

Yucatán

Veracruz

Guerrero

Morelos

Quintana Roo

Oaxaca

Chiapas

Jalisco

Zacatecas

Puebla

México

Querétaro

Michoacán

Media Nacional

Baja California

Hidalgo

Campeche

Nayarit

Tabasco

Ciudad de México

Colima

San Luis Potosí

Tlaxcala

Tamaulipas

Sinaloa

Aguascalientes

Nuevo León

Sonora

Chihuahua

Baja California Sur

Guanajuato

Durango

Coahuila

Porcentaje de certificados emitidos.

62.40%

71.06%

72.53%

74.06%

78.78%

81.35%

82.88%

83.40%

84.56%

85.64%

86.04%

86.09%

87.24%

88.08%

88.35%

88.89%

88.97%

89.45%

89.78%

90.88%

91.48%

92.07%

92.10%

92.32%

93.27%

93.67%

95.05%

95.73%

96.15%

96.27%

96.84%

96.92%

99.02%

Chiapas

Puebla

México

Oaxaca

Sinaloa

Michoacán

Nayarit

Veracruz

Chihuahua

Jalisco

Querétaro

Media Nacional

San Luis Potosí

Guanajuato

Baja California

Yucatán

Guerrero

Aguascalientes

Tamaulipas

Morelos

Colima

Tlaxcala

Tabasco

Ciudad de México

Baja California Sur

Zacatecas

Nuevo León

Coahuila

Durango

Hidalgo

Quintana Roo

Sonora

Campeche

Porcentaje de certificados entregados.

47.93%

54.16%

57.85%

58.12%

61.21%

62.27%

65.97%

67.56%

68.78%

70.18%

70.26%

70.94%

72.06%

72.08%

72.42%

72.95%

73.63%

74.17%

74.20%

74.83%

75.78%

75.91%

77.34%

79.51%

81.05%

81.63%

83.43%

86.51%

87.75%

88.07%

88.14%

88.55%

99.68%

Oaxaca

Morelos

Guerrero

México

Puebla

Chihuahua

Hidalgo

Durango

Chiapas

Veracruz

San Luis Potosí

Guanajuato

Nuevo León

Sinaloa

Ciudad de México

Baja California

Media Nacional

Tlaxcala

Quintana Roo

Zacatecas

Nayarit

Jalisco

Michoacán

Colima

Tamaulipas

Tabasco

Querétaro

Campeche

Aguascalientes

Baja California Sur

Yucatán

Sonora

Coahuila

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea.

1.33%

1.35%

3.47%

3.68%

3.84%

4.71%

5.35%

5.47%

6.25%

7.08%

8.60%

9.13%

9.24%

10.11%

10.62%

11.52%

12.06%

12.48%

13.69%

17.66%

17.93%

19.25%

20.76%

20.89%

25.20%

29.18%

31.78%

31.98%

31.98%

50.84%

61.72%

66.57%

66.68%

Oaxaca

Durango

Chiapas

Yucatán

San Luis Potosí

Sinaloa

Puebla

Veracruz

Guerrero

Quintana Roo

Querétaro

Tlaxcala

Nayarit

Chihuahua

Guanajuato

Morelos

Hidalgo

Tabasco

Ciudad de México

Media Nacional

Michoacán

Baja California

Campeche

Baja California Sur

Zacatecas

Sonora

Jalisco

Tamaulipas

Nuevo León

Coahuila

Aguascalientes

Colima

México

Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea.

5.22%

6.50%

12.01%

12.15%

12.30%

14.41%

17.13%

18.42%

18.98%

19.00%

19.52%

21.07%

23.87%

24.45%

27.37%

27.99%

28.76%

30.64%

31.85%

34.61%

34.63%

35.96%

37.43%

40.06%

41.36%

41.45%

44.94%

45.27%

57.65%

65.27%

67.58%

69.00%

76.64%

Tabasco

Chiapas

Guerrero

Puebla

Oaxaca

Quintana Roo

Veracruz

Nayarit

Guanajuato

Durango

Chihuahua

San Luis Potosí

Yucatán

Hidalgo

Media Nacional

Campeche

Sinaloa

Michoacán

Sonora

Tamaulipas

Nuevo León

Morelos

Coahuila

Ciudad de México

México

Zacatecas

Querétaro

Jalisco

Baja California Sur

Baja California

Tlaxcala

Aguascalientes

Colima

Porcentaje de Técnicos Docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s .

54.81%

42.51%

35.29%

27.03%

25.14%

20.78%

18.52%

18.42%

17.61%

17.24%

16.85%

16.46%

16.13%

15.82%

15.22%

14.08%

13.46%

13.16%

11.54%

10.92%

10.32%

8.42%

7.35%

6.67%

6.06%

5.13%

4.97%

4.40%

4.35%

3.95%

3.33%

1.80%

1.33%

Yucatán

Hidalgo

Guerrero

Baja California Sur

Jalisco

Ciudad de México

Baja California

Campeche

Puebla

Quintana Roo

Tabasco

Nayarit

Colima

Media Nacional

Michoacán

Veracruz

Chihuahua

Nuevo León

Chiapas

Oaxaca

Tamaulipas

México

Querétaro

Durango

Tlaxcala

Aguascalientes

Guanajuato

San Luis Potosí

Sinaloa

Zacatecas

Morelos

Coahuila

Sonora

Porcentaje de Asesores con 0 UCE y/o UCN´s.

60.03%

57.78%

52.61%

51.71%

50.76%

50.00%

47.52%

46.88%

46.77%

46.55%

45.78%

43.37%

42.87%

42.77%

41.51%

41.05%

40.38%

39.37%

39.07%

37.86%

37.64%

36.44%

35.66%

35.60%

35.46%

35.38%

35.14%

34.09%

33.40%

33.24%

33.24%

21.92%

19.49%

Campeche

Colima

Hidalgo

Quintana Roo

Baja California

Baja California Sur

Ciudad de México

Tabasco

Yucatán

Morelos

Querétaro

Oaxaca

Zacatecas

Tamaulipas

México

Tlaxcala

Michoacán

Media Nacional

Sinaloa

Chihuahua

Puebla

Durango

Jalisco

Nayarit

Guanajuato

Nuevo León

Chiapas

Aguascalientes

Veracruz

San Luis Potosí

Guerrero

Coahuila

Sonora

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial.

86.97%

90.53%

91.00%

91.10%

94.93%

95.09%

95.18%

95.28%

96.56%

97.25%

97.57%

97.59%

97.59%

97.73%

97.78%

97.89%

98.00%

98.06%

98.09%

98.24%

98.26%

98.58%

98.83%

99.18%

99.52%

99.73%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

100.00%

Campeche

Baja California Sur

Zacatecas

Durango

Chihuahua

Baja California

Nayarit

Veracruz

Chiapas

Media Nacional

Hidalgo

Tlaxcala

Nuevo León

Tabasco

Jalisco

Yucatán

Aguascalientes

San Luis Potosí

Quintana Roo

Puebla

Guerrero

Tamaulipas

Ciudad de México

México

Guanajuato

Sinaloa

Querétaro

Coahuila

Oaxaca

Morelos

Michoacán

Colima

Sonora

Porcentaje de asesores formados o actualizados.

13.81%

20.08%

22.62%

26.35%

27.04%

27.22%

30.00%

30.01%

30.48%

33.26%

34.33%

34.66%

37.74%

39.74%

39.75%

40.05%

41.85%

45.36%

47.32%

47.62%

48.73%

50.61%

54.11%

54.31%

55.56%

56.06%

57.59%

58.96%

60.65%

61.55%

69.05%

78.53%

90.12%

Yucatán

Guerrero

Campeche

Oaxaca

Hidalgo

Tlaxcala

Veracruz

Zacatecas

Ciudad de México

Chiapas

México

Morelos

Tabasco

Durango

Media Nacional

Sinaloa

Quintana Roo

Jalisco

Nuevo León

Chihuahua

Colima

Michoacán

Nayarit

Baja California Sur

Querétaro

Aguascalientes

Baja California

Guanajuato

Puebla

San Luis Potosí

Tamaulipas

Coahuila

Sonora

Índice de educandos con módulo vinculado.

60.16%

61.39%

64.34%

64.72%

66.76%

67.53%

67.79%

68.33%

69.03%

70.35%

72.26%

73.22%

73.52%

73.95%

74.06%

74.36%

75.78%

75.90%

77.95%

78.56%

78.99%

79.37%

79.90%

80.39%

81.69%

81.83%

82.12%

85.30%

86.80%

87.37%

87.73%

94.69%

95.00%

Jalisco

México

Baja California

Oaxaca

Guanajuato

Chihuahua

Michoacán

Morelos

Tlaxcala

Nayarit

Ciudad de México

Yucatán

Veracruz

Sinaloa

Media Nacional

Nuevo León

Quintana Roo

Chiapas

Puebla

Hidalgo

Zacatecas

Durango

Colima

Baja California Sur

Guerrero

Querétaro

San Luis Potosí

Aguascalientes

Tabasco

Tamaulipas

Campeche

Coahuila

Sonora

Porcentaje de UCN nivel intermedio con proceso educativo.

24.00%

25.20%

34.22%

34.83%

36.68%

38.58%

39.72%

41.40%

44.75%

44.95%

48.64%

48.94%

49.80%

49.83%

52.76%

54.53%

56.44%

57.70%

58.99%

59.13%

62.93%

63.28%

65.23%

66.50%

66.51%

67.43%

74.50%

76.98%

76.99%

77.19%

78.80%

79.23%

79.79%

Guanajuato

Baja California Sur

Ciudad de México

Campeche

Guerrero

Quintana Roo

Baja California

Coahuila

Tlaxcala

Aguascalientes

Chihuahua

Morelos

Yucatán

Jalisco

Nuevo León

México

Media Nacional

Colima

Hidalgo

Puebla

Tamaulipas

Querétaro

Tabasco

Durango

Sonora

Nayarit

Chiapas

San Luis Potosí

Veracruz

Oaxaca

Sinaloa

Zacatecas

Michoacán

Porcentaje de UCN nivel avanzado con proceso educativo.

34.35%

35.84%

42.62%

46.57%

50.62%

51.50%

53.98%

54.63%

55.44%

56.01%

59.84%

59.93%

60.07%

60.48%

60.57%

63.50%

63.58%

64.70%

64.96%

65.79%

67.85%

68.02%

68.04%

68.07%

68.58%

69.53%

72.68%

73.22%

73.68%

73.70%

75.96%

76.23%

84.09%

Guanajuato

Guerrero

Baja California Sur

Campeche

Aguascalientes

Chihuahua

Tlaxcala

Baja California

Yucatán

Ciudad de México

México

Jalisco

Colima

Media Nacional

Quintana Roo

Tabasco

Querétaro

Michoacán

Tamaulipas

Nuevo León

Coahuila

Zacatecas

Puebla

Morelos

Hidalgo

Durango

Sonora

San Luis Potosí

Sinaloa

Veracruz

Nayarit

Oaxaca

Chiapas

Porcentaje de inactivación de educandos.

72.80%

72.60%

54.42%

47.33%

46.88%

46.38%

42.67%

40.53%

40.44%

40.17%

40.00%

37.35%

37.02%

35.94%

34.16%

33.70%

33.64%

30.10%

29.43%

29.13%

26.49%

25.49%

23.60%

23.36%

22.51%

22.08%

21.62%

18.49%

12.50%

10.21%

6.34%

5.93%

4.26%

Oaxaca

Yucatán

Guerrero

Morelos

Michoacán

Veracruz

México

Chiapas

Jalisco

Baja California

Campeche

Nayarit

Colima

Tlaxcala

Puebla

Media Nacional

Querétaro

Zacatecas

Ciudad de México

Hidalgo

Quintana Roo

Sinaloa

Tabasco

Nuevo León

Chihuahua

Aguascalientes

Tamaulipas

San Luis Potosí

Guanajuato

Durango

Baja California Sur

Sonora

Coahuila

Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial.

4.98%

5.07%

5.31%

6.87%

7.43%

7.66%

8.25%

8.41%

8.42%

8.73%

9.41%

9.48%

9.71%

9.95%

10.24%

10.54%

10.69%

10.89%

11.11%

11.21%

11.75%

11.96%

12.16%

12.40%

12.78%

12.90%

12.93%

13.55%

14.02%

14.27%

15.83%

15.89%

15.97%

Baja California Sur

Chihuahua

Morelos

Zacatecas

Nayarit

Tabasco

Veracruz

Yucatán

Sinaloa

San Luis Potosí

Baja California

Puebla

Coahuila

Tlaxcala

Hidalgo

Tamaulipas

Durango

Quintana Roo

Colima

Nuevo León

Campeche

Media Nacional

Jalisco

Michoacán

Querétaro

México

Ciudad de México

Aguascalientes

Sonora

Guanajuato

Chiapas

Guerrero

Oaxaca

Porcentaje de educandos que terminan nivel inicial con continuidad educativa al nivel intermedio.

13.89%

13.95%

14.80%

14.91%

15.04%

15.35%

15.46%

16.82%

16.95%

17.37%

18.77%

19.00%

19.04%

19.06%

19.47%

19.55%

20.07%

20.71%

20.74%

21.08%

21.27%

21.51%

21.64%

21.78%

22.20%

22.21%

23.15%

24.15%

24.90%

25.44%

28.06%

29.04%

29.99%

Chihuahua

Coahuila

Baja California Sur

Tlaxcala

México

Durango

Ciudad de México

Hidalgo

Yucatán

Puebla

Jalisco

Veracruz

Colima

Aguascalientes

Quintana Roo

Querétaro

Morelos

Zacatecas

Michoacán

Media Nacional

Sonora

Baja California

Campeche

Nayarit

Guerrero

Tabasco

Sinaloa

San Luis Potosí

Chiapas

Guanajuato

Nuevo León

Oaxaca

Tamaulipas

28.97

39.31

39.41

39.64

40.54

41.41

41.77

43.03

43.35

43.82

44.45

45.54

45.54

45.64

49.80

51.22

51.48

52.02

52.85

54.27

55.01

55.72

57.22

58.27

61.77

63.30

64.25

64.54

65.82

69.30

71.42

76.73

86.57

Yucatán

Morelos

Guerrero

Campeche

Veracruz

Jalisco

Tlaxcala

Baja California

México

Baja California Sur

Hidalgo

Quintana Roo

Ciudad de México

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Puebla

Chiapas

Media nacional

Tabasco

Zacatecas

Colima

Michoacán

Nuevo León

Durango

Querétaro

Aguascalientes

Guanajuato

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Sonora

Chihuahua

Coahuila

Nuevo

León

Ta

ma

ulip

as

Durango

Jalisco

Colima

Gto. Hgo.

Guerrero Oaxaca Chiapas

Camp.

Tab.

Yucatán

Pue.

Ags.

Q. Roo

Mor.

Mapa de desempeño por Entidad federativa

Puntuación por Categorías

Eficiencia

3.17

3.36

3.70

3.94

4.16

4.37

4.37

4.40

4.47

4.71

4.97

5.07

5.26

5.29

5.29

5.40

5.57

5.62

5.82

5.89

5.91

5.94

5.94

6.10

6.10

6.25

6.30

6.37

6.44

6.61

6.82

7.16

7.38

Jalisco

Oaxaca

Veracruz

Nuevo León

Guerrero

Nayarit

Michoacán

México

Campeche

Tlaxcala

Morelos

Tabasco

Chihuahua

Yucatán

Tamaulipas

Media Nacional

Baja California

Guanajuato

Puebla

Aguascalientes

Chiapas

Baja California Sur

Quintana Roo

Ciudad de México

Hidalgo

Colima

Durango

Sinaloa

Querétaro

Zacatecas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficacia

1.47

2.34

2.53

2.63

3.19

3.81

3.88

3.88

3.94

4.00

4.09

4.09

4.13

4.13

4.25

4.28

4.31

4.91

5.16

5.28

5.66

5.88

6.19

6.66

6.69

6.72

7.06

7.16

7.72

8.13

8.56

8.66

8.81

Yucatán

Guerrero

Morelos

Veracruz

Chiapas

Baja California

Hidalgo

México

Ciudad de México

Puebla

Jalisco

Quintana Roo

Colima

Querétaro

Campeche

Oaxaca

Michoacán

Baja California Sur

Media Nacional

Nuevo León

Zacatecas

Tlaxcala

Nayarit

Tabasco

Guanajuato

Tamaulipas

San Luis Potosí

Aguascalientes

Sinaloa

Chihuahua

Sonora

Durango

Coahuila

Operación

7.56

10.06

10.13

10.13

10.25

10.31

10.50

11.00

11.56

12.56

13.25

13.31

13.44

13.63

14.38

14.50

14.81

15.47

15.56

16.25

16.63

17.75

17.75

18.06

18.19

18.50

18.63

18.75

19.25

20.94

22.94

26.69

27.75

Yucatán

Guerrero

Morelos

Oaxaca

Hidalgo

Quintana Roo

Chiapas

Campeche

Veracruz

Puebla

Tabasco

Nayarit

Jalisco

Ciudad de México

México

Baja California

Baja California Sur

Media Nacional

Tlaxcala

Colima

Chihuahua

Sinaloa

Zacatecas

Michoacán

Nuevo León

Durango

Tamaulipas

Querétaro

San Luis Potosí

Aguascalientes

Guanajuato

Sonora

Coahuila

Proceso Educativo

14.65

15.62

15.62

18.16

19.14

19.92

20.70

20.70

21.68

21.87

22.65

22.85

24.22

25.00

25.19

26.85

27.34

28.32

29.10

29.10

29.30

29.30

30.27

30.47

30.86

32.03

32.42

33.01

33.98

33.98

38.28

38.67

43.94

Yucatán

Chihuahua

Tlaxcala

Baja California Sur

Baja California

Campeche

México

Jalisco

Morelos

Ciudad de México

Veracruz

Guerrero

Hidalgo

Zacatecas

Quintana Roo

Media Nacional

Nayarit

Durango

Colima

Puebla

Guanajuato

Tabasco

Aguascalientes

Michoacán

Nuevo León

Oaxaca

Chiapas

Coahuila

Sinaloa

Querétaro

San Luis Potosí

Tamaulipas

Sonora

Composición total de la puntuación

5.29

4.97

2.08

2.21

3.70

3.17

4.71

5.57

4.40

5.94

6.10

5.94

6.10

5.26

3.36

4.37

5.82

5.91

5.40

5.07

6.61

6.25

4.37

3.94

6.30

6.44

5.89

5.62

6.37

5.29

6.82

7.16

7.38

1.1

3

2.53

1.59

2.31

2.63

4.09

5.88

3.81

3.88

4.91

3.88

4.09

3.94

8.13

4.28

6.19

4.00

3.19

5.16

6.66

5.66

4.13

4.31

5.28

8.66

4.13

7.16

6.69

7.72

6.72

7.06

8.81

8.56

7.56

10.13

10.06

11.00

11.56

13.44

15.56

14.50

14.38

14.81

10.25

10.31

13.63

16.63

10.13

13.31

12.56

10.50

15.47

13.25

17.75

16.25

18.06

18.19

18.50

18.75

20.94

22.94

17.75

18.63

19.25

27.75

26.69

14.65

21.68

22.85

19.92

22.65

20.70

15.62

19.14

20.70

18.16

24.22

25.19

21.87

15.62

32.03

27.34

29.10

32.42

26.82

29.30

25.00

29.10

30.47

30.86

28.32

33.98

30.27

29.30

33.98

38.67

38.28

33.01

43.94

Yucatán

Morelos

Guerrero

Campeche

Veracruz

Jalisco

Tlaxcala

Baja California

México

Baja California Sur

Hidalgo

Quintana Roo

Ciudad de México

Chihuahua

Oaxaca

Nayarit

Puebla

Chiapas

Media Nacional

Tabasco

Zacatecas

Colima

Michoacán

Nuevo León

Durango

Querétaro

Aguascalientes

Guanajuato

Sinaloa

Tamaulipas

San Luis Potosí

Coahuila

Sonora

Eficiencia

Eficacia

Operación

Calidad

Indicadores de evaluación Por entidad federativa

Lugar en

el MEI7

2.90% 4.71% 0.14

3.51% 4.73% 0.22

5.96% 4.89% 0.48

68.58% 74.07% 0.22

145.97% 102.51% 0.77

88.95% 95.33% 0.24

116.98% 101.37% 0.53

137.39% 106.40% 0.53

64.22% 55.38% 0.50

160.22% 88.89% 0.65

58.33% 135.93% 0.24

252.50% 117.41% 0.74

100.00% 105.29% 0.62

51.32% 59.46% 0.34

53.24% 53.93% 0.59

45.14% 34.61% 0.81

51.93% 40.51% 0.88

65.83% 59.41%0.66

30.68% 22.18% 0.88

67.12% 38.18%0.97

50.00% 42.72%0.84

42.80% 47.46% 0.31

1,269.80$ 1,599.10$ 0.88

147 172 1.00

26 16 1.75

31.36% 27.68% 0.75

280 206 1.38

157 104 1.50

56.02% 50.43% 1.63

143 212 0.63

77 98 0.88

53.45% 46.33%1.56

89.45% 86.09% 1.06

87.75% 73.63% 1.75

61.72% 17.66% 1.88

69.00% 27.37% 1.94

5.13% 15.82% 1.56

34.09% 39.37% 1.69

98.00% 97.25% 4.30

56.06% 39.75% 4.88

85.30% 74.06% 5.27

44.95% 56.44% 1.95

50.62% 60.48% 0.98

22.08% 33.70% 4.88

13.55% 11.96% 5.27

19.06% 21.08% 2.73

64.25 52.85 64.25

Cumplimiento de la meta de Comités de Contraloría Social Instalados al periodo.

Costo promedio ministrado en el periodo (capítulo 4000) por UCE alfa, UCN Inicial, Intermedio y Avanzado al periodo.

STATUS




Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Aguascalientes

Enero

NoviembreCorte:

Indicador

Porcentaje de técnicos docentes con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.Porcentaje de Asesores con 0 a 5 UCE y/o UCN´s al periodo.

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de servicios integrales respecto al total de educandos registrados

Promedio UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por técnico docente al periodo.

CALIFICACIÓN FINAL

Porcentaje de conclusión del nivel en plazas comunitarias de Atención Educativa respecto al total de educandos registrados

en plazas comunitarias de Atención Educativa al periodo.


Ca

lid

ad


Porcentaje de UCE alfa + UCN inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR respecto al total de educandos registrados en Alfa +

nivel inicial de Grupo prioritario ADULTO MAYOR.

Porcentaje de certificados entregados al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de servicios integrales al periodo.


Promedio de educandos registrados por plaza comunitaria de atención educativa al periodo.

Efi

ca

cia

Porcentaje de UCN intermedio con proceso educativo.Porcentaje de UCN avanzado con proceso educativo.

Porcentaje de inactivación de educandos al periodo.Porcentaje de educandos alfabetizados con continuidad educativa al Nivel Inicial al periodo.


Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por plaza comunitarias de atención educativa al periodo.

Op

era

tiv

os

Porcentaje de certificados emitidos al periodo.

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más en condición de analfabetismo al periodo

Porcentaje de cobertura estatal de rezago en población de 15 años y más que no ha concluido la primaria al periodo


Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de educandos alfabetizados al periodo.Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN Inicial al periodo.



Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCE alfa y UCN inicial Grupo prioritario ADULTO MAYOR al

Porcentaje de avance en el cumplimiento de la meta anual de UCN del programa 10-14 al periodo.


Efi

cie

ncia

Calificación

Estado

Porcentaje de educandos atendidos con MEVyT en línea al periodo.Porcentaje de exámenes acreditados MEVyT y PEC en línea al periodo.

Asesores de nuevo ingreso con formación inicial al periodo.

Promedio de UCE alfa, UCN inicial, intermedio y avanzado por asesor al periodo.


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CERESO respecto al total de educandos registrados en el Grupo prioritario


Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario PROMAJOVEN respecto al total de educandos registrados en el Grupo

prioritario PROMAJOVEN.

Porcentaje de conclusión de Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES respecto al total de educandos registrados en el

Grupo prioritario CIEGOS Y DÉBILES VISUALES.




Lugar en

el MEI25

2.86% 4.71% 0.12

2.49% 4.73% 0.10

3.23% 4.89% 0.07

102.00% 74.07% 0.72

101.76% 102.51% 0.41

169.30% 95.33% 0.74

153.30% 101.37% 0.77

136.02% 106.40% 0.50

54.04% 55.38% 0.43

73.91% 88.89% 0.36

95.83% 135.93% 0.46

118.99% 117.41% 0.26

100.00% 105.29% 0.62

47.53% 59.46% 0.25

34.14% 53.93% 0.06

44.25% 34.61% 0.78

36.49% 40.51% 0.34

51.16% 59.41%0.25

22.61% 22.18% 0.44

34.69% 38.18%0.41

39.66% 42.72%0.53

39.94% 47.46% 0.16

1,583.23$ 1,599.10$ 0.59

104 172 0.44

19 16 1.44

22.88% 27.68% 1.19

138 206 0.69

57 104 0.63

41.41% 50.43% 0.56

226 212 1.50

105 98 1.44

46.64% 46.33%0.88

88.35% 86.09% 0.88

72.95% 73.63% 1.00

19.25% 17.66% 1.31

65.27% 27.37% 1.81

18.52% 15.82% 0.44

50.76% 39.37% 0.31

95.09% 97.25% 2.34

57.59% 39.75% 5.08

64.34% 74.06% 0.59

39.72% 56.44% 1.37

54.63% 60.48% 1.56

40.17% 33.70% 1.95

9.41% 11.96% 2.15

21.51% 21.08% 4.10

43.03 52.85 43.03



STATUS




Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California

Enero

NoviembreCorte:

Indicador




CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad








Efi

caci

a





Op

era

tiv

os











Efi

cie

nci

a

Calificación

Estado














Lugar en

el MEI23

3.35% 4.71% 0.26

4.66% 4.73% 0.41

5.82% 4.89% 0.46

100.50% 74.07% 0.70

100.45% 102.51% 0.36

120.27% 95.33% 0.55

111.56% 101.37% 0.41

173.33% 106.40% 0.74

58.59% 55.38% 0.48

27.78% 88.89% 0.05

58.82% 135.93% 0.26

155.32% 117.41% 0.62

100.00% 105.29% 0.62

65.90% 59.46% 0.75

40.25% 53.93% 0.13

39.95% 34.61% 0.56

38.92% 40.51% 0.53

55.32% 59.41%0.50

30.69% 22.18% 0.91

18.52% 38.18%0.06

35.71% 42.72%0.28

55.73% 47.46% 0.88

1,803.47$ 1,599.10$ 0.31

72 172 0.13

18 16 1.19

29.89% 27.68% 0.81

128 206 0.56

70 104 0.88

54.31% 50.43% 1.50

114 212 0.31

66 98 0.50

57.64% 46.33%1.81

93.27% 86.09% 1.50

88.07% 73.63% 1.81

20.89% 17.66% 1.44

57.65% 27.37% 1.75

27.03% 15.82% 0.25

50.00% 39.37% 0.38

90.53% 97.25% 1.56

54.31% 39.75% 4.49

80.39% 74.06% 4.49

25.20% 56.44% 0.39

42.62% 60.48% 0.59

6.34% 33.70% 5.86

4.98% 11.96% 0.20

14.80% 21.08% 0.59

43.82 52.85 43.82

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Baja California Sur

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI29

2.73% 4.71% 0.10

4.33% 4.73% 0.38

7.15% 4.89% 0.60

51.84% 74.07% 0.0583.50% 102.51% 0.10

202.65% 95.33% 0.77

102.44% 101.37% 0.31

64.69% 106.40% 0.07

37.85% 55.38% 0.12

177.06% 88.89% 0.72

51.61% 135.93% 0.19

135.00% 117.41% 0.43

100.00% 105.29% 0.62

44.00% 59.46% 0.22

50.00% 53.93% 0.41

32.39% 34.61% 0.41

37.25% 40.51% 0.47

45.47% 59.41% 0.16

19.70% 22.18% 0.41

46.51% 38.18% 0.78

29.09% 42.72% 0.13

51.43% 47.46% 0.72

1,638.19$ 1,599.10$ 0.56

100 172 0.38

6 16 0.13

37.91% 27.68% 0.56

177 206 0.94

59 104 0.69

33.55% 50.43% 0.31

103 212 0.19

48 98 0.25

47.21% 46.33% 1.00

99.02% 86.09% 2.0086.51% 73.63% 1.6920.76% 17.66% 1.3827.99% 27.37% 0.9418.42% 15.82% 0.5060.03% 39.37% 0.0686.97% 97.25% 1.3722.62% 39.75% 0.5987.73% 74.06% 5.8634.83% 56.44% 0.7846.57% 60.48% 0.78

40.00% 33.70% 2.1511.75% 11.96% 4.1021.64% 21.08% 4.30

39.64 52.85 39.64

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Campeche

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI2

8.88% 4.71% 0.65

15.96% 4.73% 0.77

9.01% 4.89% 0.70

93.88% 74.07% 0.67101.70% 102.51% 0.38

107.65% 95.33% 0.50

91.12% 101.37% 0.17

85.35% 106.40% 0.17

90.85% 55.38% 0.70

187.50% 88.89% 0.74

200.00% 135.93% 0.70

129.41% 117.41% 0.38

100.00% 105.29% 0.62

81.95% 59.46% 1.00

71.86% 53.93% 1.00

71.92% 34.61% 1.00

61.86% 40.51% 1.00

78.84% 59.41% 0.97

46.09% 22.18% 1.00

61.48% 38.18% 0.94

72.73% 42.72% 1.00

48.62% 47.46% 0.56

1,774.05$ 1,599.10$ 0.34

232 172 1.69

44 16 1.94

1.92% 27.68% 2.00

379 206 1.69

242 104 1.88

63.75% 50.43% 1.94

346 212 1.88

216 98 2.00

62.33% 46.33% 2.00

95.73% 86.09% 1.6999.68% 73.63% 2.0050.84% 17.66% 1.8137.43% 27.37% 1.381.80% 15.82% 1.94

21.92% 39.37% 1.94100.00% 97.25% 6.2578.53% 39.75% 6.0594.69% 74.06% 6.0541.40% 56.44% 1.5667.85% 60.48% 3.91

4.26% 33.70% 6.259.71% 11.96% 2.54

13.95% 21.08% 0.39

76.73 52.85 76.73

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Coahuila

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI12

4.77% 4.71% 0.43

3.90% 4.73% 0.29

6.48% 4.89% 0.58

69.23% 74.07% 0.26111.93% 102.51% 0.50

120.40% 95.33% 0.58

125.80% 101.37% 0.60

139.35% 106.40% 0.58

65.30% 55.38% 0.55

156.25% 88.89% 0.62

33.33% 135.93% 0.05

145.86% 117.41% 0.58

100.00% 105.29% 0.62

37.99% 59.46% 0.09

40.37% 53.93% 0.19

40.81% 34.61% 0.63

41.82% 40.51% 0.69

46.25% 59.41% 0.19

30.56% 22.18% 0.84

45.25% 38.18% 0.75

25.00% 42.72% 0.06

48.62% 47.46% 0.59

2,009.20$ 1,599.10$ 0.09

115 172 0.56

18 16 1.38

13.78% 27.68% 1.69

136 206 0.63

53 104 0.56

38.90% 50.43% 0.50

188 212 1.00

91 98 1.13

48.46% 46.33% 1.25

91.48% 86.09% 1.2579.51% 73.63% 1.4466.57% 17.66% 1.9476.64% 27.37% 2.0016.13% 15.82% 0.8157.78% 39.37% 0.13

100.00% 97.25% 6.2548.73% 39.75% 3.9179.90% 74.06% 4.3057.70% 56.44% 3.3260.07% 60.48% 2.54

37.02% 33.70% 2.5411.11% 11.96% 3.7119.04% 21.08% 2.54

55.72 52.85 55.72

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Colima

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI15

5.29% 4.71% 0.55

7.80% 4.73% 0.65

5.42% 4.89% 0.38

92.24% 74.07% 0.62120.41% 102.51% 0.55

71.55% 95.33% 0.07

71.13% 101.37% 0.02

101.10% 106.40% 0.29

52.58% 55.38% 0.38

153.97% 88.89% 0.60

117.65% 135.93% 0.48

164.57% 117.41% 0.67

100.00% 105.29% 0.62

59.54% 59.46% 0.56

50.18% 53.93% 0.47

20.89% 34.61% 0.09

27.31% 40.51% 0.13

55.22% 59.41% 0.47

12.29% 22.18% 0.06

38.90% 38.18% 0.63

33.33% 42.72% 0.22

47.54% 47.46% 0.53

2,620.46$ 1,599.10$ 0.03

173 172 1.19

14 16 0.69

40.23% 27.68% 0.38

108 206 0.50

46 104 0.50

42.86% 50.43% 0.88

204 212 1.25

83 98 1.00

40.46% 46.33% 0.44

62.40% 86.09% 0.0668.78% 73.63% 0.563.47% 17.66% 0.196.50% 27.37% 0.13

11.54% 15.82% 1.1335.14% 39.37% 1.6396.56% 97.25% 2.9333.26% 39.75% 1.9575.90% 74.06% 3.3274.50% 56.44% 5.0884.09% 60.48% 6.25

40.53% 33.70% 1.5615.83% 11.96% 5.8624.90% 21.08% 5.47

52.02 52.85 52.02

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chiapas

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI19

6.66% 4.71% 0.62

4.93% 4.73% 0.43

6.04% 4.89% 0.50

82.55% 74.07% 0.4899.83% 102.51% 0.34

85.80% 95.33% 0.17

88.20% 101.37% 0.12

112.25% 106.40% 0.38

45.68% 55.38% 0.26

72.73% 88.89% 0.34

150.75% 135.93% 0.58

129.51% 117.41% 0.41

100.00% 105.29% 0.62

74.35% 59.46% 0.94

66.08% 53.93% 0.75

54.69% 34.61% 0.94

51.51% 40.51% 0.84

80.93% 59.41% 1.00

39.46% 22.18% 0.94

36.16% 38.18% 0.56

62.73% 42.72% 0.97

64.48% 47.46% 1.00

1,862.21$ 1,599.10$ 0.19

226 172 1.63

31 16 1.88

9.88% 27.68% 1.81

64 206 0.44

40 104 0.44

63.52% 50.43% 1.88

175 212 0.81

99 98 1.31

56.56% 46.33% 1.75

84.56% 86.09% 0.5662.27% 73.63% 0.3810.11% 17.66% 0.8819.52% 27.37% 0.6913.46% 15.82% 1.0037.86% 39.37% 1.1994.93% 97.25% 2.1547.62% 39.75% 3.7167.53% 74.06% 1.1748.64% 56.44% 2.1551.50% 60.48% 1.17

22.51% 33.70% 4.695.07% 11.96% 0.39

13.89% 21.08% 0.20

45.64 52.85 45.64

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Chihuahua

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI20

2.93% 4.71% 0.17

2.99% 4.73% 0.17

4.58% 4.89% 0.24

71.35% 74.07% 0.29136.42% 102.51% 0.74

151.97% 95.33% 0.72

140.16% 101.37% 0.70

144.74% 106.40% 0.62

78.50% 55.38% 0.65

175.76% 88.89% 0.70

66.00% 135.93% 0.31

109.64% 117.41% 0.17

100.00% 105.29% 0.62

32.49% 59.46% 0.03

29.48% 53.93% 0.03

40.85% 34.61% 0.66

40.95% 40.51% 0.56

32.85% 59.41% 0.03

29.30% 22.18% 0.78

41.13% 38.18% 0.69

28.70% 42.72% 0.09

40.99% 47.46% 0.22

1,323.46$ 1,599.10$ 0.84

126 172 0.75

15 16 0.88

8.33% 27.68% 1.94

59 206 0.38

26 104 0.38

44.52% 50.43% 1.13

142 212 0.56

68 98 0.63

47.80% 46.33% 1.19

92.32% 86.09% 1.4472.42% 73.63% 0.9413.69% 17.66% 1.1940.06% 27.37% 1.4420.78% 15.82% 0.3847.52% 39.37% 0.4498.83% 97.25% 5.4730.48% 39.75% 1.7672.26% 74.06% 2.1534.22% 56.44% 0.5956.01% 60.48% 1.95

29.43% 33.70% 3.5212.93% 11.96% 5.0815.46% 21.08% 1.37

45.54 52.85 45.54

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Ciudad de México

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI9

10.08% 4.71% 0.70

12.97% 4.73% 0.72

9.31% 4.89% 0.77

91.49% 74.07% 0.6091.78% 102.51% 0.17

105.63% 95.33% 0.48

82.73% 101.37% 0.10

166.49% 106.40% 0.72

69.08% 55.38% 0.58

90.67% 88.89% 0.46

38.78% 135.93% 0.14

113.37% 117.41% 0.24

100.00% 105.29% 0.62

67.95% 59.46% 0.84

67.75% 53.93% 0.84

58.56% 34.61% 0.97

55.81% 40.51% 0.94

70.97% 59.41% 0.88

39.80% 22.18% 0.97

59.13% 38.18% 0.91

51.35% 42.72% 0.88

64.20% 47.46% 0.97

1,703.26$ 1,599.10$ 0.47

287 172 1.81

17 16 1.06

44.48% 27.68% 0.19

310 206 1.56

193 104 1.63

62.21% 50.43% 1.81

190 212 1.06

117 98 1.69

61.49% 46.33% 1.94

96.15% 86.09% 1.7567.56% 73.63% 0.501.35% 17.66% 0.13

19.00% 27.37% 0.636.67% 15.82% 1.44

36.44% 39.37% 1.3191.10% 97.25% 1.9539.74% 39.75% 2.7379.37% 74.06% 4.1066.50% 56.44% 4.4969.53% 60.48% 4.88

10.21% 33.70% 5.6610.69% 11.96% 3.3215.35% 21.08% 1.17

61.77 52.85 61.77

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Durango

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI6

3.04% 4.71% 0.22

5.74% 4.73% 0.55

8.35% 4.89% 0.65

62.86% 74.07% 0.14134.85% 102.51% 0.72

125.79% 95.33% 0.65

93.04% 101.37% 0.22

99.29% 106.40% 0.26

174.89% 55.38% 0.77

57.67% 88.89% 0.17

144.44% 135.93% 0.55

64.22% 117.41% 0.02

132.76% 105.29% 0.70

56.83% 59.46% 0.53

44.77% 53.93% 0.31

50.99% 34.61% 0.91

58.33% 40.51% 0.97

57.05% 59.41% 0.53

14.78% 22.18% 0.16

38.27% 38.18% 0.59

57.68% 42.72% 0.94

52.17% 47.46% 0.75

613.50$ 1,599.10$ 1.00

343 172 1.94

57 16 2.00

22.20% 27.68% 1.31

476 206 1.94

316 104 2.00

66.37% 50.43% 2.00

338 212 1.81

197 98 1.88

58.20% 46.33% 1.88

88.08% 86.09% 0.8170.94% 73.63% 0.7510.62% 17.66% 0.9418.98% 27.37% 0.564.97% 15.82% 1.63

35.46% 39.37% 1.5099.52% 97.25% 5.8658.96% 39.75% 5.2766.76% 74.06% 0.9824.00% 56.44% 0.2034.35% 60.48% 0.20

12.50% 33.70% 5.4714.27% 11.96% 5.6625.44% 21.08% 5.66

64.54 52.85 64.54

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guanajuato

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI30

4.55% 4.71% 0.38

5.56% 4.73% 0.48

4.28% 4.89% 0.22

64.07% 74.07% 0.1771.28% 102.51% 0.02

142.76% 95.33% 0.70

150.82% 101.37% 0.72

88.79% 106.40% 0.19

29.17% 55.38% 0.07

34.81% 88.89% 0.10

38.10% 135.93% 0.12

121.85% 117.41% 0.36

100.00% 105.29% 0.62

54.19% 59.46% 0.44

42.16% 53.93% 0.28

14.50% 34.61% 0.03

24.35% 40.51% 0.06

48.15% 59.41% 0.22

17.18% 22.18% 0.28

22.83% 38.18% 0.09

32.00% 42.72% 0.16

41.63% 47.46% 0.25

1,648.09$ 1,599.10$ 0.53

115 172 0.63

9 16 0.25

29.35% 27.68% 0.88

153 206 0.81

64 104 0.75

41.83% 50.43% 0.69

197 212 1.19

69 98 0.69

35.29% 46.33% 0.19

88.97% 86.09% 1.0057.85% 73.63% 0.196.25% 17.66% 0.56

12.01% 27.37% 0.1935.29% 15.82% 0.1933.24% 39.37% 1.8898.26% 97.25% 5.0820.08% 39.75% 0.3981.69% 74.06% 4.6936.68% 56.44% 0.9835.84% 60.48% 0.39

54.42% 33.70% 0.5915.89% 11.96% 6.0522.20% 21.08% 4.69

39.41 52.85 39.41

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Guerrero

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI22

5.95% 4.71% 0.58

7.61% 4.73% 0.62

6.23% 4.89% 0.53

71.60% 74.07% 0.34114.03% 102.51% 0.53

96.38% 95.33% 0.34

128.77% 101.37% 0.62

132.09% 106.40% 0.48

69.83% 55.38% 0.60

82.39% 88.89% 0.41

60.64% 135.93% 0.29

104.20% 117.41% 0.14

100.00% 105.29% 0.62

66.44% 59.46% 0.81

40.80% 53.93% 0.22

26.91% 34.61% 0.22

31.39% 40.51% 0.16

52.60% 59.41% 0.34

28.07% 22.18% 0.72

34.75% 38.18% 0.44

39.86% 42.72% 0.56

42.98% 47.46% 0.34

2,029.66$ 1,599.10$ 0.06

92 172 0.31

9 16 0.31

8.98% 27.68% 1.88

1 206 0.25

1 104 0.25

43.24% 50.43% 0.94

121 212 0.50

57 98 0.38

47.05% 46.33% 0.94

96.27% 86.09% 1.8165.97% 73.63% 0.4412.06% 17.66% 1.0624.45% 27.37% 0.8842.51% 15.82% 0.1352.61% 39.37% 0.1997.57% 97.25% 3.1227.04% 39.75% 0.9878.56% 74.06% 3.7158.99% 56.44% 3.5268.58% 60.48% 4.69

29.13% 33.70% 3.7110.24% 11.96% 2.9316.82% 21.08% 1.56

44.45 52.85 44.45

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Hidalgo

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI27

1.78% 4.71% 0.05

2.35% 4.73% 0.07

3.53% 4.89% 0.17

39.05% 74.07% 0.0290.21% 102.51% 0.14

96.72% 95.33% 0.36

152.39% 101.37% 0.74

105.08% 106.40% 0.34

29.73% 55.38% 0.10

67.86% 88.89% 0.26

34.65% 135.93% 0.07

111.38% 117.41% 0.22

100.00% 105.29% 0.62

50.68% 59.46% 0.31

50.68% 53.93% 0.50

29.46% 34.61% 0.31

34.68% 40.51% 0.31

60.65% 59.41% 0.63

17.01% 22.18% 0.22

33.93% 38.18% 0.38

36.97% 42.72% 0.34

32.96% 47.46% 0.13

1,004.89$ 1,599.10$ 0.97

119 172 0.69

21 16 1.56

24.39% 27.68% 1.06

0 206 0.06

0 104 0.06

0.00% 50.43% 0.19

213 212 1.31

87 98 1.06

40.97% 46.33% 0.50

85.64% 86.09% 0.6375.91% 73.63% 1.3131.78% 17.66% 1.6345.27% 27.37% 1.6925.14% 15.82% 0.3135.66% 39.37% 1.3897.78% 97.25% 3.9145.36% 39.75% 3.3260.16% 74.06% 0.2049.83% 56.44% 2.7359.93% 60.48% 2.34

40.44% 33.70% 1.7612.16% 11.96% 4.3018.77% 21.08% 2.15

41.41 52.85 41.41

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Jalisco

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI24

5.28% 4.71% 0.53

2.80% 4.73% 0.12

3.03% 4.89% 0.02

79.16% 74.07% 0.43109.28% 102.51% 0.48

105.21% 95.33% 0.46

104.69% 101.37% 0.36

70.15% 106.40% 0.10

51.73% 55.38% 0.34

59.24% 88.89% 0.19

195.68% 135.93% 0.67

83.78% 117.41% 0.07

100.00% 105.29% 0.62

63.24% 59.46% 0.59

44.90% 53.93% 0.38

27.47% 34.61% 0.25

36.56% 40.51% 0.38

53.08% 59.41% 0.41

18.87% 22.18% 0.34

31.74% 38.18% 0.25

39.09% 42.72% 0.50

30.97% 47.46% 0.06

1,434.66$ 1,599.10$ 0.72

195 172 1.38

16 16 0.94

13.08% 27.68% 1.75

41 206 0.31

14 104 0.31

33.43% 50.43% 0.25

214 212 1.38

91 98 1.19

42.76% 46.33% 0.69

72.53% 86.09% 0.1958.12% 73.63% 0.2566.68% 17.66% 2.0041.36% 27.37% 1.508.42% 15.82% 1.31

41.51% 39.37% 0.9499.18% 97.25% 5.6634.33% 39.75% 2.1561.39% 74.06% 0.3954.53% 56.44% 3.1259.84% 60.48% 2.15

42.67% 33.70% 1.3712.90% 11.96% 4.8815.04% 21.08% 0.98

43.35 52.85 43.35

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

México

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI11

3.94% 4.71% 0.34

3.69% 4.73% 0.26

3.37% 4.89% 0.12

74.74% 74.07% 0.4192.62% 102.51% 0.19

89.59% 95.33% 0.29

92.69% 101.37% 0.19

97.45% 106.40% 0.24

23.00% 55.38% 0.02

79.14% 88.89% 0.38

175.28% 135.93% 0.60

161.82% 117.41% 0.65

106.02% 105.29% 0.67

65.58% 59.46% 0.72

67.42% 53.93% 0.81

23.89% 34.61% 0.19

34.37% 40.51% 0.28

68.09% 59.41% 0.75

13.03% 22.18% 0.09

31.80% 38.18% 0.28

43.94% 42.72% 0.69

43.56% 47.46% 0.38

1,970.18$ 1,599.10$ 0.13

265 172 1.75

19 16 1.50

37.24% 27.68% 0.63

390 206 1.75

164 104 1.56

41.93% 50.43% 0.75

254 212 1.69

112 98 1.63

43.99% 46.33% 0.81

81.35% 86.09% 0.3877.34% 73.63% 1.3817.93% 17.66% 1.2530.64% 27.37% 1.0615.22% 15.82% 0.8840.38% 39.37% 1.06

100.00% 97.25% 6.2550.61% 39.75% 4.1067.79% 74.06% 1.3779.79% 56.44% 6.2564.70% 60.48% 3.32

46.88% 33.70% 0.9812.40% 11.96% 4.4920.74% 21.08% 3.71

57.22 52.85 57.22

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Michoacán

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI31

3.52% 4.71% 0.31

3.37% 4.73% 0.19

4.78% 4.89% 0.31

112.62% 74.07% 0.77122.06% 102.51% 0.60

120.62% 95.33% 0.60

121.44% 101.37% 0.58

64.18% 106.40% 0.05

43.07% 55.38% 0.24

68.87% 88.89% 0.29

68.75% 135.93% 0.36

78.05% 117.41% 0.05

100.00% 105.29% 0.62

37.94% 59.46% 0.06

41.30% 53.93% 0.25

28.75% 34.61% 0.28

32.62% 40.51% 0.22

44.67% 59.41% 0.13

16.40% 22.18% 0.19

42.80% 38.18% 0.72

32.84% 42.72% 0.19

32.90% 47.46% 0.09

1,749.61$ 1,599.10$ 0.41

89 172 0.25

9 16 0.19

19.89% 27.68% 1.44

0 206 0.19

0 104 0.13

0.00% 50.43% 0.06

184 212 0.94

66 98 0.56

35.77% 46.33% 0.25

90.88% 86.09% 1.1954.16% 73.63% 0.1311.52% 17.66% 1.0035.96% 27.37% 1.313.33% 15.82% 1.88

46.55% 39.37% 0.63100.00% 97.25% 6.2534.66% 39.75% 2.3468.33% 74.06% 1.5648.94% 56.44% 2.3468.07% 60.48% 4.49

47.33% 33.70% 0.785.31% 11.96% 0.59

20.07% 21.08% 3.32

39.31 52.85 39.31

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Morelos

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI17

4.67% 4.71% 0.41

3.63% 4.73% 0.24

5.07% 4.89% 0.34

92.43% 74.07% 0.6596.70% 102.51% 0.29

84.04% 95.33% 0.14

95.99% 101.37% 0.24

128.90% 106.40% 0.46

50.18% 55.38% 0.31

29.00% 88.89% 0.07

125.81% 135.93% 0.50

99.57% 117.41% 0.10

100.00% 105.29% 0.62

64.00% 59.46% 0.63

55.30% 53.93% 0.66

39.99% 34.61% 0.59

41.50% 40.51% 0.63

67.38% 59.41% 0.69

25.71% 22.18% 0.53

35.80% 38.18% 0.53

48.75% 42.72% 0.78

44.30% 47.46% 0.47

1,502.35$ 1,599.10$ 0.69

80 172 0.19

14 16 0.75

34.57% 27.68% 0.69

238 206 1.13

124 104 1.44

52.13% 50.43% 1.44

159 212 0.69

75 98 0.75

47.24% 46.33% 1.06

82.88% 86.09% 0.4475.78% 73.63% 1.259.24% 17.66% 0.81

18.42% 27.37% 0.5016.46% 15.82% 0.7535.60% 39.37% 1.4495.18% 97.25% 2.5454.11% 39.75% 4.3070.35% 74.06% 1.9567.43% 56.44% 4.8875.96% 60.48% 5.86

37.35% 33.70% 2.347.43% 11.96% 0.98

21.78% 21.08% 4.49

51.22 52.85 51.22

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nayarit

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI10

2.38% 4.71% 0.07

2.32% 4.73% 0.05

3.45% 4.89% 0.14

84.14% 74.07% 0.50123.92% 102.51% 0.65

90.92% 95.33% 0.31

112.97% 101.37% 0.43

146.73% 106.40% 0.65

42.20% 55.38% 0.19

0.00% 88.89% 0.02

49.06% 135.93% 0.17

103.03% 117.41% 0.12

100.00% 105.29% 0.62

54.39% 59.46% 0.47

40.32% 53.93% 0.16

47.35% 34.61% 0.84

46.50% 40.51% 0.78

51.73% 59.41% 0.31

23.70% 22.18% 0.50

0.00% 38.18% 0.03

41.94% 42.72% 0.59

54.18% 47.46% 0.81

1,407.11$ 1,599.10$ 0.78

150 172 1.06

21 16 1.63

24.10% 27.68% 1.13

257 206 1.25

119 104 1.31

46.17% 50.43% 1.25

117 212 0.44

64 98 0.44

54.39% 46.33% 1.63

95.05% 86.09% 1.6372.06% 73.63% 0.8131.98% 17.66% 1.7534.63% 27.37% 1.2513.16% 15.82% 1.0635.38% 39.37% 1.5697.59% 97.25% 3.5247.32% 39.75% 3.5274.36% 74.06% 2.9352.76% 56.44% 2.9365.79% 60.48% 3.71

23.36% 33.70% 4.4911.21% 11.96% 3.9128.06% 21.08% 5.86

58.27 52.85 58.27

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Nuevo León

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI18

3.21% 4.71% 0.24

6.09% 4.73% 0.58

5.47% 4.89% 0.41

56.34% 74.07% 0.1096.13% 102.51% 0.24

68.74% 95.33% 0.05

90.66% 101.37% 0.14

81.16% 106.40% 0.12

24.38% 55.38% 0.05

93.79% 88.89% 0.50

36.11% 135.93% 0.10

110.66% 117.41% 0.19

104.48% 105.29% 0.65

74.47% 59.46% 0.97

53.24% 53.93% 0.63

30.55% 34.61% 0.34

31.76% 40.51% 0.19

59.28% 59.41% 0.59

19.54% 22.18% 0.38

32.61% 38.18% 0.31

38.24% 42.72% 0.47

40.67% 47.46% 0.19

1,853.20$ 1,599.10$ 0.22

128 172 0.88

12 16 0.56

38.45% 27.68% 0.50

282 206 1.44

118 104 1.19

41.77% 50.43% 0.63

191 212 1.13

76 98 0.81

39.99% 46.33% 0.38

74.06% 86.09% 0.2547.93% 73.63% 0.061.33% 17.66% 0.06

12.30% 27.37% 0.3110.92% 15.82% 1.1943.37% 39.37% 0.75

100.00% 97.25% 6.2526.35% 39.75% 0.7864.72% 74.06% 0.7877.19% 56.44% 5.6676.23% 60.48% 6.05

72.80% 33.70% 0.2015.97% 11.96% 6.2529.04% 21.08% 6.05

49.80 52.85 49.80

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Oaxaca

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI16

5.14% 4.71% 0.48

5.07% 4.73% 0.46

3.61% 4.89% 0.19

89.45% 74.07% 0.55129.63% 102.51% 0.67

82.51% 95.33% 0.12

80.08% 101.37% 0.07

125.77% 106.40% 0.43

80.13% 55.38% 0.67

71.96% 88.89% 0.31

279.31% 135.93% 0.74

138.25% 117.41% 0.48

100.00% 105.29% 0.62

53.27% 59.46% 0.38

58.50% 53.93% 0.69

23.62% 34.61% 0.13

33.21% 40.51% 0.25

59.07% 59.41% 0.56

17.04% 22.18% 0.25

35.33% 38.18% 0.50

37.24% 42.72% 0.38

47.13% 47.46% 0.50

1,753.33$ 1,599.10$ 0.38

176 172 1.31

18 16 1.25

28.96% 27.68% 0.94

188 206 1.00

70 104 0.94

37.38% 50.43% 0.44

252 212 1.63

106 98 1.50

41.92% 46.33% 0.63

71.06% 86.09% 0.1361.21% 73.63% 0.315.35% 17.66% 0.44

12.15% 27.37% 0.2517.61% 15.82% 0.5637.64% 39.37% 1.2598.24% 97.25% 4.8860.65% 39.75% 5.4777.95% 74.06% 3.5259.13% 56.44% 3.7168.04% 60.48% 4.30

34.16% 33.70% 2.939.48% 11.96% 2.34

17.37% 21.08% 1.95

51.48 52.85 51.48

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Puebla

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI8

13.21% 4.71% 0.74

9.27% 4.73% 0.70

9.08% 4.89% 0.72

79.47% 74.07% 0.4683.53% 102.51% 0.12

88.23% 95.33% 0.22

113.28% 101.37% 0.46

120.91% 106.40% 0.41

102.08% 55.38% 0.74

64.71% 88.89% 0.22

85.61% 135.93% 0.43

154.42% 117.41% 0.60

100.00% 105.29% 0.62

54.03% 59.46% 0.41

50.12% 53.93% 0.44

31.16% 34.61% 0.38

37.22% 40.51% 0.44

53.00% 59.41% 0.38

27.98% 22.18% 0.69

30.84% 38.18% 0.22

35.20% 42.72% 0.25

44.28% 47.46% 0.44

1,669.72$ 1,599.10$ 0.50

213 172 1.50

18 16 1.31

39.94% 27.68% 0.44

464 206 1.88

202 104 1.69

43.64% 50.43% 1.00

338 212 1.75

147 98 1.75

43.47% 46.33% 0.75

86.04% 86.09% 0.6983.43% 73.63% 1.638.60% 17.66% 0.69

44.94% 27.37% 1.637.35% 15.82% 1.38

45.78% 39.37% 0.69100.00% 97.25% 6.2555.56% 39.75% 4.6981.83% 74.06% 4.8863.28% 56.44% 4.1063.58% 60.48% 3.12

33.64% 33.70% 3.1212.78% 11.96% 4.6919.55% 21.08% 3.12

63.30 52.85 63.30

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Querétaro

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI21

3.43% 4.71% 0.29

5.67% 4.73% 0.50

6.33% 4.89% 0.55

71.37% 74.07% 0.3196.42% 102.51% 0.26

103.90% 95.33% 0.43

118.70% 101.37% 0.55

94.68% 106.40% 0.22

64.66% 55.38% 0.53

168.75% 88.89% 0.67

126.92% 135.93% 0.53

137.74% 117.41% 0.46

100.00% 105.29% 0.62

39.50% 59.46% 0.13

44.83% 53.93% 0.34

33.38% 34.61% 0.44

37.37% 40.51% 0.50

44.60% 59.41% 0.09

26.31% 22.18% 0.63

27.27% 38.18% 0.16

37.50% 42.72% 0.41

49.32% 47.46% 0.66

1,423.26$ 1,599.10$ 0.75

105 172 0.50

10 16 0.44

44.26% 27.68% 0.25

250 206 1.19

119 104 1.25

47.55% 50.43% 1.31

69 212 0.06

28 98 0.13

39.87% 46.33% 0.31

96.84% 86.09% 1.8874.20% 73.63% 1.137.08% 17.66% 0.63

14.41% 27.37% 0.3817.24% 15.82% 0.6351.71% 39.37% 0.2598.09% 97.25% 4.6941.85% 39.75% 3.1275.78% 74.06% 3.1238.58% 56.44% 1.1760.57% 60.48% 2.73

26.49% 33.70% 3.9110.89% 11.96% 3.5219.47% 21.08% 2.93

45.54 52.85 45.54

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Quintana Roo

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI3

10.01% 4.71% 0.67

8.83% 4.73% 0.67

9.13% 4.89% 0.74

88.53% 74.07% 0.53108.45% 102.51% 0.46

87.78% 95.33% 0.19

96.71% 101.37% 0.26

144.28% 106.40% 0.60

52.45% 55.38% 0.36

116.67% 88.89% 0.55

178.37% 135.93% 0.62

144.26% 117.41% 0.53

100.00% 105.29% 0.62

69.43% 59.46% 0.88

69.05% 53.93% 0.91

38.58% 34.61% 0.53

37.12% 40.51% 0.41

70.81% 59.41% 0.84

26.18% 22.18% 0.59

39.87% 38.18% 0.66

44.48% 42.72% 0.72

56.05% 47.46% 0.91

1,566.41$ 1,599.10$ 0.63

288 172 1.88

17 16 1.13

48.03% 27.68% 0.13

438 206 1.81

215 104 1.81

49.13% 50.43% 1.38

387 212 2.00

190 98 1.81

48.96% 46.33% 1.31

87.24% 86.09% 0.7570.26% 73.63% 0.693.84% 17.66% 0.31

21.07% 27.37% 0.754.40% 15.82% 1.69

33.24% 39.37% 1.8198.06% 97.25% 4.4961.55% 39.75% 5.6682.12% 74.06% 5.0876.98% 56.44% 5.2773.22% 60.48% 5.27

18.49% 33.70% 5.278.73% 11.96% 1.95

24.15% 21.08% 5.27

71.42 52.85 71.42

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

San Luis Potosí

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI5

5.15% 4.71% 0.50

4.18% 4.73% 0.36

5.58% 4.89% 0.43

72.60% 74.07% 0.36134.64% 102.51% 0.70

99.21% 95.33% 0.38

116.80% 101.37% 0.50

139.18% 106.40% 0.55

52.67% 55.38% 0.41

93.14% 88.89% 0.48

68.66% 135.93% 0.34

168.45% 117.41% 0.72

100.00% 105.29% 0.62

64.06% 59.46% 0.66

66.33% 53.93% 0.78

42.61% 34.61% 0.72

44.86% 40.51% 0.75

72.47% 59.41% 0.94

26.05% 22.18% 0.56

53.07% 38.18% 0.84

50.00% 42.72% 0.81

54.65% 47.46% 0.84

1,372.04$ 1,599.10$ 0.81

222 172 1.56

16 16 1.00

25.43% 27.68% 1.00

370 206 1.63

213 104 1.75

57.56% 50.43% 1.75

183 212 0.88

93 98 1.25

50.56% 46.33% 1.50

78.78% 86.09% 0.3172.08% 73.63% 0.884.71% 17.66% 0.38

28.76% 27.37% 1.004.35% 15.82% 1.75

39.07% 39.37% 1.1399.73% 97.25% 6.0540.05% 39.75% 2.9373.95% 74.06% 2.7378.80% 56.44% 5.8673.68% 60.48% 5.47

25.49% 33.70% 4.108.42% 11.96% 1.76

23.15% 21.08% 5.08

65.82 52.85 65.82

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sinaloa

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI1

20.47% 4.71% 0.77

15.15% 4.73% 0.74

8.99% 4.89% 0.67

107.08% 74.07% 0.74102.11% 102.51% 0.43

101.90% 95.33% 0.41

98.75% 101.37% 0.29

219.44% 106.40% 0.77

41.16% 55.38% 0.14

230.43% 88.89% 0.77

246.78% 135.93% 0.72

119.53% 117.41% 0.29

100.00% 105.29% 0.62

73.64% 59.46% 0.91

69.23% 53.93% 0.94

48.46% 34.61% 0.88

53.49% 40.51% 0.91

72.40% 59.41% 0.91

29.62% 22.18% 0.81

54.08% 38.18% 0.88

57.03% 42.72% 0.91

53.89% 47.46% 0.78

1,529.03$ 1,599.10$ 0.66

408 172 2.00

30 16 1.81

22.56% 27.68% 1.25

504 206 2.00

280 104 1.94

55.66% 50.43% 1.56

379 212 1.94

214 98 1.94

56.29% 46.33% 1.69

96.92% 86.09% 1.9488.55% 73.63% 1.9429.18% 17.66% 1.5631.85% 27.37% 1.131.33% 15.82% 2.00

19.49% 39.37% 2.00100.00% 97.25% 6.2590.12% 39.75% 6.2595.00% 74.06% 6.2566.51% 56.44% 4.6972.68% 60.48% 5.08

5.93% 33.70% 6.0514.02% 11.96% 5.4721.27% 21.08% 3.91

86.57 52.85 86.57

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Sonora

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI14

2.95% 4.71% 0.19

3.97% 4.73% 0.31

4.59% 4.89% 0.26

66.36% 74.07% 0.19121.70% 102.51% 0.58

111.58% 95.33% 0.53

138.84% 101.37% 0.67

102.95% 106.40% 0.31

47.54% 55.38% 0.29

148.33% 88.89% 0.58

52.94% 135.93% 0.22

119.57% 117.41% 0.31

100.00% 105.29% 0.62

66.41% 59.46% 0.78

68.47% 53.93% 0.88

37.13% 34.61% 0.50

41.09% 40.51% 0.59

70.29% 59.41% 0.81

9.83% 22.18% 0.03

52.87% 38.18% 0.81

42.86% 42.72% 0.63

50.15% 47.46% 0.69

1,017.60$ 1,599.10$ 0.94

133 172 0.94

14 16 0.81

16.49% 27.68% 1.56

166 206 0.88

74 104 1.00

44.31% 50.43% 1.06

113 212 0.25

53 98 0.31

47.29% 46.33% 1.13

92.10% 86.09% 1.3881.63% 73.63% 1.5612.48% 17.66% 1.135.22% 27.37% 0.06

16.85% 15.82% 0.6946.88% 39.37% 0.5097.73% 97.25% 3.7137.74% 39.75% 2.5486.80% 74.06% 5.4765.23% 56.44% 4.3063.50% 60.48% 2.93

23.60% 33.70% 4.307.66% 11.96% 1.17

22.21% 21.08% 4.88

54.27 52.85 54.27

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tabasco

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI4

4.94% 4.71% 0.46

4.15% 4.73% 0.34

4.76% 4.89% 0.29

74.68% 74.07% 0.3895.55% 102.51% 0.22

89.18% 95.33% 0.26

109.70% 101.37% 0.38

109.16% 106.40% 0.36

54.55% 55.38% 0.46

65.45% 88.89% 0.24

630.00% 135.93% 0.77

142.86% 117.41% 0.50

100.00% 105.29% 0.62

65.32% 59.46% 0.69

62.33% 53.93% 0.72

42.68% 34.61% 0.75

47.66% 40.51% 0.81

69.34% 59.41% 0.78

27.42% 22.18% 0.66

34.95% 38.18% 0.47

36.42% 42.72% 0.31

48.97% 47.46% 0.63

1,123.32$ 1,599.10$ 0.91

126 172 0.81

23 16 1.69

16.76% 27.68% 1.50

200 206 1.06

113 104 1.13

56.40% 50.43% 1.69

165 212 0.75

82 98 0.94

49.81% 46.33% 1.44

89.78% 86.09% 1.1381.05% 73.63% 1.5031.98% 17.66% 1.6934.61% 27.37% 1.1910.32% 15.82% 1.2542.77% 39.37% 0.8898.58% 97.25% 5.2769.05% 39.75% 5.8687.37% 74.06% 5.6662.93% 56.44% 3.9164.96% 60.48% 3.52

21.62% 33.70% 5.0810.54% 11.96% 3.1229.99% 21.08% 6.25

69.30 52.85 69.30

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tamaulipas

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI26

6.21% 4.71% 0.60

6.55% 4.73% 0.60

5.32% 4.89% 0.36

58.61% 74.07% 0.1271.69% 102.51% 0.05

121.86% 95.33% 0.62

103.20% 101.37% 0.34

81.55% 106.40% 0.14

42.50% 55.38% 0.22

56.99% 88.89% 0.14

72.95% 135.93% 0.41

120.37% 117.41% 0.34

161.90% 105.29% 0.77

42.29% 59.46% 0.16

52.10% 53.93% 0.56

41.18% 34.61% 0.69

43.17% 40.51% 0.72

53.65% 59.41% 0.44

23.53% 22.18% 0.47

67.95% 38.18% 1.00

43.07% 42.72% 0.66

63.11% 47.46% 0.94

1,820.20$ 1,599.10$ 0.25

169 172 1.13

11 16 0.50

13.83% 27.68% 1.63

0 206 0.13

0 104 0.19

0.00% 50.43% 0.13

215 212 1.44

107 98 1.56

49.56% 46.33% 1.38

92.07% 86.09% 1.3174.17% 73.63% 1.069.13% 17.66% 0.75

67.58% 27.37% 1.886.06% 15.82% 1.50

41.05% 39.37% 1.0097.59% 97.25% 3.3227.22% 39.75% 1.1769.03% 74.06% 1.7644.75% 56.44% 1.7653.98% 60.48% 1.37

35.94% 33.70% 2.739.95% 11.96% 2.73

14.91% 21.08% 0.78

41.77 52.85 41.77

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Tlaxcala

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI28

4.46% 4.71% 0.36

2.84% 4.73% 0.14

3.17% 4.89% 0.05

54.04% 74.07% 0.0779.33% 102.51% 0.07

49.66% 95.33% 0.02

71.60% 101.37% 0.05

150.38% 106.40% 0.67

41.27% 55.38% 0.17

41.00% 88.89% 0.12

186.21% 135.93% 0.65

166.87% 117.41% 0.70

100.00% 105.29% 0.62

48.12% 59.46% 0.28

52.08% 53.93% 0.53

18.98% 34.61% 0.06

24.26% 40.51% 0.03

51.32% 59.41% 0.28

13.50% 22.18% 0.13

28.92% 38.18% 0.19

37.50% 42.72% 0.44

44.08% 47.46% 0.41

1,817.55$ 1,599.10$ 0.28

200 172 1.44

9 16 0.38

20.02% 27.68% 1.38

284 206 1.50

102 104 1.06

35.84% 50.43% 0.38

115 212 0.38

40 98 0.19

34.55% 46.33% 0.13

83.40% 86.09% 0.5070.18% 73.63% 0.635.47% 17.66% 0.50

17.13% 27.37% 0.4414.08% 15.82% 0.9433.40% 39.37% 1.7595.28% 97.25% 2.7330.00% 39.75% 1.3773.52% 74.06% 2.5476.99% 56.44% 5.4773.70% 60.48% 5.66

46.38% 33.70% 1.178.25% 11.96% 1.37

19.00% 21.08% 2.34

40.54 52.85 40.54

Calificación

Estado























Efi

cie

nci

a







Efi

caci

a





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Veracruz

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI32

1.55% 4.71% 0.02

1.52% 4.73% 0.02

3.36% 4.89% 0.10

90.96% 74.07% 0.58122.32% 102.51% 0.62

131.87% 95.33% 0.67

136.57% 101.37% 0.65

33.61% 106.40% 0.02

72.13% 55.38% 0.62

83.56% 88.89% 0.43

22.22% 135.93% 0.02

284.62% 117.41% 0.77

150.00% 105.29% 0.74

43.66% 59.46% 0.19

36.53% 53.93% 0.09

23.68% 34.61% 0.16

26.97% 40.51% 0.09

39.20% 59.41% 0.06

17.35% 22.18% 0.31

33.70% 38.18% 0.34

14.29% 42.72% 0.03

24.67% 47.46% 0.03

1,940.35$ 1,599.10$ 0.16

39 172 0.06

6 16 0.06

40.43% 27.68% 0.31

152 206 0.75

64 104 0.81

42.08% 50.43% 0.81

71 212 0.13

21 98 0.06

29.02% 46.33% 0.06

88.89% 86.09% 0.9488.14% 73.63% 1.883.68% 17.66% 0.25

23.87% 27.37% 0.8154.81% 15.82% 0.0646.77% 39.37% 0.5697.89% 97.25% 4.1013.81% 39.75% 0.2073.22% 74.06% 2.3449.80% 56.44% 2.5455.44% 60.48% 1.76

72.60% 33.70% 0.398.41% 11.96% 1.56

16.95% 21.08% 1.76

28.97 52.85 28.97

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Yucatán

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




Lugar en

el MEI13

10.96% 4.71% 0.72

5.74% 4.73% 0.53

7.37% 4.89% 0.62

68.93% 74.07% 0.2499.32% 102.51% 0.31

80.65% 95.33% 0.10

114.06% 101.37% 0.48

155.90% 106.40% 0.70

98.54% 55.38% 0.72

106.67% 88.89% 0.53

71.60% 135.93% 0.38

145.00% 117.41% 0.55

135.14% 105.29% 0.72

55.63% 59.46% 0.50

69.46% 53.93% 0.97

35.84% 34.61% 0.47

41.58% 40.51% 0.66

67.65% 59.41% 0.72

28.72% 22.18% 0.75

22.86% 38.18% 0.13

45.31% 42.72% 0.75

42.65% 47.46% 0.28

1,719.90$ 1,599.10$ 0.44

175 172 1.25

14 16 0.63

53.98% 27.68% 0.06

264 206 1.31

120 104 1.38

45.40% 50.43% 1.19

251 212 1.56

104 98 1.38

41.27% 46.33% 0.56

93.67% 86.09% 1.5674.83% 73.63% 1.1925.20% 17.66% 1.5041.45% 27.37% 1.563.95% 15.82% 1.81

42.87% 39.37% 0.8191.00% 97.25% 1.7630.01% 39.75% 1.5678.99% 74.06% 3.9179.23% 56.44% 6.0568.02% 60.48% 4.10

30.10% 33.70% 3.326.87% 11.96% 0.78

20.71% 21.08% 3.52

55.01 52.85 55.01

Calificación

Estado























Efi

cie

ncia







Efi

ca

cia





Op

era

tiv

os





CALIFICACIÓN FINAL




Ca

lid

ad


Calificacion

Estatal

Media

NacionalNo.

Zacatecas

Enero

NoviembreCorte:

Indicador



STATUS




CategoriaValor

TotalIndicadores

Valor por

indicador

Eficiencia 10 puntos 13 0.769

Eficacia 10 puntos 10 1.000

Operación 30 puntos 15 2.000

Calidad 50 puntos 8 6.25

100 46

Mal desempeño

Buen desempeño

Regular desempeño

presentación de powerpointedomex.inea.gob.mx/documentos/mie_enero_noviembre_2019...indicadores de...

Documents