presentación de powerpoint - historia1imagen · csn y bea (2006) propedéuticos unesco ranking...

1

Dr. Francisco Javier Gil Director de la Cátedra Unesco sobre "Inclusión en Educación Superior Universitaria" y del "Programa de Acceso Inclusivo Equidad y Permanencia", de la Universidad de Santiago de Chile

Dra. Mirza Villarroel

Subdirectora Cátedra Unesco de Inclusión a la Educación Superior Universitaria

"Estrategias de Apoyo a la Progresión Académica en Estudiantes Universitarios de Primer Año: el Caso de la USACH"

2

4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

200

300

400

500

600

700

800P

un

taje

PS

U (

pro

me

dio

Le

ng

. y M

at.

)

Promedio de notasPromoción 2017, RM, Santiago

3

De la capacidad predictiva de las NEM

1. El promedios de notas de enseñanza media (NEM) es consistentemente el predictor más fuerte de los resultados universitarios de cuatro años en la Universidad de California;

2. La Capacidad predictiva asociado con la NEM aumenta después del primer año;

3. Como criterio de admisión, las NEM tiene un impacto menos adverso que las pruebas estandarizadas en estudiantes minoritarios desfavorecidos y con poca representación.

Ref: Saul Geiser and Verónica Santelices, Berkeley University of California (2014)

4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Fra

cue

ncia

Promedio de Notas 4 años de Educación Secundaria.

Liceo A

Liceo B

850

5

200 300 400 500 600 700 800

0

10

20

30

40

50

60

70

Fre

cu

en

cia

Puntaje prueba estandarizada

IVE=< 20%

IVE>= 80%

2018201720162015201420132012

2011201020092008200720062005200420032002

20012000199919981997199619951994199419921991

Puntaje ponderado de postulación (PPP)

PPP = f( NEM, PSU L, PSU M, PSU CS, PSU Cs)

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 6,8 6,9 7,0

NEM

Promedio de las notas de los cuatro año de enseñanza secundaria: mínimo 4 máximo 7.

Pu

nta

jes

en u

na

esc

ala

20

0-8

00

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

750

800

850

900

4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 4,8 4,9 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 5,6 5,7 5,8 5,9 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 6,7 6,8 6,9 7,0

6,5

5,5

Rank

NEM

Promedio de las notas de los cuatro año de enseñanza secundaria: mínimo 4 máximo 7.

Pu

nta

jes

en u

na

esc

ala

20

0-8

00

9

4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

200

300

400

500

600

700

800

Promedio de notas 4 años educación media

LICEO REQUINOA Promoción 2017

Punta

jes

NEM

PSU

Ranking

Liceo Requinoa

Promoción 2017

10

0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

200

300

400

500

600

700

800

Estudiantes Top10% (año 2017)P

uta

jes

IVE (2016)

Ranking

PSU

Puntaje ponderado de postulación (PPP)

PPP = f( NEM, Ranking de NEM, PSU L, PSU M, PSU CS, PSU Cs)

PPP = f( NEM, Ranking de NEM, PSU L, PSU M, PSU CS, PSU Cs)

12

200 300 400 500 600 700 800

200

300

400

500

600

700

800P

un

taje

PS

U (

pro

me

dio

Le

ng

. y M

at.

)

Ranking de Notas

13

200 300 400 500 600 700 800

200

300

400

500

600

700

800

Pu

nta

je P

SU

(p

rom

ed

io L

en

g.

y M

at.

)

Ranking de Notas

(602)

(719)

37 39,3

80,8

63,2

10,7 8,9

54,9 52,2

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

MUY ALTO gusto por elestudio

MUY ALTA facilidad para elestudio

MUY ALTA motivación porcontinuar estudios

universitarios

Este año has leido un libropor interés propio?

Del estudio y la lectura de los estudiantes más aplicados, Top8,9%

Gil, F. (2000). Características educacionales de estudiantes de enseñanza media chilenos, con alto nivel de rendimiento. En S

14

Mas Aplicados Top8,9%

No tan aplicados

15

The data resulting from this study substantiates with objective evidence the existence of a relationship between reading comprehension and Grade Point Average at the college level.

Los datos resultantes de este estudio corroboran la evidencia objetiva de la existencia de una relación entre la comprensión de lectura y el promedio de calificaciones a nivel universitario.

16

https://www.mineducacion.gov.co/sistemasdeinformacion/1735/articles-254702_archivo_pdf_estadisticas_2013.pdf

17

56 56 55 55 55 55 55 55 56 52 49 48 47 47 49

16 15 15 15 15 15 15 15 1514

13 13 13 13 13

10 22 23 24 25 24

29 29 30 30 30 30 30 30 2923

16 16 16 15 14

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Promedio de PSU L+M Promedio de CIEN + HyCs Promedio de %_RANK Promedio de %_NOTAS

Ponderaciones Universidades SUA

18

Promedio Ponderado Acumulado en las universidades, según quintil de ingreso del grupo familiar (2004-2010), PUC, USACh, UAustral, UCo.

4,88 4,874,93

5,01

5,11

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

5,10

5,20

5,30

5,40

5,50

Quintil 1 Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4 Quintil 5

5,05 5,035,11

5,26

5,38

4,78 4,784,82

4,884,94

4,40

4,50

4,60

4,70

4,80

4,90

5,00

5,10

5,20

5,30

5,40

5,50

1 2 3 4 5

10% NO

Ref: El ranking de las notas; inclusión con excelencia. Fco. Javier Gil, Ricardo Paredes e Ignacio Sánchez. Políticas Pública UC. 2013

20

529

550

582

618

677

780

778

778

779

779

400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

Promedio de PuntRanking Promedio de PSU Prom2

601

571

778

780

400 500 600 700 800

Hombre

Mujer


21

589

540

779

779

400 600 800

NO pueblos origenarios

SI pueblos origenarios


583

535

779

781

400 500 600 700 800 900

No tiene discapacidad

Si tiene discapacidad


22

Ponderación del puntajeNEM + Ranking, 2018.

20

20

20

21

23

25

26

27

30

30

31

33

35

35

36

36

38

38

40

40

40

40

41

43

45

46

49

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

0 10 20 30 40 50 60

*Autónoma*Adolfo Ibáñez*del Desarrollo

*Diego Portales*Central*Mayor

Católica de Valparaiso*de los Andes*Finis Terrae

*Alberto HurtadoPlaya Ancha

Metropolitana de Cs. Educación*San Sebastían

de la Serena*Andres Bello

de ChileTecnológica Metropolitana

Total generalCatólica de Chile

de Concepciónde la Frontera

de O´HigginsCatólica del Norte

Austral de Chilede ValparaisoSanta María

*Católica Silva Henríquezde Magallanes

Católica del Maulede Talca

Católica Santísima Concepciónde Antofagasta

de Tarapacáde los Lagos

del Bío BíoCatólica de Temuco

de Santiago de Chilede Atacama

de AysenArturo Prat

23

52

53

55

59

59

60

61

62

63

63

64

64

64

67

68

68

68

68

69

70

70

70

71

72

73

75

77

78

80

80

82

86

95

100

40 50 60 70 80 90 100

*Bernardo O´Higgins

*Gabriela Mistral

*Central de Chile

UTEM

*Autónoma de Chile

*Andres Bello

Playa Ancha

*Alberto Hurtado

*Finis Terrae

*San Sebastían

*Mayor

**Católica de Temuco

Arturo Prat

*del Desarrollo

de la Serena

**Católica del Maule

de Antofagasta

**Santisima Concepción

de Tarapaca

**Católica del Norte

**Católica de Valparaiso

Bio Bio

*Diego Portales

de Valparaiso

de la Frontera

**Austral de Chile

de Talca

**Santa María

**de Concepcion

*Adolfo Ibañez

*Los Andes

de Santiago de Chile

de Chile

**Catolica de Chile

Servicios de acompañamiento académico

AsesoríasTutorías Talleres

Beca de Acompañamiento

PAIEP (BAP)

Características de los servicios de acompañamiento

Gratuitos

AsistenciaVoluntaria

Focalizados en las asignaturas de

primer año

Desarrollados portutores pares

26

Academia de verano y formación de redesPunta de Tralca 8-9 marzo 2018.

Participan estudiantes, tutores y profesionales de PAIEP

https://www.paiep.usach.cl/

Durante el año 2017 PAIEP monitoreó a 4199 estudiantes

Los estudiantes atendidos en PAIEP fueron 2414

De los cuales:

• 1793 fueron de la cohorte 2017 (45% de la matrícula nueva)

• 708 tuvieron Beca de Acompañamiento PAIEP

• 2057 fueron atendidos por demanda espontánea (talleres y asesorías)

• 645 asistieron y fueron atendidos por primera vez el segundo semestre de 2017 (tutorías, talleres y asesorías)

29

1990 2004 2007 2011 2018

2009 Cátedra UNESCO

PAIEP

Bonificación 5%

CSN y BEA (2006)

Propedéuticos UNESCO

Ranking UCSH –USACh 2010

Ranking CRUCh(2013)

R850 (2015)

CupoExplora UNESCO

Top 10 - 15% Top 10 - 15% Top 50% Top 100%

PACE (2014)

Propedéutico INCUYO Argentina

(2015) U. San Carlos, Guatemala

(2018)

2014

Top 15%

Gil, F. & Del Canto, C. (2012). The Case of the Propedéutico Program at Universidad de Santiago de Chile (USACH). Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 49(2), 65-83.

Faúndez, R., Labarca, J.P., Cornejo, M.F., Villarroel, M.; Gil, F.J. (2017) Ranking 850, transición a la educación terciaria de estudiantes con desempeño educativo superior y puntaje PSU insuficiente. Revista de Investigación Educacional Latinoamericana, 54(1), 1-11 .

Abolición del Aporte Fiscal Indirecto 1991 2018

200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017

Puntaje ponderado PSU

200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIOP

rom

edio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA

DEPORTISTA DESTACADO

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

CUPO PACE

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

CUPO PACE

CUPO PARES

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

CUPO PACE

CUPO PARES

CUPO USACH UNESCO

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

CUPO PACE

CUPO PARES

CUPO USACH UNESCO

CUPO RANKING 850

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


200 300 400 500 600 700 800

1

2

3

4

5

6

7 PSU

CUPO SUPERNUMERARIO

CUPO INDÍGENA


HIJO DE FUNCIONARIO

CUPO PACE

CUPO PARES

CUPO USACH UNESCO

CUPO RANKING 850

VOCACIÓN PEDAGÓGICA TEMPRANA

Pro

medio

de n

ota

s fin

al año 2

017


[email protected] miércoles, 24 de octubre de 2018https://www.paiep.usach.cl/

!! Gracias ¡¡

presentación de powerpoint - historia1imagen · csn y bea (2006) propedéuticos unesco ranking...

Documents