LA CALIDAD EN LOS

CONTADORES. FACTOR CLAVE

EN EL ENVEJECIMIENTO

Jornadas Técnicas AEAS , Valencia 18 de Octubre de 2016

NUESTRA VOCACIÓN

• La defensa de CONTADORES DE CALIDAD queda recogida en nuestros estatutos.

Emprender acciones comunes encaminadas a promover la correcta medición del agua utilizando contadores de alta calidad

No obstante:

• ANFAGUA no es per se un sello de calidad. Está abierta a cualquier fabricante independientemente de su política de fabricación y producto

CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA ¿Vida útil? ¿Verificación Periódica?

• Ley 3/1985 (traspone 75/33/CE) establece VERIFICACION PERIÓDICA

• Ley 32/2014 admite la posibilidad de establecer un periodo máximo de vida útil cuando los costes del control metrológico sean similares o superiores a los de reposición en la definición de “Instrumentos en servicio”

• RD 244/2016 Vida útil o VP = función(costes)

VIDA ÚTIL ≠ AÑOS DE GARANTÍA

MANTENIMIENTO DE LA CALIDAD DE MEDIDA Factores de influencia

• A .- DISEÑO Y PROCESO DE FABRICACIÓN 100% en manos del fabricante

• Conocimiento aplicado en base a la experiencia, ensayos particulares

• Tanto estudios propios como compartidos con gestoras

• B.- EXTERNOS: TIPOLOGIA DE SUMINISTRO E INCIDENCIAS EN INSTALACIÓN

• Composición del agua, condiciones de suministro, probabilidad de accidentes de red, condiciones ambientales de la instalación, etc

MANTENIMIENTO DE LA CALIDAD DE MEDIDA Punto de partida

• RD 244/2016 (Traspone la MID 32/2014) exige el paso de una prueba de envejecimiento acelerado para obtener el examen de modelo independientemente de la tecnología del contador

• El objetivo de dicho test es intentar exigir una robustez mínima a los modelos puestos en servicio.

• Las condiciones reales difieren sustancialmente de las de laboratorio y el tener el examen de modelo no asegura una calidad de envejecimiento en instalación

Es conocida la tendencia al sub-contaje

CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA ANFAGUA apuesta por la Verificación Periódica

• Debe de definirse de modo que se consiga una mejora que:

– Ponga de manifiesto y apoye la calidad de los equipos

– Potencie la buena praxis en la gestión del parque

– Sea independiente de la tecnología

CONTROL DE LA CALIDAD DE MEDIDA V P – Se debe definir unos periodos y un criterio

• Criterio evaluación

– Referenciarnos EN 14 154 / ISO 4064 o OIML R49

– Error Medio Ponderado (EMP)

– Muestreo estadístico o 100% del parque

• Base para definición de los periodos de verificación

– Resultados del análisis de envejecimiento del parque que deben ponerse en valor

– Definir la extensión con criterios razonables

Punto de partida entendemos válido primera VP Estimación de años supone un envejecimiento acelerado RD244/2016

Entre 11 y 12 independientemente de la tecnología

VP– Beneficios a las partes Gestoras / Usuarios / Fabricantes

• Potencia la buena praxis en el conocimiento del producto a instalar

• Premia el I+D+i en la mejora del producto

• Asegura de manera cierta los intereses tanto del consumidor como de la gestora

• Es una política que favorece la sostenibilidad disminuyendo al máximo los residuos

CONCLUSIONES

El establecimiento de la VP : • Normalizará la práctica actual realizada por gestoras u

otras entidades externas para realizar el análisis de su parque y proveedores.

• Se alineará con los objetivos de la Directiva Marco del Agua y la MID

• Éste es un proceso similar al implementado en o en la ITC 279/2008 de riego

CONCLUSIONES

Posibilitará las oportunidades en la mejora de la gestión que puede aportar la aplicación masiva de tele lectura.

ASOCIACION ESPAÑOLA DE FABRICANTES DE CONTADORES DE

AGUA

www.anfagua.org

Consulta, formación y asesoramiento técnico, monográficos….

A su disposición para ayudarle

Envejecimiento promedio del parque

• Benelux

• 12.5

• Centro Europa y

Eurpa del este

14.7

• Francia 18.2

• Oriente

Medio 18.4

• Escandinavia

12.6

• España y

Portugal 18.9

• UK e Irlanda 13.5

• USA &

Canada

15.0

• Latino

America

13.5

• Japón

14.8

• Sud Este

asiatico 11.0

• Oceanía

15.5

• Fuente: IMS Research (2011)

Algunos ejemplos de nuestro alrededor

VP – AF

16+16 años (Qn<10 m3/h)

VP – AF

12+12 años (Q3<4 m3/h)

8 +8 años (Q3>4 m3/h)

VP – AF

15+7 años (R>125)

12+7 años ( 50 <R ≤ 125 )