presentación de powerpoint -...

02/08/2013

1

Programa de Fortalecimiento

de las Escuelas de Derecho

para el Nuevo Sistema de

Justicia Penal

Taller en técnicas didácticas para impartir

cursos de Proceso Penal Acusatorio

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 5 de agosto de 2013

Dinámica

Caso para reflexión sobre la educación jurídica

Índice para la Reforma de la Educación

Jurídica para México, junio 2011

Enseñanza predominantemente por cátedra

Algunas ED imparten clínicas.

La regla: Habilidades se adquieren en trabajo.

Desafío:

Profesores apliquen métodos

de enseñanza alternativos.

02/08/2013

2

Mayoría de planes de estudios teóricos

• Currículo estándar: 40 y 70 cursos teóricos.

• Tronco común, materias sello y pre

especializaciones.

Desafío:

Pasar de teoría a práctica.

Índice para la Reforma de la Educación

Jurídica para México, junio 2011

Diferencias en las formas de enseñar Diferencias en la forma de aprender

Aprendizaje tradicional Aprendizaje centrado en el proceso de cognitivo: significativo

Un sistema motivante de enseñanza considera

Exposición en clase del profesor Interacción dialéctica profesor-alumno Uso moderado de material audiovisual Actividades de auto aprendizaje Actividad interactiva Actividad colaborativa

02/08/2013

3

Diferencias

Método Estrategia didáctica

Técnica didáctica

Organización racional y práctica de los recursos y procedimientos del profesor para dirigir el aprendizaje.

Procedimientos apoyados en técnicas de enseñanza. Debe fomentar procesos de: -auto aprendizaje -aprendizaje interactivo y - aprendizaje colaborativo.

Recurso particular para llevar a cabo la estrategia didáctica.

Tipos de técnicas de acuerdo a la participación

Tipo de participación Técnica Auto aprendizaje • Estudio individual (Lectura reflexiva)

• Búsqueda y análisis de información: organizadores gráficos

•Elaboración de ensayos argumentativos

Aprendizaje interactivo (grupal)

Exposición del profesor Conferencia de un experto

Paneles Debates Tormenta de ideas Dramatización

Aprendizaje colaborativo Aprendizaje: Basado en problemas, orientado a proyectos, colaborativo, de investigación.

Método de casos

Taxonomía de Bloom (1956), Anderson & Krathwohl, 2000) y Churches (2008)

Categoría Recordar Comprender Aplicar Analizar Evaluar Crear

El proceso de enseñanza aprendizaje tradicional se centra en habilidades de pensamiento inferior. El proceso de enseñanza aprendizaje basado en el conocimiento significativo incluye además las habilidades de pensamiento superior: analizar, evaluar y crear.

02/08/2013

4

Hallazgos y datos

• Muchos investigadores se han avocado a estudiar el funcionamiento de la mente y sobre todo al proceso de construcción del conocimiento individual.

Proyecto ZERO

1967 Nelson Goodman

1972 Howard Gardner y David Perkins

1984 Howard Gardner presentó su teoría de Inteligencias Múltiples

De donde se desprende que….

Ventajas de aplicar el estudio de caso:

• El 97% reportó que los estudiantes enseñados con casos aprendieron nuevas formas de pensar sobre un tema.

• El 95% de los estudiantes tomaron un papel más activo en el proceso de aprendizaje

• El 92% estuvieron más involucrados en las clases.

• El 68% aprendieron más en las clases que usaron casos.

Fuente: Freeman H, C. (2005). Uso de Casos Estudio para la Enseñanza de la Ciencia.

Articlehighlights. Mayo. http://www.actionbioscience.org/esp/educacion/herreid.html

02/08/2013

5

Es más importante el método que el maestro

Premio Nobel de Física en 2001. Experimento 2010. Publicado en la revista Science. 250 alumnos 2 grupos de física seguimiento 1 semana Canadá. Resultados: Mejores calificaciones. Mayor asistencia. Mayor grado de atención.

"Las conferencias siempre han sido un método de enseñanza deficiente, y ahora tenemos un mejor método.”

Técnicas didácticas para

impartir Proceso Penal

Acusatorio.

Temario

1. Proceso Penal Acusatorio.

2. Técnicas de Litigación Oral.

3. Métodos Alternos a la Solución de Controversias y Salidas Alternas al Proceso Penal Acusatorio.

02/08/2013

6

1. Proceso Penal

Acusatorio

1. Proceso penal acusatorio

1.1 Sistemas de enjuiciamiento penal.

1.2 Sistema acusatorio e Instrumentos internacionales.

1.3 La reforma constitucional de seguridad y justicia.

1.4 Sujetos procesales.

1.5 Procedimiento ordinario.

1.1 Sistemas de

enjuiciamiento penal

02/08/2013

7

Antecedentes del sistema acusatorio.

¿Sistemas Procesales Penales?

¿Cuáles?

SISTEMAS PROCESALES PENALES

EL SISTEMA

INQUISITIVO

EL SISTEMA

ACUSATORIO

EL SISTEMA

MIXTO

Sistemas procesales penales.

• ACUSATORIO, proveniente del Derecho Germano.

• INQUISITIVO, proveniente del Derecho Romano Imperial, perfeccionado por el Derecho Canónico.

• MIXTO, la Revolución Francesa.

02/08/2013

8

Diferencias entre ambos sistemas:

ACUSATORIO INQUISITIVO

Inquisitivo

Inquisitivo

¿Características?

02/08/2013

9

I. Inquisitivo.

• Elementos distintivos:

– El delito como ofensa pública.

– Fusión de los roles procesales.

– Proceso escrito y secreto.

– Presunción de culpabilidad.

– Detención preventiva.

– Derecho de defensa inexistente.

– Plena actividad del juez.

– Prueba tasada.

– Desequilibrio entre las partes.

Mixto

II. Mixto

¿Cómo se conforma?

02/08/2013

10

II. Mixto

• Instrucción. – Investigación

– Averiguación previa

– Privada

– Escrita

– Pocas oportunidades de defensa, para garantizar la aplicación de la ley penal.

• Juicio. – Fase verbalizada

– Pública en algunos casos

Acusatorio

III. Acusatorio.

• Antecedentes.

• Características.

• Control del órgano judicial.

• ¿Principal etapa?

• ¿Adversarial?

02/08/2013

11

III. Acusatorio.

Inmediatez

vs inmediación

III. Acusatorio.

¿Qué separa un sistema acusatorio de un

sistema inquisitivo?

III. Acusatorio

• Repartición de tareas:

a) Juez, va a juzgar.

b) Ministerio público, será la parte acusadora, teniendo así la carga de la prueba.

c) Defensa técnica.

02/08/2013

12

1.2 Sistema acusatorio e instrumentos

internacionales.

Sistema acusatorio.

¿Cúal es su principal característica?

Juicios orales en México.

02/08/2013

13

Juicios orales en México:

Jurado popular, se introduce en el Distrito Federal el 15 de Junio de 1869.

Juicios Orales en México:

• 15 de Diciembre de 1929.

• María Teresa de Landa, “Miss México”.

Juicios Orales en México:

• Jurado popular, se introduce en el Distrito Federal el 15 de Junio de 1869.

• 15 de Diciembre de 1929.

– María Teresa de Landa, “Miss México”

• 18 de Junio de 2008

• Sistema Acusatorio de corte Adversarial.

02/08/2013

14

TAREA

• Observar el video “El Túnel”.

• Contestar:

– ¿Qué percibiste en relación a los actores?

– ¿Qué diferencias hay entre un sistema y otro?

– ¿Qué ventajas observas en el sistema acusatorio?

Instrumentos internacionales.

Instrumentos internacionales.

• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Pacto de San José.

• Declaración Universal de Derechos Humanos.

02/08/2013

15

Instrumentos internacionales

Ejercicio

1.3 La reforma constitucional de

seguridad y justicia.

Reformas propuestas en 2008.

• Una reforma muy criticada por la velocidad con la que se aprobó.

• No existió un diagnóstico claro que la sustente.

• Se reforman diez artículos Constitucionales.

• Existen 11 artículos transitorios.

• Realiza modificaciones esenciales.

02/08/2013

16

Reforma

¿Sobre que temas recae la reforma?

Artículo 16

• Requisitos para librar una orden de aprehensión.

• Concepto de flagrancia.

• Constitucionalidad del arraigo.

• Concepto de delincuencia organizada.

• Uso de comunicaciones privadas dentro de un proceso.

• Figura del juez de control.

Artículo 17

• Incorporación a nivel Constitucional de los mecanismos alternativos de solución de controversias.

• Deber de explicar las sentencias que deriven de los procedimientos orales.

• Regulación de la defensoría pública.

02/08/2013

17

Artículo 18.

• Finalidad de reinserción social, en la pena privativa de la libertad.

• Cercanía con el domicilio en el caso de personas sentenciadas por delitos de delincuencia organizada.

• Lugares en los que se deberán compurgar las penas por este tipo de delitos.

Artículo 19.

• Prisión preventiva.

Artículo 20.

• Proceso acusatorio.

• Principios del proceso penal.

• Constitucionalidad de la nulidad de la prueba ilícita.

• Presunción de inocencia, reconocido constitucionalmente.

• Derecho de la persona detenida a que se le informen sus derechos.

02/08/2013

18

Artículo 21.

• Acción penal privada.

• Principio de oportunidad.

Artículo 22.

• Proporcionalidad.

• Extinción de dominio.

1.4 Principios generales del nuevo

sistema de justicia penal.

02/08/2013

19

Generales del proceso.

A) GENERALES DEL PROCESO

I. Juicio previo y debido proceso. II. Presunción de inocencia. III. Derecho de defensa. IV. Libertad probatoria. V. Aplicación restrictiva de medidas cautelares VI. Legalidad y oportunidad en el ejercicio de la

acción penal. VII.Juez natural. VIII.Juez imparcial

PRINCIPIOS

¿Qué es el debido proceso?

02/08/2013

20

I. Juicio previo y debido proceso.

• Debido proceso

– Principio jurídico procesal según el cual toda persona tiene Derecho a ciertas garantías mínimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso.

Juicio previo y debido proceso.

• Declaración Universal de Derechos Dumanos.

Artículo 10 Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.


• Pacto internacional de derechos civiles y políticos.

Artículo 14

1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones de carácter civil.

02/08/2013

21


• Convención americana de derechos humanos.

• Artículo 8. Garantías judiciales

1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.


El principio del debido proceso, abarca para el imputado, el derecho de audiencia, en:

• Ser llamado a juicio.

• Ser informado de las pretensiones en su contra, junto con sus consecuencias jurídicas.

• Ser asistido por un defensor.

• Derecho a ofrecer pruebas.

• Derecho a un juez imparcial.


• Juicio previo.

Es la garantía que posee toda persona de no ser condenada sin haber sido juzgada previamente.

• El juicio previo y el debido proceso, tienen su fundamento en los artículos 14, 16 y 20 de la constitución política de los estados unidos mexicanos.

02/08/2013

22


• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 14.

Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.



Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.



Artículo 20, b.

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el ministerio público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga en reserva el nombre y datos del acusador.

IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley;

V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal…

02/08/2013

23


• Código de Procedimientos Penales.

II. Presunción de inocencia.

Derecho que tienen todas las personas a que se considere como regla general que ellas actúan de acuerdo a la recta razón, comportándose de acuerdo a los valores, principios y reglas del ordenamiento jurídico, mientras un Tribunal no adquiera la convicción, a través de los medios de prueba legal, de su participación y responsabilidad en el hecho punible determinada por una sentencia firme y fundada, obtenida respetando todas y cada una de las reglas del debido y justo proceso.


• Pacto internacional de derechos civiles y políticos.

Artículo 14

2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.

02/08/2013

24

• Convención Americana de Derechos Humanos.

Artículo 8. Garantías judiciales

2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.



• Declaración universal de derechos humanos.

Artículo 11

Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.


Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;

02/08/2013

25


• Antecedentes:

– Digesto.

• Es preferible absolver a un culpable que condenar a un inocente.

– Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de 1789.


• El acusado no tiene que demostrar su inocencia.

• Quien tiene la carga de la prueba es el Ministerio Público.

• El MP deberá probar mas allá de toda duda razonable.

• En caso de duda se favorecerá al acusado, IN DUBIO PRO REO.


Código de Procedimientos Penales.

02/08/2013

26

III. Derecho de defensa.

• Protege el derecho a no quedar en estado de indefensión en cualquier etapa del proceso judicial.



Art. 20, b. Viii. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente incluso desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación de hacerlo cuantas veces se le requiera, y…


• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Artículo 14.

3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:

…

B) a disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección;

02/08/2013

27


• Características:

– Facultad del imputado de elegir un abogado de su confianza.

– Facultad de revocar a dicho abogado y designar algún otro.

– La actuación del defensor debe ser acorde a la voluntad del defendido.

– El derecho de defensa es irrenunciable.

– La defensa técnica es obligatoria.

– Se elimina con la reforma la persona de confianza.

– ¿Técnica y adecuada?

– ¿Jurisprudencia?


• GARANTÍAS MÍNIMAS: A) Conocer la imputación. B) Conocer los motivos de la detención. C) Defensa de oficio, para quien no cuenta con

los recursos suficientes. D) Derecho a interponer recursos en contra de

las resoluciones que lo afecten. E) Derecho a ser llevado a juicio en su idioma o

con un traductor. F) Derecho a guardar silencio.

III. DERECHO DE DEFENSA.


02/08/2013

28

IV. Libertad probatoria.

• Todo hecho, circunstancia o elemento, podrá ser probado por cualquier medio de prueba.

• Es decir, cualquier hecho de interés puede ser probado por cualquier medio lícito.

• Lo anterior, tendrá como requisito, que el medio de prueba, sea producido e incorporado de conformidad con la ley.

Sistemas de valoración de la prueba.

1.¿?

2.¿?

3.¿?

4.¿?


• Libre valoración de la prueba.

• El juez es libre de valorar la prueba, conforme a la sana crítica: – Lógica

– Máximas de la experiencia.

– Conocimientos científicos.

• Sus decisiones deben estar fundadas y motivadas.

02/08/2013

29



• Art. 20, a.

Ii. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y lógica;



• ART. 20, A.

IX. Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y


• Constitución política de los estados unidos mexicanos.

• Art. 20, a.

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

02/08/2013

30

V. Aplicación restrictiva de medidas cautelares.

¿Cuál es la finalidad de imponer una medida cautelar?

¿Qué parámetros deben ser observados?

V. Aplicación restrictiva de medidas cautelares.

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Artículo 19. El ministerio público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un delito doloso. El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

VI. Legalidad y oportunidad en el ejercicio de la acción penal.

• Legalidad.

–Exige que toda medida restrictiva de los derechos fundamentales del ciudadano, se encuentre previamente establecida en la ley.

–Art. 14 Constitucional.

02/08/2013

31


• Principio de legalidad procesal.

• El ministerio público, deberá ejercer la acción penal en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley.


• Legalidad contra principio de oportunidad.

• Acción penal:

– Puesta en marcha del órgano jurisdiccional, a fin de que éste se pronuncie acerca de un determinado hecho y las personas a quienes se les señala la realización del mismo.


¿Criterios o principios de oportunidad?

02/08/2013

32



• Artículo 21.

El ministerio público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.

VII. Juez natural


VIII. Juez imparcial.

¿Es importante?

02/08/2013

33

b) Oralidad como mecanismo para hacer efectivos los

Principios Rectores del Sistema.

Oralidad.

• Constitución política de los estados unidos mexicanos.

• Artículo 20.

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

A. De los principios generales.

Iv. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;

Oralidad.

Es importante por:

• .

• .

• .

• .

• .

02/08/2013

34

Oralidad.

Artículo 1. Principios generales.

Las disposiciones de este código son de orden público y de observancia general en todo el Estado Libre y Soberano de Chiapas.

Con esa finalidad el proceso penal será acusatorio y oral. Las audiencias se regirán por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación, en las formas que este Código determine.

C) principios constitucionales rectores del sistema.

C) Principios constitucionales rectores del sistema.

I. Publicidad.

II. Contradicción.

III.Concentración.

IV.Inmediación.

V. Continuidad.

02/08/2013

35

Principios rectores.

¿Dónde se encuentran regulados?



Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.


Código Procesal Penal Acusatorio.

02/08/2013

36

I. Publicidad.

I. Publicidad

• Nace como una necesidad de control o fiscalización ciudadana a la actividad de los Jueces y Tribunales.

• La publicidad concierne a la justicia penal por la colectividad y los asuntos penales son de tal importancia que no pueden ser tratados en secreto.

• Hace mas transparente la actividad procesal.

• El público puede asistir a las audiencias.

I. Publicidad.


Artículo 20, b. De los derechos de toda persona imputada. V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad nacional, seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones fundadas para justificarlo.

02/08/2013

37

I. Publicidad.

• Código Procedimientos Penales

– Art. 49, 384.

– Excepciones.

– Medios de comunicación.

– Restricción al acceso.

– Video.

I. Publicidad.

¿ Cuáles serán sus ventajas?

II. Contradicción

02/08/2013

38

II. Contradicción.

• Cada parte tiene derecho a ofrecer su propia información al tribunal, sin embargo, la contraria, a su vez tiene el derecho a refutar dicha información.

II. Contradicción.

• Objetivos:

a) Asegurar la calidad de la información que deberá

pasar el examen de ser controvertida por la parte contraria, para asegurar el valor de dicha verdad.

a) Dar oportunidad a la parte contraria de que se haga cargo de la prueba desahogada.

a) Dar confianza al tribunal al momento de resolver.

III. Concentración.

02/08/2013

39

III. Concentración.

• Significa que los actos necesarios para concluir el juicio, se deben de realizar en la misma audiencia.

• Además, refiere que el desahogo, sea conjunto y en una sola audiencia y de no ser posible, en el mínimo número de estas.

• Ayuda a la memoria del Tribunal.

IV. Igualdad.

IV. Igualdad.

• Se realiza dando identidad de oportunidades a las partes, a fin de equilibrar el proceso o de los elementos de prueba. Además de buscar identidad en la aplicación de la ley.

02/08/2013

40

IV. Igualdad.


Artículo 20, a.

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora, conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente;

V. Inmediación.

V. Inmediación.

• Presencia y comunicación ininterrumpida de todos los intervinientes:

a) Jueces.

b) Imputado.

c) Ministerio público.

d) Defensor.

e) Acusador coadyuvante.

02/08/2013

41

VI. Continuidad.

VI. Continuidad.

• Es la exigencia de que el debate no se interrumpa. Llevando la audiencia un desarrollo continuo, para lo cual se puede prolongar en sesiones sucesivas, hasta que concluya.

Ejercicio.

02/08/2013

42


PRINCIPIOS EXCEPCIONES

1.5 Sujetos procesales.

5. Sujetos procesales.

1. Imputado.

2. Víctima u ofendido.

3. Defensa.

4. Ministerio público.

5. Juez.

6. Peritos y policías.

02/08/2013

43

Imputado. • Tiene tal calidad desde la primer actuación que

se da en el procedimiento dirigido en su contra. • Imputado, acusado y condenado. • Diversos derechos, sin embargo es muy

importante el principio de contradicción. • Su defensa:

– Defensas colegiadas. – Apoyo de especialistas en la audiencia. – Entrevistas con testigos de la contraparte.

Víctima.

• Obtiene carácter de sujeto procesal.

– Acusador coadyuvante.

• Artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Defensa.

1. Defensa Técnica.

2. Defensa como Derecho del Imputado.

3. Defensa como Obligación Procesal .

4. Ética y Funciones del Defensor.

02/08/2013

44

Ministerio público.

• Ejercerá la acción penal.

• Practicará u ordenará los actos de investigación.

• Dirigirá la investigación.

• Vigilará que la policía cumpla con los requisitos de legalidad de los actos de investigación.

• Carga de la prueba.

• Objetividad y deber de lealtad.

• Alternativas al recibir denuncia o querella:

– No iniciar la investigación.

– Archivar temporalmente.

– Aplicar el principio de oportunidad.

– Iniciar la investigación.

Juez.

1. Juez de Control

1) Funciones

2) Competencia

2. Juez de Juicio Oral

1) Funciones

2) Competencia

3. Juez de Ejecución

1) Funciones

2) Competencia

Juez.

• Jueces.

– Juez de Control.

• Unipersonal

• Funciones:

– Otorgar autorizaciones previas al Ministerio Público.

– Dirigir las audiencias.

– Prisión preventiva.

– Dictar sentencia en el procedimiento abreviado.

– Juez de juicio oral.

• Tres jueces.

– Juez de ejecución de sentencias

02/08/2013

45

Peritos y policías.

1. Participación en el Nuevo Sistema.

2. Atribuciones del Policía en el Sistema Acusatorio.

3. Actuación por Mandamiento Expreso del Ministerio Público.

4. Actuación Autónoma de la Policía.

Cuerpos de seguridad pública y policía ministerial.

• Lleva a cabo la investigación de forma material.

• Preservar la escena.

• Entrevistar testigos.

• Actividad dirigida y vigilada por el Ministerio Público.

Peritos.

• Corroborar su experiencia y su pericia.

• Enseñarles técnicas de litigación.

• En ningún momento podrán ser sustituidos por un dictamen.

• Consultores técnicos.

02/08/2013

46

1.6 Procedimiento ordinario.

Sistema Acusatorio.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

• ETAPA DE INVESTIGACIÓN

• ETAPA INTERMEDIA O DE PREPARACIÓN A JUICIO ORAL

• JUICIO ORAL

SALIDAS ALTERNAS

• SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.

• ACUERDOS REPARATORIOS.

MASC

• MEDIACIÓN

• CONCILIACIÓN

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES.

• PROCEDIMIENTO ABREVIADO.

• PROCEDIMIENTO PARA INIMPUTABLES.

• PUEBLOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS.

• PROCEDIMIENTO PARA EL JUICIO DE RESPONSABILIDAD.

• PROCEDIMIENTO ANTE LOS JUZGADOS DE PAZ Y CONCILIACIÓN.

• ACCIÓN PENAL PARTICULAR


Etapa de investigación.

Etapa intermedia o de preparación

a Juicio Oral. Juicio oral.

02/08/2013

47


Etapa de investigación

Investigación desformalizada

Investigación formalizada o judicializada

Etapa intermedia o

de preparación a Juicio Oral

Juicio oral Etapa

recursiva Ejecución

ETAPA DE INVESTIGACIÓN

Etapa de investigación.

• Flagrancia.

¿Cuándo?

02/08/2013

48

Flagrancia.

Artículo 212.Flagrancia.

Habrá flagrancia únicamente cuando el presunto autor del hecho punible sea sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente después.

La flagrancia se entiende, como inmediata, únicamente, cuando el imputado sea detenido huyendo del lugar de los hechos o cuando sea perseguido por la víctima o testigos, sin que alguno lo haya perdido en la persecución.

…

EJERCICIO: VIDEO

FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN

LIBERTAD DEL IMPUTADO

SE DECRETA LA DETENCIÓN COMO ILEGAL

SE DECRETA DE LEGAL LA DETENCIÓN

PLAZO PARA CIERRE DE INVESTIGACIÓN

FIJACIÓN DE MEDIDAS

CAUTELARES

NO VINCULACIÓN

A PROCESO

VINCULACIÓN A PROCESO

ETAPA DE INVESTIGACIÓN

DESFORMALIZADA FORMALIZADA

AUDIENCIA

INICIAL

02/08/2013

49

AUDIENCIA INICIAL

CONTROL DE DETENCIÓN




AUTO DE NO VINCULACIÓN

LIBERTAD Y QUEDAN A SALVO LOS

DERECHOS DEL MP

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO

MEDIDAS CAUTELARES


DETENCIÓN ILEGAL

LIBERTAD DEL IMPUTADO

AUDIENCIA INICIAL





AUTO DE NO VINCULACIÓN

LIBERTAD Y QUEDAN A SALVO LOS

DERECHOS DEL MP

AUTO DE VINCULACIÓN A PROCESO

MEDIDAS CAUTELARES


AUDIENCIA INICIAL





MEDIDAS CAUTELARES


02/08/2013

50

Desarrollo de la audiencia inicial:

• Verificar la asistencia de las partes e individualizarlas.

• Designación de abogado defensor.

• Informar al imputado sus Derechos y verificar que los ha comprendido.

• Control de detención (Flagrancia).

• Formulación de la imputación.

• Declaración del imputado (20 Constitucional).

• Solicitud de medidas cautelares.

• Vinculación a proceso.

• Fijar plazo judicial para el cierre de investigación.

Vinculación a proceso

Artículo 345.Requisitos para vincular a proceso al imputado. El juez decretará la vinculación a proceso del imputado siempre que se reúnan los siguientes requisitos: a) Que se haya formulado la imputación e informado de su derecho de declarar o abstenerse de hacerlo. b) Que de los antecedentes de la investigación expuestos por el ministerio público se establezcan datos de prueba que permitan establecer razonablemente la existencia de un hecho o hechos que las leyes del Estado califiquen como delito y la probabilidad de la autoría o participación del imputado en el hecho. c) Que no se encuentre demostrada una causa de extinción de la acción penal o una excluyente de incriminación.

Cierre de la investigación:

• El M.P., podrá:

I. Solicitar el sobreseimiento de la causa;

II. Solicitar la suspensión del procedimiento;

III. Formular la acusación.

Art. 357

02/08/2013

51

Etapa intermedia o de preparación a

juicio oral

Intermedia o de preparación a juicio oral.

• Depuración de hechos, derechos y medios de prueba.

• Fases.

Objeto de la etapa intermedia

• Ofrecimiento y admisión de pruebas.

• Depuración de los hechos controvertidos que serán materia de juicio oral.

02/08/2013

52

Etapa intermedia (parte escrita):

• Se notifica la acusación hecha por el M.P.

• La víctima u ofendido podrá constituirse en acusador particular y señalar vicios formales, ofrecer medios de prueba, cuantificar monto de daños.

• El M.P. se pronunciará al respecto.

• Imputado podrá señalar vicios, excepciones, proponer suspensión del proceso a prueba, procedimiento abreviado o MASC y señalar medios de prueba.

Desarrollo de audiencia:

• Verificar la asistencia de las partes.

• Verificar si se ha dado alguna medida alterna o mecanismo de aceleración.

• Exposición sintética por las partes.

• Corrección de vicios formales.

• Acuerdos probatorios.

• Debate acerca de las pruebas ofrecidas.

Desarrollo de audiencia

• Exclusión de medios de prueba:

– Impertinentes, que tengan como objeto probar hechos públicos y notorios y los que el código determina inadmisibles.

– Efectos dilatorios o excesivas.

• El juez dictará el auto de apertura a juicio oral, una vez cerrada la audiencia.

02/08/2013

53

Auto de apertura a juicio oral:

El auto de apertura a juicio deberá indicar:

a) El tribunal competente para conocer en la audiencia del debate;

b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;

c) Los hechos que se dieren por acreditados;

d) Los medios de prueba que deberán desahogarse en la audiencia de juicio y la prueba anticipada que, recibida en la fase de investigación, pueda incorporarse en la audiencia; y

e) La individualización de quienes deban ser citados a la audiencia de debate, con mención de los testigos a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos.

Juicio

Juicio

• Restricción judicial.

• Principios

• Valoración de la prueba: sana crítica

• Juicio oral:

– Alegatos de apertura

– Prueba

– Alegatos de clausura

– Palabra a la víctima

– Palabra al imputado

– Deliberación

• Audiencia individualización de la pena

• Sentencia

02/08/2013

54

Audiencia de juicio oral:

• Verificará la asistencia de las partes.

• Disponibilidad y presencia de peritos y testigos.

• Se declarará iniciada la audiencia.

• Protesta de testigos y peritos.

• Solicitará el juez el abandono de la sala.

• Acusaciones

• Atención del imputado

Prueba.

• Declaración del imputado.

• Orden de las pruebas: MP y defensa.

• Testigos

• Peritos

• Documental

• Material

• Prueba anticipada

Alegatos de clausura y cierre del debate:

• Alegatos de clausura:

– Ministerio Público.

– Acusador coadyuvante.

– Defensa

• Derecho de replica y dúplica.

• Se otorga la palabra a la víctima.

• Se otorga la palabra al imputado.

• Se cierra el debate.

02/08/2013

55

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA:

• Deliberación hasta por 48 horas.

– Solo se dará la absolución o condena.

• La decisión debe ser por mayoría de votos o unánime.

• Audiencia de individualización de sanciones.

• Lectura de sentencia.

Ordinario

IMPUTACIÓN

VINCULACIÓN A PROCESO (DATOS DE PRUEBA)

PLAZO COMÚN PARA INVESTIGAR

ACUSACIÓN

JUICIO ORAL (DESAHOGO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

• SENTENCIA

¡Muchas gracias!

presentación de powerpoint -...

Documents