ANTIOQUIA LA MÁS EDUCADA

Dr Sergio Fajardo Valderrama – Gobernador de Antioquia

ANTIOQUIA EN PERSPECTIVA

Carlos Andrés Pérez – Gobernador de AntioquiaMaría Eugenia Ramos Villa – Directora Planeación (DAP)Andrea Sanín Hernández – Directora de Indicadores (DAP)

Porcentaje de Población por Departamentos (Colombia –Dane 2014)

Bogotá, D.C.Antioquia

Valle del CaucaCundinamarca

AtlánticoBolívar(1)(3)

SantanderNariño

Córdoba (1)(3)Tolima

Cauca(1)(3)Norte de Santander

BoyacáMagdalena

HuilaCesar

CaldasRisaralda

MetaLa Guajira

SucreQuindio

Chocó(2)Caquetá

CasanarePutumayo

AraucaGuaviare

Archipiélago de San AndrésAmazonas

VichadaVaupés

Guainía

0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0 18.0

16.313.4

9.65.5

5.14.34.3

3.63.5

2.92.92.8

2.72.6

2.42.12.12.02.02.0

1.81.2

1.01.0

0.70.7

0.50.20.20.20.10.10.1

24.7%

13.1%

9.3%7.3%5.7%5.1%

34.8% Bogotá D. C.

AntioquiaValleSantanderMetaCundinamarcaOtros

Antioquia es la segunda economía dentro de Colombia

Participación porcentual de Antioquia frente al resto de la economíaColombiana 2012p Base 2005.

FUENTE: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales

Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/201

PIB PER CÁPITA NACIONAL14.285.422

Vaupés

Vichada

Nariño

Sucre

Chocó

Córdoba

Norte Santander

Quindío

Risaralda

Putumayo

Huila

Bolívar

Cesar

Antioquia

Boyacá

Arauca

Meta

0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000 40,000,000 45,000,000

14,017,127

Pesos

PIB por habitante Año 2012p.

FUENTE: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales

Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014

POBLACIÓN

URABÁ

SUROESTE

ORIENTE

OCCIDENTE

NORTE

NORDESTE

MAGDALENA MEDIO

BAJO CAUCA

VALLE DE ABURRÁ

TOTAL ANTIOQUIA

COLOMBIA

642,753

376,697

578,114

200,027

256,786

184,977

113,977

293,354

3,731,447

6,378,132

47.662

2%5%

3%4%3%

9%6%

10%

59%

Población 2014

Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística

• La población de los años 2014 y 2020 es proyectada con base al Censo 2005.

• Para el 2014, la población ubicada en la zona urbana en Colombia es del 76% y en Antioquia del 78%.

• Las proporciones de las áreas urbana y rural definidas por el DANE han variado en el tiempo, según la siguiente tabla:

Año Urbana Rural2020 79% 21%2013 78% 22%2005 76% 24%1993 72% 28%1985 68% 32%1973 63% 37%1964 53% 47%

1964

1973

1985

1993

2005

2014 p

2020 p

1,154,613

1,101,775

1,263,413

1,216,071

1,358,241

1,399,703

1,445,164

1,322,686

1,863,341

2,624,654

3,126,276

4,324,035

4,978,429

5,399,929

2,477,299

2,965,116

3,888,067

4,342,347

5,682,276

6,378,132

6,845,093

Población de Antioquia

Total

Urbana

Rural

¿Cuántos fuimos, somos y seremos?

Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística

Observación: Datos proyectados con base al censo 2005

0-45-9

10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79

80 Y MÁS

300,000 200,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000

Evolución de la Estructura Poblacional Antioquia

2014 2005 1993 1985Ed

ad

¿Cómo es nuestra Pirámide Poblacional?

Fuente: DANE

LAS DESIGUALDADES

Definición:

Las capacidades y dotaciones se entienden como el conjunto de factores que incluyen calidad de vida, capital humano, geografía, recursos naturales, gestión pública, infraestructura y fortaleza económica.

Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor más capacidades y dotaciones

Nordeste

Bajo Cauca

Urabá

Magdalena Medio

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

Valle de Aburrá

24

25

25

32

33

49

55

72

100

Indice de Capacidades y Dotaciones 2005.

Índice de Capacidades y Dotaciones

FUENTE: Grupo de Estudios Regionales de la Universidad de Antioquia.

Urabá

Suroeste

Oriente

Occidente

Norte

Nordeste

Magdalena Medio

Bajo Cauca

Valle de Aburrá

Medellín

Total Antioquia

Total Nacional

36.6

24.1

12.8

28.1

21.9

30.7

36.9

50.6

11.0

12.3

15.9

19.7

76.3

39.0

31.4

61.8

50.6

53.7

43.2

71.4

21.9

18.3

47.5

53.5

53.1

31.8

20.9

50.0

37.5

42.2

39.3

59.0

11.5

12.4

23.0

27.8

Proporción de Personas en NBI - 2012

Total

Rural

Urbano

Fuente: DANE. Última Actualización a junio 30 de 2012

Los indicadores simples seleccionados, son: Viviendas inadecuadas, Viviendas con hacinamiento crítico, Viviendas con servicios inadecuados, Viviendas con alta dependencia económica, Viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuela.

Magnitud: Varía de 0-100%, mientras más alto el valor, mayores necesidades básicas insatisfechas

Índice de Necesidades BásicasInsatisfechas - NBI

TOTAL DEPAR-TAMENTO

Envigado

Sabaneta

Itagüí

Copacabana

Bello

La Estrella

El Retiro

Medellín

Rionegro

Caldas

22.96

5.43

6.84

8.79

9.75

10.58

11.64

12.20

12.42

12.46

13.02

47.48

9.07

14.48

20.78

27.06

39.91

15.63

14.25

18.28

21.09

22.34

15.90

5.24

4.84

7.53

7.06

9.46

8.28

10.00

12.33

7.99

10.30

Ranking NBI - 2012 Primeras Posiciones

Series4

URBANO

RURAL

TOTAL DEPARTAMENTO

Nechí

Vigía del Fuerte

Buriticá

Arboletes

Peque

San Juan de Urabá

Necoclí

San Pedro de Urabá

Murindó

Campamento (1)

22.96

68.13

68.35

70.30

72.40

74.51

75.86

77.80

82.50

97.08

100.00

47.48

76.67

74.50

78.54

90.84

84.44

83.93

87.23

92.57

96.65

100.00

15.90

62.40

58.74

27.58

44.74

36.26

58.40

47.22

70.13

98.23

100.00

Ranking NBI - 2012 Últimas Posiciones (situación más

crítica)

Índice de Necesidades BásicasInsatisfechas - NBI

Departamento Sin Medellín Sin Área

Eje Y: Cantidad de HogaresEje X: Valor del Indicador

Polarización de la calidad de vida en el Departamento total y Departamento sin Medellín

y sin Medellín

Distribución del IMCV 2013 El Departamento total / El Departamento sin Medellín / El Departamento sin el Área Metropolitana (incluye Medellín)

FUENTE: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 10 20 30 40 50 60

28.01

28.16

29.34

30.59

31.61

30.52

33.08

32.1

46.52

40.3

25.8

28.83

30.27

30.73

32.1

33.93

34.57

40.44

47.04

41.54

IMCV Total 2011-2013

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

29.74

31.3

29.92

32.33

35.79

34.07

35.74

33.87

47.32

43.44

29.15

32.46

32.21

34.68

38.16

39.73

38.54

44.95

47.87

45.14

IMCV Urbano 2011-2013

BajoCauca

Urabá

MagdalenaMedio

Nordeste

Occidente

Norte

Suroeste

Oriente

ValledeAburrá

Antioquia

0 10 20 30 40 50 60

25.51

23.36

28.54

28.82

29.33

27.43

30.66

30.13

38.77

30.72

22.38

24.70

27.95

27.41

29.30

29.16

31.20

35.30

39.79

31.76

IMCV Rural 2011-2013

Ind_13

Ind_11

Evolución del IMCV, 2011-2013 para las Subregiones y el Departamento(total, urbano y rural)

ICV_MD Total 2011 de las Zonas del Departamento de Antioquia no fue calculado

Valle de Aburrá Sur

Oriente Valle de San Nicolás

Norte Río Grande y Chico

Suroeste San Juan

Suroeste Sinifaná

Occidente Cauca Medio

Suroeste Penderisco

Oriente Bosques

Nordeste Meseta

Nordeste Minera

Magdalena Medio Ribereño

Urabá Norte

Urabá Atrato Medio

0 10 20 30 40 50

50.01

47.56

43.45

41.4

37.94

35.9

35.7

35.31

34.84

33.95

32.77

32.59

32.28

31.85

31.82

31.23

30.78

30.77

30.59

30.15

29.95

27.18

26.04

25.8

21.62

Ind2013

Urabá

Bajo Cauca

Norte

Magdalena Medio

Nordeste

Suroeste

Occidente

Oriente

Valle de Aburrá

Antioquia 41,54

Ranking Valor del IMCV Total 2013 de las Zonas del Departamento de Antioquia

LA ECONOMÍA

Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: Los cálculos se realizaron por primera vez en 2013 para el año 2011Definición: Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Mide el peso que tiene el valor agregado de cada municipio o distrito en el valor agregado departamental.

BAJO CAUCAMAGDALENA MEDIO

NORDESTENORTE

OCCIDENTEORIENTE

SUROESTEURABÁ

VALLE DE ABURRÁ

3.1%3.3%

2.3%3.6%

2.2%8.5%

3.7%7.6%

66.2%

Peso relativo municipal en el PIB Depar-tamental 2012p

SUBR

EGIO

NES

Peso relativo municipal en el PIB Departamental 2012p

Participación de los Municipios de acuerdo a su graduali-zación

Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4 Grado 5 Grado 6 Grado 7

GradosNúmero de Municipios

Participación

Grado 1 1 0,8%Grado 2 6 4,8%Grado 3 10 8,0%Grado 4 8 6,4%Grado 5 20 16,0%Grado 6 39 31,2%Grado 7 41 32,8%

Total 125 100,0%

RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA

Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales

Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014

Medellín es el único municipio de Antioquia que se encuentra en grado 1y representa el 44,2% del total del valor agregado del departamento.

Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio GradoMedellín 1 Marinilla 4 Urrao 5 La Unión 6 Abriaquí 7 La Pintada 7Apartadó 2 Puerto Berrío 4 Yarumal 5 Mutatá 6 Alejandría 7 Liborina 7Bello 2 Puerto Nare 4 Zaragoza 5 Nariño 6 Angelópolis 7 Maceo 7Envigado 2 Sonson 4 Abejorral 6 Nechí 6 Anza 7 Montebello 7Itagüi 2 Amagá 5 Angostura 6 Peñol 6 Argelia 7 Murindó 7Rionegro 2 Amalfi 5 Anorí 6 Puerto Triunfo 6 Armenia 7 Olaya 7Turbo 2 Andes 5 Santafé de Antioquia6 Retiro 6 Belmira 7 Peque 7Barbosa 3 Arboletes 5 Betulia 6 Salgar 6 Betania 7 Pueblorrico 7Caldas 3 Cáceres 5 Ciudad Bolívar 6 San Jerónimo 6 Briceño 7 Sabanalarga 7Carepa 3 Cañasgordas 5 Cocorná 6 San Juan de Urabá6 Buriticá 7 San Andrés de Cuerquía 7Caucasia 3 El Carmen de Viboral 5 Concordia 6 San Rafael 6 Caicedo 7 San Francisco 7Chigorodó 3 Guatapé 5 Dabeiba 6 San Roque 6 Campamento 7 San José de La Montaña 7Copacabana 3 La Ceja 5 Don Matías 6 San Vicente 6 Caracolí 7 San Luis 7La Estrella 3 Necoclí 5 Ebéjico 6 Santa Bárbara 6 Caramanta 7 Tarso 7Sabaneta 3 Remedios 5 Entrerrios 6 Santo Domingo 6 Carolina 7 Titiribí 7San Carlos 3 San Pedro 5 Fredonia 6 Sopetrán 6 Cisneros 7 Toledo 7Yondó 3 San Pedro de Uraba 5 Frontino 6 Támesis 6 Concepción 7 Uramita 7El Bagre 4 Santa Rosa de Osos 5 Guadalupe 6 Valdivia 6 Giraldo 7 Valparaíso 7Girardota 4 El Santuario 5 Ituango 6 Vegachí 6 Granada 7 Vigía del Fuerte 7Gómez Plata 4 Segovia 5 Jardín 6 Venecia 6 Heliconia 7 Yalí 7Guarne 4 Tarazá 5 Jericó 6 Yolombó 6 Hispania 7

Resultados de la gradualización antioquia

Grados Rangos Valor Agregado (Miles de millones de pesos)

1 9.887 148.9382 1.551 9.8863 615 1.5504 408 6145 221 4076 94 2207 1 93

Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: 2012pDefinición: mide la importancia económica de cada municipio dentro del departamento estableciendo 7 grados que dependen del valor agregado municipal, siendo el grado 1 el de los municipios con mayor importancia y 7 el de los municipios con menor importancia.Se entiende por “importancia económica” el peso relativo que representa el PIB de cada uno de los municipios dentro del PIB de su departamento.

Grado de importancia económica 2012p

18

13,26

14,0

11,4

11,4

Medellín

Aburrá Norte

Aburrá Sur

29,17

13,9

30,9

Antioquia. Densidad Empresarial según Subregiones.No. De empresas/1000 habitantes

CAPACIDAD INSTITUCIONAL

Fuente: Contaduría General de la Nación – Dirección de Finanzas y Gestión de Recursos.Observaciones: 2014Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.

SONIA S

UESCUN DE F

INAZAS

CATEGORIA MUNICIPIOS NÚMERO DE MUNICIPIOS

POBLACIÓN (HAB) ICLD en SMLMV LIMITE DE

LEY 617

Especial Medellín 1 Superior a 500.000 Superiores a 400.000

50%

1 Bello, Envigado, Itagüí y Rionegro 4 100.001 -

500.000 100.000 - 400.000 65%

2Caldas, Copacabana,

Girardota, La Estrella y Sabaneta.

5 50.001 - 100.000 50.000 - 100.000 70%

3 Barbosa 1 30.001 - 50.000 30.000 - 50.000 70%

4 Apartado, El Bagre y Turbo. 3 20.001 - 30.000 25.000 - 30.000 80%

5Caucasia, Guarne, La

Ceja, Marinilla, Retiro, Segovia y Yondo.

7 10.001 - 20.000 15.000 - 25.000 80%

6 El resto. 104 Hasta 10.000 Inferiores a 15.000 80%

TOTAL 125

Los siguientes municipios cambiaron su categoría respecto a 2013: Rionegro aumento de categoría 2 a 1; Girardota pasó de categoría 3 a 2; Los municipios del Bagre y Turbo pasaron de 5 a 4; Segovia pasó de 6 a 5.

Municipios por Categorías Ley 617

Fuente: Contaduría General de la Nación - Sistema CHIP. Formato Único Territorial – FUT- Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistema de IndicadoresObservaciones: 2013Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.

Subregión Presupuesto municipal por habitante 2013 (pesos)

URABÁ 613.622BAJO CAUCA 619.967

SUROESTE 624.456NORDESTE 788.924

NORTE 808.722OCCIDENTE 866.880

MAGDALENA MEDIO 944.835ORIENTE 995.343

VALLE DE ABURRÁ 1.394.805TOTAL DEPARTAMENTO 1.133.246

Presupuesto municipal por habitante

“Cómo somos losantioqueños y antioqueñas hoy”

2013

Base: Total Entrevistados (2400)

¿Cuáles son las principales cualidades

que tenemos los Antioqueños?

Total

Subregión

Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo

Cauca Norte Occidente Nordeste

Magdalena Medio

La pujanza 52% 56% 52% 42% 47% 48% 44% 44% 44% 50%La amabilidad 28% 28% 26% 28% 24% 34% 28% 24% 25% 32%La solidaridad 18% 18% 20% 13% 20% 14% 15% 22% 18% 18%El respeto 17% 18% 14% 18% 15% 18% 17% 9% 13% 15%La caridad 14% 14% 14% 16% 15% 18% 13% 11% 9% 25%El trabajo 14% 13% 14% 16% 15% 18% 14% 13% 18% 19%La honestidad 10% 11% 9% 5% 11% 6% 12% 7% 15% 12%La creatividad 9% 11% 6% 5% 5% 6% 5% 3% 6% 10%El regionalismo 6% 8% 3% 2% 5% 4% 6% 1% 4% 4%La honradez 6% 6% 5% 4% 9% 7% 6% 7% 4% 5%

Principales cualidades de los Antioqueños

Base: Total Entrevistados (2400)

¿Cuáles son los principales defectos que tenemos los Antioqueños?

Total

Subregión

Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo

Cauca Norte Occidente

Nordeste

Magdalena

Medio

La mentira 18% 20% 20% 7% 22% 8% 19% 23% 17% 19%La violencia 14% 14% 12% 14% 13% 14% 11% 13% 22% 14%Lo tumbadores 11% 14% 7% 5% 10% 2% 3% 5% 8% 3%La intolerancia 9% 9% 10% 6% 12% 11% 7% 6% 14% 8%Lo regionalistas 8% 10% 8% 4% 5% 4% 9% 2% 3% 7%La desconfianza 7% 7% 10% 6% 10% 11% 9% 7% 9% 5%El egocentrismo 7% 8% 7% 3% 4% 6% 7% 3% 7% 2%La mala educación 5% 5% 5% 2% 8% 6% 4% 6% 12% 6%El interés solo por el dinero 5% 5% 4% 2% 4% 7% 7% 2% 3% 2%

El machismo 5% 5% 5% 1% 6% 4% 5% 2% 3% 2%

Principales defectos de los Antioqueños

Qué piensan los jóvenesde Antioquia

Una mayoría asume que el estudio es el mejor legado o el principal capital que pueden tener los jóvenes de su familia y de la comunidad en general.

Es muy común la opinión de que en los últimos años ha crecido el interés y el empeño de los jóvenes por continuar estudiando después del bachillerato.

Prima el deseo de estudiar

El estudio ya no tiene el único fin de servir para “conseguir un trabajo”

Mecanismo de ascenso social, estatus, independencia, desarrollo de la personalidad y autorrealización, entre otros.

INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA

Expectativas frente al estudio

La mayoría de los padres no quieren que sus hijos se conformen con terminar el bachillerato.

Aunque no siempre lo dicen abiertamente, dejan entrever

ciertos temores

Que los hijos no quieran quedarse en su tierra o se vayan. Que no haya quién pueda hacerse cargo de la finca o del

negocio. Que “le cojan pereza” al trabajo duro Que los jóvenes prefieran ser empleados de entidades por

fuera Que no haya mano de obra para los trabajos básicos de la

región.

Que sus hijos tengan lo que ellos

no pudieron

Los padres quieren que sus hijos sigan estudiando

INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA

Expectativas frente al estudio

Se está viendo una suerte de resistencia en los jóvenes frente a dos tipos de trabajo:

o No proporciona estatus: el trabajo campesino es visto como algo marginal y poco valorado.

o Los alejaría del hábitat urbano: La vida urbana tiene muchas atracciones, señuelos y oportunidades que generan un abismo muy grande con lo que se vive en el campo

o Crisis o estancamiento del agro: han visto que no tiene el auge y la importancia de antes.

o Desmejoraron la remuneración y los beneficios económicos: podrían obtener mejores ingresos en actividades menos duras y que tienen un mejor reconocimiento social.

No quieren dedicarse al campo

Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales

1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la

agricultura

Minería en el Nordeste y Bajo Cauca, industria lechera en las mesetas del Norte y Oriente, floricultura en Oriente, caficultura en Suroeste, industria bananera en Urabá.

INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA

Cómo ven el trabajo

o Más oportunidades de educación: ven el estudio como un camino más accesible para proyectarse en la vida

o Cambios en los imaginarios para educar a los hijos: hay mucha más disuasión por parte de los padres, que quieren que sus hijos estudien

o Hoy la mayoría de jóvenes no se deslumbran tanto con los criminales: Los grupos armados no significan lo mismo que hace varios años; son más dispersos y con menos ascendencia popular.

o La disminución de la violencia, la socialización de sus efectos y la visibilidad de victimas: hoy se percibe que la gente está más dispuesta a rechazar y renegar de la violencia

o Escarmiento generacional: hay cierto escarmiento ante las consecuencias históricas de los periodos de deterioro social

Un cambio de mentalidad frente al “dinero fácil”

Creciente rechazo de los jóvenes a incurrir en prácticas de dinero fácil gracias a factores como:

INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA

Otras formas de proyectarse

LA EDUCACIÓN

Felipe Andrés Gil Barrera – Secretario de Educación

x