presentacion raphael bergoeing
DESCRIPTION
raphael bergoeing, economía, microeconomía, macroeconomía, matemáticaTRANSCRIPT
-
Qu hacer para crecer sostenidamente ms
Raphael BergoeingUniversidad de Chile y Banchile Inversiones
Julio 10, 2007
DII UNIVERSIDAD DE CHILE
-
Chile: antes y despus 1
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
80001
9
0
0
1
9
1
0
1
9
2
0
1
9
3
0
1
9
4
0
1
9
5
0
1
9
6
0
1
9
7
0
1
9
8
0
1
9
9
0
2
0
0
0
P
I
B
p
c
e
n
C
h
i
l
e
:
1
9
0
0
-
2
0
0
6
(
U
S
$
1
9
9
5
)
Fuente: Elaboracin propia con datos FMI.
-
Aunque recientemente 2
4,2 4,64,8
-0,3
5,36,1
2,6
5,4
3,64,5
-0,4 -0,6 -0,3
-2,2
-3,7
-0,1
-0,6
1,0 1,3
0,01,1 0,8
-6,0
-4,0
-2,0
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0W
o
r
l
d
A
d
v
.
E
c
o
n
.
M
a
j
o
r
G
7
N
e
w
I
n
d
.
A
s
i
a
n
A
f
r
i
c
a
C
&
E
E
u
r
o
p
e
O
t
h
e
r
A
d
v
.
E
U
O
t
h
e
r
E
m
e
r
g
.
a
n
d
L
D
C
L
D
C
A
s
i
a
W
.
H
e
m
i
s
p
h
.
B
r
e
c
h
a
c
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
:
C
h
i
l
e
-
o
t
r
a
s
r
e
g
i
o
n
e
s
(
%
)
1986-97 1998-06 Fuente: Elaboracin propia con datos FMI.
-
Chile puede crecer ms (I) 3
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,91
8
2
0
1
8
3
0
1
8
4
0
1
8
5
0
1
8
6
0
1
8
7
0
1
8
8
0
1
8
9
0
1
9
0
0
1
9
1
0
1
9
2
0
1
9
3
0
1
9
4
0
1
9
5
0
1
9
6
0
1
9
7
0
1
9
8
0
1
9
9
0
2
0
0
0
P
I
B
p
c
r
e
l
a
t
i
v
o
a
E
E
U
U
:
1
8
2
0
-
2
0
0
6
Japn Taiwan Corea S. China Indonesia India Bangladesh
Fuente: Elaboracin propia con datos de Parente y Prescott (2000)
Chile hoy
-
Chile puede crecer ms (II) 4
PIB pc US$(1956)
900
1347
1874
PIB pc US$(PPP, 2006)
3736
23926
2310
PIB prom. (1962-2006)
2,6
6,1
0,1
India
Corea S.
Ghana
-
Chile debe crecer ms (I) 5
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
2
0
0
6
2
0
0
9
2
0
1
2
2
0
1
5
2
0
1
8
2
0
2
1
2
0
2
4
2
0
2
7
2
0
3
0
2
0
3
3
2
0
3
6
P
I
B
p
c
c
h
i
l
e
n
o
e
n
3
0
a
o
s
Creciendo 4% Creciendo 7%
4%
7%
30 milUS$
-
Chile debe crecer ms (II) 6
EEUU Chile
2,75% 1,50% 3% 6% 9%Crecimiento pc
Y pc 2006 44.190 8.864 8.864 8.864 8.864
Aos para y pc = 44190 0 109 55 28 19
PIB en el bicentenario 49.531 9.407 9.976 11.190 12.512
Aos para convergencia - > 400 52 27
-
Chile debe crecer ms (III) 7
0
20
40
60
80
100
Largo plazo Corto plazo
M
e
n
o
r
p
o
b
r
e
z
a
p
o
r
c
r
e
c
i
m
i
e
n
t
o
y
p
o
l
t
i
c
a
s
o
c
i
a
l
(
%
)
Menor pobreza por crecimiento Menor pobreza por distribucin
Fuente: Kraay (2006). 80 pases en desarrollo durante 1980 - 2000.
-
Las economas crecen por 8
= 1tttt LKAY
mayor uso de recursos productivos (K, L) mejor uso de recursos productivos (A)
En el largo plazo, la eficiencia (A = PTF) es la fuente ms importante de crecimiento.
-
La eficiencia es clave (I) 9
Contabilidad de crecimiento: Chile 1981 - 2006
Y/N PTF L/N K/Y
1981 - 1983 -10,93 -7,23 -7,62 3,921983 - 1997 4,90 3,89 1,97 -0,961997 - 2004 1,50 1,97 -1,23 0,762004 - 2006 3,45 3,59 -0,86 0,72
Fuente: Elaboracin propia.
Y = PGB
PTF = Productividad total de factores
L = Horas totales trabajadas = empleo x horas semanales promedio trabajadas x 52
N = Horas totales disponibles = poblacin en edad de trabajar x 100 x 52
K = Stock de capital
-
La eficiencia es clave (II) 10
80
100
120
140
160
180
200
220
2401
9
6
0
1
9
6
2
1
9
6
4
1
9
6
6
1
9
6
8
1
9
7
0
1
9
7
2
1
9
7
4
1
9
7
6
1
9
7
8
1
9
8
0
1
9
8
2
1
9
8
4
1
9
8
6
1
9
8
8
1
9
9
0
1
9
9
2
1
9
9
4
1
9
9
6
1
9
9
8
2
0
0
0
2
0
0
2
2
0
0
4
2
0
0
6
C
h
i
l
e
:
I
n
d
i
c
e
s
1
9
6
0
=
1
0
0
PIB por poblacin en edad de trabajar Productividad total de factores
Fuente: Bergoeing y Repetto (2006).
-
La eficiencia es clave (III) 11
= ch
tcht
usat
usat
cht
usat
cht
cht
usat
usat
LKLK
AA
LYLY
//
//
Si tuviramos el stock de capital por trabajador de EEUU, nuestro PIB per cpita sera de US$12.000.
Si tuviramos la eficiencia de EEUU, el PIB sera de US$31.000.
-
Hay que subirse a la micro 12
MACROInstitucin Infraestructura Salud y Educacin Eficiencia Innovacin Negocios
educacin superiorprimaria
Chile 7 25 35 57 40 24 39 30Dinamarca 12 2 5 4 2 6 9 10EEUU 69 27 12 40 5 2 2 8Finlandia 12 1 10 7 1 17 4 11Japn 91 22 7 1 15 10 1 2Singapur 8 4 6 20 10 4 9 23Nota: 125 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del World Economic Forum.
MICRO
World Economic Forum 2006Mejores resultados para 8 pilares: Indice global
-
Hay que subirse a la micro 12b
MACROInstitucin Infraestructura Salud y Educacin Eficiencia Innovacin Negocios
educacin superiorprimaria
Chile 7 25 35 57 40 24 39 30Dinamarca 12 2 5 4 2 6 9 10EEUU 69 27 12 40 5 2 2 8Finlandia 12 1 10 7 1 17 4 11Japn 91 22 7 1 15 10 1 2Singapur 8 4 6 20 10 4 9 23Nota: 125 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del World Economic Forum.
World Economic Forum 2006Mejores resultados para 8 pilares: Indice global
MICRO
-
Falta + flexibilidad, pero cul 13
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
Indice regulatorio
S
e
v
e
r
i
d
a
d
d
e
l
a
s
r
e
c
e
s
i
o
n
e
s
En desarrolloIndustrializados
Fuente: Bergoeing, Loayza y Repetto (2004).
Chile
-
Los datos: ENIA 14
Censo Anual de Manufacturas (1980 -2001).
Plantas nuevas y continuas con al menos 10 empleados. En total, cerca de 80 mil observaciones.
50% del empleo industrial.
-
El mundo es heterogneo 15
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
200
-
.
2
5
.
2
5
-
.
3
.
3
-
.
3
5
.
3
5
-
.
4
2
.
4
2
-
.
5
.
5
-
.
5
9
.
5
9
-
.
7
1
.
7
1
-
.
8
4
.
8
4
-
1
1
-
1
.
2
1
.
2
-
1
.
4
1
.
4
-
1
.
7
1
.
7
-
2
2
-
2
.
4
2
.
4
-
2
.
8
2
.
8
-
3
.
4
3
.
4
-
4
4
+
PTF / PTF media (ao-sector)
Distribucin de PTF de Plantas Manufactureras
%
Fuente: Bergoeing, Hernando y Repetto (2006)
-
Cmo se consigue ms eficiencia 16
)()(
)(
ktPkitpXi kitktPitpNi it
ktPitpitCiitp
Ci kitktPtP
+
+
=
en donde: P es la productividad promedioi es la plantai es ventas (planta i / total)C son las plantas continuasN son las plantas que entranX son las plantas que salen
-
La entrada neta es clave 17
-50%
-25%
0%
25%
50%
75%
100%
125%
G
a
n
a
n
c
i
a
s
d
e
e
f
i
c
i
e
n
c
i
a
Fuente: Bergoeing, Hernando y Repetto (2007). 10.000 plantas entre 1980 y 2001, ENIA.
Ganancias intra-firmas Reasignacin entre firmas Entrada neta de firmas
-
La apertura ayuda 18
( )
+
+
= EX
EX
EXEN
EN
ENcc
c
c
c
c
c
c SSXS
SXSS
SX
SSX
SX
X 90,01,01,
01,90
90,
90,
01,
01,0190
Incumbentes: 19.3% x > ventas17,4% x > intensidad
Entrantes: 63.3% (96.7% - 33.4%) x > intensidad. Nota: 53,7% x > tamao y 9,6% x > nmero.
-
Pero faltan ms quiebras 19
Ranking # Trmites # Das Costo % PIB pc Ranking Aos % Pago deudas
Chile 32 9 27 9,8 107 5,6 20,0EEUU 3 5 5 0,7 16 1,5 77,0Irlanda 6 4 19 0,3 7 0,4 87,9N. Zelanda 2 2 12 0,2 21 2,0 68,6A. Latina - 10 73 48,1 - 2,6 25,7OECD - 6 17 5,3 - 1,4 74,0Nota: 175 pases.Fuente: Elaboracin propia con datos del Banco Mundial.
Doing Business 2006INICIAR UNA EMPRESA TERMINAR UNA EMPRESA
-
En sntesis 20
1. Chile ha crecido menos que el restoBrecha con el resto del mundo cay 4 puntos
2. Chile puede crecer ms Otros lo han hecho
3. Chile debe crecer ms + 90% de cada en pobreza por crecimiento
4. El problema es la eficiencia+ 80% de crecimiento por eficiencia
5. La eficiencia se explica por el margen extensivoToda la ganancia por entrada neta + eficiente
6. Pero en esta dimensin Chile reprueba107 entre 175 pases Ley de quiebras?
Indemnizaciones?
-
Una mirada optimista 21
-
El mensaje 22
Para crecer sostenidamente ms, hay que bajarse de la macro y
subirse a la micro.