presentation

HomepageSapo Campusconcepção e desenvolvimento

Ivan TerraOrientação cíentífica: Prof: Luís Pedro Prof: Carlos Santos

1) RESUMO2) O PROJECTO3) PROBLEMA DE INVESTIGAÇÃO4) OBJECTIVOS5) ENQUADRAMENTO TEÓRICO6) ESTADO DA ARTE7) METEDOLOGIA8) MODELO DE ANÁLISE8) CRONOGRAMA9) PLANO DE CONTIGÊNCIA

ÍNDICE

Plano de investigação

Esta investigação tem como principal objectivo a concepção e desenvolvimento da homepage do Sapo Campus

A hompage deve ser um reflexo da comunidade e deve atrair e satisfazer utilizadores

Plano de investigaçãoRESUMO

Esta investigação tem como principal objectivo a concepção e desenvolvimento da homepage Sapo Campus

A homepage deve ser um reflexo da comunidade e deve atrair e satisfazer os utilizadores

Plano de investigaçãoRESUMO

“O Sapo Campus é uma plataforma integrada de serviços Web 2.0 desenhada especificamente para o contexto do Ensino Superior. Baseada nos con-ceitos-chave de abertura, partilha e comunicação”

http://wiki.ua.sapo.pt/wiki/SAPO_Campus

Mas, afinal o que é o sapo Campus?

O Projecto

Actualmente a Homepage presente é uma página estática.

Não reflectindo o conteúdo da plataforma.

É um local onde muitos acedem onde existe uma página sem muito interesse.

Mas, qual é o problema actual?

Problemática

Esquematização do problema

Problemática

videosblogs

socialnet.

wikis

PlataformaUGC

fotossocialbookmar-king

im

consumir

criar

consumir

criar

participar participar

texto

homepage

texto

homepageconsumir consumir


Problemática

texto

homepageconsumir

o que faço aqui? Será que não

posso ver?

consumir


Problemática

texto

homepageconsumir

o que faço aqui? onde estão

os conteúdos

estou perdido

onde estãoos conteudos novos?

Será que não posso ver?

consumir


Problemática

texto

homepageconsumir

o que faço aqui? onde estão

os conteúdos

vou me emborao site está igual

estou perdido

onde estãoos conteudos novos?

Será que não posso ver?

consumir


Problemática

ObjectivoEsquematização do Objectivo

homepagehomepage

texto

homepage

texto

homepage

homepagehomepage


textovideos

blogs

socialnet.

wikis

PlataformaUGC


im

homepage


consumir

consumir

texto

homepage

homepagehomepage

textovideos

blogs

socialnet.

wikis

PlataformaUGC


im

homepage


consumir

consumir

Hmm... deixa me ver o que há de destaque

Hmm..videos novos

Sapo campus

Afinal hánovidades

vou ver se háconteudos novostexto

homepage

homepagehomepage

textovideos

blogs

socialnet.

wikis

PlataformaUGC


im

homepage

Esquematização do Problema

Problemática

texto

vídeos

fotos


Problemática

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos


Problemática

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotos

texto

vídeos

fotostexto

vídeos

fotos

Homepage representativa da comunidade

Objectivo

Qual a forma de representação mais adequada para a homepage da plataforma Sapo Campus, no que diz respeito ao conteúdo e sua organização?

Pergunta de investigação

Web 2.0 “What Is Web 2.0”(O’Reilly, 2005)“; “O aspecto relacional das interacções na Web 2.0” (Primo, 2007)

Prosumer “The Prosumer – Core and consequence of the web 2.0 “ Giurgiu & Bârsan, 2008)

User Generated Content “Participative Web and User- created Content” (OECD, 2007).

Temáticas e referências

Enquadramento teórico

Design de interacção e User Experience “Interaction Design” (Preece, 2002)

Usabilidade “Don’t Make Me Think...” (Krug, 2006); “Failure of Corporate” (Nielsen, 1998); “Websites e Usability 101...” (Nielsen, 2003);





Visualização de informação e percepção cognitiva “Information Visualization: Perception for Design (Ware, 2004)

Padrões de desgin e de visualização

“The Form of Facts and Figure” (Behrens, 2008);

Requisitos e importâcia das homepages “Don’t Make Me Think...” (Krug, 2006);

Wikipédia

Facebook

Twitter

Flickr

Myspace

Youtube

Comparação de homepages 2.0

Estado da arte

Tabela comparativa de Homepages 2.0

Estado da arte

Páginas analisadas

Explicação do serviço

UGC na homepage

Acesso à homepage

depois de logado

Youtube Sim Sim Sim

Myspace Sim Sim Sim

Twitter Sim Sim/Não(pouco) Não

Facebook Sim Não Não

Wikipédia Sim Sim Não

Flickr Sim Não/Sim Não

Investigação-desenvolvimento

Metodologia

Três abordagens distintas, pesquisa básica, a pes-quisa aplicada, e o desenvolvimento experimental.

Trabalho sistemático, graças à pesquisa e à experiên-cia prática, dirigida à produção de novos materiais, ou a melhorar consideravelmente os já existentes (OECD, 2008).

Análise documental

Inquéritos a utilizadores

Observação

Recolha de dados

Metodologia

Utilizadores da plataforma Sapo Campus

Possíveis utilizadores da plataforma.

Amostra não probabilística e intencional com critérios de escolha,frequência de utilização, o tipo de perfil, e utilizadores registados e não registados.

MetodologiaPúblico-alvo e amostra

Conceitos Dimensões IndicadoresTécnicas/instrumen-

tos de dados

Web 2.0 Sapo campusComunidades

User Generated Content

Web 2.0

Homepage web 2.0ArquitecturaInformação

Análise comparativa entre outros sites

LayoutArquitectura

DesignNavegaçãoEstrutura

Análise DocumentalAnalise comparativa

entre outros sites

Prototipagem HomepageRequisitosInformação

Design

Colaboradores SapoCampus

InquéritosSatisfação/expec-tativas dos utiliza-

dores

User ExperienceUsabilidade

EficáciaEficiênciaSatisfação

InquéritosObservação

Modelo de análise

CronogramaPlano de investi-gação

Outubro Novem-bro

Dezem-bro

Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto Setem-bro

Levantamento bibliográficoPlano de Investi-gaçãoEscrita do enq.

Estado da arte

Inquéritos

Análise dos re-sultadosDesenho wire-framesImplementação protótipoEscrita dadissertaçãoPreparação daapresentação

Caso haja atrasos ou limitações técnicas a solução passa por apresentar um protótipo de baixa fidelidade.

E se algo correr mal ?

Plano de contingência

Behrens, C. (2008). The Form of Facts and Figure: Design Patterns for Interactive Information Visualization.

Giurgiu, L., & Bârsan, G. (2008). The prosumer - core and consequence of the web 2.0 Era.

Krug, S. (2006). Don’t Make Me Think! A common sense approach to web usability.

O’Reilly, T. (2005). What Is Web 2.0. from http://oreilly.com/web2/archive/what-is-web-20.html

OECD. (2007). Paricipative Web and User-created Content.

OECD. (2008). Economic, Environmental and Social Statistics.

Preece, J. (2002). Interaction Design.

Primo, A. (2007). O aspecto relacional das interações na Web 2.0 e-compós.

http://wiki.ua.sapo.pt/wiki/SAPO_Campus

Vickery, B. C. (1970). Techniques of information retrieval. London :: Butterworths.

Ware, C. (2004). Information Visualization: Perception for Design.

Referências

Obrigado!

Obrigado!Perguntas?

Ivan [email protected]

presentation

Education