previsions hydrologiques d’ensemble adaptees aux bassins a crues rapides renaud marty ateliers...
TRANSCRIPT
PREVISIONS HYDROLOGIQUES D’ENSEMBLEPREVISIONS HYDROLOGIQUES D’ENSEMBLEADAPTEES AUX BASSINS A CRUES RAPIDESADAPTEES AUX BASSINS A CRUES RAPIDES
Renaud MARTY
Ateliers SCHAPI, Toulouse, 29 juin 2010
Directeur de thèse Charles OBLED Co-direction Isabella ZIN
SCHAPI OHM-CV
Atelier SCHAPI 2010Atelier SCHAPI 2010Prévisions de
précip.
Où les trouver ?
modèles météo ?
en les adaptant ?
Quelles échéances ?
Analogie :
ΔtM = 24h
échéance 7-8 jours
ΔtM = 6 / 12h
échéance ≥ 3-4 jours
Bassins versants
Modèle hydro.
Horloge interne ?
Pas de temps :
ΔtH = 24h
ΔtH = 1h
Prévisions de débits
Échéances visées ?
vigilance météo ?
alerte hydro ?
Échéances hydro. :
7-8 jours
48h
A. Ben Daoud : Seine, Saône (5 000 à 10 000 km²)
R. Marty : Loire amont, Cévennes (500 à 1 000 km²)
assimilation de données sur les débits :
cf. L. Berthet
Plan de la présentationPlan de la présentation
I. Résolutions spatio-temporelles et prévisions de précip. ?
II. Système de prévision adapté aux bassins à crues rapides
III. Prévisions hydrologiques probabilistes
IV. Conclusions et Perspectives
1. Échelle temporelle ?
2. Échelle spatiale ?
3. Prévisions de précipitations nécessaires ?
PLAN
Échelle temporelle ?Échelle temporelle ?Bassin versant● ~ filtre avec ses temps caractéristiques propres
TP : temps de montée au pic
TC : temps de concentration
● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion de pluieTc
Tp
Discrétisation de l’hydrogramme unitaire instantané
Q /Qp [-]
t / Tp [-]
t / t p = 1 / 5
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
q /
qp [
-]
t / t p = 1 / 2,5
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
q /
qp [
-]
t / t p = 1 / 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
q /
qp [
-]
t / t p = 3 / 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
q /
qp [
-]
t / t p = 1 / 10
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
t / t p = 1 / 3
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
q /
qp [
-]
t / t p = 2 / 3
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
q /
qp [
-]
t / t p = 2 / 1
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
q /
qp [
-]
t / t p = 1 / 4
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
t / t p = 1 / 2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
t / t p [-]
t / t p = 3 / 2
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0
0 1 2 43 0 1 2 43 0 1 2 430
1
.5
0
1
.5
0
1
.5
0
1
.5
Échelle temporelle ?Échelle temporelle ?
t 3TP 2
=
t 1TP 10=
t 3TP 1
= t 2TP 1
=
t 1TP 1
= t 2TP 3
= t 1TP 2
=
t 2TP 5
= t 1TP 3
= t 1TP 4
=
t 1TP 5
=
Échelle temporelle ?Échelle temporelle ?Bassin versant● ~ filtre avec ses temps caractéristiques propres
TP : temps de montée au pic
TC : temps de concentration
● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion de pluieTc
Tp
Pour reproduire correctement la dynamique temporelle du bassin, la durée maximale d’échantillonnage doit être :
tH ≈ TP /3tH ≈ TC /10(Obled et al, 2009)
Pluie● Processus
d’autant plus homogène sur ΔS grande qu’elle est cumulée sur un temps ΔtH grand (cf.
Ramos et Obled)
étudier la structure spatiale de la pluie en fonction de ΔtH
● Approche géostatistique
t = 10 min S ~ 50 - 100 km2
t = 1 h S ~ 200 - 500 km2
t = 3 h S ~ 500 -1000 km2
Échelle spatiale ?Échelle spatiale ?
(Obled et al, 2009)
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Tp
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Impulsion(s) de pluie
Réponse du bassin
Pluie obs. au temps t
~majoritaire dans Q t → t +TP
Tp
TP ≈ échéance « hydrologique »
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
Tp
… pour mieux s’en convaincre
Pluie obs. au temps t
~majoritaire dans Q t → t +TP TP ≈ échéance « hydrologique »
Gardon à Anduze, novembre 2007
Prévisions de précip. nécessaires ?Prévisions de précip. nécessaires ?Bassin versant● Réponse synthétisée par Hydrogramme Unitaire
TP : échéance « hydrologique »
● Enjeux et anticipation
Protection des personnes, PCS, services de sécurité 12-24 h Mise en vigilance/alerte des services opérationnels 2-3 jours Gestion des ouvrages hydrauliques 4-6 jours
SPC Alpes Nord
(DDT Isère, Grenoble)
www.vigicrues.ecologie.gouv.fr/
Cévennes
08-09/09/2002
Villerest (Loire)
01/11/2008
anticipation requise < TP
précipitations obs. suffisent
anticipation requise > TP
prévisions de précipitations indispensables
1. Présentation des bassins versants
2. Caractéristiques d’un système de prévision hydrologique
3. Prévisions de précipitations disponibles
4. Désagrégation temporelle
I. Résolutions spatio-temporelles et prévisions de précip. ?
II. Système de prévision adapté aux bassins à crues rapides
III. Prévisions hydrologiques probabilistes
IV. Conclusions et Perspectives
Bassins versantsBassins versantsBassins à crues rapides● Cévennes-Vivarais, Loire amont
Fortes précipitations en automne... P = 150 à 300 mm en 24h
Episodes parfois sur 2/3 jours ... génératrices de crues rapides
Q = 10 à 3000 m3/s en qq. heures
● L’Ardèche à Vogüé
635 km2,
● Le Gardon à Anduze
545 km2,
● La Loire à Chadrac
1310 km2, TP (HU) ≈ 6h
TP (HU) ≈ 5h
TP (HU) ≈ 5h ΔtH = 1h
lame d’eau
besoin PQPF
Chaîne de prévision hydrologique : deux grandes approches
● Le « tout-en-un »
couplage météo - météo e.g. modèle global modèle à aire limitée
couplage météo - hydro e.g. humidité sol, végétation, évaporation, ...
couplage hydro - hydrau e.g. propagation, apports latéraux, confluence...
hydrau
hydro
Point de vue de l’hydrologue
outil figé modifier 1 module modifier tt le système
tributaire d’un seul fournisseur vulnérabilité
responsabilités : identification des sources d’erreur,
incertitudes et propagation
mise à jour opérationnelle intégration difficile des pluies obs. informations qualitatives complémentaires
météo : synop
météo : méso
« tout-en-un »
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Chaîne de prévision hydrologique : deux approches● Le « tout modulaire »
évaluation correction
évaluation correction
évaluation correction
Info qual.
hydrau
h y d r o
Échelles météo hydro.
m é t é o
Point de vue de l’hydrologue
outil souplemodif. 1 module pas/peu d’interaction avec les autres
multi-fournisseur (radar, PQPF)sécurité,
utile quand divergence entre modèles
évaluation/correction possible par moduleidentification des sources d’incertitudes, estimation, correction
mise à jour régulière par module infos météo et hydro indépendantes
Notre choix approche
modulaire
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Prévisions Météorologiques
modèle global
modèle à aire limitée
sorties brutes de modèles météo.
● Prévision d’ensemble
plusieurs fournisseurs : EPS (CEPMMT), PEARP (MF), …
ΔxM ≈ 20 à 100 km, ΔtM ≈ 3 à 24h
● Prévisions sur des échelles plus fines
modèle à aire limitée : COSMO-LEPS, …
ΔxM ≈ 2 à 20 km, ΔtM ≈ 3 à 24h
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Prévisions Météorologiques
sorties adaptées de modèles météo.
● Adaptation statistique
méthodes régressives entre sorties brutes et précip. observées
mais fréquentes évolutions des modèles météo
nouvelle possibilité : « Reforecasts »
● Adaptation statistico-dynamique
analogie, type de temps : cf. A. Ben Daoud
ΔxM ≈ BV, ΔtM ≈ 12 à 24h
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Respect des échelles hydro-météorologiques
● Approche simple
Thiessen sur mailles
● Approche plus complexes
fractale,
krigeage, …
échelle spatiale : pour modélisation hydro. globale
sorties brutes : ΔxM ~ 2 à 50 km sorties adaptées : ΔxM ~ BV
ΔtM ~ 3 à 24h ΔxH ~ BV
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
● Approches simples
moyenne, triangle
● Approches plus complexes
fractale
générateur stochastique
ΔtH ~ 1h ΔxH ~ BV
échelle temporelle : spécifique aux bassins à crues rapides
Respect des échelles hydro-météorologiques
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Modélisation hydrologique
● Elaboration de prévisions hydrologiques probabilistes
Modèle(s) hydrologique(s)
scénarios horaires de
précipitations
« traces » hydrologiques (en débits)
Gestion du fonctionnement opérationnel : rafraîchissement journalier des prévisions, collecte horaire des précipitations obs.
Conditionnement par le passé : pluies obs.
Conditionnement par le futur : prévi de précipitations ( + prévi immédiate ?)
+ Possibilité de prendre en compte toute information qualitative complémentaire : début, arrêt des pluies, intermittence
● Choix du/des modèle(s) hydrologique(s)
simple, parcimonieux, robuste
prévis. hydro. robustes à partir de 500 à 1000 scénarios
● Approche probabiliste
plusieurs modèles
plusieurs jeux de paramètres
Hydrologie
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Modélisation hydrologique
● Elaboration de prévisions hydrologiques probabilistes
Modèle(s) hydrologique(s)
scénarios horaires de
précipitations
« traces » hydrologiques (en débits)
« traces » hydrologiques
synthèse par quantile
synthèse par dépassement de seuil
Hydrologie
Q90
Q60
Q35
Pobs
Pobs à venir
QobsQsim(Pobs) trace
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
● Continuité dans la « lignée » des développements menés au LTHE
prévisions par analogie Guilbaud 96, Bontron 04, Thévenot 04
prévisions d’ensemble EPS Marty 10
générateur stochastique Tourasse 81, Lebel 84
+ conditionnement par le passé Lardet 92
+ conditionnement par le futur Datin 98, Djerboua 04
+ application sur l’Ardèche Datin 98
+ application sur la Loire Supérieure Moulin 07
+ application sur le Gardon Marty 06
modèle hydrologique (TOPSIMPL) Saulnier 95, Datin 98, Zin 02
Système de prévision hydrologiqueSystème de prévision hydrologique
Prévisions de précipitations disponiblesPrévisions de précipitations disponiblesPrévisions de précipitations disponibles
Prévisions d’ensemble EPS du CEPMMT 51 « traces »
Δt = 6h, utilisées à 6, 12 et/ou 24h,
produites 2 fois par jour 0 et 12 hTU et reçues à 6 et 18 hTU,
échéance = 10 jours, limitée ici à 3 jours,
grille de résolution 0.70°(2000-2006) puis 0.45° (2006-2009)
échelle : BV polygone de Thiessen
Prévisions de précipitations disponibles
Prévisions / Adaptation par analogie ANA24 et ANA12 30 « analogues »
« temps réel » au LTHE, à partir des sorties du modèle GFS (NOAA)
ANA24 : ΔtM = 24h, produites 1 fois par jour (06 hTU),
ANA12 : ΔtM = 12h, produites 2 fois par jour (06 et 18 hTU),
échéance = 7 et 3 jours
échelle : BV
N0 N1 N2
Prévisions de précipitations disponiblesPrévisions de précipitations disponibles
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelleGénérateur stochastique de scénarios horaires de précip.● Adaptation temporelle
du pas de temps météorologique ΔtM (12, 24h)au pas de temps hydrologique ΔtH (1h)
● Paramètres
NA nombre d’averses par épisode
DA durée de l’averse
ITEA durée de la période sèche
entre averses
HPA volume de l’averse
HPMX maximum de pluie horaire
HEMA position de ce maximum
Générateur stochastique de scénarios horaires de précip.
● Conditionnement par les prévisions de précipitations
%
60%
2 0 4 54 03 53 02 5 5 0 5 51 5
2 0 4 54 03 53 02 5 5 0 5 51 5
100%
0%m m
m m
Total = 100%
Nombre total de scénarios
Souhaitésex. 500~1000
X
2 0 4 54 03 53 02 5 5 0 5 51 5
210
181
132120120
106
70 50
11
m m
N
Nombre de scénarios à retenir pour chaque classe
Cumul sur 24h à partir de 6h TU
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelle
Générateur stochastique de scénarios horaires de précip.
● Conditionnement par les prévisions de précipitations
6hTU 6hTU
42mm en 24ht
6hTU 6hTU
Génération de scénarios marginaux
Censure: Retenir ce scénario généré pour la classe [40-45]
sauf si elle en contient déjà
120
2 0 4 54 03 53 02 5 5 0 5 51 5
210
181
132120120
106
70 50
11
m m
N
Rajout/rejetdu scénario
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelle
temps [hTU]6 3
054
18
42
Jour J Jour J+1 Jour J+2
prévision pour J prévision pour J+1
12
Or entre 6 et 12 hTU Pobs = 48.4mm
prévision pour J conditionnée par Pobs
Pluie observée
échéance
A 6 hTU
Nouvelles prévisions disponibles
18
Générateur + Cycle de fonctionnement● Rafraîchissement journalier (bi-journalier) des Prévisions météo (precip)● Mise à jour horaire des distributions avec les précipitations observées
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelle
temps [hTU]6 3
054
18
42
Jour J Jour J+1 Jour J+2
prévision pour J prévision pour J+1 prévision pour J+(J+1)
Or depuis 6 hTU Pobs = 54.1 mm prévision pour J + (J+1)
conditionnée par Pobs
Pluie observée
échéance
18 hTU combinaison des 2 distributions
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelle
temps [hTU]6 3
054
18
42
Jour J Jour J+1 Jour J+2
prévision pour J prévision pour J+1
Jour J Jour J+16 3
018
6 hTU : Nouvelles prévisions disponibles
échéance
Processus réinitialisé
Désagrégation temporelleDésagrégation temporelle
I. Résolutions spatio-temporelles et prévisions de précip. ?
II. Système de prévision adapté aux bassins à crues rapides
III. Prévisions hydrologiques probabilistes
IV. Conclusions et Perspectives
1. Prévisions hydrologiques avec information quantitative à 24h
2. Prévisions hydrologiques avec information quantitative à 6/12h
3. Prévisions hydrologiques selon une approche mixte
Exemple : Gardon à Anduze - 6 sept. 2005 - 6 hTU
Nelles prévisions : distributions pour J
EPS24
ANA24
Prévisions hydro. avec info à 24hPrévisions hydro. avec info à 24h
06:00
Exemple : Gardon à Anduze - 6 sept. 2005 - 18 hTU
Prévisions hydro. avec info à 24hPrévisions hydro. avec info à 24h
EPS24
ANA24
18:00
Combine J et J+1 + Pobs depuis 6hTU : 54.1 mm
Intérêt / nécessité ? d’une information complémentaire
sur la répartition infra-journalière des cumuls de précipitations
Prise en compte d’informations qualitatives complémentaires● Exemple 1 : Gardon à Anduze - 6 sept. 2005 - 18 hTU
sans avec
Le front froid devrait franchir les versants cévenols demain en début de matinée et
entraîner un arrêt des pluies entre 2 et
5hTU sur ces versants…
+
Prévisions hydro. avec info à 24hPrévisions hydro. avec info à 24h
Prévisions quantitatives à 6/12hPrévisions quantitatives à 6/12hPrévisions hydrologiques avec info. quantitatives à 6 / 12h
● Première méthode : utiliser directement les traces EPS à 6 h
Désagrégation légère 6 h 1 h (intensité moyenne)
Exemple : Ardèche à Vogüé - 16 nov. 2006 - 18 hTU
Bonne chronologie mais cumul fortement sous-estimé
Pobs
18:00
Prévisions hydrologiques avec info. quantitatives à 6 / 12h● Seconde méthode :
utiliser les distributions prévues par EPS12 et ANA12
mais Δt = 12h, trop grossier pour le modèle hydro.
Désagrégation via le générateur stochastique :
- génération des N scénarios sur le 1er pas de 12 h
- puis génération supplémentaire sur le 2nd pas de 12 h après tirage du n° du scénario de la première
partie
Prévisions quantitatives à 6/12hPrévisions quantitatives à 6/12h
Bonne discrimination temporelle
des périodes « sèches » et « humides »
Mais toujours sous-estimation des cumuls par EPS
Prévisions quantitatives à 6/12hPrévisions quantitatives à 6/12h
Prévisions hydrologiques avec info. quantitatives à 6 / 12h● Seconde méthode : EPS12
Exemple : Ardèche à Vogüé - 17 nov. 2006 - 6 hTU
06:00
discrimination périodes « sèches » et « humides » moins performante que EPS12
Prévisions quantitatives à 6/12hPrévisions quantitatives à 6/12h
Prévisions hydrologiques avec info. quantitatives à 6 / 12h● Seconde méthode : ANA12
Exemple : Ardèche à Vogüé - 17 nov. 2006 - 6 hTU
06:00
Principe de l’approche mixte
● Approche mixte : volume par ANA24 et chronologie par EPS à 6h
Information quantitative :
ANA24 Δt = 24 h
rafraîchissement journalier à 6 hTU
Information complémentaire qualitative :
EPS Δt = 6 h
rafraîchissement 2 fois par jour, à 6 et 18 hTU
Désagrégation en 2 temps :
24 6 h : tirage du volume à désagréger dans la
distribution ANA24
+ tirage de la « trace » EPS utilisée comme indicatrice
6 1 h : désagrégation légère (intensité moyenne)
Approche mixteApproche mixte
ANA24 + EPS à 6h
ANA24 seule
Approche mixteApproche mixtePrévisions hydrologiques● Estimation du pic de crue
Exemple 1 : Ardèche à Vogüé - 16 nov. 2006 - 18 hTU
18:00
ANA24 + EPS à 6h
ANA24 seule
Approche mixteApproche mixtePrévisions hydrologiques● Estimation du pic de crue
Exemple 2 : Gardon à Anduze - 22 nov. 2007 - 6 hTU
06:00
I. Résolutions spatio-temporelles et prévisions de précip. ?
II. Système de prévision adapté aux bassins à crues rapides
III. Prévisions hydrologiques probabilistes
IV. Conclusions et Perspectives
ConclusionsConclusionsSystème de prévision hydrologique :● Bassin versant
définit le pas de temps hydrologique ΔtH
+ structure du processus « pluie » ΔxH
définit une échéance « hydro »
+ enjeux/anticipation besoin de prévisions de précip.
ΔtM ΔxM
● Système modulaire
faisabilité O.K.! outils « simples »
personnalisable par l’hydrologue en fonction du contexte hydrométéo.
ConclusionsConclusionsSystème de prévision hydrologique :● Désagrégation au pas de temps hydrologique horaire
générateur stochastique, si nécesssaire
– adapté au cycle de fonctionnement : rafraîchissement journalier et mise à jour
horaire (Pobs)
– conditionnements par le passé (Pobs) et par le futur (prévisions
météo)
ConclusionsConclusionsPrévisions hydrologiques probabilistes avec...● ... informations quantitatives à 24h
Performance du système : bonne+ prise en compte d’info. qualitatives : améliore les prévisions !
apport nécessaire d’information complémentaire sur la répartition infra-journalière (temporelle)
des cumuls prévus de précipitations
● ... informations quantitatives à 6/12h
Utilisation directe des traces EPS à 6h
bonne chronologie, volume sous-estimé
Utilisation sous forme de distribution EPS12 et ANA12
EPS12 : discrimination sec vs. humide
volume sous-estimé
ANA12 : volume mieux prévus
pb. discrimination sec vs. humide
ConclusionsConclusionsNotre meilleur choix (à ce jour) : Approche Mixte● Prévisions de précipitations
ANA à 24h : pour cumuls journaliers prévus
+ EPS à 6h : pour chronologies prévues des précipitations (1 par trace)
● Impacts sur le cycle de fonctionnement
rafraîchissement de l’info quantitative : 1 fois par jour
mais requiert double connexion à 2 modèles météo
1: pour le volume en 24h
2: pour chrono. en 6h
● Impacts sur la performance des prévisions hydrologiques
meilleure anticipation de la réaction du bassin
meilleure estimation du pic de crue
PerspectivesPerspectives
Prise en compte de l’incertitude de modélisation
approche multi-modèles : TOPSIMPL + GR3P, MORDOR, ...
plusieurs jeux de paramètres équifinaux (GLUE, ...)
F. Gottardi, 2009
Vers une couverture spatiale continue ? O.K. sur le tiers Sud-Est :
archive continue de précip. à 24h : Gottardi
possible découpage hydrologique
+ modélisation hydro. semi-distribuée associée
débiaisement des prévisions par analogie pondération en fonction de la « rareté » de la situation prévue
fenêtre glissante : P24 toutes les 6 / 12h ? selon la qualité de l’archive pluviométrique
L. Bonnifait500 km²
50 km²
L’EPISODE HYDROLOGIQUE DU 18 au 20 OCTOBRE 2006 DANS LA VALLEE OBSCURE (GARD)
Claude MARTIN, Jean-François DIDON-LESCOT, Joël JOLIVET, Jean-Marc DOMERGUE et Dominique RAY
MERCI DE VOTRE
ATTENTION !