prezentacja dotycząca "koncepcji ochrony przeciwpowodziowej na
TRANSCRIPT
Koncepcja ochronyprzeciwpowodziowej w zlewniBobrzy, Silnicy, Sufragańca i Lubrzanki na obszarze miasta
Kielce
Proponowane działania
Założenia:niezależne od planowanych działań:
- pozostawienie odcinków o naturalnym charakterze zlewni- udrożnienie koryta
Podział proponowanych i sugerowanych działań:- na ciekach – działania niezwłoczne mające na celu w krótkim okresie czasupoprawić sytuację powodziową poprzez działania budowlane/inwestycyjne w korycie rzeki, bądź jego sąsiedztwie- na sieci – działania zwiększajace retencje w zlewniach kolektorowych mające na celu poprawienie sytuacji powodziowej na przestrzeni dłuższego okresu czasu(rozbudowa miasta) - sugerowane dodatkowe - mogące w znaczny sposób poprawić sytuacjepowodziową np. poprzez poprawienie przepustowości obiektów mostowych
model hydrauliczny
SILNICA
3+640 - 3+710za mostem kolejowymumocnienie prawego brzegu (wys. 1 m, dł. 50 m)10
2+990 - 3+350przed i za mostem na ul. Biesakumocnienie prawego brzegu (wys. 0,8 m, dł. 360 m)9
-od ul. Krakowskiej do nasypu kolejowego
wał przeciwpowodziowy /grobla (rzędna 247 m n.p.m., wys. 1,5-2 m, dł. 140 m)8
-przed mostem na ul. Krakowskiejmur oporowy (rzędna 247 m n.p.m., wys. 0,5 m, dł. 100 m) -j.w.7
2+190 - 2+340Białogon,
wzdłuż lewegobrzegu
mur oporowy (wys. 1 m, dł. 150 m)6
1+900 - 2+500Białogondrugie koryto (głęb. 0,8 m, dł. 600 m; szer. koryta 11 m) -nachylenie brzegów 1:2,5, umocnienie brzegów opaską z narzutu; 0,5m w koronie do 1,0m przy podstawie
5
-przed mostem na ul. Koloniamur oporowy (wys. 0,5 m, dł. 50 m )4
0+980 - 1+025Białogon, most ul. Koloniaprzepust/kanał ulgi (średnica 1,6 m, dł. 45 m)3
0+450 - 2+190Białogonścieżka na nasypie (wys. 1,5 m, szer. 10 m, dł. 1,74 km)2
0+850 - 4+350Białogon, Pakoszpogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. 0,5-0,8 m; dł. 3.5 km; szer. koryta 8-10 m)1
od ..+… do ..+… kmDzielnica / ulica…. ( wys. … szer….gł…)
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANELp
SILNICA
-Pakosz, lewy brzeg, ogrody działkowepodniesienie rzędnej terenu o 0,5 m, pow. 600 m220
4+790 - 4+950Pakosz, lewy brzeg, ul. Rzecznamur oporowy (rzędna 253,5 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 160 m)19
4+790 - 5+100Pakosz, prawy brzeg, ul. Rzecznamur oporowy (rzędna 253,5 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 310 m)18
4+680 - 4+790Pakosz, lewy brzeg, ul. Rzecznamur oporowy (rzędna 253 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 110 m)17
4+530 - 4+790Pakosz, prawy brzeg, ul. Rzecznamur oporowy (rzędna 253 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m, dł. 260 m)16
4+380 - 4+530Pakosz, prawy brzegmur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys. 1-1,5 m, dł. 150 m)15
4+340 - 4+650Pakosz, lewy brzegmur oporowy (rzędna 252,5 - 253 m n.p.m., wys. 0,5-1 m, dł. 310 m)14
3+970 - 4+340Pakoszumocnienie lewego brzegu (wys. 0,8 m, dł. 370 m)13
3+760 - 3+950Pakoszpodniesienie rzędnej drogi (rzędna 250 m n.p.m., wys. 0,5-1,6 m, dł. 190 m)12
3+730 - 3+760lewy brzeg przedmostem kolejowymmur oporowy (rzędna 250 m n.p.m., wys. 25 m, dł. 30 m) -j.w.11
od ..+… do ..+… kmDzielnica / ulica…. ( wys. … szer….gł…)
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANELp
SILNICA
6+970 - 7+920powyżej mostu na ul. IX Wieków Kielcmur oporowy (rzędna 261 m n.p.m., wys. 0,5-1,5 m,dł. 950 m)22
6+620 - 6+870powyżej mostu na ul. Sienkiewicza, ul. Planty
podniesienie rzędnej ścieżki rowerowej i drogi na lewym i prawymbrzegu (0,5-1 m)21
od ..+… do ..+… kmDzielnica / ulica…. ( wys. … szer….gł…)
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANELp
SILNICA Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
przepięcie 4 wylotów z kanalizacji do Zalewu Kieleckiego
zwiększenie retencji Zalewu Kieleckiego o ok. 70 000 m3
redukcja fal z kanalizacji do 3m3/s
polder – Białogon, prawy brzeg w okolicy cmentarza
kaskada 3 zbiorników retencyjnych w dzielnicy Białogon, w kierunku Silniczanki(wykorzystanie Kanału Staszica)
przepięcie zlewni SI-15 i fragmentu SI-12 z Silnicy do Sufragańca
różne konfiguracje ostatecznie przyjętych działań
SILNICA
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
ul. Kolonia
ul. Biesak
ul. Rzeczna
ul. Solna (aktualnie w przebudowie) ul. Sienkiewicza
kilometraż [m]
rodzajprześwit -
stan istniejący
ulica
1013.00 kladka -0.23 Kolonia3009.00 most -0.25 Biesak3761.00 most -0.224471.00 most -0.154525.00 most 0.044799.00 most -0.04 Rzeczna6380.00 most -0.05 Solna6631.00 most -0.35 Sienkiewicza6659.00 kladka -0.556834.00 kladka 0.037060.00 kladka 0.527471.00 kladka -0.127608.00 kladka -0.067913.00 kladka -0.06
SILNICA
Działanie – mury oporowe
7 – przykładowy przekrój
SILNICA Działanie – ścieżka rowerowa
lokalizacja planowanych ścieżek
SILNICA
Działanie –udrożnienie koryta
Na kilometrach rzeki od 0+850 do 4+350,Pogłębienie od 50 do 80 cm
SILNICASILNICA
Działanie –drugie koryto
Przekrój 1 Przekrój 2
Przekrój 1Przekrój 2
Sugerowane działania na sieci - SILNICA
KD1 4 przepięcia z KD do Zalewu Kieleckiego przy Zalewie Kieleckim L= 50+150+150+400 = ok. 750 m (DN1000)
KD2 Zbiornik Podstefaniec Silnica, k/Podstefaniec ok. 60.000 m3
KD3 zbiornik ret. przy stadionie MOSiR róg ul. Okrężnej i Husarskiej 10 - 20 tys. m3
KD zbiornik ret. na Pakoszy róg ul. Rzecznej i ul. Zakręt 1,5 - 2,0 tys. m3
KD zbiornik ret.k/Kadzielni róg ul. Krakowskiej i Gagarina ok. 2,0 tys. m3
KD zbiornik ret. przy ul. Biesak ul. Biesak 2,0 - 4,0 tys. m3
KD zbiornik ret. przy PKP zlewnia Sufragańca, ul. Skrajna 2,0 - 4,0 tys. m3
KD rozlewisko/polder Czarnów zlewnia Sufragańca, zbieg rowów odwadniających ok. 4 ha
Lp. DZIAŁANIA PLANOWANE - KD Lokalizacja Parametry
SILNICA
Działanie KD nr 1 – na sieci kanalizacji deszczowej(→ powódź wezbraniowa )
ZALEW KIELECKI - PRZEPIĘCIA• wody z dzielnic Szydłówek, os. Uroczysko,
Związkowiec, część Sieje, Piaski i Skrzetle• część wody kolektorów SI 12, 13, 14• 2 bardzo obciążone zlewnie • wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej
wyłączone z zabudowy”• istotny wpływ na falę powodziową Silnicy: wariant: tylko przepięcie już spłaszcza
falę w dolnym biegu wariant: zwiększenie retencji z
regulacją wypływu?• zalecenie: rezerwacja miejsca pod kolektory przepięciowe
SILNICA
Działanie KD nr 2 – na sieci kanalizacji deszczowej(→ powódź wezbraniowa )
ZBIORNIK PODSTEFANIEC• wody z dzielnic Dąbrowa, Podstefaniec, Na Stoku
(tereny rozwojowe !)• wody kolektorów SI-14 (część), SI-15• istotny wpływ na falę powodziową Silnicy• historia koncepcji zbiornika:
VII 2006: wg „Program małej retencji…” TAKV użyteczna 150.000 m3
V powodziowa 100.000 m3
A zalewu 7,50 haIX 2006: wg „Plan regulacji koryta …” NIEKONIECZNIEIX 2006: wg UM Kielce TAKXI 2011: ???
• już V powodziowa=60.000 m3 spłaszcza falę z wylotów dla Qmax(p=10 %) z > 4 do < 1 m3/s
SILNICA
Działanie KD nr 3 – na sieci kanalizacji deszczowej(→ powódź wezbraniowa )
ZBIORNIKI RETENCYJNE PRZY STADIONIE MOSiR (róg Okrężnej i Husarskiej)• wody kolektora SI 3 – największy spływ ze wszystkich zlewni skanalizowanych!• obecnie tereny zielone, w SUiKZP: jako: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”,
brak MPZP, jakie plany?• jedyny większy teren w bardzo zurbanizowanej zlewni!
suma A ≈ 2,3 ha => do 30.000 m3 V czynnej
! strefa ONO GZWP 417rozsączanie ? zbiorniki prefabrykowane lub żelbetowe
SILNICA
Działania KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni )
Generalne zalecenie: przy planowanych i istniejących OWD planować zbiorniki retencyjne + miejsce pod OWD już zarezerwowane+ zdecentralizowana retencja również w górze zlewni bardziej korzystna niż olbrzymie zbiorniki
Zbiorniki retencyjne przy ul. Biesak• zlewnia SI 3 – b. obciążona!• istn. OWD Si 3• wg SUiKZP: „Tereny wyłączone z zabudowy”• 2 zbiorniki retencyjne?
A ≈ 4.000 m2 (1.700+2.500)V > 5.000 m3
• zalecenie: rezerwacja miejsca
SILNICA
Zbiorniki retencyjne na Pakoszy• róg ul. Rzecznej i Zakręt, istn. OWD Si 6 bp. Kaczmarka• zlewnia SI 4 – przeciążona• wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”• 2 zbiorniki retencyjne? A ≈ 2 x 2.400 m2
V > 3.000 m3
Działania KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni)
Zbiornik retencyjny k/Kadzielni
• róg ul. Krakowskiej i Gagarina• wg SUiKZP: „Tereny zieleni miejskiej wyłączone z zabudowy”• 1 zbiornik retencyjny? A ≈ 2.500 m2
V > 2.000 m3
• zalecenie: rezerwacja miejsca
• zalecenie: rezerwacja miejsca
SILNICASILNICA Porównanie powierzchni stref zalewowych,przed i po wprowadzaniu działań
SILNICA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Rodzaj budynkuilość
budynków w strefie Q1%
ilość budynków w strefie Q=1% po wprowadzeniu proponowanych działań
Biurowy 2 -Handlowo-usługowy 18 -Inny niemieszkalny 137 11Mieszkalny 187 3
Produkcyjny, usługowy lub gospodarczy dla rolnictwa 59
7
Przemysłowy 3 -Transportu i łączności 45 4Zbiornik, silos lub budynek magazynowy 28
1
? 1 -Suma 480 26
SILNICA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
772.403,87468.091Suma
-1,15---16.173Inne
280,640,254,0--28.064Lasy
114.194,810,4028,0--407.839Rolnictwo
305.268,480,2412121212005.239Infrastrukturakomunikacyjna
352.659,940,16112820492410.777Obszary zasiedlone
[zł][m][zł/m2][zł/m2][zł/m2][m2]
[6][5][4][3][2][1]
Wartość szkódŚredniagłębokośćzalewowa
Wartośćmajątkowa
całość
Wartośćmajątkowanieruchom
a
Wartośćmajątkowaruchoma
PowierzchniaKlasa użytkowania
Dla stanu istniejącego ok. 15,7 mln zł
SILNICA
W pierwszej kolejności:
pogłębienie i udrożnienie koryta – Białogon i Pakosz
ścieżka na nasypie razem z przebudową most na ul. Kolonia i murem oporowym na przedłużeniu ścieżki
budowa murów oporowych w dzielnicy Pakosz
podniesienie rzędnych ścieżek powyżej mostu na ul. Sienkiewicza
budowa muru oporowego powyżej mostu na ul. IX Wieków Kielc
budowa zbiorników przy nowo powstających OWD
wprowadzenie zapisów ograniczających uszczelnianie zlewni
W dalszej perspektywie:
działania na sieci kanalizacyjnej
Priorytetowość działań
SUFRAGANIEC
456.300,00-ul. Siedmiu Źródeł w rejonie Pietraszek
podniesienie rzędnej drogi o 20cm( wys. 0,2 m, dł. 125 m)1
80006+520 - 6+570prawy brzegumocnienie skarpy brzegowej (wys. 0.8 m, dł. 50 m)
2
1100006+715 - 6+745lewy brzeg, działka powyżej mostu na ul. Miedzianej
mur oporowy (wys. 1 m, dł. 70 m)3
280006+780 - 6+920prawy brzeg, ul. Kruszelnickiego
grobla (wys. 1.5 m, dł. 130 m)4
Szacunkowy koszt realizacji(PLN) bez uwzględnieniakosztów zakupu gruntu
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANELp
Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
przepięcie zlewni SI-15 i fragmentu SI-12 z Silnicy do Sufragańca
SUFRAGANIEC
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
SUFRAGANIEC
kilometraż [m]
rodzajprześwit -
stan istniejący
ulica
267.00 most drogowy 0.67 Pietraszki755.00 kładka
2278.00 kładka2692.00 most drogowy 0.37 Piekoszowska3000.00 most kolejowy 1.104871.00 most drogowy -0.026710.00 most drogowy 1.30 Miedziana6717.00 kładka 1.317364.00 most drogowy 1.35 Łódzka7737.00 most drogowy 8.03
SUFRAGANIEC
Działanie – podniesienie rzędnej drogi
SUFRAGANIEC Działania
SUFRAGANIEC
Działanie KD (→ powódź miejska, ochrona terenów zlewni)
ROZLEWISKO w pobliżu ul.Malików
• brak problemów „powodziowych”• działanie przyszłościowe bo tereny wg SUiKZP
pod intensywną zabudowę!• wody kolektorów SU 1 i SU 2• zalecenie: rezerwacja miejsca pod rozlewisko
ZBIORNIK RETENCYJNY ul. Skrajna • brak problemów „powodziowych”• wody kolektorów SU 1, sieć przeciążona • tereny o przewadze funkcji produkcyjno-
magazynowych - rozwojowe • 1 zbiornik retencyjny (podziemny)?
A > 5.000 m2, V> 3.000 m3
• zalecenie: zapis o konieczności zbiornika podziemnego
SUFRAGANIEC
0.19 0.14
8.03
74.47
2.67
0.15 0.05
8.39
76.50
2.60
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
10.00
pow
ierz
chni
a [h
a]
infrastruktura komunikacyjna obszary zabudowane lasy obszary rolne inne
proponowany
is tniejący
Porównanie powierzchni stref zalewowych,przed i po wprowadzaniu działań
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
SUFRAGANIEC
Budynki zalewane
stan istniejący – 6
stan proponowany - 0
306.115,66876.987Suma
-0,41---25.996Inne
838,920,434,0--83.892Lasy
214.211,690,2728,0--765.042Rolnictwo
81.743,430,2212121212001.527Infrastrukturakomunikacyjna
9.321,630,35112854924530Obszaryzabudowane
[zł][m][zł/m2][zł/m2][zł/m2][m2]
[6][5][4][3][2][1]
Wartośćszkód
Średniagłębokośćzalewowa
Wartośćmajątkowa
całość
Wartośćmajątkowa
nieruchoma
Wartośćmajątkowaruchoma
PowierzchniaKlasaużytkowania
Dla stanu istniejącego ok. 343.300,00 zł
BOBRZA
16+030 - 16+060lewy brzegumocnienie/podniesienie brzegu (wys. 2m, dł. 30 m)3
15+940 - 16+490prawybrzeg, ul.Zalesiemur oporowy (wys. 1,5-2,5 m, dł. 0,55 km)2
15+600 - 17+550-pogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. 0,5-1,1 m, dł. 1,95 km)1
Kilometraz rzekiLokalizacjaDZIALANIA PLANOWANELp.
Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
drugie koryto na prawym brzegu Bobrzy
3 zbiorniki małej retencji na prawym brzegu Bobrzy
zbiornik retencyjny w górnej części zlewni o pojemności 2 000 000 m3
BOBRZA
Mosty nie spełniające warunków rozporządzania, dla wody Q=1%
kilometraż [m] rodzaj
prześwit - stan
istniejącyulica
15600.00 most drogowy 2.05 Krakowska15612.00 most drogowy 2.00 Krakowska15616.00 kładka 2.0716233.00 kładka 0.4316237.00 kładka -0.2516541.00 kładka 0.0317358.00 kładka 0.0418072.00 most drogowy 1.6318337.00 most drogowy 0.74 Za Walcownią19005.00 kładka -0.87
BOBRZA
BOBRZA
Działanie – mur oporowy
przekrój
przekrój
Kilometraż od 15+940 do 16+490wysokość od 150 do 250 cm
BOBRZA
Działanie – udrożnienie koryta
Na kilometrach rzeki od 15+600 do 17+550
Pogłębienie od 50 do 110 cm
Działanie – podniesienie brzegu
Na kilometrach rzeki od 16+030 - 16+060
Podwyższenie o 200 cm
Porównanie powierzchni stref zalewowych,przed i po wprowadzaniu działańBOBRZA
3.031.78
17.14
114.73
18.97
0.26
0.18
1.96
17.45
112.25
1.92
0.130.00
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
30.00
pow
ierz
chni
a [h
a]
infrastrukturakomunikacyjna
inne lasy obszar rolny obszar zabudow any w oda
proponow any
istniejący
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
BOBRZA
Rodzaj budynkuIlość
budynków w strefie Q=1%
Ilość budynków w strefie Q=1%, po działaniach
Biurowy 1 0Handlowo-usługowy 12 2Inny niemieszkalny 135 12Mieszkalny 207 28Oświaty, nauki, kultury lub budynek sportowy 2 0Produkcyjny, usługowy lub gospodarczy dla rolnictwa 40 15Przemysłowy 11 1Transportu i łączności 26 2Zbiornik, silos lub budynek magazynowy 10 2? 2 0Suma 446 62+ Silnica
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
BOBRZA
1.343.348,481.338.754Suma
-0,73---20.871Inne
1.744,980,684,0--174.498Lasy
314.290,700,7128,0--1.122.467Rolnictwo
68.636,680,1612121212001.756Infrastrukturakomunikacyjna
958.676,120,48112820492419.163Obszaryzabudowane
[zł][m][zł/m2][zł/m2][zł/m2][m2]
[6][5][4][3][2][1]
Wartośćszkód
Średniagłębokośćzalewowa
Wartośćmajątkowa
całość
Wartośćmajątkowa
nieruchoma
Wartośćmajątkowaruchoma
PowierzchniaKlasaużytkowania
Dla stanu istniejącego ok. 9,4 mln zł
LUBRZANKA
12+790 - 12+830lewy brzeg poniżej mostu na ul. Zielnejumocnienie skarpy brzegowej (wys. 1m, dł. 40 m)4
13+080 - 13+120działka nr 256 przy zakolu Lubrzankimur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys. max. 1,5 m, dł. 40 m)3
12+840 - 13+010działka powyżej mostu na ul. Zielnej, prawybrzeg
mur oporowy (rzędna 252,5 m n.p.m., wys. 1-1,5 m, dł. 170 m)2
12+420 - 13+620udrożnienie/pogłębienie koryta (głęb. max. 1,1 m, dł.1,2 km )1
od ..+… do ..+… kmDzielnica / ulica…. ( wys. … szer….gł…)
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANELp
Przeanalizowane warianty działań przeciwpowodziowych
powiększenie Zbiornika Cedzyna
dodatkowe meandrujące koryto na Lubrzance powyżej granic miasta, na lewym brzegu
polder zalewowy na lewym brzegu Lubrzanki powyżej ul. Zielnej
LUBRZANKA
LUBRZANKA
Lokalizacjadziałań
LUBRZANKA Porównanie powierzchni stref zalewowych,przed i po wprowadzaniu działań
0.06 0.73
4.69
29.92
0.65
14.01
0.01 0.81
6.00
38.94
0.16
14.01
0.00
10.00
20.00
30.00
pow
ierz
chni
a [h
a]
infrastruktura komunikacyjna inne lasy obszar rolny obszar zabudowany woda
stan proponowany
stan is tniejący
LUBRZANKA
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Zalane budynki:Dla stanu istniejącego: 15Po wprowadzeniu działań: 3
Klasa użytkowaniaWartość
majątkowa ruchoma
Średnia głębokość zalewowa
[1] [3] [6]
[zł/m2] [m]Obszary zasiedlone 924 0,39
Infrastruktura komunikacyjna
1200 1,30
Rolnictwo - 0,40Lasy - 0,61Inne - 0,48
Suma
PowierzchniaWartość
majątkowa nieruchoma
Wartość majątkowa
całość Wartość szkód
[2] [4] [5]
[m2] [zł/m2] [zł/m2] [zł]1.577 204 1128 70.500,52
76 12 1212 24.007,81
389.371 - 28,0 109.023,8159.963 - 4,0 599,63
599.196 204.131,78
148.208 - - -
Dla stanu istniejącego ok. 533 tys. zł
1+400ul. Zagórskaprzebudowa/dodatkowy przepust3
1+850ul. Prochowniaprzebudowa/dodatkowy przepust2
1+400 - 4+400pogłębienie/udrożnienie koryta (głęb. do 1 m; dł. 3 km; szer. koryta 2-4 m)
1
od ..+… do ..+… kmDzielnica / ulica…. ( wys. … szer….gł…)
Kilometraż rzekiLokalizacjaDZIAŁANIA PLANOWANE
Lp
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU (RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU (RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
DOPŁYW Z NOWEGO FOLWARKU (RÓW OD LESZCZYŃSKIEJ)
Porównanie strat po uwzględnieniu działań
Dla stanu istniejącego ok. 321 tys. zł
Klasa użytkowaniaWartość
majątkowa ruchoma
Średnia głębokość zalewowa
[1] [3] [6]
[zł/m2] [m]Rolnictwo - 0,31
Inne - 0,09Suma
PowierzchniaWartość
majątkowa nieruchoma
Wartość majątkowa
całość Wartość szkód
[2] [4] [5]
[m2] [zł/m2] [zł/m2] [zł]6.096 - 28,0 1.706,88
6.096 1.706,88
3.862 - - -
Przykład innego zabezpieczenia budynków
Dziękujemy za uwagę!