Přezkum rozhodčích řízení a jejich vykonatelnost

Mgr. Milan PolákMgr. Milan Polák

Judikatura se odklonila od koncepce Judikatura se odklonila od koncepce přezkumu v zákoně o rozhodčím řízení a přezkumu v zákoně o rozhodčím řízení a

výkonu rozhodčích nálezů („ZRŘ“)výkonu rozhodčích nálezů („ZRŘ“)• Právní úprava přezkumu rozhodčích nálezů obecnými soudy je v

ZRŘ založena na zásadě, že jediným způsobem přezkumu rozhodčího nálezu je žaloba na jeho zrušení

• Judikatura v posledních letech tuto zásadu prolomila (za použití občanského soudního řádu), když umožnila přezkum nálezů v rámci vykonávacího řízení – tato linka judikatury NS ČR vyvrcholila rozhodnutím kolegia NS ČR 31 Cdo 958/2012 ze dne 10.07.2013

• Důsledek tohoto postupu:– nález nelze vykonat– ve většině případů nález nelze zrušit (res iudicata)

• Důvod tohoto přístupu soudů je možné vidět ve snaze napravovat tzv. „zjevnou nespravedlnost“, a to zejména ve spotřebitelských věcech (viz nález I. ÚS 199/11 ze dne 26.01.2012)

Výhled do budoucnaVýhled do budoucna

• Přezkoumávání nálezů ve vykonávacím řízení je založena zejména na neplatnosti ad hoc doložek

• Došlo k posílení ochrany spotřebitele a slabší strany – viz NOZ

• Současná judikatura je založena na smlouvách uzavíraných před novelou ZRŘ – tato novela zavedla zvýšenou ochranu spotřebitele v rozhodčím řízení

• Vzhledem k tomu by mělo být v budoucnosti méně případů tzv. „zjevné nespravedlnosti“

Situace u rozhodčího řízení ad hoc vs. řízení u Situace u rozhodčího řízení ad hoc vs. řízení u

Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky („RS“)republiky a Agrární komoře České republiky („RS“)

• Co se týče nálezů RS: netýká se jich neplatnost doložek (díky vzorovým doložkám na stránkách RS)

• Nejčastějším důvodem zrušení nálezů bývá nesplnění poučovací povinnosti dle OSŘ

• Důvodem pro vyžadování splnění poučovací povinnosti soudy je zájem na předvídatelnosti rozhodnutí

• Při plnění poučovací povinnosti je třeba vyvážit principy předvídatelnosti rozhodnutí a rovnosti stran

• Institutem, který vede k předvídatelnosti rozhodnutí je též soubor sporných otázek (§ 26 odst. 2 Řádu RS)

Děkuji za pozornost.Děkuji za pozornost.

Weinhold Legal v.o.s.Karlovo nam. 10120 00 Prague 2

Tel.: 00420 225 385 333Fax: 00420 225 385 444www.weinholdlegal.com