pri 2016: la derrota de manlio fabio beltrones · 2017-12-22 · el cidac, en su boletín semanal,...
TRANSCRIPT
Más efectividad en Facebook a 15 días de la elección
Capitalizar el descontentoPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
López Dóriga, cuando el periodista es noticiaPor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Jesús Caudillo/ pág. 16
$5.00
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 27 de Mayo de 2016 [email protected] Número 250
Por Juan María Alponte / pág.11
El problema educativo global en MéxicoPor Juan María Alponte / pág.11
Homenaje a Juan María
Alponte
Homenaje a Juan María
Alponte
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Carlos Ramírez / pág. 5
PRI 2016: la derrota deManlio Fabio BeltronesPRI 2016: la derrota de
Manlio Fabio Beltrones
227 de Mayo de 2016
ConspiraCy TheoryEruviel Ávila, el
número uno en el top
ten de la corrupción,
según el INEGI.
Exhumación morelense por Luy
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de OcaRelaciones institucionales y ventas
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Alberto Rojas Diseño
Monserrat MéndezRedacción
Directorio
Índice
Eruviel Ávila, gobernador de la entidad con más corrupción en el país
En la Presidencia ya tomaron nota de la gravísima situación que
hay en el Estado de México sobre su liderazgo nacional en corrup-ción. Incluso el gobernador Eruviel Ávila recibió copia certificada del resultado de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Guber-namental que levantó el INEGI correspondiente a 2015.
Con base en ese estudio por cada 100 mil habitantes se denun-ciaron 62 mil 160 actos de corrupción. Este es un récord mundial y Eruviel Ávila es el principal protagonista, ya sea por responsabilidad directa u omisión.
En Los Pinos preocupa mucho, ya que el presidente Enrique Peña Nieto cuando fue gobernador redujo al máximo este delito y le entregó a Eruviel una administración saneada y con estándares de honestidad con certificaciones reconocidas. Se teme que el actual gobierno sea uno de los primeros en pasar por las severas medidas anticorrupción de las nuevas leyes que están por ser sometidas a un periodo extraordinario en el Congreso, debido a que en 2017 habrá elecciones para renovar mandatario.
En esta entidad tal es la corrupción, que se ponen a la ven-ta del mejor postor las calles principales de los municipios para convertirlas en estacionamientos privados con valet parking, como en Cuautitlán Izcalli, donde en la avenida Ejército Mexicano se le “vendió” a un hospital privado la lateral para sus servicios. En más del 60 por ciento de los trámites de gobierno en la entidad se arre-glan con dinero.
Pese a las denuncias, Eruviel Ávila prefiere ignorarlas. En Los Pinos ya encendieron los focos rojos.
Capitalizar el descontentoPor Armando Reyes Vigueras
PRI 2016: la derrota de Manlio Fabio BeltronesPor Carlos Ramírez
El PRI, ¿canta derrota en Oaxaca? ¿Y si gana?Por Rosy Ramales
López Dóriga, cuando el periodista es noticiaPor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
El problema educativo global en MéxicoPor Juan María Alponte
Juicio a Bárbara o el espejismoPor Arnoldo Cuellar Ornelas
Veracruz: qué evitar en una guerra suciaPor Fernando Dworak
Más efectividad en Facebook a 15 días de la elecciónPor Jesús Caudillo
Agenda Cultural
4
5
7
9
I
11
13
15
16
19
27 de Mayo de 201633
Se me chispoteó
En las redes:
Política para
dummies:
O lo que es
lo mismo:
Cartas a un
marketinólog
o:
Entre políticos
te veas
Estimado Dr. Jaleos: mi pregunta es muy breve: ¿y después? Por lo
que se dice en los periódicos, el cochinero de corrupción de todos
los candidatos de todos los partidos a las gubernaturas es cierto,
pero algunos de ellos van a ganar y van a gobernar. ¿Con qué
credibilidad? Sí, me gustaría ver la cara con la que van a decir que
ahora sí las cosas van a cambiar. En fin, así es la
política mexicana,
Y ni cómo justificarla.
Muchas gracias por sus consejos.
Atentamente: ciudadano pesimista.
Amigo pesimista: sólo le digo que los políticos sabían los riesgos:
primero, riesgos de acusar a los adversarios de lo que ellos pade-
cían, segundo, porque la sociedad está hoy más atenta que nunca
y tercero porque con esa corrupción van a gobernar. Y coincido:
ni cómo justificarlos.
Espero que haya respondido a tus dudas.
Dr. Armando Jaleos, PhD., Universidad de la Vida, Plantel
Bondojito, D.F.
“Nos están asfixiando financieramente y a la vez exigen
productividad, ¡por favor! Este año y el año pasado México
no ha hecho ninguna contribución voluntaria a la CIDH,
la eficiencia es producto de la falta de recursos designados
por los Estados, entre los cuales México se destaca”: James
Cavallaro, presidente de la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos al explicar la quiebra técnica del
organismo
—La política es el manejo de la estadística
para explicar lo inexplicable y lograr que
siga sin explicación.
Dijo una vez un escritor inglés que
cuando más pomposo es el lenguaje de
los políticos también son más siniestros
sus deseos, o sea que a los políticos hay
que creerles al revés.
El presidente del Consejo de Ministros de la España
monárquica recibió a unas mujeres que fueron
a pedirle un favor, al mismo tiempo que éstas se
disculpaban por ello:
—¡Ay, señor! Debe usted de estar harto de nosotras,
porque no dejamos de pedirle cosas.
El político, conocido también por su fina ironía,
contestó:
—Señoras, a mí las mujeres no me molestan por lo
que me piden, sino por lo que me niegan.
427 de Mayo de 2016
el ganador, aunque existe un detalle en el manejo de este tipo de asuntos.
Los partidos están conscientes de que son problemas con los que la ciudadanía debe lidiar cotidianamente, por lo tanto su manejo debe ser cuidadoso para no ge-nerar una alta expectativa al momento de ejercer el gobierno que se ganó en las urnas —como está sucediendo con Jaime Rodrí-guez Calderón en Nuevo León—, por lo que prefieren usar este tipo de temas como armas de campaña y dirigirlos en contra de los adversarios para desacreditarlos y hacer-les perder votos.
El problema con este tipo de razona-mientos, es que si los demás contrincantes comparten esta visión tendremos una guerra sucia electoral que sólo arrojará estiércol en el ventilador, tal como está sucediendo en entidades como Tamaulipas o Veracruz y sus campañas para gobernador.
Pero también esta reflexión nos debe llevar a preguntarnos si en verdad la socie-dad mexicana quiere que sean eliminados de nuestro país la corrupción y la impuni-dad, pues basta salir a cualquier calle para ver como muchos ciudadanos las practican a diario sin que esto les represente alguna molestia. Asimismo, muchos empresarios se benefician de la existencia de estos dos ma-les sin que haya alguna objeción, así sea de índole moral, para su funcionamiento.
Si estas capas sociales, que disfrutan y se benefician de la corrupción y de la impuni-dad, se suman a quienes venden su voto no hay porque esperar un cambio en el 2018, mucho menos la victoria de un candidato que pretenda alcanzarlo.
@AreyesVigueras
El CIDAC, en su boletín semanal, alerta que “la fragilidad de los ingresos gubernamen-tales, aunada al creciente endeudamiento, ha elevado el riesgo país de México, mismo que pasó de un nivel de 210 puntos a finales de abril de 2016, a 232 actualmente”, un tema del que pocos hablan en medio de la guerra sucia electoral.
Mundo electoral
L as elecciones de 2016, y también las que tendrán lugar en 2018, son vis-tas como oportunidades para que el
candidato que mejor sepa capitalizar el des-contento social pueda estar más cerca de la victoria. A pesar de que muchos creen que esto será una realidad en ambas votaciones, conviene preguntarnos de qué hablamos cuando lo hacemos del famoso descontento social.
Temas de campañaLos comicios, sean para el puesto de elec-ción que sean, son vistos como una especie de plebiscito acerca de los gobernantes en turno, además de calificar la eficacia de los administradores que fueron elegidos en la votación anterior. Pero también son vistos como la oportunidad para la ciudadanía de expresarse acerca de un tema que logra uni-ficar a la mayoría de las opiniones y acerca del cual hay inquietud.
Sacar al PRI de Los Pinos en el año 2000 es un ejemplo de lo dicho en las líneas an-teriores.
En 2016, pensando en 2018, se empieza a comentar que algo similar podría ocurrir, considerando la tendencia al hartazgo social que temas como la corrupción empiezan a despertar en la sociedad. Y es que no sólo se piensa en un tema que pudiera volcar los votos de las personas molestas —u orillados por el mal humor social, como señaló Peña Nieto— por la cantidad de actos de desho-nestidad de la clase política, sino que las ex-presiones de rechazo que han generado en el espacio de las redes sociales en contra de los llamados “lords” o “ladies” son interpretadas como la muestra de que ya es poco el tiempo para que un cambio sobrevenga en un país cansado de tanta ineficacia y corrupción.
Pero también tenemos un reclamo de justicia por la forma en que se atienden los delitos en México. No sólo hablamos de te-mas como el de Ayotzinapa, sino el día a día en el que una persona puede ser asaltada, extorsionada o secuestrada sin la esperanza de que alguien evite ese tipo de agresiones a la seguridad personal y patrimonial.
Así, el tema de la corrupción rivaliza con el del combate a la impunidad que se combina con el de la inseguridad, quizá los mayores reclamos de los mexicanos.
En este punto conviene preguntarnos si algún candidato en 2018 se pronunciará por este conjunto de temas o sí sólo con el llamado a convertirse en un “ayatola” con-tra la corrupción —como apuntara Gabriel Zaid— bastará para arrasar en las futuras elecciones.
Para muchos, López Obrador se mantie-ne con muchas posibilidades de ser compe-titivo en el 2018 y, probablemente, pueda ganar dichos comicios, en principio por su crítica constante a la corrupción en la esfera gubernamental, aunque su paso por la jefa-tura de Gobierno del DF no ayudó a aca-bar con la impunidad o la inseguridad en la ahora Ciudad de México.
Para otros, de aquí a dos años podría surgir un aspirante que enarbole este tipo de demandas, con una agenda específica que ofrezca no sólo soluciones a los temas plan-teados, sino la esperanza de un cambio en el corto plazo. Quienes visualizan esta posibi-lidad, miran en la cancha independiente y de la sociedad civil en espera de que alguien alce la mano y comience a andar los prime-ros pasos.
Por supuesto que muchos descartan a los partidos tradicionales, en parte por su demostrada ineficacia y la ambición desme-dida de muchos de sus miembros, quienes son los mismos que protagonizan los actos de corrupción que tienen a la sociedad en constante enojo.
Lo único seguro es que estos temas es-tarán en el ánimo de los votantes, tanto en la actual campaña como en la presidencial, quien mejor sepa aprovecharlos podría ser
Del tinter
Capitalizar el descontentoPor Armando Reyes Vigueras
27 de Mayo de 20165
activismo creciente de la sociedad antisiste-ma y anti PRI en las redes sociales exigían la gran reforma del PRI.
El PRI se reformó al modificarse el pro-yecto de desarrollo: Plutarco Elías Calles pasó de la economía porfirista a la del Es-tado, Cárdenas cambió a PRM para la eco-nomía petrolera y Alemán hizo el PRI para moldearlo a la economía mixta con domi-nio de Estado vida controles pero beneficios privados vía utilidades. Salinas inauguró la economía de mercado y la integración a los EE.UU. con el mismo PRI y ahí comenza-ron los problemas del partido.
Beltrones, como Colosio, tenía el man-dato presidencial de modernizar al PRI; pero prefirió el control del poder. Ninguno de los actuales candidatos del PRI se salva de la contaminación del viejo PRI: las de-nuncias de corrupción debían de ruborizar al presidente nacional del partido. El apara-to electoral del tricolor es, de nueva cuenta, una oficina de fraude. Y el espionaje políti-co al adversario suplió la sensibilidad po-lítica.
El PRI puede ganar elecciones, pero carecerá de legitimidad moral. Cualquiera que sea el resultado del domingo 5 de junio, el saldo para el PRI y su dirigente nacional será adverso. Nunca como hoy la guerra su-cia avalada por el PRI como política elec-toral. La gran oportunidad del regreso a la presidencia con un margen importante de legitimidad en el 2012 será anulada por las prácticas electorales del PRI y los perfiles de los candidatos a gobernador.
Los Murat en Oaxaca, Javier Duarte en Veracruz, Cesar Duarte en Chihuahua, Hinojosa en Tamaulipas, el desprecio a los priístas en Sinaloa, el regreso de Mario Ma-rín en Puebla, Roberto Borge y su candi-dato en Quintana Roo hablan del PRI de la corrupción, la complicidad y el fraude electoral.
Lo malo para el país y para Beltrones es que el PRI que salga del 5 de junio será el PRI de la candidatura presidencial del 2018.
Columna Indicador Político
Política para dummies:
La política es el manejo del discurso para explicar lo inexplicable y lograr que siga sin explicación
Gane o pierda el PRI gu-bernaturas el domingo 5 de junio, el gran de-
rrotado político será Manlio Fabio Beltrones como presi-dente nacional del partido. Lo enviaron a la dirigencia tricolor a rehacer la política pero el co-chinero electoral exhibe la des-esperación a ganar elecciones a cualquier precio.
Las reformas estructurales económicas y productivas del presidente Enrique Peña Nieto necesitaban un nuevo sistema políti-co y una nueva correlación de fuerzas socia-les. Beltrones había mostrado capacidad de negociación cuando operó reformas como virtual vicepresidente de la república en la segunda mitad del sexenio de Vicente Fox y fue el garante de la estabilidad al mane-jar la toma de posesión de Felipe Calderón que López Obrador quería llevar a una crisis constitucional.
En ese escenario, su tarea como presi-dente del PRI estaba en las reformas políti-cas y sobre todo del partido en el poder para modernizar el sistema político. Su dilema fue muy claro: impulsar la transición políti-ca hacia un sistema con mejores equilibrios y legitimidades o restaurar el viejo régimen con un partido del Estado otra vez asentado en el poder presidencial a cualquier costo. El 5 de junio será la restauración del viejo régimen.
En un análisis de nuevos equilibrios político-económicos, las reformas estruc-turales del presidente Peña Nieto no darán resultados porque son incompatibles con la estructura política todavía autoritaria y do-minada por el PRI. La mayor presencia de la oposición en votos, el dinamismo del sector privado, el aumento de la corrupción y el
Por Carlos Ramírez
PRI 2016: la derrota deManlio Fabio Beltrones
Un año mil pesos o 65 dólaresAl suscribirte recibes los siguientes beneficios:
• CertificadodeMecenasEditorial.• Tunombreenlalistadeapoyadoresque
publicarálaedicióndelDiarioensuúltimonúmerodecadaaño.
• EjemplardelDiarioenPDFalassietedelanochedeldíaanteriorentucorreoelectrónico.
• LibroautografiadodeCarlosRamírez:Los Pinos 2018quesaldráendiciembre.
• 3eBooksdenuestraproduccióneditorial.• Unaplumayunalibretaconellogodel
DiarioIndicador Político.• Además,participaenunChatmensual
conCarlosRamírezsóloparasuscriptores.• Ediciónespecialanualdelosejemplares
delDiarioenversiónPDFenuncd.• DescuentosespecialeseneBooks.
Suscríbete al Diario Indicador Político y apoya al periodismo independiente
Puedesrealizartupagoatravésdeundepósitoenlacuenta: 00106828305 de Scotiabank a nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. oportransferenciaenlacuentamencionadaconlaCLABE: 044180001068283058.Envíacopiadetufichadepagoacontacto@noticiastransicion.mxcontunombreylosdatosdeladirecciónalaqueseenviaránlos
obsequios.TambiénpuedenhacerelpagoatravésdePay Pal,ennuestroportalhttp://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Másinformaciónalteléfono6264.0054
27 de Mayo de 20167
Sin duda, es necesario de-nunciar, prevenir y com-batir los delitos electo-
rales, los cuales en su mayoría son conductas que atentan en contra de la voluntad popular en la elección de los integrantes de los órganos de gobierno.
Es más, todos los delitos electorales de-berían considerarse como graves porque le-sionan la voluntad del pueblo soberano; y ya no es éste, sino grupos políticos e intereses inconfesables los que ponen e imponen a gobernadores, diputados y concejales a los ayuntamientos. Así, los mandatos de nues-tra Constitución General se vuelven cero a la izquierda.
¿Qué establece el artículo 39 de la Carta Magna? Establece: “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.”
¿Y qué pasa? Los grupos políticos, los caciques e intereses diversos inhiben, compran, disuaden a ese pueblo soberano integrado por cada elector y electora, cuya voluntad debieran hacer valer en las urnas electorales masiva y contundentemente, para que no quede lugar a dudas de quien manda.
Lamentablemente no ocurre así.El contexto anterior viene a colación
por la denuncia presentada ante la FEPADE por los comités Nacional y Local del PRI en contra del Gobernador de Oaxaca, Gabino Cué Monteagudo, y del candidato a la su-cesión de la coalición CREO, integrada por el PAN-PRD, José Antonio Estefan Garfias, por presuntos delitos electorales; eso según dice un comunicado priista.
Conforme a ese despacho informativo,
basan su denuncia en un audio-video en el cual, según los priistas, se evidencia que Cué pretende realizar “una elección de Estado”.
¿Y el Gobierno Federal, no? Como dijo Jesús: “El que esté libre de culpa que tire la primera piedra”.
Cualquiera de los casos sería grave. Y sí, la FEPADE debe de intervenir en la ac-tividad delictiva electoral de los gobiernos Estatal y Federal; de haberla, por supuesto. Porque se tiene que probar de manera feha-ciente. No basta con un audio-video, sobre todo sí éste fue obtenido de manera ilegal o confeccionado de manera ex profeso; lo ilícito no es prueba.
En materia penal rige el principio de le-galidad, y la conducta desplegada debe ade-cuarse exactamente al tipo penal. En fin, corresponde a la FEPADE investigar.
Amén de todo ello, con sus denuncias penales y acusaciones públicas, sin que pre-senten pruebas verdaderas, los priistas de Oaxaca solo evidencian su temor a perder las elecciones de gobernador del próximo cinco de junio.
Parecieran estar cantando su derrota.Incluso, basan sus acusaciones en una
inminente “Elección de Estado”. ¿Y si el PRI gana? ¿También será “Elección de Estado”?
Lo realmente evidente es que los priis-tas oaxaqueños (con sus excepciones) no tienen la seguridad de ganar la gubernatura. Es más, en el ambiente se percibe malestar, enojo, incertidumbre, en buena parte de la militancia. ¿Por qué? Por las imposiciones en las candidaturas a las diputaciones y con-cejales.
Además, a solo días de celebrarse la jor-nada electoral, la tendencia sigue muy cerra-da entre el candidato de la coalición “Juntos Hacemos Más” (PRI-PVEM-Panal), Ale-jandro Murat Hinojosa, y el candidato de la coalición “Con Rumbo y Estabilidad por Oaxaca” (PRD-PAN), José Antonio Estefan Garfias.
Pero la diferencia es a favor de Estefan Garfias.
Sin embargo, nada está dicho; el triunfo
o la derrota de cualquiera de los dos depen-de en mucho de los electores indecisos y del voto oculto; factor muy alto en todas las en-cuestas electorales.
Por eso el PRI le apuesta a una baja par-ticipación ciudadana en las urnas electorales el próximo cinco de junio; es decir, le apues-ta a que las electoras y los electores no salgan a votar, pues entonces prevalecería su voto duro.
¿A qué más le puede apostar? A la violencia.
Los maestros, otro riego para la voluntad popularParece mucha casualidad la permanencia de los profesores de la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) plantados en el Zócalo de la Ciu-dad de Oaxaca, en la víspera de las eleccio-nes del próximo cinco de junio. Y todos los días han realizado marchas y bloqueos a via-lidades principales, dependencias de gobier-no y centros comerciales.
Y uno se pregunta: ¿Cómo es que re-sisten tanto sabiendo del riesgo de ser des-pedidos? De entrada saben del descuento salarial. ¿Cómo se sostiene económicamente el movimiento magisterial? ¿Tiene alguna fuente de financiamiento de carácter polí-tico-electoral?
Relativamente son pocos los profesores de la Sección 22 del SNTE en movilización; sin embargo, aún cuentan con organizacio-nes afines con las cuales puede accionar. Por ejemplo, en un boicot electoral.
Si el Gobierno Federal no disuade de algún modo (pero sin violencia) la movili-zación magisterial en Oaxaca, entonces ¿el objetivo es electoral? En el 2015 las fuer-zas federales actuaron demasiado tarde y la consecuencia fueron elecciones violenta-das, pero declaradas válidas, donde el PRI obtuvo el mayor número de diputaciones federales.
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
El PRI, ¿canta derrota en Oaxaca?
¿Y si gana?
Ingresen a través de la siguiente liga http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
eBooksEnriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Visítanosenindicadorpolitico.mx
ConoceelladooscurodelPoder.Análisisyopiniónconlosmásdestacadoscolumnistasdelaprensanacional,ademásdepublicacionesdigitalesymásenelPortal Indicador Político
27 de Mayo de 20169
Columna Tras la puerta del poder
* El fin del Noticiero de la noche dará paso a un nuevo esquema informativo de Televisa* Joaquín es ya el último gran conductor de noticias, su esquema está agotado* Cristina Díaz en la ruta del apoyo en el país a los candidatos del tricolor
Por Roberto Vizcaíno
López Dóriga, cuando el periodista es noticia
A Joaquín lo conozco desde inicios de los 70 cuando fuimos compañeros de redacción en El Heraldo de México. Ya entonces era un reportero destacado. Todos en aquella redacción y fuera de ella sabíamos de sus habilidades periodísticas y su facilidad de relacionarse con los
hombres del poder.
Muchos años han corrido desde enton-ces y mucha la vida vivida en la que él pasó por el cielo y el infierno para resurgir y con-vertirse en los últimos 16 años en el perso-naje más relevante de las noticias en la radio y la TV en México.
El lunes anterior —luego de meses de rumores—, anunció personalmente, de muy buen humor, que dejará en agosto el noticiero de la noche del Canal 2 de Tele-visa y pasará a una nueva etapa de su vida profesional.
A partir de ahí mucho se ha escrito y di-cho sobre su caso. El periodista se convirtió en noticia.
Unos lo han visto como una defenes-tración, cese, despido, fin de carrera y otros como una transformación interna de la empresa con miras a reestructurarse para enfrentar el cambio a partir de las inciertas elecciones presidenciales de 2018, que pre-sagian hasta la posible desaparición de Te-levisa.
Es posible que todo eso sea cierto… o no.
Lo único verdadero es que muchas de estas versiones surgieron desde el interés de la empresa. Hace meses se habla de que Te-levisa se prepara para el cambio que le exi-gen las nuevas circunstancias.
Y las nuevas circunstancias las determi-
nan hechos a la vista de todos.Hoy la TV en general, no sólo Televisa y
no sólo el noticiero de Joaquín, tiene menos audiencia. Y no porque los televidentes bus-quen calidad en los programas, sino porque la influencia de Internet y la proliferación de las redes sociales y You Tube han crecido exponencialmente no sólo en México sino en el mundo.
Es simple: los hábitos para informarse han cambiado.
Hoy las grandes audiencias, integradas
predominantemente por las generaciones de Millennials y la Z, no tienen ya paciencia para seguir programas como el que encabeza Joaquín.
Esas generaciones quieren todo rápi-do, breve y directo, sin rollos. Por ello van a blogs o se conectan a Youtubers como el del Pulso de la República de Chumel Torres, Galatzia, Werevertumorro o Sopitas.
Hoy ellos en conjunto tienen visitas diarias que suman sobre los 50 millones de internautas mientras que los seguidores de
1027 de Mayo de 2016
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
Columna Tras la puerta del poder
la TV o de la radio y los diarios disminuyen dramáticamente.
Las grandes cadenas de TV del mundo giran hacia el fin de presentadores de noti-cias únicos, –ya se fue Lary King y conduc-tores como Wolf Isaac Blitzer y Christiane Amanpour de CNN han cambiado a pro-gramas de apenas unos minutos, programas muy fluidos, rápidos y directos, a fin de lle-gar a las nuevas audiencias de jóvenes impa-cientes-, y dan paso a sistemas informativos de muchas caras, rápidos y muy breves, mu-chos vinculados a las redes sociales.
Yo creo que eso lo sabe desde hace rato Televisa, y para allá va.
El fin del programa de Joaquín, y su presumible ascenso a la vicepresidencia de noticias de la empresa, apunta a un cambio radical del sistema.
Por ello no habrá, creo yo, “relevo” en el noticiero de la noche. Intuyo que no habrá ya noticiero de la noche, sino una barra de noticieros a lo largo del día como ocurre en TV-5 de Francia o los de la DW de Ale-mania.
Y con ello Televisa conservará su predo-minio en la presentación de noticias.
Joaquín –sin aparecer a cuadro-, conti-nuará como el puntero en el manejo infor-mativo de la empresa.
¿Eso servirá al sistema político? Segu-ramente sí. ¿Mantendrá a Televisa en la posición preferente y con la influencia que tiene? Sí. ¿Eso impactará en las elecciones del 2018? Sin duda.
Ni qué decir que lo que resulte de este cambio de López Dóriga dentro de Televisa,
influirá sin duda en el manejo informativo del resto de las cadenas de televisión.
Ahora falta ver qué cambios harán para alinearse al reto que les plantea Netflix y el consumo de programas películas y videos vía dispositivos móviles, es decir, celulares, tablets y otros.
Esto es lo que está detrás de la salida de Joaquín. Apenas el inicio de una gran trans-formación de Televisa que, creo, va más allá de lo autóctono y del 2018.
LEALTAD Y ENTREGAAl igual que en el proceso electoral de 2012 cuando, desde la Secretaria General del PRI se fue a recorrer el país para impulsar a los candidatos del tricolor o como líder nacio-nal de la CNOP lo hizo en las elecciones de 2015, hoy de nuevo la senadora Cristina Díaz es una de las dirigentes más activas y entregadas al apoyo e impulso del voto de los abanderados priistas en las 12 entidades donde habrá cambio de gobernador, alcal-des y diputados locales.
Este esfuerzo la ha llevado a darle ya tres veces la vuelta a la República. Y es que, independientemente de todos los cambios de usos y métodos registrados en el queha-cer político, el llamado sector popular del PRI —donde se conjuntan lo mismo los empresarios que los pequeños propietarios y profesionistas o técnicos y comerciantes de todos los niveles—, sigue siendo un pilar o, como dicen: el brazo político del tricolor para ganar elecciones.
Eso lo saben desde el presidente nacional de ese partido, el sonorense Manlio Fabio Beltrones, hasta el líder nato de esa organi-zación, el actual presidente de la República, el mexiquense Enrique Peña Nieto.
Ambos seguro que sienten bien repre-sentados Cristian Díaz en este nuevo reco-rrido de apoyo electoral donde habrá co-micios este 5 de junio donde el cenopismo puede ser factor clave para alcanzar la victo-ria y cumplir el pronóstico de ganar 9 de 12 gubernaturas.
UN ANÁLISIS ACTUALAl participar ayer en la llamada “mesa de políticos” dentro del marco del Political In-telligence Summit, organizado por el perió-dico EL Financiero, y conducido por Pablo Hiriart, el panista Roberto Gil Zuarth ex-plicó que, desde su punto de vista, la crisis del sistema político mexicano obedece a:
“… un problema de diseño de insti-tuciones. Desde hace mucho buscamos el gran proyecto nacional… cuando nos pre-
guntamos cuál es el proyecto nacional, cuál es el proyecto de país; nos cuesta mucho tra-bajo contestar a esa pregunta.
“Creo que el gran proyecto de país tiene que ver con 4 pilares que se han ido constru-yendo a lo largo del tiempo:
“Democracia política, economía de mer-cado, responsabilidad social del Estado y Es-tado de Derecho.
“Son los cuatro pilares que definen el consenso básico de la sociedad del Siglo XX-XXI; es el consenso que está presente en los últimos 30 años; es el consenso que hemos ido traduciendo en ciertas instituciones; y en cada uno de los pilares hay avances impor-tantes, hay problemas y agendas pendientes.
“Tenemos que fortalecer el sistema de-mocrático, ¿por qué? Porque el sistema de-mocrático no tiene suficiente credibilidad con la gente.
“Los ciudadanos no confían en el régi-men democrático; tenemos que generar los incentivos correctos para que la pluralidad sea verdaderamente transformadora, pueda tomar decisiones y diseñe mejores institu-ciones.
“Somos una de las economías más abier-tas del mundo, pero no hemos logrado una redistribución de la riqueza correcta, justa. El Estado ha ido asumiendo cada vez ma-yores responsabilidades para apoyar a los más desaventajados; pero hay un problema estructural en el gasto público.
“Hay 5 mil 884, aproximadamente, pro-gramas sociales en el país, lo cual revela la enorme ineficiencia en la aplicación de los recursos que utilizamos para apoyar a los más desaventajados.
“Y por supuesto el tema de Estado de Derecho, que es el gran pendiente de nues-tra institucionalidad, no solamente el que tiene que ver con la corrupción y la impu-nidad; sino también la capacidad del Estado para gestionar los conflictos y la capacidad del Estado para impartir seguridad y justi-cia”, indicó.
Una reflexión interesante, de un panista que parece enfilarse cada vez más a pelear la candidatura de este partido a la Presidencia en el 2018.
www.e l impa r c i a l . e s I
ahora no son mejor que los entonces… La perversidad de los políticos es manifiesta y empeorable. En materia de políticos, pues, hemos avanzado muy poco. Pero si alguien dudara de mi comparación, por favor, recu-rra a Baroja. Lean lo que decía de algunos políticos y ministros de la época y compá-renlos con los ministros de Rajoy o Zapate-ro. El maestro de Vera decía, por ejemplo, de Marcelino Domingo, que fuera primero ministro de Instrucción Pública y después de Industria y Comercio y Agricultura, es un “maestro de escuela un tanto vacuo y petulante. Decía Domingo, meses antes del advenimiento de la República que iban a imitar a Thiers y a hacer una república conservadora. Ni ellos mismos saben lo que han hecho. Han sido arrastrados por las co-rrientes populacheras, dejándose llevar por ellas.” Malo, a decir de Baroja, era Domin-go, ministro de Instrucción Pública Domin-go, pero es que hoy no sabemos ni cómo se llama el actual ministro de Educación… En fin, comparen, comparen a Azaña o Alcalá Zamora, altos dignatarios de la República, con Rajoy Zapatero. O mejor, no compa-ren, porque entrarán en una depresión sin remedio.
hacerse cargo de la cochambre política e his-tórica de España en su época y, seguramen-te, en la nuestra. La tragedia de un pueblo se sobrelleva mejor con literatura y filosofía.
Creo que la descripción de algunos personajes barojianos de su época es válida para aquí y ahora. Más aún, diría que los personajes de ahora son peor que los de an-tes. De los personajes que pasan por las pá-ginas de Desde la última vuelta del camino, destacan los políticos. Creo que son los que peor quedan en sus libros. El juicio de don Pío sobre los políticos en general, y sobre los de la Segunda República en particular, no puede ser más contundente: “Los espa-ñoles hemos tenido desgracia con nuestros políticos, la inmensa mayoría de los cuales ha resultado gente incapaz.” Don Pío es im-placable con los altos cargos políticos. ¿Qué escribiría hoy de los nuestros? Imagino que con la inteligencia que se gastaba no saldrían mejor parados que las joyas de la República.
Los políticos de la República no eran, precisamente, un compendio de virtudes; más bien eran una suma de vicios, entre otras razones, porque nos llevaron a una Guerra Civil que todos perdimos. Y segui-mos perdiendo, porque los ministros de
V arios periódicos digitales y todos los mentideros de Barcelona es-peculan con las renovadas ma-
niobras de Arturo Mas, político de cortos alcances y largas ambiciones, para recu-perar el poder. Carles Puigdemont está que trina. Se ha dado cuenta de que a sus espaldas Arturo Mas le está traicionando. Pretende que se convoquen nuevas elec-ciones, desplazar al actual presidente de la Generalidad y retornar en triunfo al pala-cio de San Jaume.
Arturo Mas se entiende bajo cuer-da con la CUP y pretende crear una si-tuación insostenible para Puigdemont que tiene los presupuestos en el aire. El expresidente se presentaría a las nuevas
Arturo Mas le hace la cama a
PuigdemontPor Luis María Anson
S U P L E M E N T O
elecciones que aspira a transformar en un plebiscito soberanista y salir investido como presidente de la República Catalana.
No se trata de nuevas especulaciones. Se trata de una maniobra conducente a la disolución del Parlamento de Cataluña y a nadar en el caos. Puigdemont tiene con-ciencia de que, detrás de la maniobra, está la mano artera de Mas y la refundación de Convergencia. La clase política catalana es una serpiente que se desliza entre incesantes rumores. Algunos son bulos puros y duros; otros, no. Otros responden a las intrigas de Arturo Mas, que no soporta el estruendoso fracaso político de su paso por la presidencia de la Generalidad y que aspira a recuperar el terreno perdido a costa de lo que sea.
L as instituciones políticas no pasan por su mejor momento. Quizá la ins-titución del Gobierno de España sea
la peor parada, entre otras razones, porque únicamente está en funciones… ¿Cuáles son las principales funciones que lleva hacien-do este Gobierno desde el 20-D de 2015? Vaya usted a saber, pero seguro que pocas serán buenas para los ciudadanos de a pie. El cambalache domina la política. ¿Qué di-rán los novelistas futuros de esta gente? No lo sé, incluso dudo de que existan novelistas que no estén al servicio de los políticos. Lo compran todo. Esperemos que quede algún escritor libre de servidumbres ideológicas, alguien que se parezca a Baroja para que las próximas generaciones no se avergüencen demasiado de su pasado. Cito a Baroja, por-que no puedo dejar de releer sus memorias. Siento que me falta algo, si no releo frecuen-temente Desde la última vuelta del camino. Nada mejor que la literatura de Baroja para
Los políticosPor Agapito Maestre
www.e l impa r c i a l . e sII
A Nicolás Maduro no le gusta la pren-sa y, más en concreto, anda estos últimos meses tremendamente in-
dignado con la de nuestro país. A ver, debe de preguntarse el mandatario venezolano, ¿a santo de qué viene dedicar crónicas, artícu-los de opinión e incluso portadas hablando de la vida de los venezolanos? Si la cabra de su mente tira cada vez más al monte, para desesperación de quienes padecen en perso-na la creciente precariedad, lo normal es que la respuesta a dicha pregunta Nicolás Madu-ro la encuentre en esa frase tan falsa como pomposa que ya utilizaban, por ejemplo, los desaparecidos regímenes soviéticos o, en la actualidad, la opaca Corea del Norte: todo lo malo que pueda ocurrir en su país tiene
A Maduro tampoco le gusta
Albert RiveraPor Alicia Huerta
origen en el intento de desestabilización procedente de fuerzas extranjeras para aca-bar con su gobierno, con su pueblo. Nunca llegaré a entender si se trata de verdadera pa-ranoia de un líder que se cree lo que afirma o, simplemente, de una forma burda para lograr perpetuarse en el poder a través de la demagogia y la opresión contra quien tenga el atrevimiento de llevarle la contraria. Qui-zás, una mezcla de ambas cosas.
Por si no tenía bastante con los perió-dicos e informativos de este lado del océa-no, ahora resulta que Maduro tiene que abrir la puerta —aunque sea a medias y a regañadientes— a visitas no deseadas que parecen viajar a Caracas solo para tocarle las narices. Es lo que tiene el egocentrismo, también propio de los mandatarios que se creen incontestables. El pueblo en realidad importa únicamente en la medida que sirve como concepto imprescindible en cualquier discurso de corte demagógico que se precie. La última visita a Caracas ha sido la del lí-der de Ciudadanos, Albert Rivera, a quien Diosdado ya avisaba que a lo mejor ni lo dejaban entrar. Aunque Rivera finalmen-te haya aterrizado y se encuentre en tierra venezolana, las puertas de los opositores que cerró el gobierno con ellos dentro han permanecido cerradas a cal y canto. Y por supuesto, un Maduro enervado ya ha dicho bien alto, con ese tono también tan propio de los dictadores, que Rivera pertenece a la oligarquía española, la cual debería ocuparse de sus asuntos.
Porque los opositores encerrados, las co-las en los desabastecidos mercados y la pa-ralización de cada vez más fábricas por falta
Son casi 200.000 los españoles que viven en el país latinoa-mericano.
El jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, presidirá este viernes en el Palacio de la Moncloa una reunión del Consejo de Seguridad Nacional que, entre otros asuntos, analiza-rá la situación en Venezuela y la repercusión que tiene en los intereses españoles en ese país.
Rajoy presidirá esta reunión antes de la que, como todos los viernes, mantendrá tam-bién el Consejo de Ministros en la sede de la Presidencia del Gobierno.
Fuentes del Ejecutivo han informado de que entre los asuntos que se tratarán en la cita del Consejo estará un análisis del momento que vive Venezuela y, en particular, la situación de los españoles y de los intereses empresariales nacionales en ese país.
En concreto, son casi 200.000 los españoles que viven en Venezuela, y al Gobierno, según las fuentes citadas, le preocupa cómo les puede afectar todo lo que está aconteciendo en el país latinoamericano.
Rajoy convoca al Consejo de Seguridad para tratar la crisis en
Venezuela
de materias primas, como azúcar, harina o leche, es problema solo de los venezolanos. Un problema que, por descontado, no pue-de achacarse a su gobierno, sino, de nuevo, a esas fuerzas agitadas por los opositores desde el extranjero para destruir su política en fa-vor del pueblo. Sí, ese pueblo al que le re-sulta cada día más difícil encontrar alimen-tos básicos, productos de higiene personal o indispensables medicinas. El mismo que sufre en sus carnes la creciente inseguridad, ese al que los regímenes como el de Maduro utiliza en los mítines y urnas, sin ofrecerle a cambio, por lo menos, un digno estado del bienestar. Mucho menos, libertad para expresarse cuando descubren lo que supone el populismo, la política al servicio única-mente de quien ostenta el poder. Aquellos que hablan de democracia a la vez que des-precian los votos depositados en las urnas y que, sinceramente, asustan.
Porque en el colmo del cinismo, con una mano señalan al pueblo y con la otra, desvalijan el país. En Venezuela, una de las primeras tareas que ha emprendido la nue-va Asamblea que tomó juramente el pasado mes de enero consiste en elaborar un mapa de la corrupción de los 17 años de régimen chavista. Las cifras espantan, pero sirven para explicar la pobreza de un país tan rico en recursos. Por el momento, se ha calcula-do que el desfalco de las arcas pública osci-laría entre 200.000 y 300.000 millones de dólares, ahora a buen recaudo en paraísos fiscales de todo el mundo. O que han servi-do, presuntamente, para financiar “sucursa-les” chavistas en otros países. El nuestro, sin ir más lejos.
www.e l impa r c i a l . e s III
El candidato del PSOE presenta su compro-miso para alcanzar
acuerdos de gobierno en un acto celebrado ante el Monu-mento a la Constitución en Madrid.
Pedro Sánchez ha presentado este jue-ves el documento Sí a los seis principios para el gobierno de cambio, con el que delimita las líneas rojas para sentarse a ne-gociar tras los comicios generales del 26 de junio.
“El PSOE aspira a ganar las elecciones y antes de decir con quién queremos ir, queremos plantear a los españoles a dón-de queremos ir”, ha explicado el candida-to socialista, que ha afirmado que España vive actualmente una “encrucijada”.
El acto ha tenido como escenario el Monumento a la Constitución de 1978 en Madrid y ha estado presidido por un gran y rojo sí, siguiendo la estética marca-da por Ferraz para esta campaña. El líder socialista ha dejado claro que su partido “sale a ganar las elecciones”, al tiempo que ha defendido, una vez más en esta precampaña, que “el cambio no tiene in-termediarios”.
El no a los referéndums de autode-terminación es uno de los seis principios innegociables para un pacto que incluya al PSOE. No obstante, insiste en una re-forma constitucional que avance hacia un modelo federal preservando la unidad de España.
Estado de Bienestar y empleoEl secretario general socialista ha dejado claro su “rechazo rotundo” a cualquier tipo de recorte en el Estado de Bienestar: el do-cumento garantiza las pensiones dignas y la universalidad de la sanidad pública, al tiempo que dice no a los copagos sanita-rios y a la retirada de la tarjeta sanitaria a inmigrantes y españoles que se ausenten tres meses de España. También adelanta la inmediata paralización de la LOMCE y su posterior derogación, el cumplimiento de la Ley de Dependencia y un ingreso míni-mo vital para más de 700.000 hogares sin ingresos.
Asimismo, habla de un plan de cho-que para el empleo de los parados de larga duración y los jóvenes y anuncia el fin de la reforma laboral, un nuevo Estatuto de los Trabajadores y un subsidio por desem-pleo para mayores de 45 años con cargas familiares y mayores de 52 hasta la edad de jubilación.
En el ámbito de las instituciones, Sí a los seis principios para el gobierno de cam-bio apuesta por un sistema no partidista de designación parlamentaria de los órganos esenciales del Estado, rechaza el control de las instituciones por parte del Gobierno y adelanta una reforma de la Justicia que suprima tasas.
Más contenido social en materia de lucha contra la violencia de género, “una realidad dolorosa y lacerante” que “es el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad”. Partien-do de esa base, el documento propone el aumento del presupuesto destinado a la prevención y atención de las víctimas, el
acompañamiento judicial personalizado y la creación de unidades de coordinación contra esta lacra.
Europa desde una España socialistaEl quinto punto sirve para decir sí a la re-forma de la Constitución y no a un refe-réndum para la independencia, habla de reconocer la diversidad de nacionalidades y regiones en un modelo federal, añade la modificación del artículo 135 de la Carta Magna, plantea la limitación de mandatos de los presidentes del Gobierno y rechaza los aforamientos de diputados y senado-res.
La última línea roja mira a Europa, “un proyecto inacabado y en permanente evolución”, y pasa por negociar un TTIP justo, una política de acogida de refugia-dos, así como la unión fiscal, política y so-cial de la UE. Todo ello para decir no a un “abandono del ideal europeísta”.
El documento concluye con dos mati-zaciones que suenan a avisos: por un lado, “estos seis principios son básicos para la formación de un gobierno liderado por el PSOE. Las políticas derivadas de ellos y no las ambiciones ni los sillones harán que la agenda de gobierno coincida con la de la sociedad”; por otro, “el compromiso de decir siempre la verdad a los ciudadanos, sin escamotear los problemas reales, que son muchos y necesitan de solución ur-gente, ni anunciar unas medidas en Espa-ña y otras diferentes en Bruselas”.
Pedro Sánchez define su plan para llegar a la Moncloa tras el 26J
www.e l impa r c i a l . e sIV
No es la primera vez que mi grafía ocupa ren-glones sobre este tema.
Resulta esperanzador para algunos, mientras que para otros es posible que sintamos escalofríos. Uno tra-ta de leer ciencia por aquello de la autoestima, ya saben, no sentirse solo ante lo desconocido, más que nada porque uno pone la televisión y lo que dan en llamar actualidad informativa resulta un peñazo de consideración.
Confieso que hoy en día lo de ser espectador de la pequeña pantalla tiene mérito. Gracias al mando a distancia uno tonifica las horas de verlo todo y no ver nada. Creo que en eso radica tener en casa una pantalla muy grande y poco más. Sin embargo, leer cuestiones de ciencia, como les digo, va mucho más lejos en pretensio-nes, y claro, descubres lo último para no morir jamás. Así como suena.
Lo de morirse no se lo tomen ustedes como un fracaso personal, sabido es que se trata de una tradición que viene de an-tiguo, aunque el ser humano sea un ani-mal de costumbres lo cierto es que este tipo de noticias no dejan a casi nadie in-diferente. En los EEUU y en la India ya se trabaja con “The ReAnima Project” un
experimento que cuenta con el permiso de los Institutos Nacionales de Salud de am-bos países. En sentido literal les diré que se trata de una fórmula para devolver los muertos a la vida; así tal cual. Al parecer una compañía estadounidense de biotec-nología está intentando la manera de re-generar cerebros de personas en estado de muerte clínica, es decir, lo que podríamos llamar “la conquista del ciclo eterno de la vida”.
¿Y a partir de ahora, qué?, —nos pre-guntaremos—. Pues miren ustedes, yo se-guiría escribiendo mi artículo como cada miércoles y ustedes leyéndolos. No cabe otra. El atractivo de vivir para siempre, lejos de flirtear con otros pormenores, vendría a significar que perderíamos ese idilio que ahora tenemos con el tiempo; o sea, nos daría igual ciento que ochenta a la hora de hacer proyectos. Sabido es que la edad no perdona y con ello lo de hacer cosas en función de la única oportunidad que nos otorga la vida misma; de manera que una inmortalidad traería consigo estar en plena rotación sobre si mismos conti-nuamente. Esto a simple vista me parece una simpleza.
A mí este experimento me parece un alarde tenebroso, que quieren que les diga. Yo soy más de nacer y hacer cosas que vivir siempre y no hacer nada, porque si ahora que somos algo más de 7.000 millones de pobladores y tenemos los problemas que tenemos, fíjense ustedes el no morirse na-die y que siguiera aumentando el parque móvil. En nada de tiempo tendríamos que
vivir subidos a los árboles, en literas o en alta mar, otra cosa se antoja muy compli-cado.
Ya sé que vivir a tiempo parcial puede ser una canallada, pero es lo que hay. A mí me preocupa que siendo inmortales tuvie-ra que seguir pagando derramas extraordi-narias en mi comunidad de vecinos, por poner un ejemplo. Y si al ministro en fun-ciones señor Montoro le cayera esta breva, ya me dirán ustedes. Además el problema de la superpoblación haría imposible ir a cualquier lugar y encontrar tranquilidad. Supongo que Benidorm seguiría siendo uno de los destinos más deseados y el IMSERSO se volvería incapaz de sufragar tanto espesor por metro cuadrado.
La verdad es que este tipo de noticias hay que tomarlas con mucha cautela, es más, algunos medios deberían silenciar-lo. Crea ansiedad en la población y no es aconsejable, pues si ese día llega, que lle-gará, y cuando el laboratorio bioquímico ponga a la venta la pócima milagrosa, el canibalismo se instalará entre nosotros y ríanse de las listas de espera de la Seguri-dad Social para operarse de cataratas hoy en día.
En lo laboral estoy convencido de la pérdida de capacidad para el empren-dimiento. Como les dije antes, si ahora siendo alrededor de 7.500 millones de habitantes y subiendo, no tenemos cabida en aspiraciones de futuro, piensen cuando el reloj biológico de la población mun-dial aumente sin la contrapartida de los fallecidos. Será entonces cuando el paro se convertirá en una virtud infusa al servicio de la nueva orden inmortal para servir en, vayan ustedes a saber, qué clase de proteí-na alimentaria. De tal manera que el ex-cedente humano pasará a ser un simple y necesario producto manufacturado.
En fin, permitan un consejo, vivan hoy como si este fuera el primer gran día de su propio nacimiento. Mañana, a lo mejor, nos sorprenden con la noticia de que lo eterno está en nosotros mismos, en nuestro interior y en la oportunidad de ser felices. Es lo que tiene estar vivo al día de hoy. En lo que a mí respecta, un placer tenerles a ustedes cada miércoles.
La carrera hacia la inmortalidadPor Juan José Vijuesca
27 de Mayo de 201611
El problema educativo global en México
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Columna México y el Mundo
Todos estamos convencidos —y en mi caso, obligadamente, como profesor uni-versitario en la Facultad de Ciencias Polí-ticas y Sociales de la UNAM— de la sig-nificación de la educación en un proyecto de desarrollo. Bien entendido que el desa-rrollo no se refiere, como en muchas oca-siones así se valora, a la mensuración del crecimiento de las variables estadísticas, s xesto es, al incremento, por ejemplo, del porcentaje de aumento del PIB. El desa-rrollo, en su dimensión sociológica y fi-losófica, es el tránsito de un pueblo de un nivel a otro más alto de su acción histórica.
Continuando el comentario de ayer sobre el documento del World Economic Forum —The
Global Competitiveness Report— me parece sumamente importante destacar algunas de sus evaluaciones en torno de México y la educación.
1227 de Mayo de 2016 Columna México y el Mundo
una radical vergüenza porque supone que no han pasado por la escuela y quedarán al margen de la integración cultural y profe-sional como ciudadanos— afectaba aún, en 2010, a 980 mil 894 niños. ¿Es tolerable? Ello quiere decir que el World Economic Forum, en su calificación de la Educación Primaria de México (país 121) no hace una proposición fundada en el despropósi-to y en el “ahí va”. En orden a la Educa-ción Secundaria, la calificación es mejor: México, país 64, entre Kuwait y Perú y, en orden al enrolamiento en la Educación Secundaria, México es, todavía, el país 79. Respecto a la Calidad del Sistema Educa-tivo en su conjunto (Quality of the Edu-cational System) México es situado en el lugar 107, esto es, entre Bolivia y Kuwait. Ustedes saben que, en términos de PISA y de otros medios o mecanismos de análisis, la educación adquiere no sólo una gran im-portancia sino una prioridad. La evaluación en las Matemáticas y Ciencias de la Educa-ción (Quality of Math and Science of Edu-cation) es un aspecto esencial. La evaluación de México es muy baja para el World Eco-nomic Forum que sitúa al país en el lugar 126; Brasil es el 127 y varias naciones la-tinoamericanas aparecen entre el 129 (El Salvador) y el 139 (República Dominicana). Sin embargo, el Foro Económico Mundial, reconoce el esfuerzo en el manejo de las es-cuelas en México y, por ello, aparece en el puesto 49. Queda mucho por hacer para convertir la escuela es un espacio de trans-formación cultural y de ciudadanización.
Es patente que esa transición o esa revolución (Hegel decía que la Revolución es el tránsito de lo cuantitativo a lo cualitativo) es indi-sociable de la educación y, por tanto, de la inversión en Investigación y Desarrollo. No olvidemos, en ese punto, que en términos de Educación y de Salud, el World Economic Forum evalúa, en orden a ese doble mode-lo, a México, con la calificación de país 69. En su valoración (no olvidemos que hablo del Informe del 2011-2012) el World Eco-nomic Forum sitúa a México, en relación con la Educación Primaria en el lugar 121 de los 142 países evaluados. ¿Es un dislate? En el Censo de Población y Vivienda de México (INEGI 2010) se nos dice que la población analfabeta de 15 años y más, en el año 2010, afectaba, aún, al 6.9 por ciento lo que suponía, según el mismo documento, 3 millones 294 mil 396 mujeres (de 15 años y más) y 2 millones 099 mil 269 hombres. Ese perfil, respecto a la dialéctica de la ciuda-danización —no del “acarreo”— supone, to-davía, un serio problema. Cuando Justo Sie-rra hablaba, en los años ochenta del siglo XIX de hacer obligatoria la Educación Primaria, señalaba “que en algunos Estados de Méxi-co el analfabetismo era un hecho normal”. El Censo, antes citado, nos advierte que, en 2010, en Chiapas, el analfabetismo en la po-blación de 15 años y más afecta, todavía, al 17.8 por ciento; en Guerrero (con Acapulco radiante y hoy sobrecogido por la violencia y con las escuelas cerradas por las amenazas contra los maestros) el analfabetismo —15 años y más repito— es del 16.7 por ciento; en Oaxaca del 16.3 por ciento; en Puebla del 10.4 por ciento; en Hidalgo (donde el Rector de la Universidad me invitó a in-augurar la nueva Cátedra de la UNESCO con una conferencia que di el viernes 23 de septiembre) es del 10.2 por ciento y en Michoacán, igualmente, equivalente al 10.2 por ciento, en Yucatán es el 9.2 por ciento; en Campeche el 8.3 por ciento; en Guanajuato, el 8.2 por ciento; en San Luis Potosí el 7.9 por ciento; en Tabasco, el 7.1 por ciento; en Morelos, el 6.4 por ciento; en Querétaro, el 6.3 por ciento; en Nayarit, igualmente, el 6.3 por ciento; en Zacate-cas, el 5.5 por ciento; en Tlaxcala el 5.2 por ciento; en Colima, el 5.1 por ciento, y en Sinaloa, el 5 por ciento en los demás Esta-dos el analfabetismo oscila entre el 4.8 por ciento de Quintana Roo, el 4.4 por ciento del Estado de México, el 2.6 por ciento de Baja California, el 2.2 por ciento de Nuevo León y el 2.1 por ciento del Distrito Federal. Me duele, visceralmente, señalar que la po-blación de lengua indígena, de cinco años y más, que no habla español —lo que es
Lo más importante en este momento, mo-mento que evidencia, con la crisis finan-ciera y bancaria, una crisis que es la crisis del capitalismo de los compinches, que lo más importante, repito, es asumir que el mundo gira, en la crisis, hacia formas cada vez más evolucionadas en las técnicas del crecimiento y la innovación. En ese as-pecto, en Capacidad de Innovación, Mé-xico es situado en el lugar 76. ¿Por qué? Fundamentalmente porque no hemos gene-rado una revolución cualitativa en las Insti-tuciones Científicas de Investigación y nos encontramos, según la evaluación del World Economic Forum, en ese aspecto, en el lu-gar 54, es decir, entre Kenia e Indonesia. Los recursos que se dedican a la Investiga-ción y Desarrollo (I&D o R&D) oscilan entre el 0.4 y el 0.5 por ciento del PIB mientras que los países que avanzan hacia el futuro están invirtiendo en ese capítulo entre el 3 y el 4.5 por ciento del PIB. Las empresas mexicanas no investigan (mien-tras China es ya el país 23 y desde el 12 de diciembre no habrá aranceles para sus mercancías) o muy poco. México, en ese punto es el país 79, entre Bolivia y Polonia. La colaboración entre la Universidad y la In-dustria es esencial para sacar todo el partido posible a la Innovación. En ese aspecto se han realizado esfuerzos en los últimos años —país 45 entre Chile y Eslovenia— pero tiene que intensificarse el capítulo de la In-novación que es indisociable de una visión dialéctica de la Universidad y la Empresa. El gobierno, en vez de jugar a la guerra y al discurso sobre la violencia y la barbarie afirmando que no perturban al Turismo y majaderías de ese tipo, tiene que ser un impulsor decidido de la Innovación. ¿Lo es? No, dice el World Economic Forum, que sitúa a México, en ese punto, en el lu-gar 75, esto es, entre Guyana y Georgia. Ello supone, sin más, que la disponibilidad de materia gris es una prioridad. Sin em-bargo, en Disponibilidad de Científicos e Ingenieros, México es el país 86, es decir, entre Mali y Armenia. Esas evaluaciones nos permitirían aprender, acaso, geografía, pero no nos impide advertir que sólo por vía del conocimiento se cambiará y se or-ganizará un futuro que hoy, sin más, está en el alero. Termino diciendo, sin más, que Brasil es ya el país 30 en Inversión en Investigación y Desarrollo (China el 23 y Corea del Sur el 11 y Taiwán, la otra Chi-na, el 9) mientras México es el país 79. Les advierto que mi abuelita, después de leerme, se ha pasado, de golpe, trenza blan-ca y aire descarado, al deslumbrante Grupo de los Indignados. Ya veré cómo la recupero.
27 de Mayo de 201613
La versión, reproducida en la última co-lumna política dominical del diario a.m., no menciona el nombre del “testigo protegido”. Sin embargo sí establece que esa informa-ción se encuentra en manos del Procurador de Justicia Carlos Zamarripa, quien poco hace para llevar adelante la denuncia, de acuerdo a la publicación.
Tras algunas preguntas a funcionarios actuales y también a otros de la pasada ad-ministración, resulta evidente que el funcio-nario que ha aceptado reconocer sus “peca-dos” y expiarlos mediante una confesión a detalle es, ni más ni menos, que el exsecre-tario de Obra Pública de Botello, José Mar-tínez Plascencia.
Las versiones de radio pasillo y la publi-cada en el rotativo leonés coinciden en pun-tualizar que la información proporcionada por el barbarista renegado borda sobre el co-bro de “moches” a empresas constructoras y el encarecimiento del precio de esas mismas obras, con el consiguiente daño al erario.
El problema al que muy probablemente se enfrentan el procurador Zamarripa y su fiscal anticorrupción, Navigio Gallardo, es el de la cadena de responsabilidades para lle-gar hasta el extesorero y la exalcaldesa.
Al no poder incriminar a Pepe Martínez, como le llamaba cariñosamente Bárbara en los tiempos de las vacas gordas, resulta im-posible proseguir la indagación hacia los otros dos presuntos responsables de una
maquinación que se quiere situar sobre los 300 millones de pesos de desvíos.
Si hubo obras infladas, el primer respon-sable de las mismas es el Secretario de Obra Pública, probablemente con la complicidad de su segundo de a bordo y verdadero hom-bre de confianza de Botello en esa área, Mi-sael Mexicano.
Si una vez sometido a proceso, José Martínez decide atestiguar que recibió ór-denes directas de Roberto Pesquera o de la entonces jefa política del ayuntamiento, probablemente se puedan fincar algunas responsabilidades concurrentes, pero el peso de la actuación delictiva recaería sobre quien directamente asumió la responsabilidad téc-nica y financiera de justificar sobreprecios.
Para poder establecer el delito de concu-sión o el de cohecho, haría falta contar con el testimonio de quien operó directamente, a fin de encontrar las responsabilidades de quienes ordenaron las maniobras, de lo con-trario la situación queda por demás endeble.
Sin embargo, las mismas versiones que atribuyen a José Martínez Plascencia la co-laboración con la administración de Héctor López Santillana para guiarlos en la inves-tigación de la corrupción en obra pública, aseguran que se le ofreció inmunidad total a cambio de su información, entre otras cosas por su relación familiar, es su sobrino direc-to, con el prominente empresario zapatero Roberto Plascencia Saldaña a quien el alcal-
de le tiene una gran deferencia.Así, los responsables de que las denun-
cias contra el dúo Botello-Pesquera no avan-cen no serían los sabuesos de Zamarripa, quienes estarían atados de manos a menos que incumplieran con los acuerdos políticos del alcalde López Santillana con el exfuncio-nario barbarista.
Así, al optar por una investigación me-diatizada por razones amistosas o personales, muy lejana de la verdadera esencia de la jus-ticia, la administración de López Santillana ha propiciado la impunidad de Bárbara Bo-tello, dejando de lado uno de los reclamos que más se le plantearon en campaña por ciudadanos y, sobre todo, por los panistas.
De ser mal pensados hasta podríamos imaginar que las hasta hoy inútiles confe-siones del secretario de Obra Pública de Bo-tello podrían obedecer a un plan retorcido digno de las habilidades florentinas de Ro-berto Pesquera.
Por lo pronto, sin agenda propia y con decisiones erráticas, como la reciente susti-tución en el mando de Sapal, la administra-ción de López Santillana y compañía parece seguir dependiendo de un golpe de mano espectacular contra sus antecesores; pero este, como un espejismo en el desierto, se aleja cada vez que se quieren acercar.
@arnoldocuellaro
Los panistas del nuevo gobierno municipal lo dicen a voz en cuello y un medio ya lo reprodu-ce: un funcionario del entorno próximo a la exalcaldesa Bárbara Botello ha proporcionado información suficiente para comprobar manejos irregulares de la administración que incri-
minan a la hoy diputada federal y a su hombre de confianza, el tesorero Roberto Pesquera.
Juicio a Bárbara o el espejismo
Por Arnoldo Cuellar Ornelas
Artículo
SuscríbeteanuestrocanaldeYouTube,enelcualpodrásverlavideocolumnaAgenda PolíticadeCarlosRamírez,conelanálisisdelomásimportanteenlapolítica,economíasyelámbitosocialdeMéxicoyelMundo,ademásdelaserieLos Pinos 2018: La Silla Embrujada,enlaqueserevisanlospasosdelosaspirantesdelacandidaturaal2018yla
historiadelasucesiónpresidencial.Notelospierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
LosPinos2018 AgendaPolítica
27 de Mayo de 201615
Artículo
Hay usos exitosos, como los spot de los empresarios en 2006 contra López Obra-dor: le dolieron tanto que al no tener otro recurso que la victimización, colaboró en el modelo de comunicación política restrin-gido que hoy tenemos. Pero también hay ejemplos de cómo el abuso en mensajes negativos enrarecen el ambiente como en la actual campaña por el gobierno de Veracruz. ¿Cómo llegamos a esto?
Primer elemento: mientras el contraste debe aplicarse de manera breve y puntual, un candidato inició su campaña basado casi exclusivamente en el ataque. Miguel Ángel Yunes denunció desde su precampaña la co-rrupción del gobierno, dejando a un lado la construcción de un mensaje basado en un programa y la construcción de una imagen de liderazgo y confianza que le mostrase como un candidato idóneo. Lo anterior y su poca habilidad para hablar con un votante joven limitaron su capacidad de reacción cuando el tricolor sacó al sol los “trapos” del
Por más suciedad que saquen, las campañas de contraste son necesarias al poner en el debate temas que los candidatos no tocarían. Como con cualquier otro recurso táctico, su
abuso impacta negativamente. ¿Deberían prohibirse? No: el ciu-dadano tiene la capacidad para premiar o castigar el uso inte-ligente o excesivo. Además nuestra ley electoral no ha logrado eliminarlas por más que pretenda hacerlo.
candidato azul y amarillo.Segundo elemento: el margen de manio-
bra del candidato del PRI, Héctor Yunes, era de inicio muy limitado para construir un mejor discurso que el de su primo. Aun-que al inicio de su campaña afirmó que no se involucraría con las acusaciones que se le hacían y se autonombraba “Yunes el bueno”, pronto descubrió que él y su partido arras-traban un enorme lastre: Javier Duarte y su gestión. Un sencillo esfuerzo retrospectivo prácticamente bloqueaba todo esfuerzo por hacer un discurso que inspirase al votante.
Tercer elemento: el feroz ataque entre los Yunes terminó favoreciendo a quien se percibía como “el menos malo”. Por lo ge-neral una campaña de contraste excesiva termina beneficiando al candidato atacado, por la simpatía hacia las víctimas. Pero si los punteros acumulan demasiados negativos, gana por default un tercero que es perci-bido como libre de suciedad. En este caso hablamos de Cuitláhuac García, candidato
de Morena: un exmilitante de base del PRD que tuvo su gran oportunidad en 2015 al ganar un distrito de mayoría relativa.
Mucho se ha habado en días pasados sobre un posible acuerdo entre el PRI y Morena para “inflar” a Cuitláhuac García en detrimento del apoyo a Miguel Ángel Yunes. Si bien no es descabellado pensar en esta posibilidad, el exceso en mensajes ne-gativos bien pudo haber influido en el cre-cimiento del obradorista sin recurrir a una hipótesis que todavía no ha sido confirmada o refutada.
¿Es escandalosa la “guerra sucia” en Ve-racruz? Sí, pero no dejará de haberla si la prohibimos. Comencemos a cuestionar a partidos poco competitivos, cuya capacidad de respuesta se limita casi exclusivamente a la victimización en lugar de dar respuestas rápidas que inspiren al votante. Pregunté-monos por qué ni el PAN ni el PRD han podido posicionar liderazgos nuevos y de arraigo aún con un gobernador como Javier Duarte.
¿Prohibir el contraste? La prohibición no sólo es una actitud paternalista, sino esconde una pretensión autoritaria al que-rer salvar a los ciudadanos de sí mismos en vez de responsabilizarlos por sus decisiones. Sólo podremos tener una democracia mo-derna si nos tratamos a nosotros mismos como mayores de edad.
Veracruz: qué evitar en una guerra sucia
Por Fernando Dworak
1627 de Mayo de 2016 Campañas en redes
Como sea, esta semana se publicaron menos mensajes en Fa-cebook, pero aumentaron los niveles de interacción entre las au-diencias. Esto significa que los candidatos tomaron nota de que la semana anterior estaba ocurriendo lo contrario y tomaron medidas.
Es decir, si en el análisis pasado veíamos que generaron 693 in-teracciones en promedio por publicación, esta semana provocaron 848 interacciones, un aumento de 16.82 por ciento respecto del último corte. En general, los candidatos están siendo más efectivos con sus mensajes sin necesidad de publicar tanto.
Al revisar las tablas a continuación saltan a la vista varios ele-mentos. Lo primero, que Omar Fayad ha invertido suficiente como para colocarse a la cabeza como el candidato más visible en Face-book. A esto suma el hecho de que es también el puntero en las encuestas en Hidalgo.
También llama la atención lo que ocurre en Zacatecas, donde la competencia en el terreno digital se ha vuelto más intensa en segui-dores. Se nota, asimismo, los efectos del debate —sobre todo en la actividad de los candidatos— en Chihuahua, lo que ha hecho más visibles esta semana a Javier Corral y a José Luis Barraza.
En fin, dejamos a consideración del lector los datos más relevan-tes registrados esta semana en Facebook.
Datos generales: cambios respecto de la semana anteriorPublicaciones totales en Facebook: 2,486Variación respecto de la semana anterior: -158 publicacionesPorcentaje de variación de publicaciones en Facebook: -5.98%Interacciones totales generadas en la semana —reacciones, comen-tarios, compartir—: 2,159,360 interaccionesVariación de interacciones generadas respecto de la semana ante-rior: +14.80%Publicaciones por día: 378 publicacionesVariación de publicaciones por día: +7.08%Interacción por publicación: 848 interaccionesVariación de interacciones por publicación: +16.82%
A una semana de terminar las campañas y a poco más de 10 días de las
elecciones en 12 estados del país, en la etapa en la que deben estar pidiendo el voto en todo momen-to, se nota el énfasis en el cierre de campaña en las estrategias digita-les de los candidatos que compi-ten. En el fondo, sus baterías ya se enfocan en el ‘día D’.
Más efectividad en Facebook a 15 días de la elección
Por Jesús Caudillo
27 de Mayo de 201617
Candidatos que mejoraron indicadores respecto de la semana anterior Los 5 candidatos que más crecieron seguidores en Facebook en la última semana:
Candidato Estado Partido Facebook
Hidalgo Omar Fayad Meneses PRI +34,315
Zacatecas Alejandro Tello Cristerna PRI +28,467
Zacatecas David Monreal Ávila Morena +26,518
Chihuahua José Luis Barraza IND +17,070
Zacatecas Rafael Flores Mendoza PAN-PRD +16,971
Los 5 candidatos que más aumentaron su actividad tuvieron en Fa-cebook en la última semana:
Candidato Estado Partido Publ. FB
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN +41
Tlaxcala Adriana Dávila PAN +25
SinaloaHéctor Melesio Cuén
OjedaMC +21
Chihuahua Cruz Pérez Cuéllar MC +21
Tlaxcala Marco Antonio Mena PRI +20
Los 5 candidatos que aumentaron su impacto en Facebook en la última semana:
Candidato Estado Partido Total Int.
Hidalgo Omar Fayad Meneses PRI +82,820
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN +77,133
Tamaulipas Gustavo Cárdenas Gutiérrez MC +58,823
Veracruz Miguel Ángel Yunes PAN-PRD +42,186
Sinaloa Héctor Melesio Cuén Ojeda MC +30,030
Candidatos con mejores indicadores Los 5 candidatos con más seguidores en Facebook con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato Partido Facebook
Hidalgo Omar Fayad Meneses PRI 290,869
Oaxaca Alejandro Murat Hinojosa PRI 272,580
Oaxaca Benjamín Robles Montoya PT 180,522
Sinaloa Quirino Ordaz Coppel PRI 167,283
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN 163,432
Los 5 candidatos con más actividad en Facebook con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato Partido Publ. FB
Sinaloa Quirino Ordaz Coppel PRI 107
Quintana Roo Alejandro Alvarado PT 102
Durango Esteban Villegas Villareal PRI 87
Quintana Roo Carlos Joaquín González PAN-PRD 83
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN 77
Los 5 candidatos con más impacto en Facebook con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato Partido Total Int.
Hidalgo Omar Fayad Meneses PRI 165,855
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN 123,831
Chihuahua José Luis Barraza IND 120,403
Tamaulipas Gustavo Cárdenas Gutiérrez MC 118,315
Veracruz Miguel Ángel YunesPAN-PRD
116,658
¿Para qué quieren Twitter los candidatos a gobernador?En el análisis anterior cuestionamos sobre la importancia de Twitter en estas campañas electorales. Esta semana tenemos que volver a ha-cerlo. En primer lugar, la tendencia en actividad general en Twitter sigue a la baja, dado que disminuyó otro 3 por ciento.
No sólo eso: la interacción en Twitter cada vez es menos un re-curso de comunicación. Esta semana reportamos otro 15 por ciento menos en interacción general.
Es una lástima: Twitter es una plataforma en la que la interac-ción es básica para la convivencia digital. De hecho, en un proceso electoral es conveniente que el ciudadano tenga espacios de comu-nicación bidireccional con su prospecto de gobernante. Sin embar-go, el interés en mantener intercambios parece que es mutuo: ni para el ciudadano es prioridad ni para el candidato es conveniente.
En todo caso, si los candidatos están impactando en círculos más reducidos que en Facebook, en perfiles de ciudadanos más in-formados y críticos con los que no pretenden interactuar, ¿para qué quieren Twitter?
Datos generales: cambios respecto de la semana anteriorPublicaciones totales en Twitter: 3,877Variación respecto de la semana anterior: -120 tuitsPorcentaje de variación de publicaciones en Twitter: -3.00%Respuestas totales de los candidatos a tuits de otros usuarios: 233 tuitsVariación de interacciones generadas respecto de la semana anterior: -58%
Campañas en redes
1827 de Mayo de 2016
Candidatos que mejoraron indicadores respecto de la semana anterior Los 5 candidatos que más crecieron seguidores en Twitter en la última semana:
Estado Candidato Partido Seguidores
Hidalgo José Guadarrama Márquez PRD +1,140
Puebla José Antonio Gali Fayad PAN +1,062
Oaxaca Alejandro Murat Hinojosa PRI +850
Ags. Lorena Martínez Rodríguez PRI +598
Veracruz Héctor Yunes Landa PRI +530
Los 5 candidatos que más actividad tuvieron en Twitter en la última semana:
Estado Candidato PartidoPubl.
Puebla Roxana Luna Porquillo PRD +89
Tlaxcala Martha Palafox Gutiérrez Morena +60
Veracruz Miguel Ángel Yunes PAN-PRD +52
Chihuahua Cruz Pérez Cuéllar MC +44
Tlaxcala Marco Antonio Mena PRI +43
Los 5 candidatos que aumentaron su interacción en Twitter en la última semana:
Estado Candidato Partido % Int. Twitter
Durango Alejandro Campa IND +54.76%
Sinaloa Jesús Estrada Ferreiro Morena +35.62%
Tamaulipas Gustavo Cárdenas Gutiérrez MC +19.35%
Durango José Rosas Aispuro Torres PAN-PRD +16.53%
Tlaxcala Serafín Ortiz y Ortiz PAC +14.29%
Candidatos con mejores indicadoresLos 5 candidatos con más seguidores en Twitter con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato Partido Twitter
Puebla José Antonio Gali Fayad PAN 124,434
Chihuahua Javier Corral Jurado PAN 94,009
Hidalgo Omar Fayad Meneses PRI 84,103
OaxacaAlejandro Murat
HinojosaPRI 65,380
Veracruz Héctor Yunes Landa PRI 59,601
Los 5 candidatos con más actividad en Twitter con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato PartidoPubl.
Puebla Roxana Luna Porquillo PRD 178
Oaxaca Benjamín Robles Montoya PT 171
TamaulipasFrancisco García Cabeza de
VacaPAN 166
Durango José Rosas Aispuro Torres PAN-PRD 155
Puebla Ana Teresa Aranda IND 145
Los 5 candidatos con más interacción en Twitter con corte al 23 de mayo de 2016:
Estado Candidato PartidoNúm. Resp.
Durango José Rosas Aispuro Torres PAN-PRD 32
Durango Alejandro Campa IND 29
Ags. Martín Orozco Sandoval PAN 15
Puebla Blanca Alcalá Ruiz PRI 14
Tlaxcala Lorena Cuéllar PRD 12
@caudillomxhttp://www.politicaenlinea.com
27 de Mayo de 201619Agenda
Cultural
La feria de las culturas amigas
L a octava edición de la Feria de las Culturas Amigas se encuen-tra ya en la plancha del Zócalo capitalino con más de 94 países invitados que ofrecen a los visitantes parte de su cultura y este
año el invitado de honor es Francia.En cada uno de los stands encontrarás ropa, gastronomía, músi-
ca, artesanías, joyería e incluso oferta turística.Asimismo habrán actividades culturales.
Zócalo capitalinoEntrada libre
Expo Vintage Fest
L Esta segunda edición del Expo Vintage Fest es un viaje desde los años 20 a los 70, con venta de antigüedades y shows en vivo.Este año la banda argentina Paté de Fuá celebrarán sus 10 años
de trayectoria y además se presentarán bandas invitadas como Los Viernes Swing Band, Astrolabio (Colombia) y los Teddy Bloppers.
Asimismo habrá un show de burlesque y se hará un homenaje al Circo Ataide Hermanos.
Carpa Astros: Tlalpan 855, colonia Postal, Ciudad de MéxicoSábado 28 de mayo, 14:00 horas
X-Men: Apocalipsis
E n esta sexta entrega de la saga de X-Men, el equipo de Charles combatirán a Apocalipsis, primero y más po-deroso de los mutantes, un autonombrado dios que ha
despertado de un sueño milenario sueño y que, junto con sus cuatro jinetes, pretende establecer un nuevo orden mundial en donde la raza humana y su salvajismo perezcan.
Consulte cartelera.
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky