http)lsudovimeodluka _pri kazphpid~6240Sudstvo Adminislracija

Prikaz odluke suda

Broj predmeta Ksbr3211 Sud Visi sud

Podgorica Odjeljenje Krivicno odjeljenje

Vrsta predmeta Ks -Prvostepeni

predmeti za krivicna djela organizovanog kriminalakorupcijeterorizma i ratnih zlocina Vrsta odluke Presuda

Datum odluke 27122011 Prethodna odluka

Ks br 3212011 U IME CRNE GORE

VII SUD U PODGORICI -Specijalno odjeljenje za organizovani kriminal korupciju terorizam i ratne zlocine u vije6u sastavljenom od sudije Dragise RakoCeviCa kao predsjednika Vijeea sudija Biljane Uskokovi6 i Ratka CupiCa kao 61anova vijeca uz ueeMe Borke Jelenkovic kao zapisnicara u krivicnom predmetu optLiZenih B R koga u postupku brani advokat L B iz Podgorice i V D koga u postupku brani adVOkai D T zbog krivienog djela zloupotreba Qvlascentenja u privredi iz elana 276 stay 2 u vezi stava 1 tacka 5 Krivicnog zakonika postupajuCi po optutnici Vrhovnog drtavnog tUZilaslva - Odjeljenja za suzbijanje organizovanog kriminala korupcije terorizma i ratnih z10eina Ktsbr8106 od 22092006 godine koju je na glavnom pretresu zastupala Marija RaspopovIC zamjenik Specljalnog tUZioca nakon odJtanog glavnog i javnog pretresa dana 23122011 godine a nakon tajnog vijecanja i glasanja donio je i u prisustvu stranaka dana 27122011 godine javno objaVio

PRESUDU

Optuteni

1 ~ roden ozenjen diplornirani ekonomjjta vojsku slutio dobrog imovnog stanja neosudiyan bio u pritvoru od 23062006 godine do 22092006 godine c shy

2 V R-roden dJtavljanin Crne Gore ozenjen diplomirani eko(lQmista-vojsku slutio neosuOivaObio u pritvoru od 22062006 godine do22092006 godine

Na osnovu elana 373 stay 1 tacka 2 Zakonika 0 krivicnom postupku

OSLOBAtlAJU SE OD OPTULBE

Da su

U vremenskom periodu od 2001 do 2005godine u Podgorici kao odgovorna lica i to okrivijeni B R u svojstvu izvrsnog direktora AD I a okrivljeni V D kao izvrsni djrektor orivrednog Jlru5llliL~~ ADPodgorica u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske keristi za AD E Podgorica grOOo povrijedili ovlaScentenja u pogledu upravijanja raspolaganja i koriscentenja imovinom AD I na nacin sto je okrivljeni B R u vise navrata izvrsio prenos novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 92560901Z euro sa racuna I AD Podgorica na racun E AD Podgorica

J OIl 17 21120121445

--

Sudstvo Adminislracija httpsuduvimeodlukaprikaLphpidmiddoto 6240

Putem naloga za pre nos i gotovinskim isplatama iz blagajne u vidu avansa bez zasnivanja poslovnog odnosa evidentirajtiCi ta sredstva u poslovnoj dokumentaeiji I kao potrazivanje za avans a okrivljeni V D na osnovu ako primljenog avansa nije izmirivao obaveze prema J AD Podgoriea vee je sredstva koristio u duzem vremenskom periodu uvecavajtiCi istima imovinu E priballjajtiCi na aj na~in AD Eu Podgoriea imovinsku korist u iznosu od preko 40 00000 ~

-time bi izvrsili krivicno djelo zloupotreba ovlascanja u privredi iz cI276 st2 u vezi st1 tac5 Krivitnog zakonika

Trollkovi krivitnog po stupka padaju na teret budZetskih sredstava suda Obrazlozenje

OptuZnieom Vrhovnog drZavnog uZilastva - OdjeljenJa za suzbijanje organizovanog kriminala korupeije terorizma i ratnih z10tina Ktsbr8f06 od 22092006 gOdine kojuje zasupnik optuZbe izmijenio na glavnom pretresu od 25112010godine pod stavom IV tatka 4 optuZenlm B R i V D stavljeno je na teret da su izvrilili krivicno djelo- zloupotreba ovlailcentenja u privredi iz elana 276 stay 2 u vezi stava 1 atka 5 Krivitnog zakonika tinjenitno opisanog u izraci presude

Konatno je zaslupnik optuZbe predlotio da sud optuZene za kriviCno djelo stavljeno im na teret izmijenjenom optuZnicom oglasi krivim I kazni po zakonu

OptuZeni su u odbranama tokom postupka negirali izvrsenje krivitnih djela za koja se teree predmetnom optuZnicom Specijalnog tuZioea

OptuZsni B R je u odbrani u prethodnom postupku naveo da je 2004godine sa V D napravio sporazum 0 podjeli imovine AD E na naein sto je isti preuzeo kompletne akeije AD I 90 Fabriku stoene hrane 60 sa obavezom da izmiri obaveze prema svim pravnim i fiziCkim licima kOjima je E bio duZan i V D isplati iznos od 85000000E kao i da mu da plae iza I 20000m2 a koji sporazum je napravio adv RB Obaveze ADE su bile ogromne posebno obaveze prema flZitkim lieima koje obaveze su polpisivanjem sporazuma iznosile preko 4000000OOeuro Navedene obaveze su nastale u periodu od 1998 do 2003 godine a I J8 privatizovan 1996 godine Sve do 2001 gOOine odrZavao je fiksirane eijene proizvoda preduzeta L pa I pored toga sto su zaradili znatajan novae sa istlm nijesu mogli pokriti sve probleme koji su nastali iz kojeg razloga su se obratili ernom trZistu 0 tome su bill upoznati svi relevanti einioei drZave a posjeduje i pisma koja su uptiClvali najveeim drZavnim institucijama Novae su pozajmljivali od velikog broja Ijudi iz Hercegovine Beograda Podgorice Albanije a kamata se kretala u rasponu od 4-lt10-17 na mjesecnom nivou a bilo je i pozajmiea od prijatelja koji su im pozajmljivali novae bez interesa i kamate U maju mjeseeu 2006 god dobio je povoljan kredit i od tih sredstava je dana 29052006 godine uplatio 940000OOE na privatne raeune a fiziCkih liea ito S D 4QOOOO00euro M M 14QOOO00E A Z 9000000E P Z 4500000E S S 56000OOE S M 79 QOOOOeuro N lj 3000000euro i V Z 10Q00000E Prlje isplate konsultovao je adv R B da mu ovaj da formu i naein kako da isplati dug pa su napravili dva dokumenta ito prvi dokument koji se sastoji od osam ugovora 0 preuzimanju duga E od strane I -a a drugi dokument od osam vansudsklh poravnanja iz~u I i osam fizickih lice Advokat B je proslijedlo ta poravnanja sudu da ih sud potvrdi i prevede u sudska poravnanja Navedena liea su po njegovom i V nagovoru zbog manje provizije uputili da otvore raeune kOO Opportunity banke Novae koji je pozajmljen od pomenutih lica nijesu knjigovodstveno evidentirali u E kao ulaz novca jer to nije bilo moguee vee je isti vanbilansno evidentiran u njihovim internim evidencijama to jeste njegovim i V evideneijama Novae koji je na taj naejn pozajmljen koriScenten je za potrebe njihove firme E da bi se izmirile obaveze po osnovu kamata pobo~Sao proees proizvodnje kupovinom odredenih masina i na drugi naein a ni jedan dio 00 tog novea nije utrosen za privatne potrebe vee iskljucivo za poslovanje preduzeta E Ova liea su njegovi i V zajednieki prijatelji i niti su im oni nudili niti su ovi tratili zakljueenje ugovora 0 zajmu iii pak davanja kakvog drugog dokumenta kao dokaz da su im novae predali pa ni garancije da oe tu pozajmieu vraliti Sarno tim licima nijesu bill dotni novae vee su novae dugovali i drugima ali 0

tome nije telio da se izjasnjava vee je samo naveo da ima jedan eovjek kome su duZni aooOOOOOE Preduzeee AD I trenutno ima dug od prilike od 1500000OOE do 170000000euro i to iskljucivo prema fizickim licima Odluku 0 podizanju kredita donijela je Skupstina akeionara ADI i na toj Skupstini bilo je rijeti i 0 potraZivanjima fiziCkih lica koja imaju prema preduzecu ali ne i 0 imenima tih liea Novae od 4000OOO00euro dobio je u dvije rate ito

2 OJ 17 21120121445

--

Sudstvo Adminislracija httpsuduvimeodlukaprikaLphpidmiddoto 6240

Putem naloga za pre nos i gotovinskim isplatama iz blagajne u vidu avansa bez zasnivanja poslovnog odnosa evidentirajtiCi ta sredstva u poslovnoj dokumentaeiji I kao potrazivanje za avans a okrivljeni V D na osnovu ako primljenog avansa nije izmirivao obaveze prema J AD Podgoriea vee je sredstva koristio u duzem vremenskom periodu uvecavajtiCi istima imovinu E priballjajtiCi na aj na~in AD Eu Podgoriea imovinsku korist u iznosu od preko 40 00000 ~

-time bi izvrsili krivicno djelo zloupotreba ovlascanja u privredi iz cI276 st2 u vezi st1 tac5 Krivitnog zakonika

Trollkovi krivitnog po stupka padaju na teret budZetskih sredstava suda Obrazlozenje

OptuZnieom Vrhovnog drZavnog uZilastva - OdjeljenJa za suzbijanje organizovanog kriminala korupeije terorizma i ratnih z10tina Ktsbr8f06 od 22092006 gOdine kojuje zasupnik optuZbe izmijenio na glavnom pretresu od 25112010godine pod stavom IV tatka 4 optuZenlm B R i V D stavljeno je na teret da su izvrilili krivicno djelo- zloupotreba ovlailcentenja u privredi iz elana 276 stay 2 u vezi stava 1 atka 5 Krivitnog zakonika tinjenitno opisanog u izraci presude

Konatno je zaslupnik optuZbe predlotio da sud optuZene za kriviCno djelo stavljeno im na teret izmijenjenom optuZnicom oglasi krivim I kazni po zakonu

OptuZeni su u odbranama tokom postupka negirali izvrsenje krivitnih djela za koja se teree predmetnom optuZnicom Specijalnog tuZioea

OptuZsni B R je u odbrani u prethodnom postupku naveo da je 2004godine sa V D napravio sporazum 0 podjeli imovine AD E na naein sto je isti preuzeo kompletne akeije AD I 90 Fabriku stoene hrane 60 sa obavezom da izmiri obaveze prema svim pravnim i fiziCkim licima kOjima je E bio duZan i V D isplati iznos od 85000000E kao i da mu da plae iza I 20000m2 a koji sporazum je napravio adv RB Obaveze ADE su bile ogromne posebno obaveze prema flZitkim lieima koje obaveze su polpisivanjem sporazuma iznosile preko 4000000OOeuro Navedene obaveze su nastale u periodu od 1998 do 2003 godine a I J8 privatizovan 1996 godine Sve do 2001 gOOine odrZavao je fiksirane eijene proizvoda preduzeta L pa I pored toga sto su zaradili znatajan novae sa istlm nijesu mogli pokriti sve probleme koji su nastali iz kojeg razloga su se obratili ernom trZistu 0 tome su bill upoznati svi relevanti einioei drZave a posjeduje i pisma koja su uptiClvali najveeim drZavnim institucijama Novae su pozajmljivali od velikog broja Ijudi iz Hercegovine Beograda Podgorice Albanije a kamata se kretala u rasponu od 4-lt10-17 na mjesecnom nivou a bilo je i pozajmiea od prijatelja koji su im pozajmljivali novae bez interesa i kamate U maju mjeseeu 2006 god dobio je povoljan kredit i od tih sredstava je dana 29052006 godine uplatio 940000OOE na privatne raeune a fiziCkih liea ito S D 4QOOOO00euro M M 14QOOO00E A Z 9000000E P Z 4500000E S S 56000OOE S M 79 QOOOOeuro N lj 3000000euro i V Z 10Q00000E Prlje isplate konsultovao je adv R B da mu ovaj da formu i naein kako da isplati dug pa su napravili dva dokumenta ito prvi dokument koji se sastoji od osam ugovora 0 preuzimanju duga E od strane I -a a drugi dokument od osam vansudsklh poravnanja iz~u I i osam fizickih lice Advokat B je proslijedlo ta poravnanja sudu da ih sud potvrdi i prevede u sudska poravnanja Navedena liea su po njegovom i V nagovoru zbog manje provizije uputili da otvore raeune kOO Opportunity banke Novae koji je pozajmljen od pomenutih lica nijesu knjigovodstveno evidentirali u E kao ulaz novca jer to nije bilo moguee vee je isti vanbilansno evidentiran u njihovim internim evidencijama to jeste njegovim i V evideneijama Novae koji je na taj naejn pozajmljen koriScenten je za potrebe njihove firme E da bi se izmirile obaveze po osnovu kamata pobo~Sao proees proizvodnje kupovinom odredenih masina i na drugi naein a ni jedan dio 00 tog novea nije utrosen za privatne potrebe vee iskljucivo za poslovanje preduzeta E Ova liea su njegovi i V zajednieki prijatelji i niti su im oni nudili niti su ovi tratili zakljueenje ugovora 0 zajmu iii pak davanja kakvog drugog dokumenta kao dokaz da su im novae predali pa ni garancije da oe tu pozajmieu vraliti Sarno tim licima nijesu bill dotni novae vee su novae dugovali i drugima ali 0

tome nije telio da se izjasnjava vee je samo naveo da ima jedan eovjek kome su duZni aooOOOOOE Preduzeee AD I trenutno ima dug od prilike od 1500000OOE do 170000000euro i to iskljucivo prema fizickim licima Odluku 0 podizanju kredita donijela je Skupstina akeionara ADI i na toj Skupstini bilo je rijeti i 0 potraZivanjima fiziCkih lica koja imaju prema preduzecu ali ne i 0 imenima tih liea Novae od 4000OOO00euro dobio je u dvije rate ito

2 OJ 17 21120121445

httpsudovimelodlul-prikazphpid~6240Sudstvo Administracija

~ prvu od 1300000000 kraJ6m aprila 2006godine da bi izmirio obaveze prema bankama a preoslali dio od 2700000000 dobio je krajem maja 2006 god Potpisao je naloge da se od 270000000euro isplati iznos od 940000000 prema sporazumima 0 porall1anjima sa povjeriocima na njihove ratune koji su bili otvoreni kod Opportunity banke u Podgorici Nije se mogao izjasnili 0 tome da Ii su i gdje navedeni novae proknjiZili odnosno uveli u bilansne tokove jer su u 10 vrijeme drtali 5 firmi sa blizu SOD zaposlenih Prilikom dobijanja novca pored njega i V bio je prisutan i tovjek koji im je davao novae a to se desavalo na raznim mjeslima Kao tajnu su d riali podalke oko toga kome duguju tako da se njihovi povjerioci medu sobom nijesu zooli nili ih je sve zajedno zvao da bi sa njima postigao dogovor odnosno porall1anje M M ]e za svoja potrativanja imao pravosoozno sudsko rjesenje pa su shodoo tome obje uplae M M u izoosu od 193000000 i 185000000 isplacene po osnovu pravosnainog sudskog rjeSenja kOje se odnosilo 00 stranke AD I Podgorica i M M t v je same dio duga vraCen a ookon dobijanja zadnjeg kredita postigli su konatan dogovor 0 vracanju duga koji je u tom trenutku iznosio 200000000 tako sto su mu isplatili 100000000 koje je isti podigao a preostalih 100000000 su duini da vrate u 10 ra1a po 10000000 SD sujednom vratili dug ali su bili dovedeni u situaciju da se kod istog pooovo zadute a kako bi se izmirili kriticni povjerioci U odoosu na krivitoo djelo pod tatkom 3 dispoziliva optutnice isli je objasnio da su se odlucili za knjifenje avansa kao potrafivarle od E jer bi sve drugo vodilo propasti firme i nemeguCnosti daljeg poslovanja Da je to knjitio kako stvarno jeste kao obavezu-trosak iii minusnu stavku bilansa to bi bila potpuna katastrofa i od akvog knjitenja niko ne bi imao korisi ni drtava ni radnici ni akeionari Krajem sepembra 2004 godine SD je imao jos potrativanja prema njima jer ni sa uplaom od 3510000Qeuro nije u potpunosti izmiren dug prema istom a ostalo je jos 11500000euro jer je ukupan dug prema njemu bio 465000000 Sve sudske odluke odnosoo rjesenja koja se odnose na njihove obaveze prema povjeriocima su avansno prikazali a za sve sto je radio ima je odluku akcionara

Na glavnom pretresu optuzeni B R je pOjasnio da je zajedno sa V D tratio izlaz iz krize u privatnim pozajmieama 00 koje su tada imali pravo a sa istima su poteli od 1999 godine sve do 2002-2003 godine Navedene pozajmice su bile dosla skupe kamala je bila od 4 do 9 na mjesecnom nivou Dug koji je preuzeo iznosio je 4700000000 a od navedene sume 00 izoos od 2350000000 placao je ogromne mjesecne kamate Od navedenih saoptutenih dobijao je novae aslo prijaleljski bez ikakve kamale i od tog novea zajedno sa V D placali su kamatu ostaiim njihovim povjeriocima odnosno kamatasima kako bi izvukli tivu glavu Privatne pozajmice nijesu evidenlirali u knjigovodstvenoj evidenciji njihovih firmi E -a i I -a a iz razloga slo je u ukupnom dugu od 4 70000000euro glavnica sacinjavala 20 a kamala 80 Kamala u bilansu ima status troska i kad bi se tako iskazala prlkazali bl se ogromnl gubiei u bilansu uspjeha pa su takve pozajmlce i njihove uplate tretirane kao avans jer 18 pozieija ne utite na bilans uspjeha Da su to knjizili kao trosak dosle bi do konacnog kraha i AD I -a i titavog sistema jer ne bi bilo megucnosti za dobijanje kredita niti poreza na dobit koji dobija driava a koji je od 2001 do 2006 godine placen u iznosu od 780000000 Takede ne bi bilo diVidende za manjiske akcionare pa bi isti bill osteCeni ni novih radnih mjesta a zaposlio je jos oko 120 Ijudi Vatan razlog zasto nije vrseno knjizenje je i taj sto veliki broj povjerilaca-flZitkih liea nije Zelio da sklapa bilo kakve pisane ugovore 0 zajmu da ne bi postojao dokaz 0 zeleooskom karakteru takvog ugovora U jedoom momentu njihov dug prema $ A iznosio je oko 1700000000 a iznos kamale je bio mnogo veei od glavniee Prilikom zakljutivanja sudskog poravnanja pred Osnovnim sudom u Podgorici prihvatio je da ispiati dug od oko 1000000000 $ A a 60000000-700000000 M M I tom prilikom sazooo da je izoos od 60000000-700000000 viasnistvo M uprkos tome sto se M nije pojavljivao kao povjerilae odoosno lice koje im je davalo pare ne kamatu tj davao im je novae posredstvom $ U odnosu na S D pojasnio je da je u periodu od 2001 do 2003 godine od njega pozajmio iznos od 465000000 bez ikakve kamate Poslije kraceg vremena uplatio mu je 35100000euro na osnovu Odluke Skupstine akcionara ali posto je rebao da isplati neke lellke kamatase iz Albanije ponovo je od S pozajmio 351000000 i opet mu je dug iznosio 465000000 Tacno je da je u periodu od 2001 do 2005 godine u ville navrata izvrSio prenos novtanih sredstava u ukupnom iznosu od 925609017euro sa racuna AD I Podgoriea 00 ratun AD E-a Podgoriea putem naloga za prenos i gotovinske isplate iz blagajne u vidu avansa Tim oovcem su podmirili sve moguce obaveze koje su Imali prema flZiCkim i pravnim licima Pri tome fizitkim lieima smatra dugove koje su vraeaU u vidu prijateljskih pozajmiea i pozajmica koje su uzimali 00 kamatu a pravna liea smatra dugove koje su vracali bankama i drugim pravnim lieima Jedoom prilikom su od $ A pozajmili novae na kamatu pa su posto mu novae na vrijeme nijesu vraeali napravili fidueijarni

301 17 2112012 1445

httpsudovimeiodlukayrikal_phpid~6240Sudstvo Administtacija

ugOllOr kojim su movnu I prenijel na istog

U ponovljenom postupku optLiZeni B R je ponovio ranije datu odbranu

OptLiZen V D je u odbranl u prethodnom postupku naveo da su on i njegov tadasnj partner R B u junu mjeseeu 2004godine sacinili sporazum kojim su 5e dogovorili da dugove Emiddota koji su nastali poslovanjem ovog preduzeea u periodu od 1998god do 2004gOOne isplat R B iz potencijala I middota koji mu je dogovorom 0 podjeli i pripao Dugovi su se odnosili na pozajmiee 00 fizickih liea koji su im dali novae u gotovini uz kamatnu stopu od 10 a jedan dio njihovih prijatelja i bez kamate iii uz bankarasku kamatu od 1 Novae nije bilansno evidentiran vee je vanbilasno prikazivan u njegovim i B evideneijama U zvanienom knjigovodstvu preduzeea E nije vrsena evidencija tako pribavljenog novea jer to nije moglo po propisima knjigovodstva Prilikom preuzimanja novca od strane njega i B kao i 0 vraeanju novea nijasu potpisivali bilo kakvu primopredaju ISlog jer su to liea koja su dali novae i izbjegavala ostavljanje bilo kakvog pisanog traga Njihovlm dolaskom u navedene fabrike investlrano je 5middot6 mlliona eura a 0 svim problemima funkeionisanja Sistema blagovrerneno su obavjeslavali ( dnevno sedmicno I mjesecno) sve odgovorne funkelonere na nivou nadle~nih ministarstava predsjednika Vlade I njegove pomoenlke kao i predsjednika erne Gore U tako slo~enlm okolnostima ovi su pruZali znaeajnu pomoC u svim segmentlma jedlno nisu blli u mogoenosti da 1m obezbijede finansijsku pomoe pa su bili prinudjeni da se obrate ernom t~istu i samim tim su pali pod teret velikih kamatnih obaveza i dosli u situaeiju da novim ernim zajmovima zmiruju kamatu i po tom osnovu od 1996 godine do danas splatili su znaeajna sredstva R B je po sporazumu od 2004godine za preduzeCa I preuzeo izmrenje sVh nastalih obaveza obezbijedio kredit od 2800000000 iz tog Iznosa je isplaeen dio njihovog duga lieima kOja se pominju u postupku a dio zalma ce biti vracen iz pripadajuceg profita vetlnskog vlasnlka a po njegovim saznanjima ima jOs duga 00 oko 1000000000 Obzirom da su sredstva data na njegov licni zahtJev te na zahtjev njegovih prijatelja i kumova taj novae je utrosen na planu opsteg nteresa ali nije zelio da priCa 0 spisku liea Kojima su dLiZni i 00 kojih su uzimali navedeni novae a posebno sa razloga njegove bezbijednosti i bezbijednosti njegove porodee kao i porod ice njegovog saradnka R B U zalog za vraeanje pomenutog novca na njegovoj kuCi stanu u Baru imovini se nalazl hipoteka S obZirom na okolnosti u Kojima se nalaZila firma E njih dvojiea su bill prinudjeni da obezbijede 5000000DM od A P iz POOgoriee koji je novae donio u njegovu kancelariju dana 13082001gOOine uz kamatnu stopu od 10 i prilikom primopredaje novca bez pismenog traga uzeo je u obavezu da mu kao obezbjedenje vracanja zajma stavi hipoteku na njegov stan u Baru Novae koji su dobijali od fizi6kih liea nisu evidentirali kroz blanse preduzeea jer je to bilo tehni6ki nemoguee a taj novae im je bio potreban jer na drugi naein nisu mogli spasavati proces proizvodnje i sudbine zaposlenih U vrijerne uzimanja navedenih pozajmiea broj zaposlenih u preduzecima koja su bile u sastavu Emiddota je bio oko 600 Priliv novea nije mcgao biti bilansno prikazan u poslovanju preduzeCa ali jeste u njegovoj evidenciji tako da niko ne bi bio osteten Njegov kolega i prijatelj Z A je dao novae bez kamate ciSlo prijateljski i nije to bio samo njegov novae vee je dio novca prikupio i 00 svoje rOObine Kamate su bile razli6rte 6ak i do 15 mjese6no a ukoliko nisu bili u mogucnosti da ispostuju rek vra6anja kamate povjerioei bi to prebaeivali na gfavn dug pa bi to raslo i dobijalo iraeionalne vrjednosti a istu su placali z novih pozajmiea iii kako bi se snasli Dio kamale i dugova su placali iz profita koji se stieao u Imiddotu a pripadao je Emiddotu Preduze6e E posjedovalo je 50 akeija ali bez obzira na njegov 5adasnji status ni jedna marka koju su dobijali na osnovu pozajmieama od fiziekih liea nije usmjerena na kupovinu akcija I iii kojeg drugog akeionarskog drustva Dio kamala namirival su i iz profita i to su pravdali uplatom avansa E-u ali to nije prenoseno na racun Emiddota nego je direklno islo povjerioeima Nakon dobijanja kredita AD Imiddota Isti je potpisao ugovor 0 preuzimanju duga ispred Emiddota da bi formalno omogucio AD Imiddotu da povjerioeima vrati sredstva odnosno novae koji je njihov S i M su u vrijerne njihovih dugovanja figurirali kao liea koje imaju najvse potrativanja prema njima Sva liea kOja se u svojstvu optu~enih pominju u postupku dal su novae na pozjamnieu E middotu odnosno njima dvojici - nekad njima pojedinacno a najcesce kada bi on i B bili zajedno Neka od navedenih lica su radila u inostranstvu i tako stekla novae a neka su se bavila privatnim poslovanjem ne iskljucujuCi mogucnost da se radi 0 noveu drugog porijekla 0 noveu sa ulice dok je M jedan 00 uspjesnih privrednika u Podgoflei Okrivljenima S M v isplate su izvrsene nakon preuzimanja duga I middota od Ea osim sto se tice uplate na ime M a koja je bila prije zakljueenja sporazuma izmedju AD Imiddota i AD Emiddota u iznosu od 185000000 i datira od oktobara 2002 do septembra 2003gOOine U odnosu na krivicno djelo iz tatke 3 dispozitiva optLiZnice objasnio je da on~ sto je E-u pusteno kao doM b1o je potom

40lJ 17 21120121445

http sudov i me odl uka _ prika7_phpid~6240Sudstvo Administtacija

bullupucivano radi namirenja povjerioca jer su imali velikih problema oko izmirenja dugova Ako je i bilo uplata u tom periodu 00 I -a prema E -u oni su ta sredslva automatski usmjerili prenna privatnim povjeriocima a S I M su potrazivanja prema njima imali po osnovu sudskog rjesanja Usmjeravajuei navedne uplate prema privatnim povjeriocima on i 8 su kao vlasnici E -a izgubili dividendu odnosno odricali su se od nje u korist obaveza koje su innali prema prlvatnlm leima To ~to je I uplacivao E-u ne zna kako su eVldentlrali odnosno knjizili ali smatra da je I Imao ratunovodstvo kOje je dobro radilo svoj posao Takode to ~to je E dobiJao od I-a za period od 2001do 2005 godlne E je isplacivao povjeriocima bilo preko racuna iii direktno u k~u

Na glavnom pretresu optuzeni V D je pOjasnlo da ne spori da je u vremenskom periodu od 2001 do 2005 godine 8 R u vi~e navrata izvr~io preoos novtanih sredstava sa racuna I na ratun E-a Medutlm sporl izoos od 925609017E jer je u pitanju bio izoos od oko 1600OOOOOE a sa kojim novcemje placao obaveze E-a a koje datirajujo~ iz 1990 godine Navedena sredstva nije upotrijebio za kupovinu bilo kakvih roba ni za bilo kakve usluge i nije utajio p~rez Upitan da objasni razlike u svom kazivanju na glavnom pretresu u OOnosu na odbranu datu pred istrainim sudijom objasnio je da 1m saoptuzeni nijesu davali novae na kamatu a da ne maze objasniti za~to se pred istrainim sudijom u ovom dijelu drugatije izjasnio

U ponovljenom postupku optuzeni V D ponovio je ranije datu odbranu

U dokaznom postupku sud je saslu~ao svjedoke B R D G te u ponovljenom postupku na saglasan predlog stranaka protitao iskaze ovih svjedoka procitao je Ugovor 0 finansijskom lizingu br PG00126 od 1152006godine sa prateeom dokumentacijom zakljuten izmedu Hyipo Alpe- Adria- Leasing doo POOgorica PC Krusavac i I AD POOgorica izvje~taj Poreske uprave broj 031-13506 od 2092006gOOine 0 poreskim obavezama preduzeca E ADPOOgorica dostavljen na zahtjev specijalnog tuzioca Ktsbr806 00 2092006godine naloge za prenos novtanih sredstava a OOnose se na tatke 3 i 4 dispozitiva optuznice i drugu dokumentaciju kOJu je finansijski vjestak koristio za izradu dopunskog nalaza i mi~ljenja nalaz i mi~ljenje sudskog vjestaka finansijske struke G R Kisbr606 00 2372006godine dopunski nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke G R od 1582006godine i 1792010godine saslusao je vjeMaka finansijske struke G R na pretresu od 752010gOOine i 15102010godine u ponovljenom postupku na saglasan predlog stranaka protitao navedene nalaze vjestaka i izjasnjenje istog na glavnom pretresu pismo-informaciju 0 stanju proizvodnje u AD Koka prooukt Martinovic Danilovgrad od 25052001godine koju je poptisao upravnik farme SP upu6eno Ministarstvu poljoprivrede Akt upu6en Ministarstvu unutrasnjih poslova od 21112001godine potpisan od punomoenika AD I-a Podgonca advokata B R zahtjev AD I i AD Mljekara potpisan od izvrsnog direktora dana 3092007godine upu6en Ekonomskom fakultetu POOgorica 0 izratunavanju stete za navedena preduzeca u periodu od 1996 do 2001godi08 analize poslovanja za AD I i AD Mljekara izrade08 od Ekonomskom fakutteta u Podgorici akt Ministarstva finansija 00 1092006godine potpisan od strane Ministra I L pregled finansijskih rezultata 0 neto dobiti i porezu na dobit za period 00 2001 do 2006gOOi08 za AD I sporazum 0 imavinskoj dobiti i neophodnoj saradnji od 24062004 godi08 odluku Skupstine akcionara AD I od 29062004 godine sporazum 0 dobrovoljnoj likvidaeiji AD E QVbr293290S od 22 12200Sgodi08 dokumentaciju u vezi dobrovoljne likvidacije AD E ito potvrdu Centralne banke CG 00 31052007 godine uvjerenje poreske Uprave 00 8062007godi08 potvrdu POOgoritke banke od S062007godine potvrdu fonda PIQ 00 11062007gOOine potvrdu 0 brisanju AD E jz Centralnog registra Privrednog suda rjesenje Komisije za HOV 0 brisanju AD E 00 strane te komisije 00 26 122007godi08 listu vlasnika hartija od vrijednosti u AD 1- CDA od 27 11200SgOOine obavjestenje 00 2 12200BgOOi08 0

preuzimanju preduzeta L i veeinskog paketa akcija 00 B R potvrdu od 311 1999godine 0

pozajmici novca protitao je izvod iz KE za optuzenog 8 R izdat od CB Berane od 5102006godi08 izvod iz KE za optuzenog V Dizdat od Uprave policije Ispostava Danilovgrad od 67201 Ogodi08

Svjedok R B je objasnio da su 8 i V nakon napustanja njihovih funkcija u KAP-u osnovali privatno preduzece E a to preduzece se baVilo prometom metala i u to vrijeme O8kih 90-tih godina doslo do zavidnog kapitala Kasnije su preko tog preduzeca a u namjeri da formiraju O8ku holding kompaniju OOnosno prehrambeni kombinat kupili preduzeea MljekaraIKokashyProdukt Margo Market i dL Kako su nastupili ekstremno teski uslovi za poslovanje navedenih

5 Oil 17 21 L20 12 1445

httpsudovimeodlllkayrikazphpid~6240Sudstvo Adminisltacija

preduze6a B i V su bili prirnorani da se snalaze na drugi nattn odnosno da do novca dolaze na erno pozajmieama od fizitkih liea Prema informaeiji koju je dobio od B i V sarno u 2000gOO iznos duga fizitkim licima bio je oko 500000000euro da bl sa kamatama u 2002god do~ao tak do 700000000euro Tokom 2004godine obzirom da je doSlo do poslovnih nesporazuma izmedJu B i V isti je angazovan kao punomoenik imovinske diobe izmedju njih dvojice Poslije dosta problema i prilisaka spolja i iznutra uspjeli su da postignu sporazum 0 diobi na natin sto Je R B pripalo preduze6e AD I I Fabrlka stoene hrane Spuz a D V Mljekara i Margo Market AD I je preuzeo sve dugove AD E I V D je shodno pomenutom sporazumu pripao iznos od 850 OOOOOeuro po osnovu nadoknade u razllel ekvivalenta I jedan plac pored Mljekare Uspjeli su da se u 90 usaglase oko duga prema povjeriocima s tim sto isti nlkada nije imao kOO sabe spisak usaglaserja Jer je to ostala njihova lajna Usled prekida komunikacije izmedju B iV uz njegovu strutnu pomoe doslo je do diobe nakon ltega le na njihov zahtjev Isti uSao u poslovni odbor I-a umjesto V D a advokat M V u poslovni odbor Mljekare umjesto B R Bio je tlan poslovnog OObora I-a od 2005gOOine ali u njegovom prisuslYU nijesu OOriali ni jednu sjednlcu niti su donljeli ijednu OOluku gdje je utestvovaoa ako i jeste bila odriavna sjednlea on za to niJe znao Tokom maja mjesaca 2006gOOine B ga je obavijestio da je preko nekog lizing arantmana kod jedne banke dobio kredit odnosno novtana sredstva u iznosu 00 40000000Qeuro ito prvu ratu oko 1300 OOOOOeuro a drugu u iznosu od 2700OOO0Qeuro te da je odredjena potrativanaja prema bankama regulisao sa prvom transom od 1300 OOOOQeuro ida ima namjeru da jed nom broju flzltkih liea wati OOredjeni iznos duga trateCi 00 njega natin kako da se to uradi Dobio je spisak lica Kojima B zeli da wati dug a kako bi usaglasili tatan iznos potraZivanja Ni za jedno lice kOje je bilo na tom spisku nijesu pominjane kamate jer su u pitanju B prijatelji i korektni povjerioci koji su mu pornogli da vraea dugove prema ranUim povjeriocima iii kamataSima Nakon toga tratio je pravni modus da se dug prema njima izmiri a imajuci iskustvo iz ranijih postupaka iz 2002godine kao i ranije pa je pravio ugovore 0 preuzimanju duga a $to je bio duzan i po sporazumu izmedju B i V Na taj natin pozicija V bila bi potpuno izvjesna jer niko od lih liea ne bi mogao doei u situaeiju da bite Sta potrazuje od V I mao je gotov formular predloga za sudsko poravnanje koji je sacinjavan za svako lice pojedinatno i taj predlog je podnio sudu sa ugovorom 0 preuzimanju duga Na navedeni natln je za$ticen i B a njegova pozieija je ostala tista jer ni u tom ugovoru 0 preuzimanju duga ni u predlogu za sudsko poravnanje nema niSla sto je lazno autentitni su potpisipetativisina potraZivanja je usaglasena i nisla u tom dijelu prema podaeima koje je dobio nije izmijenjeno Koliki su bili iznosi dug ova te kako su se zadUZivali kod tih lica nlje znao jer tada nUe bio prisutan Prije podnosenja predloga za zakljutenje sudskog poravnanja za ta liea su upla6ena sredstva na ratune kod Opportunity banke u Podgorlel a ova banka je odabrana iz razloga Ito nUe naplacivala proviziju na te usluge I za sva lica je dat nalog za uplatu odnosno viSe tih naloga To je uradjeno prije zakljutenja sudskog poravnanja sa raztoga sto je B blo umoran 00 stalnog odlaganja duga tim lieima i zurio je da to plati kako taj novae ne bi bio angazovan u neke druge poslovne svrhe Osnovni Sud u Podgorici je odbio zakljutenje poravnanja iz razloga Ito je vee preko Stampe potelo da se pille 0 ovom slutaju pa ih je isti obzirom da je u jednom danu zakazao tetiri rotista uputio na parnicu Skuptina akeionara AD I -a se nije sastajala lokom 2006god nitl povodom lizlng kredlta odnosno isti to nlje znao a postojala je odluka Skultine akcionara od 2002godine u kojoj je stajala konstataeija da se dividenda koristi za izmlrenje dugova prema pravnim i fizltkim licima i da se ne uplacuje Emiddotu Skupstina akelonara AD I-a odrzana je nakon pokretanja ovog postupka odnosno dana 29062006godine 118 kojoj skupstini je donijeta odluka kojom se potvrdjuje I odobrava dosadasnje i ubuduce izmirenje dugova AD E-a prema tre6im lieima pravnlm i fizitkim Poslovne tajne ADE-a nlje znao pa prema tome ni AD 1 -a odnosno njihova dugovanja prema fizicentkim lieima Navedene ugovore predtege za poravnanja i prebaelvanje novca 5 ratuna na ratun wodio je u bilansno poslovanje preduze(a Kao pravni savjetnik postupio je po zakonu odnosno satinio je valjane pravne akte 0

vratanju dugova fiziCkim licima i po osnovu toga je izvrlena isplata na ziro ratune tih lica odnosno kako se to jedlno rnoglo i uCiniti

Svjedok D G je objasnila da u AD I -u radi na mjestu sefa racunovodstva jos od 2002godine U tom svojstvu radila je zawsni racun za 2002030405god a isti je radila na osnovu dokumentaeije poslovanja I kOja joj je predata U dokumentaciji koju je preuzimala za izradu zavrsnih racuna za navedene godine nije postojala poslovna dokumentacija 0 potrazivanju fizickih lica po osnovu pozajmiee koju su ta lica dala u smislu priznanice ugovora nal09a blagajni za naplatu i tome slitno Polovinom 2004gOO doSlo je do medjusobne diobe odnosno sporazuma 0 diobi izmedju B iV na nacin Sto je AD I preuzeo sve dugove E uz obavezu da

6 Oil I 21120121445

httpsudovimeodlllkayrikazphpid~6240Sudstvo Adminisltacija

preduze6a B i V su bili prirnorani da se snalaze na drugi nattn odnosno da do novca dolaze na erno pozajmieama od fizitkih liea Prema informaeiji koju je dobio od B i V sarno u 2000gOO iznos duga fizitkim licima bio je oko 500000000euro da bl sa kamatama u 2002god do~ao tak do 700000000euro Tokom 2004godine obzirom da je doSlo do poslovnih nesporazuma izmedJu B i V isti je angazovan kao punomoenik imovinske diobe izmedju njih dvojice Poslije dosta problema i prilisaka spolja i iznutra uspjeli su da postignu sporazum 0 diobi na natin sto Je R B pripalo preduze6e AD I I Fabrlka stoene hrane Spuz a D V Mljekara i Margo Market AD I je preuzeo sve dugove AD E I V D je shodno pomenutom sporazumu pripao iznos od 850 OOOOOeuro po osnovu nadoknade u razllel ekvivalenta I jedan plac pored Mljekare Uspjeli su da se u 90 usaglase oko duga prema povjeriocima s tim sto isti nlkada nije imao kOO sabe spisak usaglaserja Jer je to ostala njihova lajna Usled prekida komunikacije izmedju B iV uz njegovu strutnu pomoe doslo je do diobe nakon ltega le na njihov zahtjev Isti uSao u poslovni odbor I-a umjesto V D a advokat M V u poslovni odbor Mljekare umjesto B R Bio je tlan poslovnog OObora I-a od 2005gOOine ali u njegovom prisuslYU nijesu OOriali ni jednu sjednlcu niti su donljeli ijednu OOluku gdje je utestvovaoa ako i jeste bila odriavna sjednlea on za to niJe znao Tokom maja mjesaca 2006gOOine B ga je obavijestio da je preko nekog lizing arantmana kod jedne banke dobio kredit odnosno novtana sredstva u iznosu 00 40000000Qeuro ito prvu ratu oko 1300 OOOOOeuro a drugu u iznosu od 2700OOO0Qeuro te da je odredjena potrativanaja prema bankama regulisao sa prvom transom od 1300 OOOOQeuro ida ima namjeru da jed nom broju flzltkih liea wati OOredjeni iznos duga trateCi 00 njega natin kako da se to uradi Dobio je spisak lica Kojima B zeli da wati dug a kako bi usaglasili tatan iznos potraZivanja Ni za jedno lice kOje je bilo na tom spisku nijesu pominjane kamate jer su u pitanju B prijatelji i korektni povjerioci koji su mu pornogli da vraea dugove prema ranUim povjeriocima iii kamataSima Nakon toga tratio je pravni modus da se dug prema njima izmiri a imajuci iskustvo iz ranijih postupaka iz 2002godine kao i ranije pa je pravio ugovore 0 preuzimanju duga a $to je bio duzan i po sporazumu izmedju B i V Na taj natin pozicija V bila bi potpuno izvjesna jer niko od lih liea ne bi mogao doei u situaeiju da bite Sta potrazuje od V I mao je gotov formular predloga za sudsko poravnanje koji je sacinjavan za svako lice pojedinatno i taj predlog je podnio sudu sa ugovorom 0 preuzimanju duga Na navedeni natln je za$ticen i B a njegova pozieija je ostala tista jer ni u tom ugovoru 0 preuzimanju duga ni u predlogu za sudsko poravnanje nema niSla sto je lazno autentitni su potpisipetativisina potraZivanja je usaglasena i nisla u tom dijelu prema podaeima koje je dobio nije izmijenjeno Koliki su bili iznosi dug ova te kako su se zadUZivali kod tih lica nlje znao jer tada nUe bio prisutan Prije podnosenja predloga za zakljutenje sudskog poravnanja za ta liea su upla6ena sredstva na ratune kod Opportunity banke u Podgorlel a ova banka je odabrana iz razloga Ito nUe naplacivala proviziju na te usluge I za sva lica je dat nalog za uplatu odnosno viSe tih naloga To je uradjeno prije zakljutenja sudskog poravnanja sa raztoga sto je B blo umoran 00 stalnog odlaganja duga tim lieima i zurio je da to plati kako taj novae ne bi bio angazovan u neke druge poslovne svrhe Osnovni Sud u Podgorici je odbio zakljutenje poravnanja iz razloga Ito je vee preko Stampe potelo da se pille 0 ovom slutaju pa ih je isti obzirom da je u jednom danu zakazao tetiri rotista uputio na parnicu Skuptina akeionara AD I -a se nije sastajala lokom 2006god nitl povodom lizlng kredlta odnosno isti to nlje znao a postojala je odluka Skultine akcionara od 2002godine u kojoj je stajala konstataeija da se dividenda koristi za izmlrenje dugova prema pravnim i fizltkim licima i da se ne uplacuje Emiddotu Skupstina akelonara AD I-a odrzana je nakon pokretanja ovog postupka odnosno dana 29062006godine 118 kojoj skupstini je donijeta odluka kojom se potvrdjuje I odobrava dosadasnje i ubuduce izmirenje dugova AD E-a prema tre6im lieima pravnlm i fizitkim Poslovne tajne ADE-a nlje znao pa prema tome ni AD 1 -a odnosno njihova dugovanja prema fizicentkim lieima Navedene ugovore predtege za poravnanja i prebaelvanje novca 5 ratuna na ratun wodio je u bilansno poslovanje preduze(a Kao pravni savjetnik postupio je po zakonu odnosno satinio je valjane pravne akte 0

vratanju dugova fiziCkim licima i po osnovu toga je izvrlena isplata na ziro ratune tih lica odnosno kako se to jedlno rnoglo i uCiniti

Svjedok D G je objasnila da u AD I -u radi na mjestu sefa racunovodstva jos od 2002godine U tom svojstvu radila je zawsni racun za 2002030405god a isti je radila na osnovu dokumentaeije poslovanja I kOja joj je predata U dokumentaciji koju je preuzimala za izradu zavrsnih racuna za navedene godine nije postojala poslovna dokumentacija 0 potrazivanju fizickih lica po osnovu pozajmiee koju su ta lica dala u smislu priznanice ugovora nal09a blagajni za naplatu i tome slitno Polovinom 2004gOO doSlo je do medjusobne diobe odnosno sporazuma 0 diobi izmedju B iV na nacin Sto je AD I preuzeo sve dugove E uz obavezu da

6 Oil I 21120121445

Sudstvo Administtacija httpsOOoyi meodlukayrikazphpid~6240

Ie dugove i izmiri ali 00 preduzeca E nijesu dobili dokumentaciju 0 dugovima prema flzieklm Ilelma jer bi u tom slucaju drZava bila na ~tetu obzirom da bi AD I morao da prikaie enormne tro~kove i samim tim bl smanjio rezultat poslovanja ana koji naein bi bio umanjen i porez na dobit Od Hipo Alps Adria banke dobili su na lizing odnosno AD I je dobio kredit oko 4000000OOeuro a banka je prethodno traiila odluku akcionara 0 zaduiivanju Kredrt je odobren tokom maja mjeseea 2006god a isti je traZen radi finansijske konsolidacije I i ulaganja u gasovod kao i za slrenje maloprodajne mreie Flnansljska konsolidacija podrazumijeva I vraeanje dugova prema povjerlocima a poznate su joj uplate na racune fizickih lica I to S D AZ S S M M S M N Lj i P Z a uplate su uslijedile iz sredstava navedenog lizing kredita a te isplate su izvffiene po osnovu ugovora 0 preuzlmanju duga I vansudskog poravnanja

Na glavnom pretresu pojasnlla je da je izoos od 900000Q00euro I vise a koji je prenesen kao avans sa racuna I-a na racun E-a silliio za izmirenje obaveza prema fizieklm i pravnim lieima U junu mjesecu 2004godine odrZana je Skupstina akeionara I-a na kojoj je usvojen zavr~ni raeun ali kojoj nije prlsustvovia sem u momentu kada je izoosila podatke vezane za zavrsni raeun Navedeni izoos nije knjizen kao trosak jer bi na taj naein bila umanjena poreska osnovica Ii drZava bi naplatlla manie poreza a 10 je vrseno na stetu vecinskog akcionara na teret njihovih dividendi Na osnovu sporazuma 0 diobl izmedju E i I OOnosno V I B ulvrdjeno je da obaveze prema fiziCklm I pravnim lielma preuzima I a da su sve isplate po pomenutom sporazumu i po spisku za fizicka liea u utrdjenim izoosima isplacivane tako sto je u nalogu za isplatu upisivan broj predloga za poravnanje lzoosi su uplacivani sa ratuna na raeun tih liea i knjiZeni u poslovnoj evidenciji I na zbirnoj kartiei E kao izmirenje obaveza shodno odluci Skupstine akcionara iz 2004godine lzoos od 94000000euro koji je isplacen fizickim licima je sastavni dio bilansa u poslovanju I Sve kontrole kOje se odoose na poslovanje I pa i finansijske nisu nasie nikakvih nepraviloosti Niko od drZavnih organa pa m Privredni sud kojem je i dostavljen zavrsni racun 0 poslovanju preduzeCa na poslovanje istog na zavrsne ratune za I nijesu imali nikakvih primjedbi

Iz ugovora 0 finansijskom lizingu brPG00126 od 11052006 god sa pratecom dokumentaeijom zakljutenog izmedju Hipo Alpe Adria lizing DOO POOgoriea PC KruSevac i I AD POOgoriea proizilazi da su ugovorne strane utvrdile da je davalac lizinga prema speeifikaeiiama prirnaoca lizinga pribavio predmet i to nepokretoosti kOje se nalaze u POOgorici-CemollSko polje upisane u lislu nepokretnosti 6145KO Podgorica III ito dvije poslovne zgrade u privredi na katastarskoj pareeli 7940 broj zgrade 1 povrsine 3318m2 a broj zgrade 2 povr~ine 143m2 pomocnu zgradu u privredi na katastarskoj parceli 7940 broj zgrade 3 povrsine 27m2 i pravo koriseenja na pripadajueem zemljl~tu uz privrednu zgradu povffiine 10640m2 na Iltatastarskoj parceli 7940 sve upisaoo u listu nepokretnosli 6145KO POOgoriea III od isporueioca I AD Podgorica Iltoga je OOredio Prirnalac lizinga a sa kOjim je Davalac lizinga zakljucio kupoprodajni ugovor br126106 kojim se prenosi na Davaoca lizinga pravo svojine na Predmet lizinga radi njegove predaje Primaocu lizinga na drianje i koriMenje uz uslove iz predmetnog ugovora Iz ugovora proizilazi da nabavna vrijednost predmeta lizinga bez iskazanog PDV-a izoosi 276999996euro

Iz izvje~taja Poreske uprave broj 031-135106 od 2092006gOOine 0 poreskim obavezama preduzeea E ADPodgorica dostavijeoog na zahtjev specijalnog tuiioea Ktsbr806 00 2092006godine proizilazi da je preduzece E u 2003 i 2004 godini predalo sve prijave za porez na dOOatu vrijednost dok za 2005 i 2006 gOOinu nije predata ni jedna poreska prijava za taj poreski oblik te da su sve poreske prljave bez finansijskih transakeija oporezivi promet i izlazni promet je nula a da je prijavom za maj mjesec 2003 godine obveznik iskazao poreski kredit u izoosu od 365euro po osoovu PDV-a plaeenog dobavljacima u domacem prometu (tacka 14 poreske p rijave)

Nalozi za prenos novcanih sredstava a odnose se na tacke 3 i 4 dispozitiva optuinice i druga dokumentaeija koju je finansijski vjestak koristio za izradu dopunskog nalaza i misijenja cijenjeni su u sklopu navedenog dopunskog nalaza i misljenja

Iz nalaza i misljenja sudskog vje~taka finansijske struke G R Kisbr606 od 23072006godine proizilazi da nije moguee utvrditi da je sacinjena zvanitna finansijska dokumentacija kOO I AD Podgorica u vezi zaduienja preduzeea po preuzetim sredstvirna od strane A Z v Z S M P N Lj S S S D i M M koja su posudivala sredstva preduzecu te da rnu nije prikazana materijalno finansijSka dokumentaeija u vezi zvanicnog razduienja fizickih liea-kada su im

7 o~ 17 21120121445

httpsudovi meodluka _pr lkazphpld~6240Sudstvo Adminisltacija

izvrsene isplate odnosoo plaeanja po osoovu duga U nalazu se navodL da je 0 preuzetim sredstvima trebalo sacinili ugovare pojedinatno sa fizicklm heima I regulisati me(fusobna prava i obaveze a prlmljena sredstva bilansoo prikazati kao dug preduzeca konne su sredstva data otvariti pOjedinacne kartlee i hronoloski evidentirati kako iznos duga tako i izmirenje obaveza sa izvedenim saldom duga za svaku godinu pa su bez takvih podataka satinjeni zavrsni ratuni manjkavi obzirom da se radio visokim sumama duga prema fizickim lieima Iz nalaza nadalje proizilazi da se u obrazlO2enju Odluke Skupsline akcionara I AD Podgoriea broj 269 od 23032001godine navodi da se akonlacioni iznos dividende koja bi pripala AD E-u Podgorica i za naredni period upotrijebi za namirenje dugova - obaveze E koje to pravno lice ima prema fiziekim i pravnim lleima a u Odluei Skupstine akcionara AD I Podgoriea broj 4850d 29062006godine potvrdjuje se I odobrava dotadasnje i buduee izmirenje dugova E prema pravnim i fizitkim lleima Vjestak je u nalazu konslalovao ito da je iz sredstava dobijenog kredita I AD Podgoriea prenio iznos od 940000OOE na osam privatnih ratuna fizickih lica kod Opportunity Banke Podgoriea u periodu ad 01062006godine te zakljutoo sa 08062006god a sa privatnih ratuna je isplaeeoo korisnleima ukupno 275000OOE od tega je Izoos od 100000OOE najvjerovatnije greskom radnlce banke isplaeen u vijenne blokade ratuna koju je ustanovlla uprava za spretavanje pranja oovca dok je na privatnim ratunima ostao saldo sredstava u Izoosu od 66500000euro

Dopunskim nalazom i misljenjem sudskog vjestaka finansijske struke GR od 1582006godine utvr(feoo je da su sa firo ratuna I AD Podgorica i E AD Podgorica u periodu od 21102002 godine zakljutno sa 25052006 godine preneSena sredstva u ukupnom iznosu od 78824800euro na privatne ratune fiziCkih lica i to na firo ratun S D prenesen je izoos od 35104000euro na 2iro ratun MM izoos od 38280800euro I na ratun V L iznos od 5440000euro dok ovom vjestaku nije stavljena na uvid odgovarajuca materljalno-flnansijska dokunnentacija po osnow koje su Izvrsene navedene noveane transakcije izuzimajuti pozlve na oznacena sudska rjesenja U dopuskom nalazu stoji I to da prema zakonskim propisima ratuoovadstvena evidenclja mora bitl zasnovana na vjerodostojnoj ratunovadstvenoj dokunnentaeiji i treba da prikazuje istlnito finansijsko stanje i rezultate poslovanja pa kako se ne sla2u proknjiZeni podaci kod I -a AD Podgorica u vezl navadno datih avansa i evidentirani podacl kod E-a AD Podgorica u vezl navodoo primljenih avansa a te razllke su velike to je i osnovni razlog sto se vjestak nije mogao izjasniti u vezi poreskih obaveza za preduze6e EAD Podgorica a po osnovu navodoo prijavljenih avansa Prema tl31 i 40 Zakona a porezu na dodatu vrijednost pored oslalog je navedeno da je poreski obaveznik du2an da za izvrseni promet proizvoda odnosna usluga izda ratun iii drugi dokument koji slu2i kao ratun odnosno da je poreski obveznik du2an izdati ratun i za svaku pretplatu-avans koje primi prije izvrseoog pronnela proizvoda odnosno usluga kao i za svaku promjenu poreske osnovice a kod avansa poreska obaveza nastaje na dan prijema allansa nezavisoo da Ii je izvrsectena isporuka proizvoda iii usluga ada se PDVobracunava primjeoom preratunate stope iz tl56 Pravilnika -1453 U dopuni nalaza je konstatovano ito da na osnovu neusaglaSene dokumentacije E-AD Podgoriea nije moguee tatoo utvrditi eventualni porez na dobit jer se Isti utvr(fuje iz ukupnog prihoda i ukupnog rashoda po godinama da bi se dobio iznos bruto dobiU na koju aka iznosi do 10000000euro stopa zoosi 15 a na dobit preko 10000000E 15000OOE plus 20 na zoos dobiti preko 100000OOeuro

Na glavoom pretresu vjestak finansijske struke je objasnio da sudsko poravnanje i presuda suda ukoliko imaju pratecu dokunnentaciju odnosno ukoliko postoji pravnosna2na presuda iii poravnanje gdje su me(fusobno obaveze stranaka precizno utvrdene u flnansijskoj dokunnentaciji treba izvrsiti evidenciju tih obaveza prema konne treba izvrsili isplatu a saglasoo izvrsnoj odluci shypresudi iii poravnanju sto dalje podrazumijeva nalog da se izvrSi isplata prema du2niku odnosno nalog za preoos tih sredstava na ra~un povjerioca Aka je u pitanju odnos sa bankom tada treba da se izda nalog za preoos sredstava du2nik- banka Nigdje u Zakonu nije propisano da ugollori porallnanja presude suda budu knji2eni kao knji2ni dokunnent mada u praksi to preduzeCa cine ito prolazi finansijske kontrole kao ispravno kniienje ali se IIjestak nije mogao izjasniti da su to valjana propisana knjitna dokunnenta Navedena pravna dokunnenta (ugovar presuda poravnanje odluka) su osoov za donosenje dokumenta za formiranje materijaloo finansijske dokumentacije i sprovo(fenje knjifnog izvrsenja Knjienja su dliZni da sprovedu navedena pravna Ilea a aka su umijesana i fizitka liea onda i za njih treba da bude formirana odre(fena dokumentaCija Odre(fena dOkumentacija podrazumijeva da se za fizitka lica mora navesli u dokumentu ime i prezime datum i navedeni izoos koji se regulise knJitnim dokunnentima aka u

80)117 21120121445

httpsudovi meodluka _pr lkazphpld~6240Sudstvo Adminisltacija

izvrsene isplate odnosoo plaeanja po osoovu duga U nalazu se navodL da je 0 preuzetim sredstvima trebalo sacinili ugovare pojedinatno sa fizicklm heima I regulisati me(fusobna prava i obaveze a prlmljena sredstva bilansoo prikazati kao dug preduzeca konne su sredstva data otvariti pOjedinacne kartlee i hronoloski evidentirati kako iznos duga tako i izmirenje obaveza sa izvedenim saldom duga za svaku godinu pa su bez takvih podataka satinjeni zavrsni ratuni manjkavi obzirom da se radio visokim sumama duga prema fizickim lieima Iz nalaza nadalje proizilazi da se u obrazlO2enju Odluke Skupsline akcionara I AD Podgoriea broj 269 od 23032001godine navodi da se akonlacioni iznos dividende koja bi pripala AD E-u Podgorica i za naredni period upotrijebi za namirenje dugova - obaveze E koje to pravno lice ima prema fiziekim i pravnim lleima a u Odluei Skupstine akcionara AD I Podgoriea broj 4850d 29062006godine potvrdjuje se I odobrava dotadasnje i buduee izmirenje dugova E prema pravnim i fizitkim lleima Vjestak je u nalazu konslalovao ito da je iz sredstava dobijenog kredita I AD Podgoriea prenio iznos od 940000OOE na osam privatnih ratuna fizickih lica kod Opportunity Banke Podgoriea u periodu ad 01062006godine te zakljutoo sa 08062006god a sa privatnih ratuna je isplaeeoo korisnleima ukupno 275000OOE od tega je Izoos od 100000OOE najvjerovatnije greskom radnlce banke isplaeen u vijenne blokade ratuna koju je ustanovlla uprava za spretavanje pranja oovca dok je na privatnim ratunima ostao saldo sredstava u Izoosu od 66500000euro

Dopunskim nalazom i misljenjem sudskog vjestaka finansijske struke GR od 1582006godine utvr(feoo je da su sa firo ratuna I AD Podgorica i E AD Podgorica u periodu od 21102002 godine zakljutno sa 25052006 godine preneSena sredstva u ukupnom iznosu od 78824800euro na privatne ratune fiziCkih lica i to na firo ratun S D prenesen je izoos od 35104000euro na 2iro ratun MM izoos od 38280800euro I na ratun V L iznos od 5440000euro dok ovom vjestaku nije stavljena na uvid odgovarajuca materljalno-flnansijska dokunnentacija po osnow koje su Izvrsene navedene noveane transakcije izuzimajuti pozlve na oznacena sudska rjesenja U dopuskom nalazu stoji I to da prema zakonskim propisima ratuoovadstvena evidenclja mora bitl zasnovana na vjerodostojnoj ratunovadstvenoj dokunnentaeiji i treba da prikazuje istlnito finansijsko stanje i rezultate poslovanja pa kako se ne sla2u proknjiZeni podaci kod I -a AD Podgorica u vezl navadno datih avansa i evidentirani podacl kod E-a AD Podgorica u vezl navodoo primljenih avansa a te razllke su velike to je i osnovni razlog sto se vjestak nije mogao izjasniti u vezi poreskih obaveza za preduze6e EAD Podgorica a po osnovu navodoo prijavljenih avansa Prema tl31 i 40 Zakona a porezu na dodatu vrijednost pored oslalog je navedeno da je poreski obaveznik du2an da za izvrseni promet proizvoda odnosna usluga izda ratun iii drugi dokument koji slu2i kao ratun odnosno da je poreski obveznik du2an izdati ratun i za svaku pretplatu-avans koje primi prije izvrseoog pronnela proizvoda odnosno usluga kao i za svaku promjenu poreske osnovice a kod avansa poreska obaveza nastaje na dan prijema allansa nezavisoo da Ii je izvrsectena isporuka proizvoda iii usluga ada se PDVobracunava primjeoom preratunate stope iz tl56 Pravilnika -1453 U dopuni nalaza je konstatovano ito da na osnovu neusaglaSene dokumentacije E-AD Podgoriea nije moguee tatoo utvrditi eventualni porez na dobit jer se Isti utvr(fuje iz ukupnog prihoda i ukupnog rashoda po godinama da bi se dobio iznos bruto dobiU na koju aka iznosi do 10000000euro stopa zoosi 15 a na dobit preko 10000000E 15000OOE plus 20 na zoos dobiti preko 100000OOeuro

Na glavoom pretresu vjestak finansijske struke je objasnio da sudsko poravnanje i presuda suda ukoliko imaju pratecu dokunnentaciju odnosno ukoliko postoji pravnosna2na presuda iii poravnanje gdje su me(fusobno obaveze stranaka precizno utvrdene u flnansijskoj dokunnentaciji treba izvrsiti evidenciju tih obaveza prema konne treba izvrsili isplatu a saglasoo izvrsnoj odluci shypresudi iii poravnanju sto dalje podrazumijeva nalog da se izvrSi isplata prema du2niku odnosno nalog za preoos tih sredstava na ra~un povjerioca Aka je u pitanju odnos sa bankom tada treba da se izda nalog za preoos sredstava du2nik- banka Nigdje u Zakonu nije propisano da ugollori porallnanja presude suda budu knji2eni kao knji2ni dokunnent mada u praksi to preduzeCa cine ito prolazi finansijske kontrole kao ispravno kniienje ali se IIjestak nije mogao izjasniti da su to valjana propisana knjitna dokunnenta Navedena pravna dokunnenta (ugovar presuda poravnanje odluka) su osoov za donosenje dokumenta za formiranje materijaloo finansijske dokumentacije i sprovo(fenje knjifnog izvrsenja Knjienja su dliZni da sprovedu navedena pravna Ilea a aka su umijesana i fizitka liea onda i za njih treba da bude formirana odre(fena dokumentaCija Odre(fena dOkumentacija podrazumijeva da se za fizitka lica mora navesli u dokumentu ime i prezime datum i navedeni izoos koji se regulise knJitnim dokunnentima aka u

80)117 21120121445

Sudstvo Administracija httpsudovimeodluka_prikazphpid~6240

bull toku godine postoji vise promjena koje se odnose na fizicka lica pravna lica mogu formirat i odredene knjigovodstvene kartice radi evidencije prikaza hronoioskih uplata i isplata Ta dokumenta posebno treba da budu saldirana prema propisima na kraju poslovne godine i usaglasena preko stavki dugovanje potrativanje i iznos evidentiranih salda zakjucno sa 3112 na kraju godine Kada su kroz poslovanje ukljueena kod pravnih lica i fizicka liea morala je postO)8ti evidencija za odredena fizicka liea ako su pozajmljivali sredstva pravnim lieima tj da se navedu iznosi pozajmljenih sredstava datumi kao i iznosi iz ugovora pod kOjim uslovima su lakva sredstva data sto znaci da to mora biti regulisano preko odnosa dale glavnice obracunate kamate i roka vracanja sredstava Donesene odluke su samo nacelne odnosno da se konkretno iz odredenih prihoda oslvarenih u toku godine izmire obaveze konkretno za fizicka liea ali se u istoj ne navodi na koja se to fizicka liea odnosi koji je uloZeni iznos glavnice koji je iznos obracunate kamate i u kojem roku se vracaju la sredstva Shod no iznijetom ako ne postoji knjigovodstvena evideneija zaduzenja i razdutenja odluka je kao takva nacelna u smislu da se izmire obaveze preme dunicima ali za iste nijesu precizirana navedena pitanja iznosa glavnice kamate i raka vracanja Fizi6ko lice koje je izvrsilo eventualno pozajmieu ne moZe uticati na evidentiranje i knji1enje Ie pozajmiee u preduzecu kod pravnih liea ali svakako je u njegovom interesu da ima valjani pravni akt na osnovu centega cente eventualno potraZivati tu svoju pozajmieu ukoliko je ucinio Nadalje konkretno poravnanje ne mote da se sprovede ukoliko nema valjan dokument da su sredstva pozajmljena ko je pozajmio ta sredstva pod kojim uslovima i od kojih sredstava tj treba da postoji spisak lica koja su pozajmila sredstva ida je preduzecente zaduZeno sa tim iznosom sredslava od odredenih fizickih lica Islakao je da je moguce da je upotrijebio pogresan termin kada je po pitanju poravnanja U svom dopunskom nalazu na slrani 3 a sto se odnosi na poralnanje zakljueeno izmedu I AD i S D naveo termin navodnim sudskjm poravnanjem prj centemu ne spori pravnu valjanost tog poravnanja jer to nije u domenu njegove struke ali termin navodno je upotrijebio iz razloga jer mu nije stavljena na uvid odgovarajuea materijalno-finansijska dokumentacija kOja prati navedene transakeije u pogledu zadutenja i razduZenja Takode je naveo da sva dokumenta iz nalaza konkrelno ako se rad 0 nalozima za uplatu sredstava od strane banke na privatne tiro ra6une iii pak 0 nalozirna za isplatu od strane banke sredstava za vlasnika tiro racuna istome takva dokumenta predst8vljaju javna dokumenta odnosno propisana dokumenta U kontrolisanom periodu nije nasectao nijedne druge uplate na ime M M mimo onih kojih je naveo u nalazu

POjasnio je da kada se radi 0 avansnim uplatama poreska obaveza nastaje na dan prijema avansa nezavisno da Ii je izvrSena isporuka proizvoda iii ne a PDV se obracentunava primjenom tzv prera6unate stope u iznosu od 1453 odsto sto konkretno znacenti da je preduzeee koje je primllo avansne uplate u momenlu ptijema avansa trebalo da po tzv preracentunatoj stopl 1453 odsto obracentuna obaveze po osnovu PDV-a odnosno formira prijave koje se pod nose petnaestodnevno za obracun PDV-a Posebno pitanje kod tog avansa nije razjasnjeno jer po odredenim godinama postojl neuskladenost u finansijskoj dokumentaeijl izmedu E i I a normalno bi bilo da se stavka evidentira u knjigovodstvu kao dati avans u istom iznosu i datumu i dalje prenese i registruje kod preduzeca kao primljeni avans Medlllim kako je prethodno objasnlo po godinama postoji odredena neuskladenost Nije istrafivao po kom osnovu su I da Ii su isplacena sredstva kome a kOja sredslva je E avansno primio od I niti ima dokaza da je E eventualno robom pokrio Ie avansne isplate I Takode je objasnio da bi ako se prlvatno preduzeee zadutilo kod banaka za odredena novtana sredstva radi izmirenja svojih obaveza prerna drugim pravnim i flZickim lieima normalno bilo da je lakva obaveza i postojala I istu je trebalo regulisati i izmiriti a vlasnlk prlvatnog preduzeea odlueuje kako Ce regulisati svoje obaveze jer je u pitanju Imovina privatnog Viasnika odnosno ako je u pitanju Akeionarsko druSlvo onda je to odluka Skupstine akcionara

Dopunskim nalazom vjestaka finansijske struke G R sa prilozima od 17092010 godine utvrdeno je da je dostavljeno misljenje Ministarstva finansija CG od 15102009 godine naslovljeno na Poresku upravu Podgorica pa je na posebno pitanje kakav je poreski status datih i primljenih iznosa po osnovu zajma sa aspekta PDV-a i poreza na doM pravnih lica vjestak dao misljenje da davanje novca na zajam nije promet proizvoda iii usluga shodno clanu 3 Zakona 0 porezu na dodatu vrijednost niti predstavlja izvor dobiti shodno clanu 5 Zakona 0

porezu na do bit pravnih lica pa samim lim ugovorne strane nisu obaveznici placanja PDV-a nii poreza na dobit pravnih lica Nadalje vjestak je naveo da mu nije stavljena na uvid nikakva nova dokumentacija koja bi se odnosila na poslovni odnos i medusobna potrafivanja izmedu I i E i isti se ne mote izjasniti u vezi nacentina isplate sredstava (gotovinsko tiralno

90ll 17 21120121445

hltpllsudovi mel odlukayrika7_php id~6240Sudstvo Administracija

bull kompezaciooo) odoosoo u navodenju os nova uplate naznatenim u nalazima za preoos sredslava Uvezi pnanja da Ii je na teret troskova poslovanja I otpisan odredeni novtani iznos i koji a na osnow dostavljena dokumentacije ito odluke Skupstine akcionara I AD Podgorica broj 526 od 29062004 godine i odluke Odbora Direktora preduzeea I AD Podgorica 0 realizaeiji gore pomenute odluke vjestak je pojasnio da iz navedenih odluka proizilazi da je Skupstina akcionara I AD Podgorica dala saglasoost na Sporazum 0 navedenoj imovinskoj diobi i naznatila da sredstva u iznosu od 501600000euro koja se vade kao avans u stvari predstavljaju trosak utinjen za izmiranje preuzetih obaveza AD E-a Podgorica prema pravnim i fizickim lieima Od navedenog izoosa shodoo odluci Odbora Direktora od 20122004godina ratuOOvodstvena slutba I pod 31122004 godina nalogom broj 2892 knjiZen je izoos od 48230000euro tj izvrsen je preoos sa konta avansa na konto troskova kod preduzeea I iz Pod go rice Na osnovu potvrde Centralnog registra Privrednog suda u Podgorici Akcionarsko drustvo za proizvodnju trgovinu i usluge E AD Podgorica brisan je iz evidencije registra nakon sprovedenog postupka dobrovoljna likvidacije sa danom 26012007 godine Vjestaku nije dostavljena nikakva materijalno-finansijska dokumentaeija koja se odnosi na preoos sredstava sa ratuna I-a na iiro racentun E-a AD Podgorica za period od 2001 do 2005 godine koji iznosi su po godinama navedeni u Dopunskom nalazu od 15082006 godina iz kojeg razloga se ne mote izjasniti po pitanjima kojom dinamikom je vrSen otpis potrativanja po osnovu datih aIansa E-u koji izoos i kome je gotovinski isplaten kako je knjiten i dr Na osnovu dostavl)nih odluka I -a - AD Podgorica 0 raspodjeli profita ostvarenog po zavrsnom racunu za 2003 2004 i 2005 godinu vjestak je dao misljenje da je a) profit ostvaren po zavrsnom ratunu za 2003 god iznosio 205512600E a od tog iznosa porez na dobit je iznosio 309B2100euro dio profna u iznosu od 1 74530500euro predslavljao je neto profit - odnosno nerasporedenu dobit iz poslovanja za 2003 god i rasporedjen je za (1)razvoj odnosno reinvestiranje u iznosu od 1396244OOeuro i (2)za raspodjelu dividende u iznosu od 349061OOeuro uz navodjenje da ce se raspodjela dividende vrsiti u srazmjeri uCesca kapitala pojedinih akcionara u ukupnom kapitalu I-a AD ito preduzecu E AD - vlasniku akcija BB64 ukupnog kapitala-bruto iznosa od 30940800euro zaposlenima i ranije zaposlenim akcionarima 1136 ukupnog kapitala-bruto izoos od 39653OOeuro b) profit ostvaren po zavrsoom racunu za 2004god iznosio je 627B6B43euro i od tog iznosa porez na dobit je izoosio 102556OOE a dio profita od 52531243euro predstavljao je neto profit-odnosoo nerasporedenu dobit drustva iz poslovanja za 2004godinu i prema Odluci rasporedjen je na investiranje-odnosoo u razvoj i ostvareoom iznosu od 52531243euro c) profit ostvaren za 2005god iznosio je B22115OOE i od navedenog izoosa placen je porez na dobit u iznosu od B731000euro a dio profita u iznosu od 73480500euro predslavljao je neto profitshyodnosoo nerasporedjenu dibit drustva iz poslovanja za 2005 godinu i prema Odluci nerasporedjena dobit-odnosno neto profit u iznosu od 734a05OOE rasporedjen je za raspodjelu dividende manjinskim vlasnicima kapitala-bruto izoos 72955OOE i za potrebe sindikalna organizaeije I-a AD 82137OOeuro a iznos od 579 71300euro ostaje kao nerasporedjena dobil (profit) koja ce se rasporediti Odlukom vecinskih vlasnika kapilala U Dopunskom izjasnjenju vjeslaka stoji konslatacija da se iz citiranih Odluka vide izoosi ostvarenog profita po godinama izvrseni raspored profita ali nisu prikazivane preuzete obaveze I -a niti se navade podaci 0 eventualnim otpisima avansa na teret dividende

Vjeslak finansijske struke se na glavnom prestresu od 15102010 godineu odnosu na prigolore zastupnika optutbe izjasnio da nije mogao saciniti drugaCije dopunsko izjasnjenje jer mu od strane radnika I nije dostavljena nikakva dodatna dokumentacija a da je od dokumentacije koja mu je stavljena na ovid poseboo vazno misljenje Ministarstva finansija Crne Gore od 15 oktobra 2009godine a koje je naslovljeno na Poresku upravu u kojem je trazeno odre(leno pojasnjenje u vezi poreskog statusa i datih i primljenih izoosa po osoovu zajma sa aspekta obaveza plaeanja PDV i poraza na dabit pravnih lica a u kOjem staw je jasno reeeno da se davanje novca na zajam ne smatra prometom proizvoda i usluga u smislu clana 3 stav 1 Zakona 0 porezu na dodatnu vrijednost nili to predslavlja izvor dobiti shodno clanu 5 Zakona 0 porezu na dobit pravnih lica Shodno navedenom dato je misljenje nadleznog organa da ugolorena slrane nijesu ni obavezne da iz tih poslova vrse placanje i obracentun PDV niti poreza na dobil pravnih lica Takode za sve periode vrsene su kontrole od strana nadletnih organa Poreske uprave i 10m prilikom nijesu utlrdene bilo kakve nepravnilnosti kod obracuna i placanja poreskih i drugih obaveza Na osoovu Odluke Skupstine akcionara I Podgorica broj 526 od 29604gadine kako se u Odluci navodi data je saglasnosl na sporazum 0 imovinskoj diobi izmecu vlasnika B i V U drugom staw je reteno da sredstva u iznosu od 5 milioca i 16 hiljada eura kako stoji u odluci koja se lode kao avans predstavljaju tro$ak U pomanutoj odluci je dalje

IOoal7 21120121445

SudslVO AdminiSlracija httpsudovimeodlukaprikazphpid~6240

reeeno da ]e Odbor direktora I od 2012 04godine donie odluku 0 realizaci]i odluke Skupsline akcionara bro] 526 uz navodenje da se u bilansu za 2004godinu prenese iznos od 482300 eura na konlo Iroskova navodecenti kome da se izvrsi la isplata

Davet miliona i neslo eura odoosi se a kako je proizilazilo iz finansijske kartice koja mu je stavljena na uvid u stvari na mir dalih godiSnjih avansa koji su navedeni pojedinacentno po godinama Izoos od 5 miliona i 16 hiljada eura predstavlja zbir zakljucno sa 2004-godinom ~Ia je sa razlikom do 9 miliona i nesto eura vjestak se nije mogao izjasnili jer nema validnog dokumenta koji mu je stavljen na uvid gdJe bi se vidJelo po godinama kako je vrsena raspodjela iz ostvarenog profita da bi se vrSilo odredeoo pokrice Naglasio je da su prelhodoo ta sredstva tretirana kao avansi ada su u pojedinim periodima kako se vidi samo iz dostavljenih odluka avansna sredstva prevodena na konto troskova sto su razlozi zbog cega se i ne mo2e izjasniti u kojim periodima odnosno godinama koliki iznosi od navedene cifre 9 miliona i neslo eura avansa su prevedeni na konto troskova S druge strane i samo dato tumaeenje nadleznog Ministarstva finansija obavezalo ga je da navede njihov stav da se pozajmice tretiraju onako kako je dato njihovo pojasnjenje i tumacenje Iz izvedenih dokumenata ne slatu se podaci koji su mu stavijeni na ovid a odoose se na date avanse I preduzeCu E sto znaci da se nijesu mogli saciniti valjani zavrsni racentUni odnosno bilansi stanja i bilansi uspjeha ukoliko se navedeni podaci ne saglase te da je od sredine 2004godine kod preduzeca E prestala da se registruje hronoloska materijaloo finansijska dokumentacija i da je prema podaclma Centraloog registra Privrednog suda u Podgorici zakljueoo sa 26 1207godine kako stoji u dokumentu Reglslra E kao preduzeee brisan iz evidencije na bazi doborovo~ne likvidacije Nadalje poreski organi su za c~av period godina kOje su navedene vrsili kontrolu obracuna PDV i poreza na dobit kOja dokumenta su i prilotena sudskim spisima ali se 0 islima ne mote izjasnjavati jer smatra da je prethodoo Irebala blli usaglasena dokumenlacija konkrelno datih i primljenlh avanasa kao I razloga privodenja stavke koja je prethodno trellrana kao avans na stavku troskova koja ne pripada obavezi oporezlvanja odoosno la stavka predstavlja umanjenje prihoda

Takede u uvjerenju poreske uprave PJ Podgorica od 8607godine navedeno je i 10 da je poreski obveznik AD E sa sjedistem u Podgorici izmirio dospjele akontacije po osnovu poreza doprinosa taksa naknada i drugih novCanih davanja utvrdenih zakonom sa stanjem na dan 260107godine te da se uvjerenje daje radi sprovollenja postupka dOborovoljne likvidacije DruStva a iz cega proizilazi da su poreski organi koji su vrsili konlrolu utvrdili da su sa tim danom izmirene sve dospjeie poreske i druge datbine Da bi bilo izdato predmetno uvjerenje nadletni organ poreske uprave morao je imati na uvid ukupnu materijalno finansijsku dokumentaciju sa danom sa kojim se vr~i likvidacija odnosno brisanje preduzeCa iz registra

U pismu - informaciji 0 slanju proizvodnje u AD Koka produkt Martinici Danilovgrad od 25052001godine koje je potpisao upravnik farme SPupucenog Minislarstvu Poljoprivrede ovo ministarstvo je obavje~teno u stanju u ovom preduzecu i uslovima poslovanja

ZahtjevomAD I i AD Mljekara potpisanog od izvrSnog direktora dana 03092007godine upucenog Ekonomskom fakultelu Podgorica 0 izracunavanju ~tete za navedena preduzeea u periodu od 1996 do 2001godine trateno je da se istima dostavi ponuda i projektni zadatak na predmetnu temu te da se u ponudi odnosno u projeklnom zadatku navedu svi bitni elementi elaborata (sadrtaj rokovi naueno istra~vacki tim cijena itd) Analizom poslovanja za AD I izraCenom od slrane Ekonomskog fakulteta u Podgorici utvrlleno je da AD I mora postati prvenstveno ekonomski subjekt sa punom slobodom u kreaciji asortimana proizvodnje i nivoa cijene i preduzeee mora obezbijediti racionalnu organizaciju i produktivno zapoSljavanje sto podrazumijeva i aktualizaciiju poslova i zadataka Analizom poslovanja Mljekare AD Podgorice utvrdjeno je da je vtasnicka i organizaciona transformacija izvr~ena u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima i u skladu sa lim formirani su organi rukovodjenja i upravljanja te da je u periodu koji je bio predmet analiza ostvaren visok stepen brige 0 kadrovima i nezaposlenima a sto potvrdjuje i cinjenica da je zaposlenost akcionarskog dru~tva ostala ista kao i kod druStveoog preduzeea sto govori visoko uee~ce strucnih kadrova i visok stepen organizijskog reda

Aktom Minislarstva finansija od 1092006 godine navedeno je da je odredbom cL3 Zakona na dodatu vrijednost propisano da se PDV placa na promet proizvoda i usluga koje poreski obaveznik vrilii u okviru obavljanja svoje djelatnosti uz naknadu kao i na uvoz proizvoda a odredbom cl27 taM citiranog zakona propisano je da su bankarske i finansijske usluge

11 0)117 2112012 1445

SudslVO AdminiSlracija httpsudovimeodlukaprikazphpid~6240

reeeno da ]e Odbor direktora I od 2012 04godine donie odluku 0 realizaci]i odluke Skupsline akcionara bro] 526 uz navodenje da se u bilansu za 2004godinu prenese iznos od 482300 eura na konlo Iroskova navodecenti kome da se izvrsi la isplata

Davet miliona i neslo eura odoosi se a kako je proizilazilo iz finansijske kartice koja mu je stavljena na uvid u stvari na mir dalih godiSnjih avansa koji su navedeni pojedinacentno po godinama Izoos od 5 miliona i 16 hiljada eura predstavlja zbir zakljucno sa 2004-godinom ~Ia je sa razlikom do 9 miliona i nesto eura vjestak se nije mogao izjasnili jer nema validnog dokumenta koji mu je stavljen na uvid gdJe bi se vidJelo po godinama kako je vrsena raspodjela iz ostvarenog profita da bi se vrSilo odredeoo pokrice Naglasio je da su prelhodoo ta sredstva tretirana kao avansi ada su u pojedinim periodima kako se vidi samo iz dostavljenih odluka avansna sredstva prevodena na konto troskova sto su razlozi zbog cega se i ne mo2e izjasniti u kojim periodima odnosno godinama koliki iznosi od navedene cifre 9 miliona i neslo eura avansa su prevedeni na konto troskova S druge strane i samo dato tumaeenje nadleznog Ministarstva finansija obavezalo ga je da navede njihov stav da se pozajmice tretiraju onako kako je dato njihovo pojasnjenje i tumacenje Iz izvedenih dokumenata ne slatu se podaci koji su mu stavijeni na ovid a odoose se na date avanse I preduzeCu E sto znaci da se nijesu mogli saciniti valjani zavrsni racentUni odnosno bilansi stanja i bilansi uspjeha ukoliko se navedeni podaci ne saglase te da je od sredine 2004godine kod preduzeca E prestala da se registruje hronoloska materijaloo finansijska dokumentacija i da je prema podaclma Centraloog registra Privrednog suda u Podgorici zakljueoo sa 26 1207godine kako stoji u dokumentu Reglslra E kao preduzeee brisan iz evidencije na bazi doborovo~ne likvidacije Nadalje poreski organi su za c~av period godina kOje su navedene vrsili kontrolu obracuna PDV i poreza na dobit kOja dokumenta su i prilotena sudskim spisima ali se 0 islima ne mote izjasnjavati jer smatra da je prethodoo Irebala blli usaglasena dokumenlacija konkrelno datih i primljenlh avanasa kao I razloga privodenja stavke koja je prethodno trellrana kao avans na stavku troskova koja ne pripada obavezi oporezlvanja odoosno la stavka predstavlja umanjenje prihoda

Takede u uvjerenju poreske uprave PJ Podgorica od 8607godine navedeno je i 10 da je poreski obveznik AD E sa sjedistem u Podgorici izmirio dospjele akontacije po osnovu poreza doprinosa taksa naknada i drugih novCanih davanja utvrdenih zakonom sa stanjem na dan 260107godine te da se uvjerenje daje radi sprovollenja postupka dOborovoljne likvidacije DruStva a iz cega proizilazi da su poreski organi koji su vrsili konlrolu utvrdili da su sa tim danom izmirene sve dospjeie poreske i druge datbine Da bi bilo izdato predmetno uvjerenje nadletni organ poreske uprave morao je imati na uvid ukupnu materijalno finansijsku dokumentaciju sa danom sa kojim se vr~i likvidacija odnosno brisanje preduzeCa iz registra

U pismu - informaciji 0 slanju proizvodnje u AD Koka produkt Martinici Danilovgrad od 25052001godine koje je potpisao upravnik farme SPupucenog Minislarstvu Poljoprivrede ovo ministarstvo je obavje~teno u stanju u ovom preduzecu i uslovima poslovanja

ZahtjevomAD I i AD Mljekara potpisanog od izvrSnog direktora dana 03092007godine upucenog Ekonomskom fakultelu Podgorica 0 izracunavanju ~tete za navedena preduzeea u periodu od 1996 do 2001godine trateno je da se istima dostavi ponuda i projektni zadatak na predmetnu temu te da se u ponudi odnosno u projeklnom zadatku navedu svi bitni elementi elaborata (sadrtaj rokovi naueno istra~vacki tim cijena itd) Analizom poslovanja za AD I izraCenom od slrane Ekonomskog fakulteta u Podgorici utvrlleno je da AD I mora postati prvenstveno ekonomski subjekt sa punom slobodom u kreaciji asortimana proizvodnje i nivoa cijene i preduzeee mora obezbijediti racionalnu organizaciju i produktivno zapoSljavanje sto podrazumijeva i aktualizaciiju poslova i zadataka Analizom poslovanja Mljekare AD Podgorice utvrdjeno je da je vtasnicka i organizaciona transformacija izvr~ena u skladu sa pozitivnim zakonskim propisima i u skladu sa lim formirani su organi rukovodjenja i upravljanja te da je u periodu koji je bio predmet analiza ostvaren visok stepen brige 0 kadrovima i nezaposlenima a sto potvrdjuje i cinjenica da je zaposlenost akcionarskog dru~tva ostala ista kao i kod druStveoog preduzeea sto govori visoko uee~ce strucnih kadrova i visok stepen organizijskog reda

Aktom Minislarstva finansija od 1092006 godine navedeno je da je odredbom cL3 Zakona na dodatu vrijednost propisano da se PDV placa na promet proizvoda i usluga koje poreski obaveznik vrilii u okviru obavljanja svoje djelatnosti uz naknadu kao i na uvoz proizvoda a odredbom cl27 taM citiranog zakona propisano je da su bankarske i finansijske usluge

11 0)117 2112012 1445

Sudstvo Administtacija httpsooovimeodluka~prikazphpid~6240

bulloslobodene placanja PDV-a bez prava na umanjenja prethodnoh poreza U aktu je navedeno i to da shod no clanu 10 Pravilnika 0 primjeni zakona 0 porezu na dodatu vrijednost unos privatne (Iicne) imovine u drustvo ne podlijeze oporezivanju pa prema tome na davanje zajma (pozajmice) koje fizieko lice daje dioniearskom drustvu ne postojl obaveza obraeunavanja i placanja PDV-a ukoliko se nedvosmisleno moze utvrditi da se radi 0 zajmu a ne 0 placanju oporezivih usluga

Pregledom finansijskih rezultata 0 neto dobiti i porezu na dobit za period od 2001 do 2006godine za AD I utvrdeno je da je ukupna dobit u I-u za posmatrani period veta od svih pet posmatranih preduzeca (Primat Dat Nik-pek Primorka i Jastreb) za 351587600euro a ukupni porez na dobit u I -u je za period od 2001 do 2006 godine veei od svih pet navedenih preduzeca za 571461 OOeuro

Iz sporazuma 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji od 24062004 godine izmedju V D i B R jednakih vlasnika (od po 50) AD E Podgorica proizilazi da je AD E Podgonca vecinski vlasnik AD I Podgoriea AD Mljekare Podgorica AD Margo Marketa Pogorica AD Fabrike stoene hrane Sput a ima i manjinsko akcionarsko viasnistvo u AD Koka produkt MartiniCi lmovina ei]i je akcionarski vtasnik AD E Podgorica ( pomenuta imovina ) se dijeli na sijedeci naein i to V D pripadaju u vlasnistvo sve akcije AD Mljekare Podgorica AD Margo Marketa Podgorica AD Koka produkta Martinici plae u pavrsini od oko 20 OOOm2 koji je kod podruene jedinice Podgorica-Direkeije za nekretnine upisan na AD I Podgorica kao i noveano obestecanje u iznosu od 85000000euro koje ee mu biti isplaeeno od strane AD I na poseban racun na nacin sto ee mu se iznos od 10000000euro isplatiti u cetiri jednake rale pacev od 01112004godine a zakljueno sa februarom 2005godine a preostalih 750000000 u 30 jednakih mjeseenih rala pocevod 01 012006godine dok B R u vlasnistvo pripadaju sve akcije AD I Podgorica i AD Fabrike sloene hrane Sput Clanom 3 predmetnog sporazuma propisano je da sve dugove i njihove prateee Iroskove koje inna AD E Podgoriea prema fiziekim lieima izmiri R B pomocu imovine kOja mu je diobom pripala a po usaglasenom i potpisanom spisku dugova koji se mora saciniti 01072004godine au rasporedu koji B dogovori sa povjerioeima-fiziekim lieima Dugove i pratece troskove isli preuzima dana 01082004godine i obavezuje se da najhitnije Ij priorilelno izmiri one dugove Kojima se oslobadja imovina V od terela koji na njoj postoje Navadenim sporazumom B R je obavezan da do 01072004god preda D V ejelokupnu aulentienu dokumentaeiju koja dokazuje lerele na imovini koja je V diobom pripala i isli je dutan tu imovinu osloboditi od terela a u rokovima koji su odredjeni u predmetnoj dokumentaciji U cilju obezbjedjenja diobe i isplate navedenog sporazuma zakljueice se sudsko poravnanje u kojem ce se taksativno navesti rokovi isplata i iznosi rata kOje ce AD I Podgorica isplatili V D a kao dodatno obezbjedenje diobe ulvrdena je i obaveza da B R preda izjave (bi~ AC naloge) zajednickom punomocniku diobe ltiji ee se datumi dospjeea poklapati sa datumima iz sudskog rjesenja Clanom 6 predmetnog sporazuma je odredeno da B R ne moze prodavati svoj vlasniltki pakel akcija AD I Podgorica dok u polpunosli ne izmiri finansijsku obavezu prema V D a u sudsko rjesenje ce se po zajedniltkom predlogu definisati privrennena mjera zabrane prometa AD I Podgoriea i njegovih akcija koja ee se doslavili nadlenom katastru Komisiji za hartije od vrijednosti CDA

Odlukom Skupsecttine akcionara AD I od 29062004godine odlulteno je da se daje saglasnosl na Sporazum 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji izmedu B R iV D kao osnivalta E-a AD Podgorica ida sredslva u iznosu od 5016000OOeuro koja se vode kao avans ustvari predslavljaju trosak ueinjen za zmirenje obaveza AD E Podgorica prema pravnim i fiziekim iieima Za sprovodenje navedene odluke ovlasectcene su nadlene slutbe da se u narednim bilansima navadeni iznos i znos preuzel po Sporazumu 0 imovinskoj diobi prenose na konto trosectkova pri 10m vodeci ra~una da se ne ugrozi interes Preduzeca U odluci je konslalalovano i 10 da ista odrfava fakti~ko stanje Sporazumom 0 dobrovoljnoj likvidaciji AD E OVbr2932905 od 22 122005godine odlueeno je da se imovina (AD Mljekara AD Margo market AD Fabrika sto~ne hrane Spuz i manjinsko akeionarsko druStvo vlasnistvo u AD Kokaprodukt Martinici) ltiji je akeionarski vlasnik AD E Podgorica dijeli lako da V D pripadaju u viasnistvu sve akcije Ad Mljekare Podgoriea AD Margo Markela Podgorica i AD Koka produkt Martinici a uz navedenu imovinu i plae(zemljiste) upisan u LN6758 KO Podgoriea III kao kat parcela br204908 povrsina 18777 m2 po kulluri pasnjak 3 klase svojina AD I Podgorica koja je ograniltena fiducijarnim prenosom prava svojine upisanog kao leret br 8096 po ugovoru OVbr 2000005 od 26082Q05 godine u korist

120Jll7 2112012 1445

Sudstvo Administracija httpsdovimeodlllka-prikazphpi d~240

bull povjerioca Komercijalne banke - Budva sa zeljislem kaje je pristupni put za navadeni plac centiji ce katastarski podaci biti navadeni u Odluci Skupsline akcionara AD I Podgroica kojom ce se potvrdili vlasnistvo V D na Ie dvije parcele noveana nadoknada (u cilju imovinskog pariteta) u iznosu od 85000000 euro koji iznos ce bili ispla6en V D ad slarne AD I Podgorica na paseban racentun lako slo ce se iznos ad 100000OOeuro isplaliti u dvije jednake rate na dane 05 122005gadine i 25 122005godine a preostalih 75000000 euro u 30 jednakih mjesecnih rata pocev od 01042006 godine 0 cemu ce se saciniti sudsko poravnanje pred nadlemim sudom u Podgorici a B R pripadaju u vlasnislvu sva akcije AD I Podgorica i ADFabrike slocentne hrane Spuz Sporazumom Je utvrdeno da je sva dugova AD E Podgorica i njihova praleee Iroskova prema povjenocima dutan da izmiri R B pomoCu njegovih prihoda iz imovine koja mu je podjelom pripala u vlasnistvu a po usaglasenom i polpisanom spisku dugova i povjerilaca i isli je obavezan da na dan potpisivanja sporazuma preda D V dokumentaciju koja dokazuje terete na imovini koja je pripala V D u i dwn je da lu imovinu (plac i objekat AD Margo markel upisan u LNbr 136 KO Podgorica III kao kat parcela br48183 pov614m2) oslobodi od terela u rokovima koji su odredeni u loj dokumentaciji Takode B R ne mote prodavali vlasnicentki pakel akcija AD I Podgorica dok ne izmiri svoje finansijske obaveze prema povjeriocima Ij prema V D

lz dokumenlacije u vazi dobrovoljne likvidacija AD E i 10 polvrde Cenlralne banke CG od 31052007godine uvjerenja poreske Uprave od 08062007godine potvrda Podgoricentke banke od 08062007godine potvrda fonda PIO od 11062007godine potvrde 0 brisanju AD E iz Centralnog regislra Privrednog suda rjesenje Komisije za HOV 0 brisanju AD E od strane te komisije od 26 122007godine lisla vlasnika hartija od vrijednosli u AD 1- CDA od 27 112008godine obavjeSlenje od 2 122008godine a preuzimanju preduzeca I i veCinskog pakela akcija od B R pisma Evropske banke za razvoj od 7042009godine proizilazi i 10 iz polvrde Cenlralne Banke da racentun E AD Podgorica nije u blokadi na dan 31 052007godine Ie da se isla izdaje radi likvidacije Iz gore pomenutog uvjerenja prizilazi da je poreski obaveznlk AD E Podgorlca izmlrio dospjele akontacije po osnovu poreza doprlnosa lakse naknada i drugih navcentanih davanja utvrdjenih zakonom sa stanjem na dan 2601 2007godine i islo se izdaje radi sprovodjenja poslupka dobrovoljne likvidacije Druslva kod Privredncg suda u Podgorici Iz polvrde Podgoricentke Banke ad 08062007godine proizilazi da prerna evidenciji seklora za pravni promel u zemlji E AD ima olvoren racentun kod isle i na dan 07062007god je likvidan Ij nema dospjelih a neizmirenih obaveza ada je periodu od 0401 2007god do 07062007gOO preko navedenog racentuna ostvaren dugovni promel u ukupncm iznosu od 358341 Oeur i polrami promet u ukupnom iznosu od 3585799euro U potvrdi stojl konstatacija da isla sluzi radi dobrovoljne likvidacije Drustva Iz polvrde Fonda PIO od 11062007god proizilazi da je obveznik AD E Podgorica izmirio dospjele obaveze po osnovu doprlnosa za penzijska i invalidsko osiguranje na dan 2601 2007godine Ie da se isla izdaje radi sprovodenja poslupka dobrovoljne likvidacije Dru~tva kod Privrednog suda u Podgorici Iz polvrde 0 brisanju AD E iz Centralnog regislra Privrednog suda proizilazi da se ovo preduzeee briSe iz evidencije CRPS nakon sprovedencg poslupka dobrovoljne likvidacije u skladu sa Clanom 24 stav 12 Zakon 0

privrednim druslvima koji uslovi su se slekli 26012007godlne Iz rjesenja komisije za HOV 0

brisanju AD E od slrane Ie komisije od 26122007god proizilazi da se islo briSe iz regislra emilenala hartija od vrijednosli kod komisije za hartije od vrijednosli Iz lisle vlasnika hartija od vrijednosti u AD L CDA od 27112008god proizilazi da su odobreni ratuni na ime vlasnlka HOV B R 890093 BM 15701 R Z 10093 BV 05234 V V 03738 R S 02617 B M 02243 i BL 02243 Iz obavje~lenja 0 preuzimanju preduzeca I I vecinskog pakela akcija od B R od dana 02122008godine prolzilazi da je isli stekao 2381 akcija sa pravom glasa akcionarkog dru~lva I Podgorica illo ukupno tini 890093 od ukupnog broja akcija emilenla sa pravom glasa Ie da je nakon sticanja akcija sa pravom glasa emilenta preko procanla koji je posjedovao obavezan da pristupi preuzimanju ernilenta sto ce i utinili sprovodenjem poslupka preuzimanja u skladu sa odredbarna Zakona 0 preuzirnanju akcionarskih drustava

Polvrdom od 03111999godine 0 pozajmnici novca utvrdeno je da su R B i V D od SM iz Podgorice pozajmili za patrebe poslovanja firme E Podgorica iznos od 1000oo00DM a navadeni izncs su du~ni da vrale do 03052000 godine

Iz izvoda iz kaznene evidencije izdalog od CB Berane od 05102006 godina utvrdeno je da optuteni B R ranije nije osudivan

130Jll7 21120121445

SudslVO Adminislracija httpsudovimeodluku_prikuzphpid-6240

Iz izvoda iz kaznene evidencije izdalog od Uprave policije Ispostava Danilovgrad od 672010godine proizilazi da opl~eni V D ranije nije osudivan

Nakon okontanog ponovnog postupka a u odnosu na krivicno djelo koje se optuZenima stavija na teret oplsano u izreci presude sud je izlozio cjelokupne odbrane opt~enih i iskaze svjedoka pa je u dijelu koji se ne odnosi na predrnetno krivicno djelo vee na krivicna djela za koja su optuZeni pravnosna~no oslobodeni presudom Kbr20712006 od 1632011godine cljeneei da su odbrane opt~enih u odnosu na predmeloo krivicno djelo I u odoosu na kriviena djela za koja je pravnosnazoo presudeno te iskazi svjedoka medusobno povezani tako da odbranu opt~enih treba eijeniti kao cjelovitu imajuei u vidu poslovanje preduze6a E i AD I Ie osoov prenosa novcanih sredstava sa racuna I AD Podgorica na racun E AD Podgoriea

~a osnovu rezultata izvedenih dokaza i na osnow ocjene tih dokaza povezano sa navodima

opt~be i odbranama optuzenih B R i V D sud nije mogao izvesti pouzdan zakljucak da su u radnjama opl~enih opisanih u izreei presude sadriana obiljeZja krivitnog djela koje im se izmijenjenom opt~icom speeijaloog tuiioca stavije na lere

Opl~eni B R je u svojoj odbrani u bitoom naveo da je prilikom sporazumne imovinske diobe AD E Podgorica izrnedu njega i op~enog V kao jednaklh viasnlka (od po 50 ) dogovoreoo da istom pripadnu kompletne akeije AD I 90 Fabrika stoene hrane 60 sa obavezom da izmiri obaveze prema svim pravnlm i fizitkim lieima kojima je E bio duian i V D isplati iznos od 85000000euro kaO ida mu da plae iza I 20000m2 dok su optuienom V istim sporazumom pripale u vlasnislvo sve akcije AD Mljekare Podgorica AD Margo Markela Podgorica i AD Koka produkta Martini6i Isto je u svojoj odbrani naveo i opt~eni V Nairne uvldom u sporazum o imovinskoj dobiti i neophodooj saradnji od 24062004godine sporazum 0 dobrovoljnoj likvidaciji AD E Ov br 29329105 od 22122005godine dokumenlaciju u vezi dobrovoljoo likvidaeije AD E I to potvrda Cenlralne banke CG od 31052007godlne uvjerenje poreske Uprave od 08062007godlne polvrda Podgoricke banke od 8062007godine polvrda fonda PIO od 11062007godine polvrda 0 brlsanju AD E iz Cenlralnog reglstra Prlvrednog suda rjesenje Komisije za HOV rjesenje 0 brisanju AD E od slraoo te komisije od 26122007godlne lisla vlasnika hartija od vrijednosti u AD I - CDA od 27112008godiOO obavjestenje od 02 122008godioo 0 preuzimanju preduzeca I i vecinskog paketa akcija od B R utvrdeno je da je izvrsena predrnetna dioba

Naime Iz sporazuma 0 imovinskoj diobi I neophodooj saradnjl od 24062004 godine izmedju V D i B R jednakih vlasnika (od po 50) AD E Podgorica proizilazl da je AD E Podgorica ve6inski vlasnik AD I Podgorica AD Mijekare Podgorica AD Margo Marketa Pogorica AD Fabrike slocne hrane Sp~ a ima i manjinsko akcionarsko viasnlstvo u AD Koka produkl Martlnici lmovina ciji je akcionerski vlasnik AD E Podgorlea ( pornenuta Imovina ) se dijeli na sljedeci nacin i to V D prlpadaju u viasnislvo sve akcije AD Mljekare Podgorica AD Margo Markela Podgorica AD Koka produkta Martlnlci plac u povrsini od oko 20 000m2 koji je kod podrucne jedinice Podgorica-Dlrekclje za nekrelnine upisan na AD I Podgorica kao i noveano obeste6enje u iznosu od 850000QOeuro koje Ce mu brti isplaeeno od strane AD I na poseban racun na naein ~Io Ce mu se Iznos od 100 OOOOOeuro isplatiti u cellri jednake rale pocev od 01 112004godiOO a zakljucno sa februarom 2005godine a preostalih 75000000euro u 30 jednakih mjesecnlh rata pocentev od 01012006godine dok B R u vlasnistvo pripadaju sve akclje AD I Podgorica i AD Fabrike stocentoo hrane Sp~ Clanom 3 predmelnog sporazuma propisano je da sve dugove I njihove pralece troskove koje lma AD E Podgorlea prema fizickim I pravnim lleima izmiri R B pornocu imovlne koja muje diobom pripala a po usagla~enom I polpisaoom spisku dugova koji se mora saclnili 01072004godlne a u rasporedu kojl B dogovori sa povjerlocima-fizicklm licima Dugove I praleee troskove isti preuzima dana 01082004godiOO i obavezuje se da najhitnije Ij prloritetno izmiri one dugove kojima se oslobadja lmovina Va od terele kojl na njoj posloje

Takode uvidom u odluku Skupstine akcionara AD I od 29062004godine utvrdeoo je de je Islom odlukom dala saglasnost na Sporazum 0 imovinskoj diobi i ooophodnoj saradnji od 24062004 godine izmeClu B R i V D kao osnivaea E-a AD Podgorica ide sredstva u iznosu od 501600000 E koja se vode kao avans ustvari predstavljaju trosak ucinjen za izmirenje obaveza AD E Podgorlca prema pravnim i fizi6klm lleima Ie da je u narednim

1401 17 2112012 1445

SudslVO Adminislracija httpsudovimeodluku_prikuzphpid-6240

Iz izvoda iz kaznene evidencije izdalog od Uprave policije Ispostava Danilovgrad od 672010godine proizilazi da opl~eni V D ranije nije osudivan

Nakon okontanog ponovnog postupka a u odnosu na krivicno djelo koje se optuZenima stavija na teret oplsano u izreci presude sud je izlozio cjelokupne odbrane opt~enih i iskaze svjedoka pa je u dijelu koji se ne odnosi na predrnetno krivicno djelo vee na krivicna djela za koja su optuZeni pravnosna~no oslobodeni presudom Kbr20712006 od 1632011godine cljeneei da su odbrane opt~enih u odnosu na predmeloo krivicno djelo I u odoosu na kriviena djela za koja je pravnosnazoo presudeno te iskazi svjedoka medusobno povezani tako da odbranu opt~enih treba eijeniti kao cjelovitu imajuei u vidu poslovanje preduze6a E i AD I Ie osoov prenosa novcanih sredstava sa racuna I AD Podgorica na racun E AD Podgoriea

~a osnovu rezultata izvedenih dokaza i na osnow ocjene tih dokaza povezano sa navodima

opt~be i odbranama optuzenih B R i V D sud nije mogao izvesti pouzdan zakljucak da su u radnjama opl~enih opisanih u izreei presude sadriana obiljeZja krivitnog djela koje im se izmijenjenom opt~icom speeijaloog tuiioca stavije na lere

Opl~eni B R je u svojoj odbrani u bitoom naveo da je prilikom sporazumne imovinske diobe AD E Podgorica izrnedu njega i op~enog V kao jednaklh viasnlka (od po 50 ) dogovoreoo da istom pripadnu kompletne akeije AD I 90 Fabrika stoene hrane 60 sa obavezom da izmiri obaveze prema svim pravnlm i fizitkim lieima kojima je E bio duian i V D isplati iznos od 85000000euro kaO ida mu da plae iza I 20000m2 dok su optuienom V istim sporazumom pripale u vlasnislvo sve akcije AD Mljekare Podgorica AD Margo Markela Podgorica i AD Koka produkta Martini6i Isto je u svojoj odbrani naveo i opt~eni V Nairne uvldom u sporazum o imovinskoj dobiti i neophodooj saradnji od 24062004godine sporazum 0 dobrovoljnoj likvidaciji AD E Ov br 29329105 od 22122005godine dokumenlaciju u vezi dobrovoljoo likvidaeije AD E I to potvrda Cenlralne banke CG od 31052007godlne uvjerenje poreske Uprave od 08062007godlne polvrda Podgoricke banke od 8062007godine polvrda fonda PIO od 11062007godine polvrda 0 brlsanju AD E iz Cenlralnog reglstra Prlvrednog suda rjesenje Komisije za HOV rjesenje 0 brisanju AD E od slraoo te komisije od 26122007godlne lisla vlasnika hartija od vrijednosti u AD I - CDA od 27112008godiOO obavjestenje od 02 122008godioo 0 preuzimanju preduzeca I i vecinskog paketa akcija od B R utvrdeno je da je izvrsena predrnetna dioba

Naime Iz sporazuma 0 imovinskoj diobi I neophodooj saradnjl od 24062004 godine izmedju V D i B R jednakih vlasnika (od po 50) AD E Podgorica proizilazl da je AD E Podgorica ve6inski vlasnik AD I Podgorica AD Mijekare Podgorica AD Margo Marketa Pogorica AD Fabrike slocne hrane Sp~ a ima i manjinsko akcionarsko viasnlstvo u AD Koka produkl Martlnici lmovina ciji je akcionerski vlasnik AD E Podgorlea ( pornenuta Imovina ) se dijeli na sljedeci nacin i to V D prlpadaju u viasnislvo sve akcije AD Mljekare Podgorica AD Margo Markela Podgorica AD Koka produkta Martlnlci plac u povrsini od oko 20 000m2 koji je kod podrucne jedinice Podgorica-Dlrekclje za nekrelnine upisan na AD I Podgorica kao i noveano obeste6enje u iznosu od 850000QOeuro koje Ce mu brti isplaeeno od strane AD I na poseban racun na naein ~Io Ce mu se Iznos od 100 OOOOOeuro isplatiti u cellri jednake rale pocev od 01 112004godiOO a zakljucno sa februarom 2005godine a preostalih 75000000euro u 30 jednakih mjesecnlh rata pocentev od 01012006godine dok B R u vlasnistvo pripadaju sve akclje AD I Podgorica i AD Fabrike stocentoo hrane Sp~ Clanom 3 predmelnog sporazuma propisano je da sve dugove I njihove pralece troskove koje lma AD E Podgorlea prema fizickim I pravnim lleima izmiri R B pornocu imovlne koja muje diobom pripala a po usagla~enom I polpisaoom spisku dugova koji se mora saclnili 01072004godlne a u rasporedu kojl B dogovori sa povjerlocima-fizicklm licima Dugove I praleee troskove isti preuzima dana 01082004godiOO i obavezuje se da najhitnije Ij prloritetno izmiri one dugove kojima se oslobadja lmovina Va od terele kojl na njoj posloje

Takode uvidom u odluku Skupstine akcionara AD I od 29062004godine utvrdeoo je de je Islom odlukom dala saglasnost na Sporazum 0 imovinskoj diobi i ooophodnoj saradnji od 24062004 godine izmeClu B R i V D kao osnivaea E-a AD Podgorica ide sredstva u iznosu od 501600000 E koja se vode kao avans ustvari predstavljaju trosak ucinjen za izmirenje obaveza AD E Podgorlca prema pravnim i fizi6klm lleima Ie da je u narednim

1401 17 2112012 1445

Sudstvo Adminislracija hltpllsudovimelodlukaJrikazphpid~6240

bull bilanslma navedeni iznos I iznos preuzel po Sporazumu 0 imovinskoJ diobi evidentiran na kOnto tro~kova Sporazumom 0 dobrovoljnoj likvidaciji AD E OVbr2932905 od 22 122005godlne odlueeno je da se imovina (AD Mljekara AD Margo market AD Fabrika sloene hrane Spuz i manjisko akcionarsko dru~tvo vlasnistvo u AD Kokaprodukl Martiniti) eijl je akcionarski Iasnik AD E podgoriea dijeli tako da V D pripadaju u v1asni~lvu sve akeije Ad Mljekare Podgorica AD Margo Marketa Podgorica i AD Koka produkt Martlnlei a uz navedenu imavinu I plac(zemljisle) upisan u LN6758 KO Podgorlea III kao kat parcela br204908 povrsine 18777 m2 po kulturi pasnjak 3 klase svojlna AD I Podgoriea koja je ogranicena fiducijarnim prenosom prava svojine upisanog kao teret br 8096 po ugovoru Ovbr 2000005 od 26082005 godine u korlst povjerioca Komercljalne banke - Budva sa zeljistem koje je pristupni put za navedeni plac eiji ce katastarski podaci biti navedeni u Odluci Skupstlne akcionara AD L Podgroica kojom ce se polvrdili v1asnistvo V D na te dvije parcele noveana nadoknada (u cilju imovinskog parileta) u izoosu od 85000000 euro koji Iznos Ce b~i Isplaeen V Du od slarne AD I Podgorlca na poseban racun tako slo Ce se iznos od 10000000euro isplatlti u dvije jednake rate na dane 05 122005godine i 25122005godine a preoslalih 75000000 euro u 30 jednaklh mjesecnlh rata poCev od 01042006 godine 0 cemu Ce se sacinitl sudsko poravnanje pred nadleznim sudom u Podgorici a B R pripadaju u vlasnistvu sve akcije AD I Podgorica i ADFabrlke stoene hrane Spuz Sporazumom je utvrdeno da je sve dugove AD E Podgorlca I njihove pratece troskove prema povjeriocima duZan da izmiri R B pomoeu njegovih prihoda iz imovine koja mu je podjelom prlpala u vlasnistvu a po usaglasenom i potpisanom splsku dugova i povjerilaca I isti je obavezan da na dan potpisivanja sporazuma preda D V dokumentaciju koja dokazuje terete na imovini kOja je prlpala V D i duzan je da tu imovlnu (plac i objekat AD Margo market upisan u LNbr136 KO Podgorica III kao kat parcela brA8183 pov614m2) oslobodi od tereta u rokovima kojl su odredeni u loj dokumenlaeijL Takede B R ne mote prodavati v1asnicki pakel akcija AD I Podgorica dok ne izmirl svoje finansijske obaveze prema povjeriocima tj prema V D

Optuzeni B R i V D negiraju izvrsenje krivienog djela koje im se stavlja na teret pri cemu optuzenl B potvrduje da je tacno da je u periodu od 2001 do 2005 godine u vise navrala izvrsio prenos noveanih sredstava u ukupnom iznosu ad 9256090 17euro sa racuna AD I Podgorlca na ratun AD E -a Podgorica pulem naloga za prenos i gotovlnske Isplale iz blagajne u vidu avansa a kojim novcem su podmirill sve moguee obaveze koje su Imali prema fizickim I pravnim lieima Pri lome flzickim licima smalra dugove koje su vracali u vidu prijaleljskih pozajmlea i pozajmlce kOje su uzlmali na kamalu a pravnim licirna smatra dugove koje su vracall bankama i druglm pravnim licima Optuzeni v u svojoj odbranl navodi da su u periodu do momenla diobe AD E on i opluzeni R B dugovali veei znos novca raznlm fiziekim Ilelma a kojl su novac pozajmljivali radl funkcionisanja ovog i drugih preduzeta u cljem su kapitalu uCestvovall Pomenutim sporazumom kako je vee navedeno opluzeni B se obavezao da izmiri obaveze prema svim pravnim i flzicklm licima Kojima je E bio duZan Dlo kamale i dugova su placali Iz profita koji se slicao u I-u a pripadao je E-u I 10 su pravda II uplatom avansa E-u pri Cemu 10 nije prenoseno na racun E-a nego je dlreklno islo povjeriocima Isli nije sporio da je u lI1emenskom periodu od 2001 do 2005 godine B R u vise navrala izvrsio prenos ooveanih sredstava sa ratuna I na racun E-a Medutim sporl izoos od 925609017euro jer je u pilanju bio Izoos od oko 160000000euro a sa kojim novcem je placao obaveze E-a a kOje datiraju jos Iz 1990 godine Navedena sredslva nlje upotrijeblo za kupovinu bilo kakvih roba nl za bilo kakve usluge I nije utajio porez

Osnovni oblik krivicnog djela zloupotreba ovlaMenja u privredl (stav 1) mote se izvrsiti preuzimanjem jedne od brojnih allernallvno propisanih radnjl izvrsenja Za predmelno krlvicno djelo karakterislicno je da je izvrsllac odgovorno lice u privrednom druslvu III drugom subjektu poslovanja kOje ima subjekl pravnag liea iii preduzetnlk I da tu zloupolrebu cinl u namjeri pribavljanja prolivpravne imovinske koristl za pravna lice u kojem je zaposlen a ne za sebe i da je u pilanju gruba povreda oviaMenja u pogledu upravljanja raspolaganja i korisCenja imovinom Navedeno krivlcno djelo moze se izvrMI samo umisljajem a oslm umisljaja subjeklivno obiljezje ovog krlvicnog djela jesle i naniera da se prlbavi protivpravna imovinska korist za pravno lice u kojem je odgovorno lice zaposleno drugo pravno lice iii za drugl privredni subjekt poslovanja dok izvrsllac moze biti samo odgovorno lice

Optuzenima se stavlja na teret da su prenosom ooveanih sredstava I to optuzeni B R kao

150Jll7 2 I L20 12 1445

Sudstvo Adminislracija httpsudovi meodluka _prikazphpid~6240

bull odgovorno lice AD I grubo povrijedio ovla~eenja u pogledu upravljanja raspolaganja i kori~eenja imovinom AD I prenoseci u vise navrata ukupan novtani iznos od 925609017 eura sa racuna AD I na ratun E AD putem naloga za prenos i gotovinskim isplatama iz blagajne u vidu avansa jer nije bio zasnovan nikakav poslovni odnos a da je time umanjio imovinu AD I u korist E AD a koja sredstva je koristio optuteni V D kao izvr~ni direktor E AD uveeavajuei imovinu tog Dru~tva i pribavaljajuci mu na taj nacin imovinsku korist u iznosu od preko 4000000 eura

Pri tinjenicama koje je sud utvrdio provedenim dokazima da su optuteni B R I V D bili jednaki vlasnici na imovinu E AD a nakon sporazumne diobe ovog privrednog Dru~tva izmelt1u njih optutenom B R pored ostalog pripao u dio i veeinski paket akcija AD I time je postao veeinski akcionar ovog privrednog Dru~tva te da je po tom sporazumu 0 diobi optuzeni B R bio u obavezi da izmiri sva dugovanja koje je njihovo zajednitko dru~tvo E AD imalo prerna pravnim i fizitkim licima ~to je optuteni B R i tinio iz imovine AD I koja je njemu pripala ne mo~e izvesti pouzdan zakljutak da je postupanje optuzenih u konkretnoj situaciji bilo radi pribaljanja protivpravne imovinske koristi E AD na ~tetu imovine AD I Ovo pogotovo sa razloga ~to je pre nos novtanih sredstava sa AD I na E AD kako se to optutnicom optutenim stavija na teret vr~en u periodu od 2001godine do 2005godine sporazum 0 doborovoljnoj likvidaciji E AD satinjen 22 122005godine Dru~tvro brisano iz CR Privrednog suda u Podgorici 2612007godine a ~to znati da je prenos tih sredstava vr~en u vrijeme dok je AD I nakon sporazumne diobe E AD i dalje poslovao u okviru jednog pravnog lica pa su optuzeni imovinom u okviru tog pravnog Dru~tva mogli slobodno i u melt1usobnom dogovoru i raspolagati Osim ovog nelogitno je da optuteni B R umanjuje imovinu AD I u kojem je on veeinski akcionar sa skoro 90 posto akcija dakle na ~tetu svoje imovine pribalja protivpravnu imovinsku korist na ratun drugog pravnog lica E AD

Odbrane optutenih B R i V D imaju svoju potvrdu u iskazima svjedoka B R i D G Svjedok B R kao punomoenik imovinske diobe E AD detaljno je opisao za sud prihvatljivo da su optuteni B R i V D bili primorani zbog te~kih uslova poslovanja i radi konsolidacije privrednog dru~tva E AD i drugih preduzeea koja su kupili da pozajmljuju novac i od fizitkih lica Svjedok D G kao ~ef ratunovodstva u AD Iu od 2002godine takolt1e na jasan i uvjerljiv natin je potvrdila da je nakon sporazuma 0 diobi imovine E AD izmelt1u optuzenih B R i V D AD I preuzeo sve dugove prema fizitkim i pravnim licima koji dugovi su vraeani a da finansijske kontrole tog privrednog dru~tva nijesu na~le nepravilnosti a koje nepravilnosti nije na~ao ni Privredni sud u Podgorici kontrolom zavr~nog ratuna ovog privrednog dru~tva Iz sporazuma 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji od 2462004godine satinjenog iznnelt1u optutenog B R i V D kao jednakih vlasnika E AD utvrlt1eno je ito iz tlana 3 tog Sporazuma da sve dugove prema fizitkim i pravnim licima dutan je da izmiri optu~eni B R iz imovine koja mu je diobom pripala dok je Odlukom Skup~tine akcionara AD I od 2962004godine data saglasnost na ovaj sporazum 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji izmelt1u ovih optutenih kao osnivata E AD kao i odluteno da sredstva u iznosi od 5016 000 00 eura koja se vode kao avans u stvari predstavljaju tro~ak za izmirenje obaveza prema pravnim i fizitkim licima Takolt1e je sporazumom o dobrovoljnoj likvidaciji E AD od 2252005godine satinjenog izmelt1u ovih optutenih utvrlt1eno da je optu~eni B R dutan da isplati tro~kove prerna povjeriocima iz imovine koja mu je podjelom pripala u vlasni~tvo a po usagla~enom i potpisanom spisku dugova i povjerilaca

tz ovih dokaza sud je utvrdio tinjenice kojima su potvrlt1ene odbrane optutenih B R i V D da su kao jednaki vlasnici privrednog dru~tva E AD pozajmljivali novac od fizitkih lica i imali dugove prema pravnim licima a ~to im je bilo potrebno radi finansijske konsolidacije ovog privrednog dru~tva Te dugove nijesu evidentirali u finansijskomaterijalnoj dokumentaciji dru~tva kako je to konstatovano i nalazom vje~taka finansijske struke vee u svojim internim evidencijama Nakon sporazumne diobe imovine privrednog dru~tva E AD kada je optuteni B R postao veeinski vlasnik privrednog dru~tva AD I i time odgovorno lice - izvr~ni direktor ovog dru~tva a po postignutom sporazumu sa optutenim V D preuzeo da iz imovine I vrati dugove fizitkim i pravnim licima a koje sve tinjenice prethodno navedene ukazuju na pouzdan natin na postojanje duga prema fizitkim i pravnim licima koje je bio u obavezi da vrati optuteni B R iz imovine AD I tz nalaza i mi~ljenja vje~taka finansijske struke dopunskih nalaza vje~taka te izja~njenja na glavnom pretresu te prethodno navedenih pismenih dokaza proizilazi da optuteni po osnovu zajma koji su vraeali nijesu bili obaveznici plaeanja PDV-a niti poreza na dobit pravnih lica ~to znati da konkretnim poslom dr~ava nije o~teCenja po osnovu ovih obaveza Takolt1e

160)117 2112012 1445

Sudstvo Adminislracija httpsudovi meodluka _prikazphpid~6240

bull odgovorno lice AD I grubo povrijedio ovla~eenja u pogledu upravljanja raspolaganja i kori~eenja imovinom AD I prenoseci u vise navrata ukupan novtani iznos od 925609017 eura sa racuna AD I na ratun E AD putem naloga za prenos i gotovinskim isplatama iz blagajne u vidu avansa jer nije bio zasnovan nikakav poslovni odnos a da je time umanjio imovinu AD I u korist E AD a koja sredstva je koristio optuteni V D kao izvr~ni direktor E AD uveeavajuei imovinu tog Dru~tva i pribavaljajuci mu na taj nacin imovinsku korist u iznosu od preko 4000000 eura

Pri tinjenicama koje je sud utvrdio provedenim dokazima da su optuteni B R I V D bili jednaki vlasnici na imovinu E AD a nakon sporazumne diobe ovog privrednog Dru~tva izmelt1u njih optutenom B R pored ostalog pripao u dio i veeinski paket akcija AD I time je postao veeinski akcionar ovog privrednog Dru~tva te da je po tom sporazumu 0 diobi optuzeni B R bio u obavezi da izmiri sva dugovanja koje je njihovo zajednitko dru~tvo E AD imalo prerna pravnim i fizitkim licima ~to je optuteni B R i tinio iz imovine AD I koja je njemu pripala ne mo~e izvesti pouzdan zakljutak da je postupanje optuzenih u konkretnoj situaciji bilo radi pribaljanja protivpravne imovinske koristi E AD na ~tetu imovine AD I Ovo pogotovo sa razloga ~to je pre nos novtanih sredstava sa AD I na E AD kako se to optutnicom optutenim stavija na teret vr~en u periodu od 2001godine do 2005godine sporazum 0 doborovoljnoj likvidaciji E AD satinjen 22 122005godine Dru~tvro brisano iz CR Privrednog suda u Podgorici 2612007godine a ~to znati da je prenos tih sredstava vr~en u vrijeme dok je AD I nakon sporazumne diobe E AD i dalje poslovao u okviru jednog pravnog lica pa su optuzeni imovinom u okviru tog pravnog Dru~tva mogli slobodno i u melt1usobnom dogovoru i raspolagati Osim ovog nelogitno je da optuteni B R umanjuje imovinu AD I u kojem je on veeinski akcionar sa skoro 90 posto akcija dakle na ~tetu svoje imovine pribalja protivpravnu imovinsku korist na ratun drugog pravnog lica E AD

Odbrane optutenih B R i V D imaju svoju potvrdu u iskazima svjedoka B R i D G Svjedok B R kao punomoenik imovinske diobe E AD detaljno je opisao za sud prihvatljivo da su optuteni B R i V D bili primorani zbog te~kih uslova poslovanja i radi konsolidacije privrednog dru~tva E AD i drugih preduzeea koja su kupili da pozajmljuju novac i od fizitkih lica Svjedok D G kao ~ef ratunovodstva u AD Iu od 2002godine takolt1e na jasan i uvjerljiv natin je potvrdila da je nakon sporazuma 0 diobi imovine E AD izmelt1u optuzenih B R i V D AD I preuzeo sve dugove prema fizitkim i pravnim licima koji dugovi su vraeani a da finansijske kontrole tog privrednog dru~tva nijesu na~le nepravilnosti a koje nepravilnosti nije na~ao ni Privredni sud u Podgorici kontrolom zavr~nog ratuna ovog privrednog dru~tva Iz sporazuma 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji od 2462004godine satinjenog iznnelt1u optutenog B R i V D kao jednakih vlasnika E AD utvrlt1eno je ito iz tlana 3 tog Sporazuma da sve dugove prema fizitkim i pravnim licima dutan je da izmiri optu~eni B R iz imovine koja mu je diobom pripala dok je Odlukom Skup~tine akcionara AD I od 2962004godine data saglasnost na ovaj sporazum 0 imovinskoj diobi i neophodnoj saradnji izmelt1u ovih optutenih kao osnivata E AD kao i odluteno da sredstva u iznosi od 5016 000 00 eura koja se vode kao avans u stvari predstavljaju tro~ak za izmirenje obaveza prema pravnim i fizitkim licima Takolt1e je sporazumom o dobrovoljnoj likvidaciji E AD od 2252005godine satinjenog izmelt1u ovih optutenih utvrlt1eno da je optu~eni B R dutan da isplati tro~kove prerna povjeriocima iz imovine koja mu je podjelom pripala u vlasni~tvo a po usagla~enom i potpisanom spisku dugova i povjerilaca

tz ovih dokaza sud je utvrdio tinjenice kojima su potvrlt1ene odbrane optutenih B R i V D da su kao jednaki vlasnici privrednog dru~tva E AD pozajmljivali novac od fizitkih lica i imali dugove prema pravnim licima a ~to im je bilo potrebno radi finansijske konsolidacije ovog privrednog dru~tva Te dugove nijesu evidentirali u finansijskomaterijalnoj dokumentaciji dru~tva kako je to konstatovano i nalazom vje~taka finansijske struke vee u svojim internim evidencijama Nakon sporazumne diobe imovine privrednog dru~tva E AD kada je optuteni B R postao veeinski vlasnik privrednog dru~tva AD I i time odgovorno lice - izvr~ni direktor ovog dru~tva a po postignutom sporazumu sa optutenim V D preuzeo da iz imovine I vrati dugove fizitkim i pravnim licima a koje sve tinjenice prethodno navedene ukazuju na pouzdan natin na postojanje duga prema fizitkim i pravnim licima koje je bio u obavezi da vrati optuteni B R iz imovine AD I tz nalaza i mi~ljenja vje~taka finansijske struke dopunskih nalaza vje~taka te izja~njenja na glavnom pretresu te prethodno navedenih pismenih dokaza proizilazi da optuteni po osnovu zajma koji su vraeali nijesu bili obaveznici plaeanja PDV-a niti poreza na dobit pravnih lica ~to znati da konkretnim poslom dr~ava nije o~teCenja po osnovu ovih obaveza Takolt1e

160)117 2112012 1445

Sudstvo Aodminislrcij bull httpsudo i meodl uk yrikazphpidmiddot6240

bull bull nijesu osteeeni ni manjinski akcionari kako 10 proizllazi iz nalaza vjeslaka finansijske slruke jer

je islima srazmjerno njihovom uCescu u ukupnom kapilalu AI) I isplacivana dlvidenda dok iz odluke Skupsline akcionara AD I od 2962006godine kojom je potvrdeno i odobreno izmirenje dugova preuzelih od E AD prema Ireeim licima (pravnim i fizickim) proizilazi da su manjinskl akcionarl bill upoznall sa dugovima E AD prema pravnim I fizickim licima i naeinu njlhovog Izmlrenja

Iz navedenlh elnjenlca na pouzdan naein Je utvrdeno da su opluteni B R i V D prllikom prenosa navedenih novcanih sredstava sa racuna AD I na racun E AD putem naloga I golovinsklm isplalama vracali dugove prema fizickim I pravnlm lieima

Iz navedenih razloga po oejeni suda u radnjama oplutenih B R i V D ne slojl gruba povreda ovlascenja u pogledu upravljanja raspolaganja i koriscenja imollinom AD I jer se sa sigurnoscu ne moZe zakljuCili da je postupanje opluZenih bilo radi pribavaljanja prollvpravne imovinske korisli Eu na stetu AD I nili se moze zakljueili da je 10 cinjeno bez pravnog posla obzirom na obaveze opluZenog B R nakon sporazumne diobe imovine E AD vracanja dugova naslalih za vrijeme kada su bill zajednicki vlasniei preduzeca E AD a pogolovo se ne mote zakljueili da su opluteni poslupali u namjeri pribavljanja prolivpravne korisli za AD E Podgoriea

Sa ovih razloga po oejeni suda nijesu dokazani navodi oplutbe da su optuZeni B R i V D na nacin kako ih 10 oplutba lereli izvrsili krivicno djelo zloupolreba ovlascenja u privredi iz clana 276 slav 2 u vezi stava 1 tacka 5 Krivicnog zakonika jer nijesu dokazani bilni elementi biCa predmelnog krivienog djela da su opluteni grubo povrijedili ovlascenja u pogledu upravljanja raspolaganja i koriseenja imovinom AD I prenosom novcentanih sredstava sa raeuna I AD Podgorica na raeun E AD Podgorica putem naloga za prenos i golovinskim isplalama iz blagajne u vidu avansa bez zasniVanja poslOIlflO9 odoosa a u namjerl pribavljanja prolivpravne imovnske korisli AD E Podgorica Nasuprol Ivrdnji opluZbe opluteni su raspolagali sa predmelnim novcanim sredslvima po osnovu preuzelih obaveza kako je 10 prelhodno objasnjeno a radi izmirenja obaveza prema pravnim i fiziekim licima pri eemu nijesu uskralili isplatu obaveza prema drzavi i manjinskim akcionarima

fSud je cijenio i druge provedene dokaze pa je nasao da su bez uticaja na drugaciju odluku u ~VOj pravnoj slvari

Sa iznijetih razloga a na osnovu elana 373 staY 1 laeka 2 Zakonika 0 krivicoom postupku odluCeoo je kao u izreci presOOe

Kako su opluteni oslobodeni od optube 10 Iroskovi krivieoog poSlupka padaju na teret budzelskih sredslava sOOa

VISI SUD U PODGORICI dana27122011godine

ZAPISNICAR PREDSJEDNI K VIJECA-SUDIJA Borka Jelenkoviesr Dragisa Rakoeeviesr

PRAVNA POUKA Proliv ove presOOe dozvoljena je zalba Apelaeionom sOOu Crne Gore u roku od 15 dana od dana prijema pismenog olpravika presude a preko Viseg sOOa u Podgorici

Taenosl olpravika Ivrdi i ovjerava Namjestenik suda Borka Jelenkovic

17 Oil 17 2112012 1445