2011

Profesjonalne instytucje otoczenia biznesu partnerem w sukcesie innowacyjnych przedsiębiorstw

Joanna Podgórska

p.o. Dyrektora

Departament Rozwoju Przedsiębiorczości i Innowacyjności

I Forum Nowej Gospodarki

Kraków, 14 listopada 2011 r.

Nowoczesna gospodarka

Stymulują powstawanie nowych podmiotów gospodarczych

Tworzą i świadczą specjalistyczne usługi dla przedsiębiorców

chcących rozwijać innowacyjny biznes

Wnoszą nową jakość do rozwoju innowacyjnej przedsiębiorczości przez tworzenie efektu synergii nie tylko pomiędzy samymi przedsiębiorcami, ale również

pomiędzy przedsiębiorcami i naukowcami, profesjonalnymi doradcami biznesowymi

czy przedstawicielami lokalnych władz

Zacieśniają i wspierają współpracę sfery nauki

i biznesu, co przyczynia się do efektywniejszego wdrażania nowych technologii do gospodarki

Rola IOB w rozwoju innowacyjnych firm

Działania wspierające tworzenie oraz rozwój inkubatorów i parków w Polsce

LEGENDA:

Działanie 1.3 SPO-WKP (parki przemysłowe)

Działanie 1.3 SPO-WKP (parki nauk.-tech. i tech.)

Działanie 1.3 PO RPW

Działanie 5.3 PO IG

Parki technologiczne w Polsce

Wyszczególnienie: ‘04 ‘07 ‘09 ‘10

Liczba PT 8 15 23 24

Łączna powierzchnia (w ha) 142,3 876,2 1305,1 1492,9

Liczba przedsiębiorstw 101 359 583 718

Małe firmy technologiczne/akademickie przedsiębiorstwa odpryskowe 18 117 95 72

Miejsca pracy 1961 9161 17070 24737

Liczba partnerówze sfery B + R 2,5 6 8,5 8

Benchmarking parków technologicznych edycja‘10 - uczestnicy

1) Śląski Park Przemysłowo-Technologiczny w Rudzie Śląskiej2) Wrocławski Park Technologiczny 3) Park Technologiczny „Miasteczko Multimedialne” w Nowym Sączu4) Park Naukowo-Technologiczny „Technopark Gliwice”5) Park Naukowo-Technologiczny „Euro-Centrum” Katowicach6) Toruński Park Technologiczny7) Dolnośląski Park Technologiczny „T-Park”8) KGHM LETIA Legnicki Park Technologiczny9) Wrocławski Medyczny Park Naukowo-Technologiczny10) Pomorski Park Naukowo-Technologiczny w Gdyni11) Poznański Park Naukowo-Technologiczny Fundacji UAM12) Bełchatowsko-Kleszczowski Park Przemysłowo-Technologiczny13) Nickel Technology Park Poznań w Złotnikach14) Krakowski Park Technologiczny SSE15) Jagielloński Park i Inkubator Technologiczny LIFE SCIENCE16) Gdański Park Naukowo-Technologiczny17) Lubelski Park Naukowo-Technologiczngiczny

Perspektywy benchmarkingu parków

Żródło: A. Jabłoński, M. Jabłoński, T. Marona, A. Szwej, M. Musztyga-Dawidowska,              A. Lech, Metodologia benchmarkingu parków technologicznych w Polsce, opracowana dla PARP

10.06.2009 r.,

Opinie lokatorów – najnowsze badanie PARP

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 110

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

Nr kryterium

Śre

dn

ia d

la w

szys

tkic

h p

ark

ów

1. Zarządzanie parkiem 2. Oferta parku

3. Lokalizacja firmy w parku a sukces firmy4. Wysokość opłat za korzystanie z infrastruktury parku

5. Sieć powiązań parku z organizacjami6. Skala transferu technologii w parku

7. Infrastruktura parku

8.Usługi doradcze oferowane przez park9. poziom ekspertów współpracujących z parkiem

10. Współpraca z uczelnią wyższą11. Innowacyjność oferty parku

NEW

W oparciu o zebrane wyniki można postawić następujące hipotezy:

Parki są dobrze przygotowane do działania od strony infrastrukturalnej

i zarządczej;

Zasadniczym problemem jest skala transferu technologii. Może to wskazywać

na potrzebę lepszego dopasowania oferty parków do potrzeb lokatorów, położenia

nacisku na ofertę doradczą czy networkingową;

Poprawa jest możliwa poprzez intensywną, codzienną, bliską współpracę

parków ze swoimi lokatorami (aktywne oferowanie usług i tworzenie nowych);

W okresie zasiedlania, część lokatorów ma profil nieprzystający do misji parku.

W toku przeprowadzonych prac udało się skontaktować i przeprowadzić efektywnie wywiady

telefoniczne z grupą 479 lokatorów, tj. 95,8% całej rzeczywistej populacji lokatorów (500 firm)

15 parków technologicznych objętych badaniem

Opinie lokatorów cd.

Wzmocnienie potencjału i kompetencjiośrodków innowacji oraz kształtowanie dogodnych

warunków instytucjonalnych dla poprawy innowacyjności polskiej gospodarki

System transferu technologii i komercjalizacji wiedzy w Polsce - siły motoryczne i bariery

PUBLIKACJE

Rekomendacje zmian w polskim systemie transferu technologii

i komercjalizacji wiedzy

Współpraca ośrodków innowacji z administracją publiczną

PREZENTACJE MULITIMEDIALNE

Audycje VIDEO

Audycje audio

WIZYTY STUDYJNE

Poznań

ZAGRANICZNE

KRAJOWESPOTKANIA INFORMACYJNE

Kraków

Rzeszów

ŁódźŚląskBarcelona

OxfordOtaniemi

WrocławWarszawa

Gdańsk

WIEDZA

Kompetencje

Konsultacje indywidualne

Centra Transferu Technologii

Parki technologiczne

Dobre praktyki

Portal Innowacji

PROMOCJA

Inkubatory technologiczne

Gliwice

AUDYT

GOTOWOŚĆ INWESTYCYJNA

ANIOŁY BIZNESUKOMERCJALIZACJA

WSPÓPRACA

Wyzwania 2020

dobre zarządzanie

rozwój współpracy

umiędzynarodowienie