programa de filosofia del derecho

8/17/2019 Programa de Filosofia Del Derecho

1/22

Universidad Nacional

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales

Filosofía del Derecho

Programa diseñado por el Profesor Rodolfo Arango

II/2010

Pro ra!a

Presentaci"n

El curso de filosofía del derecho abarca cuatro partes con sus respectivaslecturas: 1) concepto y validez del derecho !) norma y sistema "urídico #)derecho y "usticia $) derechos humanos y democracia%

#$%etivos&

'l finali(ar el se!estre se )retende *ue con el curso se hayan lo radolos si uientes o$%etivos&

1% &omprender la problem'tica (ue plantea una definici n del derecho ylas implicaciones (ue tal concepto tiene para la pr'ctica "urídica%

!% &onocer los estudios sobre norma "urídica desde la perspectiva de lafilosofía analítica y sobre el sistema "urídico desde una perspectiva internacomo una e*terna al derecho

#% +er la relevancia de lo anterior en la discusi n sobre la interpretaci n yla argumentaci n "urídicas

$% ,ormarse una idea clara sobre las relaciones entre derecho y "usticia%

-% Adentrarse en la discusi n actual sobre las relaciones entre derechoshumanos y democracia


2/22

+etodolo ía

.e emplear' una combinaci n de m/todos de enseñanza seg0n la tem'tica aestudiar (ue van desde la c'tedra magistral hasta la metodología de P23

pasando por la c'tedra activa% 3os estudiantes deber'n escribir reseñas decada clase presentar temas ante el curso cuando se les solicite y participar activamente en la discusi n y resoluci n de problemas y casos pr'cticos%3a asistencia a la monitoría es obligatoria%

valuaciones

.e har' dos evaluaciones 4con valor de $56 cada una) y la nota de

participaci n en clase (ue incluye tambi/n la participaci n en la monitoríacontroles de lectura etc% 4con valor del !56 de la nota total)%

&ontenido del curso

'- Conce)to y valide( del derecho

I- .a definici"n del derecho

1% Problemas epistemol gicos y metodol gicos

a% 7e la hermen/utica a la filosofía del lengua"e

b% El problema de la definici n

!% 7iversidad de enfo(ues

a% Positivismo 8elseniano y 9artiano

b% usnaturalismo moderno 4Radbruch ,uller ,innis)

c% Realismo norteamericano y escandinavo 43le;ellyn Pound &ohenRoss


3/22


4/22

b% 7iversidad de ob"eto: 1) 3ey de la naturaleza 4empírico) ley de la l gica4analítico) ley moral o "urídica 4normativo) !) Borma: norma "urídicanorma t/cnica norma del lengua"e #) regla: regla "urídica regla del "uegoregla de la aritm/tica%

43% Cittgenstein nvestigaciones filos ficas Parr% DD D : Parecidos defamilia)%

!% &oncepto sem'ntico de la norma

a% Borma y enunciado normativo: la norma es un contenido de significado%n enunciado e*presa una norma cuando dice (ue algo est' ordenado

prohibido o permitido o (ue e*iste una competencia%

b% 7istinci n entre norma en sentido sem'ntico y norma v'lida: na normavale si llena los re(uisitos R1 R! %%%Rn% 3os re(uisitos de validez puedenser p%e"% (ue 81 es la e*pedici n formal por parte de la autoridadcompetente 8! un mínimo de correcci n material o 8# un mínimo deeficacia%

c% 3a distinci n entre norma como contenido sem'ntico y norma v'lida nos permite afirmar (ue una norma no es v'lida (ue una norma contradicel gicamente otra (ue una norma debe ser de tal o cual forma interpretada%

II- ." ica de las nor!as

1% El dilema de Foergensen

!% 3as modalidades de nticas b'sicas:


5/22

G


6/22

!% 3os derechos sub"etivos:

a% Heorías de la voluntad del inter/s y teoría intermedia: 1) teoría de lavoluntad:la facultad "urídica otorgada por el ordenamiento 42%

Cindscheid) !) teoría del inter/s: los intereses "urídicamente protegidos4R% Fhering) #) teoría intermedia: el derecho sub"etivo es la facultad "urídica otorgada al sub"eto por el ordenamiento cuya finalidad es la de ser un medio para la satisfacci n de sus intereses humanos4Enneccerus>Bipperdey) b% 7erecho sub"etivo y refle"o "urídico 48elsenRoss)

#% n modelo de tres niveles del derecho sub"etivo 4Ale*y):

a% Razones para el derecho 4 ntereses voluntad etc%) b% derecho sub"etivocomo posici n "urídica c% Fusticiabilidad del derecho%

$% n sistema de posiciones "urídicas b'sicas:

a% 7erechos a algo libertades y compentencias posiciones simples ycomple"as b% 7erecho a algo 47abI) ius in rem> ius in personam c%3ibertades: * es libre frente a y en relaci n con I libertad negativa vs%

positiva libertad "urídica social o econ mica d% &ompetencias: privadas y p0blicas competencia y permisi n competencia y posibiliad f'ctica%

-2- l siste!a %urídico

I- l conce)to de siste!a %urídico

1%


7/22

3a norma "urídica es el elemento central del sistema "urídico bien en sumodalidad de regla o de principio% El sistema "urídico es entonces unsistema normativo o sea un sistema de reglas y de principios%

Pero un sistema de normas o posiciones normativas solamente tiene uncar'cter est'tico si se concibe como sistema de reglas y de principios% Por ello es necesario añadir el concepto de JprocedimientoJ (ue le da alsistema "urídico una dimensi n din'mica% n elemento adicional es elconcepto de Jinstituci nJ (ue permite vincular al sistema "urídico con larealidad social% En consecuencia podría afirmarse (ue los elementosnecesarios para hablar de un sistema "urídico son: norma>posici n

procedimiento instituci n%

II- .a estructura del siste!a %urídico

1% .istemas "urídicos como sistemas est'ticos 4como resultado)

+ersi n pura: El sistema "urídico consiste en una clase de normas a partir de las cuales se puede adoptar una decisi n para cada caso medianteoperaciones l gicas y metodol gicas%

a% .istema de reglas: En su concepci n m's e*trema el sistema "urídico puede verse como un sistema a*iom'ticoKdeductivo% +er por e"emplo

lrich 8lug 3 gica "urídica% n sistema puro de reglas 4como el de 9art)no puede ofrecer respuesta a cada caso debido a diversos factores4vaguedad del lengua"e apertura valorativa vacios conflictos) deaceptarse tal sistema puro el "uez decidiría con base en criterios no

"urídicos%

b% .istema de principios: na concepci n cercana a un sistema de principios es un sistema a*iol gico>teleol gico% 7;or@in concibe elsistema "urídico como un sistema de principios en J3os 7erechos en .erioJ%

n sistema puro de principios no podría asegurar dada su vaguedad yapertura e*igencias importantes hechas a un sistema "urídico v%gr %seguridad "urídica%

c% .istema de reglas y principios: n sistema combinado de reglas y principios parece ser el m's adecuado para caracterizar el sistema "urídico%

3a apertura de este sistema hacia la moral permite la superaci n delconcepto positivista del derecho% Adem's el sistema "urídico así concebido

http://v.gr/http://v.gr/


8/22

llena las e*igencias materiales 4igualdad) y formales 4seguridad "urídica) de "usticia% 3os conflictos normativos se resuelven así o bien mediantem'*imas para la resoluci n de conflictos entre reglas 4le* posterior derogatlegi priori le* specialis derogat legi generali le* superior derogat legi

inferiori) o bien mediante la ponderaci n de principios (ue colisionanseg0n reglas de precedencia concreta% 3os problemas del sistema "urídicoconcebido como sistema de reglas y principios tienen (ue ver con lacorrecta valoraci n de la dureza o blandura del ordenamiento así como conel hecho de no estar establecidas las condiciones de aplicaci n de lasnormas lo cual depende de procedimientos y de instituciones humanos%

!% .istemas "urídicos como sistemas din'micos

a) El car'cter escalonado del ordenamiento "urídico

5L Borma fundamental 48elsen) 1L&onstituci n !L3ey 4ordenanza)#L7ecreto $LActo administrativo 4acuerdo) %%%

b) &ompetencia y procedimiento

1) =odelo decisionista: Bormas competenciales 48elsen) libertad deestablecer el derecho dentro del 'mbito normativo libre estimaci n encabeza de la autoridad competente

!) =odelo de conocimiento: En el procedimiento de concretizaci n delderecho de lo (ue se trata es de encontrar la respuesta correcta para cadacaso 47;or@in)

#) =odelo argumentativo: El aplicador del derecho en el marco de libertadde las normas competenciales est' su"eto a principios "urídicos en la tomade una decis n lo cual a su vez debe poder ser fundamentadaracionalmente 4Ale*y)%

#% 3a unidad del sistema "urídico:

a) Borma fundamental de 8elsen

b) Regla de reconocimiento de 9art

$% nstitucionalizaci n del sistema "urídico

a) &oncepto amplio: un sistema "urídico est' institucionalizado si susnormas constitutivas son socialmente eficaces%


9/22

b) &oncepto estrecho: un sistema "urídico est' institucionalizado cuando41) e*isten rganos legislativos 4!) así como sancionatorios los cualese"ercen sus competencias y las normas 4individuales o generales) creadas

por dichos rganos de conformidad con sus competencias son socialmente

eficaces% < sea: un sistema "urídico est' institucionalizado cuando losrganos del mismo tienen autoridad%

III- eorías alternativas del siste!a %urídico

1% Heorías org'nicas

a) Representantes: Plat n Arist teles .to% Hom's de A(uino 9egel .med

b) &onceptos centrales: todo>parte aba"o>arriba fin>medio

c) ,unci n: la legitimaci n de sistemas "er'r(uicos o estamentales%

!% Heorías institucionales

a) Representantes: .aint Romano =% 9auriou &% .chmitt

b) dea central: matrimonio familia estado iglesia etc% vistos comoelementos estructurales /ticamente fundamentados de ordenamientos

positivos% .e contrapone a la idea empíricoKsociol gica de otras teoríasinstitucionales)

#% Heorías sociol gicas

a) Representantes: 3uhmann Heubner

b) dea central: El sistema "urídico como un subsistema diferenciado yautopoi/tico

C- Derecho y usticia

I- l conce)to de la %usticia


10/22

1%


11/22

4!) A cada uno seg0n su merecimiento

4#) A cada uno seg0n sus obras 4rendimiento)

4$) A cada uno seg0n sus necesidades

4-) A cada uno seg0n su rango

4D) A cada uno seg0n lo determinado por ley

d) Problemas de las f rmulas de "usticia: ellas re(uieren para ser cumplidasde criterios de contenido pero estos criterios deben poder ser "ustificados:necesidad de una teoría normativa de la "usticia 4ver aba"o punto %1%c%)

$% Hipos de "usticia:ustitia

niversalis Particularis

&onmutativa 7istributiva

Restritutiva

+indicativa

Arist teles Etica a Bic maco + # 411!N b)

.to% Hom's de A(uino .uma teol gica .egunda partem Ouastio -M

3a "usticia particular distributiva supone una relaci n entre Estado y particulares% El estado recibe de particulares y reparte cargas y bienes%.eg0n Ale*y la "usticia es en 0ltimas la correcci n respecto del reparto y dela retribuci n de bienes y cargas%

II- eorías de la %usticia

1% Hipos


12/22

a% Analíticas: teorías sobre la estructura sem'ntica del concepto de "usticiade las estructuras l gicas de los "uicios de "usticia y de la pragm'tica formalde las e*presiones sobre lo "usto% 3as teorías analíticas no se basan en elcontenido%

b% Empíricas: teorías sobre las representaciones de la "usticia imperantes enuna sociedad sobre c mo se e*plican 4hist ricaK sociol gicaK psicol gicaKo econ micamente) y sobre el rol (ue "uegan o han "ugado en diversosaspectos% 3as teorías empíricas no pretenden ninguna "ustificaci n 4e"%Piaget 8ohlberg)%

c% Bormativas: teorías (ue postulan y "ustifican un sistema de "uicios de "usticia o (ue plantean ba"o (u/ circunstancias dichos "uicios pueden ser "ustificados% 7entro de estas pueden encontrarse 41) teorías materiales de la "usticia 4!) teorías procedurales de la "usticia%

!% Heorías materiales de la "usticia

a% Heorías materiales de tipo iusnaturalista

41) &oncepto metafísicoKteleol gico de la naturaleza: 3a naturaleza es vistacomo un orden de las cosas (ue es racional pleno de sentido y valioso ocomo creaci n de 7ios 4Plat n Arist teles .to% Hom's de A(uino)

&ritica: &ircularidad% En nombre de la naturaleza humana se pretende "ustificar todo lo (ue se incluye en ella%

4!) &oncepto empírico de la naturaleza: la naturaleza es vista como unorden observable por e"emplo un orden a donde sobrevive el m's fuerte4socialKdar;inismo)

E"%: Plat n Iorgias: &alicles: J3a naturaleza muestra pienso yo (ue es "usto (ue el noble tenga m's (ue el mediocre y (ue el virtuoso tenga m's

(ue el no virtuoso 4%%%)J%

4#) Heorías modernas de la naturaleza: un e"emplo es la de Fohn ,innis Batural 3a; and Batural Rights


13/22

41) Racionalidad instrumental: la raz n es concebida a(ui como capacidadracional de c'lculo de medios y fines p% e"%: H% 9obbes El leviat'n: En elestado de naturaleza la vida del hombre es solitaria pobre desapacible

brutal y corta% En el estado de naturaleza todo hombre tiene derecho a todo

por lo (ue ning0n acto es in"usto pero tan pronto es hecho un convenio(uebrantarlo es in"usto la definici n de lo in"usto no es otra (ue elincumplimiento de lo convenido%

4!) Racionalidad pr'ctica: la raz n concebida como capacidad dedeliberaci n seg0n principios /ticos p% e"% E% 8ant afirma (ue Jderecho esla limitaci n de la libertad de cada uno como condici n para acompasarlacon la libertad de los otros siempre (ue ello sea posible seg0n una leygeneral la condici n civil se funda a priori sobre los siguientes principios:1% 3a libertad de cada miembro de la sociedad como ser humano !% 3aigualdad de cada uno como s0bdito 4de un estado) #% 3a autonomía decada miembro de una colectividad como ciudadano%

4#) Problemas de las teorías materiales de la "usticia del tipo racionalista:

Kraz n instrumental: no es posible la comparaci n de la aglomeraci n deintereses individuales 48%F% Arro; .ocial &hoice and ndividual +alues !ed% Be; or@ et al 1ND#)

Kraz n pr'ctica: dificultad de concretizar los principios de la raz n%

#% Heorías procedurales de la "usticia

a% &oncepto

Heorías procesales de la "usticia son teorías normativas sobre la producci nde derecho "usto o la "ustificaci n de "uicios de "usticia% 3a relaci nconstitutiva entre "usticia y procedimiento puede verse en el siguienteenunciado: J na norma B es "usta 4correcta) s lo si es producto del

procedimiento PJ% El procedimiento P se define como la suma de uncon"unto de reglas R1 R! %%% Rn%

b% Hipos

41) Heorías de producci n normativa: son procedimientosinstitucionalizados como por e"%: procedimiento parlamentario

procedimiento "udicial procedimiento de contrataci n privada etc%

4!) Heorías de fundamentaci n normativa: no son procedimientosinstitucionlisados%


14/22

4!%1) Heorías de la decisi n:

a) Ra;ls: Posici n original 4velo de la ignorancia) principios de "usticia 4yregla de prioridad de la libertad sobre la igualdad) id% Heoría %%% p% D ss%

problemas 4crítica de 9art modificaci n de la teoría en F% Ra;ls3iberalismo político%

b) Bozic@: teoría de las pretensiones: ad(uisici n de propiedad se logras lo mediante apropiaci n o mediante transmisi n legítimas dichos modosde ad(uirir la propiedad llevan a un mundo totalmente "usto% &ual(uier reparto debe ser en ese sentido

c) F%=% 2uchanan: mediante la consecuci n de un acuerdo sobre lalimitaci n de la defensa y del intento de ocupaci n se genera una forma dederecho posibilidad de un contrato de esclavitud%

d) 7% Iauthier: la moralidad puede generarse mediante la limitaci nracional de premisas noKmorales de elecci n racional%

e) &ríticos del liberalismo y de las teorías liberales de la "usticia:=ac ntyre Calzer .andel Haylor etc%): topos comunes al liberalismo y alcomunitarismo

3iberalismo: lo "usto universalismo raz n individualismo sociedadautonomía libertad racionalidad competencia derechos mercadointereses "ustificaci n fundamentaci n abstracci n forma ma*imizaci nde intereses venta"a entendimiento etc% &omunitarismo: lo bueno

particularismo tradici n colectivismo comunidad integraci nvinculaci n historia solidaridad virtudes valor suerte descripci ncomprensi n concreci n contenido lealtad amor coraz n etc% Posiblesuperaci n de las dicotomías en el estado constitucional y democr'tico dederechoQ

4!%!) Heorías de la argumentaci n 4Perelman Ale*y 9abermas)

a) El procedimiento del discurso se define por reglas (ue aseguran 4i)consistencia 4ii) racionalidad de los fines 4iii) demostrabilidad 4iv)coherencia 4v) universabilidad 4vi) correcci n%

b) Problema de fundamentaci n

41) presuposiciones necesarias

4!) dilema del tirano


15/22

4#) inter/s en la correcci n

c) Problema de utilidad

41) 7iscurso ideal

4!) 7iscurso real

d) Becesidad del derecho:

41) Problema de conocimiento

4!) Problema de e"ecutoriedad

4#) Problema de organizaci ne) 7iscurso y estado democr'tico y constitucional de derecho

41) 7iscurso y democracia

4!) 7iscurso y "urisprudencia

D- Derechos hu!anos y de!ocracia

1% &oncepto de derechos humanos

a% &oncepto de derechos sub"etivos

b% ,undamentaci n de los derechos humanos

!% &lases de derechos humanos

a%


16/22

2ibliografía

Hema A: &oncepto y validez del derecho

9% 8elsen Heoría Pura del derecho 41ra% Edici nK1N#$) Hrad% de =ois/s Bilve Eudeba 2uenos Aires 1NNN p% -1KD1

9% 8elsen Heoría Pura del derecho 41ND5) Hrad% de R% +ernengo Ed%Porr0a ed% =/*ico 1NN#

9%3%A% 9art El concepto de derecho 41ND1) Hrad% de I% R% &arriAbeledoKPerrot ! ed% 2uenos Aires 1N

A% Ross .obre el derecho y la "usticia 41N-M) Hrad% de I% R% &arriEudeba - de% 2uenos Aires 1NN$

9% 8antoro;icz 3a definici n del derecho 41N-M) Revista de 1ND5) Hrad% de F% Iuerrero !ed% Ed% Hemis 1NN %

3iteratura secundaria:

&%.% Bino 3a validez del derecho Ed% Astrea 2uenos Aires 1NM-

.% 3% Paulson>2% 3% Paulson 4ed%) Bormativity and Borms &larendonPress P% E% Bavarro HheReception of Borms and


17/22

E% Pa?u@anis Heoría general del derecho y mar*ismo 3abor 2arcelona1N D

Hema 2:

2%1% Borma "urídica

9% 8elsen Heoría Ieneral de las normas Hrillas =/*ico 1NN$ 1NK!D

I% 8alino;s@i ntroducci n a la l gica "urídica Eudeba 2uenos Aires1N # p% D K # B% 2obbio Heoría Ieneral del derecho Ed% Hemis 2ogot'1NN p% 1!MK1#

I%9% v% Cright Borma y acci n H/cnos =adrid 1ND# p% !1 K#- M K15

9%3%A% 9art El concepto de derecho 41ND1) Hrad% de I% R% &arriAbeledoKPerrot ! ed% 2uenos Aires 1N p% !#KD1

R% 7;or@in 3os derechos en serio Ed% Ariel 2arcelona 1NM$ p% D1K151

&arlos Alchourr n>Eugenio 2ulygin .obre la e*istencia de las normas "urídicas ,ontamara =/*ico 1NN %


9% 8elsen Heoría Pura del derecho Hrad% de R% +ernengo Ed% Porr0a ed% =/*ico 1NN# p% # ss%

&% .% Bino 3a validez del derecho Ed% Astrea 2uenos Aires 1NM- p%1!-K1$#

A% Ross 7irectives and Borms 3ondon 1NDM

F% Raz Razones pr'cticas y normas &entro de Estudios &onstitucionales!a% Edici n =adrid 1NN5

R% Ale*y Heoría de los derechos fundamentales &entro de Estudios&onstitucionales =adrid 1NN p% $MKD!%

2%!: .istema "urídico

9% 8elsen Heoría Pura del derecho 41ra% Edici nK1N#$) Hrad% de =ois/s Bilve Eudeba 2uenos Aires 1NNN p% !5NK1!D


18/22

9% 8elsen Heoría Pura del derecho 4!da% Edici nK1ND5) Hrad% de R%+ernengo Ed% Porr0a ed% =/*ico 1NN# p% !51K!M$

B% 2obbio Heoría Ieneral del derecho Ed% Hemis 2ogot' 1NN p% 1$1K

1-! 1 K1M$ R% &aracciolo 3a noci n de sistema en la teoría del derecho,ontamara =/*ico 1NN$ p% 11K#D D K

F% Raz Raz n pr'ctica y normas &entro de Estudios &onstitucionales=adrid 1NN1 p% 1 #K!5

Bi@las 3uhmann .istema Furídico y dogm'tica "urídica &entro deEstudios &onstitucionales =adrid 1NM# p% $-K- %


9%3%A% 9art El concepto de derecho 41ND1) Hrad% de I% R% &arriAbeledoKPerrot ! ed% 2uenos Aires 1N p% 1!-K1-#

I%9% v% Cright Borma y acci n H/cnos =adrid 1ND# p% 1N-K!11

&% Alchourr n>E% 2ulygin .obre la e*istencia de las normas "urídicas,ontamara =/*ico 1NN p% -NK15M

&% .% Bino 3a validez del derecho Ed% Astrea 2uenos Aires 1NM- p% !MK$5

&% Alchourr n>E% 2ulygin .istemas normativos &entro de Estudios&onstitucionales =adrid 1NN1

F% Raz Hhe &oncept of 3egal .ystem


19/22

Arist teles Etica a Bic maco nstituto de Estudios Políticos =adrid1N-N

I% Radbruch ,ilosofía del derecho Revista de derecho privado =adrid

1N-NI% Radbruch El hombre en el derecho Hrad% por Aníbal del &ampo7epalma 2uenos Aires 1NM5%

9%3%A% 9art El positivismo y la independencia entre el derecho y la moralen: R% 7;or@in 4ed%) 3a filosofía del derecho ,ondo de &ulturaEcon mica =/*ico 1N M p% #-K $%

9% 8elsen Ou/ es la "usticiaQ Ariel 2arcelona 1NM!

F% Ra;ls Heoría de la "usticia !a% ed% ,ondo de &ultura Econ mica=/*ico 1NN-

F% Ra;ls 3iberalismo político &rítica 2arcelona 1NND

F% Ra;ls .obre las libertades Paid s> niversidad de 2arcelona 2arcelonaet al 1NN5

+% &amps ntroduction a F% Ra;ls .obre las libertades Paid s> niversidadde 2arcelona 2arcelona et al 1NN5%

R% Bozic@ Anar(uía Estado y topía ,ondo de &ultura Econ mica=/*ico 1NN5

F% =% 2uchanan Hhe 3imits of 3iberty: 2et;een Anarchy and 3eviatanniversity of &hicago &hicago 1N -

2% R% Ac@erman 3a "usticia social en el estado liberal &entro de Estudios

&onstitucionales =adrid 1NNA% =ac ntyre 9istoria de la /tica Paid s 2arcelona 1NN1

R% 7reier 7erecho y "usticia Ed% Hemis .anta ,e de 2ogot' 1NN$

=% .andel 3iberalism and the 3imits of Fustice &ambridge 1NM!

=% Calzer Esferas de la "usticia ,ondo de &ultura Econ mica =/*ico1NND

7% Iauthier 3a moral por acuerdo Iedisa 2arcelona 1NN$


20/22

F% 9abermas ,acticidad y validez Hrotta =adrid 1NNM

R% Ale*y Heoría del discurso y derechos humanos niversidad E*ternadode &olombia .anta ,e de 2ogot' 1NN-

R% 7;or@in 3os derechos en serio Ariel 2arcelona 1NM$


9%3%A% 9art Essays in Furisprudence and Philosophy &larendon PressIiraldo Ramírez 4eds%) &iudadanía y7erechos 9umanos .ociales Ediciones Escuela Bacional .indical 2ogot'!551%

R% Arango 7erechos "usticia y democracia 4en imprenta)

F% 9abermas 3a inclusi n del otro Paid s 2arcelona 1NNN%

P/rez 3uño A%E% 7erechos humanos estado de derecho y constituci nH/cnos =adrid 1NN-

.hute .%>9urley .% 7e los derechos humanos Ed% Hrotta =adrid 1NNM%

Universidad Nacional

Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales


21/22

Filosofía del Derecho

II/2002

Prof%: Rodolfo Arango

3ecturas

e!a& '- Conce)to y valide( del derecho

1% 9% 8elsen Heoría Pura del 7erecho a Ed% Porr0a =/*ico 1NN# p% M#K 1!!

!% E% Pa?u@anis Heoría general del derecho y mar*ismo 3abor 2arcelona1N D 4&apítulo !)%

#% 9%3%A% 9art El concepto de derecho 41ND1) Hrad% de I% R% &arriAbeledoKPerrot ! ed% 2uenos Aires 1N 4&apítulo )

$% R% 7;or@in 3os derechos en serio Ed% Ariel 2arcelona 1NM$ p% D1K151

-% 9%3%A% 9art Postscriptum

e!a& - .a nor!a %urídica y siste!a %urídico

D% R% Ale*y El concepto y la validez del derecho 41NN!) Hrad% de E%Iarz n +aldes Iedisa 1NN! p% 1-NK1 %

% F% Raz Raz n pr'ctica y normas &entro de Estudios &onstitucionales=adrid 1NN1 4&apítulo - T e*tracto)


22/22

e!a& C- Derecho y usticia

M% F% Ra;ls Heoría de la "usticia 41N 1) !U Ed% ,ondo de &ulturaEcon mica =/*ico 1NN- 4&apítulo 1)

N% R% Arango Fohn Ra;ls y los derechos constitucionales 4en imprenta)

15% R% Iargarella 3as teorías de la "usticia despu/s de Ra;ls Paidos2arcelona et al 1NNN

11% P% v% Pari"s Renta b'sica: una idea poderosa para el siglo VV1!% A% .en 7esarrollo y 3ibertad Planeta 2ogot' !55! 4&apítulo #)

e!a& - Derechos hu!anos y de!ocracia

1#% .% 3u@es &inco f'bulas sobre los derechos humanos en: .hute.%>9urley .% 7e los derechos humanos Ed% Hrotta =adrid 1NNM

1$% F% 9abermas Hres modelos de democracia en: id% 3a inclusi n delotro Paid s 2arcelona 1NNN p% 1MNK!! %

1-% R% Arango 7erechos "usticia y democracia 4en imprenta

programa de filosofia del derecho

Documents