propiedad 1

Santiago, diez de abril de dos mil seis VISTOS Y TENIENDO PRESENTE 1º.- Que, a fs. 3, Rodrigo Esteban Ortiz Valenzuela, abogado, domiciliado en Agustinas Nº 972, oficina Nº 641, Santiago Centro, en representación de Christián Henríquez Escobedo y Miguel Azócar Gasaui, interpone recurso de protección en contra de Televisión Nacional de Chile, a través de su representante, Daniel Fernández, Director Ejecutivo, domiciliado en Bellavista 0990, comuna de Providencia, por las razones que expone a continuación. Expresa que su mandante, Christián Henríquez Escobedo, aparte de ser el artista que le da vida al personaje televisivo Ruperto, es el dueño de la marca comercial que se encuentra inscrita con el Nº 718.587 Ruperto( denominativo), clase 41, del año 2006, del Conservador de Marcas del Ministerio de Economía. Asimismo, dicha creación artística se encuentra inscrita en el Registro de Propiedad con el Nº 2770, del año 2005. El personaje Ruperto está inscrito se encuentra así protegido, no sólo como marca comercial, sino también por la Ley de Propiedad Intelectual. Agrega que su otro mandante, Miguel Azócar Gasaui, es el propietario del Circo Los Manzini. Indica que durante el transcurso de la semana que corre desde el lunes 13 de febrero de 2006 hasta hoy (el día 17 del mismo mes, fecha de interposición del recurso), en formas diaria se ha publicitado en el programa matinal de TVN Buenos Días a todos, por el periodista Andrés Mendoza, que el lunes 20 de febrero se divulgará la verdadera identidad de Ruperto, el rostro de Christián Henríquez. Señala el recurrente que es un hecho sabido que su mandante ha sido celoso en resguardar su identidad privada, en el entendido que es su personaje Ruperto, el que debe ser presentado en público; él, como gente de circo, es una persona humilde y retraída, por lo que se ha negado a exponer su identidad privada, ejerciendo su derecho constitucional reconocido y garantizado al respecto y protección de la vida privada y pública de la persona y su familia. En el sistema judicial chileno no existe una protección efectiva para este derecho y es normal el hecho de que los medios de comunicación expongan brutalmente y sin ningún respeto, la vida privada de los personajes públicos, los cuales se ven impotentes ante esta violación de su privacidad. Agrega que su mandante ha hecho todo lo posible para limitar la exposición sólo a su personaje, sin que su personaje invada su esfera privada. El proceder del periodista de TVN es un acto arbitrario, cuyo único objetivo es subir sus bonos como profesional, a costa de la exposición de la vida privada de su mandante. Ha invadido el campo de lo judicial, por lo que solicita de esta Corte pronunciarse y delimitar el campo de estos actos. Expone el recurrente que es impensable el hecho de que el derecho a emitir opinión involucre la facultad de entrometerse en la vida privada de los personajes, de exhibirla y someterla al escarnio público, aún en contra de su voluntad. Indica que ante la amenaza sobre el derecho al respeto y protección de la vida privada de su mandante conversó con la Gerente de TVN, quien le confirmó que efectivamente se presentarían imágenes tomadas en el interior del Circo Los Mazzini, todo lo cual ha sido captado en forma clandestina, puesto que su otro mandante no ha autorizado a ninguna persona a tomar imágenes del show. Todo ello, expresa el recurrente, constituye un acto arbitrario e ilegal que atenta contra las garantías constitucionales de los Nºs 4 y 24º del

propiedad 1

Documents