protesi e binauralita silvano prosser dipartimento disc.med.chir. scienze comportamento e...
TRANSCRIPT
PROTESI E BINAURALITA’
Silvano Prosser
Dipartimento Disc.Med.Chir.Scienze Comportamento e ComunicazioneSezione AudiologiaUniversità di Ferrara
REGGIO EMILIA 13 FEB 2010
PROPRIETA’ DELL’ASCOLTO BINAURALE
SOMMAZIONE DI LOUDNESS
DIREZIONALITA’localizzazione
RIDUZIONE DEL MASCHERAMENTO BINAURALE(“spatial unmasking”)
UDITO BINAURALE SOMMAZIONE DI LOUDNESS
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 dB SPL
dB lo
udne
ss
6 dB
binaurale
monoaurale
0°
90°
180°
mau = 2°
LOCALIZZAZIONE, variazioni angolo sorgente
ILD…1 dBITD… μsec-7msec
IΦD…. 10-20°
INDICATORI (“cues”) PER L’UDITO BINAURALE
differenze interaurali di intensità (ILD- Is/nD)
differenze interaurali di tempo (ITD –IΦD-ISpD)
“copiate” in pattern neurali (n.VIII)processate nel tronco (nuclei)
elaborate nel cervello (aree uditive, aree associative,aree multimodali, cervelletto)
responsabili della localizzazioneresponsabili del fenomeno di “spatial unmasking”
audiologia ferrararicerche 2003-2010
PERCEZIONE DEL PARLATO NEL RUMORE
interazioni fra processamento di una protesi acusticaed udito binaurale
1. effetto della posizione della sorgente2. effetto di campi rumorosi complessi3. ascolto con protesi (noise reduction, microfoni direzionali)4. condizioni acustiche virtuali (direzioni, protesi, riverberi)
UDITO BINAURALE- direzionalità
-5 0 +5 s/r
100%
-5 0 +5 s/r
100%
60/60
60/60 60/60
60/6060/55
head shadoweffetto head shad+separazione sorgentila prestaz dipende dall’au con migior s/r
predizioneEFFETTO OMBRA
A
B
AMBIENTI SONORI COMPLESSI PER TESTARE DISPOSITIVI COMPLESSI
MIC. DIREZIONALI, RIDUTTORI DI RUMORE,
parlato rumore
mascheramentoquadrifonico
mascheramentomonofonico
mascheramentoquadrifonico
mascheramentomonofonico
VALUTAZIONE MICROFONO DIREZIONALE
-16
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0Monos0°
Monos90°
Monos180°
Quadris0°
Quadris90°
Quadris180°
dB
s/
n:S
RT
LIN DM
*
*
*
**
CAMPI SONORI VIRTUALIsemplice simulazione di microfoni OO/DD/OD
parlato frontale parlato laterale
OO
DD
ASIM
Fig.2
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
front lat
dB s/
n
oo
dd
asimm
normoudenti
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
oo dd lo ro
dB
s/r
(re
50%
)
front
lat
ipoacusie
-14
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
oo dd lo ro
dB
s/r
(re
50%
)
front
lat
guadagno fronto-laterale (bin mask release)
-6-5-4-3-2-1012
oo dd asim
gu
adag
no
dB
s/n
normali
sordi
MICROFONI SIMMETRICI E ASIMMETRICI
CAMPI SONORI VIRTUALIsimulazione di microfoni OO/DD/OD
con testa e ambienti/riverberi
T60 ~ 0.8 s T60 ~ 0.4 s
CON TESTA MIC ASIMMETRICI
-12,00
-10,00
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
asim 0 asim180
asimipsi Dir
asimipsi
Omni
RIV CORTO
RIVERB LUNGO
CON TESTA, RIVERBERO CORTO
-12,00
-10,00
-8,00
-6,00
-4,00
-2,00
0,00
2,00
4,00
FRONT LAT POSTER
OO
DD
OO RivLungo
DD RivLungo
CAMPI SONORI VIRTUALIsimulazione di microfoni OO/DD/OD
con testa e ambienti/riverberi
dB s/r
Bentler, R., Egge, J., Tubbs, J., Dittberner, A. & Flamme, G. 2004.Quantification of directional benefit across different polar response
patterns. J Am Acad Audiol, 15(9), 649-659.Flynn, M. 2004. Maintaining the directional advantage in open
fittings.Hear Rev, 11(11), 32, 36.
Ricketts, T. 2000a. The impact of head angle on monaural and bilateral
performance with directional and omnidirectional hearing aids. EarHear, 21, 318-329.
Ricketts, T. 2000b. Impact of noise source configuration on directional
hearing aid benefit and performance. Ear Hear, 21, 194-205.Ricketts, T., Lindley, G. & Henry, P. 2001. Impact of compression
andhearing aid style on directional hearing aid benefit and
performance.Ear Hear, 22, 348-360.
Valente M. Mispagel KM 2008 Unaided and aided performance with a directional open-fit hearing aid. Int J Audiol, 47,329-336
Limitazioni dei MIC dd. rumori frontali sorgenti distanti più di 1-2 m. sistemi adattivi poco precisi ambienti riverberanti