protokÓŁ nr v/l z li sesji sejmiku wojewÓdztwa ......2018/05/21 · będzie za chwilę miła...
TRANSCRIPT
1
PROTOKÓŁ NR V/LI/18
z LI SESJI SEJMIKU WOJEWÓDZTWA
ŚLĄSKIEGO V KADENCJI
(23.04.2018 r. – Sala Sejmu Śląskiego, Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego
w Katowicach, ul. Ligonia 46)
1. Otwarcie sesji – [godz. 1110
– radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący
Sejmiku]
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – Szanowni Państwo !
Spośród 44 radnych Sejmiku Województwa Śląskiego w dzisiejszej sesji,
zwołanej na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku
o samorządzie województwa, uczestniczy zgodnie z podpisaną listą obecności
39 Państwa Radnych, a zatem stwierdzam prawomocność obrad i otwieram LI
sesję Sejmiku Województwa Śląskiego V kadencji ! Szanowni Państwo !
Mówiłem o liczbie 44 radnych, dlatego też na wstępie informuję Państwa, że
postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2018 roku Komisarz Wyborczy w
Katowicach stwierdził wygaśnięcie mandatu Radnego Sejmiku Województwa
Śląskiego, Pana Tomasza Bednarka. Nastąpiło to na skutek pisemnego
zrzeczenia się mandatu przez Pana Tomasza Bednarka. Serdecznie wszystkich
Państwa witam, w szczególności naszych zacnych gości w osobach: Posła na
Sejm RP, Pana Waldemara Andzela, witam Pana Posła Piotra Pyzika, witam
Pana Senatora Adama Gawędę. Witam Komendanta Wojewódzkiego Policji w
Katowicach, Pana Krzysztofa Justyńskiego. Witam serdecznie Pana Wiesława
Kucharskiego, Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych.
Serdecznie witam Zarząd Województwa Śląskiego na czele z Panem
Marszałkiem Wojciechem Saługą. Witam Panią Skarbnik Elżbietę Stolorz-
Krzisz. Serdecznie witam Pana Sekretarza Krzysztofa Dzierwę. Witam
Państwa Dyrektorów wydziałów Urzędu Marszałkowskiego oraz jednostek
organizacyjnych Województwa Śląskiego, w tym witam Panią Dyrektor Alicję
Knast, Dyrektor Muzeum Śląskiego. Witam Pana Tomasza Bednarka, Prezesa
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Witam
także w naszym gronie media – prasę, radio i telewizję. Witam Szanownych
Państwa Radnych Sejmiku Województwa Śląskiego ! Szanowni Państwo !
Będzie za chwilę miła okazja, ale to za chwilę, w tzw. międzyczasie poproszę
żeby Państwo Radni zechcieli zalogować się, czyli włożyć kartę do czytników,
bo będzie dzisiaj, jak zwykle zresztą, wiele głosowań. Proszę bardzo o
wystąpienie Pana Jana Kawuloka.
- radny Jan Kawulok – Szanowni Państwo ! W imieniu radnych, w imieniu
naszego klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałbym bardzo serdecznie
podziękować za te trzy i pół roku pracy naszemu koledze Tomaszowi
Bednarkowi. Myślę, że jego tutaj wystąpienia, jego przygotowanie, czasami
2
takie bardzo dogłębne analizy były symbolem jego zaangażowania. I to, że w
tej chwili przejmuje stanowisko prezesa to jest przykład, że Sejmik stanowi
kuźnię kadr i to na pewno jest wielkim wyróżnieniem dla nas wszystkich.
Tomku ! Wszystkiego dobrego i bardzo dziękuję za tą współpracę !
- Pan Tomasz Bednarek, Prezes Wojewódzkiego Funduszu Ochrony
Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach – Szanowny Panie
Przewodniczący ! Szanowny Panie Marszałku ! Członkowie Zarządu !
Państwo Parlamentarzyści ! Panowie Posłowie, Panie Senatorze ! Szanowni
Państwo Radni ! Zaproszeni Goście ! Chciałem serdecznie podziękować za te
trzy lata owocnej współpracy, za dyskusje, także za te spory, które były, a
które starałem się żeby były jak najbardziej merytoryczne. Mam nadzieję, że
swoimi wystąpieniami, interpelacjami, które składałem, że dyskusjami na
komisjach także przyczyniłem się w jakiś sposób, Zarządowi może
podsunąłem jakieś pomysły, z których skorzystał. Tak, że serdecznie Państwu
dziękuję i ze swojej strony – jako, że wywodzę się stąd, z tej sali, z samorządu
województwa – deklaruję, że Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska dalej
będzie jednostką samorządową, dalej będzie działał na rzecz rozwoju
gospodarczego, na rzecz ochrony środowiska w województwie śląskim. Liczę
na współpracę z Zarządem Województwa, z Sejmikiem Województwa i raz
jeszcze serdecznie dziękuję.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – dziękuję Panu za
wystąpienie i życzymy wszelkiej pomyślności na nowej funkcji. Szanowni
Państwo ! Dzisiaj 23 kwietnia są popularne imieniny Jerzego i Wojciecha – na
Śląsku jest z tym różnie, niektórzy obchodzą urodziny, inni imieniny, jednak
chcę złożyć wszystkim Wojciechom i Jerzym obecnym na tej sali życzenia
wszelkiej pomyślności, szczęścia, zdrowia i niech dalsze dni i lata będą dla
panów solenizantów pomyślne. Szanowni Państwo ! Zanim przystąpimy do
realizacji drugiego punktu porządku dziennego proszę o zabranie głosu Panią
Alicję Knast, Dyrektor Muzeum Śląskiego, która przedstawi nam krótką
informację w sprawie planów zmian w zakresie zagospodarowania
przestrzennego w bezpośrednim sąsiedztwie Muzeum Śląskiego w
Katowicach.
- Pani Alicja Knast, Dyrektor Muzeum Śląskiego w Katowicach –
…Szanowni Państwo Radni ! 30 października zostaliśmy w Muzeum Śląskim
poinformowani o planach inwestycyjnych na północ od Muzeum Śląskiego.
Poproszę o prezentację … Tego dnia firma TDJ Estate, jak również
przedstawiciele firmy Medusa Group pokazali nam swoje plany wobec terenu,
który bezpośrednio sąsiaduje z Muzeum Śląskim – mówimy o działce numer
7, 7 i 7, a to co zaznaczone jest kolorem zielonym to nic innego jak teren
obecnego Muzeum Śląskiego. Proszę zauważyć, że teren na północ od
3
Muzeum jest w rękach bardzo dużej ilości właścicieli, jest to ośmiu
właścicieli, którzy posiadają bardzo różnej wielkości działki. Muzeum Śląskie,
ten teren zakreślony kolorem zielonym, jest właściwie już po rewitalizacji.
Teren niebieski z granatowymi budynkami to teren przed rewitalizacją. Teren,
o którym dzisiaj będzie mowa to punkty 6 i 7 na górze slajdu, czyli 7, 7, 6, 3 i
8 to jest teren, który jest przedmiotem naszego wystąpienia. Muzeum Śląskie
jest miejscem, które służy do bardzo, bardzo wielu celów, oczywiście przede
wszystkim naszych statutowych, ale również współorganizujemy bardzo wiele
wydarzeń o charakterze miejskim, regionalnym. To jest jeden z takich
przykładów – wizualizacja docelowa rewitalizacji Muzeum Śląskiego – tak
wyobrażamy sobie, że zapewne za jakiś czas będzie teren Muzeum Śląskiego
wyglądał. Przed nami na slajdzie wieża ciśnień i kompleks Bartosza, a poniżej
wieży ciśnień warsztat i kuźnia. To jest kompleks Bartosza i widok od strony
uniwersytetu, od strony południowo-zachodniej. Tak wygląda ekspozycja
Muzeum Śląskiego – mam na myśli sylwetę Muzeum Śląskiego – dla tych z
Państwa, którzy często jeżdżą tą trasą pewno to nie jest nic nowego, ale
chciałabym podkreślić, że istnieją trzy punkty, jeden zaznaczony rombem,
drugi kwadratem i trzeci okręgiem, które to punkty widoczne są z bardzo
wielu części miasta Katowice i zaświadczają o industrialnej przeszłości tego
miasta. Tu jest cały teren, ten do zrewitalizowania i osie widokowe, które w tej
chwili są najbardziej prominentne, widoczne z Ronda Sztuki – nawet w
obecnej chwili to pięknie widać – widoczne od strony uniwersytetu i widoczne
od strony [ulicy] Dudy-Gracza. Jeszcze raz takie samo studium, które
wyraźnie pokazuje, iż widok od strony [ulicy] Warszawskiej i Dudy-Gracza,
oczywiście jest tam w tej chwili reklama, ale mam nadzieję, że reklama kiedyś
zniknie, jest to jakby symbioza nowoczesnej zabudowy z postindustrialną
sylwetą. To jest ten widok, o którym mówię i te reklamy, o których też
wspomniałam. Na etapie konkursu nie było zapisów, że muzeum w
zaproponowanej formie ma być wkopane w ziemię. Był to rezultat konsensusu
jurorów i ogólnego przekonania, że charakter industrialny jest czymś co należy
bardzo mocno cenić, a przede wszystkim uwolnić tą relację pomiędzy
uniwersytetem a światem sztuki i kultury jaką miało reprezentować muzeum. I
to się udało ! Ten widok z kładki łączy coś co budujemy de facto, budujemy
silny ośrodek akademicki i budujemy silny ośrodek kultury województwa. To
jest widok od strony uniwersytetu. Oczywiście na pierwszym planie jest w tej
chwili parking, nie jest to teren Muzeum, jest to teren miasta, ale chciałam
Państwu pokazać jak to wygląda na dzień dzisiejszy. Mam na myśli tą
industrialną sylwetę, która powstawała nie w sposób jakiś regularny i
przemyślany, ale bardzo funkcjonalny … i dominanty, które widać również od
strony mostu. To jest widok od strony uniwersytetu – niestety ten obraz jest
zrobiony w czasie smogu, bo to jeszcze miesiące zimowe, ale widać jak
bardzo ta industrialna sylweta jest formująca widok dla wszystkich tych
młodych ludzi, którzy zaczynają swoją karierę jako studenci i dalej będą może
4
też akademikami. Generalnie bardzo ważna rzecz – to w obradach komisji
konkursowej była naprawdę istotna sprawa, podówczas. Widok od strony
MCK, też bardzo wyraźnie widać wieżę ciśnień i wieżę Warszawa II. To jest
widok, który jest w tej chwili konieczny, oto na tym budynku opieramy bardzo
mocno naszą markę, a bardzo trudno jest powiedzieć czym jest Muzeum
Śląskie w sytuacji kiedy jest to instytucja, która ma 90 lat i z jednej strony jest
muzeum wielodziałowym, ale z drugiej strony też w tej chwili bardzo
intensywnie pracuje nad rewitalizacją społeczną, nad tematami takimi jak
dziedzictwo industrialne. Ta architektura pozwala nam na takim pierwszym
planie komunikować czym jest Muzeum Śląskie. Na tym slajdzie
przedstawiona jest gęstość i intensywność zabudowy w Katowicach – to co
jest tam zakreślone różowym kolorem to teren zabudowy wysokiej. Proszę
zwrócić uwagę, że to jest wyłącznie teren południowy Katowic, południowy
od Roździeńskiego. Budynki zaznaczone czerwonym kolorem to budynki
najwyższe. Tak to wygląda jeszcze od strony NOSPR-u, też bardzo ikoniczny
widok, bardzo ważny dla opowiedzenia czym jest de facto strefa kultury i to tu
z tego miejsca widać, że na tym terenie była kiedyś kopalnia – kopalnia starsza
niż samo miasto. To są dwie sylwety, którymi się szczycimy i które są dla nas
ikoniczne, i tak jak powiedziałam, budują naszą markę. W 2012 roku Miasto
Katowice uchwaliło kierunki zagospodarowania przestrzennego. Jest to
studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, które
omawia w jaki sposób ten rejon, o którym dzisiaj mówimy, powinien się
rozwijać. Obszar tego studium jest zakreślony kolorem zielonym na dolnym
rysunku, a inwestycja, o której żeśmy dyskutowali razem z TDJ Estate i
Medusa Group zaznaczony jest na czerwono. Na tym slajdzie jest to również
na planie. W tymże studium wyraźnie jest wspomniane, że wszystkie drogi
historyczne, jak również zabudowa, która jest w sąsiedztwie, powinna zostać
uwzględniona w dalszej zabudowie i te główne zadania studium, które zostały
wyznaczone jako do rozwiązania dla planu zagospodarowania przestrzennego
są też podkreślone, że wymagają one dalszych opracowań. W tymże studium
enumeratywnie wymieniono, iż na tym terenie dopuszczalna jest zabudowa
sześciopiętrowa z dopuszczonymi dominantami. To jest już moment, w
którym inwestor w 2016 roku ogłosił konkurs wewnętrzny na budowę osiedla i
tu już pokażę Państwu kilka przykładów zabudowy, która została
zaproponowana – są to materiały dostępne w internecie … Biuro [Projektowe]
Małeccy, tu jest również rozwinięcie tego pomysłu, sześć kondygnacji …
Pracownia [Architektoniczna] Czora i Czora, tak to wygląda w wizualizacji.
To jest ta sama pracownia. I Pracownia Wojciech Wojciechowski, sześć pięter
z dominantą, czyli w tych opracowaniach konkursowych zostały
enumeratywnie zastosowane wytyczne, o których mówiłam wcześniej. W
2015 roku, w październiku, Rada Miasta Katowice przystąpiła do sporządzenia
planu zagospodarowania przestrzennego. W 2018 roku, w styczniu, na
wniosek Pana Marszałka Henryka Mercika spotkaliśmy się w ramach
5
Wojewódzkiej Komisji Urbanistyki i Architektury razem z projektantami i
razem z urbanistami i wówczas oni zakomunikowali, że złożyli już wniosek o
warunki zabudowy i o pozwolenie na budowę. W tym momencie w lutym ja
podałam do publicznej wiadomości mój niepokój, że ten projekt powinien być
przedmiotem dyskusji publicznej i przede wszystkim wiedzy szerokiej opinii
publicznej na temat konsekwencji tego projektu. Projekt ten zakłada w
pierwszej fazie trzy budynki dwunastopiętrowe, te u dołu slajdu i w dalszej
kolejności pięć osiemnastopiętrowych. Wspomnę jeszcze, że całość tej
inwestycji będzie umiejscowiona na skarpie około trzech metrów. Tak mniej
więcej wyglądają te budynki – to jest pierwsza faza dwanaście pięter,
osiemnaście pięter i to już jest ta zabudowa w głębi – dwanaście pięter. Ta
ulica, po której chodzą ludzie, to już jest Góreckiego, która bezpośrednio
graniczy z działką muzeum. Dodam oczywiście, że muzeum nie było stroną,
bo nie mogło być stroną przy wydawaniu warunków zabudowy, ponieważ
dzieli nas droga. Na moją prośbę 22 lutego została ogłoszona, 23 została
przeprowadzona debata z udziałem Miasta Katowice, urzędników Miasta
Katowice, Muzeum Śląskiego i pracowni Medusa Group, na której po raz
pierwszy zostało to zaprezentowane … i zostały zaprezentowane slajdy, które
Państwu w tej chwili pokazuję – one były publiczne, mam nadzieję że dalej są.
Muzeum Śląskie … jesteśmy członkiem ICOM1, zrzeszamy się również w
organizacjach, które pracują nad dziedzictwem szeroko pojętym i w naszej
ocenie wydanie warunków zabudowy w sytuacji kiedy można było wstrzymać
wydawanie warunków zabudowy w związku z tym, że trwa praca nad planem i
nieprzedyskutowanie tego tematu jest bardzo głęboko niepokojące i
spowoduje daleko idące konsekwencje, ponieważ przynosi precedens dla
wysokiej zabudowy i powoduje że inwestorzy, którzy mają działki zaraz w
sąsiedztwie również mogą budować bardzo wysoko, co bardzo znacząco
wpłynie na Muzeum Śląskie, na jego sylwetę, na jego markę. Ja nie ukrywam,
że jestem tutaj dlatego, że prosiłam bardzo o taką możliwość poinformowania
Państwa o tym fakcie i o tym co nas niepokoi, ponieważ w naszej ocenie ten
trud, który ponosi Województwo Śląskie dla utrzymywania instytucji
wkopanej w ziemię jest bardzo duży i w związku z tym rozmywanie tej
sylwety, która jest w tyle muzeum, powoduje że ten cały trud będzie w
pewnym sensie umniejszony. To jest nasza wizja sprawy. Druga jest taka, że
według nas ta sprawa powinna być przedmiotem szerokiej dyskusji, gdzie
muzeum jest jednym z interesariuszy, ale również powinna zostać włączona
lokalna społeczność. Ja pozwoliłam sobie spotkać się z mieszkańcami
zarówno Koszutki, jak i Bogucic, którzy wyraźnie zakomunikowali mi, że ich
głosy nie zostały uwzględnione, ponieważ oni głosy na temat jak widzą rozwój
tego terenu wysyłali i zostały one bez odpowiedzi. Prosiłam Pana Prezydenta
1
ICOM – The International Council of Museums
6
Marcina Krupę o przedstawienie swojej wizji Katowic w Muzeum Śląskim w
czasie dla niego dogodnym – odmówił mi. Pan Prezydent Bojarun odpisał, że
ta debata, która została zwołana w ciągu dwudziestu godzin, wyczerpuje
dyskutowanie ten temat. Ta sprawa była przedstawiana na Miejskiej Komisji
Urbanistyki i Architektury, czyli w ramach w ramach pytań i wniosków
wolnych – ten temat został uznany za zamknięty. Rozmawiałam z
konserwatorem zabytków – dowiedział się o sprawie ode mnie. Jestem
głęboko przekonana, że ten temat musi być przedmiotem dyskusji, mam na
myśli wysoką zabudowę na terenie na północ od ulicy Roździeńskiego w tle
Muzeum Śląskiego. Tyle z mojej strony !
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – dziękuję Pani
Dyrektor za przedłożoną informację. Szanowni Państwo ! Przechodzimy do
realizacji drugiego punktu porządku dziennego….
2. Rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad:
Porządek obrad:
1. Otwarcie sesji Sejmiku.
2. Rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad.
3. Przyjęcie protokołu z L sesji Sejmiku.
4. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Śląskiego na lata 2018-2030 (druk V/763).
5. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie Województwa
Śląskiego na 2018 rok (druk V/765).
6. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytów długoterminowych dla
Województwa Śląskiego w roku budżetowym 2018 (druk V/764).
7. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyznanie dofinansowania
ze środków PFRON do realizacji robót budowlanych w obiektach służących
rehabilitacji osób niepełnosprawnych, realizacja których przekracza 1 rok
budżetowy (druk V/761).
8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez Wojewódzki
Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie
umowy najmu, na czas oznaczony 10 lat, wolnej powierzchni ścian w
pomieszczeniach stanowiących pokoje łóżkowe (druk V/760).
9. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/13/2/2011 Sejmiku
Województwa Śląskiego z dnia 12 września 2011 roku w sprawie przyjęcia
Zasad dysponowania środkami finansowymi przeznaczonymi na pomoc
zdrowotną dla nauczycieli szkół i placówek oświatowych, dla których
organem prowadzącym jest Województwo Śląskie, korzystających z opieki
zdrowotnej (z późniejszymi zmianami) (druk V/762).
7
10. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia odcinka drogi powiatowej nr 4105 S
na terenie gminy Pawłowice do kategorii dróg wojewódzkich (druk V/759).
11. Informacja z realizacji w roku 2017 zadań wynikających z uchwały Nr
IV/31/7/2013 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 lutego 2013 roku
w sprawie określania zasad wnoszenia wkładów, a także obejmowania,
nabywania i zbywania udziałów i akcji przez Województwo Śląskie (Dz. Urz.
Woj. Śl. z 2013 roku, poz. 1876), zmienionej uchwałą Nr IV/46/2/2014
z dnia 13 stycznia 2014 roku (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2014 roku, poz. 389),
zmienionej uchwałą Nr V/35/10/2017 Sejmiku Województwa Śląskiego
z dnia 20 marca 2017 roku (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2017 roku, poz. 1812).
12. Raport z wykonania w 2017 roku Programu przeciwdziałania narkomanii
w Województwie Śląskim na lata 2017-2020.
13. Informacja o działalności Samorządowych Kolegiów Odwoławczych
w Bielsku-Białej, w Częstochowie i w Katowicach.
14. Sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa w okresie pomiędzy
sesjami.
15. Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia radnych.
16. Zamknięcie sesji Sejmiku.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – na wniosek Komisji
Rewizyjnej proponuję wprowadzenie do porządku obrad dzisiejszej sesji
dwóch projektów uchwał: w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka
Województwa Śląskiego – projekt uchwały w tym zakresie otrzymaliśmy na
druku V/766 oraz rozpatrzenie skargi na Zarząd Województwa Śląskiego –
projekt uchwały na druku V/767. Ponadto proponuję umieszczenie w
porządku obrad dzisiejszej sesji projektów uchwał w sprawie: zmiany
przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego w Radzie Społecznej
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala
Psychiatrycznego w Toszku – projekt uchwały dostaliśmy na druku V/768 –
oraz wprowadzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego
ratowania Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój. Projekt uchwały w tym zakresie
otrzymaliśmy na druku V/769. Informuję Państwa, że zmiany w porządku
obrad wymagają bezwzględnej większości głosów ustawowego składu
Sejmiku, co jest zgodne z art. 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa.
W sytuacji przegłosowania proponowanych zmian w porządku dziennym
proponuję umieszczenie w kolejności wymienionej tychże projektów
proponowanych uchwał po punkcie 10 obecnego porządku obrad. Wobec tego
numeracja dalszych punktów porządku dziennego ulegnie odpowiedniej
modyfikacji, przesunięciu. Czy są inne propozycje zmian w porządku obrad ?
- radny Jerzy Gorzelik –…Szanowni Państwo ! Taka niecodzienna sytuacja,
kiedy prosimy dyrektora jednej z instytucji kultury, on wypowiada się wobec
8
całego naszego gremium i nie ma możliwości dyskusji, więc proponuję
wprowadzić do porządku obrad punkt: dyskusja o sytuacji Muzeum Śląskiego.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy są inne
propozycje porządku zmian w porządku obrad ? … Nie widzę ! A zatem
możemy przystępować do głosowania … Szanowni Państwo ! Krótka przerwa
techniczna, musimy wpisać do systemu wniosek, który złożył Pan Radny
Jerzy Gorzelik … Przypomnę raz jeszcze żeby włożyć karty do czytników, bo
właśnie rozpoczynamy głosowanie…
Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka Województwa Śląskiego (druk
V/766):
za 35
przeciw 0
wstrzym. 0
Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie rozpatrzenia skargi na Zarząd Województwa Śląskiego (druk V/767):
za 34
przeciw 0
wstrzym. 0
Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego w Radzie
Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala
Psychiatrycznego z siedzibą w Toszku (druk V/768):
za 38
przeciw 0
wstrzym. 0
Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego ratowania Uzdrowiska Goczałkowice-
Zdrój (druk V/769):
za 37
przeciw 0
9
wstrzym. 1
Głosowanie nad wprowadzeniem do porządku obrad punktu: dyskusja o sytuacji
Muzeum Śląskiego:
za 30
przeciw 2
wstrzym. 5
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – teraz jeszcze musimy
ustalić w którym punkcie będzie to realizowali. Czy Pan Radny Jerzy Gorzelik
ma jakieś propozycje w tym zakresie ? …[z miejsca, poza nagraniem]…
Dobrze, czyli będziemy w pierwszej kolejności realizowali ten punkt
porządku dziennego…
Przyjęty porządek obrad:
1. Otwarcie sesji Sejmiku.
2. Rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad.
3. Dyskusja o sytuacji Muzeum Śląskiego.
4. Przyjęcie protokołu z L sesji Sejmiku.
5. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Śląskiego na lata 2018-2030 (druk V/763).
6. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie Województwa
Śląskiego na 2018 rok (druk V/765).
7. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytów długoterminowych dla
Województwa Śląskiego w roku budżetowym 2018 (druk V/764).
8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyznanie dofinansowania
ze środków PFRON do realizacji robót budowlanych w obiektach służących
rehabilitacji osób niepełnosprawnych, realizacja których przekracza 1 rok
budżetowy (druk V/761).
9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez Wojewódzki
Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie umowy
najmu, na czas oznaczony 10 lat, wolnej powierzchni ścian w
pomieszczeniach stanowiących pokoje łóżkowe (druk V/760).
10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/13/2/2011 Sejmiku
Województwa Śląskiego z dnia 12 września 2011 roku w sprawie przyjęcia
Zasad dysponowania środkami finansowymi przeznaczonymi na pomoc
zdrowotną dla nauczycieli szkół i placówek oświatowych, dla których
organem prowadzącym jest Województwo Śląskie, korzystających z opieki
zdrowotnej (z późniejszymi zmianami) (druk V/762).
10
11. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia odcinka drogi powiatowej nr 4105 S
na terenie gminy Pawłowice do kategorii dróg wojewódzkich (druk V/759).
12. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka
Województwa Śląskiego (druk V/766).
13. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Zarząd Województwa
Śląskiego (druk V/767).
14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku Województwa
Śląskiego w Radzie Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej Szpitala Psychiatrycznego z siedzibą w Toszku (druk V/768).
15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego ratowania
Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój (druk V/769).
16. Informacja z realizacji w roku 2017 zadań wynikających z uchwały Nr
IV/31/7/2013 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 lutego 2013 roku w
sprawie określania zasad wnoszenia wkładów, a także obejmowania,
nabywania i zbywania udziałów i akcji przez Województwo Śląskie (Dz. Urz.
Woj. Śl. z 2013 roku, poz. 1876), zmienionej uchwałą Nr IV/46/2/2014
z dnia 13 stycznia 2014 roku (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2014 roku, poz. 389),
zmienionej uchwałą Nr V/35/10/2017 Sejmiku Województwa Śląskiego
z dnia 20 marca 2017 roku (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2017 roku, poz. 1812).
17. Raport z wykonania w 2017 roku Programu przeciwdziałania narkomanii
w Województwie Śląskim na lata 2017-2020.
18. Informacja o działalności Samorządowych Kolegiów Odwoławczych
w Bielsku-Białej, w Częstochowie i w Katowicach.
19. Sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa w okresie pomiędzy
sesjami.
20. Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia radnych.
21. Zamknięcie sesji Sejmiku.
3. Dyskusja o sytuacji Muzeum Śląskiego:
- radny Grzegorz Wolnik – czuję się zobowiązany jako członek Rady Muzeum
do tego żeby w sprawie Muzeum Śląskiego zabrać głos. Wspólnie z Panią
Radną Martyną Starc-Jażdżyk, z Panem Michałem Czarskim reprezentujemy
Województwo w tejże radzie i myślę, że mówimy tutaj jednym głosem. Nie
jesteśmy przeciwko inwestycjom w sąsiedztwie Muzeum Śląskiego – i
chciałbym to podkreślić wężykiem – absolutnie nie jesteśmy przeciwko
inwestycjom ! Jesteśmy natomiast za tym żeby te inwestycje prowadzić przy
tzw. otwartej kurtynie. Jak rozumiem otwartą kurtynę ? Rozumiem poprzez to,
że zostanie sporządzony miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Dzisiaj próbuje się dużą inwestycję prowadzić przy pomocy dokumentu,
decyzji o warunkach zabudowy, tzw. wuzetka. Jak Państwo doskonale wiedzą
wuzetka po prostu powstaje w zaciszu gabinetu urzędniczego. To oczywiście
11
nie jest żaden zarzut, ale po prostu jest to proces, który nie jest poddany
konsultacjom społecznym, natomiast plan zagospodarowania z prawdziwego
zdarzenia wymaga dyskusji publicznej, wymaga wyłożenia, jest możliwość
składania uwag i plan nie może być sprzeczny, co jest warunkiem sine qua
non, nie może być sprzeczny ze studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego. Ja tutaj widzę pewną sprzeczność,
ponieważ w studium mówi się o ewentualnej dominancie, ale dominanta to nie
może być reguła. Dominanta to jest jeden, góra dwa, punktowe w tym
momencie budynki wysokościowe, a nie zrobienie dominanty na dobrą sprawę
z pełnego zespołu budynków. Szanowni Państwo ! Nie po to jako
Województwo Śląskie wydaliśmy pewnie kilkadziesiąt milionów więcej niż
można było żeby muzeum znalazło się w swojej znakomitej części pod
ziemią, żeby nie zakłócić widoku na tą istniejącą tkankę urbanistyczną
poprzemysłową, żeby dzisiaj to o czym Pani Dyrektor mówiła kompletnie
zgubić, stracić w ogóle ten widok, tą oś widokową, która dzisiaj się rysuje.
Gdyby było więcej czasu, myśmy to akurat bardzo dogłębnie analizowali na
radzie muzeum, to wtedy widać, że po prostu na tle tych potężnych
budynków, te postindustrialne dzisiejsze budynki Kopalni Katowice, starszej
niż faktycznie samo miasto, kompletnie się gubią, i to w dzień, jak i w nocy,
bo to też należy podkreślić. Może to nie jest argument w tym momencie
również dla władz Katowic, ale my powinniśmy też sobie zdawać sprawę z
tego, że od początku, z racji takiej a nie innej konstrukcji muzeum, jest tam
problem na tym terenie ze stosunkami wodnymi. Posadowienie w pobliżu
muzeum kolejnych kilku tysięcy ton na gruncie i wywarcie ogromnego
nacisku spowoduje zakłócenie stosunków wodnych i może się okazać, że te
bezcenne nasze zbiory będą po prostu zagrożone. Dlatego jeszcze raz
podkreślam – ja osobiście jako Grzegorz Wolnik, ale mówię tutaj w imieniu
rady, bo tego zostałem przez radę zobowiązany, jesteśmy absolutnie za tym
żeby ta część Katowic się rozwijała. Nie jesteśmy przeciwko budowie osiedli,
może dobrze by było ten teren, który dzisiaj jest terenem, który tak na dobrą
sprawę wieczorem zamiera, dobrze by było tam posadowić, tak powiem
brzydko, mieszkańców. Jak najbardziej ! Ożywić ten teren ! Jak najbardziej,
ale w sposób rozsądny, planowy, skonsultowany społecznie, a taką możliwość
tylko i wyłącznie daje miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
- radny Andrzej Gościniak – krótko, kilka punktów. Pierwszy – to jest nie
tylko niepokojąca sytuacja, ta sytuacja grozi konfliktem – nie chcę tego
aspektu rozwijać – konfliktem z mieszkańcami, ale też między instytucjami
samorządowymi, między Sejmikiem a Miastem. Dwa – tak jak podkreślił
przedmówca, Pan Wiceprzewodniczący, to są dwie różne koncepcje
architektoniczne. Muzeum, bo kopalnia, poszło w dół. Ta koncepcja jest temu
przeciwna. Dziwię się, że architekci, którzy projektują tą koncepcję zabudowy
w ogóle na taki pomysł wpadli. Czy może Katowice uprzejmie powinny
12
pamiętać – tak Prezydent, jak i Rada Miasta – że Muzeum Śląskie to
instytucja marszałkowska, a buduje markę Katowic. Teatr Śląski to instytucja
marszałkowska – buduje markę Katowic. Filharmonia Śląska to instytucja
marszałkowska, buduje markę Katowic. Biblioteka Śląska … i można by
wymieniać. Szanowny Panie Prezydencie ! Zwracam się do Prezydenta
Katowic, Szanowna Rado Miasta ! Porównajcie wydatki, które ponosi
samorząd województwa budując markę Katowic. To tylko należy
współpracować, a nie robić sobie nawzajem wbrew. Składam wniosek na ręce
Pana Przewodniczącego, by Pan Przewodniczący na przyszłą sesję w oparciu
o konwent przygotował stanowisko Sejmiku w tej sprawie, w tym duchu
w jakim się wypowiedział poprzednik i ja.
- radny Jerzy Gorzelik – oczywiście tutaj sądzę, że wszyscy jesteśmy zgodni
co do pewnego trybu postępowania jaki powinien być przyjęty w przypadku
tak istotnej, nie tylko dla miasta ale dla całego regionu, przestrzeni publicznej,
a zatem plan zagospodarowania przestrzennego to jest ten instrument, którym
należy się w takich sytuacjach posługiwać po to żeby umożliwić pewną
przejrzystość procesu decyzyjnego i angażować w ten proces także samych
mieszkańców, jako tych, którzy tak naprawdę są przecież współgospodarzami
tejże przestrzeni. Zaniechanie zastosowania tego instrumentu oczywiście musi
niepokoić, musi spotkać się z reakcją. W wypowiedziach moich
poprzedników, a rozmawialiśmy o tej sprawie także krótko na konwencie,
najbardziej zaniepokoił mnie jednak nie tyle ten wątek związany z
przestrzenią, choć on jest oczywiście niezwykle istotny, ale wątek, który
bezpośrednio dotyczy sprawy absolutnie fundamentalnej dla funkcjonowania
muzeum, mianowicie bezpieczeństwa zbiorów. Pan Przewodniczący Wolnik
wspomniał, że operowanie tak dużą kubaturą w przypadku projektu, który ma
być realizowany, grozi zakłóceniem stosunków wodnych i jest to sygnał
wyjątkowo alarmujący w kontekście sytuacji, która już w przypadku Muzeum
Śląskiego ma miejsce. Być może przypominacie sobie Państwo, że na
poprzedniej sesji złożyłem interpelację dotyczącą pozwu, który Muzeum
Śląskie złożyło w lipcu ubiegłego roku przeciwko wykonawcy, konsorcjum,
którego liderem jest firma Budimex. Otrzymałem od Pani Marszałek
Ochęduszko-Ludwik odpowiedź, za którą bardzo dziękuję. Z czasem także
dotarłem do samego tekstu pozwu. Powiem szczerze, że to co tam znalazłem
spowodowało, iż ta dumna resztka włosów na mojej głowie momentalnie się
zjeżyła. Proszę Państwa ! Możemy stać w obliczu inwestycji, która pogorszy
sytuację – sytuację w świetle przywoływanego pozwu już katastrofalną – i
bardzo się cieszę, że dzisiaj mamy okazję tutaj na tej sali, w tym gronie,
gościć Panią Dyrektor, bo sądzę, że wszyscy jesteśmy zobowiązani wziąć na
siebie odpowiedzialność za los muzeum i zgromadzonych w nim zbiorów. Tę
odpowiedzialność zresztą nakłada na nas ustawa o muzeach, która jasno mówi
że organizatorzy muzeów, podmioty, które tworzą muzea, w tym także
13
jednostki samorządu terytorialnego, za to bezpieczeństwo zbiorów
odpowiadają. Pozew opiewa na niebagatelną kwotę 122 mln i wspomina o
bardzo poważnych wadach konstrukcyjnych, które ujawniono w konstrukcji
płyty fundamentowej, w zewnętrznych ścianach budynku, w stropodachu, w
zasadzie we wszystkich elementach tej całej pogrążonej w ziemi konstrukcji.
Jest kilka sformułowań, które uznać należy za szokujące, w stylu: obecny stan
budynku nie pozwala na dalszą jego eksploatację zgodnie z przeznaczeniem.
Strona powodowa podnosi, że okoliczności sprawy uzasadniałyby żądanie
wzniesienia budynku od nowa, po uprzednim wyburzeniu budynku
wzniesionego przez pozwanych. Wybór wariantu drugiego, polegającego na
dokonaniu remontu, jest uzasadniony względami społecznymi, a w
szczególności chęcią utrzymania ciągłości działalności muzeum w
maksymalnym możliwym zakresie. W pozwie wyceniono ewentualny remont
tej wrażliwej części na kwotę, którą podano także w odpowiedzi na
interpelację – to jest kwota blisko 19 mln zł. Z uwagi na przytoczony tutaj
przepis ustawy o muzeach uważam, że naszą dyskusję, tą planowaną za
miesiąc, powinniśmy poświęcić kompleksowo nie tylko bezpośredniemu
otoczeniu muzeum, ale także tej sytuacji, która została tak dramatycznie
opisana w pozwie. Korzystając z obecności Pani Dyrektor chciałem zapytać o
to jak poważne jest zagrożenie dla zbiorów i jakie są możliwości szybkiego
działania w celu ich zabezpieczenia ? Czy możliwym jest wydzielenie części
powierzchni ekspozycyjnej, choćby w obiektach naziemnych, by tam te zbiory
magazynować ? Musimy mieć świadomość, że oczywiście sprawa, do której
odnosi się pozew, nie zakończy się w ciągu tygodni, czy miesięcy, a nasze
obowiązki wobec muzeum i wobec jego zbiorów to są obowiązki, które mogą
być egzekwowane natychmiast. W tym kontekście ta planowana budowa
olbrzymiej rzeczywiście kubatury, którą mieliśmy okazję widzieć na
wizualizacjach, pogłębia ten problem, który może się okazać jednym z
kluczowych problemów Województwa Śląskiego w najbliższym czasie. Będę
bardzo zobowiązany Pani Dyrektor gdyby przedstawiła kilka uwag na kanwie
owego pozwu, tak by wskazać nam pewne kierunki działania, także w pracach
nad budżetem, bo jak sądzę w przyszłorocznym budżecie te środki na
wspominany i rekomendowany w cytowanym przeze mnie dokumencie
remont po prostu muszą się znaleźć.
- radny Jarosław Makowski – dzisiaj mamy taką oto sytuację, że trudno
wyobrazić sobie województwo śląskie bez Muzeum Śląskiego, podobnie jak
trudno wyobrazić sobie Katowice bez tego symbolu jakim jest dla miasta
Muzeum Śląskie, więc wszyscy mam nadzieję zgodzimy się co do tego, że
Muzeum Śląskie jest dobrem wspólnym, zarówno dla miasta jak i dla regionu
i powinno być otoczone szczególną troską, zarówno ze strony Miasta, jak i
Urzędu Marszałkowskiego, w tym również Sejmiku Śląskiego. I to jest punkt
pierwszy ! Punkt drugi jest taki, że brałem udział w spotkaniach, które
14
zorganizowała Pani Dyrektor Alicja Knast, Dyrektor Muzeum Śląskiego,
zarówno z mieszkańcami Bogucic, jak i mieszkańcami Koszutki, a więc
dwoma dzielnicami, które bezpośrednio znajdują się w obszarze gdzie ma
powstać nowe osiedle. To co było uderzające na tych spotkaniach to fakt, że
mieszkańcy w zasadzie o niczym nie wiedzieli, zarówno o procesie
podejmowania decyzji co do powstania tego osiedla, jak i o tym, że ten proces
w zasadzie jest już zakończony, ponieważ wuzetki zostały wydane. Innymi
słowy decyzje w tej szczególnej strefie jaką jest strefa kultury podejmowane
są ponad głowami mieszkańców Katowic, ponad głowami mieszkańców i
Bogucic i Koszutki. O ile takie decyzje można było podejmować jeszcze
kilka, czy kilkanaście lat temu, to dzisiaj są absolutnie skandaliczne. O ile
takie projekty można było przeprowadzać kiedy świadomość przestrzeni
miejskiej wśród mieszkańców była znikoma, o tyle dzisiaj większość
mieszkańców ma świadomość, że prawo do miasta jest niezbywalnym
prawem, że taka przestrzeń jak strefa kultury, i to co się wokół strefy kultury
znajduje, jest naszym wspólnym dobrem. Dobrem zarówno mieszkańców
Katowic – i akurat tak się składa, że jestem mieszkańcem Katowic – jak i
mieszkańców całego regionu. Po trzecie – i to jest coś co również dla wielu
jest szokiem, otóż nie ma miejscowego planu zagospodarowania. Tam gdzie
nie ma miejscowego planu zagospodarowania panuje wolna amerykanka. Tam
gdzie panuje wolna amerykanka wygrywa ten kto ma silniejsze plecy. Dzisiaj
proponując dyskusję na forum Sejmiku Śląskiego i zapowiadając ją za
miesiąc, odbywamy coś co powinno się toczyć dużo wcześniej. Dlatego
jestem wdzięczny, że Pan Przewodniczący zgodził się aby dzisiaj tu w
gmachu Sejmiku Śląskiego Pani Dyrektor Alicja Knast przedstawiła tą
sytuację i mam nadzieję, że za miesiąc – powtarzam – odbędzie się spóźniona
dyskusja, która powinna odbywać się zarówno w Radzie Miasta Katowice,
zarówno tutaj w gmachu Sejmiku Śląskiego, jak i z mieszkańcami Katowic, a
w szczególności z mieszkańcami Bogucic i Koszutki.
- radna Krystyna Jasińska – jestem członkiem Komisji Kultury i z prawdziwą
troską wysłuchałam te informacje, które zostały przekazane na temat kondycji
i stanu technicznego Muzeum Śląskiego. Pamiętam kiedy w trakcie realizacji
zgłaszaliśmy swoje wnioski, wtedy dotyczyły one zapewnienia odpowiedniej
konstrukcji klimatyzacji, która to z kolei będzie spełniała standardy i sprawi,
że nasze zbiory będą właściwie zabezpieczone, byliśmy zapewniani, że
wszystko jest OK, że wszystko jest tak, że wszystko jest zgodnie z
najnowocześniejszymi technologiami. W tej chwili słyszymy, że został
złożony pozew, że są wady konstrukcyjne, że stan muzeum jest rzeczywiście
wymagający gwałtownej interwencji. Zatem myślę, że temat ten powinien być
umówiony na najbliższej Komisji Kultury i do tego serdecznie zachęcam,
bowiem kwestia muzeum nam wszystkim jest bardzo droga. Jeśli chodzi o
drugą część, ja oczywiście się zgadzam, że niedobrze się dzieje jeśli w
15
dyskusji uczestniczy tylko jedna strona, właściwie wtedy to nie jest dyskusja,
ponieważ druga strona nie ma szans przedstawić swoich argumentów, zatem
stawiam wniosek aby na następną sesję został zaproszony Przewodniczący
Rady Miasta Katowice i żebyśmy poznali ich stanowisko.
- Pani Alicja Knast, Dyrektor Muzeum Śląskiego – do Państwa informacji -
Pani Przewodnicząca Krystyna Siejna odmówiła mojego wystąpienia na
Radzie Miasta Katowice w tej sprawie. Jeżeli chodzi o sprawę, o której mówił
Pan Radny Gorzelik, bardzo dziękuję za ten głos, bo de facto w pierwszym
momencie kiedy zobaczyliśmy projekt, to właśnie ta perspektywa, że być
może będzie to zagrażało dalej Muzeum Śląskiemu najbardziej nas
zaniepokoiła, a w dalszej perspektywie oczywiście sylweta i to co mówiłam
już wcześniej. Jeżeli chodzi o zabezpieczenie – przede wszystkim my nie
mówimy o wadach konstrukcyjnych, tylko mówimy o wadach
wykonawczych, czyli nie konstruktor, który coś źle obliczył, tylko
wykonawca, który coś źle wykonał. Oczywiście mieliśmy coś takiego jak
okres gwarancyjny, w którym wykonawca usuwał wszystkie usterki, przy
czym mówił, że robi to tylko dlatego, że bardzo mu zależy na Muzeum
Śląskim – ta narracja się cały czas powtarza – on je usuwał i twierdził, że to są
wady projektowe. W sytuacji kiedy on to powtarza ciągle, niestety ale nie
pozostało nam nic innego tylko wezwać ich o negocjacji i mediacji, i oni
oczywiście się nie stawili, i przedstawić tę sprawę sądowi, bo w naszym
odczuciu to są wady wykonawcze, a nie projektowe i od tego jest sąd żeby to
rozstrzygnął. Ta sytuacja jest bardzo skomplikowana, kiedy poprosiliśmy o
świadectwa … są tam takie szczegółowe pewne rzeczy, które Pana przeraziły,
typu brak jakiejś dokumentacji dotyczącej jakości betonu, okazało się że nie
ma tych świadectw, więc ta sprawa naprawdę doszła do takiego momentu, że
wykazywanie dobrej woli przy usuwaniu wszystkich usterek absolutnie w
naszym odczuciu było niewystarczające. Czy zbiory są zagrożone ?
Oczywiście jesteśmy wszyscy, cały zespół Muzeum Śląskiego, właściwie
ciągle w takim stanie alertu. Bardzo się obawiamy, że może się to w jakiś
sposób rozwinąć, ale te sprawy kontrolujemy i my nie mówimy o jakichś
rzeczach, które zagrażają zbiorom dzisiaj, tylko budynek nie jest na trzy lata,
nie jest na pięć lat, nawet nie jest na dziesięć lat, tylko liczyliśmy na to, że
będzie przynajmniej na sto lat. I to w tym duchu musieliśmy tak radykalnie
zareagować i tak radykalnie sformułować pozew. On nie może być pozwem,
który mówi, że te sprawy może ulegną jakiejś tam naprawie przy punktowych
naprawach. Musieliśmy postawić to radykalnie, ponieważ firma Budimex
odmawiała takiego podejścia do sprawy kompleksowo. Nie wiem czy
wyczerpało to pytanie Pana Radnego, ale cały zespół jest powiadomiony,
mamy cały czas alerty, całodobowo monitorujemy sytuację, gdyby cokolwiek
się działo to na pewno będziemy o tym wiedzieć, coś co jest niepokojące.
Jeżeli chodzi jeszcze o sprawę wcześniejszą, chciałabym też Państwu
16
powiedzieć, czego nie powiedziałam wcześniej, że ten głos Muzeum
Śląskiego jest wsparty przez bardzo wiele gremiów, które napisały do
Prezydenta Miasta Katowice. To są takie gremia jak: Stowarzyszenie
Urbaniści Polscy, Krajowa Rada Izby Architektów RP – Zarząd Główny,
Śląska Okręgowa Izba Architektów RP, Stowarzyszenie Muzealników
Polskich, Teatr Polski, Polski Komitet Ochrony Dziedzictwa
Poprzemysłowego i Polski Komitet Narodowy ICOM. To są gremia, które
wysłały swój list niepokoju na ręce Pana Prezydenta Krupy, ja również
dostałam ten list do wiadomości.
- radny Jan Kawulok – ja nie miałem zamiaru zabierać głosu, na konwencie
ten temat był przedstawiany jako informacja, natomiast w tej chwili to co
wysłuchałem tutaj po prostu zmusza mnie do zabrania głosu, bo to szczególnie
ostatnia wypowiedź Pani Dyrektor, ale również Pana Przewodniczącego tutaj
odnośnie jakości tej budowy. Ja jestem radnym z Polski południowej i wiele
lat cierpliwie znosiłem to, że środki idą w większości na te główne inwestycje
Śląska. Dziś jak się dowiaduję, że budynek był budowany, nie wiadomo kto
go nadzorował, że beton nie ma certyfikatu, że wiele, wiele jest błędów w
sztuce budowlanej, więc oczekuję żeby na tej sesji następnej również ten
wątek był rozwiany. Przepraszam ! Ja zawsze myślę, że jeżeli realizujemy
inwestycję, na którą idą nasze pieniądze, to ona jest zrobiona zgodnie ze
sztuką, bo inaczej to wszystko nie ma sensu ! To nie jest budynek, który
obchodzi stulecie. Przecież to są budynki, które były budowane osiem lat
temu, dziesięć lat temu, oddawane nie tak dawno. I my dzisiaj to co tutaj pada,
te sformułowania, naprawdę trzeba to wyjaśnić, bo inaczej to kolejne nasze
inwestycje będą obarczone domniemanym błędem. My nie możemy przejść
do porządku … no przecież był inspektor nadzoru, była firma, był wydział,
ktoś był za to odpowiedzialny i dzisiaj sformułowania … ja powiedziałem, ja
jak gdyby się odcinam od tego wątku współpracy, bo na pewno tutaj zgadzam
się z Panią Radną Jasińską, że wspólne rozwiązanie jest w interesie Miasta i
Województwa, natomiast przy okazji te tematy, które były przedstawione, na
pewno wymagają wyjaśnienia. I bardzo o to proszę na następnej sesji by
również ten wątek był bardzo mocno wyjaśniony, co jest źle zrealizowane,
jakich dokumentów brakuje i dlaczego tak się stało ?
- radny Michał Czarski – chciałbym zaapelować do Państwa, ponieważ ta
dyskusja zaczyna ewoluować w pewnym kierunku związanym ze stanem
muzeum, a przecież temat został wywołany zupełnie w innej sprawie. Tamta
rzecz, niezwykle istotna i ważna – absolutnie nie chcę jej nic tam … czyli
mówię w tej chwili o samym wykonawstwie muzeum, jest sprawą znaną nie
od wczoraj, czy od miesiąca, tylko to jest stan, który od momentu jeszcze
realizacji tej inwestycji był wielokrotnie kwestionowany ze strony inwestora i
po stronie wykonawcy szereg rzeczy, o których zresztą Pani wspomniała,
17
zostało wykonane, gwarancje chyba nawet były z tego co sobie przypominam
wydłużane, a w każdym bądź razie szereg rzeczy podczas tej gwarancji było
usuwane. Jaki będzie ostateczny kształt to niech to już rozstrzyga sąd i tutaj
my chyba niewiele będziemy mogli w sprawę wnieść, aczkolwiek Pan Radny
Gorzelik, filolog, który takie rzeczy … czy polityk, który jak takie rzeczy
przeczytał to mu się tam włos zaczął mierzwić na głowie, ale to jest rzecz
szalenie istotna, ale nie do mieszania, bo to jak gdybyśmy jeszcze drugiej
stronie dawali argument: no to rzeczywiście jest taka inwestycja, którą pewnie
za parę lat trzeba będzie zamknąć. I wtedy ten teren, bardzo trudny, bardzo
skomplikowany w trakcie realizacji muzeum – to były szkody górnicze
czwartej, piątej kategorii, gdzie przy obecnym stanie znajomości prawa można
realizować nawet i wysokie budownictwo, tylko jaki jest koszt tego wysoki,
bo ile wynosiłoby zbrojenie takiego terenu i odpowiednie uzdatnianie. Sprawa
zasadniczej wagi, bo nie chcę się tu, zresztą sam nie jestem budowlańcem,
więc nie chcę się tutaj w te meandry tego tematu wdawać, natomiast sprawa o
kapitalnym znaczeniu, która żeby nam nie umknęła i która dzisiaj się nawet
kwalifikowała żeby w przerwie napisać odpowiedni apel, a później włączyć
się do tego grona bardzo znaczących i reprezentatywnych środowisk, które to
opiniowały, ale opiniowały zagrożenie spowodowane projektowanymi
zmianami planu przestrzennego zagospodarowania miasta w tej części
Katowic. Myślę, że tu w tym wypadku powinniśmy się właśnie też jako
reprezentatywne środowisko włączyć do opiniowania tego planu, a ostateczne
zdanie i tak będzie należało do władz Katowic, które będą, po pierwsze,
musiały zmierzyć się tutaj z tymi problemami i dokonać swoistego rachunku
co im się opłaca, a co nie, no i również z uwzględnieniem takich rzeczy, które
mają charakter, tak jak w przypadku muzeum, wartości niematerialnych.
Dobrze będzie zatem jeśli się skoncentrujemy i to stanowisko przygotujemy,
tak żeby w trybie możliwie szybkim mogło z kolei dotrzeć do władz Katowic,
żeby ten stan potencjalnego zagrożenia, który nie wierzę żeby oni nie znali, bo
na pewno doskonale sobie zdają sprawę, ale żeby również mogli usłyszeć ze
strony Sejmiku Województwa Śląskiego jaką ponoszą odpowiedzialność
przed zarówno swoimi mieszkańcami, jak następcami, którzy przyjdą i którzy
taką decyzję będą mieli prawo oceniać. Dominanta w tym terenie, bo tu parę
razy było to słowo używane, to dzisiaj jest szyb i budynki muzeum i dobrze by
było żeby ta dominanta nie zniknęła. W związku z tym dobrze będzie żeby ten
charakter naszej inwestycji podkreślić i żeby to znalazło się w stanowisku.
- radny Piotr Czarnynoga –…Szanowny mój Przedmówco, Panie Radny
Czarski ! Sprawa o kapitalnym znaczeniu, że użyję Pana słów, to jest
wyjaśnienie do końca faktu, który tutaj w czasie tej dyskusji zaistniał, dla
mnie jest dość oczywistym wnioskiem z dyskusji, z przedstawienia stanowisk
zarówno przez Panią Dyrektor Knast, jak i przez Pana Radnego Gorzelika.
Czy nie jest przypadkiem tak, że musimy prosić władze miasta Katowice,
18
Radę Miejską Katowic żeby nie wyrażała zgody na budowę tam budynków
wielokondygnacyjnych, gdyż grozi to sposób dramatyczny uszkodzeniem
zbiorów, których dyspozytariuszem jest Muzeum Śląskie na skutek źle
wybudowanego budynku, zagłębionego w ziemi, bez certyfikatów betonu, itd.,
czyli źle zrealizowanej inwestycji ? Taka teza się tu dość jednoznacznie
narzuca i myślę, że zanim zaczniemy tu sprawować sąd nad Radą Miejską
Katowic za cały jej sposób postępowania, zanim tu wyrazimy ostre
postępowanie w kierunku władz Katowic – a swoją drogą ciekawe, które
następne miasto w kolejności będzie brane pod uwagę – to ja bym bardzo
prosił żeby ten wątek złej inwestycji za nasze, europejskie, śląskie pieniądze
został jednak, Panie Radny Czarski, do końca wyjaśniony. Myślę, że mamy na
to narzędzia, mamy swój Wydział Inwestycji, mamy wicemarszałków, czy
członków Zarządu odpowiedzialnych za tą inwestycję od wielu lat, no więc
myślę, że tak jak potrafiliśmy się uporać z osądzaniem i z zakończeniem
dobrym budowy Stadionu Śląskiego, tak potrafimy się uporać i z tą
inwestycją, prędzej czy później, i dzisiejsza dyskusja pokazuje, że jest
konieczność żeby prędzej. To sprawa pierwsza, a sprawa druga – żeby nie
podgrzewać atmosfery, Panie Przewodniczący, ja bym bardzo prosił w
imieniu wielu radnych żeby atmosfera była podgrzewana ewentualnie tylko
dyskusją, a nie ogrzewaniem, które tutaj pracuje chyba bez potrzeby. Chyba tu
na sali w tej chwili jest 26 stopni, albo coś koło tego. Bardzo bym prosił żeby
warunki do pracy i do dyskusji były normalne.
- radny Grzegorz Wolnik – ja chciałem tylko w paru zdaniach poprzeć
stanowisko Pana Radnego Michała Czarskiego żebyśmy starali się oddzielać
od siebie kwestie realizacji inwestycji i jakości betonu, od tego co jest przede
wszystkim pewnym dobrem kulturowym, społecznym, ważnym dla miasta i
regionu i żebyśmy nie próbowali, przepraszam że nazwę to po imieniu, zbijać
kapitału politycznego na fakcie jakości betonu. Zajmijmy się jako Sejmik
przede wszystkim tym co powinno być istotne dla nas jako dla właściciela
obiektu i nie próbujmy sobie sami strzelać w stopę, że zajmujemy się
kwestiami muzeum tylko dlatego, że zepsuliśmy inwestycję, bo mam wrażenie
że aż tak daleko idące oceny to wspaniałe muzeum, mimo pewnie błędów w
realizacji, co jednak chyba wykaże najlepiej sąd, żebyśmy aż tak daleko
właśnie w naszych osądach nie poszli.
- radny Jerzy Gorzelik – nie jestem filologiem, tylko historykiem sztuki, ale w
tej sprawie mniej interesuje mnie historia, a kwestie, które podniosłem
dotyczą absolutnie przyszłości. Jako również historyk sztuki mam na uwadze
dobro zbiorów, tym bardziej, że znając ustawę o muzeach zdaję sobie sprawę
także z odpowiedzialności, która ciąży na nas. Dlatego wydaje mi się tak, że w
tym sporze, który toczy się z Miastem Katowice, oddzielanie tych dwóch
spraw nie jest racjonalne, ponieważ na temat przestrzeni różni aktorzy tego
19
sporu mogą mieć różne zdanie, natomiast jeżeli posadowienie tak dużej
kubatury w sąsiedztwie terenu muzeum miałoby doprowadzić do zmiany
stosunków wodnych i spotęgować zagrożenie dla zbiorów, to jest to
zagrożenie funkcjonowania muzeum. Muzeum można zamknąć – minister
kultury i dziedzictwa narodowego ma takie możliwości, one są wpisane w
ustawę. Dlatego jeżeli rzeczywiście ekspertyzy wykażą, że istnieje zagrożenie
związane z tą inwestycją to ta opinia będzie argumentem rozstrzygającym.
Spór na temat przestrzeni może się toczyć wiecznie, natomiast my tutaj
rozmawiamy o być albo nie być Muzeum Śląskiego, stąd ta kwestia w tym
kontekście w moim przekonaniu musi być rozpatrywana, bo nie sądzę by
ktokolwiek decydował się na inwestycję, która może postawić pod znakiem
zapytania funkcjonowanie Muzeum Śląskiego w tym miejscu, w którym
zdecydowano się w przeszłości realizować ten bardzo ambitny projekt. Więc
nie jest to w tej chwili z mojego punktu widzenia kwestia przeszłości
inwestycji, całego procesu inwestycyjnego. To nie my zepsuliśmy inwestycję
tylko najprawdopodobniej, co wykaże sąd, wykonawca i wykonawca
powinien ponieść tego finansowe konsekwencje, ale to na nas spoczywa
odpowiedzialność nałożona ustawowo za bezpieczeństwo zbiorów i stąd w
tym kontekście właśnie ten temat został przeze mnie przywołany.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – Szanowni Państwo !
W świetle przeprowadzonej dyskusji i wniosków składanych przez Państwa
Radnych informuję, że jest przygotowany projekt uchwały Sejmiku
Województwa Śląskiego w sprawie apelu dotyczącego planów zmian w
zakresie zagospodarowania przestrzennego w bezpośrednim sąsiedztwie
Muzeum Śląskiego w Katowicach. Projekt tego dokumentu wszyscy Państwo
Radni otrzymają, a Komisja Edukacji, Nauki i Kultury będzie proszona o
analizę i wydanie opinii na temat projektu tego dokumentu. Kończymy ten
punkt porządku dziennego, przechodzimy do kolejnego…
4. Przyjęcie protokołu z L sesji Sejmiku:
Uwag nie wniesiono.
Głosowanie nad przyjęciem protokołu:
za 33
przeciw 0
wstrzym. 0
20
5. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy
Finansowej Województwa Śląskiego na lata 2018-2030 (druk
V/763):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie ? … Nie widzę ! Proszę zatem o przedstawienie opinii Komisji
Budżetu, Skarbu i Finansów … opinia pozytywna. Czy inne komisje
zajmowały się projektem tejże uchwały ? … Nie widzę ! Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby zabrać głos ? … Nie widzę ! W związku z tym
przystępujemy do głosowania…
Głosowanie nad uchwałą:
za 23
przeciw 0
wstrzym. 10
6. Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie
Województwa Śląskiego na 2018 rok (druk V/765):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie ? … Nie widzę ! Proszę o przedstawienie opinii Komisji
Budżetu, Skarbu i Finansów … opinia pozytywna. Czy ewentualnie inne
komisje zajmowały się projektem tej uchwały ? … Nie widzę ! Czy ktoś z
Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tej sprawie ? … Nie widzę ! A
zatem przystępujemy do głosowania…
Głosowanie nad uchwałą:
za 22
przeciw 0
wstrzym. 10
7. Podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytów
długoterminowych dla Województwa Śląskiego w roku
budżetowym 2018 (druk V/764):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie ? … Proszę o przedstawienie opinii Komisji Budżetu, Skarbu i
Finansów … opinia pozytywna. Czy inne komisje zajmowały się projektem tej
21
uchwały ? … Nie widzę ! Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w
tym punkcie porządku dziennego ? … Nie widzę ! W związku z tym
przystępujemy do głosowania…
Głosowanie nad uchwałą:
za 22
przeciw 0
wstrzym. 9
8. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyznanie
dofinansowania ze środków PFRON do realizacji robót
budowlanych w obiektach służących rehabilitacji osób
niepełnosprawnych, realizacja których przekracza 1 rok budżetowy
(druk V/761):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy potrzebne jest
wprowadzenie ? … Nie widzę ! Proszę o przedstawienie stanowiska Komisji
Budżetu, Skarbu i Finansów … opinia pozytywna … Proszę o opinię Komisji
Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia … opinia pozytywna ! Czy ktoś z
Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie porządku dziennego ?
… Nie widzę ! A zatem przystępujemy do głosowania…
Głosowanie nad uchwałą:
za 32
przeciw 0
wstrzym. 0
9. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie przez
Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny
w Częstochowie umowy najmu, na czas oznaczony 10 lat, wolnej
powierzchni ścian w pomieszczeniach stanowiących pokoje łóżkowe
(druk V/760):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie ? … Nie widzę ! Proszę o przedstawienie stanowiska Komisji
Budżetu, Skarbu i Finansów … opinia pozytywna … oraz Komisji Polityki
Społecznej i Ochrony Zdrowia … opinia pozytywna ! Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie porządku ?
22
- radny Tadeusz Gruszka – interesuje mnie wyjaśnienie uzasadnienia, bo
dlaczego to jest dobry interes dla szpitala to widzę tutaj, tylko gdzie jest
ukryty kruczek prawny, na czym ta nowa firma, która będzie instalowała w
obiekcie szpitala specjalistycznego telewizory, będzie zarabiała ? Bo ja tu tego
nie widzę. Czy gdzieś jest ukryty jakiś inny zarobek dla firmy, bo ma
dostarczać internet, po pierwsze, za darmo, ma dostarczać telewizję za darmo,
ma go wyposażyć, więc gdzie jest ukryty kruczek prawny na zarobku dla tej
firmy ?
- Pan Andrzej Figas, Dyrektor Wydziału Geodezji, Kartografii
i Gospodarki Nieruchomościami – Szanowni Państwo ! Odpowiadając na
pytanie Pana Radnego – tak jest w uzasadnieniu do uchwały – internet będzie
za darmo, natomiast telewizja będzie odpłatna, tak jest we wniosku Pana
Dyrektora i tak jest, że tak powiem, w uzasadnieniu do uchwały.
Głosowanie nad uchwałą:
za 30
przeciw 0
wstrzym. 3
10. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr IV/13/2/2011
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 12 września 2011 roku
w sprawie przyjęcia Zasad dysponowania środkami finansowymi
przeznaczonymi na pomoc zdrowotną dla nauczycieli szkół
i placówek oświatowych, dla których organem prowadzącym jest
Województwo Śląskie, korzystających z opieki zdrowotnej
(z późniejszymi zmianami) (druk V/762):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie do projektu tej uchwały ? … Nie widzę ! Proszę o
przedstawienie stanowiska Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów … opinia
pozytywna … oraz Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia … opinia
pozytywna … oraz Komisji Edukacji, Nauki i Kultury … dziękuję
[pozytywna]. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie porządku dziennego ?
- radny Tadeusz Gruszka – ja ma pytanie techniczne związane z tą uchwałą.
Czy ta uchwała to jest jedyna, która generuje zmiany wynikające z
rozporządzenia Parlamentu Europejskiego, czy też będą kolejne wynikały w
23
najbliższym czasie, gdyż trzeba będzie takie aneksy rozszerzające o zbieraniu
danych wprowadzać ?
- radna Małgorzata Ochęduszko-Ludwik, Członek Zarządu Województwa
Śląskiego – to jest techniczna zmiana załącznika w związku z wejściem w
życie od 25 maja RODO, czyli ktoś musi wyrazić zgodę na poszczególne
elementy, a nie wszystkie en bloc – także techniczna zmiana tylko załącznika,
merytoryka się nie zmienia.
Głosowanie nad uchwałą:
za 33
przeciw 0
wstrzym. 0
11. Podjęcie uchwały w sprawie zaliczenia odcinka drogi powiatowej
nr 4105 S na terenie gminy Pawłowice do kategorii dróg
wojewódzkich (druk V/759):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy jest potrzebne
wprowadzenie ? … Nie widzę ! Proszę o przedstawienie stanowiska Komisji
Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego … opinia pozytywna ! Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie porządku dziennego ?
… Nie widzę ! A zatem przystępujemy do głosowania.
Głosowanie nad uchwałą:
za 34
przeciw 0
wstrzym. 0
12. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka
Województwa Śląskiego (druk V/766):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy potrzebne jest
udzielenie dodatkowych wyjaśnień w sprawie projektu tej uchwały ? … Czy
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie porządku
dziennego ? … Nie widzę ! A zatem przystępujemy do głosowania.
Głosowanie nad uchwałą:
24
za 22
przeciw 5
wstrzym. 5
13. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Zarząd
Województwa Śląskiego (druk V/767):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku –…czy jest potrzeba
udzielenia dodatkowych wyjaśnień w sprawie tego punktu porządku
dziennego ? … Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie ? … Nie ma ! A zatem przystępujemy do głosowania.
Głosowanie nad uchwałą:
za 23
przeciw 5
wstrzym. 7
14. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku
Województwa Śląskiego w Radzie Społecznej Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Szpitala
Psychiatrycznego z siedzibą w Toszku (druk V/768):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – informuję Państwa,
iż Kancelaria Sejmiku jest w posiadaniu wymaganych dokumentów
potrzebnych do przeprowadzenia zmiany, w tym zgody kandydatki na
włączenie do składu tejże rady społecznej. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie porządku dziennego ? … Nie widzę ! A
zatem przystępujemy do głosowania…
Głosowanie nad uchwałą:
za 34
przeciw 0
wstrzym. 0
15. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego
ratowania Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój (druk V/769):
25
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – zgłasza się do
wprowadzenia Pan Marszałek Michał Gramatyka…
- Wicemarszałek Michał Gramatyka – Uzdrowisko w Goczałkowicach to są
162 lata tradycji, rocznie 12 tys. pacjentów. Uzdrowisko, spółka, która
prowadzi działalność biznesową w obszarze usług zdrowotnych obecnie
przeżywa bardzo poważne trudności. Te trudności są związane z postawą
Śląskiego Oddziału Narodowego Funduszu Zdrowia. W dwóch słowach czym
jest Uzdrowisko Goczałkowice dla naszego zasobu i dla mapy naszych
szpitali. To jest prawie trzysta osób, które tam pracują, 22 mln zł obrotu w
skali roku, z czego 14 mln to są przychody generowane przez Narodowy
Fundusz Zdrowia. W 2018 roku uchwaliliśmy tam 3,5 mln zł na inwestycje.
W ciągu ostatnich dziesięciu lat tych pieniędzy wydanych z Sejmiku
Śląskiego jest ponad 12 mln. W 2020 roku spółka ma wyjść na czarne liczby,
tzn. przestanie generować straty. Obecnie te straty są, związane to jest z
dostosowaniem pomieszczeń do wymogów XXI wieku, bo to jest firma
jednak, która ma bardzo długą tradycję, te pomieszczenia nie są w najlepszym
stanie, ale jest to jedna z lepiej zarządzanych spółek w zasobie Województwa
Śląskiego. Oddział reumatologii, którego cała sprawa dotyczy, to jest oddział,
na którego usługi czeka dzisiaj około tysiąca osób, w większości
emerytowanych górników z terenu województwa śląskiego, ale nie tylko. No i
jakie jest sedno sprawy ? Z końcem marca dowiedzieliśmy się od Narodowego
Funduszu Zdrowia, że nie zostanie zakontraktowany oddział reumatologii, że
powinniśmy go po prostu zlikwidować. Byliśmy o krok od tego żeby rozesłać
stosowną informację wszystkim pacjentom oczekującym w kolejce, jednak po
takiej mobilizacji wszystkich sił – dlatego, że w tej sprawie idziemy ręka w
rękę ze związkowcami z Solidarności, z całą stroną społeczną uzdrowiska, ze
wszystkimi ludźmi dobrej woli, którym na uzdrowisku zależy, w tym z
władzami lokalnymi miasta Goczałkowice – udało się przekonać Narodowy
Fundusz Zdrowia do aneksowania tego kontraktu o trzy miesiące. To oznacza,
że z końcem czerwca powinniśmy oddział reumatologii zamknąć. Zamknięcie
oddziału reumatologii oznacza niezwykle poważny problem dla spółki,
dlatego że spółka traci 3 mln ze swoich przychodów. Gdybyśmy chcieli
zamknąć ten oddział trzeba by było zwolnić minimum 22 osoby – to są osoby,
które są bezpośrednio zaangażowane w obsługę tego oddziału – no a kto wie
czy nie wywróciłoby to całej gospodarki finansowej prowadzonej przez
spółkę. O tym, że musimy odesłać z kwitkiem tysiąc oczekujących osób nawet
nie wspominam. Podobne kontrakty ma też Szpital Uzdrowiskowy w
Ustroniu, podobny kontrakt jest też w jednym ze szpitali chorzowskich,
natomiast te kontrakty są zbyt małe żeby obsłużyć taką masę ludzi. Dzisiaj ten
czas oczekiwania aby się dostać do Goczałkowic przekracza rok. Dlatego
apelujemy do Państwa, żebyście Państwo podpisali się pod tym apelem.
Bardzo dziękuję szczególnie prawej stronie sali – mojej prawej, Państwa lewej
26
– za poparcie wprowadzenia tego punktu do porządku obrad. Dyskutowaliśmy
to dzisiaj na konwencie, bardzo jestem wdzięczny za taką decyzję i liczę na
Państwa pozytywny głos pod apelem. Apel skierowany jest do Narodowego
Funduszu Zdrowia – chcemy aby Narodowy Fundusz Zdrowia przekonał nasz
wojewódzki oddział do ogłoszenia konkursu – jesteśmy gotowi aby do tego
konkursu stanąć. Ta sytuacja jest pokłosiem ustawy o sieci szpitali.
Uzdrowisko Goczałkowice nie weszło do sieci szpitali, byliśmy przekonywani
że to nic złego, że takie szpitale, które nie wchodzą do sieci, będą finansowane
na zasadach kontraktowych, szczególnie w tym aspekcie, w tym obszarze
działalności. Jak to wygląda w praktyce mają Państwo okazję obserwować, ja
od dyrektora NFZ usłyszałem wprost, że nikt go nie przekona, że
reumatologia w Goczałkowicach jest potrzebna. Otóż moim zdaniem
reumatologia w Goczałkowicach jest potrzebna i bardzo dużym błędem
byłoby likwidowanie oddziału, który w tym miejscu pracuje od ponad
sześćdziesięciu lat w uzdrowisku, które ma ponad stupięćdziesięcioletnią
tradycję. Goczałkowice to nie wszystko, stoimy też wobec poważnych
problemów z oddziałem geriatrycznym na Raciborskiej, tam mamy
pięćdziesiąt pacjentów i tych pacjentów również chciano odesłać z kwitkiem z
końcem marca. Udało się ten kontrakt póki co uratować, ale też perspektywę
mamy tylko do końca czerwca. Podobne problemy mamy w Rybniku, gdzie
nie został zakontraktowany oddział endokrynologii. Takie sytuacje wymagają
naszego wspólnego działania, dlatego wrócę do pierwszego slajdu, Szanowni
Państwo, obrońmy Goczałkowice, bo jest w nas moc i po prostu musimy ją
wykorzystać.
- radny Jan Kawulok – tak się akurat składa, że każdy problem służby zdrowia
jest dla mnie problemem takim bardzo trudnym, ponieważ z reguły gdzie się
spotkałem z tą jednostką, byłem przewodniczącym rady społecznej szpitala
SPZOZ w Goczałkowicach, sanatorium. Nie zgadzałem się na pewne decyzje
ówczesnego Zarządu, zostałem z dnia na dzień odwołany z funkcji
przewodniczącego rady społecznej, w piątek, w poniedziałek miałem mieć
posiedzenie. To tak jak gdyby gwoli historii i to jest jak gdyby pewien proces.
No potem przekształciliśmy to w spółkę udowadniając, że 20 % dochodów
zapewni rynek prywatny. Też moja opinia była negatywna. I w tej chwili
oczywiście to co powiedział Pan Marszałek na konwencie rano poparłem
wprowadzenie do porządku obrad, również tutaj oczywiście apel jest fajny, że
bronimy, natomiast też chciałbym oczekiwać z drugiej strony, że nasz klub
jest potrzebny jeżeli stosujemy apel, natomiast nasze apele o to żeby na
Komisji Zdrowia omówić kompleksowo służbę zdrowia, no niestety cały czas
nie mają odzwierciedlenia w praktyce, nie jest to wprowadzane. Mało tego !
My tu mówimy o zamknięciu oddziału reumatologicznego, a nie
wspomnieliśmy o zamykaniu oddziału pediatrycznego, internistycznego.
Proszę Państwa ! Każdy wie jak to są trudne sprawy i na pewno naszym
27
zadaniem wspólnym wszystkich radnych powinna być obrona wszystkich
pacjentów, bo w tej chwili, tak samo z tej mównicy tu dziewięć lat temu
mówiłem bardzo negatywnie o przekształceniu świetnego szpitala w
Pszczynie w spółkę, prywatyzacja. Dzisiaj wiemy, że ten szpital nie
marszałkowski, ale wtedy to my jako radni opiniowaliśmy przekształcenie
tego szpitala …czy sprzedaż, bo on był prywatny. Dzisiaj co wiemy ? Że cała
Pszczyna jest bez opieki zdrowotnej, do końca czerwca, czyli tych jak gdyby
czarnych dziur, to nie tylko Goczałkowice, to nie tylko Pszczyna, to również
inne obszary Śląska. I to, że tutaj padły pewne dane, one będą coraz to
bardziej dramatyczne i z naszej strony musi wyjść inicjatywa rozwiązania tego
problemu dla dobra pacjenta. Nawet jeżeli jest obszar na Śląsku gdzie nie ma
ani jednego szpitala marszałkowskiego, ale pacjent jest zagrożony, to
powinniśmy zajmować stanowisko. Są takie obszary, które się udaje jakoś
rozwiązywać, ale są takie, które naprawdę działają … wiele to ma do
życzenia. Panie Marszałku ! Tak jak powiedziałem, my jako klub chcemy
bronić pracowników, chcemy bronić pacjentów, ale przede wszystkim
oczekujemy merytorycznej dyskusji na Komisji Zdrowia, których łóżek na
Śląsku mamy w nadmiarze, bo bardzo często szczególnie radni, przepraszam,
Platformy Obywatelskiej mówią tak: ale na Śląsku jest za dużo łóżek. A moje
pytanie drugie – to w której dziedzinie i w którym mieście ? No nie u nas. To
nic nie daje taka dyskusja, trzeba pewne sprawy wziąć i poustawiać. Jeszcze
raz podkreślam specyfikę Śląska – trzy duże organy założycielskie: Akademia
Medyczna, samorząd wojewódzki, samorządy miejskie i powiatowe. Mniej
więcej każdy z nas ma około 35 % rynku – nie lubię tego słowa, ale go użyję.
Tak, że my wspólnie powinniśmy te sprawy rozwiązać oczekując pewnej
konstruktywnej działalności. Wspomniałem o szeregu przepisach na
konwencie dzisiaj, brakuje lekarzy, to jest oczywiście problem, nie
kształciliśmy, no pozamykane uczelnie. W tej chwili od trzech lat minister
zdrowia zwiększa o 20 % limity. W tej chwili mamy 8 tys., będzie w
następnym roku. To jest bardzo dobry kierunek, ale efekt tego będzie za 10 lat
i my musimy, my i radni następnej kadencji, zastanowić się jak gospodarować
tą biedą, gdzie brakuje lekarzy w każdej dziedzinie praktycznie dzisiaj. Czy
każdy dyrektor ma problemy z obsadą dyżurów ? Nic nie rozwiązuje płacenie
160 zł za godzinę pracy i potem my pokrywamy straty. To do niczego nie
prowadzi ! To musi być rozwiązanie systemowe, a nie dzisiaj akurat damy i
jakoś to tam załatwimy. Te problemy należy rozwiązać szczególnie na
Komisji Zdrowia, czy też się nawet w jakiejś dyskusji szerszej, z
zarządzającymi, z wojewodą i z organami tworzącymi, które tutaj
wspomniałem. Tak, że przy okazji tego tematu, tego apelu, który na pewno z
wielką troską podchodzę do pracowników, tak jak powiedziałem, ponieważ
tam byłem dosyć długo przewodniczącym rady społecznej, więc wiele z tych
osób znam, znałem dyrekcję poprzednią, kierownictwo, tak, że na pewno
temat trzeba rozwiązać. Dzisiejszy apel, dobrze że on jest, że jakieś działania
28
są, ale jeszcze raz to powtarzam, czy my ze swej strony potrafimy wyjść z
pewną inicjatywą jak załatwić problem, jak pomóc polskiej służbie zdrowia ?
Wracam do tego co powiedziałem na konwencie – limit lekarzy np. siedmiu
na oddziale, jest sześciu – zamknąć, czy dogadać się wzajemnie, wojewoda,
marszałek ordynator, dyrektor ? Może te sześć potrafi pracować przez pół
roku ? Żebyśmy też wyszli ze swoją inicjatywą. Nieraz te normy były
zawyżane, ja przepraszam, mówię to jako zarządzający, że czasami faktycznie
można by się zastanowić czy pewne rzeczy nie zagospodarować inaczej. Jest
wiele absurdów prawnych w służbie zdrowia i Komisja Zdrowia na pewno jest
tym miejscem, gdzie powinniśmy to rozwiązywać, ale na zasadzie pewnej …
bo tak jak powiedziałem, ten apel się pojawił w czwartek. No dzisiaj go
przegłosujemy, wyślemy go, fajnie ! Mamy 36 jednostek, nic nie zmieni jak
będzie 36 apeli, bo tak prawdopodobnie będzie, że będziemy apele
podejmować, zresztą ja również mogę podejmować apel o szpitale inne,
powiatowe, czy o szpital pszczyński, który w tej chwili, tak jak powiedziałem,
jest szpitalem prywatnym, który ma kontakt do końca czerwca i właściwie
mieszkańcy nie wiedzą co dalej robić. Tak, że jeszcze raz tutaj ze strony
naszego klubu na pewno jest deklaracja woli współpracy, na pewno ten temat
jest, natomiast też żebyśmy nie próbowali uciekać od tematu, od pewnych
błędów, które się pojawiały w ostatnich pięciu, ośmiu, dziesięciu latach, bo
bez wyjaśnienia tych problemów na pewno nie poprawimy sytuacji, a
wszystkim nam na tym zależy.
- Wicemarszałek Michał Gramatyka –…Szanowny Panie Radny ! Pan wie jak
ja bardzo szanuję Pana, nie tylko ze względu na naszą dobrą współpracę, ale
też ze względu na Pańskie kompetencje w zarządzaniu jednostkami ochrony
zdrowia. Myślę, że obaj wiemy, że problem tkwi w systemie i że nie jest to
problem łatwy do rozwiązania. Myślę również, że obaj wiemy, że Samorząd
Województwa Śląskiego ma tutaj ograniczone możliwości wpływu. Możemy
zarządzać tym co mamy w zarządzaniu, możemy dbać o nasze szpitale,
możemy dbać o nasze jednostki, o nasze spółki. Prosimy Państwa o poparcie
apelu w sprawie Goczałkowic, bo to jest sytuacja absolutnie szczególna, to
jest sytuacja, w której spółka nie będąca w sieci w wyniku takiej a nie innej
decyzji NFZ może się po prostu przewrócić, a wtedy na lodzie zostanie trzystu
pracowników prawie, wtedy tysiąc osób czekających w kolejce nie będzie
miało zapewnionej opieki – tysiąc naszych mieszkańców, nie tylko naszych
mieszkańców w sensie nie tylko mieszkańców województwa śląskiego. Jeżeli
chodzi o Komisję Zdrowia i o dyskusję taką obszarową na temat obszarów w
ogóle ochrony zdrowia, zapewne Pan wie i jest w stanie potwierdzić
wszystkim obecnym tutaj, że jestem na każdej Komisji Zdrowia i nigdy nie
unikam jakiejkolwiek dyskusji, debaty. Po kawałku ten obszar analizujemy
podczas posiedzeń Komisji Zdrowia. Myślę, że członkowie tej Komisji
Zdrowia, w szczególności z Panią Haliną Biedą, Przewodniczącą, nie będą
29
mieli nic przeciwko temu żeby któreś z posiedzeń poświęcić takiej właśnie
pogłębionej analizie systemu, tego w jaki sposób my możemy systemowi
pomóc. Dzisiaj możemy tylko walczyć. Decyzja o cofnięciu konkursu, o nie
przedłużeniu dalszego kontaktu dla Goczałkowic jest decyzją nie znajdującą
podstaw w jakiejś racjonalnej analizie sytuacji. Myślę, że wiemy to wszyscy
od prawa do lewa. Nie tak dawno, przed kilkunastoma minutami, u boku Pana
Marszałka Saługi stała przewodnicząca Solidarności w służbie zdrowia, Pani
Halina Cierpiał, mówiła dokładnie to samo co ja i dokładnie to samo co Pan
potem potwierdził. No i zupełnie na marginesie – te tematy, które Pan był
uprzejmy wywołać, czyli kwestia pediatrii w Jastrzębiu, kwestia interny w
Jastrzębiu, one są zarządzone na tyle, na ile możliwe było odpowiednie
zareagowanie z naszej strony, jesteśmy na bieżąco. W Jastrzębiu byłem
osobiście, rozmawiałem ze stroną społeczną szpitala. Jak Pan pewnie wie leżą
mi te sprawy na sercu dosyć mocno, no i staram się tam, gdzie to jest możliwe
oczywiście, bezpośrednio w tych sprawach działać.
- radna Małgorzata Ochęduszko-Ludwik, Członek Zarządu Województwa
– ja w nawiązaniu do wypowiedzi Pana Radnego Kawuloka, którego szalenie
lubię, z którym się nie raz spieraliśmy w poprzedniej kadencji, ale ja tylko
jedno zdanie przypomnienia. Otóż w poprzedniej kadencji kilkukrotnie Pan
Radny Kawulok opowiadał nam i przedstawiał nam koncepcję sieci szpitali.
Wówczas byłam oponentem, nie byłam osamotniona w tym i tłumaczyłam
jakie konsekwencje mogą rodzić takie zmiany systemowe i co może się
zdarzyć z placówkami, które w sieci się nie znajdą. A teraz Pan Radny
sugeruje żebyśmy poopowiadali sobie o ewentualnych propozycjach zmian
systemowych. Jakich zmian Kolego Radny ? Przecież te zmiany, o które Pan
zabiegał, już się stały i teraz stajemy przed problemem, więc o jakich
zmianach Pan mówi ? Jest tak jak Pan chciał i te placówki, które nie znalazły
się w sieci, znajdą się w identycznej sytuacji jak Goczałkowice – to jest tylko
kwestia czasu. Ja tylko tytułem przypomnienia.
- radny Piotr Czarnynoga – ja też tylko tytułem przypomnienia. Mamy
następny punkt naszych obrad i to jest informacja o realizacji… itd., o naszych
wkładach. Państwo macie materiały, będziemy za chwilę o tym mówić, ale w
tym punkcie warto przeczytać to co jest napisane na stronie czwartej w
punkcie czwartym odnośnie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w
Warszawie w sprawie skarg kasacyjnych od wyroku Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Gliwicach, oddalających skargi Województwa
Śląskiego na rozstrzygnięcia nadzorcze Wojewody Śląskiego. Są wymienione
sprawy w punkcie czwartym w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały
Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 9 sierpnia 2016 roku. Nie tak dawno
byliśmy świadkami tej dyskusji wcześniej na sesji, w sprawie przyjęcia
procedury zbycia udziałów spółki Uzdrowisko Goczałkowice-Zdrój sp. z o.o.
30
Ja będę głosował za przyjęciem tego apelu, ale jakby mi Pan Marszałek
Gramatyka wyświetlił tam Ratujmy Goczałkowice, to ja bym chciał dodać do
tego komentarz: na szczęście Wojewoda Śląski uratował Goczałkowice przed
decyzjami Zarządu Województwa Śląskiego. Panie Marszałku ! To nie było za
Pana czasu, zwracam się do Marszałka Gramatyki, ale przecież ciągłość
władzy obowiązuje. Tak, że dziękuję Wojewodzie Śląskiemu publicznie z
tego miejsca w imieniu, myślę, zarówno tych tysiąca osób, które tam czekają
w kolejce na reumatologii, jak i wszystkich pacjentów z terenu województwa
śląskiego, też powiatu bieruńsko-lędzińskiego.
- radny Jan Kawulok – ja jak gdyby tutaj odpowiadam zupełnie indywidualnie
na te pytania, które zostały zadane. Tak ! Ja się z tym zgadzam, natomiast jest
sieć szpitali i w tej chwili ktoś mówi o zamknięciu czegoś. Oczywiście jestem
temu przeciwny, ale my nie potrafimy powiedzieć czego na tym Śląsku mamy
za dużo, a czego za mało. Czy my potrafimy jak gdyby to określić, bo to, że są
kolejki w służbie zdrowia, no to wiemy, natomiast chciałem sprowokować
żebyśmy umieli ten problem rozwiązać. Oddziały reumatologiczne, wiemy,
mamy cztery, w Ustroniu, w Goczałkowicach, itd. Pytanie jest ile jest łóżek
rehabilitacyjnych reumatologicznych w innych województwach ? Inne jest np.
w Niemczech. Żebyśmy ten temat na spokojnie rozstrzygnęli i w oparciu o
taki model docelowy do czegoś dążyli, bo na dzień dzisiejszy ostatnie osiem
lat spowodowało to: to się opłaca, więc wszyscy to otworzyli – dzisiaj np.
chyba też tu padła nazwa oddziału endokrynologicznego – ja nie twierdzę, że
jest ich za dużo, ale na pewno co najmniej pięć ich powstało w ostatnim ciągu
pięciu lat, a zamknęli oddziały internistyczne. Rozmawiałem ostatnio z
wicemarszałkiem od służby zdrowia z Opolszczyzny. Tam praktycznie nie ma
oddziałów wewnętrznych, czyli interny. Oni z tymi przekształceniami szli
szybciej, dzięki Bogu my wolniej i to się zaczyna dla nich problem, tam nie
ma kto leczyć w podstawowych przypadkach. Jeżeli np. każdy zarządza w
służbie zdrowia wie, że jeżeli np. jest pięćdziesiąt oddziałów internistycznych,
to już diabetologiczne wystarczą cztery. Jeżeli jest odwrotnie, to jest
odwrotnie źle, bo tak to jest skonstruowane na całym świecie. To wystarczy
wziąć statystyki austriackie, niemieckie, czy europejskie i my ponieważ
wprowadzaliśmy ten mechanizm rynkowy, co było niezwykle trudnym
zjawiskiem, ponieważ wycena procedur wiemy że jest praktycznie chyba
nierealizowalną. Kto te procedury sobie lepiej wycenił, to te dziedziny się
rozwijały, a inne zanikały i dzisiaj stoimy przed ścianą, gdzie nie wiemy
właściwie w jakim kierunku dalej pójść. Sieć szpitali, która tutaj funkcjonuje
od sześciu miesięcy próbuje ten problem jakoś tam ustawić i miejmy nadzieję,
że go ustawi, natomiast zabrzmiało z tej wypowiedzi Pani Marszałek coś
takiego, że my i tak i tak nic nie możemy zrobić. Nieprawda ! Zacznijmy
robić, a potem jeżeli trafimy na jakąś tam niemożność, to piszmy do ministra,
do konsultantów wojewódzkich. Zacznijmy ! Nie mówmy od razu, że nic się
31
nie da z tym zrobić, bo to jest tak trudny temat. Tak, że jeszcze raz
powiedziałem … no oczywiście co do Goczałkowic, głosowałem przeciwko
przekształceniu w spółkę, powiedziałem, że te informacje o
dwudziestoprocentowych wpływach prywatnych, no niestety okazały się
błędem i dzisiaj musimy te rzeczy jak gdyby wyprostować. Na dzień
dzisiejszy faktycznie najsolidniejszym płatnikiem w Polsce jest NFZ, i
wszyscy wiemy że tak jest i chcemy żeby on nam płacił. To tak jak z tymi
emeryturami, wszyscy narzekają na ZUS, ale najlepiej emeryturę mieć w
ZUS. Tak, że Pani Marszałek, ja naprawdę odpowiadając na to pytanie,
również z wielkim ukłonem wobec Pani Marszałek, jednak bym zachęcał do
pewnych korekt naszego działania.
- radny Grzegorz Wolnik – Panie Radny ! Z pewnym zdziwieniem
przysłuchuję się Pańskim wypowiedziom, ponieważ Pan próbuje dzisiaj to co
się stało jeśli chodzi o służbę zdrowia – jest mówiąc delikatnie totalny
bałagan, będzie większy – przerzucić odpowiedzialność na samorząd. To nie
my rozwiążemy dzisiaj problemy służby zdrowia tym bardziej, że
odpowiadamy raptem za pewną niewielką część. Są jeszcze przecież szpitale
miejskie, powiatowe, kliniczne należące do ministra, więc my – mimo, że
mamy chyba najwięcej w kraju jeśli chodzi o województwo placówek
leczniczych – tych problemów nie rozwiążemy. I to nie my jesteśmy od tego –
i mówię to z pełną stanowczością – nie my jesteśmy od tego żeby ustalać
liczbę łóżek i to czy to mają być reumatologiczne, czy endokrynologiczne, czy
inne jeszcze. Powiedział Pan przed chwilą, są specjaliści, konsultanci
wojewódzcy, to jest ich robota i proszę nie przerzucać na samorząd ciężaru
odpowiedzialności za bałagan, który wprowadził rząd, no … ten rząd !
- Wicemarszałek Michał Gramatyka – Szanowni Państwo Radni ! Właściwie
Pan Radny Wolnik powiedział wszystko to co chciałem powiedzieć. Żałuję
bardzo mocno, że ugrupowanie, które jest obecnie przy władzy, nie słucha
jednego z największych autorytetów w dziedzinie zarządzania służbą zdrowia
– Pana Posła Sośnierza. Dlatego, że gdyby go posłuchali to pewnie ta sytuacja
dzisiaj nie wyglądałaby w taki sposób i gdyby wzięto poważnie to o czym
mówi, to pewnie nie mielibyśmy dzisiaj takiego problemu, bo Pan Poseł
Sośnierz wielokrotnie wypowiadał się na temat ustawy o sieci i tego co ona
spowoduje, tego jak będzie wyglądał system ochrony zdrowia. To jest
naprawdę bardzo doświadczony człowiek, wyposażony w wysokie
kompetencje w zarządzaniu. Absolutnie popieram tezę Pana Radnego Wolnika
– nie jesteśmy w stanie wziąć odpowiedzialności za ocenę tego czego nam
brakuje, czego nam nie brakuje. Możemy odnosić to do jednej trzeciej całego
zabezpieczenia na terenie województwa, czyli tego co jest pod naszą kontrolą.
I to mamy, wie Pan, jak w Biblii: mane, tekel, fares – zważone, zmierzone,
zliczone. Za Panem zresztą siedzi osoba, która na wyrywki każdą daną
32
finansową nawet Panu przedstawi, bo to dzięki pracy właśnie tych ludzi tak
dobrze wiemy czego nam potrzeba w tym naszym wycinku. Od całej reszty
Fundusz Zdrowia.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – na tym, Szanowni
Państwo, dyskusję byśmy zakończyli. Informuję, że Pan Jan Kawulok zgłasza
się po raz trzeci, niezgodnie z Regulaminem, tak, że te myśli, które Pan ma do
wypowiedzenia, proszę w innej konstrukcji organizacyjnej wypowiedzieć …
Marszałek może, jako Marszałek, nie tylko jako radny … Szanowni Państwo !
Więcej zgłoszeń do dyskusji nie widzę, w związku z tym przystępujemy do
głosowania projektu uchwały na druk V/769…
Głosowanie nad uchwałą:
za 32
przeciw 0
wstrzym. 1
16. Informacja z realizacji w roku 2017 zadań wynikających z uchwały
Nr IV/31/7/2013 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 lutego
2013 roku w sprawie określania zasad wnoszenia wkładów, a także
obejmowania, nabywania i zbywania udziałów i akcji przez
Województwo Śląskie (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2013 roku, poz. 1876),
zmienionej uchwałą Nr IV/46/2/2014 z dnia 13 stycznia 2014 roku
(Dz. Urz. Woj. Śl. z 2014 roku, poz. 389), zmienionej uchwałą Nr
V/35/10/2017 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 20 marca
2017 roku (Dz. Urz. Woj. Śl. z 2017 roku, poz. 1812):
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy potrzebują
Państwo jeszcze dodatkowej informacji do tego co mamy przedłożone ? …
Pan Jan Kawulok się zgłasza, tak ? …[z miejsca, poza nagraniem] … Proszę o
wprowadzenie do tej informacji, którą aktualnie procedujemy … prośba Pana
Radnego Jana Kawuloka. Przypominam, że informację wszyscy Państwo
Radni otrzymali, dotyczącą tego punktu porządku dziennego…
- Pan Krzysztof Dzierwa, Sekretarz Województwa – informacja z realizacji w
roku 2017 zadań wynikających z uchwały Sejmiku w sprawie określenia zasad
wnoszenia wkładów, a także obejmowania, nabywania i zbywania udziałów i
akcji przez Województwo Śląskie. Informacja została przygotowana przez
Wydział Nadzoru Właścicielskiego i w formie pisemnej została do Państwa
przesłana w celu umożliwienia procedowania w ramach komisji sejmikowych.
33
Pokrótce – Województwo Śląskie posiada udziały w osiemnastu spółkach
prawa handlowego. W ubiegłym roku, czyli w roku 2017, Województwo
Śląskie podwyższyło w dziewięciu spółkach ze stuprocentowym udziałem
Województwa kapitał zakładowy wkładem pieniężnym w łącznej wysokości
71 mln 833 tys. 100 zł oraz dokonało obniżenia kapitału zakładowego w
spółce Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Generała Ziętka o kwotę
2 mln zł. Szczegółowa tabela dostępna jest teraz na slajdzie, gdzie mamy
rozpisane szczegółowo kwoty, czyli ilość i wartość nominalną akcji i udziałów
na dzień 31 grudnia 2017 roku, czyli po objęciu odpowiednio akcji i udziałów
i pokryciu ich kapitału zakładowego w formie pieniężnej. Proszę Państwa ! Na
co były przeznaczone środki ? Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w
Sosnowcu sp. z o. o. 31 stycznia 2017 roku dokonano podwyższenia kapitału
zakładowego o kwotę 150 tys. zł poprzez objęcie 150 udziałów. Podwyższenie
kapitału zostało zarejestrowane w KRS. Tutaj mamy dokumentację
fotograficzną na co zostały spożytkowane środki wniesione przez
Województwo Śląskie do poszczególnych spółek. Pozwolę sobie żeby też nie
przedłużać jednocześnie prezentować to co było konsekwencją wniesienia
wkładów pieniężnych. Kolejny slajd ! Jest to OLK Poradnie Specjalistyczne w
Sosnowcu sp. z o.o. Na podstawie uchwały z 7 listopada 2017 roku Zarządu
Województwa Śląskiego dokonano podwyższenia kapitału zakładowego o 300
tys. zł poprzez objęcie 600 udziałów. Podwyższenie kapitału zostało
zarejestrowane w KRS i tutaj jest dokumentacja fotograficzna z podjętych
czynności modernizacyjnych bazy na świadczenie usług medycznych. Kolejny
– Ośrodek Leczniczo-Rehabilitacyjny Bucze w Górkach Wielkich sp. z o.o.
Uchwałą Zarządu Województwa z dnia 12 grudnia 2017 dokonano
podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę 126 tys. zł poprzez objęcie 126
udziałów. Podwyższenie zostało zarejestrowane w KRS. Stadion Śląski spółka
z o.o. w Katowicach. Na podstawie uchwały z 25 lipca 2017 roku dokonano
podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę 45 mln zł poprzez objęcie 450
tys. udziałów. Podwyższenie kapitału zostało zarejestrowane w KRS.
Następnie na podstawie uchwały Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 12
grudnia 2017 roku dokonano podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę 10
mln 299 tys. 100 zł poprzez objęcie 102 991 udziałów. Podwyższenie kapitału
zostało zarejestrowane w KRS. Szpital Chorób Płuc sp. z o.o.(?) Na podstawie
uchwały Zarządu Województwa Śląskiego z 12 grudnia 2017 roku dokonano
podwyższenia kapitału zakładowego o kwotę 290 tys. zł poprzez objęcie 290
udziałów. Podwyższenie kapitału do dnia sporządzenia niniejszej informacji
nie zostało jeszcze zarejestrowane w KRS, na co nie mamy do końca wpływu.
Proszę Państwa ! Szpital Specjalistyczny w Zabrzu – na podstawie uchwały
Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 17 stycznia 2017 roku dokonano
podwyższenia kapitału zakładowego kwotę 3 mln zł poprzez objęcie 3 tys.
udziałów. Podwyższenie kapitału zostało zarejestrowane w KRS i tutaj mamy
dokumentację fotograficzną z wykorzystania środków na podwyższenie
34
jakości bazy służącej do świadczenia usług medycznych dla mieszkańców
naszego województwa. Kolejny punkt sprawozdania – Śląskie Centrum
Rehabilitacyjno-Uzdrowiskowe im. dr. Adama Szebesty w Rabce-Zdroju. Na
podstawie uchwały Zarządu z 1 sierpnia 2017 roku dokonano podwyższenia
kapitału zakładowego o kwotę 1 mln 350 tys. zł poprzez objęcie 1350
udziałów. Podwyższenie kapitału zostało zarejestrowane w KRS. Śląskie
Centrum Reumatologii, Rehabilitacji i Zapobiegania Niepełnosprawności im.
Generała Ziętka w Ustroniu sp. z o.o. Na podstawie uchwały Zarządu
Województwa z 5 grudnia 2017 roku dokonano podwyższenia kapitału
zakładowego o kwotę 200 tys. zł poprzez objęcie 200 udziałów. Podwyższenie
kapitału zostało zarejestrowane w KRS. Tutaj jeszcze szczegółowo wcześniej
pokazane Śląskie Centrum Rehabilitacji na co poszły środki. Dokonano zbycia
udziałów w spółce Megrez sp. z o.o. w Tychach. W dniu 5 października 2017
roku została zawarta umowa sprzedaży udziałów w spółce Megrez
stanowiących 50,46 % udziałów w kapitale zakładowym na kwotę ponad 8
mln zł. Jeżeli chodzi o szczegółowe dane, bowiem nie było w dokumentacji
fotograficznej kwestii związanej z przeznaczeniem środków do
Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku kwoty 11 mln 118 tys., wkład
własny do projektu modernizacji Parku Śląskiego. Zostało rozpisane 14 zadań:
budowa parkingu przy ulicy Agnieszki, projekt i wykonawstwo zielonego
parkingu, modernizacja alejek parkowych, okolice świątyni Zacisze, wymiana
nawierzchni, wymiana elementów małej architektury, modernizacja alejek
parkowych w okolicach alei żyrafy, wymiana nawierzchni elementów małej
architektury, modernizacja skweru przy restauracji Hawaii Pub, wymiana
nawierzchni wraz z podbudową, remont układu odwodnienia terenu,
zagospodarowania terenów zielonych oraz wymiana i doposażenie w elementy
małej architektury, duży krąg taneczny, kompleksowa rewitalizacja obiektów
etap pierwszy. Zadanie realizowane w cyklu dwuletnim – łabędziarnia –
remont obiektu wraz z otoczeniem, doposażenie w elementy małej
architektury, wykonanie miejsca obserwacji ptactwa, tzw. czatowni. Kolejne
przedsięwzięcie – świątynia Zacisze, przygotowanie obiektu pod organizację
małych wydarzeń polegających na remoncie obiektu, doprowadzeniu mediów,
wymiana doposażenia w elementy małej architektury oraz aranżacja polany
kwietnej. Kolejne zadanie – bulwary przy ulicy Klonowej – wymiana
nawierzchni, wymiana i doposażenie w elementy małej architektury, aranżacja
zieleni. Kolejne – projekt modernizacji kanału regatowego – kompleksowe
zagospodarowanie terenu, remont urządzeń wodnych – pierwszy etap. Kolejny
projekt wymiana mebli parkowych. Rosarium – budowa placu zabaw,
aranżacja oczek wodnych oraz doposażenie w elementy małej architektury.
Kolejne zadanie – kanalizacja – budowa kolektora kanalizacyjnego wraz z
przepompownią w centralnej części parku. Kolejne zadanie – System
Informacji Wizualnej – drugi etap doprojektowanie elementów edukacyjnych.
Następne zadanie – konserwacja rzeźby Karolinka wraz z wykonaniem
35
podświetlenia oraz konserwacja rzeźb parkowej galerii rzeźby – pierwszy etap.
Objęcie również udziałów skutkowało tym, iż Park może ubiegać się o
dodatkowe środki z tzw. środków unijnych, które zostaną przeznaczone na
skredytowanie działalności inwestycyjnej na poziomie około 200 mln zł.
Czynności, które zostały podjęte wobec tej spółki umożliwiają pozyskanie
tych środków, a także rozwój tej spółki i uzyskanie korzystnych wskaźników
ekonomicznych. Myślę, że więcej informacji nie trzeba przekazywać. Jeżeli są
konieczne jakieś bardziej szczegółowe informacje lub dokumenty do wglądu
zapraszam do Wydziału Nadzoru Właścicielskiego i tutaj ze
współpracownikami udostępnimy.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – dziękujemy
Zarządowi za informację i Panu Sekretarzowi za przedstawione szczegółowe
informacje dotyczące tematu, który był przedmiotem obrad w tym punkcie
porządku dziennego. Przechodzimy do kolejnego punktu porządku
dziennego…
17. Raport z wykonania w 2017 roku Programu przeciwdziałania
narkomanii w Województwie Śląskim na lata 2017-2020:
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – raport w tym
zakresie otrzymali Państwo Radni drogą elektroniczną, nawet mam tu
informację że dwukrotnie. Czy w tej sytuacji ktoś z Państwa chciałby się
wypowiedzieć w tym punkcie porządku dziennego ? … Nie widzę ! Dziękuję !
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku dziennego…
18. Informacja o działalności Samorządowych Kolegiów
Odwoławczych w Bielsku-Białej, w Częstochowie i w Katowicach:
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – ta informacja także
drogą elektroniczną została Państwu przekazana. Czy chciałby ktoś z Państwa
wypowiedzieć się w sprawie tejże informacji ? … Nie widzę ! Przechodzimy
do kolejnego punktu porządku dziennego…
19. Sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa Śląskiego
w okresie pomiędzy sesjami:
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – sprawozdanie to
także drogą elektroniczną, ale także i w wersji papierowej wszyscy Państwo
36
otrzymali. Czy ktoś z Państwa Radnych lub Zarządu chciałby zabrać głos ? …
zgłasza się Pan Marszałek Henryk Mercik…
- radny Henryk Mercik, Członek Zarządu Województwa – chciałem
skorzystać z okazji i w tym punkcie przedstawić Państwu krótkie
sprawozdanie z działań dotyczących Roku Odry – Rzeki Pozytywnej Energii.
To w ślad za uchwałą, którą Państwo podjęli. Będę starał się mówić krótko, bo
wiem, że jesteście Państwo już zmęczeni. Jeżeli byłyby jakieś pytania,
dyskusja, to bardzo proszę. Ja rozpocznę może od podziękowań – przede
wszystkim podziękowania dla naszej Koleżanki Radnej, Pani Przewodniczącej
Komisji Martyny Starc-Jażdżyk, za to, że wspomaga mnie od początku bardzo
mocno jeśli chodzi o Rok Odry w kontaktach również z innymi regionami, bo
ja przypomnę i widać to tutaj na slajdzie, to jest taki samorządowy Rok Odry,
do którego włączyły się w zasadzie wszystkie odrzańskie regiony, a więc
nasze Województwo, Województwo Opolskie, Dolnośląskie, Lubuskie,
Zachodniopomorskie i również Województwo Wielkopolskie. Tak, że widać,
że jest to sprawa, która łączy i która ma wiele aspektów. Przypomnienie
krótkie skąd wziął się Rok Odry. Otóż Odra płynie oczywiście od dziesiątków,
setek lat przez nasz region, natomiast Odra jako rzeka była wykorzystywana
jako droga transportowa przez dziesięciolecia, była wykorzystywana bardzo
skutecznie i Odra była i jest połączona z siecią wodnych autostrad całej
Europy. Wydarzyło się kilka ważnych rzeczy, ja tylko generalnie powiem o tej
jednej, bo tam jest na slajdzie to wszystko opisane, natomiast punkt drugi jest
bardzo ważny – Prezydent RP podpisał akt ratyfikujący Europejskie
Porozumienie o Głównych Śródlądowych Drogach Wodnych o Znaczeniu
Międzynarodowym. To jest tzw. Konwencja AGN i to jest podstawowy
dokument, który wskazuje na kierunki rozwoju sieci dróg wodnych
śródlądowych w Europie, wskazuje normy i jest oparty o uzgodnione
parametry infrastrukturalne i eksploatacyjne. Powinno nam wszystkim zależeć
i stąd też wzięła się idea Roku Odry, aby Odra na mapę tych czynnych i
wykorzystywanych gospodarczo dróg wodnych z powrotem wróciła, bo ona
na mapie jest, natomiast nie jest wykorzystywana w taki sposób, nie ma takich
parametrów jakie byśmy chcieli osiągnąć. Szanowni Państwo ! Następny slajd
– to są te cele – przywrócić Odrze jej miejsce. Ja powiem tylko tyle, że nasze
województwo, jeżeli to by się udało, bo jeżeli poszlibyśmy w tym kierunku, a
w zasadzie to się już dzieje, odgrywa tutaj bardzo ważną rolę, dlatego że rzecz
o której dyskutujemy od dziesięcioleci również, czyli budowa Kanału
Śląskiego łączącego tutaj z Wisłą to jest rzecz, która sprawi, że my nie tylko
będziemy mieli wodną autostradę połączoną z Kanałem Gliwickim, ale
będziemy mieli także te węzły autostradowe, czyli takie skrzyżowania i to od
nas zależy czy będziemy potrafili te węzły wykorzystać, czy przygotujemy się
abyśmy mogli mieć odpowiednią ilość przystani, portów, czy ci, którzy z Odry
będą korzystać – te gminy odrzańskie, ale też te gminy, które będą np. leżały
37
nad Kanałem Śląskim będą potrafiły z tego dobrodziejstwa jakim jest Odra
skorzystać. To co się wydarzyło do tej pory, nasze uczestnictwo w Komitecie
Sterującym ds. Inwestycji na Śródlądowych Drogach Wodnych, uczestnictwo
nasze w grupie roboczej przy komitecie sterującym w trzech tematach:
hydrotechniki środowiska, rozwoju lokalnego i regionalnego oraz spraw
społecznych oraz gospodarczych, spotkania konsultacyjne w regionie. No i 10
sierpnia 2017 roku Marszałek Województwa Śląskiego powołał zespół
doradczy ds. rozwijania żeglugi śródlądowej na terenie województwa
śląskiego. Tutaj mamy radnych Sejmiku, ekspertów, naukowców,
przedstawicieli administracji rządowej. Na ostatnim posiedzeniu zespołu
gościli m.in. przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi
Śródlądowej. No i następny slajd – to już Samorządowy Rok Odry. To jest taka
inicjatywa też przypomnę, myślę że bardzo ważna, bo trochę się urodziła we
Wrocławiu, pewnie trochę u nas, trochę gdzie indziej, ale to jest inicjatywa
aby pokazać że ta ściana zachodnia naszego kraju, czyli ta ściana odrzańska,
regiony odrzańskie chcą i potrafią ze sobą współpracować na rzecz
wykorzystania Odry – i powtórzę to jeszcze raz w trzech aspektach: aspekcie
gospodarczym, w szerokim aspekcie kulturowym w aspekcie dziedzictwa i w
aspekcie turystycznym. W żadnym z tych pól Odra nie jest należycie
wykorzystywana – ani w aspekcie gospodarczym, ani na koniec w aspekcie
turystycznym, co też jest bardzo ważne. Mieliśmy tutaj posiedzenia w
październiku komisji sejmików województw odrzańskich, potem było
ogłoszenie w poszczególnych województwach Samorządowego Roku Odry.
Ten rok został zainaugurowany, co widać na zdjęciu, we Wrocławiu 12 lutego
już w tym roku. Podpisaliśmy wtedy list intencyjny w sprawie współdziałania
w ramach Samorządowego Roku Odry. No i tutaj nasz udział – to tak jak już
powiedziałem – moja skromna osoba i Pani Radna Martyna Starc-Jażdżyk.
Tutaj kilka słów o tym co planujemy w Roku Odry. Ja myślę, że tu nie
będziemy szczegółowo wchodzić w to wszystko, są przewidziane konferencje,
również konferencje naukowe, wspólne posiedzenie radnych sejmików –
opolskiego i śląskiego. To jest też otwarcie się naszego odrzańskiego sąsiada
od strony zachodniej i wystawy tematyczne. Chcemy włączyć kto jak
możliwie jak najszerzej nasze instytucje, w tym muzeum, ogród zoologiczny.
Pojawiła się też taka inicjatywa żeby ten Rok Odry wykorzystać w sensie
edukacyjnym na kilku polach. Pierwsze pole to jest wszystko to co jest
skierowane do młodzieży, ale także pole związane z planowaniem
przestrzennym, to jest niezwykle ważne. Mamy takie narzędzie jak
Wojewódzki Plan Zagospodarowania Przestrzennego i w nim Odra powinna
silnie zaistnieć, ale także inne rzeki, bo problemem naszego regionu i nie tylko
naszego regionu jest to, że samorządy, gminy odwróciły się od rzek
postrzegając je jedynie jako zagrożenie, a nie jako szansę dla rozwoju. Stąd też
konferencje tematyczne, które mają właśnie tego zagospodarowania dotyczyć,
ale też chcielibyśmy żeby pojawiły się sprawy edukacyjne. Mamy takie
38
marzenie m.in. żeby w Zoo naszym pojawiły się oprócz egzotycznych
gatunków zwierząt z daleka, także te zwierzęta, które żyją w Odrze, wokół
Odry, rośliny, flora, fauna. Jest możliwość pokazania tego, myślę że nawet w
atrakcyjniejszy sposób niż to jest we Wrocławiu. Wrocław ma swoje
Odrarium w ogrodzie zoologicznym, u nas młodzież w ogóle niewiele o Odrze
i o innych rzekach płynących przez nasz region wie i zupełnie niewiele wie o
tych gatunkach zwierząt, roślin, które tym rzekom towarzyszą, w tych rzekach
żyją. Szanowni Państwo ! Następny slajd. Włączamy się wydarzenia które są
od lat i promują Odrę – Pływadła spływ Racibórz-Koźle i Flis Odrzański –
pierwszy raz taki długi, na pełnej długości, z Gliwic do Szczecina. Te
instytucje, które się włączyły to Biblioteka Śląska, Regionalny Instytut
Kultury, Muzeum Górnośląskie, Śląski Ogród Zoologiczny. Można śledzić
oczywiście na ich stronach również internetowych jak te wydarzenia
odrzańskie będą się rozgrywały. Przykładowe przedsięwzięcia o zasięgu
ponadregionalnym – można zauważyć, że ten rok będzie tak intensywny,
myślę, że nie będzie nam dane uczestniczyć we wszystkich wydarzeniach,
natomiast chciałbym tylko zwrócić uwagę na Międzynarodowy Sejmik Żeglugi
Śródlądowej i tzw. Sejmik Odrzański. Jest też projekt, który się już
materializuje – Odrzańskiej Trasy Rowerowej. To jest rzecz bardzo ważna,
mamy Wiślańską Trasę Rowerową, chcemy żeby Odrę wykorzystywać w
sposób turystyczny, stąd też taki pomysł budowy, rozwoju tras rowerowych,
budowy trasy spójnej, trasy odrzańskiej rowerowej. Jeśli chodzi o szanse, to
oczywiście przede wszystkim są szanse gospodarcze, to jest wzrost
atrakcyjności inwestycyjnej, pojawienie się ogólnodostępnych nabrzeży,
zbiorników wodnych, turystyka odrzańska, no i myślę, że też zwracanie się
właśnie miast ku rzece – co we Wrocławiu widać już bardzo dobrze, w samym
mieście Wrocław, ale to jest już trochę inna skala – zmniejszenie uciążliwości
generowanych przez transport drogowy, w tym możliwość przesunięcia
transportu materiałów niebezpiecznych i ponadgabarytowych na szlak wodny.
Tutaj zagospodarowanie przestrzenne, relacje między nowymi i istniejącymi
obiektami. To są rzeczy, które wymagają naszej szczególnej uwagi, konflikty
przestrzenne, społeczne, uczciwy podział korzyści, uwzględnianie czynników
lokalnych przy dużych inwestycjach infrastrukturalnych i tego typu sprawy.
Tutaj generalnie jeszcze kilka uwag dotyczących współpracy w ramach rzek.
Tu jest też nawiązanie do tych wydarzeń cyklicznych, do szlaków
rowerowych. Tak, że, Szanowni Państwo, myślę że jest to szansa, aby po
pierwsze, przypomnieć sobie o Odrze – to już ostatni slajd nie ma Śląska bez
Odry – jest to szansa żeby przypomnieć sobie o Odrze, ale żeby sobie też
przypomnieć o tym, że we wszystkich krajach, które z nami sąsiadują –
szczególnie widać to w Niemczech, bo nie trzeba daleko jechać – rzeki są
wykorzystywane jako drogi transportowe i jako atrakcja turystyczna. Dobrze
utrzymywana rzeka od lat służyła ludzkości, od wieków służyła ludzkości jako
najtańsza droga transportu, która nie wymagała tak gigantycznych inwestycji i
39
nie tworzyła tak wielkich uciążliwości jak chociażby autostrady. Ta rzeka nam
służyła przez wieki i myślę, że może służyć nadal, szczególnie jeżeli rozwinie
się ten transport, jeżeli powstanie Kanał Śląski, o czym się mówi od przed
wojny, tak, że to nie jest nowy pomysł. Ja powiem tak na koniec – ja bardzo
wierzę w rzekę Odrę i wierzę w ogóle w rzeki jako element naszej przestrzeni,
ale nie taki element, który nam zagraża, tylko element, z którego umiejętnie
czerpiemy korzyści. Wierzę w rzeki i tak samo jak był czas kiedy ludzie nie
wierzyli, że ktoś wybuduje autostradę A4 i nawet pamiętam takich, którzy
budowali w pasie tej autostrady domy jednorodzinne w Rudzie Śląskiej,
mówili że to nigdy nie powstanie, ja tak samo wierzę, że bliski jest dzień, że
nawet niektórzy będą zaskoczeni, że ta Odra znowu jest w pełni żeglowna.
Powinniśmy być na to przygotowani w sensie planistycznym, organizacyjnym,
ale także powinniśmy być przygotowani żeby tą rzekę wykorzystać jako
atrakcją turystyczną, bo tego też nie robimy faktycznie w żadnym stopniu w
tej chwili. To jest bardzo niewielki stopień wykorzystania tej rzeki. Czy jest
oczekiwanie dotyczące Odry, tych działań i Roku Odry ? Myślę, że jest
wielkie. Potwierdza to spotkanie, które zorganizowałem, spotkanie
przedstawicieli gmin odrzańskich, które odbyło się tutaj w naszym urzędzie i
tam usłyszałem też takie zdanie, że wreszcie ktoś w tym województwie sobie
przypomniał, że gdzieś tam płynie Odra. To nie jest tak, że myśmy wreszcie
sobie przypomnieli, ale faktycznie był taki niedosyt wśród mieszkańców gmin
odrzańskich tego zwracania uwagi z poziomu Zarządu Województwa na ich
problemy, na problemy związane z rzeką, ale też na szanse, przede wszystkim
na szanse związane z tą rzeką, które oni chcą bardzo wykorzystać.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – dziękuję bardzo Panu
Marszałkowi za informację i za działania podejmowane przez Zarząd
Województwa Śląskiego i Pana Marszałka Henryka Mercika na rzecz
znaczenia gospodarczego i społecznego rzeki Odry. Chcę także serdecznie
podziękować w imieniu wszystkich Pani Przewodniczącej Komisji Rozwoju i
Zagospodarowania Przestrzennego, Martynie Starc-Jażdżyk, za
zaangażowanie, aktywny udział we wspólnych posiedzeniach sześciu
samorządów województw. Serdecznie dziękujemy za to zaangażowanie, a
zarazem chcę przypomnieć, że w roku ubiegłym na jednej sesji podjęliśmy
uchwałę w efekcie czego podjęliśmy rezolucje uznając Odrę rzeką pozytywnej
energii. Tak, że raz jeszcze dziękuję i życzę dalszej owocnej pracy na rzecz
Odry, ale też na rzecz społeczności województwa śląskiego i innych
województw. Szanowni Państwo ! Zgłasza się w tym punkcie porządku
dziennego Pani Radna Beata Kocik. Udzielam głosu !
- radna Beata Kocik – mam pytania do uchwał podjętych przez Zarząd
Województwa Śląskiego – uchwała 656 [656/249/V/2018] – zatwierdzenie
propozycji podziału zysku netto za 2017 rok Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu
40
Drogowego w Częstochowie. Proszę o przekazanie informacji dotyczącej
konkretnie jaka padła propozycja złożona przez Wojewódzki Ośrodek Ruchu
Drogowego w Częstochowie ? I uchwała 668 [668/249/V/2018] –
zatwierdzenie harmonogramów rzeczowo-finansowych w zakresie
opracowania Programów prac urządzeniowo-rolnych. I tu też poprosiłabym o
przedstawienie szczegółowego harmonogramu.
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy będzie
odpowiedź od razu ? … Tak, że tradycyjnie, Pani Radna, proponuję ażeby
Zarząd udzielił w formie pisemnej odpowiedzi na postawione pytania, bo są
dość szczegółowe. Więcej zgłoszeń w tym punkcie porządku dziennego nie
zauważam, przystępujemy do kolejnego punktu…
20. Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia radnych:
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – czy ktoś z Państwa
Radnych zechce zabrać głos w tym punkcie porządku ? … Proszę bardzo !
Pani Radna Aniela Jany się zgłasza…
- radna Aniela Jany – interpelacja w sprawie możliwości renegocjacji zapisów
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-
2020 [na piśmie – http://bip.slaskie.pl/dokumenty/2018/04/24/1524570698.
pdf].
- radna Monika Socha – interpelacja dotycząca odwołania Dyrektora Szpitala
Wojewódzkiego w Bielsku-Białej [na piśmie – http://bip.slaskie.pl/
dokumenty/2018/04/26/1524729752.pdf].
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – więcej zgłoszeń w
tym punkcie porządku dziennego nie zauważam, w związku z tym Szanowni
Państwo przechodzimy do ostatniego punktu…
21. Zamknięcie sesji:
- radny Stanisław Gmitruk, Przewodniczący Sejmiku – informuję, iż
porządek został wyczerpany ! Przypominam Państwu o konieczności zdawania
kart do głosowania i zamykam LI sesję Sejmiku Województwa Śląskiego V
kadencji ! Serdecznie Państwu dziękuję za współpracę podczas dzisiejszej
sesji ! – [ godz. 1340
].