protokÓŁ z walnego zgromadzenia aniowej im. jana ... · 2009-2011 oraz omówienie kierunków...

1

PROTOKÓŁ Z WALNEGO ZGROMADZENIA

CZŁONKÓW SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ im. Jana Zamoyskiego w Zamościu,

które odbyło się w dniu 22.06.2013 roku z następującym porządkiem obrad:

Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej im. Jana Zamoyskiego w Zamościu

zawiadamia, że działając na podstawie § 31 Statutu zwołał Walne

Zgromadzenie Członków Spółdzielni na dzień 22 czerwca 2013 r. o godz. 9.00

w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych Nr 3 im. Armii Krajowej w Zamościu,

przy ul. Jana Zamoyskiego 62, z następującym porządkiem obrad:

1. Otwarcie zebrania.

2. Wybór Prezydium zebrania : Przewodniczącego, Zastępcy i Sekretarza.

3. Przyjęcie regulaminu obrad.

4. Wybór Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej (stwierdzenie ważności obrad).

5. Przyjęcie porządku obrad Walnego Zgromadzenia.

6. Wybór Komisji Wnioskowej.

7. Sprawozdanie Zarządu z działalności Spółdzielni za 2012 r., informacja

o realizacji wniosków polustracyjnych z przeprowadzonej lustracji za lata

2009-2011 oraz omówienie kierunków działania Spółdzielni na lata 2013-

2014.

8. Sprawozdanie z działalności Zakładu Remontowo-Konserwacyjnego

Sp. z o.o. za 2012 r.

9. Przedstawienie sprawozdania finansowego za rok 2012.

10. Sprawozdanie Rady Nadzorczej z działalności za rok 2012 r. oraz

przedstawienie wniosków polustracyjnych z przeprowadzonej lustracji

inwestycji zrealizowanej w 2012 r. przy ul. J. Pawła II.

11. Dyskusja.

12. Podjęcie uchwał w sprawie:

2

a) zatwierdzenia sprawozdania Zarządu Spółdzielni,

b) przyjęcia kierunków działania Spółdzielni na lata 2013 – 2014,

c) zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2012 r.,

d) zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej z działalności za 2012 r.,

e) udzielenia absolutorium członkom Zarządu,

f) udzielenia absolutorium członkom Rady Nadzorczej,

g) przyjęcia wniosków polustracyjnych.

13. Omówienie propozycji podziału nadwyżki bilansowej za 2012 rok.

14. Rozpatrzenie sprawy zbycia nieruchomości – część działki Nr 368/20 na

Oś. NM II.

15. Rozpatrzenie odwołania od uchwały Rady Nadzorczej Spółdzielni

Mieszkaniowej dot. wykluczenia członka ze Spółdzielni.

16. Dyskusja

17. Podjęcie uchwał w sprawie:

a) podziału nadwyżki bilansowej za rok 2012,

b) zbycia części działki Nr 368/20 jw.

c) uchylenia uchwały Rady Nadzorczej dotyczącej wykluczenia,

18. Przyjęcie wniosków przedstawionych przez Komisję Wnioskową.

19. Zamknięcie obrad.

PRZEBIEG OBRAD

Ad. 1

Zgodnie z § 35 pkt. 1 Statutu Spółdzielni Mieszkaniowej Walne

Zgromadzenie Członków Spółdzielni otworzył Przewodniczący Rady

Nadzorczej Pan Eugeniusz Cybulski. Na wstępie powitał zgromadzonych

Członków Spółdzielni, Zarząd oraz pracowników. Podziękował wszystkim za

przybycie i zainteresowanie sprawami Spółdzielni.

Następnie poinformował zgromadzonych członków, że przebieg obrad

Walnego Zgromadzenia będzie nagrywany. Zwrócił również uwagę członków,

że obiekt w którym się znajdujemy jest obiektem szkolnym w związku z czym

3

na całym jego terenie obowiązuje całkowity zakaz palenia papierosów. Podał

również informacje, że butelki po wodzie mineralnej udostępnionej członkom

należy zgnieść i wyrzucić do rozwieszonych worków, natomiast nakrętki

wrzucić do przygotowanego pudełka.

Dodał również, że do czasu wybrania Komisji Mandatowo –

Skrutacyjnej głosy będą liczyć następujący pracownicy Spółdzielni: Domańska

Danuta, Kowal Krystyna, Kurek Ryszard, Nowosad Dorota i Tałaj Wojciech.

Sprzeciwu ze strony Członków obecnych na sali nie było. W związku z czym

Przewodniczący Rady przeszedł do kolejnego punktu obrad.

Ad. 2

Przewodniczący Rady Nadzorczej Pan Eugeniusz Cybulski poprosił

zgromadzonych o zgłaszanie kandydatur na funkcję Przewodniczącego

Zebrania. Zgłoszono następujące osoby:

1. Stanisław Cieszkowski – wyraża zgodę

Zgłoszono zamknięcie listy. Wniosek przyjęto jednogłośnie.

Przystąpiono do głosowania nad zgłoszoną kandydaturą.

a) Wybór Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia

Zaproponowano:

1. Stanisław Cieszkowski – wyraził zgodę

W wyniku głosowania Pan Stanisław Cieszkowski został wybrany na

Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia liczbą głosów:

za – 80, przeciw – 0, wstrzymało się – 1.

b) Wybór Zastępcy Przewodniczącego Walnego Zgromadzenia

Zaproponowano:

1. Krzysztof Karchut – nie wyraził zgody

2. Józef Łopuszański – nie wyraził zgody

3. Adam Starszuk – nie wyraził zgody

4

4. Teresa Jaskulska – nie wyraziła zgody

5. Halina Jaworska – nie wyraziła zgody

6. Andrzej Lewkowicz – nie wyraził zgody

7. Roman Chachuła – wyraził zgodę

Zgłoszono wniosek o zamknięcie listy i przystąpiono do głosowania nad jej

zamknięciem. Wniosek przyjęto jednogłośnie.

Następnie przystąpiono do głosowania nad zgłoszoną kandydaturą Pana

Romana Chachuły.

Głosowano:


W wyniku głosowania Pan Roman Chachuła został wybrany na Zastępcę

Przewodniczącego Zebrania.

c) Wybór Sekretarza Walnego Zgromadzenia

Zaproponowano:

1. Andrzej Lewkowicz – wyraził zgodę

Zgłoszono wniosek o zamknięcie listy i przystąpiono do głosowania nad jej

zamknięciem. Wniosek przyjęto jednogłośnie.

Następnie przystąpiono do głosowania nad zgłoszona kandydaturą Pana

Andrzeja Lewkowicza.

Głosowano:


W związku z powyższym Sekretarzem Walnego Zgromadzenia został Pan

Andrzej Lewkowicz.

5

Walne Zgromadzenie wybrało w skład Prezydium Zebrania następujące

osoby:

Przewodniczący - Pan Stanisław Cieszkowski

Z-ca Przewodniczącego - Pan Roman Chachuła

Sekretarz - Pan Andrzej Lewkowicz

Ad.3

Przewodniczący Walnego Zgromadzenia Pan Stanisław Cieszkowski

przywitał zebranych, podziękował w imieniu Prezydium za wybór oraz obiecał

przeprowadzić zebranie sprawnie, szybko i zgodnie z zatwierdzonym

porządkiem obrad.

Poinformował Zgromadzonych, że Regulamin obrad był wyłożony do wglądu

w siedzibie Spółdzielni oraz umieszczony w Biuletynie „Głos Osiedla”. Poza

tym od lat nie uległ on żadnym zmianom i kto chciał mógł się z min zapoznać.

W związku z powyższym zaproponował przystąpienie do głosowania nad

przyjęciem Regulaminu Obrad. Sprzeciwu ze strony Zgromadzonych na

obradach nie było.

Głosowało:

za – 82, przeciw – 0 , wstrzymało się – 1.

W wyniku głosowania Regulamin Obrad Walnego Zgromadzenia został

przyjęty.

Regulamin Obrad stanowi załącznik nr 1

Ad.4

Wybór Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej

Zgłoszono następujące osoby:

Pani Maria Stręciwilk - Gościcka – wyraża zgodę

Pan Jan Fałaga – wyraża zgodę

Pani Halina Gmyz – wyraża zgodę

6

Zaproponowano zamknięcie listy.

Głosowało:


Następnie Przewodniczący odczytał nazwiska osób, których

kandydatury zostały zgłoszone do Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej

w kolejności zgłoszeń: Maria Stręciwilk - Gościcka, Jan Fałaga, Halina Gmyz

i zaproponował aby przeprowadzić głosowanie na całą listę zgłoszonych

kandydatur. Sprzeciwów nie było i przystąpiono do głosowania.

Głosowano:


W związku z wyborem członków do Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej,

Przewodniczący Zebrania zarządził 10 min. przerwę aby Komisja mogła

stwierdzić prawidłowość zwołania Walnego Zgromadzenia i jego zdolność do

podejmowania prawomocnych uchwał.

Po przerwie Przewodniczący Prezydium udzielił głosu Przewodniczącej

Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej Pani Marii Stręciwilk - Gościckiej, który

odczytał Protokół z ukonstytuowania się Komisji Mandatowo- Skrutacyjnej.

Przewodniczący – Maria Stręciwilk – Gościcka

Sekretarz – Halina Gmyz

Członek – Jan Fałaga

Protokół z ukonstytuowania się Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej stanowi

załącznik nr 2

Następnie Przewodnicząca Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej Pani

Maria Stręciwilk – Gościcka odczytała protokół stwierdzający ważność obrad

Walnego Zgromadzenia dnia 22.06.2013 roku. Po zbadaniu listy obecności

i uprawnień członków Walnego Zgromadzenia Komisja stwierdza, że do godz.

9 40 przybyło 94 Członków. Walne Zgromadzenie zostało zwołane prawidłowo

zgodnie z postanowieniem § 32 Statutu. Zgodnie z tym § o Walnym

Zgromadzeniu została powiadomiona Krajowa Rada Spółdzielcza.

Wobec powyższego zgodnie z § 32 Statutu Spółdzielni Walne

7

Zgromadzenie jest ważne i zdolne do podejmowania prawomocnych

uchwał.

Protokół z czynności Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej stanowi

załącznik nr 3

Ad. 5

Przewodniczący Walnego Zgromadzenia Pan Stanisław Cieszkowski

poinformował zgromadzonych, że każdy z członków otrzymał zawiadomienie

o Walnym Zgromadzeniu razem z porządkiem obrad. Następnie

Przewodniczący Prezydium odczytał porządek obrad i udzielił głosu Prezesowi

Zarządu Janowi Sadło.

Prezes Zarządu poinformował zgromadzonych, że ustalając porządek

obrad Walnego Zgromadzenia nie znane były wyniki lustracji. W 2012 r.

odbyła się lustracja inwestycji zrealizowanej przy ul. Jana Pawła II, która

zostanie przedstawiona w dalszej części obrad. Z przeprowadzonej lustracji

został spisany protokół polustracyjny, który nie zawiera żadnych wniosków.

W związku z czym Prezes Zarządu wnosi o zdjęcie z porządku obrad punktu

12 g) dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia wniosków

polustracyjnych.

Następnie Przewodniczący Prezydium zwrócił się do zgromadzonych

z pytaniem „kto jest za przyjęciem tak skonstruowanego porządku obrad

pomijającego punkt 12 g?”. Uwag nie zgłoszono i przystąpiono do głosowania

nad porządkiem obrad.

W głosowaniu za przyjęciem porządku obrad Walnego Zgromadzenia.

Głosowało:


W związku z powyższym porządek obrad został przyjęty.

Ad.6

Wybór Komisji Wnioskowej.

Przewodniczący Prezydium zaproponował 3 osobową Komisją Wnioskową

i zarządził głosowanie w tej sprawie.

8

Głosowano za – 97, przeciw – 0, wstrzymało się – 0.

Zgłoszono:

- Pani Nowosad Dorota – wyraża zgodę

- Pani Anna Kitka – wyraża zgody

- Pani Teresa Kosiorska – wyraża zgodę

Zgłoszono zamknięcie listy. Następnie przeprowadzono głosowanie nad

zamknięciem listy.

Głosowano :

za –78, przeciw – 0, wstrzymało się – 0 .

Przewodniczący Zgromadzenia zarządził głosowanie nad pełnym składem

Komisji Wnioskowej:

Pani Dorota Nowosad

Pani Kitka Anna

Pani Teresa Kosiorska

Przystąpiono do głosowania nad zgłoszonymi kandydaturami.

Głosowano:


W wyniku głosowania zgłoszeni kandydaci zostali wybrani do Komisji

Wnioskowej.

W tym momencie Przewodniczący WZ poinformował o wyłożeniu kart dla osób

zamierzających zabierać głos w dyskusji.

Protokół z ukonstytuowania się Komisji Wnioskowej stanowi załącznik nr 4

Ad. 7

Sprawozdanie z działalności Spółdzielni za 2012 r. oraz omówienie

kierunków działania Spółdzielni na lata 2013-2014 przedstawił Prezes Zarządu

Jan Sadło. Prezes przedstawił najistotniejsze problemy występujące

w działalności Spółdzielni, poinformował zebranych o planowanych

zamierzeniach w najbliższym okresie. Następnie zachęcił zebranych do

zapoznania się ze szczegółowym sprawozdaniem Zarządu z działalności

9

Spółdzielni za rok sprawozdawczy 2012, które jest umieszczone na stronie

internetowej Spółdzielni.

Sprawozdanie było wyłożone do wglądu członków w siedzibie Spółdzielni.

Sprawozdanie z działalności Spółdzielni za okres od 01.01.2012 do

31.12.2012 r. stanowi załącznik nr 5.

Ad.8

Sprawozdanie z działalności Zakładu Remontowo - Konserwacyjnego

przedstawiła Pani Alina Zielińska, Przewodnicząca Rady Nadzorczej Spółki.

Sprawozdanie Rady Nadzorczej Spółki z o.o. ZRK stanowi załącznik nr 6.

Ad. 9

Sprawozdanie finansowe za 2012 r. oraz opinię biegłego rewidenta

przedstawiła Pani Małgorzata Kapłon, Główny Księgowy Spółdzielni

Mieszkaniowej im. Jana Zamoyskiego w Zamościu.

Sprawozdanie finansowe stanowi załącznik nr 7.

Opinia biegłego rewidenta stanowi załącznik nr 8.

Ad. 10

Sprawozdanie Rady Nadzorczej za 2012 rok oraz informację z przebiegu

lustracji przedstawił Przewodniczący Rady Nadzorczej Eugeniusz Cybulski.

Sprawozdanie Rady Nadzorczej stanowi załącznik nr 9.

List polustracyjny załącznik nr 10 .

Ad.11

Przed rozpoczęciem dyskusji Przewodniczący WZ przypomniał

zgromadzonym, że zgodnie z przyjętym Regulaminem członkowie mogą

zabierać głos w dyskusji nie dłużej jednak niż 10 min. Głosy w dyskusji mają

dotyczyć spraw zawartych w porządku obrad.

Głos w dyskusji zabrali:

Marianna Bojarska – wyciąg z wypowiedzi.

W swoim wystąpieniu poruszyła następujące sprawy wynikające z;

– niedogodności przeprowadzenia procesu termomodernizacji osiedla NM I,

a w szczególności bloku nr 17 przy ul Infułackiej, którego jest mieszkanką.

Mówiła o rozbiórce zabudowy balkonu, którą wykonała we własnym zakresie.

10

Jej zdaniem zabudowa balkonu, była wykonana przed termomodernizacją,

była zdecydowanie lepsza niż obecna, a działania Zarządu Spółdzielni

związane z procesem termomodernizacji są niewłaściwe. Zarzuciła Zarządowi,

że nie została poinformowana osobiście o terminie rozpoczęcia

termomodernizacji. Pani Bojarska nie zgadza się z tym, że za

termomodernizację musi zapłacić proporcjonalnie do powierzchni swojego

mieszkania, a nie z powierzchni, która została docieplona. Kolejnym

problemem poruszonym w wypowiedzi był problem zniszczonych kwiatów,

zarówno na balkonie jak i w ogródku. Miała także pretensję, że ziemia

dostarczona do zagospodarowania ogródków, została przywieziona na

osiedle, a nie bezpośrednio do samych ogródków, w wyniku czego

mieszkańcy musieli sami ją rozwieść. W swojej wypowiedzi poruszała także

sprawy ogrzewania na klatce, domofonu, konfliktów sąsiedzkich. Przypomniała

zebranym, że jej mieszkanie zostało zakupione od dawnej współpracownicy.

Kończąc swoje wystąpienie akcentowała, że jej pretensje są skierowane

głównie do Z-cy Prezesa J. Szakłuby i Prezesa J. Sadło.

Józef Stumski – wypowiedź dosłowna

„Może na wstępie Panie Przewodniczący, ja mam czas wyliczony pod

zegarkiem, tak bym prosił nie przerywać. Także więcej jak 5 min. mi nie

zajmie to. Trochę więcej może. Szanowni Państwo. W związku

z tym, że Zarząd jak i Rada Nadzorcza nagminnie łamie nasze prawa, które

daje nam Statut Spółdzielni, Regulamin Spółdzielni oraz ustawa

o spółdzielniach mieszkaniowych. Z uporem maniaka utrzymują, że mają

prawo do decydowania za nas członków spółdzielni w sprawach remontowo –

budowlanych. Tym samym wbrew naszej woli zadłużając nasze bloki. Nie

mogąc się z tym pogodzić zadzwoniłem do Sądu Najwyższego do jednostki do

spraw do informacji publicznej z zapytaniem „ Czy Spółdzielnia bez naszej

zgody może zlecić wykonanie remontu?” na co otrzymałem z Sądu

Najwyższego 8 uchwał i wyroków naczelnego sądu administracyjnego. W tym

miejscu może w skrócie przybliżę Państwu tezy uchwały Naczelnego Sądu

11

administracyjnego syg. II OPS 2/12 z dnia 13 listopada 2012 roku.

Zasadnicze pytanie czy sprawowany przez spółdzielnię na który się powołuję

z art. 27 ust.2 z dnia 15.12.2000 roku ze zmianami upoważniają do

zarządzania bez potrzeby zgody właścicieli z odrębną własnością. Odpowiedź

jednoznaczna tylko i wyłącznie w zakresie eksploatacji i utrzymania

nieruchomości wspólnej. W uchwale tej prezentowane jest także stanowisko,

że uprawnienie takie przysługuje tylko i wyłącznie za naszą zgodą i tu

podanych jest kilka wyroków. Do uchwały tej zgłosił się rzecznik praw

obywatelskich, który wypowiedział się że sprawowanych zarząd nie uprawnia

spółdzielni do samodzielnego decydowania nieruchomością wspólną na cele

budowlane. Również Prokurator Prokuratury Generalnej wniósł, że

spółdzielnia musi mieć zgodę wszystkich współwłaścicieli z odrębną

własnością. W tej sprawie wypowiada się też Trybunał Konstytucyjny

postanowieniem z dnia 15.05.2007 roku oraz wyrokiem Trybunału z dnia

10.07.2012 roku, że niestety, ale bez otrzymania naszej zgody nie mają prawa

decydować za nas,nie pytając nas o zdanie czy stać nas na spłatę kredytu

i czy co niektórzy mają co do przysłowiowego garnka włożyć. Dalej Zarząd jak

Rada Nadzorcza powołując się na uchwałę nr 2/ 2008 ówczesnego Zarządu

z uporem maniaka nie chcą przyjąć do wiadomości, że ówczesny Zarząd oraz

Rada Nadzorcza nie posiadali naszej zgody. W związku z tym pytam się czy

obecna Rada Nadzorcza oraz Zarząd mieli prawo zadłużać nasze mieszkania

bez naszej zgody, a wręcz przy naszym sprzeciwie. Szanowni Państwo

w Statucie Spółdzielni § 65 wyraźnie jest powiedziane, że musi być zgoda

60% bloków z azbestem i 70 % dla pozostałych bloków. Następna sprawa to

w dziale 4 rozliczenia inwestycji § 79 mówi „zarząd może żądać od

wykonawcy 2% do 10 % wartości zamówienia na poczet usterek.” niestety

w przypadku naszego bloku nie zrobił tego. Mało tego to wykonawca nie

wykonał wszystkich prac, które były ujęte w zakresie robót. Kilkakrotnie

zwracaliśmy się i do Rady Nadzorczej o powołanie komisji żeby udowodnić, że

niestety nie zrobione prace. Jednak olewają nas po prostu. To jest państwo

w państwie. Szanowni Państwo na koniec przytoczę jeszcze wyciąg

12

z kodeksu cywilnego, który dostałem również. Co to jest pojęcie zarządu

zwykłego. Art 199 kc mówi „do rozporządzania rzeczą wspólną, które

przekraczają zakres zwykłego zarządu potrzebna jest zgoda wszystkich

współwłaścicieli. Natomiast czynnościami przekraczającymi zwykły zarząd są

w szczególności ustalenie wynagrodzenia dla zarządu, ustalenie wysokości

opłat na pokrycie zarządu, zmiana przeznaczenia części nieruchomości

wspólnej itd. Osobiście uważam, że czas najwyższy zakończyć ten proceder

i nie pozwolić ażeby nieodpowiedzialni ludzie zajmowali tak odpowiedzialne

stanowiska. Oni mają służyć nam, a my jako współwłaściciele mamy prawo

decydować za co będziemy płacić. Dziękuję bardzo.

Tadeusz Waniowski – wyciąg z wypowiedzi.

W pierwszej kolejności odniósł się do artykułu z Głosu Osiedla, a raczej

komentarza redaktora naczelnego „prawicowi mądrale doprowadzili

spółdzielnie do takich efektów”. Następnie zanegował potrzebę utrzymania na

pełny etat stanowiska ds. członkowskich. Według Pana Waniowskiego na tym

stanowisku powinna być zatrudniona osoba na ¼ etatu. W kolejne części

wystąpienia mówił o kosztach eksploatacji, które wzrosły o 35,5 %. Poruszył

także kwestie płac w Spółdzielni, a w szczególności sugerował, że

wynagrodzenie Zarządu jest tajemnicą. Do Głównego Księgowego zwrócił się

z szczegółowym pytaniem „Bezosobowy fundusz płac plan 35 tys. wykonanie

49 tys. chciałem wyjaśnienie tylko przekroczenie 40%. delegacje 20 tys. plan

wykonanie 25 286,94 zł.” Zapytał czy za rządów Pana Władygi była zachwiana

płynność finansowa Spółdzielni?. Kończąc swoje wystąpienie złożył wniosek,

że delegacje dla Prezesa Zarządu powinien podpisywać Przewodniczący

Rady Nadzorczej.

Roman Chachuła – wyciąg z wypowiedzi.

W swojej wypowiedzi poruszył następujące problemy; niskiej frekwencji

członków na obradach Walnego Zgromadzenia oraz współpracy Spółdzielni

z Panią Dyrektor Muszyńską w kwestii dróg zarządzanych przez UM,

13

a przylegających do osiedli. Na koniec swojej wypowiedzi zwrócił się do

zgromadzonych z prośbą o wsparcie prośby skierowanej do UM

o zadrzewienie pasu zieleni od ulicy Zamoyskiego do obwodnicy.

Antoni Socha – wypowiedź dosłowna „sprawozdanie Pana Prezesa było

bardzo szczegółowe i merytoryczne, ale jak się słucha przez 20 minut, to

trudno przyswoić wszystkie szczegóły. Dlatego chciałem je przełożyć na

„nasze” tak po chłopsku, ponieważ jestem jednym z Was. W biuletynie można

przeczytać zużycie energii w sezonie 2009/2010 – wynosiło 126907 GJ, zaś w

sezonie 2011/2012 – wynosiło 105392 GJ. Czyli oszczędność jest 21500 GJ.

Jeśli pomnożymy energię zaoszczędzoną przez cenę 1 GJ tzn. 45,00 zł – to

otrzymamy około 1 mln zł. oszczędności w tym roku.

Dla przykładu moje mieszkanie ma 77 m2 – to ja w tym roku zapłaciłem

1500,00 zł mniej. Tu dziękuję obecnemu Zarządowi.

Za poprzedniego Zarządu i poprzedniej Rady Nadzorczej płaciłem 22% więcej

niż obecnie. Jest pytanie, co robiła poprzednia Rada Nadzorcza?

W mojej ocenie obecny Zarząd Spółdzielni, a szczególnie Pan Jacek

Szkałuba, który pracuje jak mrówka – to najlepszy Zarząd w historii Spółdzielni

Mieszkaniowej.

Jacek Szkałuba - Zaczynając swoje wystąpienie Prezes zwrócił się do Pani

Bojarskiej z prośbą aby nie wychodziła i wysłuchała jego odpowiedzi. Prezes

odniósł się do zarzutów dotyczących wykonania termomodernizacji. Wcześniej

była tam płyta plastikowa sajdingu. W tej chwili jest docieplona styropianem

o właściwych parametrach. Co do zniszczeń w ogródku, trudno jest stawiając

rusztowania, żeby nie zrobić w ogródku szkody. Wiadomo, że część kwiatów

została być może zniszczona. Wszystko było wykonywane tak aby były jak

najmniejsze zniszczenia, przy czym niektóre wykopy robione były przez grupę

z Rzeszowa, która kładła instalacje c.o. wysokich parametrów. Były nawet

głębokości 2 m po to żeby uzyskać odpowiednie spadki, żeby instalacja się nie

14

zapowietrzała. Następną rzeczą, którą Prezes wyjaśnił jest sposób rozliczenia

termomodernizacji. Docieplenie bloku rozliczane jest do powierzchni użytkowej

mieszkania. Nie do tej powierzchni, która jest docieplana, tylko do powierzchni

użytkowej mieszkania. Takie zasady obowiązują przy rozliczeniu kredytów na

każdy blok w Spółdzielni. Termomodernizacja bloku Pani Bojarskiej jest

przeprowadzona właściwie. Dowodem tego jest koszt jednostkowy ogrzania

1 m² powierzchni przed termomodernizacją 2,74 zł przy poborze energii

cieplnej 0,49 GJ/m² oraz np. ostatni sezon grzewczy 2,09 zł/m² przy poborze

0,39 GJ/m². Liczby stwierdzają rzeczywiste fakty.

Odnosząc się do wypowiedzi Pana Stumskiego Z-ca Prezesa zaznaczył iż

część odpowiedzi zostanie także udzielona przez Prezesa. Ogólnie czy

termomodernizacja bloku przy ul. B. M. Cassino 12 spełnia swoją rolę. Z-ca

Prezesa Pan Szakłuba znowu odniósł się do kosztów. Przed

termomodernizacją, sezon grzewczy 2009/2010 ogrzanie 1 m² kosztowało

4 zł/m² przy poborze 0,77GJ/m². Za ostatni sezon było 2,60 zł/m² i 0,52GJ/m².

Odpowiedź dla Pana Stumskiego może być tylko jedna. Termomodernizacja

całego bloku była koniecznością. Dodatkowe efekty oszczędnościowe są

także z instalacji kolektorów słonecznych. Informowaliśmy Pana Stumskiego,

że może sprawę skierować do Prokuratury lub Sądu.

Z Panem Waniowskim też nie chcę tego komentować. Jeżeli ma taki jakieś

szczegółowe pytania proszę w dalszej części dyskusji zapytać się być może

Pan Przewodniczący udzieli głosu. Do tych kosztów, które Pan poruszył

odniesie się Główny Księgowy. Wiem, że jeżeli mówimy o 50-tkach to też są

być może takie animozje Pana Waniowskeigo, ponieważ zarówno budynek 50

i 50a przy Wyszyńskiego wygląda nieciekawie i staramy się zmienić trochę

wizerunek i poniekąd poprawić estetykę tego budynku, żeby nie był tak

paskudny, razem z tymi gazonami, gołębiami. Mieszkańcy przyjęli warunku

termomdernizacji w sumie przy jednym głosie sprzeciwu. Bo tylko wpłynął

jeden wniosek sprzeciwu Pana Waniowskiego, że tego zakresu prac

związanego z wymianą balkonów nie przyjmuje. Ja wiem, że być może

budynek ten winien być poddany dalszej jakiejś obróbce, termomodernizacji,

15

ale my zdajemy sobie sprawę, że ten budynek jest jednym z droższych

w Spółdzielni dla mieszkańców, ponieważ mieszkańcy oprócz czynszu

spłacają jeszcze kredyt. Te prace, które my w tym budynku robimy to robimy

na tej zasadzie, że nie podnosimy funduszu remontowego. W związku z tym

dla mieszkańca nie będzie to odczuwalne finansowo. Będzie płacił tyle co do

tej pory, a wizerunek budynku całkowicie się zmieni. Ponieważ część kredytu,

która na to jest wzięta zostanie w okresie tym rozłożona na parę lat i będzie

spłacana w wysokości obecnego funduszu remontowego.

Co do Pana Chachuły. Faktycznie ja też bym się cieszył, gdyby frekwencja

była zdecydowanie większa. Bo bym po prostu wiedział, że to co robimy jest

przez mieszkańców akceptowalne czy nie. Mając tak małą liczbę osób wiem,

że Państwo wypowiecie się w sposób różny, ale biorąc pod uwagę do ilości

członków nie będzie to zbyt reprezentatywne. Dlatego w dalszej części

będziemy robili te spotkania, które do tej pory robimy z poszczególnym

blokami, z poszczególnymi osiedlami, żeby po prostu wiedzieć co w danym

bloku jest do zrobienia, czego mieszkańcy oczekują, czego mieszkańcy chcą.

Jest to być może dla nas ważniejsze niż to Walne Zgromadzenie, ale Walne

Zgromadzenie tez jest ważne, bo jako całość Spółdzielni Państwo nas

oceniacie. Dziękuję.

Małgorzata Kapłon – udzieliła odpowiedzi na zadane pytania przez Pana

Waniowskiego.

Koszty eksploatacji, koszty kolektorów słonecznych. Budynki, które nie

posiadają kolektorów słonecznych nie płacą kosztów serwisu i ich utrzymania

w stawce eksploatacyjnej. I osobiście do Pana za chwilę podejdę i Panu to

przedstawię. Stawka eksploatacji na 50-tkach to jest 1,33 zł/m² i 1,31 zł/m² na

drugiej 50-tce. Na pozostałych to jest 1,40 zł/m² bo tam jest wkalkulowany

koszt serwisu kolektorów słonecznych.

Koszty wynagrodzeń pracowników. W każdym planie do którego mają

Państwo dostęp te koszty zarządzania są podzielone na płace pracowników,

bezosobowy fundusz płac, narzuty, fundusz świadczeń socjalnych,

16

amortyzacja sprzętu, utrzymanie biura. To nie są tajne informacje i Państwo

mają do nich dostęp. W taki sam sposób koszty zarządzania w sprawozdaniu

finansowym są pokazane. Bezosobowy fundusz płac i jego podwyżka.

W bezosobowym funduszu płac, księgowane są płace informatyka, ponieważ

Spółdzielnia nie zatrudnia informatyka na podstawie umowy o pracę, to są

koszty usług zewnętrznych. Koszty serwisu i naprawy sprzętu komputerowego

jeżeli takowy jest i koszty roznoszenia korespondencji. Do roku 2011 mieliśmy

stażystów z Urzędu Pracy i udawało nam się koszy dostarczenia do Państwa

rozliczenia dostarczać powiedzmy sobie w sposób mało kosztowy, bez

kosztowy. Natomiast w tej chwili stażystów musielibyśmy zatrudniać a nie ma

potrzeby. W związku z tym zleciliśmy roznoszenie korespondencji osobom

fizycznym na umowę zlecenie. Stąd wzrost tego bezosobowego funduszu

płac, ale gdyby Pan wnikliwie przeanalizował całe sprawozdanie to widziałby

Pan, że w kosztach opłat pocztowych i bankowych jest znacząca obniżka.

Globalnie koszty zarządzania nie zostały przekroczone. Jeżeli chodzi o koszty

szkolenia i bhp. Dlaczego zostały koszty delegacji przekroczone?. Tam są

szkolenia, delegacje. Szkolenia bhp odbywają się okresowo, raz na 5 lat

muszą być przeszkolone odpowiednie osoby. Raz na 3 lata osoby, które mają

dostęp do sprzętu elektrycznego. W związku z tym nie przewidziałam tego, że

te szkolenia się pojawią. Ponadto jedną osobę skierowaliśmy na kurs

rachunkowo – księgowy i to też spowodowało, nie planowaliśmy tego i to też

spowodowało wzrost tych kosztów. Jedną osobę skierowaliśmy na kurs

medyczny ponieważ osoba, która była odpowiedzialna za pierwszą pomoc już

nie pracuje w spółdzielni.

Koszty wynagrodzeń pracowników. Proszę Państwa konstruując plan na rok

2013 osobiście wnioskowałam do Rady o podwyżkę dla pracowników

w wysokości 3 % przy inflacji na poziomie 3,5 % więc wzrost realny był 3 %

ale nominalny był 0,5 % . Rada powiedziała, że owszem jeżeli nie spowoduje

to podwyżki tych kosztów eksploatacyjnych. Przypomnę tylko Państwu, że

ostatnia podwyżka eksploatacyjna była w listopadzie 2011 roku. Wzrost

17

wynagrodzeń pracowników o 3% nie spowodował wzrostu stawki

eksploatacyjnej.

Czy za rządów Pana Władygi była zachowana płynność? Trudno mi

odpowiedzieć na to pytanie, ponieważ Pan Prezes Władyga zatrudnił mnie, ale

miałam przyjemność pracować z nim tylko 3 miesiące. W związku z tym nie

jestem w stanie odpowiedzieć czy w latach poprzednich było zachowanie

płynności finansowej. Z całą odpowiedzialnością stwierdzam, że od roku 2009

nie było zachwiania płynność finansowa . Czy wyczerpująco odpowiedziałam

na Pana pytanie?

Stanisław Cieszkowski – wynagrodzenie Prezesa i Wiceprezesa Pana

Szkałuby przedstawili mi odpowiednie dokumenty, umowę o pracę i z tego

wynika, że wynagrodzenie zasadnicze Pana Prezesa, to jest umowa

z 31.03.2010 r. płaca zasadnicza 4250 miesięcznie, dodatek funkcyjny 1063

miesięcznie, dodatek stażowy, no to kto pracuje długo należy się 20 % pracy

zasadniczej i premia kwartalna do 30% płacy zasadniczej. Co się zmieniło

w międzyczasie. W międzyczasie tyle się zmieniło, że uchwałą Rady

Nadzorczej Spółdzielni z 28.12.2011 r. wynagrodzenie zasadnicze wzrosło do

4700 zł. Już co do Pana Prezesa Szkałuby nie będę czytał, jest ono

odpowiednio niższe, ale chcę powiedzieć, że są dokumenty. Oni nie ukrywają

niczego. Pan Waniowski jak sobie życzy, czy kto tam wnioskował już nie

pamiętam one są do wglądu. Można to wszystko widzieć i nie opowiadać

historii, że jest jakaś tajemnica.

Prezes Zarządu Jan Sadło – ustosunkował się do zgłoszonych problemów

i zarzutów stawianych przez zabierających głos w dyskusji.

Do wypowiedzi Pani Bojarskiej. Nie pamięta aby obiecywał, że osobiście ją

powiadomi o terminie wejścia na budynek z robotami termo modernizacyjnymi.

Natomiast informacja ta była przekazywana na zebraniach z mieszkańcami

poszczególnych budynków. Pamięta, że był w mieszkaniu Pani Bojarskiej

z udziałem inspektorów nadzoru Panem E. Typiakiem i Panem Z. Osełą

18

/w tym czasie poinformował zainteresowaną o konieczności opróżnienia

zabudowanego balkonu z kwiatków i innego wyposażenia. Pani Bojarska bez

zezwolenia dokonała zabudowy balkonu i musiała go udostępnić do

wykonania prac termo modernizacyjnych.

Do wypowiedzi Pana Stumskiego. Pan Stumski od 2010 r. zgłasza swoje

pretensje do sposobu podjęcia decyzji dotyczącej termomodernizacji budynku

i nie prawidłowości w zakresie wykonywanych robót. Od trzech lat wyjaśniamy,

przedstawiamy odpowiednie dokumenty w tej sprawie. Odwoływał się do Rady

Nadzorczej. Prezes stwierdził, że nie wie z kim Pan Stumski rozmawiał

w Sądzie Najwyższym, Prokuraturze Generalnej i jak przedstawił sprawę.

Prezes poinformował, że Zarząd zawsze postępował zgodnie z prawem,

przepisami prawa i orzecznictwem sądowym. Zasady ujęte w ustawie

o własności lokali dotyczą wspólnot mieszkaniowych, natomiast w Spółdzielni

mieszkaniowej obowiązują zasady ujęte w art.27 ust.2 ustawy o spółdzielniach

mieszkaniowych. Tu przytoczył wyrok Sądu Administracyjnego w Lublinie

z 11.11.2012 r. Uchwałę 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego

z dnia 13.11.2012 r. znak II OPS12/12 oraz Interpretacją Prawa Budowlanego

przez Główny Urząd Nadzoru Budowlanego z maja 2013 r. z powołaniem się

na w/w uchwałę 7 sędziów.

Do wypowiedzi Pana Waniowskiego. Pan Waniowski zawsze wiedział co ma

być i jak ma być. Głos Osiedla artykuł Redaktora Naczelnego nie podoba się

to jego sprawa. Stanowisko ds. członkowskich, jest 3900 członków. W tej

grupie występuje ciągły ruch; sprzedaże, zamiany, przekształcenia,

przekazywanie lokali mieszkalnych, przekazywanie praw, zawieranie aktów

notarialnych. To nie jest prowadzenie samej ewidencji. Wynagrodzenia

członków Zarządu nigdy nie było tajne. Koszty eksploatacji: Główny Księgowy

przedstawiła szczegółowo rodzaj kosztów wchodzących w skład kosztów

eksploatacji. W opłatach ponoszonych przez mieszkańców 65-70% to koszty

energii cieplnej, koszty eksploatacji to około 10% kosztów. Jeżeli te 10%

wzrastało o 35% - to moim zdaniem niewiele. Jeżeli w 2009 r. zastaliśmy 25-

letni ciągniczek TV, 3 kosiarki NF – 20 letnie, które należało wymienić, którymi

19

pracował Pan Waniowski jako były Kierownik Działu Gospodarczego to ten

wzrost jest bardzo mały w stosunku do porządku i czystości na osiedlu, które

wzrosły o 100%.

Prezes poinformował również, że zgodnie z Prawem Spółdzielczym i Statutem

to Zarząd jest organem, który reprezentuje Spółdzielnie na zewnątrz i nie widzi

możliwości aby delegacje podpisywał Przewodniczący Rady Nadzorczej.

Ad. 12

Przewodniczący Walnego Zgromadzenia zaproponował głosowania w sprawie

przygotowanych uchwał. Sekretarz Walnego Zgromadzenia przedstawiał

projekt każdej uchwały, a Przewodniczący WZ zarządzał głosowanie.

1. zatwierdzenie sprawozdania Zarządu Spółdzielni

Głosowano:

za – 84, przeciw – 1, wstrzymało się – 0

W wyniku głosowania Walne Zgromadzenie zatwierdziło sprawozdanie

Zarządu Spółdzielni. Uchwała nr 1/2013 stanowi zał. Nr 11

2. przyjęcie kierunków działania Spółdzielni na lata 2013-2014.

Głosowano:


W wyniku głosowania kierunki działania Spółdzielni na lata 2013-2014 zostały

przyjęte. Uchwała nr 2/2013 stanowi zał. Nr 12

3. zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2012 rok

Głosowano:


W wyniku głosowania sprawozdanie finansowe za 2012 rok zostało przyjęte.

Uchwała nr 3/2013 stanowi zał. Nr 13

20

4. zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej

Głosowano :


Wobec wyników głosowania sprawozdanie Rady Nadzorczej zostało

przyjęte. Uchwała nr 4/2013 stanowi zał. Nr 14

5. udzielenie absolutorium członkowi Zarządu - Prezesowi Janowi Sadło

Głosowano :


Wobec wyników głosowania absolutorium dla Prezesa Jana Sadło zostało

udzielone. Uchwała nr 5/2013 stanowi zał. Nr 15

6. udzielenie absolutorium członkowi Zarządu – Z-cy Prezesa Jackowi

Szkałubie

Głosowano:


W wyniku głosowania absolutorium dla Z-cy Prezesa Jacka Szkałuby zostało

udzielone. Uchwała nr 6 /2013 stanowi zał. Nr 16

7. udzielenie absolutorium członkowi Zarządu – Małgorzacie Kapłon

Głosowano:


W wyniku głosowania absolutorium dla Członka Zarządu Małgorzaty Kapłon

zostało udzielone. Uchwała nr 7/2013 stanowi zał. Nr 17

8. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Eugeniuszowi

Cybulskiemu.

Głosowano:


W wyniku głosowania absolutorium dla członka Rady Nadzorczej zostało

21


9. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Tadeuszowi

Białkowi.

Głosowano:




10. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Teresie

Kosiorskiej.

Głosowano:



udzielone. Uchwała nr 10/2013 stanowi zał. Nr 20

11. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Romanowi

Chachule.

Głosowano:




12. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Andrzejowi

Lewkowiczowi.

Głosowano:



udzielone Uchwała nr 12/2013 stanowi zał. Nr 22

22

13. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Markowi

Łysiowi.

Głosowano:




14. udzielenie absolutorium członkowi Rady Nadzorczej – Antoniemu

Socha.

Głosowano:




Po 10 minutowej przerwie wznowiono obrady.

Ad. 13.

Omówieniem propozycji podziału nadwyżki bilansowej Spółdzielni zajęła się

Pani Małgorzata Kapłon, Główny Księgowy Spółdzielni. Poinformowała, że

nadwyżka bilansowa Spółdzielni za rok 2012 wyniosła 1.320.618,49 zł. Zarząd

Spółdzielni proponuje aby rozdysponować nadwyżkę w sposób następujący:

- pożytki z nieruchomości wspólnej przeznaczyć na zwiększenie funduszu

remontowego tych nieruchomości w kwocie 102.114,16 zł., zgodnie z zał. nr

1 do niniejszej uchwały;

- zwiększenie f. remontowego nieruchomości mieszkaniowych w kwocie

472.833,50 zł., zgodnie z zał. nr 2 do niniejszej uchwały;

- zwiększenie f. remontowego ogólnego (mienia) Spółdzielni w kwocie

472.423,10 zł.

23

- wynik dodatni z pozostałej działalności operacyjnej i finansowej gospodarki

zasobami mieszkaniowymi w kwocie 273.247,73 zł. przeznaczyć na

f. remontowy ogólny Spółdzielni.

Dodatni wynik z gospodarki zasobami mieszkaniowymi ( garaże) w kwocie

8.096,84 zł przeznaczyć w kwocie 5.727,68 zł na pokrycie straty na garażach

z lat ubiegłych. Pozostałą kwotę w wysokości 3.369,16 zł przeznaczyć do

rozliczenie w kolejnym roku obrachunkowym.

Ad. 14

Prezes Zarządu Jan Sadło przedstawił propozycję zbycia nieruchomości –

w trybie przetargu prawa użytkowania wieczystego części działki Nr 368/20

o powierzchni ~250 m², położonej przy ul. Jana Zamoyskiego.

Poinformował, że powierzchnia terenu zostanie określona w operacie po

dokonaniu podziału geodezyjnego działki nr 368/20, a wartość wydzielonej

działki ustalona przez rzeczoznawcę majątkowego.

Ad. 15

Punkt dot. rozpatrzenia odwołań od uchwał RN przedstawiła Maria Kamińska

specjalista ds. windykacji. Na wstępie poinformowała Zgromadzonych, że tylko

jedna osoba złożyła odwołanie do Walnego Zgromadzenia w sprawie

uchylenia uchwały Rady Nadzorczej dotyczącej wykluczenia ze Spółdzielni

w związku z zadłużeniem w opłatach za lokal mieszkalny.

Zainteresowana nie przybyła na posiedzenie Walnego Zgromadzenie

z powodu choroby W związku z czym Pani Maria Kamińska zreferowała

odwołanie do Walnego Zgromadzenia od decyzji Rady Nadzorczej dot.

wykluczenia z członków Spółdzielni. Aby Zgromadzeni mieli jasna sytuację

przy podejmowaniu decyzji Pani M. Kamińska specjalista ds. windykacji

przedstawiła dodatkowo krótki zarys jej zaległości wobec Spółdzielni.

24

Po krótkiej dyskusji jaka wywiązała się między zgromadzonymi na temat

zadłużonej powrócono do kontynuowania obrad.

Ad. 16

Brak chętnych.

Ad. 17

Podjęcie uchwał procedowano jak w punkcie nr 12:

1. podziału nadwyżki bilansowej za rok 2012,

Głosowano:


W wyniku głosowania Walne Zgromadzenie zatwierdziło propozycję Zarządu

Spółdzielni dotyczącą podziału nadwyżki bilansowej.


2. zbycia części działki Nr 368/20 jw.

Głosowano:



3. uchylenie uchwały Rady Nadzorczej dotyczącej wykluczenia członka

Głosowano:

za utrzymaniem uchwały w mocy – 48, za uchyleniem uchwały – 0,

wstrzymało się – 5.

W wyniku głosowania Walne Zgromadzenie utrzymało uchwałę Rady

Nadzorczej Nr 31/XII/2012 z dnia 04.07. 2012 r. w mocy.


25

Ad. 19

Pani Dorota Nowosad odczytała Protokół z ukonstytuowania się Komisji

Wnioskowej.

Przewodniczący – Dorota Nowosad

Sekretarz – Teresa Kosiorska

Członek – Anna Kitka

Protokół z ukonstytuowania się Komisji Mandatowo – Skrutacyjnej stanowi

załącznik nr

Przewodnicząca Komisji Wniosków poinformowała zebranych, że wpłynęło

6 wniosków z czego Komisja odrzuciła cztery wnioski, które nie kwalifikują się

do rozpatrzenia przez Walne Zgromadzenia stanowią załącznik nr 28 do

niniejszego protokołu. Wnioski zakwalifikowane do rozpatrzenia przez Walne

Zgromadzenie stanowią załącznik nr 29 niniejszego protokołu. Po

odczytaniu i omówieniu wnioski zostały poddane pod głosowanie.

I wniosek –

Zobowiązać Zarząd Spółdzielni do udzielenia informacji mieszkańcom przy

rozliczeniach kwartalnych ( bez podawania nazwisk tylko numery mieszkań ) o

ilości osób zamieszkujących w poszczególnych mieszkaniach, wynikających

ze złożonych deklaracji.

Głosowało:

za – 51 , przeciw – 0, wstrzymało się –0

II wniosek –

Dokonać bezwzględnego zakazu wjazdu aut klientów i pracowników do

posesji 22/1 przy ul. Zamoyskiego gdzie funkcjonuje solarium i fryzjer.

Głosowało:


wnioski przyjęte przez Walne Zgromadzenie zostały przekazane do realizacji

Radzie Nadzorczej i Zarządowi Spółdzielni.

26

Ad. 20

Głos zabrał Prezes Zarządu dziękując zgromadzonym za wysoką ocenę pracy

Zarządu i Rady Nadzorczej oraz za poświecony czas spędzony na obradach

Walnego Zgromadzenia.

Przewodniczący Prezydium Walnego Zgromadzenia, Pan Stanisław

Cieszkowski poinformował zebranych, że porządek obrad WZ został

wyczerpany. Podziękował zgromadzonym za uczestnictwo w zebraniu, za

udział w dyskusji oraz za zgłoszone wnioski, które mają usprawnić działalność

Spółdzielni. Zarządowi pogratulował uzyskania absolutorium, a pracownikom

podziękował za pracę.

Dodał również, że zamyka posiedzenie obrad Walnego Zgromadzenia.

Na tym protokół zakończono i podpisano.

Protokołowała Sekretarz WZ Przewodniczący WZ

Anna Bogdańska Andrzej Lewkowicz Stanisław Cieszkowski

27

Załącznik nie uwzględnione w protokole: 1. Lista obecności członków Spółdzielni Mieszkaniowej. – zał. Nr 30 2. Zawiadomienie o WZ wszystkich członków Spółdzielni– zał. Nr 31 3. Oświadczenia gospodarzy rejonu o dostarczonych zawiadomieniach. –

zał. Nr 32 4. Zawiadomienie Krajowej Rady Spółdzielczej. – zał. Nr 33 5. Głosy do dyskusji – zał. Nr 34 6. Płyta z nagraniem obrad Walnego Zgromadzenia – zał. Nr 35

protokÓŁ z walnego zgromadzenia aniowej im. jana ... · 2009-2011 oraz omówienie kierunków...

Documents