protokoll der hochschulvollversammlung abgehalten in der … · 2020. 6. 18. ·...

Protokoll der HochschulvollversammlungAbgehalten in der Legislatur des 68. Studierendenparlaments am 24. Oktober 2019Korrekturfassung vom 5. Mai 2020

Redeleitung: Carsten SchifferProtokollführung: Iljana Westfal, Birk Müller

Beginn: 18:40 UhrEnde: 21:37 Uhr

Im folgenden Protokoll gilt: Abstimmungsergebnisse werden in der Form (Ja/Nein/Enthaltung) angegeben, wobeiM für eine Mehrheit steht undRest eine weitere nicht ausgezählte und für das Ergebnis unerhebliche Anzahl an Stimmen darstellt. Bei geheimen Wahlen wird zusätzlich,soweit vorhanden, die Anzahl der ungültigen Stimmen angegeben. Die benutzten Abkürzungen sind in Anlage 1 „Begriffserklärung“ erläutert.

Die Anwesenheitsliste ist den Anlagen zu entnehmen.

Zusammenfassung der Sitzung:

• Carsten Schiffer ist im 1. Wahlgang mit (M/1/Rest) zur Sitzungsleitung gewählt. (TOP 2)

• Der Antrag HSVV/01 „Geschirr Burgerbar Mensa Academica“ wird mit (674/23/14) angenommen. (TOP 4.1)

• Es wurde über Antrag HSVV/08 „Mensa“ gemäß Anlage 2 beschlossen. (TOP 4.2)

• Der Antrag HSVV/02 „Klimastreiks“ wird mit (246/337/114) abgelehnt. (TOP 4.3)

• Der Antrag HSVV/03 „Nachhaltigkeitsbüro“ wird mit (547/71/57) angenommen. (TOP 4.4)

• Der Antrag HSVV/04 „Klimaneutralität RWTH“ wird mit (433/102/92) angenommen. (TOP 4.5)

• Der Antrag HSVV/05 „Energie und Gebäude“ wird mit (485/52/72) angenommen. (TOP 4.6)

• Es wurde über Antrag HSVV/06 „Mobilität“ gemäß Anlage 3 beschlossen. (TOP 4.7)

• Es wurde über Antrag HSVV/07 „Forschung und Lehre“ gemäß Anlage 4 beschlossen. (TOP 4.8)

TagesordnungTOP 1 Eröffnung, Begrüßung, Feststellung der Beschlussfähigkeit 2TOP 2 Wahl einer Sitzungsleiterin bzw. eines Sitzungsleiters 2TOP 3 Genehmigung der Tagesordnung 2TOP 4 Beschlussempfehlungen an die Organe der Studierendenschaft 2TOP 4.1 Geschirr Burgerbar Mensa Academica (Antrag HSVV/01 – Emanuel Schmidt) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2TOP 4.2 Mensa (Antrag HSVV/08 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog) 3TOP 4.3 Klimastreiks (Antrag HSVV/02 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena

Moog) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6TOP 4.4 Nachhaltigkeitsbüro (Antrag HSVV/03 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster,

Malena Moog) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8TOP 4.5 Klimaneutralität RWTH (Antrag HSVV/04 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster,

Malena Moog) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9TOP 4.6 Energie und Gebäude (Antrag HSVV/05 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster,

Malena Moog) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11TOP 4.7 Mobilität (Antrag HSVV/06 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog) 12TOP 4.8 Forschung und Lehre (Antrag HSVV/07 – Michel Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich,Meret Schuster,

Malena Moog) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

TOP 5 Verschiedenes 17

Protokoll der HSVV abgehalten in der Legislatur des 68. SP am 24. Oktober 2019 | 1

TOP 1 ERÖFFNUNG, BEGRÜßUNG, FESTSTELLUNG DER BESCHLUSSFÄHIGKEIT

TOP 1 Eröffnung, Begrüßung, Feststellung der BeschlussfähigkeitCarsten Schiffer eröffnet die Sitzung um 18:40 Uhr. Er stellt die ordnungsgemäße Einladung und die Beschlussfähigkeit fest. Die heutige Hoch-1

schulvollversammlung habe keine Entscheidungsbefugnis, solle aber ein breites Meinungsbild der Studierendenschaft widerspiegeln. Er bitte2

die in anderer Weise hochschulpolitisch Aktiven sich zurückzuhalten um ein unverfälschtes Meinungsbild der gesamten Studierendenschaft3

zu erhalten. Die heutige Sitzung gehe auf eine Initiative von Fridays for Future zurück. Aufgrund beschränkter Raumkapazitäten stehe dieser4

Raum nur bis 22:00 Uhr zur Verfügung.5

Carsten erläutert die Geschäftsordnung und das weitere Vorgehen, er bittet um Einhaltung des hochschulpolitischen Mandats.6

Die Sitzungsleitung wird von Carsten an Moritz Henkes übergeben.7

TOP 2Wahl einer Sitzungsleiterin bzw. eines SitzungsleitersCarsten Schifferwird vorgeschlagen. Es gibt keine weiteren Vorschläge.8

Carsten Schiffer ist im 1. Wahlgang mit (M/1/Rest) zur Sitzungsleitung gewählt.9

Die Sitzungsleitung wird von Moritz Henkes an Carsten übergeben.10

TOP 3Genehmigung der TagesordnungDie vorliegende Tagesordnung wird mehrheitlich angenommen (M/3/4).11

TOP 4Beschlussempfehlungen an die Organe der Studierendenschaft

TOP 4.1 Geschirr Burgerbar Mensa Academica (Antrag HSVV/01 – Emanuel Schmidt) 18:48 Uhr

Emanuel Schmidt stellt den Antrag vor. Er begründet diesen mit Anschauungsmaterial. Er verliest den Antrag.12

Es wird gefragt, ob der Antragstext formal auch die Beschlussfassung sei. Die Frage wird bejaht, sofern keine Änderungsanträge vorgenommen13

werden. Das Vorgehen zu den Änderungsanträgen wird erläutert.14

Carsten Schiffer schlägt vor, dass keine Wortklauberei betrieben wird, da die Sitzung beratende Funktion habe.15

Das EssTW im C. A. R. L. verwende Einwegkaffeebecher. Es wird vorgeschlagen, dass dies auch aufgenommen werden solle.16

Es wird sich dafür ausgesprochen, den Antrag auf alle Essensausgaben des Studierendenwerks auszudehnen.17

Ein weiterer Vorschlag ist, dass kompostierbares Einweggeschirr verwendet werden soll.18

Änderungsantrag19

Ändere „Studierendenschaft“ zu „Studierendenwerk Aachen AöR“20

Der Antragsteller übernimmt die Änderung.21

Änderungsantrag22

Komplettersetzung durch:23

„Die Hochschulvollversammlung möge beschließen, dass die Burger- bzw. Fastfoodtheke der Mensa Academica die Verursachung24

des täglich anfallende Verpackungsmülls für die zu verkaufenden Speisen einstellt. Die Speisen müssen zukünftig auf Mehrwegtel-25

lern ausgegeben werden. Dieser Beschluss muss bis spätestens zum Ende diese Jahres umgesetzt werden.26

Um den Zielen von Klimaschutz und Nachhaltigkeit nachzukommen, muss auch das Studierendenwerk Aachen einen vorbildhaften27

Beitrag zu diesem Bestrebungen leisten. Der Verkauf von verpacktem Fastfood und somit die Verursachung von großen Mengen28

Abfall widerspricht einem allgemeinen Klima- und Umweltschutzbewusstsein.29

Das Studierendenparlament wird dazu aufgefordert, die RWTH dazu anzuhalten sämtlicheMensen und Cafés etc. auf Ihren Umgang30

mit Verpackungsmaterial zu überprüfen und im Sinne des Umwelt- und Klimaschutzes nachhaltigere Konzepte zu erarbeiten und31

zeitnah umzusetzen.“32



TOP 4.2 MENSA (ANTRAG HSVV/08 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER, MALENA MOOG)

Änderungsantrag34

Ändere den vorliegenden Antrag so, dass nicht die Organe der Studierendenschaft, sondern das Studierendenwerk Aachen als35

Betreiberin der Mensen aufgefordert wird.36

Der Antragsteller übernimmt.37

Es wird sich gegen den Wortbeitrag zur Verwendung von kompostierbaren Geschirr ausgesprochen. Porzellan zu spülen sei nachhaltiger.38

Es wird vorgeschlagen, dass das Essen in der Mensa auf Mehrweggeschirr und Take-Away auf anderen Alternativen serviert werden soll.39

Es wird gefragt, ob Wortbeiträge ins Protokoll übernommen werden könnten.40

Carsten erläutert das Vorgehen zur wörtlichen Übernahme.41

Es wird angeregt, den Antrag allgemeiner zu halten und sich nicht in Details zu verlieren. So könne ein Auftrag an das SP beschlossen werden,42

den Einsatz von kompostierbaren Geschirr zu prüfen.43

Der Antragssteller lehnt eine kompostierbare Lösung ab.44

Es wird vorgeschlagen, dass das Studierendenwerk aufgefordert werden soll, ein Pfandsystem einzuführen, sodass Studierende Becher,45

Dosen und Teller wieder zurückgeben.46

Es wird gefordert, dass das SP im Antrag nicht genannt werden soll, sondern dieser direkt an das Studierendenwerk gerichtet werden soll. Es47

wird die Meinung vertreten, dass Einschränken mehr bringt als verbieten, sonst bewegt sich nichts. Ein Pfandsystem würde nicht funktionieren,48

deswegen sollen die Studierende besser selbst ihr Geschirr mitbringen.49

Grundsätzlich wird die Meinung vertreten, dass Mehrweg besser ist als Einweg.50

Änderungsantrag51

Füge ein nach „zeitnah umzusetzen“ „Das Studierendenparlament wird dazu aufgefordert, die RWTH dazu anzuhalten sämtliche52

Mensen und Cafés etc. auf ihren Umgang mit Verpackungsmaterial zu überprüfen und im Sinne des Umwelt- und Klimaschutzes53

nachhaltige Konzepte zu erarbeiten und zeitnah umzusetzen“54


GO-Antrag auf sofortige Abstimmung56

Es gibt Gegenrede.57

Der Antrag wird mehrheitlich angenommen.58

Carsten merkt an, dass zur Annahme eine einfache Mehrheit notwendig ist. Es wird auf den Stimmzetteln unter der Nummer 1 abgestimmt.59

Der Antrag HSVV/01 „Geschirr Burgerbar Mensa Academica“ wird mit (674/23/14) angenommen.60

TOP 4.2 Mensa (Antrag HSVV/08 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Ma-lena Moog) 19:15 Uhr

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog stellen den Antrag vor. Unter anderem soll das Angebot61

in der Mensa auf vegetarische, vegane, saisonale und lokale Lebensmittel bzw. Mahlzeiten fokussiert, der CO2-Fußabdruck der Gerichte62

ausgewiesen, ein Pfandsystem eingeführt werden.63



GO-Antrag auf abschnittsweise Diskussion64

Es gibt keine Gegenrede.65

Der Antrag ist mehrheitlich angenommen.66

Änderungsantrag67

Streiche von „oder eine Kennzeichnung“ bis „geben“68

Der Antragsteller übernimmt die Änderung nicht.69

Der Antrag wird mehrheitlich abgelehnt.70

Es wird sich beschwert, dass die vegane und vegetarische Kennzeichnung oft unvollständig sei. Die Anzeige kennzeichne die Gerichte bzw.71

als vegan, laut Auskunft an der Theke stellt sich dann oft heraus, dass die Bezeichnung nicht korrekt sei.72

GO-Antrag auf getrennte Abstimmung zu vegane/vegetarische Gericht und die Kennzeichnung73

der CO2-armen Gerichte74

Es gibt keine Gegenrede.75

Der Antrag ist mehrheitlich angenommen.76

Änderungsantrag77

Füge ein nach „in Form der CO2-Bilanz) geben.“: „Klimatische Gesichtspunkte sollen bei dem Kauf von Lebensmitteln beachtet78

werden.“79


Änderungsantrag81

Ersetze von „Die Studierendenschaft fordert den Fokus auf die Zubereitung veganer und vegetarischer Gerichte aus lokalen und82

saisonalen Quellen.“ durch: „Die Studierendenschaft fordert den Fokus auf die Zubereitung nachhaltiger Speisen.“83



Änderungsantrag86

Füge ein vor dem letzten Absatz: „Das STW stellt bis spätestens Anfang 2021 seine Energieversorgung auf 100 Prozent Erneuerbare87

um. Im Investitionsplan wird verstärkt auf energetische Sanierungen geachtete.“88

Der Antrag wird zurückgestellt, da abschnittsweise beraten wird.89



Änderungsantrag90

Ersetze von „Die Studierendenschaft fordert den Fokus auf die Zubereitung veganer und vegetarischer Gerichte aus lokalen und91

saisonalen Quellen.“ durch: „Die Studierendenschaft fordert den Fokus auf die Zubereitung von lokalen und saisonalen Speisen.“92



Es wird angemerkt, dass ein anderer Änderungsantrag weitreichender gewesen wäre.95

Änderungsantrag96

Streiche im ersten Satz „vegetarisch oder“97



GO-Antrag auf wörtliche Übernahme100

„Die Schnitzelfraktion ist in der Mehrheit.“, Carsten101

Es wird gefragt, ob auch weiterhin Fleisch angeboten werde und ob es für Veganer bei regionalen und saisonalen Gerichten im Winter nur102

Dörrobst gebe.103

Der Antragsteller betont, dass der Antrag kein Fleischverbot fordere. Den zweiten Teil könne er nicht beantworten, aus seiner Sicht wäre er104

aber auch mit Eingelegten und Eingemachten zufrieden.105

Änderungsantrag106

Füge ein nach „saisonalen Quellen.“: „Das Angebot veganer und vegetarischer Angebote soll ausgebaut werden.“107


Änderungsantrag109

Füge ein, nach „um Lebensmitteln bezeichnet werden.“: „Das Gericht ‚Klassiker‘ soll in ‚Fleischgericht‘ umbenannt werden.“110






TOP 4.3 KLIMASTREIKS (ANTRAG HSVV/02 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER, MALENAMOOG)

Es wird vorgeschlagen die Debatte auf je 20 Minuten je TOP zu verkürzen.115

Carsten stellt fest, dass dies nicht möglich sei und schlägt vor den GO-Antrag auf sofortige Abstimmung jedes Mal nach 20 Minuten zu stellen.116

Änderungsantrag117

Füge ein nach „nicht wegwerfen dürfen“: „wenn das Mindesthaltbarkeitsdatum überschritten wurde, sondern sind verpflichtet,118

diese Lebensmittel der Öffentlichkeit kostenlos zugänglich zu machen, z.B. durch Spenden an die Tafel oder Foodsharing.“119


Änderungsantrag121

Füge ein nach „geben“ durch: „Dabei soll sichergestellt werden, dass die Preise auf einem Niveau bleiben, den sich auch finanziell122

weniger gut gestellte Studierende leisten können.“123



Änderungsantrag126

Füge nach Punkt 1 ein: „Darüber hinaus möge der Schnitzel-Dienstag von der Studierendenschaft boykottiert werden.“127



Änderungsantrag130

Ersetze den ersten Satz durch: „Die Studierendenschaft fordert den Fokus auf die Zubereitung veganer und vegetarischer Gerichte131

und Gerichte aus lokalen und saisonalen Quellen.“132


Es wird der Hinweis gegeben, dass die Beratungszeit abgelaufen ist. Es folgt der Übergang zum nächsten TOP.134

Carsten merkt an, dass zur Annahme eine einfache Mehrheit notwendig ist. Es wird auf den Stimmzetteln unter der Nummer 2-6 abgestimmt.135

Es wurde über Antrag HSVV/08 „Mensa“ gemäß Anlage 2 beschlossen.136

TOP 4.3 Klimastreiks (Antrag HSVV/02 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster,Malena Moog) 19:50 Uhr

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog bringen den Antrag ein.137

Es wird diskutiert, ob Fridays for Future zu Science for Future umbenannt werden solle, da eine Hochschule für alle politischen Meinungen138

offen sein solle. Außerdem wird angemerkt, dass ein Aufruf zum Streik nicht angebracht sei, da jeder Student für sich selbst entscheiden139

könne.140


TOP 4.3 KLIMASTREIKS (ANTRAG HSVV/02 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER, MALENAMOOG)

Änderungsantrag141

Ersetze in Zeile drei „Fridays for Future“ durch „Fridays for Hubraum“ und ersetze in Zeile vier „Klimastreiks“ durch „Motorsport“142



Es wird darum gebeten, sinnvolle Änderungsanträge einzubringen, um anderen nicht die Zeit zu stehlen.145

Die Notwendigkeit des Antrags wird infrage gestellt. Es wird die Meinung vertreten, dass dem Antrag nicht stattgegeben werden solle.146

Es wird angemerkt, dass den Schülern durch Fridays for Future die Möglichkeit gegeben werden sollte, an den Demos teilzunehmen, dass147

den Studierenden vorzuschreiben, sei gegen den Sinn der Bewegung.148



Der Antrag ist mehrheitlich angenommen. Da die Änderungsanträge bereits vorlagen werden diese noch abschließend be-151

handelt.152

Änderungsantrag153

Füge ein nach „Klimastreik“: „insbesondere zum Bildungsstreik vom 25. bis 29. November.“154


Änderungsantrag156

Füge am Ende ein: „Der AStA ruft auf seinen Social-Media-Kanälen und auf seiner Homepage zu den jeweiligen Streiks auf. Dar-157

über [hinaus] solidarisiert sich die Studierendenschaft mit Scientist for Future, Studierende for Future, Ende Gelände, Besetzung158

Hambacher Forst.“159

Der Antragsteller übernimmt die Änderung mit Ausnahme der Nennung von Ende Gelände und Besetzung Hambacher Forst.160

Änderungsantrag161

Füge ein nach „Studierende for Future“: „Solidarisierung mit Ende Gelände, Besetzung Hambacher Forst.“162



Änderungsantrag165

Streiche „unterstützt ausdrücklich die Bewegung von Fridays for Future und“166




TOP 4.4 NACHHALTIGKEITSBÜRO (ANTRAG HSVV/03 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER,MALENA MOOG)


Der Antrag HSVV/02 „Klimastreiks“ wird mit (246/337/114) abgelehnt.170

TOP 4.4 Nachhaltigkeitsbüro (Antrag HSVV/03 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, MeretSchuster, Malena Moog) 20:01 Uhr

Es wird Globalkritik an den GO-Anträgen zur sofortigen Abstimmung geübt, da dadurch wertvolle Diskussionen unterbunden würden.171

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog bringen den Antrag ein. Es sei ein Nachhaltigkeitsmanagement172

an der RWTH einzuführen und ein Nachhaltigkeitsbüro nach dem Vorbild der Universität Konstanz.173

Es kommen Rückfragen, wie der Antrag bzw. das Vorgehen finanziert werden soll und in welchem Dezernat dies anzusiedeln sei. Es wird174

kritisiert, dass der Antrag sehr schwammig formuliert sei.175

Es wird geantwortet, dass es kein konkreter Schlachtplan sein solle, insbesondere weil die HSVV nur beratende Beschlüsse fasse. Die Uni-176

versität solle sich jedoch in dieser Frage bewegen.177

Es wird angemerkt, dass es nicht die Aufgabe einer Hochschule sei, sich um Nachhaltigkeit zu kümmern. Forschung und Lehre stünden hier178

an erster Stelle und nicht die Nachhaltigkeit.179

Änderungsantrag180

Ersetze den ersten Satz durch: „Die Studierendenschaft fordert die Schaffung einer angemessenen Anzahlt hauptamtlicher Stellen181

in Form eines Nachhaltigkeitsbüros, die für das Sammeln sowie die Offenlegung klima- und nachhaltigkeitsrelevanter Daten der182

Hochschule verantwortlich sind.“ Streiche in Satz 3: „und konsequente Umsetzung eines verpflichtenden Handlungsplanes“183



Änderungsantrag186

Ersetze im fünften Satz „werden von der Universität bereitgestellt.“ durch „sollen von der Universität bereitgestellt werden.“187



Änderungsantrag190

Streiche: „und haben auch Stimmberechtigung“191



Es wird hinterfragt, mit dem Fokus auf der Finanzierung, wie sinnvoll dieser Antrag ist.194

Änderungsantrag195

Streiche im ersten Satz „angemessene Anzahl“.196




TOP 4.5 KLIMANEUTRALITÄT RWTH (ANTRAG HSVV/04 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERETSCHUSTER, MALENA MOOG)

Es wird argumentiert, dass es sinnvoll ist zu agieren, statt auf Gesetze zu reagieren, da auf dem Campus Melaten umweltbelastende Prozesse199

stattfinden.200

Es wird die Frage der Verantwortlichkeit diskutiert und dass die Uni dafür verantwortlich sei, dass die Studierenden kritische Situationen201

erkennen und darauf reagieren.202

Es wird kritisiert, dass der Antrag grundsätzlich gut gedacht, aber schlecht geschrieben sei. Die Studierendenschaft solle sich finanziell an203

einem Nachhaltigkeitsbüro beteiligen. Aber mit der Formulierung sei der Antrag nicht gut genug für eine Zustimmung.204

Es wird eingeworfen, dass es die Klimakrise noch nie gegeben hat, deswegen sollten die Studierenden keine Kosten und Mühen scheuen und205

etwas in Bewegung setzen. Das Plenum solle dem SP eine grobe Richtung in dieser Hinsicht vorgeben.206

Es wird aufgerufen dem Antrag zuzustimmen, weil es ein grundlegender Ansatz sei und an einer Hochschule technologische Entwicklungen207

zum Schutz des Klimas entwickelt werden könnten.208

Es wird die Rückfrage an die Antragsteller gestellt, ob diese Rücksprache mit diversen Stellen an der Hochschule und der Studierendenschaft209

gehalten haben und bisher keine Unterstützung erhalten haben oder warum der Antrag hier gestellt werden muss.210

Die Antragsteller antworten, dass sie mit den entsprechenden Stellen im Gespräch sind. Da es sich um eine neu zu schaffende Stelle handele211

und nicht sichergestellt sei, dass die Studierendenschaft beteiligt werde stehe das hier im Antrag drin.212

Es wird angemerkt, dass es gefährlich sei die Forschung zu beeinflussen, auch durch Umweltvorgaben.213

Es wird vorgeschlagen, dass man sich an der Green-Office-Initiative beteiligen solle, um das umzusetzen, was hier nur eine Empfehlung214

ausgesprochen werden kann.215

Die Antragsteller führen aus, dass es in vielen Bereichen der Forschung Möglichkeiten zum nachhaltigen Handeln und Forschen gebe und die216

Offenheit des Antrags eine Chance sei, dass die Forschung nicht eingeschränkt werde.217

Es wird angemerkt, dass die RWTH auch in anderen Bereichen außer der Forschung auf den CO2-Ausstoß achten kann, zu nennen sei218

beispielsweise die Sanierung der Gebäude.219

Weiterhin werde die Freiheit der Forschung vom Grundgesetz gewährt. Eine Forschungseinschränkung ist nicht zu erwarten220



Der Antrag ist mehrheitlich angenommen. Es wird sofort abgestimmt.223


Der Antrag HSVV/03 „Nachhaltigkeitsbüro“ wird mit (547/71/57) angenommen.225

TOP 4.5 Klimaneutralität RWTH (Antrag HSVV/04 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, MeretSchuster, Malena Moog) 20:27 Uhr

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog bringen den Antrag ein. Die RWTH solle klimaneutral werden226

und neben anderen Hochschulen auch diesen Schritt gehen.227

Änderungsantrag228

Ersetze „bis zum Jahr 2030“ durch „bis zum Jahr 2050“. Ersetze „oberste Priorität“ durch „hohe Priorität“229



Änderungsantrag232

Ersetze: „bis zum Jahr 2030“ durch: „bei nächstmöglicher Gelegenheit, aber spätestens bis Anfang 2021.“233


Der Antrag wird mit Enthaltungsmehrheit abgelehnt.235


TOP 4.5 KLIMANEUTRALITÄT RWTH (ANTRAG HSVV/04 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERETSCHUSTER, MALENA MOOG)

Änderungsantrag236

Füge ein nach dem zweiten Satz: „Maßnahmen sollen Gebäude, Mobilität, Energieversorgung, Lebensmittelversorgung sowie237

Materialversorgung umfassen.“238


Es wird geäußert, dass sich eine Universität nicht selbst nachhaltig sein müsse, da sie Nachhaltigkeit durch Forschung vorantreibe.240

Änderungsantrag241

Ersetze „bis zum Jahr 2030“ durch „bis zum Jahr 2050“242



Änderungsantrag245

Streiche „oberste“246



Änderungsantrag249

Ersetze „bis zum Jahr 2025“ durch „bis zum empfohlenen Jahr der Neutralität vom Weltklimarat (IPCC).“250



Es wird eingeworfen, dass das IPCC verschiedene Szenarien aufzeigt. Die Wende hätte demnach schon passieren müssen und es darf nichts253

mehr ausgestoßen werden, um das Schlimmste zu verhindern.254

Änderungsantrag255

Füge als letzten Satz ein: „Die Klimaneutralität muss auch die Klimaauswirkungen alle Dozierenden, Studierenden und Mitarbeiter256

umfassen. Deshalb sind diese Auswirkungen durch Maßnahmen der RWTH zu kompensieren.“257



Es wird eingeworfen, dass der Senat schon Grundsätze zum CO2-Ausstoß der Hochschule verabschiedet habe. Die Formulierung der „obers-260

ten Priorität“ sei schwierig, weil dies mit dem Forschungsauftrag einer Hochschule nicht zu vereinbaren sei.261


TOP 4.6 ENERGIE UND GEBÄUDE (ANTRAG HSVV/05 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER,MALENA MOOG)

Grundsätzlich wird die Formulierung als schwammig kritisiert. Die Ausführungen sind außerdem nicht ausführlich genug und nur „wir wollen262

das“ ist nicht konkret genug.263



Der Antrag wird mehrheitlich angenommen. Es kommt zur Abstimmung.266


Der Antrag HSVV/04 „Klimaneutralität RWTH“ wird mit (433/102/92) angenommen.268

TOP 4.6 Energie und Gebäude (Antrag HSVV/05 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, MeretSchuster, Malena Moog) 20:43 Uhr

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog stellen den Antrag vor. Kern des Antrags sei die energetische269

Sanierung der RWTH-Gebäude bis 2025 und eine Begrünung des Campus.270

Änderungsantrag271

Füge am Ende als eigenen Punkt ein: „Die CO2-Emissionen durch Bautätigkeiten der RWTH und des Studierendenwerks soll so272

gering wie möglich gehalten werden. Methoden zum CO2-armen Bauen sollen bevorzugt erprobt und angewandt werden.“273


Änderungsantrag275

Füge ein nach „kompletten Umstieg“: „der RWTHsowie des Studierendenwerks“. Ersetze „2030“ durch „2025“276


Änderungsantrag278

streiche „RWTH-eigene Flächen sollen für urban gardening und andere Gartenflächen zur Verfügung gestellt werden“279



Es wird angemerkt, dass die Gebäude nicht der RWTH sondern dem Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW (BLB NRW) gehörten. Es müsste282

folglich an den BLB NRW herangetreten werden. Der Betrieb liege aber bei der RWTH. Die Schlussfolgerung sei, dass die RWTH Druck auf283

den BLB NRW ausüben solle.284

Änderungsantrag285

Streiche im ersten Satz: „Strom aus erneuerbarer Energiequelle“286




TOP 4.7 MOBILITÄT (ANTRAG HSVV/06 – MICHAEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH, MERET SCHUSTER, MALENAMOOG)

Änderungsantrag289

Füge immer ein nach „RWTH“: „Studierendenwerk der RWTH“290


Änderungsantrag292

Füge ein nach „eingesetzt werden“: „auch die Gebäude des Studierendenwerks (impliziert Studentenwohnheime) sollten mit er-293

neuerbaren Energien ausgestattet werden.“294



Änderungsantrag297

Füge ein nach „allen geeigneten Dächern“: „und vertical gardening an geeigneten Fassaden“298


GO-Antrag auf Stimme getrennt ab über den Punkt „Grünflächen und Baumbestand“300


Der Antrag ist mehrheitlich abgelehnt. Es wird nicht gesondert abgestimmt.302



Der Antrag wird mehrheitlich angenommen. Es wird sofort abgestimmt.305


Der Antrag HSVV/05 „Energie und Gebäude“ wird mit (485/52/72) angenommen.307

TOP 4.7 Mobilität (Antrag HSVV/06 – Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster,Malena Moog) 20:53 Uhr

Michael Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich, Meret Schuster, Malena Moog stellen den Antrag vor. Mobilität sei für die Studierenden308

wichtig. Es sollen die Ziele des Radentscheids unterstützt, die Einführung einer Stadtbahn und ein Umbau des Bussystems gefordert. Zudem309

werde die RWTH aufgefordert ihre Mobilitätsaktivitäten zu erfassen und vor dem Hintergrund des verursachten CO2-Ausstoßes zu bewerten310

und zu ändern.311

GO-Antrag auf Stimme jeden Absatz einzeln ab.312


Der Antrag ist mehrheitlich angenommen. Die Absätze werden getrennt abgestimmt.314



Änderungsantrag315

Streiche „Die Studierendenschaft unterstützt die Ziele des Radentscheids“316



Änderungsantrag319

Füge ein nach „möglich darauf verzichtet werden.“: „Nicht verzichtbare Reisen werden vollumfänglich kompensiert, bei einem320

Gold-Standard-Anbieter.“321


Änderungsantrag323

Füge ein nach „bei einemGold-Standard-Anbieter.“: „Die RWTH investiert massiv in den Ausbau von Fahrradstellplätzen in der Nähe324

von Uni-Gebäuden bzw. setzt sich dafür bei den entsprechenden Stellen ein. Darüber hinaus richtet die RWTH in angemessener325

Anzahl Umkleidekabinen und Duschen ein.“326


Änderungsantrag328

Füge ein nach „Umkleidekabinen und Duschen ein.“: „Die RWTH wird gebeten, Besitzern eines Jobtickets nicht weiter kostenlos329

einen Parkausweis zu geben. Stattdessen soll der Preis für Parktickets auf den Mindestpreis des Jobtickets angehoben werden. Die330

Einnahmen der Parktickets sollen zur Subventionierung der Jobtickets dienen.“Parkausweis soll nicht an Besitzer eines Jobtickets331

ausgestellt werden.332


Änderungsantrag334

Füge ein nach „Jobtickets ausgestellt werden.“: „Die RWTH soll ihren Angestellten empfehlen, auf Dienstreisen Flugreisen nach335

Möglichkeit zu vermeiden. Alternativen zu Flugreisen sollen den Angestellten empfohlen werden.“336



GO-Antrag auf Schließung der Redeliste339


Der Antrag ist mehrheitlich angenommen. Die Redeliste ist geschlossen.341



Änderungsantrag342

Füge ein nach „möglich darauf verzichtet werden.“ „Sofern dies nicht möglich ist, sollen Dienstreisen von der RWTH durch eine343

CO2-Kompensation ausgeglichen werden.“344



Änderungsantrag347

Füge ein nach „Die Anzahl der Radstellplätze“: „und insbesondere überwachte Radstellplätze“348



Änderungsantrag351

Füge ein nach „Alternativen zu Flugreisen sollen den Angestellten empfohlen werden.“: „Die Studierendenschaft fordert eine auto-352

freie Innenstadt.“353



Änderungsantrag356

Füge ein nach „autofreie Innenstadt“: „Die Studierendenschaft spricht sich gegenüber der Stadt für kostenlosen ÖPNV für alle aus.“357


Der Antrag wird mit einer Enthaltungsmehrheit abgelehnt.359

stellt einen GO-Antrag auf Anzweiflung des Abstimmungsergebnis.360

Das Präsidium entscheidet sich die Abstimmung zu wiederholen.361

Der Antrag wir mehrheitlich angenommen.362

Änderungsantrag363

Ersetze im gesamten Antrag: „Parkflächen“ durch: „Parkplatzfläche“364





Änderungsantrag367

Füge ein nach „kostenlosen ÖPNV für alle aus.“: „Die RWTH verpflichtet sich in enger Abstimmung mit den zuständigen Behörden368

die Barrierefreiheit auf dem Hochschulgelände umzusetzen.“369


Änderungsantrag371

Streiche von „Auch sollen die Parkplatzflächen“ bis „und Rogowski-Gebäude angelegt werden.“372



Änderungsantrag375

Füge ein nach: „auf dem Hochschulgelände umzusetzen.“„Die Studierendenschaft fordert die ASEAG die Busfahrer weniger row-376

dyhaft fahren zu lassen um die Umweltbelastung durch strapazieren der Dieselmotoren zu verringern“377


GO-Antrag auf sofortige Abstimmung nach Behandlung der Änderungsanträge379



Änderungsantrag382

Füge ein nach „Dieselmotoren zu verringern“: „In dem Parkhaus am PPS soll die obere Etage begrünt und die untere Etage zu383

Fahrradparkplätzen umgebaut werden. Beim Bau neuer Parkhäuser sollen Fahrradparkplätze berücksichtigt werden. Am Semi90384

und um die Bib1 und 2 sollen mehr Fahrradstellplätze gebildet werden.“385



Änderungsantrag388

Füge ein nach: „Radstellplätze soll erhöht werden.“: „Die Anzahl der 24/7 zugänglichen Radstellplätze soll erhöht werden.“389



TOP 4.8 FORSCHUNG UND LEHRE (ANTRAG HSVV/07 – MICHEL DAPPEN, TOBIAS HOLLE, JULIAN MÖNTENICH,MERET SCHUSTER,MALENA MOOG)

Änderungsantrag391

Füge ein nach „Dieselmotoren zu verringern“:„und auf Fahrradfahrer*innen Rücksicht zu nehmen.“392


GO-Antrag auf Vertagung394

Der Antrag ist unzulässig und wird nicht zur Abstimmung gestellt.395

GO-Antrag auf Sofortiger Übergang zum nächsten TOP396


Der Antrag ist mehrheitlich abgelehnt.398

Carstenmerkt an, dass zur Annahme eine einfacheMehrheit notwendig ist. Es wird auf den Stimmzetteln unter der Nummer 11-23 abgestimmt.399

Es wurde über Antrag HSVV/06 „Mobilität“ gemäß Anlage 3 beschlossen.400

TOP 4.8 Forschung und Lehre (Antrag HSVV/07 – Michel Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich,MeretSchuster, Malena Moog) 21:23 Uhr

Michel Dappen, Tobias Holle, Julian Möntenich,Meret Schuster, Malena Moog stellen den Antrag vor. Die Lehre und Forschung solle nach den401

Nachhaltigkeitszielen der Vereinten Nationen ausgerichtet werden. Es gehe auch darum nachhaltige Module in die Lehre einzubauen.402

Änderungsantrag403

Füge ein nach „mit Ressourcen umgehen.“: „Die RWTH unterhält keine Kooperationen mit Unternehmen, deren Umsatz zu min-404

destens 5 Prozent aus folgenden Branchen entsteht:405

• Fossiler Individualverkehr406

• Fossile Strom- und Wärmeversorgung407

• Fossiler Flugverkehr.408

“409



Änderungsantrag412

Ersetze „15 CP“ durch: „6 CP“ und „10 Prozent“ durch: „5 CP“413




TOP 5 VERSCHIEDENES

Änderungsantrag416

Füge ein: „Die Studiengänge Maschinenbau und Elektrotechnik dürfen nicht weiter angeboten werden“417



Änderungsantrag420

Ersetze „verpflichtende Module“ durch „freiwillige Module“421



Änderungsantrag424

Füge ein nach „in nachhaltigen Modulen“: „sowie Modulen zu Themen der Ethik, Verantwortung, Philosophie und Recht“425



Änderungsantrag428

Füge ein nach „der vergebenen Credit Points“: „oder einem entsprechend Äquivalent“429


GO-Antrag auf Abstimmung in drei Teilen431


Der Antrag ist mehrheitlich angenommen. Es wird in drei Teilen abgestimmt.433

Carstenmerkt an, dass zur Annahme eine einfacheMehrheit notwendig ist. Es wird auf den Stimmzetteln unter der Nummer 24-26 abgestimmt.434

Es wurde über Antrag HSVV/07 „Forschung und Lehre“ gemäß Anlage 4 beschlossen.435

TOP 5VerschiedenesEs gibt keine weiteren Themen.436

Carsten Schiffer bedankt sich und schließt die Sitzung um 21:37 Uhr..437


TOP 5 VERSCHIEDENES

Anlagen:

1. Begriffserklärung

2. Abstimmungen zu Antrag HSVV/08 „Mensa“

3. Abstimmungen zu Antrag HSVV/06 „Mobilität“

4. Abstimmungen zu Antrag HSVV/07 „Forschung und Lehre“


Begriffserklärung

Begriff Erklärung

ASEAG Aachener Straßenbahn und Energieversorgungs-AG

BLB NRW Bau- und Liegenschaftsbetrieb NRW – ist im Besitz der meisten Gebäude der Hochschule

C.A.R. L. Hörsaalgebäude der RWTH in der Claßenstraße

GO Geschäftsordnung

HSVV Hochschulvollversammlung

ÖPNV Öffentlicher Personennahverkehr

RWTH Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen

SP Studierendenparlament

TOP Tagesordnungspunkt

Anlage 1: Begriffserklärung — HSVV in der Legislatur des 68. SP | A1

Ergebnis HSVV/08 „Mensa“

Stimmzettel-Nr. 2: (613/23/14) angenommen



Stimmzettel-Nr. 5: (582/70/???) angenommen


Anlage 2: Abstimmungen zu Antrag HSVV/08 „Mensa“ — HSVV in der Legislatur des 68. SP | B1

Ergebnis HSVV/06 „Mobilität“














Anlage 3: Abstimmungen zu Antrag HSVV/06 „Mobilität“ — HSVV in der Legislatur des 68. SP | C1

Ergebnis HSVV/07 „Forschung und Lehre“




Anlage 4: Abstimmungen zu Antrag HSVV/07 „Forschung und Lehre“ — HSVV in der Legislatur des 68. SP | D1

protokoll der hochschulvollversammlung abgehalten in der … · 2020. 6. 18. ·...

Documents