protokoll der jurysitzung am 26. januar 2017 – auswahl der …...• projektkandidat #125...
TRANSCRIPT
-
Bürgermitwirkungsprozess„DeineGeest“:FinalesVo;ng
ProtokollderJurysitzungam26.Januar2017–AuswahlderzuförderndenBürgerprojekteDieJurysitzungwardasFinaleeinesmehrmona6genBeteiligungs-undQualifizierungsprojekts:Aus233BürgerideenwarenimSpätsommerdesvergangenenJahresbeieinemerstenBürger-/Jury-Vo6ng25Projektkandidatenausgewähltworden,dieinderFolgever6eLausgearbeitetwerdensollten.NachdreiintensivenQualifizierungsworkshopswurdendieKandidatenimDezember2016insRennenumdieMilliongeschickt.ZuerstwarendieBürgerinnenundBürgergefragt:FünfWochenlangkonntensieonlineundanfünfWahlsta6onenihreFavoritenauswählen.1600MenschenhabensichandieserWahlbeteiligt. DasBürger-VotumwarGrundlagefürdieseJurysitzungam26.Januar2017.Die13s6mmberech6gtenJurymitgliederwarenaufgefordertwiedieBürgerinnenundBürgerihreFavoritenzubenennen.NacheinerfünfstündigenSitzungstanddasErgebnisfest:ZwölfProjektehabenesindieFörderunggescha].DieS6mmverteilungzeigt,dassdieBürger-undJuryeinschätzungenfastdeckungsgleichsind–eineguteGrundlagealsofürdienunbeginnendeUmsetzungderzwölfgewähltenProjekte.AberauchdieProjekte,dieesnichtindiefolgendeUmsetzunggescha]haben,gehennichtverloren.SiewerdenalsIdeen-undProjektpoolfürdasfreiraumplanerischeGesamtkonzeptderLandschaLsachseHornerGeestundfürweiterePlanungsverfahrengenutzt.
Foto: Anika Büssemeier
-
JurysitzungDatum:26.Januar2017Uhrzeit:10.00Uhr–15.00UhrOrt:StadceilhausHornerFreiheit,AmGojenboom46,22111Hamburg
ZielderJurysitzungistes,gemeinsamzuentscheiden,welcheder25BürgerprojektefürdiezurVerfügungstehende1MillionEuroumgesetztwerdensollen.EineGrundlagefürdieEntscheidungliefertedasvorangegangeneBürger-Vo;ng.Bürger-undJury-Vo;ngmachenjeweils50%desGesamt-Vo;ngsaus.
TeilnehmerS;mmberech;gtwarenfolgendePersonen:
VerwaltungundZuwendungsgeber• BezirksamtHamburg-Mi[e:MarkusWeiler• Bundesins;tutfürBau,StadtundRaumforschung:Bas6anWahler-Zak• BehördefürUmweltundEnergie:KlausHoppe
Poli;scheVertretungen• CDU:KathrinZühlsdorf• DieLinke:MaureenSchwalke• Bündnis90/DieGrünen:MichaelOsterburg• SPD:TobiasPiekatz
Beiräte• BeiratBillstedt-Horn:DieterRönfeldt• Stad[eilbeiratSt.Georg:SusanneRautenberg
ExterneFachleute• HafenCityUniversitätHamburg:Prof.MichaelKoch• Hunck+Lorenz,Hamburg:HeikeLorenz• Superurban,Hamburg:NorbertNähr• bgmr,Berlin:DirkChris6ansen(inVertretungvonProf.AntjeStokman)
WeitereTeilnehmende: VerwaltungundZuwendungsgeber• BezirksamtHamburg-Mi[e:FriedoHauff,SabineLechler,UlrikePelz• BehördefürStadtentwicklungundWohnen:Dr.ClaudiaKöster• BehördefürUmweltundEnergie:Dr.CorneliaPeters,CordulaRasuli,MarieHliwa,NavneedKaur
Poli;scheVertretungen• CDU:GerhardImholz• Bündnis90/DieGrünen:MaxieBeetz
Aueragnehmer• urbanista,Hamburg:Dr.JulianPetrin(Modera6on),TristanLannuzel(bis14.50Uhr),JohannesHanisch
-
1. Begrüßung(10.00Uhr)
Einleitung• HerrHoppeeröffnetdieJurysitzungmiteinleitendenWortenundderEinordnungderJurysitzungindasGesamtverfahren.HerrWeilerbegrüßtdieRundederJuryausSichtdesBezirksHamburg-Mice,HerrOsterburgsprichteinleitendeWorteauspoli6scherSicht.AbschließendbegrüßtHerrWahler-ZakalsVertreterdesFördermicelgebersdieJury-Runde.
Wahlverfahren• HerrPetrinübernimmtdieModera6onunderläutertdieTagesordnungunddasWahlverfahren,beidem–wieindererstenBürger-/Jury-Entscheidung–eineÜberlagerungvonBürger-undJuryvotumerfolgt.
• DieBesonderheitdieserWahlrunde:FürjedenStadceilsollmindestenseinProjektgewonnenwerden.DeshalbwirdnachderÜberlagerungvonJury-undBürgervo6ngermicelt,welcheProjekteindenfünfbeteiligtenStadceilenjeweilsaufdemerstenPlatzliegen.DieseProjektesindunabhängigvondererzieltenS6mmenanzahlgesetzt–auchwennbeispielsweisedasTop-ProjektinStadceilAwenigerS6mmenhatalsderzweitePlatzinStadceilB.ZusätzlichzudiesenTop-FünfwerdensovieleProjektemitindieFörderunggenommen,bisdiekumulierteSummeallerProjekteeineMillionEurobeträgt.
• HerrPetrinweistdaraufhin,dassAbs6mmungengenerellmiteinfacherMehrheitentschiedenwerden.EineAusnahmeistdasVeto-Recht,fürdaseineZweidricelmehrheitbenö6gtwird.
2.VorstellungderProjektkandidatenunddesBürger-Vo;ngs(10.30Uhr)• Alle25ProjektkandidatenwerdenvonHerrnPetrinausführlichvorgestellt.OffeneFragenderJurymitgliederwerdendurchVerwaltungskräLederBehördefürUmweltundEnergie,desBezirksHamburg-MiceoderdurchdasTeamvonurbanistabeantwortet.
• AmEndederProjektvorstellungwirddasErgebnisdesBürger-Vo6ngsvorgestellt(sieheTabelleamEndedesProtokolls).
3.Vo;ngJury/Diskussion/Veto(13.20Uhr)• DieJuryistineinererstenAbs6mmungaufgefordert,einvorläufigesMeinungsbildzuerzeugen,indemjedesJurymitgliedProjektefüreineMillionEuroauswählt.
• VordemVo6ngweistHerrWahler-Zakdaraufhin,dassimweiterenProzessunbedingtdieTrägerschaLderProjektegeklärtwerdenmüsse.DieausgewähltenProjektesollteneineDauerhaLigkeitvonzehnJahrenerreichen,umdenFörderbedingungendesBundesohneProblemezuentsprechen.TemporäreProjektewiez.B.Feste/Ak6onenetc.sinddavonausgenommen.
• NachderDurchführungdererstenAbs6mmungsrundewerdenBürger-undJury-Votumaufaddiert.DasErgebnisdesJury-Vo6ngszeigt,dassBürgerundJuryeineähnlicheAuswahlvonProjektkandidatenfavorisieren(sieheVo6ng-TabelleaufSeite8).
-
• DurchdieÜberlagerungvonBürger-Vo6ngunderstemS6mmungsbildderJuryergebensichVeränderungeninBezugaufdieAuswahlderzuförderndenProjekte.
• Projektkandidat#125„Kinder.Jugend.Rad.WerkHorn“rücktnachhintenundfälltausdemBereichderzuförderndenProjektehinaus.
• Projektkandidat#92„MarktundKulturvorderHornerFreiheit“rücktvonPlatz11voraufPlatz8unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.
• Projektkandidat#17„Geschmacksträger“rücktvonPlatz15aufPlatz9unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.
• Projektkandidat#146„Spray&Dance“rücktvonPlatz22aufPlatz11unddamitindenBereichderzuförderndenProjektevor.
• NachderVorstellungdesvorläufigenErgebnissesdererstenAbs6mmungäußernsichdieJurymitgliederundFachexpertenineineroffenenDiskussionzuallenProjekten.Dabeiwerden–nebenderqualita6venEinschätzungzudenProjekten–EmpfehlungenundVetosausgesprochen.
Empfehlungen• DasProjekt#146„Spray&Dance“wirdaufgrundseinerGrundidee,einenOrtfürJugendlichezuschaffen,alsbesondersförderfähigempfunden.DerNameunddieAusführungdesProjektsmüsstenallerdingsmitderZielgruppe,denNachbarnundbereitsbestehendenIns6tu6onenwiederWichern-Schule,derHipHop-AkademieundanderenJugendtreffsgemeinsamentwickeltwerden.BeiderUmsetzungdesProjektsmüssegeklärtwerden,wiemaneinenRaumschaffenkann,dendieverschiedenenAltersgruppenderJugendlichenannehmenundneugestaltenkönnen,ohneeinfriedlichesWohnenderdirektenNachbarschaLzustören.Außerdemseizuklären,wiegewährleistetwerdenkann,dassverschiedene„Kümmerer-Genera6onen"denOrtakzep6erenundannehmen.
• AlsFörderprojektdesBundesbestehenbeiallenProjektenhoheAnforderungenandiebaukulturelleQualitätundGestaltung.DerFördermicelgeberundgroßeTeilederJurysehenbeidiesemProjektnochdeutlicheVerbesserungsbedarfeimfreiraumplanerischenEntwurfundbeiderMaterialverwendung.EineüberarbeiteteGestaltungsollJugendlicheansprechenundinnova6veAkzentejenseitsvonBetonwändenund-placensetzen.
• BeiderStandortwahldesProjektsistzudemzuprüfen,obderSchulhofderWichern-Schuleevtl.inFragekommt,wenndieserfürdieÖffentlichkeitzugänglichgemachtwird.
Vetos• FürdasBeschließeneinesVetosgeltenfolgendeRegeln:JedesJurymitgliedkanneinVetofüreinProjektanmeldenundmussdiesesbegründen.NachgemeinsamerDiskussiondesVorschlagswirdinderJuryabges6mmt.DamitdasnominierteProjektmiteinemVetobelegtwirdundausderAuswahlderProjekteausscheidet,müssenmindestensneunvondreizehnJurymitgliedern(Zweidricelmehrheit)fürdasVetos6mmen.
• ZweiProjektewerdenimLaufederDiskussionfüreinVetonominiert:
1.#90„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“
DasProjektwirdgrundsätzlichalsguteIdeegewürdigt.FolgendeBedenkenwerdengeäußert:• Diekalkulierten150.000EurofüreineinmaligesBürgerfestwerden–angesichtsderEinmalwirkungdiesesProjekts–alsfinanziellzuhocheingeschätzt.
• ÄhnlicheFesteseienbereitsfüreindeutlichgeringeresBudgetorganisiertworden.
-
• MitdemBürgerfestwürdemanesmöglicherweisenichtschaffen,„Brücken“überProblemstellenderLandschaLsachsezuschlagen.DasBürgerfestseiaufdenbereitsfunk6onierendenAbschnicderLandschaLsachsekonzentriert.
• EswerdenaußerdemBedenkenangemeldet,dassdiesesProjektdieLandschaLsachsenichtalsFrei-undErholungsraumfördernwürde.DasZiel,dieLandschaLsachsenachhal6gzuverändernundeinProjektfüralleAnwohnerinnenundAnwohnerderLandschaLsachsezuschaffen,werdedurchdasProjektnichtausreichenderreicht.Diethema6scheVerknüpfungdesBürgerfestsmitdemFreiraumderLandschaLsachseistnichthinreichendausgearbeitet.
DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis:• 12S6mmenfürdasVeto• 1S6mmeEnthaltung
Zusammenfassung• DieJurymachtfürdiesesProjektvonihremVeto-RechtGebrauch.• DasProjekt„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“wirdsomitnichtmitderFörderungrealisiert.• Esseijedochzumeinenzuprüfen,obdieak6venIdeengeberindiePlanungeinerEröffnungsfeierinvolviertwerdenkönnen.Zumanderenseizuprüfen,obesandereFördermicelgibt,umeinBürgerfestineinemanderenRahmenumsetzenzukönnen. DieJurymöchtedieAkteureermu6gen,andereFördermiceltöpfezunutzen,umdie–vonderJuryalsgrundsätzlichgutempfundene–Ideeumzusetzen.
2.#17„Geschmacksträger“
• InderDiskussionkommenstarkeZweifelauf,obsichergestelltwerdenkann,dassder„Geschmacksträger“auchübereinenlängerenZeitraummobilüberdieAchsewandert.ZudemsinddieHygienestandardszwingendzuberücksich6genundesisteinBetreiberkonzeptzuentwickeln.
DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis• 3S6mmenfürdasVeto• 10S6mmengegendasVeto
Zusammenfassung• DieBedenkenwerdennichtvoneinerZweidricelmehrheitderJurygeteilt.DasProjektbleibtdaherinderListederGewinnerprojekteerhalten.
3.#199AbandieGeest• EswirdeinAntraggestellt,dassdiesesProjektmiteinemVetobelegtwirdunddamitausderNachrückerlistegestrichenwird.
• EswerdenZweifelgeäußert,obeineAppfürdieLandschaLsachseHornerGeestsinnvollsei.Außerdemwirdfestgestellt,dassdieFolgekostenschwerabschätzbarseien.
DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis• 4S6mmenfürdasVeto• 9S6mmengegendasVeto
Zusammenfassung
• DieBedenkenwerdennichtvoneinerZweidricelmehrheitderJurygeteilt.DasProjektbleibtdaherinderListederNachrückerprojekte.DieJuryistsicheinig,dassdieAppimFalleeinerRealisierungalsNachrückerindasGesamtkonzeptderLandschaLsachseeingebundenwerdenmüsse.AußerdemsolleesöffentlichsichtbareHinweiseaufdieAppentlangderLandschaLsachsegeben.
• DurchdasVetofürProjekt#90„BürgerfestHamburgOstseitengalerie“rücktProjekt#8„Hochsitzen“indenBereichderzuförderndenProjektevor.
-
4.BESCHLUSS(14.50Uhr)
ÄnderungdesWahlverfahrens• StacderDurchführungeinerursprünglichgeplantenzweitenWahlrundeundeinemanschließendenBeschlussderdannermiceltenProjektliste,wirdfolgendeÄnderungdesWahlverfahrensvorgeschlagen:DienachdererstenWahl-undDiskussionsrundevorliegendeListekönnebereitsalsfinaleListebeschlossenwerden.ZudiesemVorschlagerfolgteineAbs6mmung.
• DieAbs;mmungzurÄnderungdesWahlverfahrenserfolgtmitfolgendemErgebnis: Beschlusseins6mmig(13S6mmen)
BeschlussderProjektliste• FolgendeProjektlistestehtdamitzumBeschlussdurchdieJury:
1. #9DieGeestschaukel(Borgfelde)2. #15Ak;verThörlsPark(Hamm)3. #87Kle[eorit(St.Georg)4. #45GrünerFaden(Billstedt)5. #221HornerParadiese(Horn)6. #226Fledermausliegewiese7. #92MarktundKulturvorderHornerFreiheit8. #38FitforGeest9. #17Geschmacksträger10. #200HammerTurm11. #146SprayandDance12. #8Hochsitzen
• DerBeschlusserfolgtmitfolgendemErgebnis:12S6mmenfürdieListe,1S6mmeEnthaltung
„Nachrücker“-Projekte• FürdenFall,dassesindenAusführungsplanungendazukommensollte,dassProjektenichtrealisierbarsind–seiesausbaurechtlichenGründenoderaufgrundnichtkalkulierbarerZusatzkosten–legtdieJurydievierProjektemitdernächsthöchstenS6mmenanzahlalsNachrücker-Projektefest.DievierProjektesollenallerdingsnichtderReihenachnachrücken.StacdessensollimFalldesNachrückensgeprüLwerden,welchesProjektdiedurchdasenyalleneProjektentstandeneLücke(Stadceil,Preis,Nutzungetc.)ambestenfüllenkann.
• FolgendeNachrücker-Projektewerdenbeschlossen:#65HinterderMauerliegtderStrand
#199AbandieGeest #125Kinder.Jugend.Rad.Werk.Horn #201SchirekerSandarena
• DieAbs;mmungerfolgtmitfolgendemErgebnis:eins6mmig,13S6mmenfürdievierNachrücker-Projekte
-
5.SONSTIGES• AllgemeineAnmerkung:ImRahmenderJurysitzungwirdvonHerrnOsterburgdaraufhingewiesen,dassgeklärtwerdenmüsse,welchenNamendieLandschaLsachsezukünLigerhaltensoll.
• Aufgestellt,7.Februar2017,urbanista,Hamburg
• DieJurysitzungwirdgeschlossen(15.00Uhr).
-
6.ZUSAMMENFASSUNGDESVOTINGSINTABELLENFORM
Nr. Stadtteil Kosten Stimmen Bürger
Prozent Bürger
Stimmen Jury
Prozent Jury
Prozent gesamt
Summe kumuliert
# 9 Die Geestschaukel Borgfelde 35000 726 5,57 11 7,33 6,45 35000
# 15 Aktiver Thörls Park Hamm 70000 674 5,17 10 6,67 5,92 105000
# 87 Kletteorit St. Georg 65000 639 4,90 10 6,67 5,78 170000
# 45 Grüner Faden Billstedt 145000 456 3,50 11 7,33 5,42 315000# 221 Horner Paradies Horn 120000 577 4,43 9 6,00 5,21 435000# 226 Fledermausliegewiese Hamm 45000 759 5,82 8 5,33 5,58 480000# 92 Markt & Kultur vor der
Horner FreiheitHorn 95000 521 4,00 9 6,00 5,00 575000
# 38 Fit for Geest Borgfelde 95000 556 4,27 8 5,33 4,80 670000# 17 Geschmacksträger St. Georg 45000 448 3,44 9 6,00 4,72 715000# 200 Hammer Turm Hamm 120000 576 4,42 7 4,67 4,54 835000# 146 Spray + Dance Horn 115000 400 3,07 7 4,67 3,87 950000# 8 Hoch sitzen Borgfelde 45000 473 3,63 5 3,33 3,48 995000
# 65 Hinter der Mauer liegt der Strand
Hamm 25000 423 3,24 5 3,33 3,29 1020000
# 199 Ab an die Geest St. Georg 50000 320 2,45 6 4,00 3,23 1070000# 125 Kinder.Jugend.Rad.Werk.
HornHorn 90000 553 4,24 3 2,00 3,12 1160000
# 201 Schiffbeker Sandarena Billstedt 110000 438 3,36 4 2,67 3,01 1270000# 214 Der BauBau St. Georg 75000 425 3,26 4 2,67 2,96 1345000# 84 Sportfelde Borgfelde 105000 457 3,51 3 2,00 2,75 1450000# 2 Der Borgfelsen Borgfelde 65000 342 2,62 4 2,67 2,65 1515000# 202 Auszeit - Lesezeit im Park Horn 85000 548 4,20 1 0,67 2,44 1600000# 19 Biken in den Billstedter
BergenBillstedt 140000 430 3,30 2 1,33 2,32 1740000
# 50 Gratwanderung Billstedt 180000 426 3,27 2 1,33 2,30 1920000# 35 Siestarium St. Georg 75000 425 3,26 1 0,67 1,96 1995000# 98 Seerosenpavillion Billstedt 190000 324 2,49 1 0,67 1,58 2185000# 90 Bürgerfest Hamburg
Ostseitengalerie (Veto Jury)
Hamm 150000 560 100,00 5 100,00 100,00 2335000
Summen 13036 195,70 150 196,67 196,19 2185000
Deine Geest Ergebnis des finalen Votings (Bürgervoting plus Jurysitzung) | 26.1.2017
Top 5 der Stadtteile Weitere Gewinnerprojekte Nachrücker
�1