provincia de mendoza república argentina h. cámara de ... · gentina, de mendoza y del mercosur y...

Provincia de Mendoza República Argentina

H. Cámara de Senadores Diario de Sesiones

Nº 7 PERIODO ORDINARIO

"170° Periodo Legislativo Anual" 7ª Reunión – 4ª Sesión de Tablas

- 1 DE JUNIO DEL AÑO 2010 -

PRESIDENCIA: de su titular arquitecto CRISTIAN RACCONTO y de la presidenta provi-sional del H. Senado senadora MIRIAM GALLARDO.

SECRETARIOS: doctor MARIANO R. GODOY LEMOS y contador MARIO H. PEPI. __________________________________________________________________________________________________________

SENADORES PRESENTES:

ABDALA, Josefina

AGUINAGA, Carlos Alberto

AMSTUTZ, Guillermo

BIFFI, César

BRUNI, Sergio

CAMERUCCI, Armando

COPPOLETTA, Ana

CORVALAN, Ernesto

DA ROLD, Andrés Agustín

DENGRA, Omar

FERNANDEZ, María E.

FONZALIDA, Eduardo René

GALLARDO, Miriam

GIACOMELLI, Leonardo

GIORDANO, Aldo Luis

GOMEZ, Alberto César

GOMEZ, Héctor

GOMEZ, Germán

GRAY DE CERDAN, Nelly

JALIFF, Juan Carlos

JOSE, Abel

MONTES, Sergio Fabián

MORALEJO, Sergio

MORENO S., Manuel

MUÑOZ, Irma

MUÑOZ, Raúl Omar

NAMAN, María Alejandra

ORTIGALA, José Ignacio

OTERO, Néstor Duilio

PETTIGNANO, Ricardo

RUSSO, Vicente

SAENZ, Walter

SALOMONE, Víctor Mario

SBOCCIA, Zulma Edith

SERRALTA, Miguel Angel

VENDRAMIN, Sergio

VILCHES, Daniel Jesús

Ausente con licencia:

MARADONA, Alejandra

REGISTRO DE PROPIEDAD INTELECTUAL

N° 95.702

Pág. 288 H. CAMARA DE SENADORES 1 de junio del año 2010

_______________________________________________________________________________________________________

Diario de Sesiones N° 7 PERIODO ORDINARIO 170° Periodo Legislativo

S U M A R I O

I- Izamiento de las Banderas. En los mástiles del recinto e invita-dos por Presidencia, proceden a izar las mismas los senadores Ja-liff y Serralta. Pág. 295.

II- Se aprueban los giros dados de

los Asuntos Entrados. Pág. 295.

III- ASUNTOS ENTRADOS:

1- Comunicaciones Oficiales.

Pág. 295.

2- Resoluciones de Presidencia.

Pág. 297.

3- Despachos de Comisión. Pág. 298.

4- Asuntos Particulares. Pág. 299.

PROYECTOS

5- De Ley del Senador Salomo-

ne, estableciendo que el va-lor del boleto mínimo para los servicios urbanos del Transporte público de pasa-jeros será igual en todo el te-rritorio de la Provincia, tanto para viajes intradepartamen-tales como interdepartamen-tales. (Expte. 58870). Pág. 300.

6- De Declaración con funda-

mentos, del Senador Corva-lán, viendo con agrado que los municipios que dentro de su jurisdicción tenga Rutas Federales (nacionales o inter-nacionales), arbitren los actos administrativos necesarios a fin de que, en el marco de la Ley Nacional 24.449 -de tránsito-, se celebren los con-venios necesarios con Gen-darmería Nacional con el ob-jetivo que dicha fuerza se constituya en garante de la seguridad e integridad de las personas y bienes que circu-lan en estas rutas. (Expte. 58872). Pág. 302.

7- De Resolución con funda-mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Poder Eje-cutivo la construcción del edificio para la escuela 4-053 “Dr. Horacio Martínez Lea-nez”, que funciona en el an-tiguo mercado de Maipú. (Expte. 58873). Pág. 303.

8- De Resolución con funda-

mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Poder Eje-cutivo gestione la construc-ción de la carpeta asfáltica de un tramo de la calle Ur-quiza, en el Distrito Coquim-bito, Departamento Maipú. (Expte. 58874). Pág. 304.


mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Poder Eje-cutivo, gestione la construc-ción de diversas obras en la Escuela 1318 denominada “República del Ecuador”, ubi-cada en el Distrito Fray Luis Beltrán, Departamento Mai-pú. (Expte. 58875). Pág. 304.

10- De Ley del Senador Montes,

estableciendo normas para cursos de capacitación do-cente. (Expte. 58876). Pág. 305.


mentos, del Senador Corva-lán, solicitando al Poder Eje-cutivo remita copia de las obras a realizarse en un tramo de la calle J.J. Paso, en el Departamento Luján de Cuyo. (Expte. 58878). Pág. 306.


mentos, de la Senadora Na-man, solicitando a fiscalía de Estado remita copia del Ex-pte. 2399-V-2000-80527-E, -solicitando reconsideración en expropiación por irregula-

1 de junio del año 2010 H. CAMARA DE SENADORES Pág. 289

_______________________________________________________________________________________________________

170° Periodo Legislativo PERIODO ORDINARIO Diario de Sesiones N° 7

ridades-. (Expte. 58879). Pág. 307.

13- De Pedido de Informe con

fundamentos, de la Senadora Coppoletta, al Instituto Pro-vincial de Juegos y Casinos, sobre la jefatura del Sector de cumplimientos de normas de la Unidad de Información Financiera -U.I.F.-. (Expte. 58880). Pág. 308.


mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte y a la Subsecre-taría de Infraestructura Edu-cativa, gestionen la construc-ción de 2 núcleos sanitarios, en la Escuela 1-040 “Juan José Viamonte”, ubicada en Tres Esquinas, Departamento Maipú. (Expte. 58881). Pág. 309.


fundamentos, del Senador Vilches al Poder Ejecutivo, sobre lo acontecido el 1° de mayo del corriente año, en la farmacia de planes espe-ciales de la Obra Social de Empleados Públicos. (Expte. 58882). Pág. 309.

16- De Ley venido en revisión,

creando el Programa Provin-cial de Trastorno por déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH). (Expte. 58883). Pág. 310.


constituyendo la Comisión Interdisciplinaria y Multisec-torial “Casuchas del Rey”, bajo la órbita de la Secreta-ría de Cultura, con el objeto de preservar y proteger di-chas construcciones. (Expte. 58884). Pág. 311.

18- De Ley venido en revisión, de-

clarando como parte inte-grante del Patrimonio Cultu-ral de Mendoza, la propiedad identificada como “Casona

Escorihuela-Arizu”, situada en Ciudad Capital. (Expte. 58885). Pág. 312.


adhiriendo a la Ley Nacional 26.199, que declara al 24 de abril “Día de Acción por la Tolerancia y Respeto entre los Pueblos”, en conmemora-ción al genocidio sufrido por el pueblo Armenio en el año 1915. (Expte. 58886). Pág. 312.


prorrogando hasta el 31 de diciembre del 2.010 las auto-rizaciones, alcances, efectos y vigencia de la Ley N° 8.043 (Expte. 58887). Pág. 312.


mentos, del Senador Aguina-ga, declarando de interés le-gislativo las actividades des-arrolladas por la ONG “Film Comisión Mendoza”, para la promoción, difusión, produc-ción y distribución del cine local y su aporte a la cultura de la región. (Expte. 58890). Pág. 313.


fundamentos, del Senador Jaliff, a la Dirección General de Escuelas, sobre los siste-ma de becas instrumentados actualmente. (Expte. 58891). Pág. 315.


fundamentos, del Senador Montes, a las autoridades de la Obra Social de Empleados Públicos (OSEP), sobre la pérdida de medicamentos de la farmacia de planes espe-ciales, por haberse roto la cadena de frío. (Expte. 58892). Pág. 316.

24- De Ley del Senador Pettigna-

no, creando en el ámbito del Ministerio de Desarrollo


_______________________________________________________________________________________________________


Humano, Familia y Comuni-dad, el Banco de elementos ortopédicos. (Expte. 58893). Pág. 317.

25- De Ley del Senador Pettigna-

no, garantizando la existen-cia de un mínimo de 8 talles, del 36 al 50, correspondien-tes a las medidas corporales normalizadas en las normas Iram de la Serie 75300 y sus actualizaciones, en los esta-blecimientos comerciales cu-ya actividad principal, acce-soria u ocasional sea la ven-ta, fabricación o provisión de indumentaria. (Expte. 58895). Pág. 318.


mentos, del Senador Pettig-nano, declarando de interés legislativo el “3° Encuentro Cultural Sanmartiniano ca-mino al bicentenario Nacio-nal”. (Expte. 58896). Pág. 321.


mentos, del Senador Ams-tutz, solicitando a la Direc-ción de Niñez, Adolescencia, Familia y Comunidad, im-plemente la incorporación de intérpretes de lengua de se-ñas para la adecuada aten-ción de las personas sordas que acuden a esa reparti-ción, dando cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 7.393. (Expte. 58897). Pág.322.


fundamentos, del Senador Amstutz, al Poder Ejecutivo, sobre el cumplimiento de la Ley 7.393 –supresión de ba-rreras comunicacionales , utilizando el lenguaje señas argentinas idiomas LSA. (Ex-pte. 58898). Pág. 323.

29- De Ley, del Senador José,

estableciendo con carácter de obligatorio la difusión en

todos los espectáculos cul-turales y/o artísticos, depar-tamentales y nacionales que se realicen el ámbito de la Provincia, de campañas de prevención referidas al con-sumo de drogas, alcoholis-mo, contagio del VIH y acci-dentes de tránsito. (Expte. 58899). Pág. 325.


mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte que a través de los organismos correspon-dientes, realice la construc-ción de rampa para discapa-citados y carteles de esta-cionamiento exclusivo para discapacitados, en el salón de usos múltiples de la Es-cuela 1-607 “Rieles Argenti-nos”, del Distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. (Expte. 58900). Pág. 326.


fundamentos, de la Senadora Gray de Cerdán, al Poder Ejecutivo, sobre el funciona-miento actual del Consejo de Ciencia y Tecnología de Men-doza –CONICMEN-. (Expte. 58902). Pág. 326.


mentos, de la Senadora Gray de Cerdán, reiterando al Mi-nisterio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, lo so-licitado oportunamente, refe-rido a que se mantenga en la entrada del Túnel Cristo Re-dentor las Banderas de Ar-gentina, de Mendoza y del MERCOSUR y la cartelería destinada a la información y ubicación geográfica para vi-sitantes extranjeros.(Expte. 58903). Pág. 328.

33- De Ley del Senador Amstutz,

estableciendo que los comer-cios que vendan ropa en el territorio provincial, deberán


_______________________________________________________________________________________________________


tener en existencia todos los talles, en las prendas y mo-delos que se comercialicen al público de varones y mu-jeres. (Expte. 58904). Pág. 329.


fundamentos, de la Senado-ra Naman, al Poder Ejecuti-vo, sobre la existencia de planes de contingencia ante la hipótesis de accidentes de consecuencias ambientales en el área natural protegida “Llancanelo”. (Expte. 58906). Pág. 330.

35- De Ley, venido en revisión,

autorizando a la Municipali-dad de Maipú a desafectar del dominio público un rasgo de terreno y transferirlo en forma onerosa y/o gratuita al Instituto Nacional de Tecno-logía Agropecuaria –INTA-, para la instalación de una agencia de extensión rural. (Expte. 58908). Pág. 331.


fundamentos, del Senador Vilches, al Poder Ejecutivo, sobre el cumplimiento del Programa “merienda saluda-ble”, destinado a los alumnos de las escuelas de la Provin-cia. (Expte. 58910). Pág. 332.


fundamentos, del Senador Aguinaga, al Directorio de la Obra Social de Empleados Públicos, sobre la interrup-ción de la cadena de frío en medicamentos correspon-dientes a los planes especia-les de la citada obra social. (Expte. 58911). Pág. 333.

38- De Ley del Senador Muñoz,

incluyendo en el Presupuesto 2.011 y siguientes una suma que será destinada a apoyar la promoción turística de los festivales denominados “la tonada” y “Rivadavia le canta al País”. (Expte. 58912). Pág. 334.


fundamentos, del Senador Aguinaga, al Poder Ejecutivo, sobre la evolución de la par-tida presupuestaria de per-sonal y locaciones de servi-cios en el periodo 2.009-2.010 en el Ministerio de Hacienda. (Expte. 58913). Pág. 335.

40- De Declaración con funda-

mentos, del Senador Ams-tutz, viendo con desagrado el D.N.U. 699/10 de fecha 27/05/2.010 e instando a los Legisladores Nacionales por Mendoza arbitren las medi-das necesarias a fin de que se anule este Decreto. (Ex-pte. 58915). Pág. 335.


mentos, del Senador Russo, solicitando al Poder Ejecutivo constituya la Comisión Espe-cial para evaluar la incidencia de la ludopatía en la pobla-ción, según lo establecido en la Ley 8.040. (Expte. 58916). Pág. 336.


mentos, del Senador Russo, declarando de interés legisla-tivo la iniciativa llevada a ca-bo por los alumnos del Cole-gio 4-006 “Pascual Iaccarini”, del Departamento San Ra-fael, denominada “Demos-tremos que somos Argenti-nos”. (Expte. 58917). Pág. 337.


mentos, del Senador Serral-ta, solicitando al Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte la construcción de sanitarios en la escuela 1-168 “Fernando Simón”, ubicada en San Roque, De-partamento Maipú. (Expte. 58918). Pág. 338.


fundamentos, del Senador Serralta, al Procurador de la


_______________________________________________________________________________________________________


Suprema Corte, sobre los trabajos realizados por Fisca-les departamentales. (Expte. 58919). Pág. 339.


mentos, del Senador Serral-ta, solicitando las gestiones públicas necesarias a los efectos de restablecer el diá-logo sobre la soberanía, ins-tando a Inglaterra a que cese con las medidas unilaterales implementadas, según lo es-tablecido en resoluciones dic-tadas por la Organización de Naciones Unidas, que exhor-tan al consenso entre Argen-tina e Inglaterra. (Expte. 58920). Pág. 339.

46- De resolución con fundamen-tos, de los senadores Came-rucci y Biffi, solicitando a los legisladores nacionales por Mendoza que adopten en forma urgente, las medidas necesarias para proteger a la provincia de los inminentes y graves daños económico-financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 699/10. (Expte. 58921). Pág. 340.

47- De resolución con fundamen-

tos, de los senadores Came-rucci y Biffi, solicitando al señor Gobernador que adop-te en forma urgente las me-didas necesarias para prote-ger a la Provincia de los in-minentes y graves daños económico-financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 699/10, atento a su responsabilidad política y administrativa (Art. 128 de la Constitución de Mendoza. (Expte. 58922). Pág. 341.

48- De Declaración con funda-mentos, de los Senadores Camerucci y Biffi, expresan-do rechazo al espíritu y con-

tenido del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional Nº 699/10 – promoción industrial. (Ex-pte. 58923). Pág.342.

49- De Resolución con funda-mentos de los Senadores Camerucci y Biffi, solicitando al señor Fiscal de Estado que inicie los procedimientos ad-ministrativos y/o judiciales interponiendo acción declara-tiva de inconstitucionalidad por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Art. 116 y 117 de la Constitución Nacional) del Decreto Nº 699/10. (Expte. 58924). Pág. 344.

50- De Resolución con fundamen-

tos del Senador Serralta, ma-nifestando el desacuerdo de los beneficios que se le podrí-an otorgar a las provincias ve-cinas de San Juan y San Luis, ya que esto representaría un perjuicio a las industrias radi-cadas en nuestra Provin-cia.(Expte. 58925). Pág. 345.

51- De Resolución con fundamen-tos del Senador Serralta, de-clarando de interés legislativo la procesión, misa central y peregrinación en honor de la Patrona del distrito Rodeo del Medio y del agro argentino del departamento Maipú.(Expte. 58926). Pág. 345.

52- Orden del Día. Pág. 346.

IV- Homenaje. Manifestaciones del senador Camerucci, referidas a las declaraciones del Gobernador de la provincia de San Juan. Pág. 346.

V- Plan de Labor. Se omite la lectura

del mismo. Pág. 347.

VI- Acta de Labor. Pág. 347.

VII- Se altera el Orden del Día. Pág. 350.

VIII- CONFERENCIA EN COMISION. A moción del senador Serralta, se


_______________________________________________________________________________________________________


constituye el H. Cuerpo en Comi-sión conservando las mismas au-toridades y la unidad en el deba-te, adoptando como despacho proyecto de ley venido en revi-sión. (Expte. 58931). Pág. 350.

IX- SESION DE CAMARA. Es conside-rado el despacho adoptado por la Cámara en comisión, proyecto de ley venido en revisión – Estable-ciendo la regularización de deu-das hipotecarias inscriptos en el Registro elaborado por el Poder Ejecutivo, el Movimiento de De-fensa de la Vivienda Familiar MO-DEVIFA y la Comisión de Segui-miento de deudores hipotecarios creada por Decreto N° 689/05.-.(Expte. 58931). Aprobada en ge-neral y en particular, pasa al Po-der Ejecutivo para su pro-mulgación. Pág. 353.

X- Se altera el Orden del Día. Pág.

360.

XI- Toma estado parlamentario el proyecto de ley venido en revi-sión, expediente 58942. Pág.360.

XII- CONFERENCIA EN COMISION. A

moción del senador Moreno Se-rrano, se constituye el H. Cuerpo en Comisión conservando las mismas autoridades y la unidad en el debate, adoptando como despacho proyecto de ley venido en revisión. (Expte. 58942). Pág. 361.

XIII- SESION DE CAMARA. Es conside-

rado el despacho adoptado por la Cámara en comisión, proyecto de ley venido en revisión – Ratifican-do el Decreto N° 22 de fecha 06-01-10, aprobando el Acta Acuerdo celebrada con fecha 22-12-09, suscripta en el marco de la Comi-sión negociadora del sector Admi-nistración Central con los repre-sentantes de las Asociaciones Sindicales A.T.E. y U.P.C.N., refe-rido a la creación del adicional por función registral.-.(Expte. 58942). Aprobada en general y en particular, pasa al Poder Eje-cutivo para su promulgación. Pág. 362.

XIV- A moción del senador Moreno Serrano se aprueba el tratamien-to sobre tablas del proyecto de ley contenido en el expediente 58908. Pág. 363.

XV- Toma estado parlamentario des-

pacho que se incluye en el expe-diente 58773. Pág. 363.

XVI- El H. Cuerpo considera sobre ta-

blas el proyecto de ley sobre la necesidad de transformación y modernización de la Justicia de paz de la Provincia. (Expte. 58773). Aprobado en general y en particular, pasa a la H. Cáma-ra de Diputados en revisión. Pág. 364.

XVII- Toma estado parlamentario el

expediente 58930. Pág. 365. XVIII- Es considerado sobre tablas pro-

yecto de ley, convocando a Asamblea General prevista en su Capitulo VII – Sección III, a fin de debatir los Regímenes Nacionales de Promoción Industrial aplicados a las provincias vecinas. (de con-formidad a lo establecido en el inc. 6 del Art. 105, de la Constitu-ción Provincial). (con modificacio-nes). Aprobado en general y en particular, pasa a la H. Cámara de Diputados en revisión. Pág. 366.

XIX- Se da aprobación sobre tablas (con modificaciones) a proyecto de ley venido en revisión, autori-zando a la municipalidad de Mai-pú a desafectar del dominio públi-co un rasgo de terreno de 553,17 m2 y transfiriendo el mismo en forma onerosa y/o gratuita al Ins-tituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), para la ins-talación de una agencia de exten-sión rural. (Expte. 58908). Apro-bado en general y en particular, vuelve a la H. Cámara de Diputa-dos en revisión. Pág. 373.

XX- Se gira al Archivo el expediente

52531 contenido en el despacho 12. Pág. 374.


_______________________________________________________________________________________________________


XXI- Toma estado parlamentario el ex-pediente 58939. Se acumula el expediente 58892 al 58882. Pág. 374.

XXII- Son considerados sobre tablas y en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 58939, 58880, 58882 acumulado 58892 y 58910. Aprobados en general y en particular, se les da-rá cumplimiento. Pág. 375.

XXIII- Moción de viva voz del senador Moralejo, creando Comisión Espe-cial Investigadora. Aprobada, se cumplimentará. Pág. 375.

XXIV- Se considera sobre tablas el pro-yecto de pedido de informe. A la Dirección General de Escuelas, sobre los sistema de becas ins-trumentados actualmente.(Expte. 58891). Aprobado en general y en particular, será cumplimenta-do. Pág. 377.

XXV- Se considera sobre tablas el pro-

yecto resolución. Declarando de Interés Legislativo el “3er. En-cuentro Cultural Sanmartiniano camino al Bicentenario Nacional”. (Expte. 58896). Aprobado en ge-neral y en particular, tendrá el debido cumplimiento. Pág. 377.

XXVI- Toma estado parlamentario el ex-

pediente 58932. Pág. 377.

XXVII- Son considerados sobre tablas y

en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 58932, 58897 y 58898. Aproba-dos en general y en particular, se les dará cumplimiento. Pág. 379.

XXVIII- Toma estado parlamentario el ex-pediente 58933 y se gira a las Comisiones de Salud y de Hacien-da y Presupuesto. Pág. 379.

XXIX- Se acumula el expediente 58911 al 58882. Pág. 381.

XXX- Son considerados sobre tablas y en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 58878, 58890, 58902, 58903 y 58913. Aprobados en general y en particular, se les dará cumpli-miento. Pág. 381.

XXXI- Son considerados sobre tablas y

en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 58879 y 58906. Aprobados en general y en particular, tendrán el debido cumplimiento. Pág. 381.

XXXII- Toman estado parlamentario

58934 y 58935. Pág. 382. XXXIII- Se reserva en Secretaría el expe-

diente 58917. Pág. 383. XXXIV- Son considerados sobre tablas y

en forma conjunta los proyectos contenidos en los expedientes 58934, 58935, 58873, 58874, 58875, 58881, 58900, 58916, 58918 y 58919. Aprobados en general y en particular serán de-bidamente cumplimentados. Pág. 383.

XXXV- Moción de viva voz del senador

Moreno Serrano, modificando la Resolución 877. Pág. 384.

XXXVI- Licencia. Se concede la solicitada

por la senadora Maradona. Pág. 384.

XXXVII- Son arriadas las Banderas. Invi-

tados por Presidencia, los senado-res Jaliff y Serralta, proceden a arriar las mismas. Pág. 384.

XXXVIII- A P E N D I C E: (I- Sanciones de

la H. Cámara; II-Resoluciones de la H. Cámara). Pág. 385.


_______________________________________________________________________________________________________


I IZAMIENTO DE LAS BANDERAS

-En el recinto de sesiones de la H. Cámara de Senadores de la provin-cia de Mendoza, a un día del mes de junio, de dos mil diez, siendo las once horas con veintiún minutos, dice el SR. PRESIDENTE (Racconto) -

Con quórum reglamentario, doy por iniciada la Sesión de Tablas del día de la fecha.

Invito a los señores senadores Jaliff

y Serralta, a izar las Banderas nacional y provincial del recinto.

-Así se hace. (Aplausos).

II SE APRUEBAN

LOS GIROS DADOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Asuntos Entrados.

En consideración los giros propues-

tos en la lista de Asuntos Entrados. Se van a votar. - Resulta afirmativa.

III

ASUNTOS ENTRADOS -El texto de la Lista de Asuntos En-

trados, cuya lectura se omite, es el si-guiente:

1

COMUNICACIONES OFICIALES

Directora de Programas de Gobierno de la Presidencia de la Nación, acusa recibo de la Resolución 1090/10, mediante la cual se soli-cita se revea el proyecto de modificación de la currícula de los Liceos Militares, entre los que se encuentra el Liceo Militar General Espejo. (Expte. 58602). A sus antec. Expte. 58602 –Archivo-

Fiscalía de Estado, remite informe de la Reso-lución 200/08, solicitando intervención de la Fiscalía de Estado para ubicación de la traza del gasoducto en Km 11 Luján de Cuyo, co-lindante con propiedades particulares. (Expte. 55157).

A sus antec. Expte. 55157 –Archivo-

Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, remite copia de la Resolución 276/10 por la cual se ratifica la Resolución 141/10 del Directorio del Instituto Provincial de la Vivienda, ampliando el Presupuesto de erogaciones vigente del I.P.V.. (Expte. 58862).

A Hacienda y Presupuesto

Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, remite copia de la Resolución 342/10, gestionando una modificación presu-puestaria de este Organismo. (Expte. 58863).


Ministerio de Hacienda, remite copia de la Resolución 280/10, modificando el Presupues-to de erogaciones vigente del ejercicio 2.010.. (Expte. 58851)


Dirección Provincial de Vialidad, remite informe referido a la Resolución 981/10, soli-citando se de una solución urgente al reque-rimiento de la señalización correspondiente en la Escuela “José Albino Gutiérrez”, del Depar-tamento Maipú. (Expte. 58492)


Suprema Corte de Justicia, remite informe referido a la Resolución 1099/10, solicitando que a través del Cuerpo Médico Forense in-forme con relación al interno Santiago Víctor Quiroga Guzmán, cuya causa se tramita en los


_______________________________________________________________________________________________________


autos 14.977. (Expte. 58637).

Con sus antec. Expte. 58637 a L.A.C.

Fiscalía de Estado, remite copia del Expte. 1503-C-2006-05179, solicitando investigación referida a cargos de personal efectivos y con-tratados en la Administración Pública Provin-cial. (Expte. 58877).

A Legislación y Asuntos Constitucionales

Poder Ejecutivo, con referencia a la nota en-viada al Ministerio de Salud, remite opinión sobre proyecto, relacionado a la creación de un Centro Neurológico – Psiquiátrico itineran-te. (Expte. 52401).


Poder Ejecutivo, con referencia a la nota enviada al Ministerio de Salud, remite opinión sobre el proyecto incluyendo en el Presupues-to 2.007, la reubicación, construcción y/o ampliación del Centro de Salud existente en el Valle de Potrerillos. (Expte. 51673).


Poder Ejecutivo con referencia a nota enviada al Ministerio de Salud, remite opinión sobre el proyecto, solicitando la incorporación en el Presupuesto 2.007, la construcción del edificio y habilitación del servicio para el Cen-tro de Salud en Distrito La Cienaguita, Depar-tamento Las Heras. (Expte. 51486).


Poder Ejecutivo con referencia a nota enviada al Ministerio de Salud, remite opinión sobre el proyecto, solicitando la incorporación en el Presupuesto 2.007 la construcción del Centro de Salud en el Distrito El Challao, De-partamento Las Heras. (Expte. 51488).


Poder Ejecutivo con referencia a nota enviada al Ministerio de Salud, remite opinión

sobre el proyecto, solicitando la incorporación en el Presupuesto 2.006, la construcción de edificio para el Centro de Salud 209, denomi-nado “Luis María Drago”. Ubicado en el De-partamento San Martín. (Expte. 50702).

A sus antec. Expte. 50702 –Archivo.

Fiscalía de Estado, remite informe referido a la Resolución 31/10, mediante la cual se solicita la remisión de copia del expediente Nº 290-E-2010-5179. (Expte. 58790).

Con sus antec. Expte. 58790 a H.E.M.

Poder Ejecutivo, de conformidad a lo dispues-to por el Art. 10 de la Ley 8154 (ad referén-dum), remite copia del Decreto 958/10, me-diante el cual se gestiona una modificación presupuestaria para el Ministerio de Salud. (Expte. 58889).


H. C. de Diputados y H. C. de Senadores, en cumplimiento de la Ley 7314 –de Responsabi-lidad Fiscal., remite copias del informes del 1° trimestre año 2.010. (Expte. 58774).

A sus antec. Expte. 58774 –H.P.-

Poder Ejecutivo comunica la promulgación de la sanción 8176, autorizando a las autori-dades de aplicación de la Ley 6071, a suscribir como fiduciante, inversor, fideicomisario y/o beneficiario, contratos de fideicomiso, a fin de asistir financieramente a los productores, in-dustrializadores y comercializadores vincula-dos a la actividad agropecuaria de los Depar-tamentos La Paz, Lavalle y Santa Rosa. (Ex-pte. 58584).


Poder Ejecutivo remite informes referidos a las siguientes Resoluciones: 528/09-Solicitando se dicte el decreto reglamentario que fije la articulación entre los Ministerios de Infraestructura, Vivienda y


_______________________________________________________________________________________________________


Transporte y de Hacienda a fin de efectuar un control cruzado de los metros cúbicos de pe-tróleo extraídos en boca de pozo en la Provin-cia. (Expte. 57715).


1137/10- Sobre el tipo de previsiones hídri-cas frente a aluviones, obras de inversiones realizadas para la instalación del emprendi-miento “Proyecto Palmares Valley”. (Expte. 58706).

Con sus antec. Expte. 58706 a O.S.P.

894/10- Sobre la enfermedad llamada mal de chagas. (Expte. 58320).

Con sus antec. Expte. 58320 a Sa-lud

Dirección General de Escuelas, remite in-formes referidos a las resoluciones: 1019/10-Sobre el nombramiento de las autoridades de la Escuela 4-109 “Capitán Váz-quez”, del Departamento Las Heras. (Expte. 58522 ac. 58524).

Con sus antec. Expte. 58522 ac. 58524 a E.C.T.

1024/10-Sobre los resultados de aplicación del Plan FinEs, durante los años 2.008-2.009 y las acciones previstas para su desarrollo du-rante 2.010. (Expte. 58562).

Con sus antec. Expte. 58562 a E.C.T.

H. C. de Diputados, comunica la sanción 8.178, modificando artículos de la Ley 6.082 –tránsito y transporte-. (Expte. 54901).

A sus antec. Legajo Sanción 8178 –Archivo-

Ministro de Desarrollo Humano, Familia y Co-munidad, remite nota solicitando el tratamien-to del expediente que se encuentra en el ar-chivo N° 51000, proyecto de ley venido en revisión, prohibiendo la pornografía infantil en internet. (Expte. 58909).

A Legislación y Asuntos Constitu-cionales

Vicegobernador, Presidente del H. Senado, remite la Ecuación Financiera Mensual corres-pondiente a las partidas del H. Senado y H. Legislatura por el periodo abril de 2.010. (Ex-pte. 58907).


Poder Ejecutivo, de conformidad a lo estable-cido por el Art. 10 de la Ley 8154 –Ad refe-réndum-, remite copia del Decreto 687/10, mediante el cual se gestiona una modificación presupuestaria para el Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad. (Expte. 58901).


Ministerio de Hacienda remite copia de la Resolución 286-H-10, mediante la cual se tramita un incremento presupuestario solicita-do por la Contaduría General de la Provincia, de conformidad a lo dispuesto por la Ley 8.154 –Presupuesto 2.010. (Expte. 58914).


2 RESOLUCIONES DE PRESIDENCIA

De Secretaría Administrativa:

214-362-423-463 Reintegrando importe por gastos. 218 Reconociendo como ejecución ejercicio 2.009 y cancelando factura.


_______________________________________________________________________________________________________


199-288-368-369-371 372-374-376-379-405 465-464-462-461 Cancelando facturas. 190-245-247-254-268 308-319-344-346-393 417-422-427-460 475-479 Aprobando contratos de locación de obras. 317-318-414-413 Autorizando gastos. 324-335-364-403-404 411-410-408-426-472 Liquidando viáticos. 407 Liquidando pasaje. 001 Autorizando fondo fijo mensual para Dirección Relaciones Institucionales.. 304-305-306-307 Autorizando gastos de “cortesía y homenajes” 537 Dejando sin efecto otorgamiento “mayor dedi-cación” a agente. 538 Aceptando adscripción de agente. 539 Promoviendo a agente. 544 Reincorporando a agente. 593 Incorporando en los legajos de agentes, la constancia de distinción como agentes con mejor desempeño laboral. 594 Dejando sin efecto designación de agente. 540-596-595-591-589-588 586-585-584-583-581-578 576-557-555-554-553-551 550-549-542-541 Designando agentes. 558 Otorgando adicional por “mayor dedicación” a agentes. 592 Otorgando adicional “chofer autoridades” a agente.

582-580-579-543 Dando de baja a agentes. 587-577-556-552-548 547-546-545 Dando de baja y designando agentes. 386 Reconociendo como ejecución del ejercicio 2.009 la aprobación de contrato de locación de obra.

Al Archivo

3 DESPACHOS DE COMISION

13-De Turismo, Cultura y Deportes, aconse-jando el archivo del proyecto de resolución, declarando de interés legislativo la “34 Vuelta Ciclística de Mendoza del Bicentenario”. (Ex-pte. 58453). 14-De Hacienda y Presupuesto, aconsejando el archivo de los expedientes: 58676-Nota del Departamento General de Irrigación, remitiendo informe de gastos de publicidad, promoción y/o subsidios, según Ley 6496. 58608-Nota del H. C. Deliberante de San Ra-fael, remitiendo declaración solicitando se extienda a los departamentos San Rafael y General Alvear los alcances de la Ley 6251 –reducción impuestos-. 58258-Proyecto de resolución, autorizando al Presidente del H. Senado a transferir una par-tida a la Municipalidad de San Rafael, para atender urgencias emanadas del siniestro climático del 17/12/09. 57758-Proyecto de resolución, solicitando al Poder Ejecutivo remita copia del expediente 361-D-09-0018. 57668-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre aportes del Tesoro Nacional realizados por el Gobierno Nacional a la Pro-vincia. 57184-Actuaciones efectuadas en el pedido de informe, sobre la forma en que se invierten los recursos del Estado Provincial en marke-ting y publicidad. 57098-Proyecto de Resolución, solicitando al responsable de la Unidad Coordinación de Comunicación Social del Gobierno a sesión


_______________________________________________________________________________________________________


para responder sobre montos y asignaciones de publicidad oficial. 54703-Proyecto de pedido de informe, sobre los créditos otorgados por el Fondo de la Transformación y el Crecimiento. 15-De Turismo, Cultura y Deportes en el pro-yecto de ley, declarando bien de valor históri-co y cultural a diversos monumentos ubicados en el Parque General San Martín. (Expte. 57286). 16-De Turismo, Cultura y Deportes, en el proyecto de resolución, declarando de interés legislativo la presentación del libro “La pesifi-cación asimétrica” Argentinos en crisis del Dr. Víctor Moncada. (Expte. 57871). 17-De Hacienda y Presupuesto, aconsejando el giro a la Comisión Bicameral de Control y Seguimiento del Fondo para la Transformación y el Crecimiento, del proyecto de resolución, creando una comisión investigadora para que examine, analice e investigue el otorgamiento de créditos otorgados a las empresas de transporte, compra de vehículos particulares para empleados y crédito otorgado para la construcción del Hotel Sheraton. (Expte. 54679 ac. 54682). 18-De Legislación y Asuntos Constitucionales y Hacienda y Presupuesto en el proyecto de ley, declarando de utilidad pública y sujeto a expropiación una fracción de inmueble a nom-bre de Classic S.A., ubicada en el Barrio Jardín Trapiche, Departamento Godoy Cruz. (Expte. 56899).

Al Orden del Día de la próxima se-sión.

4

ASUNTOS PARTICULARES

Ing. Carlos Paoletti, remite notas para ser adjuntadas al Expte. 58567. (Expte. 58567)

A sus Antec. Expte . 58567 –O.S.P.-

Representantes de los organismos de DDHH de Mendoza, remiten nota a la Comisión de D.G., solicitando gestiones a fin de que se

logre la pronta constitución del Tribunal Oral encargado de llevar a cabo los juicios por deli-tos de lesa humanidad ocurridos durante la última dictadura militar. (Expte. 58850)

A Derechos y Garantías

Srta. Silvia Vittori, remite nota a la Comisión de D.G., solicitando intervención a fin de lo-grar su reinserción laboral en el Estado. (Ex-pte. 58866)


Méd. Vet. Daniel Aguerregaray, remite nota a la comisión de D.G., solicitando intervención por su situación laboral en la Dirección de Ganadería. (Expte. 58867)


Sr. Pedro Daniel Robles, remite nota a la Co-misión de E.C.T., solicitando intervención ante la posible comisión de delitos por parte de funcionarios de la Escuela 4-019 “Cap. Daniel Vázquez”, del Departamento Las Heras. (Ex-pte. 58888)

A Educación, Ciencia y Técnica

Escribana Nadia Carolina Ghadade, remite nota a la Comisión de L.A.C., solicitando au-diencia con esa Comisión a fin de exponer presuntos perjuicios en su contra a partir de la sanción de la Ley 7346. (Expte. 58894)


Accionistas Clase B de Obras Sanitarias Men-doza S.A., remiten nota solicitando una au-diencia con la Comisión de O.S.P., a fin de exponerles su situación en razón de poseer la mayoría accionaria del programa de propiedad participada. (Expte. 58905)

A Obras y Servicios Públicos


_______________________________________________________________________________________________________


5 E58870

PROYECTO DE LEY

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA,

SANCIONAN CON FUERZA DE

L E Y:

Artículo 1º- El valor del boleto mínimo para los servicios urbanos del transporte público de pasajeros será igual en todo el territorio de la provincia de Mendoza, tanto para viajes intra-departamentales como interdepartamentales. Art. 2º- Para cumplir lo indicado en el Art. 1º el Poder Ejecutivo deberá destinar los recursos necesarios del “Fondo Compensador de Con-tingencias del Transporte Público” en concepto de subsidio al costo del boleto, bajo la forma que determine la autoridad de aplicación. Art. 3º- Quedan afectadas al cumplimiento de esta Ley todas las empresas de transporte publico de pasajeros que presten el servicio en la provincia de Mendoza y que el mismo pueda encuadrarse como urbano, categoriza-ción esta, que deberá ser otorgada por la au-toridad de aplicación, en atención a la zona servida y longitud de recorrido. La presente tiene alcance para las empresas en servicio, como también para las que a futu-ro sean autorizadas a brindar este tipo de servicios. Art. 4º- Será autoridad de aplicación de la presente ley la Dirección de Vías y Medios de Transporte o la autoridad que la reemplace. Art. 5º- De forma.

MARIO SALOMONE

FUNDAMENTOS H. Cámara: El transporte público de pasajeros de la pro-vincia de Mendoza tuvo un punto de inflexión en el año 2004 con la sanción de la Ley 7.200, donde se reconoce y “Ratifica el Estado de Emergencia en la Prestación de los Servicios de Transporte Público de Pasajeros”, tal es así, que esta Ley en su Art. 2º establece el “Plan Integral Provincial del Transporte Público de Pasajeros”, diferenciando el transporte en urbano/conurbano (fase I) y de media y larga distancia (fase II), donde tiene en cuenta la fundamental y necesaria participación de Mu-nicipios y usuarias en el diseño del servicio.

En la denominada “fase I” se contemplan co-mo objetivos principales el llamado a licitación y concesión del servicio, también la concesión del sistema de cobro de boletos. La misma norma en su Art. 11 determina la creación del “Fondo Compensador de Contingencias del Transporte”, el cual estará destinado a equili-brar económicamente el sistema cuando este así lo requiera, producto de la variación en los costos relacionados con el transporte. A modo de ejemplo podemos mencionar que en el presupuesto provincial del año 2008 (Art. 46) se destino un monto de pesos sesen-ta y dos millones seiscientos treinta mil y un mil trescientos cincuenta y ocho ($ 62.631.358,00), en el presupuesto 2009 (Art. 44) la cifra fue e $ 68.4000.000,00 y para el Presupuesto 2010 (Art. 42) se prevé el mismo monto de $68.400.000. Es evidente que el sistema se encuentra fuer-temente subsidiado con el fin que las empre-sas prestatarias del transporte no trasladen el aumento en sus costos al precio del boleto y este se mantenga a un nivel razonable y acce-sible a los usuarios. Centrándonos en el transporte urbano de pa-sajeros y en función por lo establecido por la Ley 7.200 el Estado Provincial procede al lla-mado a licitación en el año 2005. Es aquí don-de se produce uno de los cambios en el siste-ma, cambiando la metodología de recaudación de las empresas concesionarias, pasando del pago por pasajero transportado (boleto) al actual sistema de pago por kilómetro recorri-do. Con esta decisión queda claro que se ha separado el precio que se les abona a los con-cesionarios de la tarifa que abonan los usua-rios por el servicio recibido. En este contexto donde el sistema pasa a funcionar con un fuerte componente de subsidios con el fin de mantener controlado el precio del boleto y a su vez que las empresas no pierdan rentabili-dad. La Ley 6.082 de Tránsito y Transporte de la Provincia en su Art. 162 estipula que, “Los Concesionarios tendrán derecho a que la ad-ministración les permita obtener una rentabi-lidad promedios razonable, con este objeto no se tendrá en cuenta a cada concesionario sin-gularizado, sino a todo el sector de concesio-narios que pueda considerarse homogéneo, en cuanto al tipo de servicio o tipo de zona servi-da”. Lo que hay que estudiar con mucho dete-nimiento es si los distintos grupos de trans-porte urbano, tal como están diseñados se pueden considerar homogéneos, atendiendo a la extensión de los recorridos, la frecuencia de los mismos y el número de pasajeros trans-portados.


_______________________________________________________________________________________________________


En el proceso licitatorio llevado a cabo, el Es-tado incorpora en los pliegos generales de bases y condiciones (Art. 20, Inc “s”) como requisito en los contenidos de las ofertas, el costo por Km. Propuesto según una metodo-logía de cálculo especifica, para esto dicta el Decreto Nº 992/05 con el fin de establecer un procedimiento reglamentario y una metodolo-gía de cálculo para asegurar que el precio del “kilómetro recorrido” refleje la variación en los costos, de modo de preservar el equilibrio en la ecuación económico – financiera de los con-cesionarios, garantizando una rentabilidad razonable, la cual tantas veces fue esgrimida como excusas por parte de las empresas para no cumplir con el plan de inversiones y justifi-car la deficiencia en el servicio prestado. El proceso licitatorio de la fase I culmina con el dictado de los decretos Nº 1000/05 y 1401/05 de adjudicación por “Grupos de Líneas” y por el término de diez (10) años. Dentro del proceso de licitación, hay que re-cordar que el sistema de cobro por tarjeta y el sistema de cobro combinado de tarjeta y mo-nedero fue adjudicado a la empresa Siemens Itrom Business Service S.A. mediante el De-creto Nº 2516/05, siendo la tarea de recauda-ción totalmente independiente de la presta-ción del servicio de transporte. En el año 2008 se dicta el Decreto Nº 1321/08 que deroga al mencionado Decreto Nº 992/05 y fija una nueva metodología en la estructura de costos a considerar por cada grupo, pero no se aparta del concepto de pago por kilóme-tro recorrido y la revisión periódica de estos costos (en forma anual) Este aumento periódico en el costo del kilóme-tro recorrido esta reflejado en los Decretos Nº 61/06, Decreto Nº 1926/06, Decreto Nº 1207/07, Decreto Nº 1321/08 y finalmente el Decreto Nº 1348/09. Todas las consideraciones realizadas y las disposiciones vigentes contemplan el trans-porte urbano de pasajeros (fase I) prestados por los grupos 1 al grupo 12 en el área me-tropolitana o del Gran Mendoza. La Ley 7.200 también considera el transporte de pasajeros de media y larga distancia (fase II), el cual debe ser normalizado mediante el llamado a licitación, teniendo en cuenta una serie de estudios de base, recorridos y logísti-ca. Ínter tanto y dentro del marco de la Ley Nº 7.187 se debieron renegociar los contratos de estos servicios, atento a esto, el Estado dictó el Decreto Nº 1316/07 estableciendo un subsidio para el sistema de transporte publico de pasajeros de media y larga distancia, de modo que las empresas prestatarias de este servicio amortigüen el impacto en el aumento de costos y no lo trasladen al costo del boleto.

Este subsidio es repartido entre las empresas concesionarias en forma proporcional a la cantidad de unidades habilitadas, dejando expresa constancia que dicha compensación tendría carácter de temporal, hasta tanto se adjudiquen las nuevas concesiones del servi-cio de media y larga distancia y se establezca en forma definitiva las tarifas correspondien-tes y la distribución del subsidio entre los nuevos concesionarios. En el mismo sentido se dictaron los Decretos Nº 276/08 y Decreto Nº 1544/08 que prorro-garon la aplicación de estos subsidios hasta el 31 de diciembre de 2008, a partir de esa fe-cha el Estado retiro el subsidio de media y larga distancia, el cual era soportado por el “Fondo Compensador de Contingencias del Transporte”, al igual que en el transporte ur-bano. La Ley 7.200 también contempla la fase II, que comprende la media y larga distancia, con recorridos interdepartamentales entre Mendo-za Capital y las ciudades cabeceras de los distintos departamentos, también recorridos interdepartamentales entre las ciudades cabe-ceras de los departamentos y sus distritos. También en esta Fase II están incluidos en el concepto de media y larga distancia los reco-rridos urbanos de los departamentos que no pertenecen al Gran Mendoza, pero si tienen características similares al urbano fase I (a modo de ejemplo podemos mencionar el transporte urbano de la cuidad de San Rafael, General Alvear, Malargüe y Uspallata). Con la diferencia que no operan con el sistema de cobro por kilómetro recorrido sino por el viejo sistema de pasajero transportado (boleto). Esta diferencia que a simple vista puede pasar desapercibida produce una fuerte desigualdad respecto a los usuarios y empresas del trans-porte urbano del Gran Mendoza, sobre todo atendiendo a la decisión tomada por el go-bierno de suspender el subsidio por unidad habilitada a partir de la fecha antes mencio-nada (31 de diciembre de 2008), constituyen-do esta una medida injusta desde el punto de vista de la distribución de los recursos y los derechos de los usuarios El concepto de pago al transporte por kilóme-tro recorrido lleva implícito la voluntad del Estado de subsidiar el costo del boleto a los usuarios en forma universal, de modo de ba-jar el impacto en la economía hogareña de los actores de menos recursos, que son los usua-rios masivos del servicio, dándole a esta for-ma de subsidiar un fuerte contenido social. A su vez, también garantiza a las empresas una ecuación económica financiera que les permita no trasladar sus costos al precio del boleto y poder mantener un sistema competitivo y


_______________________________________________________________________________________________________


protegido de la precarización por falta de in-versión Bajo estos conceptos, es necesario y oportuno que el Estado brinde al transporte un trato igualitario y en las mismas condiciones, es decir no pueden existir determinadas zonas o ciudades donde no hay una protección al usuario para que pague un costo diferenciado del boleto como en el transporte urbano del gran Mendoza. En la actualidad el costo del boleto mínimo en Mendoza tiene un costo de 1,40 pesos, frente a los 1,55 pesos mínimo que debe afrontar un usuario del servicio ur-bano en San Rafael y/u otras ciudades. Tam-bién esto limita a las empresas prestatarias del servicio en estas ciudades respecto a su recaudación y la posibilidad de brindar el mismo en un nivel adecuado de calidad. Es necesario aclarar que en estos lugares es un limitante la baja relación entre pasajero transportado por kilómetro recorrido. Si el Estado da un sentido social al concepto del subsidio al costo del boleto, es lógico que el mismo sea aplicado en todo el territorio provincial para similares actividades. Por los argumentos vertidos precedentemente solicito a este Honorable Cuerpo de su apro-bación al presente proyecto de ley. Mendoza, 12 de mayo de 2010.

MARIO SALOMONE

A Obras y Servicios Públicos y Hacienda y Presupuesto

6 E58872

PROYECTO DE DECLARACIÓN

EL HONORABLE SENADO DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

D E C L A R A:

Artículo 1º - Que se vería con agrado que los Municipios de la Provincia de Mendoza que dentro de su jurisdicción tengan rutas federa-les (nacionales o internacionales), arbitren los actos administrativos necesarios a fin de que, en el marco de la Ley Nacional Nº 24.449 “Ley Nacional de Tránsito”, se celebren los conve-nios necesarios con Gendarmería Nacional con

el objetivo de que dicha fuerza se constituya en garante de la seguridad e integridad de las personas y bienes que circulan en las mencio-nadas rutas, en el fundamento de mejorar la prevención de accidentes y la seguridad de las personas tendiendo a una buena calidad de vida de los mendocinos. Art. 2º - De forma.

ERNESTO CORVALAN HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Declaración con el objeto de que los Municipios de la provincia de Mendoza que dentro de su jurisdicción tengan rutas federales (nacionales o internacionales), arbitren los actos administrativos necesarios a fin de que, en el marco de la Ley Nacional Nº 24.449 “Ley Nacional de Tránsito”, se celebren los convenios necesarios con Gendarmería Nacional con el objetivo de que dicha fuerza se constituya en garante de la seguridad e integridad de las personas y bienes que circu-lan en las mencionadas rutas.

FUNDAMENTOS Con fecha 13 de Mayo de 2010, el H. Concejo Delineante de Luján de Cuyo aprobó la Orde-nanza Nº 9259-2010 mediante la cual se rati-fica en todos sus términos el Convenio sus-cripto entre Gendarmería Nacional Argentina y la Municipalidad de Luján de Cuyo, en donde se permite a Gendarmería Nacional operar en el territorio lujanino controlando y velando por la seguridad de los vecinos del Departamento y de todos los mendocinos, así como turistas y transportistas que circulan por las rutas fede-rales que surcan el territorio argentino de Luján de Cuyo, sobre la Ruta Nacional Nº 40 desde Carrodilla hasta Los Cerrillos en el Lími-te con el Valle de Uco y por Ruta Internacional Nº 7 hasta el río Mendoza en alta montaña (Uspallata). De esta forma, Gendarmería Nacional contro-lará la seguridad vial y pública de aproxima-damente 150 km de rutas federales, a los cuales se suma todos los espacios y ámbitos nacionales que caen bajo su jurisdicción y control vial. El pasado día 25 de Marzo de 2010, se hizo efectivo la firma del Convenio entre la Munici-palidad de Luján de Cuyo representada por su Intendente, Lic, Omar Parisi, y Gendarmería Nacional Argentina, representada por su Di-rector Nacional, Comandante General Héctor Bernabé Schenone.


_______________________________________________________________________________________________________


Así, mediante la firma del citado convenio se brinda el marco legal e institucional para que esta fuerza nacional opere en el ámbito muni-cipal. Por lo expuesto, el Municipio de Luján de Cuyo se constituye en pionero de una normativa que asegurará y brindará protección a miles de personas que hacen uso diario de las rutas bajo la jurisdicción de Gendarmería Nacional, quien actuará en forma conjunta con los Juz-gados Viales de Luján que tendrán a su cargo el juzgamiento de las contravenciones y faltas viales que verifique Gendarmería con aplica-ción de las leyes federales en la materia, per-mitiendo así un desarrollo complementario entre esta fuerza, la Policía Vial de Luján de Cuyo y la Policía Vial de la provincia de Men-doza. Es por ello que creemos oportuno que los de-más Municipios de la Provincia de Mendoza que cuenten en sus territorios con rutas fede-rales, arbitren las medidas y recaudos necesa-rios a fin de adherir a la Ley Nacional de Trán-sito Nº 24.449 con el objeto de que, mediante la ayuda de Gendarmería Nacional, se contri-buya a mejorar el tránsito y evitar los acci-dentes que diariamente se producen en rutas federales. Se adjunta al presente proyecto, copia de las Ordenanzas Municipales y Convenio firmado entre la Municipalidad de Luján de Cuyo y Gendarmería Nacional a fin de tomarlo como modelo a posteriores adhesiones municipales que se efectúen. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Declaración. Mendoza, 19 de mayo de 2010.

ERNESTO CORVALAN


7 E58873

PROYECTO DE RESOLUCION


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Dirigirse al Poder Ejecutivo Pro-vincial a los efectos de requerirle la construc

ción de un edificio para el actual estableci-miento escolar Nº 4.053 denominado “Dr. Horacio Román Martínez Leanez”, el cual fun-ciona en el antiguo Mercado de Maipú, ubicado en la calle Patricias Argentina 318 del Depar-tamento Maipú, ya que el terreno que se ha cedido a la Dirección General de Escuela se encuentra ubicado en la calle 25 de Mayo de dicho Departamento. Artículo2º: De forma. Mendoza, Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por objeto dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial a los efectos de requerirle la construcción de un edificio para el actual establecimiento escolar Nº 4.053 denominado “Dr. Horacio Román Martínez Leanez”, el cual funciona en el anti-guo Mercado de Maipú, ubicado en la calle Patricias Argentina 318 del departamento Maipú, realizando los actos útiles para incor-porar las partidas necesarias para el próximo presupuesto. Dicho establecimiento escolar cuenta con una matricula de 539 alumno, y se encuentra fun-cionando en el antiguo Mercado de Maipú, desde hace más de una década. Razón por la cual la infraestructura no permite contemplar las exigencias curriculares debido a la falta de capacidad edilicia, lo cual hay muy poco luga-res para el correcto funcionamiento de los laboratorios, el patio es muy pequeño, no hay espacios necesarios para estacionamientos, entre otras anomalías. Dicho lugar se encuentra en una zona de alta circulación vial, por lo cual trasunta de mu-chos peligros para los jóvenes, impidiendo el estacionamiento necesario para el rápido acenso y descenso de alumnos y profesores. Por todo lo antes expresado, es que solicito a mis pares la aprobación del siguiente proyecto de resolución. Mendoza, Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA



_______________________________________________________________________________________________________


8 E58874



R E S U E L V E:

Artículo 1°: Dirigirse al Poder Ejecutivo de la provincia de Mendoza, a los efectos de reque-rirle, que por intermedio del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, se efectúen las gestiones pertinentes a los fines de construir carpeta asfáltica en calle Urquiza, en el tramo que va desde calles Julio A. Roca y Tropero Sosa del Distrito Coquimbito del Departamento Maipú. Art. 2°: Además los arreglos pertinentes por rupturas existentes en carril Urquiza, desde el trayecto que va desde carril Rodríguez Peña hasta calle Julio A. Roca del Distrito Coquimbi-to del Departamento Maipú. Mendoza, Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente proyecto de resolución tiene como objeto dirigirse al Poder Ejecutivo de la pro-vincia de Mendoza, a los efectos de que por intermedio del Instituto Provincial de Vialidad, se efectúen las gestiones pertinentes a los fines de reparar de carpeta asfáltica en calle Urquiza, en el tramo entre calles Tropero Sosa y Julio A. Roca del Distrito Coquimbito del Departamento Maipú. Además los arreglos pertinentes por rupturas existentes en carril Urquiza, desde el trayecto que va desde carril Rodríguez Peña hasta calle Julio A. Roca del Distrito Coquimbito del De-partamento Maipú. El Distrito Coquimbito nos ofrece una superfi-cie cultivada principalmente con uvas de alta calidad, olivos, frutas y hortalizas. En el as-pecto vitivinícola está ubicado en la República Argentina en uno de los mejores sitios por sus privilegiadas características agro climáticas. Hay una diversidad de empresas establecidas en su mayor parte en una zona que posee todos los servicios. Ofrece servicios turísticos como por ejemplo interesantes lugares de visita, entre ellos podemos enumerar bode-gas, viñedos, camping, museos, actividades

de agroturismo, junto a servicios gastronómi-cos, y hospedajes urbanos y rurales. Esto puede disfrutarse recorriendo los circuitos que integra La Ruta del Vino y el Olivo. A nivel turístico es preferencial para aquellos turistas exigentes que desean conocer nuestra cultura, las excelentes Bodegas, recorrer nuestros caminos en bicicleta disfrutando los paisajes. Es frecuente la queja de nuestros vecinos por el mal estado de este carril, representando un deterioro vehicular, accidentes de tránsito, corriendo peligro de dar muy mala imagen a nuestro huéspedes (los turistas). Se trata de prevenir además los accidentes, debido a que es costumbre en esta zona circu-lar en bicicleta, representando un ahorro para los trabajadores de la zona y un disfrute para nuestro turistas, coexistiendo un perjuicio para el transito vehicular ya que no hay ciclo vía y se transita transporte pesado como ca-miones, tractores, y ómnibus. Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de resolución, por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que en el momento del tratamien-to se expondrán. Mendoza, Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA


9 E58875

PROYECTO DE RESOLUCIÓN


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura Vivienda y Transporte y a la Subse-cretaria de Infraestructura Educativa, a los efectos de requerirles la construcción de un playón deportivo, como así también las repa-raciones totales: de baños, de techos debido a las filtraciones, y del sistema eléctrico de la Escuela Nº: 1318 denominada “República del Ecuador” la cual se sitúa en Ruta Provincial N° 50 del Distrito de Fray Luis Beltrán en el De-partamento Maipú.


_______________________________________________________________________________________________________


Artículo 2º: De forma. Mendoza, 18 de Mayo 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por objeto dirigirse al Poder Ejecutivo Provincial a los efectos de requerirle la construcción de un playón deportivo, como así también la repara-ciones de: los baños, de los techos debido a las filtraciones, y del sistema eléctrico de la Escuela Nº 1318 denominada “República del Ecuador” la cual se sitúa en Ruta Provincial N° 50 del Distrito de Fray Luis Beltrán en el De-partamento Maipú. Ya que la infraestructura no permite hacer posible las exigencias curriculares debido al deterioro edilicio que presenta dicho estable-cimiento, circunstancia tal que se ve reflejada en los días de lluvias. Hay que tener en cuenta que la educación es algo fundamental y de-bemos sostener que la educación de nuestros menores será el fundamento de nuestra so-ciedad futura. Sin más se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de resolución por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que al momento de su tratamiento se expondrán. Mendoza, 18 de Mayo 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Educación, Ciencia y Técnica Obras y Servicios Públicos

10 E58876

PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°: El Gobierno de la provincia de Mendoza, a través de la Dirección General de Escuelas, a partir de la puesta en vigencia de la presente Norma, solo extenderá nuevas autorizaciones para la realización y dictado de cursos de capacitación docente con puntaje,

en todos los niveles de educación, y bajo cualquier modalidad (presencial u on-línea) si estos son ofrecidos en forma gratuita a los docentes interesados. Artículo 2: La Dirección General de Escuelas a través del Área competente, determinará cua-les son las temáticas a abordar para el diseño de los cursos de capacitación en función de las necesidades de las escuelas y la propia evolu-ción de nuestra sociedad, pudiendo llamar a la presentación de proyectos a las instituciones reconocidas y habilitadas para capacitar, asu-miendo los costos que la implementación de los proyectos aprobados con anterioridad de-manden, y estableciendo la gratuidad de los mismos para los docentes interesados. Artículo 3°: La Dirección General de Escuelas, dispondrá dentro de su presupuesto, una par-tida especial de recursos, destinados a cubrir los costos de diseño y ejecución de proyectos de capacitación docente, los que estarán a cargo de los Institutos de Formación Docente, dependientes de la Dirección de Educación Superior, la que deberá dictar la reglamenta-ción que garantice un mínimo de cursos a dictarse por Institución y ciclo lectivo, ofre-ciendo los mismos a la comunidad docente sin costo alguno. Artículo 4°: De forma.

SERGIO MONTES

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de Ley tiene por finalidad que el Gobierno de la provincia de Mendoza, a través de la Dirección General de Escuelas, a partir de la puesta en vigencia de la presente Norma, sólo extienda nuevas autorizaciones para la realización y dictado de cursos de ca-pacitación docente con puntaje, en todos los niveles de educación, y bajo cualquier modali-dad (presencial u on-línea) si estos son ofreci-dos en forma gratuita a los docentes interesa-dos. La Dirección General de Escuelas de la provin-cia de Mendoza es la encargada de tabular los antecedentes de los docentes para conformar los respectivos bonos de puntaje, que permi-ten concursar los cargos u horas cátedra que se encuentran en disponibilidad. Para ello se tabula el título correspondiente; la antigüedad como docente; los antecedentes del postulante y los cursos de capacitación aprobados por la D.G.E. con número de Reso-lución, entre otros.


_______________________________________________________________________________________________________


Respecto a este último punto (cursos de capa-citación) se observa que existe una gran ofer-ta de los mismos sobre todos los patrocinados por diferentes casas de altos estudios con sede en la provincia de Mendoza y general-mente también en provincias vecinas como San Luis y Córdoba, entre otras. Con mucha preocupación se observa que el acceso a estos cursos de capacitación se pre-senta como una condición casi excluyente para concursar con ciertas posibilidades de éxito un cargo en disponibilidad, lo que provo-ca una manifiesta desigualdad e inequidad entre los docentes, ya que estos cursos tiene un costo elevado que en la actualidad ronda los 800 pesos por punto que otorga cada cur-so. Es decir que los docentes deben disponer una parte importante de su presupuesto o salario anual ( que de por sí es muy bajo) para realizar o mejor dicho comprar estos cursos de capacitación. Esta situación va en detrimento de la calidad educativa, ya que en la realidad ya no importa tanto el tema en el que se capacite cada do-cente, sino más bien el puntaje que este curso otorga, transformando esta modalidad en un excelente negocio para algunas instituciones que mantienen un mercado cautivo con los docentes que necesariamente tienen que comprar estos cursos, sobre todo los que re-cién se inician, para acceder a un lugar en el mercado laboral de la educación. Por otro lado es el Estado el responsable de brindar el servicio de educación en el territorio de la provincia, y este debe ser de la mejor calidad posible, por lo que la capacitación permanente de la planta docente debe ser una de las prioridades de toda gestión educativa en Mendoza. Si bien es cierto que la Dirección General de Escuelas tiene Áreas o programas dedicados a la capacitación docente gratuita, como EDU-RED, o los dictados generalmente por los Ins-titutos de Formación Docente, no es menos verdadero que la oferta que estas Institucio-nes realizan resulta insuficiente comparada con las promovidas por las casas de altos es-tudios con plataformas on-línea a costos ele-vadísimos. Esta situación debe ser corregida de inmediato dado que estamos corriendo el riesgo de que accedan a los puestos de trabajo no los do-centes más capacitados, sino los que se en-cuentran en mejores condiciones económicas para comprar los diferentes cursos que se encuentran en el mercado. Es válido aclarar que cuando decimos comprar cursos no estamos diciendo que los cursos de capacitación o los certificados que otorgan

puntaje se compren solo con dinero, ya que a los mismos a parte de adquirirlos, hay que realizarlos y son evaluados correctamente. Estos fundamentos y otros que oportunamen-te expondré en el recinto, me permiten solici-tarle a la Honorable Cámara de Senadores la sanción favorable al presente proyecto de Ley. Mendoza, 19 de mayo de 2010.

SERGIO MONTES

A Educación, Ciencia y Técnica y Hacienda y Presupuesto

11 E58878



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Poder Ejecutivo Pro-vincial que a través de la Dirección Provincial de Vialidad remita a esta H. Cámara copia certificada de las obras a desarrollar sobre la calle J. J. Paso entre calle San Martín y Acceso Sur (Departamento Luján de Cuyo) dentro de las tareas que se efectúan sobre la intersec-ción de Acceso Sur y la mencionada calle, debiendo consignar: planos y trazas de nue-vas arterias, criterio y política aplicada para la erradicación del arbolado público, terrenos afectados, barrios involucrados, plazos de ejecución y monto determinado al que ascien-de las obras a realizar. Art. 2º - De forma.

ERNESTO CORVALAN HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Resolución con el objeto de solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que a través de la Dirección Provincial de Via-lidad remita a esta H. Cámara copia certifica-da de las obras a desarrollar sobre la calle J. J. Paso entre calle San Martín y Acceso Sur (Departamento Luján de Cuyo).


_______________________________________________________________________________________________________


FUNDAMENTOS Vecinos de Carrodilla se encontran alarmados por el daño ambiental, forestal, visual y social, que pretenden realizar en calle J.J. Paso, en la vinculación entre el nudo en construcción (Ac-ceso Sur y Calle J.J.Paso) y la calle San Mar-tín. Si bien el nudo es algo muy necesario por el caos vehicular en horas pico, el cual compar-timos, el hecho es que se está produciendo una tala indiscriminada de árboles por parte de Vialidad Provincial, motivo por el cual nos preocupa la continuidad de la traza. Se requiere con urgencia la intervención de algún ambientalista, político, urbanista, res-ponsable, con criterio, que pueda hacer en-tender al responsable del proyecto de la traza que hagan la obra pero sin afectar los árboles (que quieren seguir talando en forma indis-criminada), para ejecutar un proyecto, con un criterio obtuso, sin analizar el daño ambiental y estético que están produciendo, sin utilizar criterio para emplazar estas vías dentro de la traza existente actual, que así lo permite. El proyecto que hoy se está ejecutando fue realizado hace más de 20 años, cuando todo el sector estaba rodeado de viñas. Hoy hay barrios en ambos lados de la traza que pagan sus impuestos y tasas como zona residencial. No se puede hacer de cuenta que no existen; no es suficiente trazar una ruta en un tablero o en una computadora y luego justificarlo porque ya está definido, es necesario e im-prescindible la visualización de campo, previo al desarrollo del proyecto. Los vecinos, inconsultos, son los más perjudi-cados: se dañan las arboledas sin aviso, sin información y se altera la convivencia. Esto ha costado mucho sacrificio y esfuerzo y más en la situación que vive hoy la Provincia y el país. Transformar el paisaje mendocino de álamos y sauces, que muestran el sacrificado trabajo del hombre mendocino y un ejemplar de aguaribay digno de plasmar en el paisaje en que se encuentra. Arrasar con todo, cuando es viable utilizar los espacios hoy disponibles sin afectar en absoluto la intercomunicación Este – Oeste, no tiene justificativo. Quieren sacar la bodega, (declarada de interés turístico municipal en el año 2004), siendo una de las tres primeras bodegas construidas en Mendoza y la única de ellas que se encuen-tra en pie y funcionando, tampoco tiene razón para proceder.

Los vecinos de Carrodilla han presentado un proyecto alternativo acompañado con 600 firmas, mostrando la viabilidad de ejecución de la obra, con un costo un 40 % menos que el presupuestado oficialmente, disminuyendo el impacto ambiental y sin afectar a los veci-nos de la zona, manteniendo los forestales existentes y permitiendo la vinculación este-oeste, siendo el motivo principal de la pro-puesta del gobierno. A la fecha, los afectados directamente por las obras de construcción que se están realizando en la zona citada, principalmente en el tramo comprendido entre el nudo vial sobre el Acce-so Sur y calle San Martín, están en una situa-ción de incertidumbre al no saber como los va a afectar, ya que paralelamente a la calle Paso se están realizando calles alternativas que afectarían terrenos de los barrios que sobre ella se encuentran, con posible tala de arbola-do y afectación de terrenos internos de los mismos. El legislador autor de la presente iniciativa cree oportuno solidarizarse con los vecinos de la zona en cuestión, por ello y dada la inquie-tud de los vecinos ante posibles afectaciones de terrenos que son de su ámbito, creemos necesario solicitar a las autoridades pertinen-tes nos envíen a la brevedad el proyecto de obra tanto del nudo vial como de las zonas afectadas de influencia. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Resolución. Mendoza, 20 de Mayo de 2010.

ERNESTO CORVALAN


12 E58879



R E S U E L V E:

Artículo 1º- Solicitar a Fiscalía de Estado de la provincia de Mendoza remita copias del Expe-diente Nº 2399-V-2000-80527-E “Solicita


_______________________________________________________________________________________________________


reconsideración en expropiación por irregula-ridades", para su evaluación y estudio. Artículo 2º - De Forma.

ALEJANDRA NAMAN

FUNDAMENTO HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Señores Se-nadores el presente Proyecto de Resolución dirigido a Fiscalía de Estado a fin de solicitar la remisión de copia del Expediente Nº 2399-V-2000-80527. Habiendo tomado conocimiento de presuntas irregularidades con el expediente ut- supra mencionado y en virtud de la función de con-trol que esta Honorable Cámara debe efectuar es menester conocer en profundidad las ac-tuaciones que desde la Fiscalía de Estado se han obrado en cuanto al tema denunciado. Por tanto consideramos necesario tomar cono-cimiento a través de la compulsa del expe-diente Nº 2399-V-2000-80527- E “Solicita reconsideración en expropiación por irregula-ridades", solicitando la remisión de copias del mismo para su evaluación y estudio. Por lo expuesto solicito a los Señores Senado-res acompañen el presente Proyecto de Reso-lución. Mendoza, 19 de mayo de 2010.

ALEJANDRA NAMAN


13 E58880

PEDIDO DE INFORMES


R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Instituto Provincial de Juegos y Casinos que informe sobre la Jefatu-ra del Sector de Cumplimientos de Normas de

la U.I.F. (Unidad de Información Financiera), los siguientes puntos:

a) Nombre y apellido de la persona a cargo b) Título universitario o de grado (en caso de que sea exigible) c) Fecha de nombramiento d) ¿Cuáles son las responsabilidades generales y específicas que le corres-ponden? e) Medidas que se han tomado desde la fecha en que se puso en funciona-miento la Jefatura (enviar aquella in-formación que no contradiga la Ley Nacional Nº 25.246. f) ¿Cuánto personal cuenta dicha Jefa-tura? (funciones que cumplen cada uno). g) Si se han detectado casos en que se haya violado la Ley Nº 25.246. h) Toda otra información que crea que sea de utilidad a esta H. Cámara.

Art. 2º.- De forma

ANA COPPOLETTA

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente pedido de informes tiene el objeto de solicitar al Instituto Provincial de Juegos y Casinos que informe distintos puntos sobre la Jefatura del Sector de Cumplimientos de Nor-mas de la U.I.F. (Unidad de Información Fi-nanciera). Dada la proliferación de Casinos que existe en la provincia de Mendoza (próximamente se estarían abriendo otras salas más), se hace necesario saber si desde el Instituto Provincial de Juegos y Casinos se están tomando las medidas necesarias con sus controles, a fin de prevenir el lavado de activos. Es preciso saber si se ha designado la persona a cargo (según se detalla en el manual de funciones del IPJG) de la Jefatura del Sector Cumplimientos Normas U.I.F. (Unidad de In-formación Financiera), de ser afirmativo in-formar nombre y apellido; título universitario o de grado; en qué fecha se hizo cargo; qué medidas ha tomado en cumplimiento de su función desde que se ha hecho cargo; con


_______________________________________________________________________________________________________


cuánto personal cuenta a cargo, toda otra información que pueda ser de utilidad a esta H. Cámara. Por las razones expuestas, es que solicito se dé aprobación al siguiente pedido de informe. Mendoza, 19 de Mayo de 2010.

ANA COPPOLETTA


14 E58881



R E S U E L V E:

Art. 1º: Dirigirse al Ministerio de Infraestruc-tura, Vivienda y Transporte, y a la Subsecre-taria de Infraestructura Educativa de la pro-vincia de Mendoza, a los efectos de que ges-tionen la construcción de dos (2) núcleos sani-tarios para la salita de 4 de la escuela Juan José Viamonte N° 1040 ubicado en calle Vide-la Aranda Nº 2425 de Tres Esquinas, Depar-tamento Maipú. Art.2º: De forma. Mendoza, 18 de marzo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto de resolución tiene como objetivo dirigirse al Ministerio de Infraestruc-tura, Vivienda y Transporte, y a la Subsecre-taria de Infraestructura Educativa de la pro-vincia de Mendoza, a los efectos de que ges-tionen la construcción de dos (2) núcleos sani-tarios para la salita de 4 de la escuela Juan José Viamonte N° 1040 ubicado en calle Vide-la Aranda Nº 2425 de Tres Esquinas, Depar-tamento Maipú.

Debemos prever medidas acordes para el cuidado de la salud de nuestros niños, tenien-do en cuenta que atravesamos una época de gran exposición a enfermedades graves que deben ser controladas con correctas medidas sanitarias. En la actualidad los chicos que asisten a dicha salita deben compartir los sanitarios con los demás alumnos. Otra de las complicaciones que esta situación reporta es el traslado de los menores a los baños, por ello es fundamental que se construyan núcleos sanitarios cerca de la sala de cuatro. Enseñando de esta manera la correcta higiene, básico aprendizaje que debe llevarse a cabo desde la temprana edad. Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolución, por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que en el momento del tratamien-to se expondrán. Mendoza, 18 de mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Educación, Ciencia y Técnica y Obras y Servicios Públicos

15 E58882

PEDIDO DE INFORMES:


R E S U E L V E:

Artículo 1° - Solicitar al Poder Ejecutivo de la provincia de Mendoza que, a través del Minis-terio de Salud, proceda a informar sobre lo acontecido el día 01 de Mayo del corriente en la Farmacia de Planes Especiales de la Obra Social de Empleados Públicos de Mendoza (OSEP), los siguientes puntos:

a) Antecedentes de la empresa de se-guridad que obtuvo la licitación.

b) Si la nueva empresa de seguridad sabía del protocolo de trabajo que debe cumplirse.

c) ¿Quién constato el hecho?


_______________________________________________________________________________________________________


d) ¿Quién es el responsable de comuni-car y controlar el cumplimiento de di-chos protocolos? e) Informe si sonaron las alarmas de seguridad. f) Informe que medidas administrativas internas se han tomado. g) Informe el estado de las actuaciones administrativas. h) Informe el número de expediente de tales actuaciones y carátula. i) Si se han adoptado sanciones o los procedimientos sumariales para deter-minar las responsabilidades correspon-dientes. j) Informe cuantía del daño o estima-ción contable. k) Informe cobertura de siniestros y si este hecho se encuentra cubierto. l) Monto del reclamo a la compañía de seguros.

Art. 2º - De forma.

DANIEL VILCHES

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente pedido de informe tiene por finali-dad solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que a través del Ministerio de Salud se proceda a informar sobre lo acontecido el fin de semana del último 1 de Mayo del corriente mes en la Farmacia de Planes Especiales de la Obra So-cial de Empleados Públicos de Mendoza (OSEP). Ha tomado estado público el hecho que habría originado la pérdida de 500 mil pesos en me-dicamentos tras un corte de energía que afec-tó las heladeras que mantienen las drogas más caras de la obra social, provocando la ruptura de cadena de frío necesaria para re-medios de pacientes crónicos con hemofilia, esclerosis múltiple e incluso oncológicos. Las heladeras estaban conectadas a un generador eléctrico que se prende automáticamente frente a un corte de luz, pero en esta oportu-nidad habría fallado. El hecho se produce exactamente el día en que se hacía cargo de la seguridad de la obra social una nueva em-presa, razón por la cual las cámaras de segu-ridad no funcionaban.

Por todo lo expuesto solicito a éste Honorable Cuerpo de Legisladores que preste aprobación al siguiente pedido de informes. Mendoza 20 de mayo de 2010.

DANIEL VILCHES

A Salud

16 E58883

Ms-49644 PROYECTO DE LEY

EL SENADO Y CAMARA DE DIPUTADOS

DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, SANCIONAN CON FUERZA DE

L E Y:

ART. 1 Créase el Programa Provincial de Tras-torno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), destinado a abordar la problemática de niños y adolescentes que padezcan este síndrome. ART. 2 Declárase de interés provincial la lucha contra el Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad, síndrome dado por un trastor-no neurológico del comportamiento, caracteri-zado por distracción moderada a severa, pe-ríodos de atención breve, inquietud motora, inestabilidad emocional y conductas impulsi-vas. ART. 3 El Poder Ejecutivo a través del Ministe-rio de Salud será la autoridad de aplicación de la presente ley. ART. 4 El Ministerio de Salud deberá, de ma-nera conjunta y mancomunada con la Direc-ción General de Escuelas (D.G.E.), coordinar tareas relativas a la promoción, detección precoz, tratamiento en todas las fases que comprende el síndrome, tareas de rehabilita-ción y seguimiento de todos los pacientes. ART. 5 El Programa Provincial de Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH), tendrá los siguientes objetivos:

-Tomar las medidas necesarias para la adecuada y oportuna prevención, aten-ción, orientación y tratamiento de los


_______________________________________________________________________________________________________


niños ya adolescentes que padecen el síndrome. -Garantizar la gratuidad y el tratamien-to adecuado. -Fomentar el desarrollo de actividades de investigación, información y difu-sión. -Interactuar de manera constante, con la Dirección General de Escuelas y con los gabinetes psicopedagógicos de to-dos los establecimientos educativos; a los fines de procurar la detección y el debido tratamiento.

ART. 6 El Programa TDAH, incluirá a todos los niños y/o adolescentes que concurran a esta-blecimientos educativos, tanto privados como estatales, en todos sus niveles (EGB 1, 2, 3 y Polimodal). ART. 7 Las erogaciones que demande el cum-plimiento de la presente ley serán atendidas con recursos asignados al Ministerio de Salud, dentro de las previsiones presupuestarias anuales que se asignen. ART. 8 El Ministerio de Salud a través del Pro-grama TDAH deberá instrumentar junto con la D.G.E.:

-Campañas informativas a través de los medios de comunicación (escritos, ora-les y televisivos) relativas al TDAH, di-rigidas a la población en general, como así también campañas educativas acer-ca de las características del trastorno, aspectos clínicos psicológicos y sociales y de las formas apropiadas de preven-ción y tratamiento.

-Cursos, talleres y/o conferencias des-tinados a la capacitación, tanto del per-sonal docente y psicopedagógico, como del personal de la salud, formando de esta manera equipos interdisciplinarios debidamente capacitados.

-Instalaciones, personal y equipamien-to adecuado a los fines de procurar la debida atención y tratamiento de todos aquellos que sufran el trastorno.

ART. 9 El Programa deberá remitir semestral-mente a las Comisiones de Salud y a las de Educación de ambas Cámaras un informe de-tallado sobre el desarrollo y el resultado de las actividades con balance actualizado. ART. 10 El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los noventa días (90) de su promulgación.

ART. 11 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los doce días del mes de mayo del año dos mil diez.

ROBERTO INFANTE Vicepresidente 1º

H. Cámara de Diputados

Dr. JORGE MANZITTI Secretario Legislativo


A Salud y Hacienda y Presupuesto

17 E58884




L E Y:

ART. 1 Constitúyase bajo la órbita de la Se-cretaría de Cultura de la provincia de Mendo-za, y en el marco del Bicentenario de la Revo-lución de Mayo, la Comisión Interdisciplinaria y Multisectorial denominada “Casuchas del Rey”. ART. 2 Los objetivos de dicha comisión serán:

a) Recopilación de los estudios realiza-dos sobre el hito histórico mencionado en el artículo precedente.

b) Establecer competencias en lo refe-rente al cuidado, manejo y conserva-ción de las “Casuchas”, entre Nación, Provincia y Departamento donde ubi-can.

c) Instar a la creación de un Museo de Sitio.

d) Ser custodios del rigor histórico que debe contar la ejecución de los objeti-vos antes mencionados.

ART. 3 La Comisión creada en el artículo 1, deberá integrarse por las instituciones públi-cas y privadas nacionales, provinciales y de-partamentales con competencia en el tema y


_______________________________________________________________________________________________________


que adhieran a la iniciativa. ART. 4 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los doce días del mes de mayo del año dos mil diez.





A Turismo, Cultura y Deportes

18 E58885




L E Y:

ART. 1 Declárase como parte integrante del Patrimonio Cultural de la provincia de Mendo-za a la propiedad identificada como “Casona Escorihuela-Arizu”, perteneciente a la Asocia-ción Bancaria de Mendoza, situada en calle Patricias Mendocinas Nº 1323, esquina Gutié-rrez, de la Ciudad de Mendoza. ART. 2 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los doce días del mes de mayo del año dos mil diez.






19 E58886




L E Y:

ART. 1 Adhiérese la provincia de Mendoza a la Ley Nacional Nº 26.199, que declara al día 24 de abril “DÍA DE ACCIÓN POR LA TOLERANCIA Y EL RESPETO ENTRE LOS PUEBLOS”, en conmemoración del genocidio sufrido por el Pueblo Armenio en el año 1915. ART. 2 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los doce días del mes de mayo del año dos mil diez.






20 E58887




L E Y:

ART. 1 Prorróganse hasta el 31 de diciembre del 2010 las autorizaciones, alcances, efectos y vigencia de la Ley Provincial Nº 8.043. ART. 2 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA


_______________________________________________________________________________________________________


PROVINCIA DE MENDOZA, a los doce días del mes de mayo del año dos mil diez.





A Medio Ambiente, Urbanismo y Vi-vienda y Legislación y Asuntos Constitu-cionales

21 E58890



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Declarar de interés Legislativo las actividades desarrolladas por la ONG “Film Commission Mendoza”, en el ámbito de la provincia de Mendoza, para la promoción, difusión, producción y distribución del Cine Local y su aporte a la cultura de la región. Art. 2º - Solicitar al Poder Ejecutivo que las actividades desarrolladas por la ONG citada en el artículo precedente sean declaradas de Interés Provincial. Art. 3º - De forma.

CARLOS AGUINAGA HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Resolución con el objeto de declarar de Interés Legislativo las actividades desarrolladas por la ONG “Film Commission Mendoza”, en el ámbito de la provincia de Mendoza, para la promoción, difusión, producción y distribución del Cine Local y su aporte a la cultura de la región.

FUNDAMENTOS Importancia respecto del apoyo a proyectos cinematográficos. La actividad de la Film Commission desde su trascendencia social. La cinematografía constituye una de las indus-trias más importante de bienes de consumo, de origen reciente y generadora además de gran cantidad de economías externas que inciden en una serie de actividades, desde las publicaciones gráficas hasta la industria de confección, abarcando buena parte de los bienes de consumo. El film, eje central de la industria cinemato-gráfica, reviste la característica de ser un pro-ducto de consumo masivo. La cinematografía como fenómeno económico presenta dos pe-culiaridades: a) la demanda de filmes es una demanda dirigida, por tanto no libre; b) se trata de una industria ligada a la evolución de las condiciones técnicas incluso sociales de este siglo XXI. La industria cinematográfica se inicia con una carácter acentuadamente artesanal en las postrimerías del s. XIX y principios del s. XX. En una primera etapa, que abarca hasta la I Guerra Mundial, la industria cinematográfica se enfrentó, por un lado, con la escasez de película virgen y por otro, con una oferta es-casa para hacer frente a una demanda débil. La distribución de los filmes se realizó en esta primera etapa a partir de los productores, que suministraban filmes directamente a los ex-hibidores, a menudo ambulantes. Surgen los primeros locales cinematográficos, lo que im-pulsó notablemente a la demanda e hizo apa-recer filmes de duración superior a 200 m. Pathé, Edinson, Biographa, Vitagraph y Mess-ter son los nombres que corresponden a los primeros años de esta época, en que se con-solida definitivamente el comercio del film y se separan las tres ramas de la actividad ci-nematográfica: producción, distribución y exhibición siendo en definitiva los distribuidos quienes controlan el mercado, especialmente frente a la atomicidad de los productores. Hacia 1.910 aparecen las primeras tentativas monopolísticas: Pathé et Gaumont, distribui-dora francesa, se extendió por toda Europa y consiguió llegar a la concentración vertical al abarcar la producción, distribución y la exhibi-ción. En EE.UU la Motion Pictures Patents Company desempeñaba un papel semejante. La Primera Guerra Mundial interrumpió el rá-pido crecimiento de la oferta y el proceso de concentración industrial. Surgieron las com-pañías independientes, que impusieron los largometrajes y el Start-Systems, con lo que


_______________________________________________________________________________________________________


se consiguió aumentar el valor comercial del film. La Segunda Etapa abarca el período 1918 al 1927. En Alemania surgió la UFA, y en EE.UU, las compañías independientes Paramaunt, Goldwyn, Warner Bros, Fox, etc., se prepara-ron para la conquista del mercado mundial. En 1920 EE.UU, produjo 796 largometrajes, fren-te a 646 producidos por Alemania y 65 en Francia. En este año cerca del 80% de las películas proyectadas en Europa fueron esta-dounidenses. Hollywood surgió en esa época como sede mundial de la industria cinemato-gráfica y con ello se impuso definitivamente la necesidad de cambiar la estructura financiera anterior. En la década de los 20 la banca inició su do-minio de la industria cinematográfica y al final de la etapa del cine mudo había absorbido en EE.UU todas las compañías independientes, excepto las 7 grandes de su época: 20th Cen-tury Fox, Warner Bros, Paramount Universal Pictures, United Artits, First National y Metro-Goldwyn Mayer. En esta época iniciaron su producción masiva Gran Bretaña, la U.R.S.S., Japón y la India. La Tercera Etapa del cine, como industria, abarca el período de 1948 al 1945. Rasgos característicos en esta fase son la consolida-ción del cine sonoro y con ello la aparición de la industria electrónica en el control de la in-dustria cinematográfica. En EE.UU destacará la importancia de la Ame-rican Telephon and Telegraph y de la General Electric (a través de la RCA). Con la aparición del sonoro el control de la industria se pierde definitivamente para las empresas puramente cinematográficas, y se concentra en manos de la gran banca y de la industria electrónica. Esta etapa marca la cada vez mayor trascen-dencia del filme como producto de exporta-ción. ¿Que influencia puede tener un film de pro-ducción local y en locaciones netamente Men-docinas? Las llamadas películas históricas, como Ben Hur o los Diez Mandamientos, por ejemplo, se fundamentan en la exactitud de la reproduc-ción escenográfica de la arquitectura para lograr el peculiar ambiente de la época de la trama. Últimamente hemos visto como las obras de destacados arquitectos han sido res-catadas y reinterpretada en más de una pelí-cula de éxito comercial. Ciertamente desde los inicios del cine las referencias a la arquitectu-ra de autor han sido casi obligadas, para lo-grar, generalmente, escenarios que se refie-ran al futuro o en ocasiones para recrear am-bientes lúgubres o extraños.

Esto se hace al reconocer los cineastas las propuestas de arquitectura como un arte de futuro. Para mencionar alguna de las ultimas películas que retoman temas de arquitectos famosos señalaremos a Gasparín y la primera de las Batman de Tim Burton, donde se reproducen detalles de la fabulosa y fantasiosa arquitectu-ra de Antoni Gaudi, el talentoso arquitecto catalán diseñador del increíble Parque Güell y de las principales partes del inacabado Templo de la Sagrada Familia en Barcelona; la puerta de hierro con dragones que aparece en la presentación de la popular serie de televisión "Tales from the Crypts " también es diseño de Gaudi para los Pabellones Güell. Las obras de Boffil aparecen en "Brasil" y el patio de los laboratorios Salk, de Louis Kahn, se ha convertido en escenario futurista en más de una oportunidad. Asimismo debemos mencionar quizás una de las pocas películas que tratan de la vida de un arquitecto- Frank Lloyd Wright- como es "The Fontainhead" protagonizada por Gary Cooper y cuya escena final nos la contaba como una de las escenas memorables el fraterno Fernando Salinas. La Film Commission desempeña un trabajo de fundamental importancia en la coordinación y optimización de las diversas características expuestas precedentemente relativas a impor-tantes aspectos de la cinematografía, dentro del ámbito local provincial, para no sólo reva-lorizar la industria del cine como negocio entre particulares, sino, que desde su rol de coordi-nación e intermediaria (como organización sin fines de lucro) con organismos gubernamenta-les y privados, para la promoción y puesta en valor del patrimonio cultural y turístico de la provincia de Mendoza. ¿Qué es la Film Commission? Como contribuye al aprovechamiento de los aspectos señalados precedentemente. La Film Commission Mendoza es una organi-zación sin ánimo de lucro que informa y apoya a los productores y directores interesados en la provincia de Mendoza de cuáles son las mejores posibilidades y alternativas para rea-lizar sus proyectos, en términos de co-producciones, financiación, logística, locacio-nes, acomodación, talento nacional, permisos, contactos, etc. La Film Commission trabaja junto a producto-res, directores y departamentos de producción en todo el mundo que ofrece servicios gratui-tos a los proyectos de cine y televisión miran-do con particular interés la promoción del lugar en donde los proyectos se desarrollan.


_______________________________________________________________________________________________________


La región Cuyana se distingue por la diversi-dad de sus paisajes: fiordos, montañas cu-biertas de nieve, glaciares y rincones urbanos que son puestos a disposición y procurados, contribuyendo a la promoción y difusión de los recursos naturales y paisajes turísticos de la provincia de Mendoza. La Film Commission brinda apoyo continuo para que las expectativas de directores y pro-ductores coincidan con las necesidades de su producción, incluyendo la consulta del presu-puesto, la investigación, introducción a valio-sos contactos y posibles socios locales y/o Nacionales o Extranjeros. Es miembro de pleno derecho de la Asociación Internacional de Film Commissions (AFCI) y European Film Commissions Network. Tales vinculaciones generan un ida y vuelta respecto de promoción y difusión de los Films desarrollados en la Provincia de Mendoza con productores internacionales para la obtención de financiamiento y la colocación de los films de producción local en el exterior. Es innegable que la Film Commission Mendo-za, en Asociación con la Film Commission Ar-gentina y la Asociación Internacional de Film Commissions (AFCI) y la European Film Com-missions Network presenta un rol fundamental no sólo al desarrollo de la industria cinemato-gráfica local sino, un aporte de inconmensura-ble importancia a la cultura y distintos inter-pretes del quehacer cultural de la provincia de Mendoza. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Resolución. Mendoza, 21 de mayo de 2010.

CARLOS AGUINAGA


22 E58891

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Solicitar a la Dirección General de Escuelas informe sobre los siguientes puntos:

a) Montos desembolsados por la Nación en el marco del Plan Nacional de Becas Estudiantiles, adjudicadas y adminis-tradas por la Coordinación de Progra-mas Educativos, consignando las fe-chas respectivas. b) Becas asignadas que aún no hayan sido ejecutadas presupuestariamente.

c) Nómina de alumnos beneficiados con becas incluyendo la discriminación de pagos en cada caso particular.

Art. 2º: Toda la información requerida en el art. precedente deberá incluir los años 2009 y 2010. Art. 3: De forma.

JUAN CARLOS JALIFF

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente pedido de Informe tiene como finalidad solicitar a la Dirección General de Escuelas informe sobre diversos puntos rela-cionados con los sistemas de becas instru-mentados actualmente. Toda sociedad que pretenda un desarrollo económico y social sustentable debe buscar por distintos medios la preparación, instruc-ción y educación de sus niños y jóvenes, bus-cando siempre cumplir con el alto objetivo de la educación permanente. En este sentido, la Nación otorga becas edu-cativas a numerosos estudiantes secundarios a fin de cumplir con el claro objetivo de soste-ner a los jóvenes cuyas familias no pueden costear económicamente sus estudios. Estas becas, en Mendoza, son administradas por la Coordinación de Programas Socioeducativos de la Dirección General de Escuelas. La iniciativa de subsidios a alumnos por un monto de 900 pesos anuales es muy buena, porque le permite al educando adquirir útiles básicos para el año lectivo. Sin embargo, nu-merosas becas correspondientes al año 2009 y 2010 aún no han sido pagadas, acentuando los problemas económicos y educativos de esos jóvenes y sus familias, problemas que no se solucionan en plenitud pagándolas fuera de término. De esta manera el objetivo inicial se hace inalcanzable si no se abonan las becas en las primeras semanas de clase o antes. El edu-cando que por falta de fondos y útiles decide


_______________________________________________________________________________________________________


abandonar o incurre en numerosas inasisten-cias, y por ende en bajos rendimientos, sufrirá esas consecuencias por todo el año lectivo. Así las cosas, vemos que se hace importante implementar los mecanismos administrativos necesarios para que el pago a los becarios sea en tiempo oportuno para lograr un efecto po-sitivo óptimo. Por ello se hace imprescindible conocer en forma detallada los montos y fe-chas de liquidación que la Nación enviara a la Coordinación de Programas Socioeducativos de la Dirección General de Escuelas, como también la cantidad de alumnos beneficiados. Por lo expuesto y con el convencimiento de estar aportando al bien general y de nuestros educandos es que solicito a esta Honorable Cámara de Senadores la aprobación del pre-sente pedido de Informe. Mendoza, 21 de mayo de 2010.

JUAN CARLOS JALIFF


23 E58892

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Solicitar a las autoridades de la Obra Social de Empleados Públicos (O.S.E.P.) informen a esta H. Cámara de Senadores res-pecto de la pérdida de medicamentos de la Farmacia de Planes Especiales, por haberse roto la cadena de frío:

a) Si la pérdida de medicamentos se produjo por un supuesto corte de o por obra de un sabotaje a las heladeras que conservan dichos elementos;

b) Cómo se explica que si dichas hela-deras están conectadas a un generador auxiliar, como prevención ante un corte de luz, éste no haya entrado en funcio-namiento;

c) Cuáles han sido las acciones llevadas a cabo por el Directorio de OSEP a fin de aclarar lo sucedido y qué tipo de

responsabilidades le cabe al personal encargado de la vigilancia; d) Cuál es la empresa que presta servi-cios de seguridad y vigilancia en OSEP; e) Por qué se desecharon los medica-mentos en cuestión si, según el labora-torio Genzime, podían permanecer has-ta cinco días a una temperatura de 22 grados sin que se inutilizasen; f) A cuánto asciende, en pesos, la pér-dida.

Artículo 2º: De forma.

FABIÁN MONTES

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de Pedido de Informes tiene por objeto solicitar a las autoridades de la Obra Social de Empleados Públicos (O.S.E.P.) informen a esta H. Cámara de Se-nadores respecto de la pérdida de medica-mentos de la Farmacia de Planes Especiales, por haberse roto la cadena de frío. Según versiones periodísticas generadas en una investigación que realizara el periódico El Sol: un “supuesto” corte de energía eléctrica afectó a las heladeras que mantienen en frío las drogas más caras que la mutual conserva en un recinto especial de su sede central. El problema se produjo el 1 de mayo pasado, exactamente el día en que se hacía cargo de la seguridad de la obra social una nueva em-presa, puesto que había caducado el contrato con la anterior; y según las explicaciones da-das por Marcelo Costa, titular de la obra social “para no alarmar a los afiliados” se optó por el silencio. La situación ha resultado muy confusa; dado que no hubo un corte de luz ni en el edificio ni en la zona. El problema sólo estuvo en las heladeras que mantienen los medicamentos en buenas condiciones. Otro dato a tener en cuenta es que el generador de energía que la institución tiene en el edificio central de la mutual, en calle Rioja, y que se prende auto-máticamente en caso de cortes de luz o pro-blemas de energía en esos refrigeradores, aparentemente no funcionó. Permitiendo de esa manera que el suministro de energía se interrumpiera por más de 24 horas. Por estas razones y las que oportunamente ampliaré, solicito a esta H. Cámara de Sena-


_______________________________________________________________________________________________________


dores de aprobación al presente Pedido de Informes. Ciudad de Mendoza, 20 de mayo de 2010.

FABIÁN MONTES

A Salud

24 E58893



R E S U E L V E:

Artículo 1º.- Banco de Elementos Ortopédicos: Créase en el ámbito del “Ministerio de Desa-rrollo Humano, Familia y Comunidad” el "Ban-co de Elementos Ortopédicos," que tendrá a su cargo la provisión de los elementos ortopé-dicos y ayuda técnica, con carácter de prés-tamo de uso gratuito o donación, según las circunstancias y necesidades, a las todas aquellas personas con necesidades especiales que requieran del uso de elementos ortopédi-cos y que no cuenten, tanto ellas como las personas de quienes dependen, con los me-dios económicos para solventar la compra o alquiler de dichos elementos Art. 2º.- Beneficiarios. Se consideran alcanzadas por los beneficios de la presente norma las personas con necesida-des especiales, definidas como aquellas que padezcan alteración, parcial o total, y/o limi-tación funcional, permanente o transitoria, física, mental o sensorial, que en relación a su edad y medio social impliquen desventajas considerables en su desarrollo. Art. 3º: -Definiciones. Elementos ortopédicos: considerados todos aquellos equipos, dispositivos o recursos auxi-liares diseñados para mejorar el ejercicio de una función afectada o compensar dicha fun-ción, ya sea bastones canadienses, andado-res, muletas, sillas de ruedas y otros objetos que sean de uso ortopédico frecuente.

Con respecto a las prótesis no estéticas y ex-ternas, audífonos, valvas, corsets, calzado ortopédico y otros dispositivos similares, que por sus características deben ser confecciona-dos sobre una medida determinada, deberán adquirirse luego de realizado el requerimiento Personas con necesidades especiales: aquellas personas que padezcan alguna alteración, parcial o total, y/o una limitación funcional, permanente o transitoria, física, mental o sensorial, que en relación a su edad y medio social impliquen desventajas considerables en su desarrollo. Art. 4º.- Requisitos. Las personas nombradas en el artículo ante-rior deberán cumplir con los siguientes requi-sitos: a. Poseer domicilio real en la provincia de Mendoza. b. No poseer cobertura de Obra Social. c. Poseer certificado de discapacidad expedido por autoridad competente. Quedan excluidos de cumplir con lo dispuesto en el inciso "c" las personas que padecen una necesidad especial transitoria, quienes debe-rán presentar la debida prescripción médica expedida por hospital público, donde conste: trauma sufrido y tiempo estimado de uso del elemento ortopédico. Art. 5º.- Provisión de Elementos. A efectos de poner en funcionamiento el Ban-co, el Poder Ejecutivo debe proveer al mismo de los fondos necesarios para realizar la com-pra de los elementos ortopédicos que confor-marán el patrimonio básico de la entidad. El Banco, a fin de poder cumplir con la totali-dad de la demanda de elementos, se encuen-tra capacitado para recibir todo tipo de apor-tes, donaciones o préstamos de material, promoviendo el reciclado y rectificación de los mismos efectuando las reparaciones de los elementos que pudieren requerirlo. Para ello, puede celebrar convenios con insti-tuciones públicas y privadas que presten este servicio y, a su vez, disponer del material de rezago del Gobierno de la Provincia que pueda ser recuperable para sus propósitos. Al finali-zar cada año calendario, el Banco debe reali-zar un inventario general de todo el material con que cuenta en su patrimonio. Para el caso que la previsión para el año si-guiente supere la cantidad de elementos con


_______________________________________________________________________________________________________


los que cuenta la entidad, el Poder Ejecutivo debe incluir en el proyecto del presupuesto de dicho ejercicio los fondos necesarios a efectos de cubrir los pedidos y las reparaciones pro-yectadas para el período en cuestión. Art.6º:- El Poder Ejecutivo reglamentará la presente ley dentro de los 90 días corridos contados a partir de la promulgación de la misma y determinará los instrumentos legales y condiciones para la entrega y devolución de los elementos ortopédicos. Art. 7º.- De forma.

RICARDO PETTIGNANO

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente proyecto de ley, tiene por objeto crear en el ámbito del “Ministerio de Desarro-llo Humano, Familia y Comunidad” el "Banco de Elementos Ortopédicos," que tendrá a su cargo la provisión de los elementos ortopédi-cos y ayuda técnica, con carácter de préstamo de uso gratuito o donación, según las circuns-tancias y necesidades, a las todas aquellas personas con necesidades especiales requie-ran del uso de elementos ortopédicos y que no cuenten, tanto ellas como las personas de quienes dependen, con los medios económicos para solventar la compra o alquiler de dichos elementos. Es facultad del Poder Legislativo de la provin-cia de Mendoza velar por el progreso y creci-miento de aquellas personas que padecen alguna alteración, ya sea parcial o total, y/o una limitación funcional, permanente o transi-toria, física, mental o sensorial, que en rela-ción a su edad y medio social en que se des-envuelve implican desventajas considerables en su mejora, y atender a todo este tipo de necesidades, ya que hay que formar a la per-sona en su totalidad y en su individualidad , permitiendo su pleno desarrollo. El Banco de elementos ortopédicos será un servicio básico de comodato o donación de elementos de rehabilitación y de diversas ayudas técnicas. Esta iniciativa está dirigida a personas con discapacidad permanente o transitoria resi-dentes en el ámbito de la provincia de Mendo-za que no cuentan con cobertura médica. Ayudará además a mejorar la calidad de vida de estas personas, optimizando todos los as-pectos del bienestar físico y emocional, y se

logrará a su vez iniciar un proceso de plena inclusión social. Entre otros, los elementos más requeridos por este tipo de personas son silla de ruedas, an-dadores, bastones, camas ortopédicas, valvas, prótesis, audífonos, plantillas, anteojos, col-chones antiescara, corsets y trípodes. Elemen-tos muy costosos, casi imposibles de adquirir sin una obra social. Es por ello y por otros fundamentos que opor-tunamente daré, que solicito a mis pares el tratamiento y aprobación del presente proyec-to de ley. Mendoza, 20 de mayo de 2010.

RICARDO PETTIGNANO

A Asuntos Sociales y Trabajo, Salud y Hacienda y Presupuesto

25 E58895

PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°.- Objeto: Garantizar a los habitantes de la provincia de Mendoza la existencia de un mínimo de ocho (8) talles, del 36 al 50, correspondientes a las medidas corporales normalizadas en las Nor-mas IRAM de la serie 75300 y sus actualiza-ciones, en los establecimientos comerciales cuya actividad principal, accesoria u ocasional sea la venta, fabricación o provisión de indu-mentaria. Artículo 2°.- Definiciones: A los efectos de la presente Ley se entiende por:

a. Indumentaria: toda vestimenta o prenda de vestir para adorno o abrigo del cuerpo de una persona.

b. Talle: medida establecida para clasi-ficar la indumentaria conforme a la ta


_______________________________________________________________________________________________________


bla de medidas corporales normaliza-das que figuran en las normas IRAM de la serie 75300 y sus actualizaciones.

c. Establecimientos comerciales de ven-ta de indumentaria: toda persona física o jurídica titular de cualquier tipo de establecimiento comercial en el que se vende indumentaria al público siendo indistinto si ésta es su actividad princi-pal, accesoria u ocasional.

d. Fabricantes de indumentaria: toda persona física o jurídica que produzca indumentaria siendo indistinto si ésta es su actividad principal, accesoria u ocasional.

e. Importadores de indumentaria: toda persona física o jurídica responsable ante la Administración Federal de In-gresos Públicos (Dirección General de Aduanas) o el organismo que en el fu-turo las reemplace, que compra indu-mentaria en el extranjero con el fin de ingresarlo a la Provincia de Mendoza con fines comerciales, siendo indistinto si ésta es su actividad principal, acce-soria u ocasional.

f. Tabla de Medidas Corporales Norma-lizadas: Son las establecidas por las Normas IRAM de la serie 75300 y sus actualizaciones, y sobre las cuales se basan la identificación y designación de la indumentaria, que volcada a poste-riori en pictogramas sirven para la in-formación del público consumidor.

g. Normas IRAM: Son normas cuya función es estandarizar y al mismo tiempo elevar y certificar la calidad de un producto.

h. IRAM – Instituto Argentino de Nor-malización y Certificación – es una aso-ciación civil sin fines de lucro, que fue fundada en el año 1935 por represen-tantes de los diversos sectores de la economía, del gobierno, y de las insti-tuciones científico- técnicas, impulsada por el interés de que nuestro país con-tara con una institución técnica, inde-pendiente, representativa, e idónea pa-ra desarrollar las normas que requería una nación en pleno crecimiento.

Artículo 3°.- De las obligaciones de los esta-blecimientos comerciales de venta de indu-mentaria. Los establecimientos comerciales que oferten indumentaria para la venta deben cumplir con los siguientes requisitos:

a. Garantizar la existencia de un míni-mo de ocho (8) talles, del 36 al 50, co-rrespondientes a las medidas corpora-les normalizadas del género y a la fran-ja a la que se dediquen.

Se exceptúa de dicha obligación cuando las ventas sean de productos discontinuos o en liquidación por fuera de temporada, circuns-tancias que deben ser anunciadas al público de manera precisa mediante carteles que in-diquen dicha situación.

b. Tener a disposición copias de la Ta-bla de Medidas Corporales Normaliza-das para poder ser consultadas por el público.

c. Colocar dentro del local comercial carteles explicativos de la Tabla men-cionada en el inciso anterior, los que deben estar ubicados en los lugares donde se encuentran las prendas en exhibición.

Artículo 4°.- De las obligaciones de los Fabri-cantes e Importadores de indumentaria. Los fabricantes e importadores de indumenta-ria que desarrollen su actividad en el ámbito de la provincia de Mendoza tienen la obliga-ción de:

a. Producir o importar indumentaria en al menos ocho (8) los talles correspon-dientes a todas las medidas corporales normalizadas del género y a la franja a la que se dediquen;

b. Colocar a cada prenda los pictogra-mas, que deberán poseer, las especifi-caciones de medidas principales y se-cundarias de acuerdo a las normas IRAM de la serie 75300 y sus actualiza-ciones.

Artículo 5°.- Sanciones.

a) El/la titular de un establecimiento de comercialización de indumentaria que no cuente en su local o depósito con prendas que correspondan a todas las medidas antropométricas del género y la franja a que se dedique será sancio-nado con multa de trescientos (300) a diez mil (10.000) unidades tributarias. En caso de reincidencia se lo sanciona con la clausura del establecimiento por un plazo de hasta (30) treinta días“.

b) Fabricantes de indumentaria: El/la titular de una fábrica o taller que no produzca sus modelos en los talles que correspondan a todas las medidas an-tropométricas del género al cual está


_______________________________________________________________________________________________________


dirigida la producción, será sancionado con una multa de quince mil (15.000) a veinticinco mil (25.000) unidades tribu-tarias. En caso de reincidencia se lo sanciona con la clausura de la fábrica o taller por un plazo de hasta (5) cinco días“. c) Importadores/as de indumentaria: El/la importador/a de indumentaria que comercialice su mercadería en el ámbi-to de la provincia de Mendoza, y que no importe sus modelos en los talles que correspondan a todas las medidas antropométricas del género y franja a la cual está dirigida la importación, se-rá sancionado con una multa de quince mil (15.000) a veinticinco mil (25.000) unidades tributarias. En caso de reinci-dencia se lo sanciona con una multa de treinta mil (30.000) a cincuenta mil (50.000) unidades tributarias“.

Artículo 6°.- Vigencia. La presente Ley entra en vigencia a partir de los ciento ochenta (180) días de su reglamen-tación. Artículo 7°.- De forma.

RICARDO PETTIGNANO

FUNDAMENTOS: El presente proyecto de Ley tiene como objeto exigir la existencia de un mínimo de ocho (8) talles, del 36 al 50 correspondientes a las medidas corporales normalizadas en las Nor-mas IRAM de la serie 75300 y sus actualiza-ciones, en todos aquellos establecimientos comerciales cuya actividad principal, accesoria u ocasional sea la venta, fabricación o provi-sión de indumentaria. No es desconocido que actualmente la Bulimia y la Anorexia son enfermedades que cada día se dan más a menudo a nivel mundial. En la provincia de Mendoza se registran, tanto en el hospital Notti como en la Asociación de Lucha contra los Desórdenes Alimentarios, un míni-mo de dos (2) consultas diarias, principalmen-te de mujeres jóvenes, de aproximadamente entre 14 y 18 años, e incluso de más tempra-na edad. Aparentemente, estas enfermedades ya no son patrimonio de las clases poco pudientes. Al 75% de los que consultan en Mendoza se les diagnostica bulimia o anorexia primaria. El resto presenta anorexia secundaria u otros trastornos alimentarios como obesidad.

La anorexia primaria se caracteriza porque los pacientes no comienzan con una reducción del apetito, sino con una reducción intencional de la ingesta. Con el tiempo se llega a una reduc-ción del apetito. La anorexia secundaria presenta de entrada una reducción del apetito, como se da en los cuadros depresivos que una vez solucionados hacen que la anorexia desaparezca. La bulimia es un desorden alimentario que lleva al afectado a consumir atracones de comida y luego vomitarlos. Principales causantes de la Bulimia y Ano-rexia: Los factores más importantes que predisponen y facilitan la aparición de la enfermedad: � La baja autoestima:

Características de personalidad: la baja autoestima, personalidad dependiente, falta de autonomía, gran necesidad de aprobación de los demás, dificultad en las relaciones interpersonales, dificul-tad en percibir su entorno con objetivi-dad, problemas en la aceptación de las dificultades de la vida, sensación de in-eficacia, sensación de fracaso y falta de control, poca tolerancia a la frustración, causándoles mucho malestar acompa-ñado de síntomas de ansiedad o de de-presión.

� La muerte de un ser querido. � Haber sufrido abusos físicos o psicológicos.

� Condiciones familiares: No existe un patrón típico familiar que provoque la enfermedad de anorexia o bulimia sino que por el contrario, se afirma que hay una gran variabilidad entre las familias. En cambio, se ha confirmado que en las familias que ya existe la enfermedad, coincide que hay problemas de rela-ción, de comunicación, de expresión afectiva, o desavenencias; o con pro-blemas de alcoholismo o de depresión; o familias con dificultades en la resolu-ción de conflictos.

� La gran presión social sobre la delgadez.

La gran presión social sobre la delgadez que se ha vivido en los últimos años con los medios de comunicación, la pu-blicidad y la moda, al plantear el canon de belleza y la importancia en nuestra sociedad del culto al cuerpo y la vene-ración a los cuerpos delgados propo-niendo metas de adelgazamiento.


_______________________________________________________________________________________________________


� La pubertad: considerada como una situación de crisis evolutiva, de cambio biológico en la vida de un joven adoles-cente. Puede ocurrir que exista un re-chazo o que no logre adaptarse a ellos con plena satisfacción, provocando un malestar psicológico.

� Exigencias profesionales: el cambio a Institutos o Universidades con el consi-guiente cambio de amigos, moverse en situaciones competitivas, un nuevo tra-bajo, ascenso laboral, tensiones labora-les, paro. La necesidad de tomar una decisión importante en las relaciones personales, estudio o trabajo. Cualquier demanda que sea percibida como por encima de las propias capacidades de respuesta de la persona.

� Los talles: “Vestirse supone cada vez un mayor problema para miles de ado-lescentes y jóvenes. Las tallas no son sólo más pequeñas, de forma que la 40 de hoy equivale a la 38 de hace pocos años, sino que muchas tiendas juveni-les no ofrecen tallas más grandes. Las pasarelas de modelos son las que mar-can la tendencia, pero el bombardeo de cuerpos extremadamente delgados también ha llegado a los dibujos ani-mados. La terrible consecuencia es que muchas jóvenes empiezan a enfermar en los probadores.

No hace falta nada más que visitar varias tiendas de ropa juvenil para comprobar que éstas trabajan con las tallas 36 y 38, escasa-mente con la 40 y rara vez con la 42. Y las adolescentes no dudan en emprender dietas con tal de poder ponerse una talla cuanto más pequeña mejor. Pero existe otro problema añadido: muchas empresas de confección marcan sus prendas con unas tallas que, en realidad, corresponden a tallas inferiores. Por ejemplo, la 36 la mar-can con la 38, la 38 con la 40 y así sucesiva-mente. De este modo, la adolescente tiene que perder el doble de peso para poder po-nerse la prenda de esa talla que ella cree que es la ideal”. Las tallas son el primer motivo de queja. Mu-chas jóvenes empiezan a enfermar por los problemas con los que se encuentran con las tallas. Y de lo que no hay ninguna duda es de que el tallaje ha bajado. En lo que antes era una 40, ahora ya no se cabe. Y así están am-putando el cuerpo de la mujer. Pero, desde luego, las tallas están menguando y ahora es muy frecuente que las adolescentes no en-cuentren ropa en las tiendas de jovencitas y se tengan que ir a tiendas de señoras.

Por los fundamentos expuestos y otros que oportunamente daré, es que solicito a mis pares, el tratamiento y aprobación del presen-te proyecto.

RICARDO PETTIGNANO


26 E58896



R E S U E L V E:

Artículo 1º: Declarar de Interés Legislativo, “El 3er. Encuentro Cultural Sanmartiniano Camino al Bicentenario Nacional”, que se rea-lizará los días 13, 14 y 15 de agosto de 2010, en diferentes espacios y salas culturales de la Provincia, y organizado por la productora “SOL.T.EX.” Art. 2º: De forma.

RICARDO PETTIGNANO

FUNDAMENTOS Honorable Cámara: El presente proyecto de Resolución tiene por objeto declarar de Interés Legislativo, “El 3er. Encuentro Cultural Sanmartiniano Camino al Bicentenario Nacional”, que se realizará los días 13, 14 y 15 de agosto de 2010, organiza-do por “ SOL.TEX Eventos Culturales”, lleván-dose a cabo en diferentes salas y espacios de la provincia de Mendoza. Dicho encuentro, es sin fines de lucro, y con-siste en la realización de conciertos musicales y corales, obras teatrales, concursos y exposi-ciones: narrativas y fotográficas; conferen-cias, y talleres culturales, encuentros y convi-vencias culturales interprovinciales. El objetivo de la organización es posibilitar y desarrollar un espacio cultural concreto, que permita abordar, reflexionar y formular objeti-vos socioculturales con los diferentes sectores


_______________________________________________________________________________________________________


de la comunidad, como así también tratar a la cultura desde sus diferentes dimensiones, y de ésta manera fortalecerla, articulada de forma sistemática, continua y dinámica a las diferentes estructuras o áreas del Estado, sumándose a todo esto, el trabajo en la con-solidación y jerarquización de la imagen de Cultura. Otro objetivo a cumplir por parte de este de grupo de trabajo, es contribuir al desarrollo y formación en los espacios culturales en que participe dicha organización, como así tam-bién trabajar en la estimulación de acciones con todos los sectores sociales para afianzar valores de nuestra cultura popular. Es un privilegio y una gran responsabilidad poder honrar la memoria de uno de los próce-res más significativos de nuestro país: “El Padre de la Patria”, ya que Mendoza y el resto de las provincias que componen la región de Cuyo fueron tierras protagonistas de la gesta libertadora y fue el mismo General San Martín quien creyó en la fortaleza, pujanza y valentía de éste pueblo. Este Encuentro Cultural Sanmartiniano, evoca de alguna manera todo el sacrificio que realizó esta gran persona junto a un millar de hom-bres que lo siguieron y creyeron en sus idea-les, es por eso que invita a la fraternidad, hospitalidad y realización e intercambio socio-cultural de los pueblos. Por todo lo expuesto, solicito a mis pares la aprobación del siguiente proyecto de Resolu-ción. Mendoza, 21 de mayo de 2010.

RICARDO PETTIGNANO


27 E58897



R E S U E L V E:

Articulo 1º: Solicitar a la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, dependiente del Minis-terio de Desarrollo Humano, Familia y Comu-

nidad, implemente la incorporación de intér-pretes de Lengua de Señas Argentina para la adecuada atención de las personas sordas que acuden a esa repartición; dando cumplimiento así a lo dispuesto en los artículos 8° y 13° de la Ley N° 7.393. Esta norma tiene por objeto la supresión de las barreras comunicacionales existentes entre la comunidad de personas sordas y el resto de la sociedad, en el ámbito del territorio de la provincia de Mendoza. Articulo 2º: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente Proyecto de Resolución tiene por finalidad solicitar a la Dirección de Niñez, Ado-lescencia y Familia implemente la incorpora-ción de intérpretes de Lengua de Señas Ar-gentina para la adecuada atención de las per-sonas sordas que acuden a esa repartición; dando cumplimiento así a lo dispuesto en los artículos 8° y 13° de la Ley N° 7.393. Esta norma tiene por objeto la supresión de las barreras comunicacionales existentes entre la comunidad de personas sordas y el resto de la sociedad, en el ámbito del territorio de la pro-vincia de Mendoza. La Lengua de Señas es el sistema verbal natu-ral del sordo. Es decir, al estar estructurada en el canal viso-espacial es la lengua natural de todo individuo sordo. Esto implica ciertos aspectos que hacen a la adquisición del len-guaje y al desarrollo cognitivo y de la organi-zación funcional del cerebro. La Lengua de Señas es la única lengua que los sordos pue-den adquirir de forma espontánea y sin que deba ser modificada o desnaturalizada para su aprendizaje en la medida en que encaja con las características psico-fisiológicas del sordo. Asegurar que la Lengua de Señas participe naturalmente en el desarrollo del sordo, es asegurar que este se va a desarrollar de acuerdo con parámetros culturales específicos. Una cultura y una lengua que le proveen al sordo un marco cognitivo espontáneo en el que se puede desarrollar así como también discursos validantes que le pueden devolver una imagen positiva de sí mismo. A través de la adquisición de la lengua de señas el sordo puede dejar de ser visto (por sí mismo y por los otros que lo rodean) como un no oyente o un mal hablante para pasar a verse como un sordo, hablante nativo de una lengua de señas y dueño de una cultura la cual siente como propia.


_______________________________________________________________________________________________________


En junio de 2002 ingresó al H. Senado un proyecto cuyo objeto era la eliminación de las barreras sociales y comunicacionales a las que se relegaba a las personas sordas, el mismo fue aprobado como la sanción N° 6992. La herramienta esgrimida para integrar a los sordos en quehacer cotidiano de la ciudadanía fue la Lengua de Señas Argentina, una lengua común y ampliamente utilizada en el ámbito de las personas sordas de nuestra provincia, lo cual hizo que el título del proyecto fuera "Ley de supresión de barreras comunicaciona-les para el logro de igualdad de oportunidades para las personas sordas a través del uso de la Lengua de Señas Argentina". Dicho proyecto fue co-elaborado por legislado-res de las tres fuerzas políticas mayoritarias, con las asociaciones de personas sordas de la Provincia y agrupaciones de intérpretes de LSA, considerando también trabajos realiza-dos en países más avanzados en la temática. De esta manera el proyecto se constituiría en uno de los más avanzados de este tipo sobre todo por la decisión de oficializar la Lengua de Señas, hecho de singular importancia, sin precedentes en el país. En su artículo 10 esta-blecía: “Art. 10 - El Poder Ejecutivo dispondrá, para las personas sordas que así lo requieran, un equipo mínimo de intérpretes oficiales.” Al momento de su aprobación en ambas cá-maras, contó con una importante unanimidad, que hizo pensar en su rápida promulgación. Pero lamentablemente el Poder Ejecutivo no consideró al proyecto viable por razones pre-supuestarias, y al resultar imposible su veto parcial lo hizo totalmente, y por la Nota N° 412-L comunicó su observación de la norma. Luego de esto, la H. Legislatura tuvo la inten-ción de darle participación al área correspon-diente del Ejecutivo interesada en la temática de la ley, la cual resultó la Dirección de Edu-cación Especial de la Dirección General de Escuelas, con la que se llegó a acordar una alternativa consensuada del proyecto que terminó en la sanción N° 7.393. El tema es que una vez sancionada dicha norma no se ha dado cumplimiento efectivo a lo establecido en ella, en especial a lo que dice la letra del artí-culo 13°, a saber: “Artículo 13 - Cualquier ciudadano tiene dere-cho a requerir los servicios de un intérprete de Lengua de Señas Argentina.” En el afán de garantizar a los ciudadanos que padecen de sordera la igualdad de oportuni-dades; y en la seguridad de que estamos de-fendiendo y haciéndonos eco de la intención que motorizó la voluntad de aquellos legisla-dores que en su momento trabajaron en aquel

ambicioso proyecto, nos vemos precisados de requerirle a las autoridades de la Di.N.A.F. el real y efectivo cumplimiento de lo legislado oportunamente. Por estas razones, solicito a mis pares den aprobación al presente proyecto de Resolu-ción. Ciudad de Mendoza, 20 de mayo de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ

A Asuntos Sociales y Trabajo

28 E58898

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Solicitar al Poder Ejecutivo provin-cial informe respecto del real cumplimiento que está realizando de lo dispuesto en la Ley N° 7.393, en el ámbito del territorio de la Provincia de Mendoza. Esta norma tiene por objeto la supresión de las barreras comunica-cionales existentes entre la comunidad de personas sordas y el resto de la sociedad, mediante el reconocimiento de la Lengua de Señas Argentina, y del derecho que tienen los sordos a usarla como medio de expresión y comunicación válido. Artículo 2º: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de Pedido de Informes tiene por finalidad solicitar al Poder Ejecutivo provincial informe respecto del real cumpli-miento que está realizando de lo dispuesto en la Ley N° 7.393 en el ámbito del territorio de la provincia de Mendoza. Esta norma que tie-ne por objeto la supresión de las barreras comunicacionales existentes entre la comuni-dad de personas sordas y el resto de la socie-


_______________________________________________________________________________________________________


dad, mediante el reconocimiento de la Lengua de Señas Argentina, y del derecho que tienen los sordos a usarla como medio de expresión y comunicación válido. La Lengua de Señas es el sistema verbal natu-ral del sordo. Es decir, al estar estructurada en el canal viso-espacial es la lengua natural de todo individuo sordo. Esto implica ciertos aspectos que hacen a la adquisición del len-guaje y al desarrollo cognitivo y de la organi-zación funcional del cerebro. La Lengua de Señas es la única lengua que los sordos pue-den adquirir de forma espontánea y sin que deba ser modificada o desnaturalizada para su aprendizaje en la medida en que encaja con las características psico-fisiológicas del sordo. Asegurar que la Lengua de Señas participe naturalmente en el desarrollo del sordo, es asegurar que este se va a desarrollar de acuerdo con parámetros culturales específicos. Una cultura y una lengua que le proveen al sordo un marco cognitivo espontáneo en el que se puede desarrollar así como también discursos validantes que le pueden devolver una imagen positiva de sí mismo. A través de la adquisición de la lengua de señas el sordo puede dejar de ser visto (por sí mismo y por los otros que lo rodean) como un no oyente o un mal hablante para pasar a verse como un sordo, hablante nativo de una lengua de señas y dueño de una cultura la cual siente como propia. En junio de 2002 ingresó al H. Senado un proyecto cuyo objeto era la eliminación de las barreras sociales y comunicacionales a las que se relegaba a las personas sordas, el mismo fue aprobado como la sanción N° 6992. La herramienta esgrimida para integrar a los sordos en quehacer cotidiano de la ciudadanía fue la Lengua de Señas Argentina, una lengua común y ampliamente utilizada en el ámbito de las personas sordas de nuestra Provincia, lo cual hizo que el título del proyecto fuera "Ley de supresión de barreras comunicaciona-les para el logro de igualdad de oportunidades para las personas sordas a través del uso de la Lengua de Señas Argentina". Dicho proyecto fue co-elaborado por legislado-res de las tres fuerzas políticas mayoritarias, con las asociaciones de personas sordas de la Provincia y agrupaciones de intérpretes de LSA, considerando también trabajos realiza-dos en países más avanzados en la temática. De esta manera el proyecto se constituiría en uno de los más avanzados de este tipo sobre todo por la decisión de oficializar la Lengua de Señas, hecho de singular importancia, sin precedentes en el país.

Por estas razones al momento de su aproba-ción en ambas cámaras, contó con una impor-tante unanimidad, que hizo pensar en su rápi-da promulgación. Pero lamentablemente el Poder Ejecutivo no consideró al proyecto via-ble por razones presupuestarias, y al resultar imposible su veto parcial lo hizo totalmente, y por la Nota N° 412-L comunicó su observación de la norma. Luego de esto, la H. Legislatura tuvo la inten-ción de darle participación al área correspon-diente del Ejecutivo interesada en la temática de la ley, la cual resultó la Dirección de Edu-cación Especial de la Dirección General de Escuelas, con la que se llegó a acordar una alternativa consensuada del proyecto que terminó en la sanción N° 7.393. El tema es que una vez sancionada dicha norma no se ha dado cumplimiento efectivo a lo establecido en ella, en especial a lo que dice la letra de los artículos 8° y 13°, a saber: “Artículo 8º - A partir de la sanción de la pre-sente Ley se incorporarán gradualmente en los establecimientos educativos de los distin-tos niveles y otros ámbitos públicos guberna-mentales y no gubernamentales, intérpretes de Lengua de Señas formados profesional-mente en instituciones oficiales de Nivel Supe-rior.” “Artículo 13 - Cualquier ciudadano tiene dere-cho a requerir los servicios de un intérprete de Lengua de Señas Argentina.” En el afán de garantizar a los ciudadanos que padecen de sordera la igualdad de oportuni-dades; y en la seguridad de que estamos de-fendiendo y haciéndonos eco de la intención que motorizó la voluntad de aquellos legisla-dores que en su momento trabajaron en aquel ambicioso proyecto, nos vemos precisados de requerirle a las autoridades del Ejecutivo pro-vincial una respuesta frente a la realidad im-perante, según la cual no se está dando cum-plimiento a lo legislado oportunamente. Por estas razones, solicito a mis pares den aprobación al presente proyecto de Pedido de Informes. Ciudad de Mendoza, 20 de mayo de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ



_______________________________________________________________________________________________________


29

E58899 PROYECTO DE LEY



L E Y:

Articulo 1° - Establécese con carácter obliga-torio la difusión en todos los espectáculos culturales y/o artísticos tales como recitales, festivales y fiestas vendimiales departamenta-les y nacional que se realicen en el ámbito de la Provincia, de campañas de prevención refe-ridas al consumo de drogas, alcoholismo, con-tagio del VIH y accidentes de tránsito, o de aquellas cuya prioridad determine la autoridad de aplicación de la presente. Art. 2° - La mención prevista en el artículo 1° es de carácter meramente enunciativo y regirá cualquiera fuere la organización y/o auspicio del espectáculo sea este público o privado. Art. 3° - Es autoridad de aplicación de la pre-sente el Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Provincia. Art. 4° - La presente ley deberá ser reglamen-tada en el plazo de 180 días a partir de su promulgación. Art. 5°- De forma.

ABEL R. JOSÉ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de ley tiene como finali-dad establecer que, en cada espectáculo de índole cultural y/o artístico tales como recita-les, festivales y fiestas vendimiales departa-mentales que se realicen en el territorio pro-vincial, sea obligación para la Organización, difundir mediante la proyección en pantallas gigantes y además con folletería impresa, campañas de concientización para la preven-ción del consumo de drogas, alcohol, el conta-gio del VIH y los accidentes de tránsito. Sabido es hoy por hoy, las innumerables víc-timas mortales que ocasionan en nuestra Ju-ventud y a la población en general algunas adicciones tales como el alcoholismo y la dro-gadicción, el contagio del VIH y también la enorme cantidad de accidentes de transito que a diario ocurren en nuestra provincia.

También cabe destacar el elevado costo que significa para el estado provincial, la asisten-cia a todos los pacientes que llegan por algu-nos de estos motivos a cualquier centro de atención sanitaria de la provincia. Algunas veces ayudado por programas de alcance na-cional, pero mayormente y por ejemplo en el caso de la obra social OSEP y de los hospitales públicos de la provincia, con recursos exclusi-vamente provinciales. Ante esta problemática que va en aumento, creemos que las campañas de prevención son una herramienta importante para concientizar al público en general y en especial a nuestros jóvenes, que normalmente son los más afec-tados por estos flagelos, muchas veces debido al desconocimiento que tienen al respecto ya sea por la propia falta de interés de ellos mismos pero también por la falencia del esta-do en llevar a cabo campañas masivas de prevención. Cuando decimos masivas, intentamos explicar que una campaña de prevención para que sea realmente efectiva debe ser amplia y llegar a la mayor cantidad de gente posible .Para ello, podríamos aprovechar la nutrida oferta artísti-ca y cultural de nuestra provincia donde por suerte contamos durante todo el año con la puesta en escena de diversos espectáculos artísticos, de los mas variados géneros musi-cales y teatrales ya sea con la participación de artistas locales, nacionales e incluso interna-cionales . Contamos además en la provincia con recono-cidos festivales folclóricos y tradicionalistas, reconocidos a nivel nacional, tales como Riva-davia le Canta al País, en Rivadavia, El Festi-val Nacional de la Tonada, en Tunuyán, La Feria de las Naciones, en Junín, El Festival del Melón y la Sandía, en Lavalle, el Festival de la Cueca y el damasco, en Santa Rosa, el Festi-val del Chivo, en Malargüe, el Festival de la Ganadería, en Gral. Alvear, Feriagro en Luján de Cuyo, por citar sólo algunos, incluso mu-chos de ellos con una duración de tres o cua-tro días y con concurrencias que superan las 40.000 personas en muchos casos. También existe en la provincia toda la activi-dad vendimial, que arranca en diciembre pa-sando por cada uno de los departamentos en donde se celebra cada fiesta departamental de la vendimia y que tiene su epílogo en los Ac-tos Centrales de la Fiesta Nacional de la Ven-dimia, allá por el mes de marzo, con dos repe-ticiones llamadas Segunda y Tercera noche . En todos estos eventos es normal que se monte una o más pantallas gigantes con la finalidad de, por un lado, que la gente que se encuentra mas alejada del escenario central


_______________________________________________________________________________________________________


pueda observar cada detalle del espectáculo. Y por otra parte, también se utilizan estas pantallas para difundir publicidad, previa al espectáculo, y en algunas ocasiones también y con buen tino, donde se informan los luga-res programados para el egreso del público en caso de emergencias. Teniendo en cuenta que la mayoría de estos espectáculos ya preveen el uso de estos me-dios tecnológicos, lo que se solicita, no apare-ce como un gasto extra para los organizado-res, y además los spots que por esa vía se difundan deben ser hechos y provistos por el estado provincial, que tiene gente sumamente capacitada en el tema como lo es por ejemplo, la gente del Plan Provincial de Adicciones. Con el objetivo de concienciar a la población que asiste a estos espectáculos y procurando que sean ellos mismos quienes trasladen esta conciencia a su entorno es que solicito a los Sres. Senadores presten sanción al siguiente proyecto de ley. Mendoza, 20 de mayo de 2010.

ABEL R. JOSÉ

A Turismo, Cultura y Deportes y Legislación y Asuntos Constitucionales

30 E58900



R E S U E L V E:

Artículo 1º: Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, y a la Subse-cretaria de Infraestructura Educativa de la Provincia de Mendoza, a los efectos de reque-rirle la construcción de rampa para discapaci-tados en salón de usos múltiples, y de dos (2) carteles, con la respectiva demarcatoria vial en pavimento, que indique “estacionamiento exclusivo para uso de discapacitados” en la escuela Rieles Argentino N°: 1.607 ubicado en calle El Tucumano Nº: 3.091 Barrio Ferroviario distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. Artículo2º: De forma. Mendoza Mayo 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto de resolución tiene como objetivo dirigirse al Ministerio de Infraestruc-tura, Vivienda y Transporte, y a la Subsecre-taria de Infraestructura Educativa de la pro-vincia de Mendoza, a los efectos de requerirle la construcción de rampa para discapacitados en salón de usos múltiples, y de dos (2) carte-les, con la respectiva demarcatoria vial en pavimento, que indique “estacionamiento ex-clusivo para uso de discapacitados” en la es-cuela Rieles Argentino N°: 1.607 ubicado en calle El Tucumano Nº: 3.091 Barrio Ferroviario distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. Las adecuaciones edilicias deben ser impulsa-das con el fin de incorporar accesibilidad como atributo estructural, en su carácter preventi-vo. Los espacios accesibles al posibilitar física-mente la inclusión, inciden en la conciencia de quienes los habitan predisponiendo a recibir a personas con discapacidad diferentes. Debemos tomar todas las medidas necesarias para los alumnos con discapacidades, tenien-do en cuenta que son 17 chicos que asisten a dicho establecimiento educativo. Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolución, por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que en el momento del tratamien-to se expondrán. Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Obras y Servicios Públicos y Edu-cación, Ciencia y Técnica.

31 E58902

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de la Producción, Tecno-logía e Innovación y la Subsecretaría de Pro-moción Industrial, Tecnológica y de Servicios, informen a esta H. Cámara sobre los siguien-


_______________________________________________________________________________________________________


tes puntos relacionados con el funcionamiento actual del CONICMEN:

a- Nómina de representantes que cons-tituyen el Consejo de Ciencia y Tecno-logía de Mendoza (CONICMEN) indican-do período en el que están a cargo. b- Nombre y funciones de las autorida-des del CONICMEN. c- Copia del Reglamento Interno de funcionamiento (Art.6º Decreto 1130/2000).

d- Nómina integrantes del Consejo Consultivo Provincial para la aplicación de la Ley Nacional Nº 23.877 de Pro-moción y Fomento de la Innovación Tecnológica.

e- Plan de actividades realizadas desde setiembre de 2009 a la fecha indicando explícitamente montos de financia-miento acordados. f- Plan de actividades programadas pa-ra 2010 y montos previstos. g- Financiamiento proveniente de fon-dos del presupuesto provincial.

h- Financiamiento desde otros orga-nismos de Ciencia y Tecnología nacio-nales o extranjeros.


NELLY GRAY de CERDAN HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Pedido de Informe con el objeto de solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Producción, Tecnología e Innovación informe a esta H. Cámara sobre el funcionamiento y estructura actual del CONICMEN (Consejo de Ciencia y Tecnología de Mendoza), los programas que se han desarrollado desde setiembre de 2009, las actividades programadas para 2010 y la procedencia de los fondos disponibles.

FUNDAMENTOS Es necesario señalar que por Decreto N° 1994/92 y su modificatorio Decreto Acuerdo N° 47198, se creó el CONICMEN (Consejo de Ciencia y Tecnología de Mendoza), modificado por el Decreto Acuerdo Nº 1130/2000, en el ámbito del Ministerio de Economía de la Pro-

vincia o del que asumiera estas funciones - que recaen actualmente en el Ministerio de la Producción, Tecnología e Innovación- fijando quien será su Presidente Honorario y su alter-no, el cual tendrá a su cargo las funciones de Secretario Ejecutivo ad honorem y confor-mándose además, su Directorio. Este organismo funciona también como auto-ridad de aplicación de la Ley Nacional N° 23.877, de Promoción y Fomento de la Inno-vación Tecnológica, que tiene por objeto me-jorar la actividad productiva y comercial, a través de la promoción y fomento de la inves-tigación y desarrollo, la transmisión de tecno-logía, la asistencia técnica y todos aquellos hechos innovadores que redunden en lograr un mayor bienestar del pueblo y la grandeza de la Nación, jerarquizando socialmente la tarea del científico, del tecnólogo y del empre-sario innovador. Mendoza adhiere a esta Ley Nacional a través de la Ley Provincial 5.846. También es autoridad de aplicación de la Ley 25.922 de Promoción de la Industria del Soft-ware. En ambos casos, la Provincia lo remarca a través del texto de la Ley de Ministerios de Mendoza, sancionada en la Honorable Legisla-tura para la actual gestión de gobierno. A pesar que se descontinuó el funcionamiento del CONICMEN por varios años, según expre-siones del Ing. Javier Espina, Secretario de Promoción Industrial Tecnológica y de Servi-cios del Ministerio de la Producción de Mendo-za, los fondos siguieron llegando desde la Nación y han facilitado el financiamiento de diferentes programas desde setiembre del año 2009 en que se retomó su funcionamiento. En el contexto de las nuevas tendencias del mundo globalizado y las importantes innova-ciones científicas y tecnológicas que mueven la producción, el manejo del ambiente y la organización social, se considera necesario que en Mendoza se continúe con la política de promoción y fomento de la investigación y desarrollo tecnológico, su transmisión e inno-vación, con el fin de alcanzar para los habitan-tes de la Provincia una mejor calidad de vida. Nos resulta plausible que se esté retomando este camino de renovación y apertura hacia la Ciencia y la Técnica y su aplicación en los horizontes económicos, social y ambiental, con la participación de los importantes recur-sos humanos científicos y tecnológicos des-arrollados localmente. Es por ello que para comprender mejor la situación del CONICMEN solicitamos se sumi-nistre la información sobre los representantes que actualmente lo componen, los programas que se han desarrollado desde setiembre de 2009, las actividades programadas para 2010 para cumplir con los objetivos planteados, y


_______________________________________________________________________________________________________


los fondos que se han destinado desde la Pro-vincia y desde otros organismos de Ciencia y Técnica nacionales a esa finalidad. Por lo explicitado solicito a los Sres. Senado-res me acompañen en la aprobación del pre-sente proyecto de Pedido de Informe. Mendoza, 26 de mayo de 2010.

NELLY GRAY de CERDAN

A Economía y Comercio Exterior

32 E58903



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Reiterar al Sr. Ministro de In-fraestructura, Vivienda y Transporte el conte-nido de la Resolución 585/09 de la H.C.S., para que realice las gestiones necesarias con el fin de instalar y mantener a la entrada del Túnel Cristo Redentor las banderas de Argen-tina, de Mendoza y de MERCOSUR, en un ta-maño significativo, adecuado y en un lugar visible tanto para los que entran a territorio argentino como para los que salen de él, si-guiendo las especificaciones de la legislación y reglamentación vigente en las rutas naciona-les. Art. 2º - Acompañar este conjunto con Carte-lería de Información que resalte el lugar don-de se encuentra el visitante, respecto de Men-doza, Argentina y MERCOSUR, acompañando una breve explicación de qué significa para el visitante, la entrada a Mendoza como puerta de ese Bloque, tanto desde el punto de vista turístico como comercial, ambiental y social. Art. 3º - De forma.

NELLY GRAY de CERDAN HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto Resolución con el objeto de reiterar al Sr. Ministro de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte el contenido de la Resolución 585/09 de la H. Cámara de

Senadores, para que realice las gestiones necesarias con el fin de instalar y mantener a la entrada del Túnel Cristo Redentor las ban-deras de Argentina, de Mendoza y de MERCO-SUR y además de cartelería destinada a la información y ubicación geográfica de los visi-tantes extranjeros.

FUNDAMENTOS En el mes de octubre de 2009 se aprobó en la HONORABLE CAMARA DE SENADORES por Resol 585/09 H.C.S el contenido del Exp. 57812. Proyecto de Resolución: TRES BANDE-RAS, que en su parte dispositiva dispone: Artículo 1: Solicitar al Sr. Ministro de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, que realice las gestiones necesarias para instalar y man-tener a la entrada del Túnel Cristo Redentor las banderas de Argentina, de Mendoza y de MERCOSUR, en un tamaño significativo, ade-cuado y en un lugar visible tanto para los que entran a territorio argentino como para los que salen de él. Artículo 2: Acompañar este conjunto con car-telería de bienvenida y de información que resalte el lugar donde se encuentra el visitan-te, respecto de Mendoza, Argentina y MERCO-SUR, acompañando una breve explicación de qué significa Mendoza como puerta de entrada a este Bloque. Artículo 3: De forma Habiendo consultado a la Institución de refe-rencia sobre los avances realizados en este sentido, a través de la Resolución de la Cáma-ra de Senadores Nº 916 del 16 de febrero de 2010, ya que varias personas y la misma Se-nadora que redacta el presente proyecto, Ne-lly Gray de Cerdán, transitaron más de una vez por el Corredor Andino para pasar a Chile y no observaron ningún movimiento que pu-diera hacer pensar que se estaba trabajando en ese sentido, se decide insistir en el tema. El informe recibido como resultado del Pedido de Informes formulado por la Resol. HCS 916/2010 manifiesta:

1- que se ha consultado a la Dirección Nacional de Vialidad sobre este tema y se ha contestado que “se encuentran en boca del Túnel Internacional Cristo Redentor la Bandera Nacional Argentina y el Escudo Nacional y la señalización orientativa permitida de acuerdo a la reglamentación vigente (Ley de Tránsi-to Nº 24.449) para orientar al turista extranjero. Además se observan ban-deras argentinas en los campamentos


_______________________________________________________________________________________________________


de Vialidad Nacional de Las Cuevas, Puente del Inca, Punta de Vacas y Us-pallata”.

2- Señala además que “esta D.N.V. no presenta objeción a la instalación de mástiles para las banderas de Mendoza y del Mercosur, como así cualquier tipo de cartelería en tanto y en cuanto la misma se adapte a la legislación y re-glamentación vigente.”

3- Otros comentarios sobre una inspec-ción visual que detecta dos mástiles que fueron destrozados por un alud, sin que hayan sido repuestos porque “no era motivo de la licitación para mante-nimiento del camino internacional.

Se insiste en que la afluencia extranjera vía Chile y de otros lugares del mundo se ha in-crementado en los últimos años significativa-mente, y se considera oportuno que se infor-me adecuadamente a los visitantes que al entrar a Mendoza, lo están haciendo además a la República Argentina y al Bloque MERCO-SUR, cuyas consignas, normas ambientales y de transito y transporte deberán ser respeta-das. Además se considera que la presencia de las tres (3) banderas en la zona de frontera dará una adecuada bienvenida a los mismos, iden-tificando y potenciando el papel que tiene Mendoza como puerta de entrada y nodo de servicios al Bloque MERCOSUR. El costo de esta operación es insignificante para el Ministerio de Infraestructura de Men-doza, ya que resulta sustancialmente menor con respecto a la significación comercial y turística que tiene para nuestra Provincia ofre-cer una imagen adecuada, basada en los valo-res de la nacionalidad, la valoración de lo local y el esfuerzo de coordinación e integración que realiza nuestro país y la provincia de Mendoza. Esta acción, unida a los esfuerzos de dotar al Corredor Andino de una adecuada provisión de servicios sanitarios, gastronómicos, de refugio y de playas de estacionamiento, con-tribuyen a darle la importancia regional, na-cional e internacional que tiene este tramo, reforzando la identidad y la economía de nuestra Provincia. Por los motivos expuestos y otros que pode-mos explicar, es que solicito a esta Honorable Cámara la aprobación de este proyecto de Resolución, reiterando el contenido de la Re-solución 585/09 y la fundamentación amplia

toria contenida en el presente proyecto. Mendoza, 26 de Mayo de 2010.

NELLY GRAY de CERDAN

A Trasandina, MERCOSUR y de Co-operación Regional

33 E58904

PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°: Establézcase que los comercios que vendan ropa en el territorio de la provin-cia, deberán tener en existencia todos los talles correspondientes a las medidas antro-pométricas de varones y mujeres en las pren-das y modelos que se comercialicen y ofrez-can al público, aún los talles grandes. Art. 2°: Los talles deberán estar especificados, en cuanto a medidas antropométricas reales, de acuerdo a los parámetros de las normas internacionales de talles ISO o IRAM. Art. 3°: Aquellos comerciantes que no den cumplimiento a lo dispuesto en el artículo anterior, serán pasibles de multa cuyo monto será determinado por el organismo de aplica-ción. En casos de incumplimientos reiterados, se dispondrá la clausura de hasta cinco días del establecimiento o local comercial. Art. 4°: Será autoridad de aplicación de la presente ley la Dirección de Fiscalización, Control y Defensa del Consumidor del Gobier-no de la provincia de Mendoza. Art. 5°: La presente norma entrará en vigen-cia después de su publicación oficial. A partir de esta fecha el Poder Ejecutivo Provincial tendrá un plazo de SESENTA (60) días para reglamentarla y realizar las acciones pertinen-tes a los efectos de que los comercios puedan cumplimentar lo exigido. Art. 5°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ


_______________________________________________________________________________________________________


FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA El presente proyecto de ley tiene la finalidad de establecer que los comercios que vendan ropa deberán tener en existencia todos los talles de las prendas y modelos que comercia-licen y ofrezcan al público, correspondientes a medidas antropométricas. En todo el mundo cuando se busca de ropa a la moda se comparte un mismo problema: ¿Qué hacer si la talla de una mujer es mayor que la 38 o la un varón a mayor 44? Las auto-ridades médicas sostienen, que la ropa pe-queña presiona a jóvenes a que se sometan a estrictas dietas. Ello, a su vez, es una de las causas que contribuye a que la República Ar-gentina tenga una de las tasas más altas de anorexia y bulimia en el mundo. Desde hace tiempo, los argentinos premian la belleza y la delgadez. Según los últimos datos disponibles, en 2003 Argentina ocupaba el quinto lugar entre los países con más cirugías plásticas; 87% de las cirugías eran para muje-res, según la Sociedad Internacional de Ciru-gía Estética y Plástica. Un estudio de, una firma argentina llamada Knack, de investiga-ción de mercado: muestra que las mujeres y varones argentinos, van más al gimnasio que las mujeres y los varones de cualquier otro país latinoamericano. En un país, donde la elegancia es una religión nacional, este problema de las tallas ha levan-tado un acalorado debate en programas de televisión, sitios Web y cafés. Pero los argen-tinos, que no son extremadamente delgados, tienen problemas para encontrar ropa a la última moda; muchos que necesitan ropa de tamaños más grandes terminan recurriendo con suerte, a la oferta de las pequeñas tien-das de barrio. Se observó que los talles, que debían estar marcados del 38 al 48 femenino, y del 44 al 50 masculino, tenían las más diversas deno-minaciones: talle único, talle 1-2-3-4, Xsmall, Small, Medium, Large y a menudo los/as em-pleados/as no saben definir sus equivalencias en las normas IRAM (o ISO internacionales); rara vez se usan las etiquetas identificatorias con medidas corporales. La mayoría de los locales sólo tienen hasta el equivalente al talle 42 femenino y 48 masculi-no (sobre todo en comercios de ropa para, adolescentes) muchos sólo tienen en exhibi-ción los talles 1 y 2; a menudo la numeración induce a engaño (una prenda marcada como talle 46 femenino corresponde en realidad

apenas a un 42) y en los varones talles como L o XL no corresponden a tales medidas. En otros países aseguran, que en Argentina, hay dificultades para encontrar todo tipo de talla. Incluso el Departamento de Estado de Estados Unidos advierte a sus empleados de la embajada que las tallas grandes simple-mente no existen en Argentina. La mayoría de las argentinas y los argentinos de todas las edades, cuya talla promedio sería de 44 para arriba femenino y 48 masculino, desea ropas más amplias. “El objetivo es lu-char contra los modelos de belleza imposibles de seguir”, aseguró la doctora Mabel Bello, quien encabeza la Asociación de Lucha contra Bulimia y Anorexia, mayor centro de trata-miento en Argentina, en alusión a los paráme-tros de excesiva delgadez. Esta doctora empezó la batalla en torno de las tallas a fines de los años ‘90, cuando reunió 200.000 firmas para la implantación de nue-vos estándares en los tamaños de las pren-das. De poco serviría nuestro aporte si solamente nos quedásemos en el problema, sin aportar ninguna solución. Es por ello que creemos que si se parametrizan los talles alrededor de la media normal, de acuerdo a las normas IRAM o ISO de talles, contribuirá a evitar el sufri-miento, la discriminación, el desasosiego y la angustia de muchos jóvenes que no poseen las medidas ideales. Tratando de colaborar y corregir este proble-ma que afecta, sobre todo a los jóvenes en una sociedad cada vez más hedonista, es que propongo a los Sres. Senadores la aprobación del siguiente proyecto de ley. Ciudad de Mendoza, 26 de mayo de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ


34

E58906 PEDIDO DE INFORME

EL HONORABLE SENADO

DE LA PROVINCIA DE MENDOZA

R E S U E L V E: Artículo 1- Se solicita al Poder Ejecutivo – Secretaría de Ambiente –informe la existencia


_______________________________________________________________________________________________________


actual de planes de contingencia previa a la iniciación de las operaciones de campo a reali-zarse en las exploraciones petroleras autori-zadas, ante la hipótesis de eventual accidente de consecuencias ambientales en al Área Na-tural Protegida Llancanelo. Artículo 2- De forma.

ALEJANDRA NAMAN

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los señores Se-nadores el siguiente Proyecto de Pedido de Informe al Poder Ejecutivo, Secretaría de Am-biente, para que informe la existencia actual de planes de contingencia ante la hipótesis de accidente de consecuencias ambientales en al Área Natural Protegida Llancanelo. La autorización para iniciar la explotación de la zona adyacente a Llancanelo fue anunciada por el Poder Ejecutivo para ser iniciada a par-tir de mediados del corriente año. La Secretaría de Ambiente informó que a tal fin se ha dictado la Res. 123/10 por la que se fijan las condiciones por la que se autoriza la realización del proyecto. Para las labores de campo se utilizaría un procedimiento basado en nueva tecnología de manera tal que la explotación se haría por medio de perforaciones fuera del área de la reserva centralizando la extracción en una sola batería, en superficie. En el periodo previo a la aprobación se habrí-an analizado las condiciones de la propuesta hecha por el proponente y las circunstancias bajo las cuales se autorizan las actividades, en un marco de referencia que preserva la cali-dad ambiental. En síntesis, la resolución dictada por la Secre-taría de Ambiente establece las condiciones en las que debería desarrollarse la actividad “productiva” y los controles que al mismo tiempo se realizarán por parte de la autoridad de aplicación. Para este objeto se ha dispues-to la creación de una denominada Unidad de Gestión Ambiental, destinada a monitorear el área. Corresponde a la producción de un hecho fu-turo y que ha de preverse la forma concreta en que se supone se podrá atender y menguar la gravedad de las secuelas.

Este punto resulta de trascendental importan-cia, particularmente teniendo en cuenta los numerosos accidentes producidos en diversos lugares del mundo. El último de ellos en aguas del Golfo de México representa el derrame de hasta 5000 barriles diarios de petróleo que aún se intenta controlar por los más diversos medios. Las primeras conclusiones a las que se arriba sobre este y otros eventos es que los planes de contingencia deben estar operativos antes de iniciada la actividad o al menos al mismo tiempo de iniciarse la misma. Es claro que, producido el suceso, el tiempo transcu-rrido en la preparación y desarrollo de las tareas en la emergencia ha de ser el mínimo razonable. Esto es solamente compatible con la previa existencia material de los planes referidos. En consecuencia, para el caso que nos ocupa, resulta necesario conocer si están disponibles actualmente los planes de contingencia para atender a la eventualidad de un accidente de consecuencias ambientales en el ámbito de jurisdicción la Unidad de Gestión Llancanelo. Por estas razones pedimos a los señores Se-nadores acompañen el siguiente proyecto de Resolución. Mendoza, 26 de Mayo 2010.

ALEJANDRA NAMAN

A Ambiente, Cambio Climático, Riesgo de Desastre, Asuntos Territoriales y Vivienda

35 E58908

PROYECTO DE LEY



L E Y : ART. 1º - Autorízase a la Municipalidad de Maipú a desafectar del dominio público un rasgo de terreno de 553,17 m2, inscripto en mayor superficie en el Registro de la Propie-dad Raíz al asiento D-67 de la Matrícula 89317/7 Folio Real.


_______________________________________________________________________________________________________


ART. 2º- Autorízase a la Municipalidad de Mai-pú a transmitir en forma onerosa y/o gratuita, con o sin cargo en este último supuesto, el rasgo de terreno comprendido en el Art. 1 al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). ART. 3º - Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los diecinueve días del mes de mayo del año dos mil diez.

Ing. JORGE TANUS Presidente





36 E58910

PEDIDO DE INFORMES


R E S U E L V E:

Artículo 1° - Solicitar al Poder Ejecutivo de la provincia de Mendoza que a través de la Di-rección General de Escuelas, proceda a infor-mar sobre el cumplimiento del Programa: “Merienda saludable", destinado a que los alumnos de las escuelas de la Provincia coman lo adecuado en los recreos escolares en pos de una mejor calidad de vida, en torno a los siguientes puntos:

a) N° de Decreto que reglamenta el Programa.

b) ¿Cómo se implementa el programa?

c) ¿Qué dependencia lo lleva a cabo?

d) Cantidad de Personal afectado y qué tareas realiza.

e) Presupuesto destinado al mismo, ne-to de sueldos afectados.

f) Indique las temáticas abordadas en los cursos dictados

g) Indique si se han dictado cursos so-bre manipulación de alimentos (diser-tantes, temas, cantidad de horas, fe-chas, etc.)

h) Informe dónde y qué municipios han recibido la capacitación.

i) Cantidad de concesionarios a los que se les brindó capacitación sobre mani-pulación de alimentos.

j) Cantidad de escuelas y docentes in-cluidos en el programa


DANIEL VILCHES

F U N D A M E N T O S H. Cámara: El presente pedido de informe tiene por finali-dad solicitar al Poder Ejecutivo Provincial que, a través del Ministerio de Educación proceda a informar sobre el presunto incumplimiento en la implementación del Programa “Merienda saludable", destinado a que los alumnos de las escuelas de la Provincia coman lo adecuado en los recreos escolares en pos de su calidad de vida. El acuerdo fue firmado hace más de tres años por los Ministerios de Salud, Gobierno, Desa-rrollo Social, Economía, la Dirección General de Escuelas y el Presidente del Directorio de la OSEP, para promover el consumo responsable de alimentos en la escuela y favorecer la ad-quisición de comportamientos y hábitos salu-dables. Desde entonces el cumplimiento de dicho pro-grama ha sido casi nulo. Es decir, los quioscos escolares siguen vendiendo golosinas, gaseo-sas, facturas y tortitas sin los controles nece-sarios. Lejos se está de contribuir a la prevención de la desnutrición, las deficiencias nutricionales específicas y desórdenes alimentarios como la bulimia y la anorexia a través de la educación, posibilitando mejorar el desarrollo y el rendi-miento escolar e incidir preventivamente en factores de riesgo tales como la obesidad y el sobrepeso que luego favorecen la aparición de enfermedades no transmisibles como la diabe-tes, las afecciones cardiovasculares y algunas formas de cáncer. Además el programa pro-


_______________________________________________________________________________________________________


movía la actividad física y la salud buco-dental. Considera este legislador que “Merienda salu-dable” es -hoy por hoy- un programa que está llevando a cabo muy poca gente y con escasí-simos recursos, donde no se controla nada ni nadie. Esta resolución no se cumple y los quioscos siguen vendiendo cualquier cosa sin control de nadie. Por todo lo expuesto pongo a consideración de éste Honorable Cuerpo de Legisladores, el siguiente pedido de informes. Mendoza, 26 de mayo de 2010.

DANIEL VILCHES


37 E58911

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo1° - Solicitar al Directorio de la Obra Social de Empleados Públicos (OSEP) informe a esta H. Cámara sobre los siguientes puntos relacionados con la falla y/o interrupción de la cadena de frío en medicamentos correspon-dientes a planes especiales de la citada Obra Social:

a) Monto real al que ascendería la pér-dida de medicamentos, detallando tipo de medicamento, cantidad afectada y destino de los mismos.

b) Indicar cuál es el tipo de cobertura que la compañía aseguradora Nación Seguros presta a la citada Obra Social. Acompañar copia certificada del conve-nio firmado por ambas partes donde se explicita los alcances del seguro.

c) Cuáles son las gestiones que la OSEP ha realizado ante la compañía asegura-dora y cuál ha sido el resultado de las mismas.

Art. 2° - De forma.

CARLOS AGUINAGA

HONORABLE CÁMARA: El siguiente pedido de informes tiene como objeto solicitar al Presidente del Directorio de la Obra Social de los Empleados Públicos, Cdor. Marcelo Costa, informe a ésta H. Cáma-ra sobre diversos puntos relacionados a la pérdida de medicamentos por presunta falla y/o interrupción de la cadena de frío de los mismos.

FUNDAMENTOS El presente proyecto se origina en la inquietud generada por las declaraciones del presidente del directorio de OSEP, Cdor. Marcelo Costa, informando sobre la pérdida de medicamentos por ruptura de la cadena de frío como conse-cuencia de fallas en el sistema eléctrico de las instalaciones de la mutual estatal. En tales declaraciones hay aspectos que no deben dejarse de lado. La prensa se hizo eco de la gestión de OSEP ante Nación Seguros para obtener un reinte-gro de doscientos cincuenta mil pesos por los medicamentos perdidos. Este detalle no es menor porque según lo expresado por el Cdor. Costa, el costo de la pérdida fue de aproxima-damente medio millón de pesos, observándo-se así una diferencia notoria entre lo que adu-ce cada parte. Por tal razón es necesaria una aclaración, ya que el monto que sea afectará las contribucio-nes de los trabajadores estatales mendocinos, como también las prestaciones que en virtud de su aporte deben recibir. Temas como el que toca este proyecto no pueden ser explica-dos desde la vaguedad o la confusión. Se de-be determinar con exactitud cuál es el valor de las medicinas perdidas; como también, debe conocerse con detalles que estipula el convenio firmado entre OSEP y Nación Segu-ros. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Pedido de Informe. Mendoza, 27 de mayo de 2010.

CARLOS AGUINAGA

A Salud


_______________________________________________________________________________________________________


38 E58912

PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°: La Secretaría de Turismo del Go-bierno de la Provincia deberá incluir en las planillas analíticas del Presupuesto Provincial 2011 y siguientes, una suma que no podrá ser inferior a cien mil pesos ($100.000) los cuales serán destinados a apoyar la promoción turís-tica de los Festivales denominados “La Tona-da” y “Rivadavia le Canta al País”. Art. 2°: En cumplimiento de la presente ley, la Secretaría de Turismo del Gobierno de la Pro-vincia, entregará la suma equivalente al 50% destinado por el Artículo 1° a cada Municipali-dad involucrada mediante Convenio, teniendo como plazo máximo para ello el 31 de Enero de cada año. Art. 3°: Las Municipalidades involucradas de-berán rendir cuentas de los fondos recibidos antes del 30 de septiembre de cada año a los fines correspondientes. Art. 4°: De forma.

RAUL MUÑOZ

FUNDAMENTOS H. Cámara: El Presente Proyecto de Ley tiene como finali-dad la asignación de un monto no menor a cien mil pesos ($100.000) los cuales serán destinados a apoyar la promoción turística de los Festivales de “La Tonada” y “Rivadavia le Canta al País”. El turismo ha pasado a ser, en estos últimos treinta (30) años, un factor económico impor-tantísimo, después de la ganadería, y de la vitivinicultura, en la actividad económica que predomina en la provincia de Mendoza. Esto es así a tal punto que en el año 1988, por Ley Provincial N° 5.349 se intentó regular la actividad reconociendo en primer lugar al turismo como industria de interés provincial; y en segundo lugar, declarando la necesidad de que el Estado hiciese todos los actos útiles

tendientes a proteger, fomentar y desarrollar todas las actividades relacionadas con el mis-mo. Y los resultados no se hicieron esperar, pues en todos los Departamentos de Mendoza, es-pecialmente los adosados al pie de Los Andes, el turismo ha comenzado a adquirir una im-portancia relevante, ofreciendo una oferta turística muy diversificada en todo su territo-rio. Existe el caso de otros Departamentos que cuentan con escasos recursos turísticos natu-rales, por lo que intentan generar actividades sociales, fiestas patronales y otras actividades culturales que les permite generar un movi-miento económico importante en el pueblo o ciudad, además de festejar un hecho impor-tante en la región, necesario de reconocer. Pero algunos de ellos han tomado una rele-vancia tan significativa que han pasado a ser de atractivo turístico nacional y en estos últi-mos tiempos internacional como lo es el caso del Festival de La Tonada y Rivadavia le Canta al país. Estos dos Festivales, sin ánimo ni la intención de desmerecer a todos los festivales y fiestas patronales que se festejan en los demás departamentos de Mendoza, ha pasado a tener un impacto turístico importantísimo llegando a niveles impensados de la excelen-cia, que hacen muy difícil para las Municipali-dades intervinientes darles el mismo nivel en los próximos años, teniendo en cuenta la constante y sistemática inflación que sufrimos y seguiremos sufriendo por un tiempo impor-tante en la Argentina. Por lo expuesto es que considero que la Pro-vincia debería hacer un aporte importante a estos dos Festivales así como lo hace para la Fiesta Provincial de la Vendimia y para otros eventos de renombre provincial o nacional como lo es el caso de la Fiesta Provincial del Turismo organizado en el Departamento San Rafael, establecido por Ley Provincial N° 7.583 Por ello es que solicito a los Integrantes del Honorable Senado de La Provincia acompañen el presente Proyecto de Ley con su aproba-ción. Mendoza, 27 de mayo de 2010.

RAUL MUÑOZ

A Turismo, Cultura y Deportes y Hacienda y Presupuesto


_______________________________________________________________________________________________________


39 E58913

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1° - Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Hacienda informe a esta H. Cámara sobre los siguientes puntos:

a) Composición de la Ejecución de la Partida Personal y cantidad de agentes y horas cátedra a los cuales se les li-quida a través de esta partida. Detallar los datos en forma mensual para el pe-riodo 2009 y 2010.

b) Composición de la Ejecución de la Partida Locación de Servicio y cantidad de contratos que se liquidan mensual-mente para el periodo 2009 y 2010.

Art. 2° - De forma.

CARLOS AGUINAGA HONORABLE CÁMARA: Ponemos a consideración de los Sres. Senado-res el siguiente Proyecto de Pedido de Informe con el objeto de solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Hacienda infor-me a esta H. Cámara sobre diversos puntos relacionados con la evolución de la Partida Presupuestaria de Personal y Locación de Ser-vicios en el período 2009-2010.

FUNDAMENTOS En el marco de conversaciones informales mantenidas con el Ministro de Hacienda, Cdor. Adrian Cerroni, se elabora el siguiente Proyec-to de Pedido de Informe. De la Ejecución Presupuestaria publicada por la Dirección de Finanzas, dependiente de la Subsecretaria de Hacienda, se visualiza en el acumulado del primer cuatrimestre que la partida Personal ha sufrido un incremento respecto a igual periodo de 2009 del 12,5% y que para mismo periodo analizado la partida Locación de Servicio, sufrió un incremento del 25,8%. CONCEPTO Personal Enero Febrero Marzo Abril Acumulado 1° Cuatrimestre

2009 248,4 254,3 256,7 279,9 1.039,3 2010 249,1 287,6 306,6 325,9 1.169,2 Porc. (%) 0,3% 13,1% 19,4% 16,5% 12,5% CONCEPTO Locación de Servicio Enero Febrero Marzo Abril Acumulado 1° Cuatrimestre 2009 4,8 5,4 5,3 6,9 22,3 2010 5,6 6,8 7,5 8,2 28,1 Porc. (%) 16,9% 26,5% 42,5% 18,8% 25,8% Fuente: Elaboración Propia con datos del Mi-nisterio de Hacienda (www.hacienda.mendoza.gov.ar). Visto que en la información publicada por el Ministerio en el marco de la Ley de Responsa-bilidad Fiscal, en donde la cantidad de contra-tos aumenta en 52 (un 0,3%), respecto del primer trimestre de 2010 contra el mismo periodo 2009, es que se hace necesario contar con los datos precisos para tomar conocimien-to de lo efectuado por dicho Ministerio. Por estos fundamentos y los que oportuna-mente se darán es que solicito el tratamiento y posterior aprobación del siguiente Proyecto de Pedido de Informe. Mendoza, 27 de Mayo de 2010.

CARLOS AGUINAGA


40 E58915

PROYECTO DE DECLARACIÓN


DECLARA:

Articulo 1°: Que ve con desagrado el D.N.U. N° 699/2010, de fecha 27 Mayo de 2010, e insta a los Legisladores Nacionales, represen-tantes de la provincia ante el Congreso Nacio-nal, para que arbitren las medidas necesarias a fin de que se anule el mencionado decreto, cuyo contenido perjudica la economía de la provincia de Mendoza. Art. 2°: De forma.

GUILLERMO AMSTUTZ


_______________________________________________________________________________________________________


FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto Declaración tiene por objeto expresar que esta H. Cámara de Sena-dores ve con desagrado el D.N.U. N° 699/2010, de fecha 27 Mayo de 2010, e insta a los Legisladores Nacionales, representantes de la provincia ante el Congreso Nacional, para que arbitren las medidas necesarias a fin de que se anule el mencionado decreto, cuyo contenido perjudica la economía de la provin-cia de Mendoza. La promoción industrial que durante los últi-mos 30 años benefició a las provincias vecinas y perjudicó la economía mendocina vuelve a repetirse, a partir de la firma del decreto de necesidad y urgencia firmado por Presidencia de la Nación el pasado 27 de mayo de 2010. Las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial podrán permanecer en el sistema dos años más y las que se su-men podrán gozar de los beneficios impositi-vos por los próximos 15 años. También habrá posibilidad para cambios de rubro o ampliaciones y las empresas que deci-dan hacerlo serán promocionadas por otros 15 años. En la Casa Rosada, la Presidenta rubricó un "Acta de Reparación Histórica", que incluye además la promesa de obras por $ 3.200 mi-llones y el envío de otros $ 50 millones en concepto de fondos extra coparticipables para las Provincias que se encuentren ocluidas en la promoción industrial. Esto además de perjudicar la encomia mendo-cina, proporciona medios beneficiosos para las Provincias afectadas por la promoción rele-gando una vez más a los empresarios y habi-tantes de nuestra Provincia. Es por estos motivos que solicito se apruebe el presente Proyecto de Declaración. Ciudad de Mendoza, 27 de mayo de 2010.

GUILLERMO AMSTUTZ

A Economía y Comercio Exterior

41 E58916



R E S U E L V E:

Artículo 1°: Solicitar al Poder Ejecutivo, por la vía que corresponda, CONSTITUYA, en un plazo no mayor a diez días hábiles, la Comi-sión Especial para evaluar la incidencia de la ludopatía en la población de la Provincia y partir de sus conclusiones, proponer medidas concretas para su abordaje, incluyendo la determinación de horarios adecuados de fun-cionamiento para los casinos y salas de juegos habilitados, según lo establecido en la Ley Nº 8.040 y en los plazos que dicha norma esta-blece para la emisión del dictamen correspon-diente. Art. 2: De forma.

VICENTE RUSSO

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente proyecto de RESOLUCIÓN tiene por objeto solicitar al Poder Ejecutivo, por la vía que corresponda, constituya la Comisión Especial, según lo establecido en la Ley Nº 8.040. Dicha Comisión, a través de un abordaje in-terdisciplinario, debía evaluar la incidencia de la ludopatía en la población de la Provincia, y partir de sus conclusiones, proponer medidas concretas para su abordaje. Dentro de esas medidas se destaca la necesidad de establecer horarios adecuados de funcionamiento para los casinos y salas de juegos habilitados. La Comisión ad hoc debía constituirse en un plazo máximo de treinta (30) días corridos a partir de la vigencia de la Ley Nº 8.040, y desde ese momento, los integrantes contaban con 60 días hábiles para emitir el informe correspondiente. La Ley Nº 8.040 fue sancio-nada el día 4 de Abril del 2009, promulgada y publicada el día 6 de mayo del 2009. Durante el tratamiento del Proyecto, ambas Cámaras expusieron la necesidad de impulsar esta Ley, basada en los efectos nocivos del


_______________________________________________________________________________________________________


juego compulsivo en la sociedad. De tal manera, considerando:

� La ludopatía es una enfermedad tan grave como el alcoholismo o cualquier otra adicción, que año a año se incre-menta y se ve favorecida por el mayor acceso a casas de juego.

� Los habitantes suelen asistir en forma compulsiva y dilapidan su dinero de forma descontrolada, sin poder limitar-se.

� Trae consigo el empobrecimiento so-cial y humano y conduce a situaciones de disgregación de tipo social, crisis y destrucción de familias, actividades de-lictivas, malas costumbres y ruptura de la armonía de la comunidad.

� Es una situación en donde el Estado debe intervenir, regular y restringir, según corresponda.

Ante esta problemática, es de vital importan-cia que, con celeridad, se designe la Comisión Especial encargada de evaluar la situación actual de la provincia, en relación a la inciden-cia de la ludopatía y las medidas correspon-dientes al caso, poniendo especial énfasis en el establecimiento de horarios de apertura y cierre adecuados, que deberán ser respetados en las distintas salas de juego de Mendoza Así mismo y ante el vencimiento de los plazos estipulados por la norma para la constitución de la mencionada Comisión y con el objeto de evitar que funcionarios públicos sean repro-chados en su responsabilidad ante el incum-plimiento de la mencionada, es que: A partir de lo desarrollado, solicito a los Seño-res y Señoras Legisladores que acompañen con su voto afirmativo este

VICENTE RUSSO

A Salud

42

E58917 PROYECTO DE RESOLUCIÓN

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°: Declárese de interés legislativo la iniciativa llevada a cabo por los alumnos del Colegio Nº 4 – 006, Pascual Iaccarini, del De-

partamento San Rafael, denominada “Demos-tremos que somos argentinos”, que fomentó la Asistencia Perfecta de los alumnos de la Institución, el día 11 de mayo del presente año. Art. 2°: Solicítese al Poder Ejecutivo, a través de la Dirección General de Escuelas, declare a nivel provincial, el día 11 de Mayo “Día de la Asistencia Perfecta”. Art. 3º: De forma.

VICENTE RUSSO

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA:

El presente Proyecto de Resolución tie-ne como objetivo otorgar un gran reconoci-miento a la propuesta llevada a cabo por los alumnos del Colegio técnico Nº 4 – 006, Pas-cual Iaccarini, del Departamento San Rafael. A partir de dicha propuesta, declarar el día 11 de Mayo “Día de la asistencia Perfecta” a nivel provincial. Los alumnos de este establecimiento, movidos por el anhelo de mostrar que muchos jóvenes están preocupados por su educación y forma-ción como futuros ciudadanos, impulsaron una iniciativa denominada “Demostremos que somos argentinos” El día 11 de mayo, fecha en que se conmemo-ra la creación del “Himno Nacional”, el Centro de Estudiantes de la escuela Iaccarini organizó “el Día de la Asistencia Perfecta”, promovien-do que todos los alumnos asistieran al colegio, y entonaran el Himno Nacional. Con ello se buscó resaltar el valor de la educación, la responsabilidad y la asistencia. La jornada se desarrolló con gran éxito y con-tó con el apoyo de todos los miembros de la Institución, además de padres y estudiantes Cabe destacar las palabras de Facundo Molina, alumno de 2º 4º de Polimodal: “Creemos que tenemos que recuperar el valor de venir a la escuela no como una obligación sino por lo que realmente significa: es decir estudiar, aprender y crecer”. Por su parte Federico Ri-vero agregó: “Si queremos tener un futuro tenemos que estudiar, venir a la escuela es asegurarnos un poco eso” Esta propuesta surgió como contrapartida de otras acciones que se han difundido en la pro-vincia con fines opuestos, que traen consigo inasistencia al aula, actitudes de desvaloriza-ción hacia la institución escolar y hacia la edu-cación en general, y al mismo tiempo situa


_______________________________________________________________________________________________________


ciones potenciales de inseguridad para los que adhirieren a las mismas

Teniendo en cuenta la escasa respon-sabilidad, respeto e interés hacia la educación que muchos jóvenes declaran, la idea conce-bida por los estudiantes de la Escuela Iaccarini es todo un ejemplo que debemos difundir y estar orgullosos, tal como expresaron el Go-bernador de la Provincia, Celso Jaque y el Director General de Escuelas, Carlos Lopez Puelles, en la nota enviada a la institución, que se adjunta al proyecto (Anexo 1)

El Colegio Técnico Nº 4 – 006 Pascual Iaccarini, doble turno, consta de una matrícula de 667 alumnos, con 26 divisiones y una plan-ta funcional de 250 personas. Cuenta con una bodega con marca registrada y código de ba-rras y se dedica, también, a la elaboración de dulces, mermeladas y jaleas. Posee una pro-ducción animal de cerdos, pollos y conejos La Institución, fundada en 1940, otorga dos títulos, según la orientación seleccionada: Técnico Agrario con especialización en enolo-gía u orientación en industria frutihortícola. Ha recibido a lo largo de los años numerosos reconocimientos y premios Es importante que la iniciativa ideada por los estudiantes, que pone hincapié en valores tales como el patriotismo, la responsabilidad, el respeto hacia la educación, sea conocida por todos y obtenga el reconocimiento mere-cido El resultado de la Jornada demuestra que las redes sociales también pueden usarse para fines nobles. En el mensaje enviado por los chicos de la Colegio Iaccarini se podía leer: "Nosotros, la generación en la que nadie con-fía, demostremos a aquellos que nos subesti-maron que nuestro patriotismo vive en noso-tros desde el día en que nacimos en este que-rido suelo y más aún en el Año del Bicentena-rio" De tal manera se propone que se instaure el día 11 de Mayo como Día de la “Asistencia Perfecta”, fecha en que todos los alumnos de la provincia tendrán la oportunidad de demos-trar su compromiso y futuro papel como ciu-dadanos, asistiendo a los respectivos colegios y entonando el Himno Nacional

Ante lo anteriormente desarrollado, so-licito a esta Honorable Cámara de Senadores, acompañe con su voto afirmativo el siguiente proyecto de RESOLUCIÓN.

Mendoza, 27 de Mayo de 2010.

VICENTE RUSSO


43


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Art. 1º: Dirigirse al Ministerio de Infraestruc-tura Vivienda y transporte de la provincia de Mendoza, a los efectos de requerirle la cons-trucción de dos (2) núcleos sanitarios para la sala de cuatro (4) de la escuela Fernando Simón N°-1168 ubicada en Rufino Layera s/n de San Roque, Departamento Maipú Art.2º: De forma. Mendoza, 18 de marzo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA:

El presente proyecto de resolución tie-ne como objetivo Dirigirse al Ministerio de Infraestructura Vivienda y transporte de la provincia de Mendoza, a los efectos de reque-rirle la construcción de dos (2) núcleos sanita-rios para la sala de cuatro (4) de la escuela Fernando Simón N°-1168 ubicada en Rufino Layera s/n de San Roque, Departamento Mai-pú.

En estos momentos los alumnos que asisten a la salita de cuatro (4), se encuentran compartiendo los baños con el resto de los alumnos, quedando además alejado de dicha salita, convirtiendo el traslado de los alumnos a los baños en un trastorno, debido a la perdi-da de tiempo y por la cantidad de alumno por solo dos baños. Es fundamental que se construyan baños para la sala de cuatro proveyendo de esta manera de una correcta higiene. Teniendo en cuenta que atravesamos una época de gran exposi-ción a enfermedades graves que deben ser controladas con medidas sanitarias.

Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolu-ción, por los fundamentos antes señalados y por las consideraciones que en el momento del tratamiento se expondrán.

Mendoza, 18 de mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Educación, Ciencia y Técnica y Obras y Servi-cios Públicos.


_______________________________________________________________________________________________________


44 E58919

PEDIDO DE INFORME


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Dirigirse al Procurador de la corte de la provincia de Mendoza a los efectos de requerirle, que informe a este cuerpo, por escrito, y en término de ley, sobre:

a.- Los pedidos de allanamiento solici-tados en el año en curso a los Fiscales Departamentales por parte de la Policía de Mendoza.

b.- La cantidad de allanamientos u otras medidas ordenada por los Fisca-les, a instancia de la Policía de Mendo-za. c.- La Cantidad de allanamientos re-chazados, y los motivos de dichos re-chazos.

d.- Informe la cantidad de hechos de-lictivos de competencia de cada una de las Fiscalías, y asimismo informe en cuantos de estos delitos se hizo pre-sente el Fiscal correspondiente.

e.- Informe cuales son los controles que lleva a cabo la Procuración de la Corte sobre la actividad que desarrolla cada uno de los Fiscales Departamenta-les.

f.- Informe que cambios legislativos considera pertinentes para una mayor eficiencia y celeridad en la actividad de los Fiscales.

Artículo2º: De forma.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente pedido de informe tiene por objeto Dirigirse al Procurador de la corte de la pro-vincia de Mendoza a los efectos de requerirle, que informe a este cuerpo, por escrito, y en término de ley, sobre: a.- Los pedidos de allanamiento solicitados en el año en curso a los Fiscales Departamentales por parte de la Policía de Mendoza.-

b.- La cantidad de allanamientos u otras me-didas ordenada por los Fiscales, a instancia de la Policía de Mendoza.- c.- La Cantidad de allanamientos rechazados, y los motivos de dichos rechazos.- d.- Informe la cantidad de hechos delictivos de competencia de cada una de las Fiscalías, y asimismo informe en cuantos de estos delitos se hizo presente el Fiscal correspondiente.- e.- Informe cuales son los controles que lleva a cabo la Procuración de la Corte sobre la actividad que desarrolla cada uno de los Fisca-les Departamentales.- f.- Informe que cambios legislativos considera pertinentes para una mayor eficiencia y cele-ridad en la actividad de los Fiscales.- Por lo expuesto, se solicita a este Honorable Cuerpo se disponga la aprobación del presente proyecto de pedido de informe. Mendoza Mayo de 2010

MIGUEL SERRALTA


45


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E:

Artículo 1º: Solicitar las gestiones públicas necesarias a los efectos de restablecer el diá-logo sobre la soberanía, Instando a Inglaterra a que cese con las medidas unilaterales im-plementadas, según lo establecido en resolu-ciones dictadas por la Organización de Nacio-nes Unidas que exhortan al consenso entre Argentina e Inglaterra. Artículo 2º: Remítase copia de la presente Resolución a: Nuestro Congreso Nacional, a la Presidencia de la Nación Argentina y a la Em-bajada de Inglaterra. Artículo 3º: De forma.

MIGUEL SERRALTA


_______________________________________________________________________________________________________


FUNDAMENTOS: H. CÁMARA:

El presente proyecto de resolución tie-ne como objetivo manifestar el rechazo de los actos unilaterales efectuado por Inglaterra sobre las Islas Malvinas, como fue la decisión de iniciar la exploración de petróleo en las mismas, e instamos a que se cumpla las reso-luciones que exhortan al consenso entre Ar-gentina e Inglaterra. El Gobierno nacional solicitó a las Naciones Unidas que transmitan a Gran Bretaña la "ne-cesidad de no cometer mas actos unilatera-les", como la decisión de iniciar la exploración de petróleo en las Islas Malvinas Según un diario de nuestra Provincia publico que en la Cumbre de los países latinoamerica-nos y del Caribe que se celebró en México, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula Da Silva condenó directamente a la Organización de las Naciones Unidas y a su Consejo de Seguridad por no posicionarse a favor de la soberanía argentina con respecto a las islas Malvinas y señaló que eso es así porque, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, "Gran Bretaña puede hacerlo todo".

"Es necesario que empecemos a luchar para que el secretario General de las Naciones Unidas reabra ese debate con mucha fuerza", dijo el presidente brasileño al referirse al re-clamo argentino por la soberanía en el archi-piélago. Nosotros vamos a defender por todos los me-dios que nos da la diplomacia y el derecho internacional, los derechos y recursos de los argentinos y vamos a llevar a diversos foros el reclamo permanente y claro del gobierno".

Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolu-ción, por los fundamentos antes señalados y por las consideraciones que en el momento del tratamiento se expondrán

Mendoza mayo 2010.

MIGUEL SERRALTA

A Legislación y Asuntos Constituciona-les

46

E58921 PROYECTO DE RESOLUCION

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1º - Solicitar a los legisladores nacio-nales electos por el pueblo de la provincia de Mendoza que adopten en forma urgente las

medidas necesarias para proteger a la Provin-cia de los inminentes y graves daños econó-mico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo nacional que lleva el Nº 699/2.010. Art. 2º - De forma.

ARMANDO CAMERUCCI

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar a los legisladores nacionales electos por el pueblo de la provincia de Men-doza que adopten en forma urgente las medi-das necesarias para proteger a la Provincia de los inminentes y graves daños económico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo nacional que lleva el Nº 699/2010. Como es de público y notorio conocimiento en el Boletín Oficial del día 26 de mayo de 2010 se publicó el Decreto presidencial Nº 699/2.010 que extiende el plazo de vigencia de los beneficios promocionales en el impues-to a las ganancias y en el impuesto al valor agregado acordados en el marco de la Ley Nº 22.021, pudiendo las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial permanecer en el sistema dos años más y las que se sumen gozar de los beneficios imposi-tivos por los próximos 15 años. El Decreto mencionado intenta modificar los alcances de la Ley Nacional Nº 26.077 del año 2005 que prorroga la Ley 25.561 y sus modifi-catorias del año 2002 que declara la Emer-gencia Pública Nacional. Esta ley delega facul-tades del Congreso Nacional al Poder Ejecuti-vo Nacional Cabe destacar que en el tratamiento de la Ley 26.077 los legisladores nacionales por Mendo-za del radicalismo votaron negativamente, mientras que el actual gobernador de la pro-vincia de Mendoza Celso Jaque, en aquel mo-mento senador nacional y la senadora Marita Perceval apoyaron la sanción de dicha Ley. El Decreto 699/2010 se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 99 inc. 1) de la Constitución nacional, producién-dose una modificación legislativa por una vía que no corresponde pues se altera el orden jurídico político de adecuación normativa es-tablecido en los artículos 31, 75 inc. 22 2º parte, 27, 75 inc. 22 1º parte, 75 inc. 24, 28, 99 inc. 3º, 76, 99 inc. 2º, 5 y 123 de la Cons-titución Nacional.


_______________________________________________________________________________________________________


En este decreto se pone en vigencia por 15 años la ampliación de la Promoción Industrial para tres (3) Provincias: La Rioja, Catamarca y San Luis. Aún cuando la Nación decidió prorrogar la promoción industrial en las cuatro Provincias que existía el beneficio, San Juan, San Luis, La Rioja y Catamarca, lo cierto es que San Juan tuvo una Ley especial que lleva el Nº 22.973. No se encuentra incluida en este de-creto la provincia de Tierra del Fuego dado que sus beneficios industriales surgen de la Ley Nº 19.649, prorrogada hasta el año 2013 por el Decreto Nº 998/1998. La norma publicada ayer resulta aplicable a las tres Provincias referidas en el artículo 1º de la Ley Nº 22.021 pues, independientemen-te de que en los considerandos del Decreto se enuncie a la provincia de La Rioja la remisión a aquélla no deja dudas respecto de su aplica-ción también a las de San Luis y Catamarca. Por otra parte, del texto El artículo 1º del De-creto 699/2010 amplía los beneficios de des-gravación en impuesto a las Ganancias al existente en el año 2009, no pudiendo exce-der el 45%.; siendo que la mayor parte de los proyectos ya se encontraban en el año 14 ó 15 con desgravaciones del 15% ó el 25% (ver artículo 2º de Ley Nº 22.021). Según el Decreto corresponde a las Provincias -dentro de un plazo de dos (2) años- aprobar ampliaciones a los proyectos industriales pro-mocionados, haciéndose beneficiarias estas ampliaciones de las desgravaciones previstas en el artículo 2º de la Ley 22.021. El Ministe-rio de Industria y Turismo de la Nación tiene 30 días para aprobar expresamente dichas ampliaciones; transcurrido ese plazo serán aprobadas tácitamente (ver artículos 5º y 6º del Decreto). Los artículos 9º y 10 del Decreto Nº 699/2010 garantizan el cupo fiscal para el desarrollo del proyecto en los 15 años, lo que trae como consecuencia que a partir de la aprobación de las ampliaciones o del nuevo proyecto las empresas tienen un derecho adquirido. Así, los alcances del Decreto 699/2010 son similares a los de los Nº 804/1996 y 69/1997, que dieron origen al juicio entablado por Men-doza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como consecuencia de los gravísimos daños económicos producidos a nuestra Pro-vincia. Por los motivos expuestos es que solicito a esta Honorable Cámara apruebe el presente

proyecto de resolución. Mendoza, 27 de Mayo 2010.

ARMANDO CAMERUCCI A Economía y Comercio Exterior.

47 E58922



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Sr. Gobernador que adopte en forma urgente las medidas necesa-rias para proteger a la Provincia de Mendoza de los inminentes y graves daños económico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional que lleva el Nº 699/2.010; atento a su responsabilidad política y administrativa (art. 128 de la Cons-titución de Mendoza). Art. 2º - Solicitar al Sr. Gobernador que por intermedio del Sr. Asesor de Gobierno inicie los procedimientos judiciales que tiendan a resguardar a la provincia de Mendoza de los futuros daños que ocasione la aplicación del reglamento Nº 699/2.010. Art. 3º - De forma.

ARMANDO CAMERUCCI

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar al Sr. Gobernador que adop-te en forma urgente las medidas necesarias para proteger a la provincia de Mendoza de los inminentes y graves daños económico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo nacional que lleva el Nº 699/2010-; atento a su responsabilidad política y administrativa (art. 128 de la Cons-titución de Mendoza). Como es de público y notorio conocimiento en el Boletín Oficial del día 26 de mayo de 2010


_______________________________________________________________________________________________________


se publicó el Decreto presidencial Nº 699/2.010 que extiende el plazo de vigencia de los beneficios promocionales en el impues-to a las ganancias y en el impuesto al valor agregado acordados en el marco de la Ley Nº 22.021, pudiendo las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial permanecer en el sistema dos años más y las que se sumen gozar de los beneficios imposi-tivos por los próximos 15 años. El Decreto mencionado intenta modificar los alcances de la ley nacional Nº 26.077 del año 2005 que prorroga la Ley 25.561 y sus modifi-catorias del año 2002 que declara la Emer-gencia Pública Nacional. Esta ley delega facul-tades del Congreso Nacional al Poder Ejecuti-vo Nacional Cabe destacar que en el tratamiento de la Ley 26.077 los legisladores nacionales por Mendo-za del radicalismo votaron negativamente, mientras que el actual gobernador de la pro-vincia de Mendoza Celso Jaque, en aquel mo-mento senador nacional y la senadora Marita Perceval apoyaron la sanción de dicha Ley. El Decreto 699/2.010 se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 99 inc. 1) de la Constitución nacional, producién-dose una modificación legislativa por una vía que no corresponde pues se altera el orden jurídico político de adecuación normativa es-tablecido en los artículos 31, 75 inc. 22 2º parte, 27, 75 inc. 22 1º parte, 75 inc. 24, 28, 99 inc. 3º, 76, 99 inc. 2º, 5 y 123 de la Cons-titución Nacional. En este decreto se pone en vigencia por 15 años la ampliación de la Promoción Industrial para tres (3) Provincias: La Rioja, Catamarca y San Luis. Aún cuando la Nación decidió prorrogar la promoción industrial en las cuatro provincias que existía el beneficio, San Juan, San Luis, La Rioja y Catamarca, lo cierto es que San Juan tuvo una Ley especial que lleva el Nº 22.973. No se encuentra incluida en este de-creto la provincia de Tierra del Fuego dado que sus beneficios industriales surgen de la Ley Nº 19.649, prorrogada hasta el año 2013 por el Decreto Nº 998/1998. La norma publicada ayer resulta aplicable a las tres Provincias referidas en el artículo 1º de la Ley Nº 22.021 pues, independientemen-te de que en los considerandos del Decreto se enuncie a la provincia de La Rioja la remisión a aquella no deja dudas respecto de su aplica-ción también a las de San Luis y Catamarca. Por otra parte, del texto El artículo 1º del De-creto 699/2010 amplía los beneficios de des-gravación en impuesto a las Ganancias al

existente en el año 2009, no pudiendo exce-der el 45%.; siendo que la mayor parte de los proyectos ya se encontraban en el año 14 ó 15 con desgravaciones del 15% ó el 25% (ver artículo 2º de Ley Nº 22.021). Según el Decreto corresponde a las Provincias -dentro de un plazo de dos (2) años- aprobar ampliaciones a los proyectos industriales pro-mocionados, haciéndose beneficiarias estas ampliaciones de las desgravaciones previstas en el artículo 2º de la Ley 22.021. El Ministe-rio de Industria y Turismo de la Nación tiene 30 días para aprobar expresamente dichas ampliaciones; transcurrido ese plazo serán aprobadas tácitamente (ver artículos 5º y 6º del Decreto). Los artículos 9º y 10 del Decreto Nº 699/2010 garantizan el cupo fiscal para el desarrollo del proyecto en los 15 años, lo que trae como consecuencia que a partir de la aprobación de las ampliaciones o del nuevo proyecto las empresas tienen un derecho adquirido. Así, los alcances del Decreto 699/2.010 son similares a los de los Nº 804/1996 y 69/1997, que dieron origen al juicio entablado por Men-doza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como consecuencia de los gravísimos daños económicos producidos a nuestra Pro-vincia. Por los motivos expuestos es que solicito a esta Honorable Cámara apruebe el presente proyecto de resolución. Mendoza, 27 de Mayo 2010.


48 E58923

PROYECTO DE DECLARACION


D E C L A R A:

Artículo 1º - Expresar su enérgico rechazo al espíritu y contenido del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional que lleva el Nº 699/2.010 y cuya aplicación producirá graves daños eco-


_______________________________________________________________________________________________________


nómicos - financieros a la provincia de Mendo-za. Art. 2º - De forma.

ARMANDO CAMERUCCI

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de declaración tiene por finalidad expresar el enérgico rechazo al espí-ritu y contenido del Decreto del Poder Ejecuti-vo Nacional que lleva el Nº 699/2.010 y cuya aplicación producirá graves daños económicos - financieros a la provincia de Mendoza. Como es de público y notorio conocimiento en el Boletín Oficial del día 26 de mayo de 2010 se publicó el Decreto presidencial Nº 699/2.010 que extiende el plazo de vigencia de los beneficios promocionales en el impues-to a las ganancias y en el impuesto al valor agregado acordados en el marco de la Ley Nº 22.021, pudiendo las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial permanecer en el sistema dos años más y las que se sumen gozar de los beneficios imposi-tivos por los próximos 15 años. El Decreto mencionado intenta modificar los alcances de la ley nacional Nº 26.077 del año 2005 que prorroga la Ley 25.561 y sus modifi-catorias del año 2002 que declara la Emer-gencia Pública Nacional. Esta ley delega facul-tades del Congreso Nacional al Poder Ejecuti-vo Nacional Cabe destacar que en el tratamiento de la Ley 26.077 los legisladores nacionales por Mendo-za del radicalismo votaron negativamente, mientras que el actual gobernador de la pro-vincia de Mendoza Celso Jaque, en aquel mo-mento senador nacional y la senadora Marita Perceval apoyaron la sanción de dicha Ley. El Decreto 699/2.010 se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 99 inc. 1) de la Constitución nacional, producién-dose una modificación legislativa por una vía que no corresponde pues se altera el orden jurídico político de adecuación normativa es-tablecido en los artículos 31, 75 inc. 22 2º parte, 27, 75 inc. 22 1º parte, 75 inc. 24, 28, 99 inc. 3º, 76, 99 inc. 2º, 5 y 123 de la Cons-titución Nacional. En este decreto se pone en vigencia por 15 años la ampliación de la Promoción Industrial para tres (3) Provincias: La Rioja, Catamarca y San Luis.

Aún cuando la Nación decidió prorrogar la promoción industrial en las cuatro Provincias que existía el beneficio, San Juan, San Luis, La Rioja y Catamarca, lo cierto es que San Juan tuvo una Ley especial que lleva el Nº 22.973. No se encuentra incluida en este de-creto la provincia de Tierra del Fuego dado que sus beneficios industriales surgen de la Ley Nº 19.649, prorrogada hasta el año 2013 por el Decreto Nº 998/1998. La norma publicada ayer resulta aplicable a las tres Provincias referidas en el artículo 1º de la Ley Nº 22.021 pues, independientemen-te de que en los considerandos del Decreto se enuncie a la provincia de La Rioja la remisión a aquélla no deja dudas respecto de su aplica-ción también a las de San Luis y Catamarca. Por otra parte, del texto El artículo 1º del De-creto 699/2010 amplía los beneficios de des-gravación en impuesto a las Ganancias al existente en el año 2009, no pudiendo exce-der el 45%.; siendo que la mayor parte de los proyectos ya se encontraban en el año 14 ó 15 con desgravaciones del 15% ó el 25% (ver artículo 2º de Ley Nº 22.021). Según el Decreto corresponde a las Provincias -dentro de un plazo de dos (2) años- aprobar ampliaciones a los proyectos industriales pro-mocionados, haciéndose beneficiarias estas ampliaciones de las desgravaciones previstas en el artículo 2º de la Ley 22.021. El Ministe-rio de Industria y Turismo de la Nación tiene 30 días para aprobar expresamente dichas ampliaciones; transcurrido ese plazo serán aprobadas tácitamente (ver artículos 5º y 6º del Decreto). Los artículos 9º y 10 del Decreto Nº 699/2010 garantizan el cupo fiscal para el desarrollo del proyecto en los 15 años, lo que trae como consecuencia que a partir de la aprobación de las ampliaciones o del nuevo proyecto las empresas tienen un derecho adquirido. Así, los alcances del Decreto 699/2.010 son similares a los de los Nº 804/1996 y 69/1997, que dieron origen al juicio entablado por Men-doza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como consecuencia de los gravísimos daños económicos producidos a nuestra Pro-vincia. Por los motivos expuestos es que solicito a esta Honorable Cámara apruebe el presente proyecto de declaración. Mendoza, 27 de Mayo 2010.



_______________________________________________________________________________________________________


49 E58924



R E S U E L V E:

Artículo 1º - Solicitar al Sr. Fiscal de Estado que inicie los procedimientos administrativos y/o judiciales interponiendo acción declarativa de inconstitucionalidad por ante la Corte Su-prema de Justicia de la Nación (art. 116 y 117 de la Constitución Nacional) del Decreto Nº 699/2010. Art. 2º - Solicitar al Sr. Fiscal de Estado que adopte en forma urgente las medidas necesa-rias para proteger a la provincia de Mendoza de los inminentes y graves daños económico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo nacional que lleva el Nº 699/2010; atento a su función constitu-cional (Art. 177 C. Mza.) de defensor del pa-trimonio del fisco y parte legítima en los jui-cios en que se afecten intereses del Estado. Art. 3º- De forma.

ARMANDO CAMERUCCI

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por finalidad solicitar al Solicitar al Sr. Fiscal de Estado que inicie los procedimientos adminis-trativos y/o judiciales interponiendo acción declarativa de inconstitucionalidad por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación del Decreto Nº 699/2010. Como es de público y notorio conocimiento en el Boletín Oficial del día 26 de mayo de 2010 se publicó el Decreto presidencial Nº 699/2.010 que extiende el plazo de vigencia de los beneficios promocionales en el impues-to a las ganancias y en el impuesto al valor agregado acordados en el marco de la Ley Nº 22.021, pudiendo las firmas que ya se han acogido al régimen de promoción industrial permanecer en el sistema dos años más y las que se sumen gozar de los beneficios imposi-tivos por los próximos 15 años. El Decreto mencionado intenta modificar los alcances de la Ley Nacional Nº 26.077 del año 2005 que prorroga la Ley 25.561 y sus modifi-catorias del año 2002 que declara la Emer-gencia Pública Nacional. Esta ley delega facul-

tades del Congreso Nacional al Poder Ejecuti-vo Nacional Cabe destacar que en el tratamiento de la Ley 26.077 los legisladores nacionales por Mendo-za del radicalismo votaron negativamente, mientras que el actual gobernador de la pro-vincia de Mendoza Celso Jaque, en aquel mo-mento senador nacional y la senadora Marita Perceval apoyaron la sanción de dicha Ley. El Decreto 699/2.010 se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por el artículo 99 inc. 1) de la Constitución nacional, producién-dose una modificación legislativa por una vía que no corresponde pues se altera el orden jurídico político de adecuación normativa es-tablecido en los artículos 31, 75 inc. 22 2º parte, 27, 75 inc. 22 1º parte, 75 inc. 24, 28, 99 inc. 3º, 76, 99 inc. 2º, 5 y 123 de la Cons-titución Nacional. En este decreto se pone en vigencia por 15 años la ampliación de la Promoción Industrial para tres (3) Provincias: La Rioja, Catamarca y San Luis. Aún cuando la Nación decidió prorrogar la promoción industrial en las cuatro provincias que existía el beneficio, San Juan, San Luis, La Rioja y Catamarca, lo cierto es que San Juan tuvo una Ley especial que lleva el Nº 22.973. No se encuentra incluida en este de-creto la provincia de Tierra del Fuego dado que sus beneficios industriales surgen de la Ley Nº 19.649, prorrogada hasta el año 2013 por el Decreto Nº 998/1998. La norma publicada ayer resulta aplicable a las tres Provincias referidas en el artículo 1º de la Ley nº 22.021 pues, independientemen-te de que en los considerandos del Decreto se enuncie a la Provincia de La Rioja la remisión a aquella no deja dudas respecto de su aplica-ción también a las de San Luis y Catamarca. Por otra parte, del texto El artículo 1º del De-creto 699/2010 amplía los beneficios de des-gravación en impuesto a las Ganancias al existente en el año 2009, no pudiendo exce-der el 45%.; siendo que la mayor parte de los proyectos ya se encontraban en el año 14 ó 15 con desgravaciones del 15% ó el 25% (ver artículo 2º de Ley Nº 22.021). Según el Decreto corresponde a las Provincias -dentro de un plazo de dos (2) años- aprobar ampliaciones a los proyectos industriales pro-mocionados, haciéndose beneficiarias estas ampliaciones de las desgravaciones previstas en el artículo 2º de la Ley 22.021. El Ministe-rio de Industria y Turismo de la Nación tiene 30 días para aprobar expresamente dichas ampliaciones; transcurrido ese plazo serán


_______________________________________________________________________________________________________


aprobadas tácitamente (ver artículos 5º y 6º del Decreto). Los artículos 9º y 10 del Decreto Nº 699/2010 garantizan el cupo fiscal para el desarrollo del proyecto en los 15 años, lo que trae como consecuencia que a partir de la aprobación de las ampliaciones o del nuevo proyecto las empresas tienen un derecho adquirido. Así, los alcances del Decreto 699/2.010 son similares a los de los Nº 804/1996 y 69/1997, que dieron origen al juicio entablado por Men-doza ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, como consecuencia de los gravísimos daños económicos producidos a nuestra Pro-vincia. Por los motivos expuestos es que solicito a esta Honorable Cámara apruebe el presente proyecto de resolución. Mendoza, 27 de Mayo 2010.

ARMANDO CAMERUCCI A Legislación y Asuntos Constitucionales.

50 E58925



R E S U E L V E:

Artículo 1º: Dirigirse a la Presidencia de la Nación y a quien corresponda, a los efectos de manifestarle nuestro desacuerdo en cuanto a los beneficios de la promoción industrial que se le podrían otorgar a la provincias de San Juan y de San Luis, en perjuicio de nuestra Provincia, según decreto 699/10 o de los de-cretos que se dictaren con posterioridad. Solicitándole la realización de gestiones públi-cas necesarias, a los efectos de especificar concretamente la exclusión de dichos benefi-cios a las provincias vecinas antes enunciadas. Artículo2º: De forma. Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto tiene como objeto mani-festar el desacuerdo de los beneficios que se le podrían otorgar a las provincias vecinas de san Juan y San Luís, ya que esto representa-ría un perjuicio a las industrias radicadas en nuestra Provincias peligrando los puestos de trabajos existentes en la Provincia. Es necesario contar con igualdad de oportuni-dades, las mismas oportunidades con las que contarían otras provincias, en aras de un cre-cimiento sostenido, proyectando un desarrollo industrial equitativo en todo el territorio de Nacional. Los beneficios promociónales en el Impuesto a las Ganancias y en el Impuesto al Valor Agre-gado (IVA), podría ocasionar la radicación de nuevas plantas industriales en nuestras pro-vincias vecinas las cuales al gozar del benefi-cio de diferir el pago de impuestos afectarían la producción y desarrollo de nuestra Provin-cia, encontrándose rodeada de provincias con beneficios impositivos millonarios. Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolución, por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que en el momento del tratamien-to se expondrán. Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA A Economía y Comercio Exterior.

51 E58926



R E S U E L V E:

Artículo 1°: Declárese de interés legislativo la procesión, misa central, y peregrinación, en honor de la patrona del Agro Argentino y del distrito de Rodeo del Medio, Departamento Maipú.


_______________________________________________________________________________________________________


Artículo2º: De forma. Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto de resolución tiene por objeto declarar de interés legislativo la proce-sión, misa central, y peregrinación, en honor de la patrona del distrito de Rodeo del Medio y del Agro Argentino, Departamento Maipú. Tratándose de una celebración en la que toda una comunidad se une para agradecer y pedir el auxilio de Nuestra Madre en pro del bienes-tar de todo nuestro Pueblo Argentino. Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA A Turismo, Cultura y Deportes. RESERVADO DE LA SESION ANTERIOR 58829-Proyecto de resolución, solicitando al Poder Ejecutivo la construcción de una ciclovía en un tramo de la calle Bruno Morón, del Dis-trito Gutiérrez, Departamento Maipú.

52 ORDEN DEL DIA

PREFERENCIAS PARA SER CONSIDERADAS CON DESPACHO DE COMISIÓN 44503- Proyecto de ley, creando el Colegio de Relaciones Públicas, Humanas e Institucionales de la Provincia. 58856- Proyecto de ley, suprimiendo el inciso d) del Art. 2 bis de la Ley Nº 5374 -peligrosidad del uso y consumo de tabaco-. 58835- Proyecto de ley, autorizando a la Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 6.071 (t.o.) a suscribir como fiduciante, inversor,

fideicomisario y/o beneficiario, contratos de fideicomisos, cuya finalidad principal consista en asistir financieramente a instituciones de-portivas de la Provincia. 58773- Nota de la Suprema Corte de Justicia, remitiendo adjunto anteproyecto de ley sobre la necesidad de transformación y modernización de la Justicia de Paz de la Pro-vincia. 58855- Proyecto de ley, estableciendo en todos los establecimientos educativos de la Provincia el cumplimiento de la asistencia regular de los responsables de los alumnos niños/as y adolescentes que se encuentren percibiendo la asignación universal por hijo para protección social, de acuerdo a los li-neamientos determinados en la presente ley. DESPACHOS DE COMISION 12-De Hidrocarburos, Energía y Minería, aconsejando el archivo del proyecto de ley, estableciendo que el Poder Ejecutivo elabore el Plan Minero Provincial (Expte. 52351).

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Apro-

bados los giros.

IV HOMENAJE

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Co-rresponde el Periodo para rendir Homenajes.

Tiene la palabra el senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-

sidente, no se si es el momento oportuno, pero me parece que sí, en homenaje a la pru-dencia de los mendocinos, decir unas muy cortas palabras referidas al agravio no sólo a las instituciones o a los poderes del Estado de Mendoza, sino al pueblo de Mendoza, manifes-tado hecho público por el actual Gobernador de la provincia de San Juan, el señor Gioga.

Por eso digo, no se si es el momento de dar un homenaje al pueblo mendocino, a la educación, a la prudencia, a las características tal cual lo conocemos nosotros; me parece oportuno repudiar la forma de expresión que ha tenido para con los mendocinos el gober-nador de nuestra vecina de San Juan. Coincido con algunas manifestaciones públicas que seguramente no es el pensa-miento del pueblo de San Juan ni de los san-juaninos.


_______________________________________________________________________________________________________


Es cierto, que el señor Gobernador de San Juan, nos tiene acostumbrados a sus pí-caras expresiones, a sus ingeniosas frases y su lenguaje muy llano, como decían algunos periodistas, hasta con un lenguaje muy “Cu-yano”, referirse a la opinión pública; pero creo que aquí ha cometido un exceso. Creo que nosotros al menos, desde el Frente Cívico y desde el Radicalismo en parti-cular, queremos expresar nuestra queja, nuestro sentimiento de “casi agravio”, nuestro sentimiento de “bronca” por las expresiones vertidas. Conocemos los términos casi cotidia-nos que utilizó.

A nadie nos sonroja decir, hablar en la conversación diaria de los mendocinos esas palabras, esos términos que pueden ser utili-zados; pero en boca de quien tiene la repre-sentatividad de todo el pueblo de San Juan, me parece que toma un vuelo, una gravedad que nosotros tenemos el deber de repudiar, no por nosotros, sino por todos los ciudada-nos de Mendoza.

Así que, en este periodo de Homena-

jes, quería al menos, desde el Frente Cívico, dejar sentido nuestra posición en referencia a las expresiones del señor Gobernador de San Juan, que agravió a todo el pueblo de Mendo-za.

V OMISION DE LECTURA

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Corres-ponde considerar el Acta de la Comisión de Labor Parlamentaria; como todos los bloques cuentan con copia de la misma, se pone a consideración obviando su lectura.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa.

VI

ACTA DE LABOR

- El texto del Acta de la Comisión de La-bor Parlamentaria, cuya lectura se omite, es el siguiente:

ESTADO PARLAMENTARIO EXPTE. 58926. GIRO A COMISIONES BLOQUE UNIDAD POPULAR:

DEBERA PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO y GIRO A COMISIONES Expte. 58933. Proyecto de ley. Estable-ciendo con carácter obligatorio y gratuito para la implementación de medidas conducentes a una rápida erradicación de la toxoplasmosis congénita o adquirida, la realización de la prueba serológica para la detección de dicha patología SALUD Y HP COOR LEGISL. SOBRE TABLAS BLOQUE UNION CÍVICA RADICAL: DEBERÁ PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO Y POSTERIOR TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58939. Proyecto de resolución. Invi-tando a la Presidente del Ente Provincial Regu-lador Eléctrico (EPRE) a reunión de Comisio-nes de Obras y Servicios Públicos y de Hidro-carburos, Minería y Energía, para que exponga sobre la línea Comahue – Cuyo de 500 kv. y la interconexión con la línea de A.T. para el em-prendimiento Potasio Río Colorado y las acla-raciones necesarias sobre el Expte 58374/2010 caratulado Ente Regulador Eléc-trico s/ remitiendo copia Resolución ENRE 3/10 proyecto Potasio Río – Colorado.COOR LEGISL. TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58880. Proyecto de pedido de informe. Al Instituto Provincial de Juegos y Casinos, sobre la jefatura del Sector de cumplimientos de normas de la Unidad de Información Finan-ciera -U.I.F.-. PUNTO13AE. Expte. 58882. Proyecto de pedido de infor-me.Al Poder Ejecutivo, sobre lo acontecido el 1° de mayo del corriente año, en la Farmacia de planes especiales de la Obra Social de Em-pleados Públicos. Se acumulan los Exptes. 58892 y 58911. PUNTO 15AE. Expte. 58910. Proyecto de pedido de informe. Al Poder Ejecutivo, sobre el cumplimiento del Programa “merienda saludable”, destinado a los alumnos de las escuelas de la Provincia. PUNTO36AE. Expte. 58921. Proyecto de resolución. Solici-tando a los Legisladores Nacionales por Men-doza que adopten en forma urgente, las me-didas necesarias para proteger a la Provincia de los inminentes y graves daños económico-financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 699/10 Se acumularan para su trata-miento en Asamblea PUNTO 46 AE.


_______________________________________________________________________________________________________


Expte. 58922. Proyecto de resolución. Solici-tando al Sr. Gobernador que adopte en forma urgente las medidas necesarias para proteger a la Provincia de Mendoza de los inminentes y graves daños económico - financieros que producirá la aplicación del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional que lleva el Nº 699/2.010; atento a su responsabilidad política y adminis-trativa (art. 128 de la Constitución Provincial). Se acumularan para su tratamiento en Asamblea.PUNTO 47AE. Expte. 58923. Proyecto de declaración. Expresando rechazo al espíritu y contenido del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional que lleva el Nº 699/2.010 -Promoción Industrial-. Se acumularan para su tratamiento en Asam-blea.PUNTO 48AE. Expte. 58924 Proyecto de resolución. Solici-tando al Sr. Fiscal de Estado que inicie los procedimientos administrativos y/o judiciales interponiendo acción declarativa de inconstitu-cionalidad por ante la Corte Suprema de Justi-cia de la Nación (Art. 116 y 117 de la Consti-tución Nacional) del Decreto Nº 699/2010. Se acumularan para su tratamiento en Asamblea. PUNTO49AE. BLOQUE CONSENSO FEDERAL: DEBERA PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO Y POSTERIOR TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58930. Proyecto de ley. Convocando a Asamblea General prevista en su Capitulo VII – Sección III, a fin de debatir los Regímenes Nacionales de Promoción Industrial aplicados a las provincias vecinas. (de conformidad a lo establecido en el inc. 6 del Art. 105, de la Constitución Provincial).COOR LEGISL. TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58891. Proyecto de pedido de informe. A la Dirección General de Escuelas, sobre los sistema de becas instrumentados actualmente. PUNTO22AE. BLOQUE EJE PERONISTA: TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58896. Proyecto de resolución. Decla-rando de Interés Legislativo el “3er. Encuentro Cultural Sanmartiniano camino al Bicentenario Nacional”. PUNTO26AE.

BLOQUE UNIDAD POPULAR: DEBERA PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO Y POSTERIOR TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58932. Proyecto de pedido de informe. A las Autoridades del Ministerio de Salud, sobre distintos puntos con relación a la situación de la enfermedad de chagas.COOR LEGISL. TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58892. Proyecto de pedido de informe. A las autoridades de la Obra Social de Em-pleados Públicos (OSEP), sobre la pérdida de medicamentos de la farmacia de planes espe-ciales, por haberse roto la cadena de frío. Se acumula al Expte. 58882.PUNTO23AE. Expte. 58897. Proyecto de resolución. Soli-citando a la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, implemente la incorporación de intér-pretes de lengua de señas para la adecuada atención de las personas sordas que acuden a esa repartición, dando cumplimiento a lo dispuesto en la Ley 7393. PUNTO27AE. Expte. 58898. Proyecto de pedido de informe. Al Poder Ejecutivo, sobre el cumpli-miento de la Ley 7.393 – supresión de barre-ras comunicacionales, utilizando el lenguaje señas argentinas LSA-. PUNTO28AE. Expte. 58915. Proyecto de declaración. Viendo con desagrado el D.N.U. 699/10 de fecha 27/05/2.010 e instando a los Legislado-res Nacionales por Mendoza arbitren las medi-das necesarias a fin de que se anule este De-creto. Se acumularan para su tratamiento en Asamblea.PUNTO40AE. BLOQUE DEMOCRATA: DEBERA PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO Y POSTERIOR TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58929. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo, a los Legisladores Provinciales y Nacionales por Mendoza y al Fiscal de Estado, realicen todos los actos útiles ante el Gobierno Nacional a los efectos de derogar el Decreto Nacional Nº 699/10, donde se prorroga el régimen de Promoción Indus-trial otorgadas a las Provincias de Catamarca y La Rioja. Se acumularan para su trata-miento en Asamblea.COOR LEGISL.


_______________________________________________________________________________________________________


TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58872. Proyecto de declaración. Viendo con agrado que los municipios que dentro de su jurisdicción tengan rutas federales (nacio-nales o internacionales), arbitren los actos administrativos necesarios a fin de que, en el marco de la Ley Nacional N° 24.449 -de Tránsito-, se celebren los convenios necesa-rios con Gendarmería Nacional. PUNTO6AE. Expte. 58878. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo remita copia de las obras a realizarse en un tramo de la calle J.J. Paso, en el Departamento Luján de Cuyo. PUNTO11AE. Expte. 58890. Proyecto de resolución. Decla-rando de Interés Legislativo las actividades desarrolladas por la ONG “Film Comisión Men-doza”, para la promoción, difusión, producción y distribución del cine local y su aporte a la cultura de la región. PUNTO21AE. Expte. 58902. Proyecto de pedido de informe. Al Poder Ejecutivo, sobre el funcionamiento actual del Consejo de Ciencia y Tecnología de Mendoza –CONICMEN-. PUNTO31AE. Expte. 58903. Proyecto de resolución. Reite-rando al Ministerio de Infraestructura, Vivien-da y Transporte, lo solicitado oportunamente, referido a que se mantenga en la entrada del Túnel Cristo Redentor las Banderas de Argen-tina, de Mendoza y del MERCOSUR y la carte-lería destinada a la información y ubicación geográfica para visitantes extranjeros. PUNTO 32 AE. Expte. 58911. Proyecto de pedido de informe. Al Directorio de la Obra Social de Empleados Públicos –OSEP-, sobre la inte-rrupción de la cadena de frío en medicamen-tos correspondientes a los planes especiales de la citada obra social. Se acumula al Expte. 58882. PUNTO 37 AE. Expte. 58913. Proyecto de pedido de informe. Al Poder Ejecutivo, sobre la evolución de la partida presupuestaria de personal y locacio-nes de servicios en el periodo 2.009-2.010 en el Ministerio de Hacienda. PUNTO 39 AE. BLOQUE COALICIÓN CÍVICA – ARI: TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58879. Proyecto de resolución. Solici-tando a Fiscalía de Estado remita copia del Expte. 2399-V-2000-80527-E -solicita recon-sideración en expropiación por irregularida-des-. PUNTO 12 AE.

Expte. 58906. Proyecto de pedido de informe. Al Poder Ejecutivo, sobre la existencia de pla-nes de contingencia ante la hipótesis de acci-dentes de consecuencias ambientales en el área natural protegida “Llancanelo”. PUNTO 34 AE. BLOQUE JUSTICIALISTA: DEBERA PEDIR ESTADO PARLAMENTARIO Y POSTERIOR TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58931. Proyecto de ley venido en revi-sión. Estableciendo la regularización de deu-das hipotecarias inscriptos en el Registro ela-borado por el Poder Ejecutivo, el Movimiento de Defensa de la Vivienda Familiar MODEVIFA y la Comisión de Seguimiento de deudores hipotecarios creada por Decreto N° 689/05. COOR. LEGISL. Expte. 58934. Proyecto de resolución. Decla-rando de Interés Legislativo el 99 Aniversario de la Biblioteca Municipal Popular Juan Bautis-ta Alberdi de Luján de Cuyo. CO-OR LEGISL. Expte. 58935. Proyecto de resolución. Solici-tando Al Ministerio de Infraestructura, Vivien-da y Transporte, y a la Subsecretaria de In-fraestructura Educativa, la construcción de una galería de usos múltiples para Jardín Nu-cleado N° 0-118, Dra. María Estela Furlani, ubicada en calle Republica de Siria 189, Distri-to Luzuriaga, Departamento Maipú. COOR LEGISL. Expte. 58942. Proyecto de ley venido en revi-sión (PE). Ratificando el Decreto N° 22 de fecha 06-01-10, aprobando el Acta Acuerdo celebrada con fecha 22-12-09, suscripta en el marco de la Comisión negociadora del sector Administración Central con los representantes de las Asociaciones Sindicales A.T.E. y U.P.C.N., referido a la creación del adicional por función registral. COOR LEGISL. TRATAMIENTO SOBRE TABLAS Expte. 58873. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo la construcción del edificio para la Escuela 4-053 “Dr. Horacio Martínez Leanez”, que funciona en el antiguo mercado del Departamento Maipú. PUN-TO 7 AE. Expte. 58874. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo gestione la construc-ción de la carpeta asfáltica de un tramo de la calle Urquiza, en el Distrito Coquimbito, De-partamento Maipú. PUNTO 8 AE.


_______________________________________________________________________________________________________


Expte. 58875. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo, gestione la construc-ción de diversas obras en la Escuela 1318 denominada “República del Ecuador”, ubicada en el Distrito Fray Luis Beltrán, Departamento Maipú. PUNTO 9 AE. Expte. 58881. Proyecto de resolución. Solici-tando al Ministerio de Infraestructura, Vivien-da y Transporte y a la Subsecretaría de In-fraestructura Educativa, gestionen la cons-trucción de 2 núcleos sanitarios, en la Escuela 1-040 “Juan José Viamonte”, ubicada en Tres Esquinas, Departamento Maipú. PUNTO 14 AE. Expte. 58900. Proyecto de resolución. Solici-tando al Ministerio de Infraestructura, Vivien-da y Transporte que a través de los organis-mos correspondientes, realice la construcción de rampa para discapacitados y carteles de estacionamiento exclusivo para discapacita-dos, en el salón de usos múltiples de la Es-cuela 1-607 “Rieles Argentinos”, del Distrito Luzuriaga, Departamento Maipú. PUNTO 30 AE. . Expte. 58916. Proyecto de resolución. Solici-tando al Poder Ejecutivo constituya la Comi-sión Especial para evaluar la incidencia de la ludopatía en la población, según lo establecido en la Ley 8.040. PUNTO 41 AE. Expte. 58917. Proyecto de resolución. Decla-rando de Interés Legislativo la iniciativa lleva-da a cabo por los alumnos del Colegio 4-006 “Pascual Iaccarini”, del Departamento San Rafael, denominada “Demostremos que so-mos Argentinos”. PUNTO 42 AE. Expte. 58918. Proyecto de resolución. Solici-tando al Ministerio de Infraestructura, Vivien-da y Transporte la construcción de sanitarios en la Escuela N° 1-168 “Fernando Simón”, ubicada en San Roque, Departamento Maipú. PUNTO 43 AE. Expte. 58919. Proyecto de pedido de informe. Al Procurador de la Suprema Corte, sobre los trabajos realizados por Fiscales departamen-tales. PUNTO 44 AE. Expte. 58920. Proyecto de resolución. Solici-tando las gestiones públicas necesarias a los efectos de restablecer el diálogo sobre la so-beranía, instando a Inglaterra a que cese con las medidas unilaterales implementadas, se-gún lo establecido en resoluciones dictadas por la Organización de Naciones Unidas, que exhortan al consenso entre Argentina e Ingla-terra. PUNTO 45 AE. Expte. 58925. Proyecto de resolución. Mani-festando el desacuerdo de los beneficios que se le podrían otorgar a las provincias vecinas de San Juan y San Luís, ya que esto represen-

taría un perjuicio a las industrias radicadas en nuestra provincia. PUNTO 50 AE. Expte. 58926. Proyecto de resolución. Decla-rando de Interés Legislativo la procesión, misa central y peregrinación en honor de la patrona del Distrito de Rodeo del Medio y del Agro Argentino del Departamento Maipú. PUNTO 51 AE.

Arq. CRISTIAN RACCONTO Presidente del H. Senado

Sdora. MIRIAM GALLARDO Presidenta Provisional

del H. Senado MANUEL MORENO SERRANO

RICARDO PETTIGNANO GUILLERMO AMSTUTZ ARMANDO CAMERUCCI

SERGIO MORALEJO JUAN CARLOS JALIFF

RAÚL MUÑOZ CARLOS AGUINAGA ALEJANDRA NAMAN

Dr. MARIANO GODOY LEMOS (Secretario Legislativo) RUBEN ANGEL VARGAS

(Prosecretario Legislativo)

VII

SE ALTERA EL ORDEN DEL DIA

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Corres-

ponde considerar el Orden del Día.

Tiene la palabra el senador Moreno Se-rrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Se-

ñor Presidente, es para mocionar la alteración del Orden del Día, dado que se encuentran en este recinto varias personas que tienen inte-rés que tratemos el expediente 58931, que tiene que ver con la ley que viene en revisión de la Cámara de Diputados.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En con-

sideración la moción de alteración del Orden del Día.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Aplausos).

VIII SE ESTABLECE REGULARIZACION

DE DEUDAS HIPOTECARIAS -CONFERENCIA-

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tie-

ne la palabra el senador Serralta.


_______________________________________________________________________________________________________


SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, en primer lugar quiero pedir el trata-miento sobre tablas del expediente 58931.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En

consideración el tratamiento sobre tablas del expediente 58931.

Se va a votar. -Resulta afirmativa. -El texto del proyecto contenido en el expediente 58931, es el siguiente:

E58931 Ms-55790

PROYECTO DE LEY



L E Y:

OBJETO ART. 1 La presente Ley tiene por objeto la regularización de las deudas hipotecarias de los deudores que cumplan los requisitos que se establecen en la misma. ALCANCES. ART. 2 Esta norma comprende a los deudores hipotecarios inscriptos en el Registro elabora-do por el Poder Ejecutivo, el Movimiento de Defensa de la Vivienda Familiar y la Comisión de Seguimiento de Deudores Hipotecarios creada por Decreto 689/05, el cual abarca a los deudores de los Ex Bancos de Mendoza y de Previsión Social cuyos mutuos se hallen en poder de Seguro de Depósito S.A. (SEDESA), y a todos los deudores del sistema Financiero y/o privados, que se encuentren comprendi-dos en el mismo, según lo establecido en la Ley 8.005, que precede a la presente. Esta Ley es de orden público y su aplicación es, respecto a los deudores hipotecarios alcanza-dos, de cumplimiento obligatorio. SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTEN-CIAS. ART. 3 Se suspende todo trámite de ejecución de sentencias que recaigan sobre las deudas Hipotecarias cuyos titulares estén comprendi-dos en el Art. 2 por el término de trescientos sesenta y cinco (365) días corridos a partir de la fecha de promulgación de la presente Ley, plazo prorrogable por única vez e igual dura-ción por el Poder Ejecutivo mediante Decreto fundado.

DEL REGISTRO. ART. 4 A partir de la sanción de la presente ley, el Registro de Deudores Hipotecarios, de aquellos que hayan sido registrados en el año 2005 y el último registro del 2009, resultante de la aplicación de la Ley 8.005, obrante en el Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, deberá cumplir con los requisitos generales establecidos en el Art. 6º de la pre-sente Ley. Los deudores que por este meca-nismo hayan sido registrados, gozarán de los beneficios establecidos en el Art. 3º, lo que está representado por el Formulario de Decla-ración Jurada, que constituye el Registro mismo. DEPURACIÓN DEL REGISTRO Y ASESORIA. ART. 5 El Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, con el asesoramiento de MODEVIFA y de la Comisión de Seguimiento de Deudores Hipotecarios, constituida por Decreto 689/2005 del Poder Ejecutivo, practi-carán la depuración del Registro, la verifica-ción de las inclusiones del Art. 4º, y darán su asesoramiento en la celebración de convenios y todo acto útil tendiente al logro del objeto establecido. REQUISITOS PARA ACOGERSE A LA REGULA-RIZACIÓN. ART. 6 Los deudores hipotecarios que se hayan inscripto, para ser Beneficiarios de las presentes disposiciones, deberán cumplimen-tar además de la inscripción, los siguientes requisitos: a) La deuda original no debe exceder de pesos cien mil ($ 100.000) b) Haber hecho pago efectivo de al menos un (1) año de su deuda. c) No poseer otra vivienda a su nombre. DETERMINACIÓN DE LOS SALDOS ADEUDA-DOS. ART. 7 Para establecer los saldos adeudados por cada deudor, el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), dependiente del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, hará efectivo el recálculo de las deudas hipoteca-rias por aplicación de la Ley Provincial Nº 7.684, en el plazo de ciento veinte (120) días, tomando como base los datos obrantes en el Registro. CONVENIO, FONDEO Y RECUPERACIÓN. ART. 8 Autorízase al Poder Ejecutivo, a ges-tionar ante el Banco de la Nación Argentina u otra entidad bancaria un convenio para que la


_______________________________________________________________________________________________________


misma proceda a la recuperación de los mu-tuos alcanzados por esta ley, previa quita, que expresamente debe autorizarle a negociar y a seleccionar la herramienta financiera mas apta, se trate de la Creación de un fideicomi-so, la integración a uno ya existente u otra que resulte eficaz. INFORMACIÓN A LOS DEUDORES, OPCIONES. ART. 9 Obtenido el monto de las deudas uni-tarias y cumplida la recuperación, deberá co-municarse la misma a los deudores y/o sus representantes en forma fehaciente. Estos contarán con (5) días desde la notificación para hacer uso de la siguiente opción:

a) Cancelar el total de la deuda en el plazo de treinta días (30) a partir de haber hecho la opción en tal sentido. b) Constituir un nuevo mutuo.

Aquellos deudores que no hicieran uso de la opción en el plazo establecido serán elimina-dos del Registro, medida que implicará la in-mediata cesación de los beneficios de esta Ley y la pertinente comunicación al Juzgado co-rrespondiente. PRIORIZACIÓN DE LOS TRÁMITES. ART. 10 Se comunicará en primer término a los deudores con Sentencia Judicial, luego los casos de juicios sin sentencia y finalmente el resto de los casos alcanzados. SUBSIDIOS. ART. 11 El Poder Ejecutivo, a través del Minis-terio de Desarrollo Humano, Familia y Comu-nidad, deberá subsidiar hasta en cuatro pun-tos porcentuales anuales (4%), las tasas de los nuevos mutuos que celebren los deudores cuyos titulares:

a) Se hallen discapacitados o incapaci-tados para trabajar

b) El titular y los miembros del grupo cohabitante que hayan superado la edad jubilatoria y no perciban ingreso alguno ni se hallen incluidos en planes sociales asistenciales

ART. 12 Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los diecinueve

días del mes de mayo del año dos mil diez.




H. Cámara de Diputados SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene

la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-

sidente, es para solicitar que se constituya el Cuerpo en Comisión, manteniendo la unidad en el debate y las mismas autoridades.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración la constitución del Cuerpo en Comisión.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene

la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, es para solicitar que se adopte como despacho la media sanción de la Cámara de Diputados.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor presidente, ¿por qué es necesario poner la Cámara en Comisión?

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, tiene gastos por parte del Poder Eje-cutivo. En el último artículo habla de un cua-tro por ciento para discapacitados, para per-sonas con dificultades y jubilados. Por eso, hay que constituir el Cuerpo en Comisión.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración que se adopte como despacho la media sanción de la Cámara de Diputados.

Se va a votar.



_______________________________________________________________________________________________________



SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, es para solicitar que se levante el estado del Cuerpo en Comisión.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración el levantamiento del Cuerpo en Comisión.

Se va a votar.


IX

-SESION DE CAMARA-

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene

la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-sidente, este proyecto que vamos a tratar en el cual quiero, en primer lugar, destacar el acuerdo de Labor Parlamentaria de la Cámara de Senadores con representación legislativa de todos los bloques. Inmediatamente llegó el proyecto con media sanción de Diputados dijeron que sí, por supuesto que se tomaron el tiempo para leerlo y estudiarlo, pero dijeron que sí; como en otras oportunidades cuando se votó la Ley 8.005 fue un trámite rápido.

En reconocimiento para los senadores de todos los Partidos políticos, porque esto no se ha dado como un tema político sino que cada uno le ha aportado su grano de arena, su esfuerzo y dedicación a esta problemática de las deudas hipotecarias en nuestra Provincia.

Esta es una ley que representa el tra-

bajo en equipo, porque hay integrantes de un movimiento en defensa de la vivienda familiar, MODEVIFA, que es conducida por el señor Néstor Páez. (Aplausos). De cada una de las familias que han estado trabajando en estos temas, que han estado preocupadas, angus-tiadas, de muchos actores de la Cámara de Diputados, con la diputada Mireya Díaz, quien es autora del proyecto, pero con el acompa-ñamiento de cada uno de los diputados, de todos los Partidos políticos, de otro tipo de organizaciones, también de los senadores que han estado preocupados y ocupados; del Eje-cutivo Provincial, en donde después de la dé-cada del 90 cuando el Banco Hipotecario em-pezó a perjudicar a mucha gente y ésta em-pezó a defenderse como podía y se complicó en el 2000.

Esta es una la 8.005 fue trabajada con mucho esfuerzo, organización, debate, inteli-gencia, con el trabajo en equipo de mucha gente y fundamentalmente, esta prórroga que le estamos dando por 365 días, agregándole el artículo once.

Esta ley tiene que ver mucho con la

justicia social, con la defensa de la vivienda única que es el proyecto de vida de cada una de las familias mendocinas y tendría que ser de cada uno de los integrantes de este país. Por eso, cuando vemos que este grupo de gente que viene, desde hace mucho, luchando en defensa de su vivienda única y familiar, donde han tenido que pasar por momentos muy difíciles: remates, desalojos; donde han sufrido la angustia por su cada pero, funda-mentalmente, por donde van a vivir sus hijos. Todos sabemos la importancia que tiene la vivienda única y familiar. Por eso, entendemos que esta prórroga es importante que se dé; es importantes que nosotros, a través de la Cá-mara de Diputados, le hayamos agregados el artículo once que fue acordado con el Poder Ejecutivo, en donde sabemos que esta prórro-ga es un avance muy importante para 1.300 familias que quedarían de las aproximada-mente 30 mil, que estaban en este problemá-tica de las deudas hipotecarias. Es importante destacar esto porque, por ahí, se ha escucha-do decir que cada uno de estos deudores hipotecarios tienen la intención de pago, la voluntad de pago, la fortaleza para que esto se pueda dar y puedan honrar sus deudas, pero si le cubre el 100 por ciento de sus in-gresos, indudablemente nunca van a poder afrontar sus deudas. Lo que se pretende es que sea del 25 por ciento de sus ingresos, porque esto es normal para cada ciudadano argentino que va y saca un préstamo y no caer en la usura que han tenido que caer de algunos bancos privados, de algunos bancos que perjudicaron y no les importaba quién vivía ahí, cómo estaba compuesto su grupo familiar, sino les importaba rematar y desalo-jar a la gente de la vivienda. Entendiendo esto, señor Presidente, esta ley tiene una gran importancia porque, vuelvo a insistir, aquellos que conocemos la 8.005, sabemos perfectamente que habla de la suspensión de ejecución de sentencia, se les prorroga por un año más en este caso; del Registro, de la depuración del Registro y la asesoría; de requisitos para acogerse a la regularización; de la determinación de saldos adeudados; de un convenio de fondeo y recu-peración; de una información a los deudores y las distintas opciones y una priorización de los trámites. Y se ha agregado el artículo número 11, que dice textualmente: “El Poder Ejecuti-vo, a través del Ministerio de Desarrollo


_______________________________________________________________________________________________________


Humano, Familia y Comunidad, deberá subsi-diar hasta en cuatro puntos porcentuales anuales las tasas de los nuevos mutuos que celebren los deudores, cuyos titulares se hallen discapacitados o incapacitados para trabajar o el titular y los miembros del grupo cohabitante hayan superado la edad jubilato-ria y no perciban ingreso alguno y se hallen incluidos en planes sociales asistenciales”. Entendiendo la suma importancia que tiene la prórroga de la 8.005 en esta ley y entendiendo el trabajo, el esfuerzo, dedica-ción, las ganas, el sufrimiento que han pasado esta gran cantidad de gente y que, en este caso, estarían quedando 1300 familias y que podríamos, indudablemente, ser la primera provincia, gracias al esfuerzo de las distintas organizaciones, en este caso de MODEVIFA y el acompañamiento de la Legislatura Provin-cial, tanto de Diputados como Senadores y del Poder Ejecutivo, podríamos ser la primer pro-vincia libre de deudores hipotecarios y eso no es un tema menor, es una tranquilidad para muchas familias mendocinas y para nosotros, que hemos abrazado la política para intentar todos los días encontrar una solución para cada uno de los habitantes de la querida tie-rra. Por eso, señor presidente, desde el bloque de Senadores Justicialistas y, segura-mente como así lo han manifestado, en Labor Parlamentaria, desde los demás bloques, vamos a pedir que se vote favorablemente esta media sanción de la diputada Mireya Díaz en esta oportunidad. (Aplausos). SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Moralejo. SR. MORALEJO (UCR) - Señor Presi-dente, desde el bloque de la Unión Cívica Ra-dical anticipamos nuestro voto favorable a este proyecto y lo vamos a hacer en honor, creo, a la justicia. Creo que cuando todas las personas que accedieron a los créditos hipo-tecarios que se otorgaron en la época del ‘90, lo hacían de buena fe y en un marco de pre-visibilidad, esperando poder afrontar con sus ingresos las cuotas y honrar sus compromi-sos. Esta previsibilidad y buena fe hacen que sean buenas personas, porque en realidad querían cumplir con lo pactado, lo acordado. Ahora, ellos no fueron los que faltaron al pac-to, ellos no fueron los que fallaron a la honra, ellos fueron -y cuando digo “ellos”, me refiero a todas las personas que hoy nos acompañan- los que faltaron a la palabra. Quien faltó a la palabra fue un sistema económico, un cambio en las reglas de juego y, en definitiva el sis-tema financiero –obviamente, por el estallido que tuvo el Estado con un sistema de conver-tibilidad- les terminó fallando a ellos. Es decir que aquí no estamos -y esto quiero que quede

muy claro- otorgándoles un beneficio a quien no quiere pagar; aquí no estamos otorgando un beneficio a personas que no cumplieron sus compromisos. Lo que estamos haciendo es, desde el lugar del Estado poner las cosas en su justo lugar, porque fue el propio Estado y el sistema financiero quienes faltaron a la palabra, y los pactos se hacen para cumplirlos y el que falta a la palabra debe ser castigado y no fueron exactamente nuestros vecinos los que faltaron a su palabra, sino, por el contra-rio, fueron los estafados en este sistema per-verso en donde de un día para otro vieron en riesgo no sólo sus casas, sino su empleo, su dignidad y lo que es mucho peor aún, la pro-pia subsistencia, la de ellos y la de su familia. No es mi estilo hacer demagogia, pero sí cabe un reconocimiento a la lucha que ha tenido MODEVIFA y en su momento hicimos el reconocimiento al señor Páez, porque es una lucha justa, una lucha por algo que la socie-dad argentina rápidamente resolvió, pasó al olvido y ¿saben qué pasa cuando pasan al olvido estas cosas? Pasa que los poderosos resuelven sus temas y deja de ser parte de la agenda pública. Entonces, es cuando el Estado o sus representantes, en este caso, esta Le-gislatura y particularmente este Senado, debe tomar la poste y defender los intereses de los que menos tienen, porque sin dudas, la gente que hoy está aquí, está dentro de lo que me-nos tienen y por eso han luchado, han tomado las calles, han salido a defender su dignidad, mientras otros hacían pingües negocios con la pesificación asimétrica o licuaban sus deudas en dólares, cuando se pesificaban esas deu-das. Por eso salió este tema de la agenda pública. (Aplausos). -Ocupa la Presidencia, la Presidenta Provisio-nal del Senado, señora senadora Miriam Ga-llardo.

Señora Presidenta, creo que tampoco es una solución definitiva; es parte de una solución. Sí nos comprometemos desde el bloque de la Unión Cívica Radical, como tam-bién seguramente el Frente Cívico, ya habla-rán cada uno de sus representantes, como se ha hecho desde el primer momento, cuando el senador Sáenz lo acompañaba al señor Páez a Buenos Aires a esta pelea, a seguir la lucha porque en realidad lo que se está buscando es una renegociación razonable de las deudas para poder hacer frente al pago y honrar los compromisos. ¡Fíjese, señora Presidenta, qué paradoja! A quienes le faltaron la palabra, a quienes rompieron el pacto, a quienes acorra-laron, terminan siendo los que están golpean-do para poder pagar, terminan siendo los que golpean la puerta a los bancos para poder cumplir y es paradojal porque del otro lado,


_______________________________________________________________________________________________________


simplemente hoy oídos sordos y particular-mente, delBanco Hipotecario. (Aplausos).

Hay en esto una responsabilidad que

nos cabe, que es tratar en el menor plazo posible, no sólo aprobando leyes de este tipo, sino garantizando bajo cualquier medio posi-ble que se permita a todo el sistema que sea previsible. Se puede resolver una parte de esto, pero si no se resuelve la estructura, la parte de fondo, va a ser muy difícil que haya viviendas nuevas, que hayan créditos hipote-carios nuevos y que nuestros hijos puedan acceder a un financiamiento razonables si no se entiende que la vivienda no puede formar parte de un negocio financiero, sino que el Estado debe trabajar en una modificación de tasa, porque la vivienda debe ser tomada como un bien social.

Cuando se entienda esto seguramente resolveremos gran parte de los problemas de seguridad porque no tendremos mucha gente excluida del sistema, resolveremos buena parte del problema del mercado inmobiliario, donde hoy prácticamente tiene el 2,3 por ciento del producto bruto de la Provincia, de cerca de 40 mil millones de pesos, sólo en el 2 por ciento tiene intervención el mercado in-mobiliario, cuando debería ser la industria que moviliza casi 63 gremios y es un creador de trabajo.

Estas cosas nos están pasando por falta de previsibilidad, por no cumplir los pactos, por no tener una política de Estado hacia de-lante.

Nuestro compromiso desde la Unión Cí-vica Radical y desde el Frente Cívico es seguir acompañándolos a los presentes en su lucha, pero también les pedimos que ustedes nos acompañen en una fijación de políticas de vivienda que también garantice los beneficios no sólo para nosotros, sino para nuestros hijos, para nuestros nietos, porque tenemos que ser capaces de transformar esto, que es un conflicto, en una oportunidad. (Aplausos)

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la señora senadora Naman.

SRA. NAMAN (ARI) - Señora Presi-denta, una vez más, y como lo hemos hecho anteriormente desde este bloque al que repre-sento de la Coalición Cívica ARI, vamos a apo-yar esta ley, y quiero adherir a todos y cada uno de los conceptos vertidos por el senador Moralejo, que con claridad ha mostrado parte de nuestra historia, de la cual tenemos que hacernos cargo.

Acá, lo que se está respetando y se es-tá protegiendo es la vivienda, que es mucho más que un techo y cuatro paredes, la vivien-

da es familia, es hogar, es la tranquilidad y la serenidad de saber que uno está cobijado en algún lugar.

Hubieron reglas de juego poco claras y la connivencia de una política económica ne-fasta junto a políticos que efectivamente hicie-ron de esto lo que pasó en aquel tiempo, que generó que muchos de ellos, personas humil-des que lo único que querían era honrar sus deudas, no pudieran hacerlo por lo perverso del sistema y sobre los intereses y la forma de pago imposible de acceder. Ésta es una deuda nuestra, no de ellos, de la dirigencia política que no controla los avatares económicos que pueden devenir en lo que pasó realmente, en lo que sucedió en Mendoza y en la Argentina.

También felicito a quienes con su lucha dan un verdadero ejemplo de lo que pueden hacer, y tengan en muchos de nosotros sus verdaderos aliados para tratar de mitigar a futuro esto y poder darle finalmente una reso-lución definitiva para que puedan estar tran-quilos en sus casas honrando sus deudas, a pesar de que muchos otros que mucho más tuvieron, nunca lo hicieron. (Aplausos).

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Giordano.

SR. GIORDANO (PD) - Señora Presi-denta, adhiero a lo dicho por los senadores preopinantes y muy especialmente a la punte-ría del senador Moralejo para ubicar las cau-sas y los efectos sobre los temas que nos convocan.

Ésta es una ley justa, pero no una ley suficiente, acá falta algo, tenemos la posibili-dad incluso de que en algún juzgado declaren la inconstitucionalidad de esta ley, lo que sería una injusticia, pero tal vez no sería ilegal.

De modo tal que hay que reformar esto para que todo el sistema legal tenga el mismo sentido que queremos darle a esta proyección de la Ley 8.005.

Todo el sistema hipotecario, que es un sistema inventado y que tiene su gran forma-ción en nuestro Código Civil del siglo XIX, que representa un liberalismo que en su momento fue eficaz, pero que ya quedó viejo, que re-presentó una concepción de la propiedad pri-vada que ya no es la que usa el liberalismo de ahora ni la democracia de ahora, debe ser modificado con el sentido social que los nue-vos liberales le están dando a estos temas.

No es tampoco ese falso liberalismo de los años noventa en los que se dio piedra li-bre, vía Cavallo y demás, a los más ricos, no como personas ricas, sino como instituciones ricas generalmente extranjeras sobre el pue-


_______________________________________________________________________________________________________


blo argentino y sobre la parte más pobre de nuestros argentinos, quien puede seguir de-terminando estas relaciones de propiedad y estas relaciones sociales y este sistema jurídi-co que ya no nos conforma.

Por eso, la vivienda única no puede formar parte de este sistema jurídico en el cual todo lo que uno tiene forma parte de lo que se llama la prenda común de los acreedo-res.

La vivienda única debe ser sacada de esa garantía de prenda común para quienes son acreedores del dueño de la vivienda por-que, como bien dijo el senador Moralejo y lo completó la senadora Naman, la vivienda no es un negocio, no es una mera propiedad que puede estar en el comercio, la vivienda es la base de la familia y de la sociedad argentina y en consecuencia no puede estar nunca en peligro. Creo que a través de nuestros legisla-dores nacionales, este Senado debe enviarles borradores de proyectos para que el sistema de la garantía hipotecaria sea reformada y ampliada en este sentido social que está im-pregnando el corazón y la inteligencia de quienes estamos al tanto, este Senado y la gente que está acá, para darles a la vivienda el sentido familiar y social que debe tener, pero mientras no reformemos el Código Civil, lo que nosotros podamos hacer desde acá es legal, justo, pero es insuficiente.

Debemos concretar con nuestro esfuer-zo y con nuestros representantes en el Con-greso Nacional, esto que hoy vamos a sancio-nar con tanto beneplácito para la sociedad mendocina. (Aplausos).

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tiene

la palabra el senador Amstutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señora Presiden-ta, en nombre del bloque Unidad Popular, en primer lugar quiero felicitar al señor Páez y a MODEVIFA y a todas aquellas personas con problemas en sus deudas hipotecarias que han decidido mantener a través de la organi-zación la principal forma de resolver el conflic-to traído por la modificación de las condiciones económicas y laborales de nuestro país.

Hago esta felicitación en primer término,

porque me consta que si no hubiera sido por esa permanente perseverancia en el trabajo organizado, muchas de estas cosas hubieran ido cayendo en el cajón de los olvidos. Reite-ro la felicitación a MODEVIFA y a aquellos que continúan a través de la presencia y organiza-ción dándole vida. (Aplausos).

En segundo término, a una persona que

supo interpretar perfectamente esta situación y ponerle su tiempo y su esfuerzo y acompa-

ñarlos en todos los escenarios necesarios, que es la señora senadora Mireya Díaz. (Aplau-sos).

Hablar del problema de la vivienda, hoy ha implicado en el mundo entero la caída o la modificación de un sistema económico y financiero. No es hoy nada más ni nada me-nos lo que ocurrió en Estados Unidos, con el tema del financiamiento de las viviendas.

Es complejo y largo exponer hoy sobre

una alternativa a futuro de cómo financiar las viviendas y cómo respetar el ahorro de aque-llos que decidan aportar su ahorro para la construcción de la misma. Es un tema largo y llevará un tiempo importante. Como acceder a una vivienda, es el sueño de la vida de una familia, no puede quedar sujeto a temporali-dades. Requerirá de todas las fuerzas políticas y sociales para la definición, de una pauta de distintas leyes que den a la Argentina un futu-ro previsible de vivienda para todos los argen-tinos, en un régimen para el que la tiene y el que aún no.

Pero hoy estamos en una circunstancia

muy especial que es la de prorrogar la sus-pensión de los remates a deudores hipoteca-rios que no han podido resolver, en el marco y en el contexto de todas estas debacles finan-cieras que ha tenido la República Argentina la cancelación de sus viviendas.

Este tema, recuerdo haberlo empeza-

do a conocer con la carpa negra en el Banco Hipotecario, donde ayudamos a defender aquellos primeros remates y a los que partici-pábamos en esto, nos trataban como locos; pero empezó una visualización pública de que era necesario tomar conciencia de la injusticia del sistema financiero, en esa oportunidad con respecto a las deudas de las viviendas.

Hoy estamos en una postergación y

suspensión, pero yo voy a estar feliz cuando estas suspensiones, postergaciones o acuer-dos empiecen a tener una resolución en la transferencia real y concreta, a nuevos siste-mas de pago conforme a las disponibilidades de los deudores.

Esta ley que hoy se prorroga, ya tuvo

otras anteriores y se estimaba que en ese plazo de tiempo quedaba resuelto el proble-ma. Esto significa que hay otros temas, que con la misma fuerza que hoy estamos apro-bando esta prórroga, deberemos aprobar. En un periodo muy corto, con el apoyo y el traba-jo conjunto con los hoy aquí presentes, debe-remos resolver la asignación de dinero que va a tener que hacer el Estado Nacional y Provin-cial. Nos encontramos hoy con la transferencia de gran cantidad de carpetas del Banco Hipo-tecario al Banco Nación y la gente sigue con la


_______________________________________________________________________________________________________


espada de Damocles de esa deuda sobre la cabeza; no están contempladas hoy porque no corresponde a una ley provincial y sin embar-go son parte de las personas que trabajan con MODEVIFA en otro ámbito de esa lucha.

Tenemos que exigir al Gobierno Na-

cional que esa ley aprobada por la cual se le asignaba recursos para la reestructuración de la deuda, se efectivice con dinero y no sola-mente con leyes de suspensión de remates. Esta ley de prórroga que hoy estamos votan-do, espero no la tengamos que votar más y que tampoco tenga que hacer uso de su pró-rroga automática el Gobierno Provincial. Espe-ro que la próxima ley, venga acompañada para aprobación de esta Legislatura, de donde van a salir los recursos para reestructurar esas deudas en el régimen que acá se está previendo.

Esto explica que el Estado se haga res-

ponsable de financiar parcialmente los inter-eses y empecemos a verlo con claridad en la resolución de los conflictos de aquellas perso-nas a quienes hoy solamente les estamos dando un compás de espera; la solución defi-nitiva espero que la podamos votar antes que el Gobierno tenga que hacer un nuevo uso de sus facultades de prórroga. (Aplausos).

-Ocupa la Presidencia el Presidente del H. Senado, señor Cristian Racconto.

Esto será el real compromiso de esta Cá-mara para con los deudores hipotecarios y nuestro real compromiso como mendocinos a través de nuestros legisladores nacionales, en la exigencia al Gobierno Nacional que cumpla con los aportes y recursos necesarios para resolver el problema de los deudores hipote-carios que en Mendoza tiene a su casi gran mayoría por el problema del sismo. (Aplau-sos).

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la

palabra el senador Muñoz.

SR. MUÑOZ (CF) - Señor Presidente, en nombre del Bloque Consenso Federal, vamos a acompañar también la sanción de esta ley, haciendo propio también los conceptos verti-dos por quienes nos han precedido en el uso de la palabra, fundamentalmente lo vertido por el senador Moralejo, con quien hemos mantenido conversaciones con respecto a este tema e inclusive con Ernesto Páez. Buscando encontrar alternativas que conlleven a una solución definitiva de esta problemática.

Por el respeto y el aprecio, que le tengo a Ernesto, y a MODEVIFA a la cual reconozco más que una asociación ya como una familia, que se defiende codo a codo ante los avatares y las constantes y sistemáticas amenazas, que

sufren ante la posible pérdida de sus vivien-das. Por el respeto que también le tengo a Mireya Díaz, me consta todos los esfuerzos que hace desde hace mucho tiempo en la Comisión de Seguimiento, cuando fue oposi-ción y ahora como Bloque Oficialista, traba-jando a MODEVIFA. Por respeto a esta Cáma-ra es que esta ley no nos deja conformes, esperábamos una ley que realmente mostrara la voluntad política del gobierno, manifestando a través de sus artículos la solución definitiva de este tema.

Esta es una proyección de una ley ante-rior, de la 8.005, y quedan muchas preguntas por hacer, ha quedado pendiente una reunión con el presidente del IPV que por razones de fuerza mayor no pudo asistir a la Comisión de Medio Ambiente, Urbanismo y Vivienda; de-bía explicar los motivos por los cuales no se había cumplido con un artículo expreso en la Ley 8.005, que era el recalculo de los deudo-res, el recalculo de los mutuos. El Ministerio de Infraestructura nos debe explicar los moti-vos por los cuales no se ha podido cumplir con el objeto fundamental de la ley, que es la creación de una herramienta que permita comprar la cartera de estos deudores y de alguna manera, refinanciar y terminar de una vez con este tema.

Esta ley no nos deja conformes, la vamos a acompañar porque sabemos del esfuerzo de cada uno de los presentes y de muchos más que no han podido venir, sabemos que es una lucha que han emprendido solos en prin-cipio, descreídos por una sociedad que creía que era la cultura “del no pago” y han demos-trado que lo que pretenden es solamente un tratamiento justo, pretenden poder pagar sus viviendas y poder dejarles una herencia, que seguramente será la única para muchos, a sus seres queridos.

Con los reparos que acabo de anunciar,

vamos a acompañar esta ley. (Aplausos en la barra).


SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, la posición del bloque la ha planteado el senador preopinante, pero me veo en la necesidad de plantear la sensación personal.

Reconocemos el trabajo que la gente de MODEVIFA, organismo que tuvo que crearse desgraciadamente a partir de la crisis del 2001, que todavía continúa, para defender la vivienda familiar en Mendoza.

Le agradezco enormemente al público

presente sus generosos aplausos, pero los que estamos acá sentados no debemos creernos


_______________________________________________________________________________________________________


esos aplausos. Estamos reconociendo el fraca-so de la Ley 8.005, el fracaso de la solución definitiva del problema de los deudores hipo-tecarios.

En la Ley 8.005 había un artículo, que se

repite ahora, que empezaba a dar las autori-zaciones al Poder Ejecutivo para la solución definitiva del problema. Esta ley se aprobó el 29 de diciembre de 2008, estamos a 1 de junio de 2010 y tenemos que, desgraciada-mente, estar aprobando nuevamente esta ley que es la prórroga de la suspensión.

Esta gente que está acá aplaude porque está en peligro su vivienda, porque tiene mie-do a las ejecuciones, pero estarían muy felices si tuvieran solucionado sus problemas, pagar sus cuotas, ser dueños de su casa, y no tener que venir más a esta Legislatura a aplaudir a legisladores que les prorrogan las suspensio-nes de las ejecuciones. (Aplausos prolonga-dos).

Nos debemos comprometer, en este nue-vo plazo que tenemos, en esta nueva ley que tenemos, a que en el tiempo que establece la ley solucionar definitivamente el problema.

Sí, dentro de un año, el Gobernador tiene que prorrogar la suspensión, habrá fracasado esta ley que estamos sancionando.

El Poder Ejecutivo, el Poder Legislativo, se deben comprometer a producir todos los hechos necesarios para que esta gente se quede tranquila en su casa, trabajando, no tenga que volver a la Legislatura a pedir por favor que les suspendan los juicios. (Aplau-sos).


SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Presi-dente, indudablemente lo manifestado por distintos legisladores de la oposición, es tam-bién nuestro pensamiento, encontrar que no es la solución definitiva. Entendemos que faltó tiempo, entendiendo que ya hay una carta de intención, que hay un preacuerdo para en-contrar una solución. Existe una Comisión de Seguimiento, que viene trabajando desde la Legislatura y desde otros ámbitos del Gobier-no, también desde otros ámbitos como el buen trabajo manifestado que está haciendo MODEVIFA, a cargo del señor Páez. (Aplau-sos).

Entendiendo lo que decía el senador pre-

opinante, no estamos para recibir aplausos ni gratificaciones, estaríamos mucho más felices si esto se hubiera solucionado. Si nos encon-tráramos en la calle con algunos de ustedes, a muchos los conozco de mi querido departa-

mento Maipú, pienso y sueño, como lo sueña todo el bloque justicialista, como lo sueña una incansable luchadora como lo es la diputada Mireya Díaz de que con esto se encuentre una solución definitiva, pero también entiendo que el Congreso de la Nación tiene que tomar cartas en el asunto y los legisladores por Mendoza tomen la punta de esta temática para dar una solución definitiva, esta es la ley que tenemos hoy, es la prórroga que se ha pedido porque no se ha llegado a lograr por los tiempos cerrar definitivamente este pro-blema, como lo queremos todos, no sólo lo quiere alguien, sino todos y quien más quiere que se solucione son los que sufren día a día, a veces preocupados, muchas veces ansiosos, con depresión, con problemas familiares con alteración de sus vidas, por no poder proyec-tarse al futuro que son los deudores hipoteca-rios que tuvieron intención de pago y de hon-rar la deuda y que pudo darse.

Por eso desde el bloque Justicialista compartimos la opinión de que a esto se le tiene que dar una solución definitiva, y Dios quiera que la Comisión de Seguimiento y los legisladores, tanto Diputados como Senadores vamos a hacer el esfuerzo desde la Legislatura para que esto no ocurra, que esta ley fracase y dentro de un año se tenga que volver a hacer una prórroga, porque no es el fracaso de una ley, sino del fruto y el esfuerzo de la gente presente y de la que no ha podido ve-nir, que vienen luchando desde hace mucho y nosotros lo único que hacemos es cumplir con nuestro deber y obligación que tenemos co-mo legisladores, los funcionarios públicos co-mo tal de intentar de buscar una solución, esto es lo que tenemos a mano y esto es lo que podemos aportar a los legisladores nacio-nales para que esto se haga en la Nación.

Reitero, quiera Dios que dentro de un

año no tenga que volver a prorrogarse y que cada uno de ustedes no tengan que venir a la Legislatura, y están en tranquilos en sus casas disfrutando lo que siempre tendría que haber disfrutado, que es la vivienda única y familiar junto a sus seres queridos.

Por eso hago votos de que todos en

conjunto, la Legislatura Provincial trabaje para que esto no fracase y tengamos que invitar a dialogar, a aportar con todos los miembros del Poder Ejecutivo Provincial, el Congreso de la Nación y el Poder Ejecutivo Nacional para que todos nos involucremos, porque este es un problema de todos que atañe a una gran can-tidad de mendocinos que tienen esta proble-mática.

Compartimos la idea y así tenemos

que hacerlo, trabajando en conjunto para que esta gente no vuelva más a la Legislatura, sino que se queden tranquilos en sus hogares


_______________________________________________________________________________________________________


disfrutando de sus familiares, disfrutando de su jubilación o de su trabajo, que muchos de ellos lo han dejado y pierden horas de trabajo y de estar con sus familias.

Entendiendo esto, solicito, señor Pre-

sidente, que se vote la ley que estamos tra-tando. (Aplausos prolongados).


ne la palabra el senador Vilches. SR. VILCHES (UCR) - Señor Presi-

dente, han sido bastante extensas cada una de las intervenciones de los senadores preopi-nante.

Si bien la posición del Frente Cívico ha

sido bastante clara, explicada por el senador Moralejo, reafirmada por los senadores Ams-tutz, Jaliff, Muñoz y la senadora Naman, tengo que decir que en principios estamos todos de acuerdo.

Creo que hay una cuestión de fondo y

creo que estamos empezando a abundar de-masiado en las palabras.

Lo primero que quiero decir que el ar-

tículo 8º de esta ley, nos evade de cualquier tipo de comentario, por más que nosotros juremos y perjuremos que vamos a trabajar y todo lo que aparezca, la única verdad es la realidad como decía el General Juan Domingo Perón y el General planteaba esto frente a situaciones como la que plantea el artículo ocho, hoy el Poder Ejecutivo de la Provincia tiene una habilitación de esta Legislatura para gestionar ante el Banco Nación u otra entidad bancaria un convenio para que la misma pro-ceda a recuperar todos los mutuos de toda la gente que está aquí, más toda la que falta y a partir de allí, la Provincia proceda a través de un instrumento financiero para que permita que toda esta gente, que no viene de saco y corbata, que no está en el sistema financiero, son la mayoría jubilados, gente que tiene las manos partidas de tanto trabajo, se les termi-ne de solucionar sus problemas. Me parece que esta es la única cuestión que hace falta y le pido a usted, senador Serralta, que ha sido tan explícito que nos ayude a avanzar, y fun-damentalmente a esta gente en este tema y que el Poder Ejecutivo tome las herramientas que debe tomar, porque sino, como decía el senador Jaliff, dentro de 365 días vamos a tener que seguir dándole otro placebo, porque no es la solución de esta ley, a esta enferme-dad que están sufriendo, y que lo está enfer-mando a cada uno de los titulares.

En ese sentido creo que huelga las pa-

labras, el guante lo tiene el Poder Ejecutivo a partir de esta ley, como dijo el senador Mora-lejo y los integrantes del Frente Cívico vamos

a acompañar al Poder Ejecutivo si toma la responsabilidad de conducir y solucionar defi-nitivamente este tema.

En segundo término quiero hacer un

homenaje, porque a veces la política tiene o está muy bastardeada por muchos de los que están acá y muchos de los que no están acá. Yo quiero decir que hay una organización, MODEVIFA, que honra el trabajo de las insti-tuciones intermedias y me parece que viene bien que una institución como ésta, nos per-mita volver a creer en las instituciones, en este caso intermedias.

Por otro lado, porque sé de su lucha,

porque he compartido la banca como diputado provincial con Mireya Díaz, lucha que muchos no conocen pero gracias a Mireya se han pa-rado no menos de diez juicios junto con la acción de MODEVIFA, se han parado no me-nos de diez remates y en algunos casos se que Mireya ha llegado casi a instancia del pugilato con aquellos agentes de la justicia que vienen a rematar.

Yo creo también que para esto sirve la

política y entonces el homenaje a una amiga, compañera, que me parece que tenés que seguir como adalid, y disculpas, señor presi-dente, por dirigirme personalmente, pero creo que tenés que seguir como adalid de esta lucha y me honra haber sido diputado que políticos como vos le hacen muy bien a la política y a la República Argentina. (Aplausos prolongados).

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Por

Secretaría se procederá a la votación en gene-ral, con carácter nominal.

-Votan por la afirmativa las señoras se-nadoras y los señores senadores: Abda-la, Dengra, Gómez Alberto, Jaliff, Muñoz Raúl, Biffi, Camerucci, Coppoletta, José, Moralejo, Sáenz, Salomone, Vilches, Aguinaga, Corvalán, Giordano, Gray de Cerdán, Amstutz, Montes, Sboccia, Gó-mez Germán, Naman, Da Rold, Fernán-dez de Merino, Fonzalida, Gallardo, Gia-comelli, Gómez Héctor, Moreno Serra-no, Muñoz Raquel, Ortigala, Otero, Russo, Serralta y Vendramín.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - La vo-

tación arrojó el siguiente resultado: treinta y cinco votos por la afirmativa.

Aprobada en general, corresponde su tratamiento en particular. Por Secretaría se enunciará su articulado. Artículo que no sea observado se dará por aprobado.

-Se enuncian y aprueban sin observa-ción los Arts. 1º al 11, inclusive.


_______________________________________________________________________________________________________


El Art. 12, es de forma. SR. PRESIDENTE (Racconto) -

Habiendo sido aprobada en general y en parti-cular, pase al Poder Ejecutivo para su promul-gación. (Aplausos). (Ver Apéndice Nº 1).

IX CUARTO INTERMEDIO

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-

sidencia invita al Cuerpo a dos minutos de cuarto intermedio.

- Así se hace a las 12.31.

X SE ALTERA EL ORDEN DEL DIA

- A las 13.05, dice la SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se reanuda la sesión. Continuamos con los despachos del Orden del Día. Tiene la palabra el senador Moreno Serrano. SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, es para solicitar nuevamen-te la alteración del Orden del Día para tratar el proyecto de ley que viene de Diputados, expediente 58942, que es ratificando el De-creto 22 de fecha 6/01/10 aprobado por Acta-Acuerdo, celebrado con fecha 22/12/09 sus-cripta en el marco de la Comisión negociadora del sector de la administración central, con los representantes de las asociaciones sindicales ATE Y UPCN. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, vamos a acompañar el pedido del presidente del bloque Justicialista. Además le agregaría-mos que se incluyan también en la alteración los dos proyectos de ley que están pendien-tes, que teníamos para hoy; uno se trata de la autorización a la Municipalidad de Maipú para la transferencia de un inmueble y el otro es el de la Asamblea Legislativa. Creo que son los dos proyectos de ley que están pendientes de tratamiento.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJFPV) - Señora Presidenta, también hay otro proyecto de ley que está en las preferencias con despacho, para que después que tratemos estos expe-dientes que plantean los senadores Moreno Serrano y Jaliff, tratemos la preferencia con despacho del expediente que trata sobre los Juzgados de Paz letrados. SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, el de los juzgados es el 58773 y creo que ya tenía dictamen de Comisión. Está en condicio-nes de ser tratado.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la alteración del Orden del Día para el tratamiento de los expedientes 58942, 58930, 58908 y 58773. -Resulta afirmativa.

XI ESTADO PARLAMENTARIO

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Moreno Serra-no.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para solicitar la toma de estado parlamentario y posterior tratamiento sobre tablas del expediente 58942.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la moción del señor senador More-no Serrano. -Resulta afirmativa. -El texto del proyecto contenido en el expe-diente 58942, es el siguiente:

E58942 Ms-55520

PROYECTO DE LEY



L E Y:

ART. 1 Ratifícase el Decreto Nº 22 de fecha 06 de enero de 2.010, mediante el cual se homo-


_______________________________________________________________________________________________________


loga el Acta paritaria de fecha 22 de diciembre de 2009, suscripta en el marco de la Comisión Negociadora del Sector Administración Central con los representantes de las Asociaciones Sindicales A.T.E. y U.P.C.N., que en copia certificada y como Anexo forma parte de la presente Ley. ART. 2 Créase el Adicional por Función Regis-tral, el cual entrará en vigencia desde el 1 de enero del año 2010. El Adicional por Función Registral se distribui-rá entre la Planta de Personal Permanente y/o Temporaria de la Dirección de Registro Civil, siempre que presten servicio efectivo en la referida repartición. No tendrán derecho a percibir el Adicional por Función Registral aquellos que se encuentren vinculados por contrato de locación de servi-cios y/u obra, pasantes y los adscriptos perte-necientes a otras reparticiones. El personal de la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas, adscripto a otras dependencias oficiales o que se encuentren en uso de licencia, no tendrán derecho a percibir el Adicional por Función Registral. Cuando se reintegre a su cargo percibirá el Adicional por Función Registral. ART. 3 CREACIÓN DEL RECURSO AFECTADO PARA LA DIRECCIÓN DEL ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS. El producido por el cobro de la Tasa Retributi-va de Servicios dispuesta en el Capítulo VI, Sección I, Servicios Administrativos, Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Dirección General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas prevista en la Ley N° 8.144, Impositiva 2010, artículo 21, apar-tado XII, “Certificados Oficiales Decreto N° 918/98, Código N° 228”, y la que en el futuro la reemplace, se destinará en un cincuenta por ciento (50%) como recurso afectado del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, a fin de ser destinado al financia-miento del Adicional por Función Registral, sin que el mismo pueda ser derivado a ningún otro destino. ART. 4 ADICIONAL POR FUNCIÓN REGISTRAL El Adicional por Función Registral, absorve y reemplaza totalmente las sumas fijas de CIENTO CINCUENTA PESOS ($150,00) y CIEN PESOS ($100,00) que se perciben como “Có-digo 1283 Adicional Registro Civil Decreto 918/98”, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3º y 4º de la Ley N° 7.868, las que quedan derogadas. ART. 5 Comuníquese al Poder Ejecutivo.

DADO EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a los diecinueve días del mes de mayo del año dos mil diez.





XII SE RATIFICA DECRETO 22/10

-CONFERENCIA-

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración en general el expediente 58942.

Tiene la palabra el señor senador Mo-reno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, como éste es un expedien-te que tiene gastos, solicito que se constituya la Cámara en Comisión, manteniendo la uni-dad en el debate y las mismas autoridades.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la constitución de la Cámara en Comisión, manteniendo la unidad en el debate y las mismas autoridades. -Resulta afirmativa.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, solicito que adopte como despacho la sanción de la Cámara de Diputa-dos.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la moción del señor senador More-no Serrano. -Resulta afirmativa.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, solicito que se levante el estado en Comisión de la cámara.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar la moción del señor senador More-no Serrano.


_______________________________________________________________________________________________________



XIII

-SESION DE CAMARA-

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se va a votar en general el despacho adoptado por la Cámara en Comisión.

Por Secretaría se procederá a tomar la votación nominal. -Votan por la afirmativa los siguientes señores senadores y señoras senadoras: Abdala, Gó-mez Alberto, Jaliff, Muñoz Raúl, Biffi, Bruni, Camerucci, Coppoletta, José, Moralejo, Sáenz, Salomone, Vilches, Aguinaga, Gray de Cerdán, Sboccia, Gómez Germán, Naman, Da Rold, Fernández de Merino, Giacomelli, Gómez Héc-tor, Moreno Serrano, Muñoz Raquel, Ortigala, Otero, Serralta y Vendramín.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - La votación ha arrojado veintiocho votos por a afirmativa, por lo que resulta aprobado.

Antes de continuar con la sesión, le doy la palabra al señor senador Giacomelli, que debí dársela antes de la votación.

SR. GIACOMELLI (PJFPV) - Señora Presidenta, brevemente quiero agradecer a todos los integrantes de este Cuerpo porque realmente fue muy bueno su actuar, muy rápido, así como los gestos para poder tratar esta media sanción. También quiero hacer reconocimiento a la prontitud con que lo hizo la Cámara de Diputados.

Este expediente tuvo algunos inconve-nientes que fueron resueltos con la media sanción y ahora tenemos esta sanción definiti-va, esta ratificación.

Quiero poner en conocimiento del Cuerpo que se encuentran presentes emplea-dos del Registro Civil y el delegado gremial de uno de los gremios que suscribió esta acta, Daniel Avellaneda y hacer el reconocimiento del trabajo en conjunto que hicimos durante tanto tiempo.

El reconocimiento de este ítem de fun-ción registral es muy importante; es una deuda que tenía el gobierno de Mendoza con el personal del Registro Civil. Permanente-mente se les ha trasladado muchas funciones a través de muchos años y no han sido reco-nocidos con el ingreso que ellos necesitan. Por eso es muy importante esta ratificación.

Agradecerles el trabajo; esto se hizo en el ámbito de la subcomisión paritaria, Admi-

nistración Central (ATE, UPCN), un trabajo muy fuerte de Daniel Avellaneda, Vicente Fre-za, junto con el gobierno, y por instrucciones del señor Gobernador, en su momento, avan-zamos en esto.

Queda mucho por reconocerle al perso-nal y muchas cuentas pendientes al Registro Civil. Hemos avanzado mucho; el personal de este registro nos acompaña durante toda la vida, del nacimiento hasta la muerte; incluido el casamiento, que a muchos les traerá gratos recuerdos, a otros no; por lo que en ese acompañamiento, también tiene que tener el reconocimiento de todos nosotros. Por eso yo celebro esta aprobación y agradezco a todo el Cuerpo la prontitud con que lo han hecho.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-

ne la palabra el señor senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, al escuchar las palabras del señor senador preopinante, me veo en la necesidad de agra-decer el trabajo del Registro Civil. Yo estuve a cargo durante cuatro años de este importante organismo, que con mucho esfuerzo se fue tratando de modernizar, habían situaciones del personal que había que solucionar, han luchado mucho por eso y también cuestiones que tienen que ver con sus herramientas de trabajo, medio en serio y medio en broma, cuando yo asumí dije que el último avance tecnológico del Registro Civil era la birome.

Creo que es un justo reconocimiento al organismo que mayor presencia territorial tiene en la provincia de Mendoza, porque está en cada rincón de nuestra Provincia sirviendo y prestando servicios a los ciudadanos.

Vaya desde esta Cámara un homenaje a todos los empleados que trabajan en el Re-gistro Civil en la provincia de Mendoza.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Co-rresponde su tratamiento en particular. Por Secretaría se enunciará su articulado. Artículo que no sea observado se dará por aprobado. Se enuncian y aprueban sin observación los Arts. 1º al 4º, inclusive. El Art. 5º es de forma.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Habiéndose aprobado en general y en particu-lar, pasa al Poder Ejecutivo para su promulga-ción. (Ver Apéndice Nº 2).


_______________________________________________________________________________________________________


XIV MOCION

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Ex-pediente 58908.


SR. MORENO SERRANO (CF) - Seño-ra Presidenta, solicito el tratamiento sobre tablas del expediente 58908.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - El tratamiento sobre tablas del expediente 58908. Resulta afirmativa. El texto del proyecto contenido en el expe-diente 58908, es el que figura en punto 35 de Asuntos Entrados.


ne la palabra el señor senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señora Pre-sidenta, es para hacer una breve fundamenta-ción. Es un terreno que se encuentra en el departamento Maipú, en su momento Finca La Vislandia, actualmente se encuentra el Parque Metropolitano.

La Municipalidad de Maipú le ha cedido un terreno al Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria de 553,17 metros cuadrados, asiento D67, matrícula 89317/7, folio real.

Agradezco a los señores senadores Mu-ñoz, Jaliff, Camerucci y a usted, señora presi-denta, que han estado trabajando en el tema, el que volverá a la Cámara de Diputados con modificaciones en el Artículo 1º que quedaría: “desaféctase del dominio público” en vez de “autorízase a la Municipalidad de Maipú a des-afectar...”.


ne la palabra el señor senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora Presidenta, es para acompañar con nuestro voto el trata-miento de esta ley.

A lo manifestado por el senador Serral-ta yo le agregaría lo siguiente, y quedaría redactado así: “Desaféctase del dominio públi-co un rasgo de terreno ubicado en el depar-tamento Maipú de 553,17 metros cuadrados, inscripto en mayor superficie en el registro de la propiedad raíz, asiento D67, matrícula 89317/7, folio real”, el segundo tal como está.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra la señora senadora Fernández de Merino.

SRA. FERNANDEZ DE MERINO (PJFPV) - Señora Presidenta, sugiero en vez de “rasgo”, colocar “fracción”.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el señor senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señora presidenta, la señora senadora tiene razón.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) – Tie-ne la palabra el señor senador Moralejo.

SR. MORALEJO (UCR) - Señora Presi-denta, solicito un cuarto intermedio de un minuto para hacer las correcciones al despa-cho.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Pre-sidencia hace suyo el pedido de cuarto inter-medio en las bancas. Se pasa a cuarto intermedio a las 13.21.

XV ESTADO PARLAMENTARIO

A las 13.37 dice la

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Moreno Se-rrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, mientras se controla la superficie en tratamiento continuemos con el tratamiento del expediente 58773.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo)- En consideración la moción formulada.

Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - Tie-ne la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señora Presidenta, es para solicitar que el despacho que se ha incorporado a este expe-diente tome estado parlamentario.

SRA. PRESIDENTA (Gallardo) - En consideración la moción formulada por el se-nador Moreno Serrano.

Se va a votar. -Resulta afirmativa.


_______________________________________________________________________________________________________


XVI TRANSFORMANDO Y MODERNIZANDO LA JUSTICIA DE PAZ DE LA PROVINCIA

SRA. PRESIDENTA (Gallardo)- Tiene la palabra el senador Serralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señora Pre-sidenta, este proyecto que vamos a tratar lo trabajaron distintos Jueces de Paz de la Pro-vincia, pasó a la Suprema Corte que lo ha elevado a través de una nota al Honorable Senado de la Provincia y que quienes están interesados, cada uno de los senadores que se ha involucrado en este tema les ha parecido bien, pero también hemos recibido llamadas de distintos intendentes que están preocupa-dos y ven esto como una ayuda para aquellos lugares alejados donde ayudaría la competen-cia que abarcaría esta ley en cuestiones de desalojo, cobro de alquileres, apremios muni-cipales, cuestiones puntuales de familia, sis-tema de protección de la Ley 26.061 y situa-ciones de violencia intra familiar, pasarían a ser Jueces de Paz Letrado en donde es digno de destacar el trabajo de los autores, el Juez de Paz de La Consulta Elsa Beatriz Madrazo; el Juez de Chacras de Coria, Silvia Soffi; el Juez de Paz de La Paz Adriana Monteleone y el Juez de Paz de Fray Luis Beltrán Raúl Martín Davía.

Estos jueces han trabajado este tema y lo están motorizando, ya que por las distan-cias que tiene que recorrer la gente que viene de lugares alejados son muy grandes, y en-tonces esto acercaría un poco más la Justicia a los departamentos y distritos de la provincia de Mendoza.

Quiero destacar lo que dijeron en la Comisión de Legislación quienes son abogados y que actuaron como políticos abogados, y aprovecho la oportunidad para felicitar a todos aquellos que participaron y participan en la Comisión de Legislación y Asuntos Constitu-cionales, son abogados. Nos parece bien acer-car la justicia a la gente. - Ocupa la Presidencia su titular, Arquitecto Cristián Racconto.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, vamos a acompañar el proyecto de ley que está en tratamiento. Entendemos que viene a solucionar un problema que es la prestación del servicio de justicia en Mendoza, tenemos un buen sistema de jueces de Paz, a lo largo y

a lo ancho del territorio provincial pero sus competencias muchas veces están limitadas en los reclamos de muchos ciudadanos.

Con esta ley, al ampliar la competen-

cia, acercamos la prestación de este servicio de justicia, esto significa que el ciudadano va a tener más cerca donde reclamar sus dere-chos, los que tendremos que viajar seremos los abogados y no los ciudadanos.

Con el intendente de La Paz, hablába-

mos, y me solicitaba el tratamiento de este proyecto porque por cualquier circunstancia deben viajar a San Martín para acceder a los reclamos judiciales.


la palabra el señor senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJFPV) - Señor Presi-

dente, es importante hacer hincapié en el tema de la competencia respecto de los temas de familia, si hay un tema delicado en la pro-vincia de Mendoza es la complejidad en los Tribunales de Familia, están colapsados en la Primera Jurisdicción y también otros lugares como la Tercera Jurisdicción en San Martín.

Es importante dentro de las facultades, principalmente el poder discutir los temas de familia y poder encontrar una resolución por parte de la Justicia de Paz, principalmente en lo que tiene que ver con tenencia, divorcio por presentación conjunta, etcétera.

Debemos encontrar otros mecanismos que nos permitan, más allá de darles más recursos y dotarles en personal a la justicia, en este sentido con los mismos recursos po-demos agilizar el sistema y lograr un reaco-modamiento dentro del Programa General de la provincia de Mendoza.

El Bloque Justicialista va a apoyar, a los efectos de poder organizar uno de los poderes del Estado.


consideración en general.

Por Secretaría se tomará la votación nominal.

-Votan por la afirmativa las siguientes señoras senadoras y señores senadores: Jaliff, Muñoz Raúl, Bruni, Cappoletta, Moralejo, Abdala,


_______________________________________________________________________________________________________


Sáenz, Salomone, Vilches, Aguinaga, Giorda-no, Gray de Cerdán, Amstutz, Sboccia, Gómez Germán, Pettignano, Naman, Da Rold, Fer-nández de Merino, Fonzalida, Giacomelli, Gó-mez Héctor, Moreno Serrano, Muñoz Raquel, Ortigala, Otero, Russo, Serralta, Vendramín

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Con

veintinueve votos afirmativos resulta aproba-da.

Tiene la palabra el señor senador Jaliff.

SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, propongo que para el tratamiento en particu-lar se enuncien por títulos.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar la moción del senador Jaliff.


SR. PRESIDENTE (Racconto) - Por Secretaría se enunciará el articulado. Se enuncian y aprueban sin observación los títulos I Art. 1º; II Arts. 2º y 3º; III Arts. 4º al 16. Art. 17 de forma.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pasa a la Cámara de Diputados en revi-sión. (Ver Apéndice Nº 3).

XVII ESTADO PARLAMENTARIO

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Co-rresponde considerar el expediente 58930.

Tiene la palabra el senador Jaliff.

SR. JALIF (CF) - Señor Presidente, solicito la toma de estado parlamentario y el tratamiento sobre tablas del expediente 58930, que trata de convocatoria a Asamblea Legislativa. Establecida por el capítulo VII, sección tercera de la Constitución Provincial.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar la toma de estado parlamentario del expediente 58930.

-El texto del expediente 58930, es el siguiente:




L E Y:

Artículo 1º: De conformidad a lo establecido en el inc. 6 del artículo 105, de la Constitución de la provincia de Mendoza, convócase a Asamblea General prevista en su Capitulo VII - Sección III, a fin de debatir los regímenes nacionales de promoción industrial aplicados a las Provincias vecinas, y las acciones a seguir por la provincia de Mendoza. Art. 2º: El Sr. Presidente del Honorable Sena-do de la provincia de Mendoza, deberá convo-car a la Asamblea General prevista en el artí-culo anterior, en el plazo de setenta y dos horas posteriores a la promulgación de esta ley, en el marco del reglamento respectivo. Art. 3: De forma.

JUAN CARLOS JALIFF

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de ley tiene como finali-dad convocar a Asamblea Legislativa a fin de debatir los regímenes nacionales de promo-ción industrial, con afectación a las provincias vecinas. Para que exista un desarrollo armónico en la República Argentina es necesario reglas claras e igualitarias a los efectos que dentro de nuestras fronteras se dispersen los capitales y emprendimientos necesarios para el creci-miento económico y social de nuestro pueblo. Para lograr este claro objetivo es que se han implementado diversos mecanismos, incluso constitucionales, como por ejemplo la prohibi-ción de las aduanas interiores. En paralelo, desde hace un largo tiempo se vienen instrumentando medidas que distorsio-nan esta visión, como queda claro en los re-gímenes de promoción industrial implementa-dos en el país. La publicación del Dec. Nacional 699/2010, que prorroga la promoción industrial por 15 años para las provincias incluidas en la Ley 22.021, y la posible extensión del beneficio a


_______________________________________________________________________________________________________


la provincia de San Juan, despertó la preocu-pación de diversos sectores económicos, polí-ticos y sociales de nuestra provincia, situación que se incrementa ante la proliferación de trascendidos y declaraciones en este sentido. De esta forma volveríamos a ver lo que se denominó “fábrica con rueditas”, que eran establecimientos que se desmantelaban en Mendoza y se asentaban en provincias vacías, generando un perjuicio productivo, aumento del desempleo, baja en la recaudación imposi-tiva, afectación negativa a la cadena de pagos y a la postre, una menor calidad de vida de los mendocinos. Frente a este escenario, los gobernantes de la provincia de Mendoza no pueden quedar está-ticos ante la manifiesta voluntad del Poder Ejecutivo Nacional de beneficiar a algunos en detrimento de otros. Sabiamente nuestra Constitución Provincial en el inc. 6) artículo 105 del Capítulo VII en la Sección III prevee la convocatoria a Asamblea General en los casos que se determinen por ley, haciendo necesario la sanción del presen-te proyecto. Sin dudas este tema que nos ocupa va a per-judicar a Mendoza, por lo cual consideramos de gran importancia convocar a diputados y senadores de esta provincia a debatir el tema en Asamblea Legislativa. Por lo expuesto, y con el convencimiento de estar aportando al Bien Común General de la Provincia, es que solicito a esta Honorable Cámara de Senadores la aprobación del pre-sente proyecto de ley. Mendoza, 28 de mayo de 2010.

JUAN CARLOS JALIFF

XVIII CONVOCANDO A

ASAMBLEA LEGISLATIVA


SR. JALIF (CF) - Señor Presidente, como el Cuerpo sabe hemos estado debatien-do durante mucho tiempo, el Gobierno Nacio-nal mediante Decreto 699/10 ha prorrogado la Promoción Industrial y ha establecido un nue-vo régimen, ante estas circunstancias todas las fuerzas políticas de Mendoza, entendieron que al ser un tema tan importante, debería ser debatido en una Asamblea Legislativa, que

la componen ambas Cámaras de la Legislatura de Mendoza.

Siempre ante un hecho de estas carac-terísticas se ha hablado de Asamblea Legisla-tiva, pero hay que recordar que nuestra Cons-titución es muy estricta y clara, cuando esta-blece cuando se reúnen ambas Cámaras en Asambleas Legislativa.

El artículo 105 establece cinco causales específicas y especiales como son las apertu-ras de las sesiones, para recibir el juramento al Gobernador y al Vicegobernador de la Pro-vincia, para tomar en consideración las re-nuncias de los mismos funcionarios; el cuarto para verificar la elección de senadores nacio-nales, que como se sabe es inaplicable por la reforma del ‘94 de la elección directa de los senadores nacionales y el punto cinco, que es para considerar en las elecciones de diputados y senadores en el caso previsto en el artículo 87; además, en el inciso 6) que también per-mite la convocatoria a Asamblea de ambas Cámaras cuando lo determine los casos y doy un ejemplo, para recibir el informe el Primero de Mayo y para prorrogar las sesiones, todo esto se especifica en la Constitución.

Además dice en las leyes que dicte la Legislatura, por eso creo que es necesario cuando no está especificado el tema o cuando la Constitución no establece la necesidad de la convocatoria, ésta debe ser hecha por ley, pongo como antecedente que todos los años el 17 de Agosto ambas Cámaras se reúnen en Asamblea para rendir homenaje al Libertador General José de San Martín, esa asamblea está prevista por una Ley Provincial.

Por eso creemos que este es el meca-nismo más idóneo para que podamos debatir el grave problema que le ocasiona a Mendoza las nuevas disposiciones respecto de la Pro-moción Industrial.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, desde nuestra bancada cuando tomamos conocimiento del Decreto 699/2010 nos vimos comprometidos y por lo tanto vimos cuáles serían las acciones junto con el Poder Ejecutivo a tomar en forma in-mediata.

Creímos conveniente y así lo hicimos pedirle a usted, señor Presidente, una Asam-blea Legislativa y dado que después por dis-tintas propuestas que hablamos en Labor, llegamos a la conclusión que queda mejor y más determinado hacerlo en el marco del artículo 105 inciso 6) de la Constitución, por lo


_______________________________________________________________________________________________________


que vamos a apoyar lo expresado por el sena-dor Jaliff.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Aguinaga.

SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, este tema que nos ocupa y que esta Cámara y la de Diputados va a tratar el día sábado seguramente, en la Sesión Especial de Asamblea Legislativa es un tema muy doloro-so para todos los mendocinos, que le ha cos-tado muy caro a la Provincia durante mucho tiempo y lamentablemente no ha encontrado una solución política, a pesar de los discursos y las declaraciones.

Creo que tenemos que darle la seriedad que tiene, desde nuestro bloque inmediata-mente presentamos un pedido de Asamblea Legislativa, coincidimos con el autor del pro-yecto que tratamos de que el modo más segu-ro es el que hoy estamos realizando a través de una ley, pero creo y lo dijimos ayer en Labor Parlamentaria que tenemos que demos-trar los dirigentes políticos de esta Provincia, una madurez y un equilibrio que hasta el día hoy al menos en lo personal no he visto, no quiero con esto involucrar al bloque ni mucho menos a mi Partido, pero los resultados hablan por sí solo y hasta ahora, venimos llegando tarde a todas las jugadas que desde otros sectores y otros poderes y de otras Pro-vincias, nos vienen ganando por afano real-mente, la verdad que es un afano lo que está pasando.

Por eso creo que la Asamblea va a ser el lugar dónde deberemos hablar de las res-ponsabilidades políticas que hay, de lo que...

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Dis-culpe, señor senador, la senadora Gallardo le solicita una interrupción.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor Presidente, señor senador, quisiera solicitar un cuarto intermedio de un minuto.

SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, me queda un minuto de mis palabras y en todo caso lo admitiría una vez que termine, si no se corta lo que quiero decir.

Decía del cual vamos a tratar este te-ma, es allí donde vamos a realizar las respon-sabilidades políticas que caben en este asun-to, la responsabilidad del acuerdo al que se llegó a través de un disentimiento de una acción, pero lo más importante y a eso me quiero referir es que pensemos con esa madu-rez política que creo que tenemos que recupe-rar, cuál es la salida que le encontramos a la provincia de Mendoza para que no la pase tan mal en este problema que se encuentra nue-

vamente, estos días deben ser importantes para que toda la dirigencia política busque consensos y acuerdos a los efectos que la Asamblea Legislativa no sea más de lo mismo, de lo que estamos viviendo hasta ahora, sino que sea un cambio cualitativo y un aporte a la sociedad que con la responsabilidad que todos tenemos podamos hacerlo de buena manera.

Por eso es que nuestra bancada va a acompañar el proyecto con el convencimiento de que no todo está perdido, que se pueden buscar soluciones, desde nuestro políticos lo hemos demostrado desde siempre y por eso aplaudimos la decisión para la realización de esta Asamblea, para que le sirva a la provincia de Mendoza y hacerle conocer al país el daño que nos causa el régimen de la Promoción Industrial y de qué manera queremos evitar que por 15 años más, se sigan atropellando a la Provincia, es un momento histórico, lo digo de esa manera y por eso desde nuestra ban-cada vamos a acompañar este proyecto para poder participar en esa Asamblea y realizar nuestro aporte a favor de esta Provincia.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, por lo acordado en Labor Parlamenta-ria y con el autor del proyecto, en referencia a remitirnos también, y más específicamente al decreto que nos ocupa, de tal manera que a nuestro entender en el artículo primero, en su último párrafo dice: “...por la provincia de Mendoza, especialmente en lo referido al De-creto 699/2010; así hacemos referencia con-cretamente, si bien a nuestro entender lo incluye el párrafo hablando en general, de acuerdo a la opinión de algunos bloques, era necesario especificarlo más en cuanto a la discusión del decreto 699. Y por otro lado, señor presidente, tam-bién de acuerdo a lo acordado, si esta ley es aprobada, como creo yo lo va a hacer; porque estamos todos de acuerdo en la realización de la Asamblea Legislativa para discutir este te-ma tan importante; usted por Presidencia, tome los recaudos para que los proyectos presentados por los distintos bloques, aquí en el Senado, sean remitidos como antecedentes a esa Asamblea. Usted y Secretaría Legislativa, definirá si es conveniente acumularlos en un solo ex-pediente o enviarlos directamente como ante-cedentes, en el caso de acumularse, por su-puesto, de acuerdo al número de los expe-dientes y a la materia en cuanto a lo que se solicita a través de los mismos, y sino direc-tamente enviarlos en su conjunto con los nú-meros respectivos del Senado a la Asamblea. La verdad que en ese aspecto no lo tengo muy


_______________________________________________________________________________________________________


claro, pero me parece que sería conveniente dejarlo a su resolución, pero que, en la Asam-blea estén presentes como antecedentes al menos, proyectos que hacen referencia al tema de la promoción industrial y fundamen-talmente al Decreto 699/2010. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Aguinaga. SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, me parece muy bien lo que dice el se-ñor senador preopinante, en esa inteligencia me gustaría solicitar que también como ante-cedentes, se giren no solamente los proyectos que están o van a estar en tratamiento, sino además, las diferentes resoluciones que ha emitido este Cuerpo en forma orgánica vincu-ladas no solamente al tema de la promoción Industrial, sino a todos los proyectos que hubieron con respecto a la obra Portezuelo del Viento. Muchas gracias. SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración con las modificaciones sugeridas que constan por Secretaría, el tratamiento sobre tablas. Tiene la palabra el senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, es para solicitar una aclaración por Presidencia en cuanto a los expedientes refe-ridos a la obra Portezuelo del Viento, si el senador preopinante solicitó los expedientes que ingresaron en los últimos días sobre esta obra, o todo lo referido a esta obra. Solicito un minuto de cuarto interme-dio en las bancas. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Presi-dencia hace suya la solicitud de cuarto inter-medio. - Así se hace a las 14.05

-A las 14.31, dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se reanuda la sesión.

Tiene la palabra el senador Camerucci.


sidente, cuando hice uso de la palabra dije que: “de acuerdo a lo acordado en Labor Par-lamentaria”. En esta sesión, de acuerdo a distintas opiniones vertidas en el cuarto in-termedio, el Frente Cívico cree conveniente que sólo tratemos la aprobación o no de la ley convocando a la Asamblea, con la modifica-ción que hicimos oportunamente referida al tema del Decreto 699, sin agregar ningún tipo de antecedentes y sólo refiriéndonos al trata-

miento de lo expresado en el artículo uno de la presente ley.


la palabra el senador Otero.

SR. OTERO (PJFPV) - Señor Presiden-te, es para solicitar un cuarto intermedio de un minuto.


sidencia hace suyo el cuarto intermedio solici-tado.

-Así se hace a las 14.32.

-A las 14.34, dice el


Tiene la palabra el senador Aguinaga.

SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, nunca pensé que una propuesta tan inocente iba a causar tanto revuelo en el blo-que Radical, pero no sé si entender la pro-puesta última de los dos bloques, radical y ConFe, que hay que tratar los expedientes que no van a ser antecedente ahora, los expedien-tes que tienen que ver con la promoción in-dustrial ahora, y no en la Asamblea Legislati-va, o si siguen proponiendo que esos expe-dientes sean tratados, ya no como anteceden-tes, no sé cómo en la Asamblea Legislativa.



sidente, nosotros estamos proponiendo... Primero estamos tratando la ley y de-

cimos que hay que votarla tal cual está, sólo con el agregado que por Secretaría Legislativa ya tienen. Los demás expedientes, que sigan el tratamiento legislativo corresponde envián-dolos a las comisiones respectivas. Nada más.


la palabra el señor senador Aguinaga. SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-

dente, en ese caso, nuestra bancada va a solicitar que esos expedientes sean tratados en este momento, los que tienen que ver con la Promoción Industrial.


la palabra a la señora senadora Gallardo. SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor

Presidente, nosotros estaríamos en condicio-nes de aceptar que los expedientes referidos


_______________________________________________________________________________________________________


al tema sean pasados a Comisión y que se agreguen los antecedentes de Portezuelo.


sidencia dispone un cuarto intermedio de dos minutos.

-Se pasa a cuarto intermedio a las

14.36. -A las 14.39, dice el

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se

reanuda la sesión.

Tiene la palabra la señora senador Ga-llardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor

Presidente, es a los efectos de retirar la mo-ción que acabo de realizar respecto al tema de sólo acumular los expedientes relacionados con Portezuelo del Viento.


la palabra el señor senador Moreno Serrano. SR. MORENO SERRANO (PJFPV) -

Señor Presidente, nuestro bloque ha llegado a la conclusión de que vamos a apoyar lo solici-tado por la Bancada Demócrata, en el sentido de que se adjunten todos los antecedentes.


la palabra el señor senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-

sidente, es a los efectos de que se acumulen también como antecedentes para la Asamblea Legislativa...

La verdad es que no tengo muy en cla-

ro y habría que buscar en Secretaría Legislati-va, por lo que he leído, me parece que este Senado dictó una resolución o conminó a la Presidencia o aconsejó a Presidencia hacer una jornada de reflexión sobre la Promoción Industrial y que los resultados de esas jorna-das fueron remitidos a los legisladores nacio-nales por Mendoza.

Así es que agregaría entonces, si legis-

lativamente es posible, las conclusiones de esas jornadas de reflexión sobre la Promoción Industrial, que el Senado de la Provincia efec-tuó oportunamente. Habría que buscar fecha, hora, etcétera, porque no tengo aquí presente los antecedentes del referido tema de la Pro-moción Industrial y ninguno de nosotros ha venido con ellos, más allá de lo que recorda-mos.

Por lo que solicitaría un cuarto inter-medio para buscar los datos precisos de ese consejo que dio el Senado a los efectos de

incluirlos también como antecedentes en la Asamblea Legislativa de viernes o sábado, según resolvamos y acordemos con la Cámara de Diputados.


la palabra el señor senador Jaliff. SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente,

en el mismo sentido que planteaba el senador Camerucci, como tampoco sabemos lo que hay de Portezuelo y lo que se va a agregar, pido a Secretaría Legislativa que a lo que hace referencia el senador Camerucci también se acumule; no hace falta que lo veamos ahora.

Lo único cierto que hay hoy acá, y es lo

que se aprobó en Labor Parlamentaria ayer, que los expedientes que se iban a tratar hoy, que todos conocemos porque están en nues-tras respectivas carpetas respecto del Decreto 699, es lo único cierto.

Veo que este Senado ha entrado en un peligroso terreno, que una cosa se acuerde en Labor Parlamentaria y después con propuestas inocentes se cambie lo que habíamos resuelto en Labor Parlamentaria.

Quiero dejar asentado esto, que va a ser muy difícil seguir participando de Labor Parlamentaria, porque si aprobamos una cosa razonable y justa que era acumular los ante-cedentes que se habían presentado los últi-mos cuatro días, pretender agregar antece-dentes, ya estaba en el Orden del Día que todos conocíamos. De todas maneras, acumu-lemos todo.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Amstutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señor Presiden-te, simplemente para manifestar una preocu-pación, que es que se vaya a desvirtuar en tiempo y en temario de discusión, la Asamblea Legislativa.

Nosotros estamos ocupándonos de un problema que es un decreto del Ejecutivo Nacional que perjudica a Mendoza en forma inmediata. Nuestro bloque, Unidad Popular, no tiene ningún inconveniente en tratar cualquier tema, inclusive Portezuelo del Viento u otro, que se ocurra inocentemente o no. Lo que no me agrada es que se vaya a diluir el verdade-ro problema, que es un decreto del Ejecutivo Nacional reestableciendo dudosamente una promoción económica que nos perjudica. Lo demás puede generar cortinas de humo, el que quiera, que se esconda. Tengamos cuida-do con esto, señor presidente. No vaya a ser que esta Asamblea Legislativa nos tenga tres o cuatro horas, o más tiempo, fuera del grano concreto que nos ocupa que es el decreto de


_______________________________________________________________________________________________________


la nueva Promoción Industrial. Las demás cosas son “engaña pichanga”.

Perfectamente podríamos poner otra reu-nión u otra Asamblea Legislativa para tratar el tema Portezuelo del Viento u otro. ¿O tene-mos la misma urgencia para ese tema que para el decreto de la Promoción Industrial?

Repito, no tengo temor en estar cuatro u ocho horas o más en esa Asamblea Legislativa y también escuchar y hablar sobre Portezuelo del Viento, pero mi única preocupación es que, con la responsabilidad que nos cabe y para el hecho que convocamos la Asamblea Legislativa que era la derogación del decreto, agregándole tantas cosas más, ese objetivo se nos diluya.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Se-ñor Presidente, sólo para aclarar por la ino-cencia o la no inocencia.

Nosotros tenemos el compromiso y la buena voluntad de tratar un tema tan impor-tante como es el Decreto 699 que afecta a nuestra Provincia por muchos años más.

De acuerdo a lo que yo conozco, cuando acá en la Provincia se hizo un juicio por este tema, después se llegó a un acuerdo por obras a realizar y en ese momento hubieron votos intermedios, votos de algunos legislado-res provinciales, que se los critica, fue en base a acuerdos que habían y a montos incluidos ya en el juicio y que se usarían en los próxi-mos dos o tres años en base a los cupos im-positivos.

Esto salió a la luz, ayer lo vi en los medios periodísticos y en una conferencia de prensa. Por eso creo oportuno que sean incluidos.


SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor presi-dente, voy a insistir, mi propuesta es que se incluyan las conclusiones y todos los antece-dentes de la jornada que oportunamente este Senado tuviera por el tema de la Promoción Industrial.

Comparto con mi compañero de bancada, el senador Jaliff, presidente del CONFE, que no se trata de mayor o menor inocencia ni de mayor o menor valentía, ni tampoco de códi-gos, que por allí aparece como un término que no intenta reflejar lo que quiero decir, por allí el tema del código se malinterpreta, no es un tema de códigos, sino de no tener acuerdos

mínimos por donde podamos transitar una discusión tan importante como ésta.

Voy a marcar un antecedente, que se había cometido tal vez un error en los acuer-dos, pero estando fuera de esta Cámara de Senadores, creo que fue el acuerdo que lle-gamos todos los bloques en función de la po-sibilidad de un endeudamiento provincial. Yo desde afuera creí que debió haber habido algún mal trabajo en la búsqueda del consen-so o que se habían malinterpretado las posi-ciones de los bloques. Hoy tengo que decir que no se pueden acordar cosas en profundi-dad para tratar temas importantes con el ofi-cialismo legislativo, al menos en el Senado. Lo digo en función de la peligrosidad que marca el presidente del CONFE de aquí en más, pero quiero remarcarlo porque seguramente alguna voz distraída puede decir que ni siquiera en estas cosas tan importantes como es el per-juicio que nos va a traer la Promoción Indus-trial y la necesidad cierta de mantener unifi-cado el bloque político para reclamar lo que creemos que es justo, a alguien se le va a ocurrir decir que nosotros, desde la oposición, estamos poniendo piedras en el camino.

Vamos para adelante, acumulemos las tres propuestas y discutamos, pero lo que queda claro es que quien rompe los acuerdos o los consensos legislativos no es, al menos, el Frente Cívico.


SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presidente, es para adherir a la propuesta del presidente de la Unión Cívica Radical de incluir todo lo que se ha ido pidiendo en esta sesión.

Corresponde una breve aclaración con respecto a lo ocurrido ayer en Labor Parla-mentaria. Como presidente del bloque Demó-crata me tocó asistir, lo que se dijo era que los expedientes presentados para ser tratados hoy iban a ser tratados todos juntos en la Asamblea Legislativa.

Acá lo que se ha hecho es algo muy dife-rente, decir que se va a llevar como antece-dente, y cuando se introduce como antece-dente es que desde nuestra bancada decimos “bueno, introduzcamos Portezuelo del Viento”, que a algunos les molesta, pero la verdad es que es un tema que tiene mucho que ver con la Promoción Industrial.

Por lo tanto, no entiendo que se haya roto ningún código ni ninguna norma de compor-tamiento; lo que ha pasado creo que es lo que estoy transmitiendo. Es un tema ínfimo, un tema menor, que no tiene comparación alguna con la situación en que se encuentra la pro-


_______________________________________________________________________________________________________


vincia de Mendoza y no creo que ninguno de los que estamos acá tenemos inconveniente se incluya este tema como antecedente que hemos pedido y que el sábado se arme el debate que corresponda sobre la base de lo que hemos dicho en Labor Parlamentaria de que tiene que haber una conversación muy importante para llegar a la Asamblea Legisla-tiva con algunas soluciones vislumbradas a efectos que la Asamblea Legislativa no sea más de lo que hemos ido viviendo en las últi-mas décadas.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Da Rold.

SR. DA ROLD (PJFPV) - Señor Presiden-te, es para de alguna forma tomar la palabra respecto de lo que decían algunos senadores de mucha trayectoria en este recinto y este senador que no ha participado en la Comisión de Labor, no nos sentimos de ningún modo tocados por ese término utilizado respecto de peligrosos o de cortinas de humo; y debo de-cir que esto que de alguna forma ataca el trabajo que hemos venido haciendo con cierto respeto y creo que si hay un bloque respetuo-so ha sido este con sus integrantes y que se ha manejado con mucha cordialidad y también lo merecen los respectivos senadores y lo han hecho también con nosotros. Lo peligroso es no tratar con la profun-didad que se requiere tratar un tema muy importante para los mendocinos con sus ante-cedentes y su historia y digo: si uno quiere debatir enserio un tema serio qué vamos a hacer respecto a un tema central para Mendo-za, debemos considerar todos los elementos y eso es lo peligroso, no tener a la vista los antecedentes para llegar a este momento y a esta Asamblea. Esto es lo único que conside-ro peligroso, y en lo demás sí hay que dar una discusión creo y aunque no tengo la experien-cia, deberían dar este debate dentro de la Comisión de Labor a efectos de que este error de interpretación con ingenuidad o no se dé en el ámbito que corresponda; pero no podía permitir hablar de peligroso y cortinas de humo cuando sí han existido en otros aconte-cimientos, y en el momento de la jura que este senador que exista también un senador de extrema trayectoria que ha ocupado cargos institucionales para la Provincia, en un mo-mento de una sesión donde era por ejemplo para simplemente o era la historia y la tradi-ción de los mendocinos para la jura o no de los senadores, de alguna forma tuviera que interrumpir de algún otro elemento vinculado con la jura de estos mismos. Esto es lo peli-groso. Cuando se habla de códigos, de respe-to, etcétera; quiero ser respetuoso y lo vamos a seguir siendo, pero este debate se debía haber dado en la próxima reunión de la Comi-sión de Labor y no en este recinto.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Muñoz.

SR. MUÑOZ (CF) - Señor Presidente, simplemente para aclarar como tuve la opor-tunidad en la Labor que se realizó en el día de ayer que los proyectos presentados que hací-an referencia al tema en cuestión que es el decreto 699 no fuese tratado en esta sesión por lo cual se caería el motivo de esta Asam-blea Legislativa, era tomarlos, acumularlos a esta Asamblea, por supuesto con una labor en conjunto entre ambas Cámaras para poder acordar el sistema que vamos a aplicar para evitar que desde la Asamblea Legislativa ter-minara en cualquier cosa.

En ningún momento se habló de tratar los expedientes como tales.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, para una aclaración. Inter-preté que había una nueva moción del sena-dor Camerucci en donde decía que se agrega-ran todos los antecedentes. No me quedó claro.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Camerucci.

SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-sidente, me encuentro sorprendido porque la ley que nosotros acordamos tratar hoy era para la Asamblea Legislativa para tratar la Promoción Industrial y que tenía como pro-yecto el Orden del Día de esta sesión.

Nada más que eso, llegamos aquí y nos encontramos que no son sólo los proyectos y por eso cuando pedí la palabra de que Presi-dencia viera cómo se hacía legislativamente, si se acumulaban los proyectos y la Asamblea trataba sobre ellos, si lo acumulaba como antecedente, y no hice moción concreta por-que reconocía que reglamentariamente no tenía claridad de cómo hacerlo. Los legislado-res preopinantes saben que lo que hablamos en Labor Parlamentaria fue el tratamiento de Promoción Industrial pero no podíamos dejar afuera la inquietud de muchos legisladores de distintos bloques que se habían presentado en este Cámara y que lo teníamos que discutir. Llegamos acá y nos encontramos primero que quieren meter el tema para la convocatoria de la Asamblea un tema que está íntimamente relacionado con la Promoción Industrial, pero que no está en el Orden del Día. La otra sor-presa, y que me disculpe a mí de qué clase de respeto estamos hablando cuando hemos acordado de que hoy no se trataba la Promo-ción Industrial, y un bloque está planteando que lo tratemos hoy, porque no le gustan los


_______________________________________________________________________________________________________


antecedentes, si son antecedentes o proyec-tos.

Eso no es responsabilidad ni respeto, y no a una institución que se la puede discutir como es Labor Parlamentaria y nosotros no podemos ir más allá de un ordenamiento para agilizar la sesión. Pero esto no es respeto a la palabra individual de los senadores; y no íba-mos a tratar este tema con ningún condicio-nante.

La moción del Frente Cívico es tratar el proyecto de ley con las modificaciones cons-tantes obrantes en Secretaría Legislativa y que los proyectos ingresados en el Orden del Día de esta sesión referidos a la Promoción Industrial, pasen a esa Asamblea. Esta es la moción. Si se da como antecedente, como proyecto, no sé; la Asamblea no puede tratar resoluciones y por eso dije claramente que el señor presidente con su Secretario Legislativo, definirán como es el proceso legislativo; pero no nos enredemos en cosas que todos sabe-mos de qué estamos hablando, estamos rom-piendo lo que nosotros hablamos en Labor Parlamentaria para ordenar esta sesión y en lo posible, ordenar la Asamblea Legislativa.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) - Señor Presiden-te, estamos en un esquema de víctimas, vic-timarios y pícaros y a esta altura me planteo si estamos en condiciones nosotros de hacer una Asamblea Legislativa. Preguntándole a un hombre que lleva varios años en esta Legisla-tura en cuántas Asambleas Legislativas ha estado, me contesta: “en ninguna especial”.

Me parece que se nos ha ido la mano en el tema de las especulaciones políticas de uno y de otro en torno a un tema que es gra-ve y preocupante para toda la economía men-docina; pero que tiene más hoy, a mi enten-der, le estamos dando un matiz más del orden de las disputas de quién va a ganar este ruedo en la sesión de hoy y en Asamblea Legislativa, que en ver cuáles son los caminos que con-duzcan a modificar una situación que hoy nos perjudica. Estamos más en las tapas de los diarios, el ver si ahora lo que no nos da coti-dianamente la prensa, nos lo da a partir de esta discusión en una Asamblea Legislativa. La verdad es que hablan de incorporar ante-cedentes, yo les diría, con todo el respeto, “metamos todos los recortes periodísticos” de lo que se luchó.

Recuerdo en el año ‘83, en plena vuelta de la democracia, en el departamento San Rafael, hacíamos un acto multitudinario en contra de la promoción industrial, derramá-bamos vino, cortábamos la calle, y ahora que-

remos ver quién tiene más antecedentes para luchar, a ver si gana o no la Asamblea Legisla-tiva.

Estoy asombrado de escuchar algunas cosas, es tan milimétrico el tema de por dón-de va, que me parece que algunos no tienen intención de que esto se resuelva; les importa aparecer y figurar.

Me preocupa, como ciudadano, el pro-blema de la promoción industrial. Anticipo, que a mi entender, la Asamblea Legislativa es inconducente a los efectos de lograr que esto se cambie, los que más saben de política sa-ben cuanto representa la promoción industrial dada a una Provincia y no a otra.

Tenemos que sentarnos inteligente-mente, no en la especulación de ver “quién es más alto y quién más petiso”. Ver como hacemos para encontrar con el Gobierno de la Provincia, con las fuerzas empresarias, con los legisladores, vamos donde que tengamos que ir para poder lograr el objetivo, que esta si-tuación se modifique.

Ponemos en escena una Asamblea Le-gislativa, algunos que llevan muchos años me dicen que no conocen una Asamblea Legislati-va y ahora resulta que no hay otra forma. Creen algunos, ingenuamente, que una Asamblea Legislativa va a resolver el proble-ma. No tenemos la madurez necesaria política para sentarnos a discutir este tema, estamos en minucias frente a un gran problema.

Reflexionemos si esta Asamblea debe hacerse, si hay que hacerla “ya”, como se plantea que debe hacerse el sábado. Si se trata de elementos por discutir, tenemos mu-chos, antecedentes para mostrar sobre lo hecho por la promoción industrial y lo que estaríamos dispuestos a hacer. Este Cuerpo, no está en condiciones, a raíz de las minucias que se plantean, de ir a una Asamblea Legis-lativa.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-sidencia dispone un minuto de cuarto inter-medio en las bancas. - Así se hace a las 15.06 -A las 15.30, dice el SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se re-anuda la sesión.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, después de haber conver-sado en este cuarto intermedio sobre el tema,


_______________________________________________________________________________________________________


hemos llegado al acuerdo de que se trate el expediente 58930, con las modificaciones propuesta por el senador Camerucci al artículo primero.


SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, es para solicitar que por Secretaría se de lectura a las modificaciones propuestas.

SR. SECRETARIO (Godoy Lemos) (leyendo):

De conformidad a lo estipulado por el inciso 6) del artículo 105 de la Constitución de la provincia de Mendoza, convóquese a Asam-blea General prevista en su Capítulo 7), Sec-ción III, a fin de debatir el Régimen Nacional de Promoción Industrial, aplicado a las Provin-cias vecinas y las acciones a seguir por la provincia de Mendoza y en especial en refe-rencia al contenido del Decreto Nacional 699/2010.

La última parte es la modificación al ar-tículo.


SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, debe decir en especial lo referido al decreto, en vez de referencia.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar en general.

Por Secretaría se tomará lista para la votación nominal. -Votan por la afirmativa las siguientes señoras senadores y señores senadores: Abdala, Den-gra, Gómez Alberto, Jaliff, Muñoz Raúl, Biffi, Bruni, Camerucci, Coppoletta, Moralejo, Sáenz, Salomone, Vilches, Aguinaga, Corva-lán, Giordano, Gray de Cerdán, Amstutz, Sboccia, Gómez Germán, Naman, Da Rold, Fernández de Merino, Fonzalida, Gallardo, Giacomelli, Gómez Héctor, Moreno Serrano, Muñoz Raquel, Ortigala, Otero, Russo, Serral-ta y Vendramín

SR. PRESIDENTE (Racconto) - La votación arrojó el siguiente resultado: 34 vo-tos por la afirmativa.

Aprobado en general, corresponde su

tratamiento en particular. Por Secretaría se enunciará su articulado. Artículo que no sea observado se dará por aprobado.

Se enuncia y aprueba sin observación el Art. 1º, con las modificaciones.

Se enuncian y aprueban sin observa-ción los Arts. 2º y 3º. El Art. 4, es de forma. SR. PRESIDENTE (Racconto) -

Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, pase a la Cámara de Diputados en revi-sión. (Ver Apéndice Nº 4).

XIX DESAFECTANDO TERRENO DEL DOMINIO PUBLICO Y

TRANSFIRIENDOLO AL INTA EN EL DEPARTAMENTO MAIPU


ne la palabra el senador Serralta. SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-

sidente, estábamos en el tratamiento del ex-pediente 58908, usted no estaba justamente, en donde había que revisarlo, y lo revisó la senadora Fernández de Merino, está en un todo de acuerdo y acordamos, incluso las modificaciones están por Secretaría Legislati-va.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - De

acuerdo a lo solicitado por el senador Serralta y realizadas las observaciones sugeridas, se procederá a la votación en general con carác-ter nominal, del expediente 58908.

-Votan por la afirmativa las señoras senadoras y los señores senadores: Abdala, Dengra, Gómez Alberto, Jaliff, Muñoz Raúl, Biffi, Camerucci, Coppo-letta, Moralejo, Sáenz, Salomone, Vil-ches, Aguinaga, Corvalán, Giordano, Gray de Cerdán, Amstutz, Sboccia, Gómez Germán, Naman, Da Rold, Fernández de Merino, Fonzalida, Ga-llardo, Giacomelli, Gómez Héctor, Mo-reno Serrano, Muñoz Raquel, Ortigala, Otero, Russo, Serralta y Vendramín. - SR. PRESIDENTE (Racconto) - La

votación arrojó el siguiente resultado: treinta y tres votos por la afirmativa.

Aprobado en general, corresponde su

tratamiento en particular. Por Secretaría se enunciará su articulado. Artículo que no sea observado se dará por aprobado.

-Se enuncian y aprueban sin observa-ción los Arts. 1º y 2º. -El Art. 3º, es de forma.


_______________________________________________________________________________________________________


SR. PRESIDENTE (Racconto) - Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, vuelve a la Honorable Cámara de Dipu-tados en revisión. (Ver Apéndice Nº 5).

XX GIRO AL ARCHIVO DE EXPEDIENTE

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Co-

rresponde considerar el Despacho Nº 12. - El texto del Despacho 12, es el si-guiente:

DESPACHO Nº 012 De Hidrocarburos, Energía y Minería, aconse-jando el archivo del proyecto de ley, estable-ciendo que el Poder Ejecutivo elabore el Plan Minero Provincial (Expte. 52351).


consideración en general y particular Se va a votar. -Resulta afirmativa. SR. PRESIDENTE (Racconto) -

Habiendo sido aprobado en general y en parti-cular, se dará cumplimiento y se comunicará. (Ver Apéndice Nº 6).

XXI

ESTADO PARLAMENTARIO Y ACUMULACION


ne la palabra el senador Camerucci. SR. CAMERUCCI (UCR) - Señor Pre-

sidente, es para solicitar toma de estado par-lamentario al que le corresponda y posterior tratamiento sobre tablas del expediente: 58939, 58880, 58882, 58910.

Con referencia al expediente 58892,

solicito que se acumule al 58882. SR. PRESIDENTE (Racconto) - En

consideración la toma de estado parlamenta-rio y acumulación de los expedientes antes mencionados.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº 9).

- El texto de los proyectos contenidos en los expedientes: 58880, 58882, 58910, es el que figura en puntos 13, 15 y 36 respectivamente de Asuntos Entrados. -El texto del proyecto contenido en el expediente 58939, es el siguiente:


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E:

Artículo 1º - Invitar a la Sra. Presidente del Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE) a reunión de Comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Hidrocarburos, Minería y Ener-gía, para que exponga sobre la línea Comahue – Cuyo de 500 Kv. y la interconexión con la línea de A.T. para el emprendimiento Potasio Río Colorado y las aclaraciones necesarias sobre el Expte 58374/2010 caratulado Ente Regulador Eléctrico s/ remitiendo copia resol. ENRE 3/10 Proyecto Potasio Río – Colorado – Obra Eléctrica Jurisdicción Provincial ingresado al H. Senado de la Provincia el 08/02/2010. Art. 2º - De forma.

DANIEL VILCHES

FUNDAMENTOS H. Cámara: El presente proyecto de resolución tiene por objeto invitar a la Sra Presidente del EPRE Cdra María Eugenia Novatti a una reunión con los miembros de la Comisión de Obras y Ser-vicios Públicos en conjunto con los miembros de la Comisión de Hidrocarburos, Minería y Energía. La reunión deberá ser a la brevedad posible dado la envergadura y la importancia del tema a tratar. El fin de la reunión solicitada es la exposición de la Contadora sobre la línea Comahue – Cuyo de 500 Kv. y la interconexión con la línea de A.T. para el emprendimiento Potasio Río Colorado y las aclaraciones necesarias sobre el Expte 58374/2010 caratulado Ente Regulador Eléctrico s/ remitiendo copia resol. ENRE 3/10 Proyecto Potasio Río – Colorado –


_______________________________________________________________________________________________________


Obra Eléctrica Jurisdicción Provincial ingresado al H. Senado de la Provincia el 08/02/2010. El día 26 de mayo del corriente los miembros de las comisiones antes mencionadas recibie-ron al Ministro de Infraestructura, Vivienda y Transporte Dr. Francisco Pérez, quien mani-fiesta contradicciones entre los dictámenes emitidos por el EPRE y el ENRE, quien además asevera que el Ente Provincial de Energía Eléctrica de la provincia de Mendoza no asistió a la audiencia pública convocada por el ENRE para el día 5 de marzo de 2010 a las 10 hs., la cual le fue debidamente notificada. Es por estos motivos, que solicito a la H. Cá-mara la aprobación del siguiente proyecto de resolución. Mendoza, 28 de mayo de 2010.

DANIEL VILCHES

XXII SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

CUATRO PROYECTOS SR. PRESIDENTE (Racconto) - En

consideración el tratamiento sobre tablas de los expedientes de referencia.

Se van a votar. -Resulta afirmativa. SR. PRESIDENTE (Racconto) -

Habiendo sido aprobados en general y en par-ticular, se les dará cumplimiento y se comuni-carán. (Ver Apéndices Nros. 7, 8, 9, 10 y 11).

XXIII

MOCION


ne la palabra el senador Moralejo. SR. MORALEJO (UCR) - Señor Presi-

dente, es para solicitar la aprobación de una resolución creando una Comisión Especial Investigadora, y no lo hago a título personal, sino como Presidente de la Comisión de Eco-nomía de este Cuerpo, ya que, hace aproxi-madamente quince día atrás, se presentó en forma espontánea el Subsecretario de Produc-ción, el ingeniero Raúl Millán, a fin de ofrecer-se a que se trabajara en un proceso de inves-tigación ya que habían surgido en los medios

de ese día una serie de denuncias sobre el accionar del IDR.

El Instituto de Desarrollo Rural, uste-

des bien saben, es una Fundación de carácter mixto donde el Estado Provincial realiza fuer-tes aportes a través de subsidios tanto para su funcionamiento operativo, como para pro-gramas que debe realizar ese mismo Institu-to.

Asimismo, el Ingeniero Millán, nos

hizo llegar en ese mismo instante, a los miembros de la Comisión, el tenor de la de-nuncia físicamente, es decir, nos entregó una copia de la misma, y esa denuncia estaba hecha por la Comisión Revisora de Cuentas de la propia Fundación, con lo cual se presenta un escenario que es ineludible, que es llevar adelante un proceso de investigación por va-rias razones. La primera razón son los cauda-les públicos, es decir los aportes que realiza la Provincia a la Fundación Instituto de Desarro-llo Rural. La segunda cuestión es que en los propios estatutos de la Fundación establece que se debe rendir cuentas a la Legislatura Provincial. La tercera cuestión es que al ser la Comisión Revisora de Cuentas la que efectúa la denuncia, ésta toma mayor entidad de ser la encargada de verificar el funcionamiento tanto administrativo como contable de la Fun-dación Instituto de Desarrollo Rural. En función de esto no tenemos otra opción, ya que si hacíamos pedidos de infor-mes, éstos iban a tener que ser contestados por aquel que es, en este caso, acusado por la Comisión Revisora, sin que este término que estoy utilizando, en modo alguno, represente un prejuicio por parte de este senador, no hay otro camino más que la constitución de una Comisión Especial. La denuncia ha sido presentada en la Fiscalía de Estado, en el Tribunal de Cuentas y en la Dirección de Personas Jurídicas y aparte, fue presentada en cada uno de los bloques de esta Legislatura; por lo cual, bien conocen los señores senadores, el Derecho Administrativo hace que nosotros no podamos aducir desco-nocimiento, cuando un organismo en donde el Estado está interviniendo para no investigar, muy por el contrario, si no lo hacemos sería-mos pasibles a la figura de falta de deber de funcionario público, porque consta en nuestro poder y en el poder de los senadores de la Comisión de Economía esta denuncia. Por lo tanto, nos pareció razonable emitir un despacho que tengo en mi poder, lo voy a acercar por Secretaría; tiene la firma de ocho sobre once senadores; hay senadores que hoy no han venido a la sesión por eso no han firmado; de igual modo fue una resolución de la Comisión y paso a leer, para conoci-


_______________________________________________________________________________________________________


miento del Cuerpo, lo que establece el despa-cho: “Artículo uno: Créase una Comisión Es-pecial Investigadora cuyo objeto será analizar el accionar administrativo y financiero de la Fundación Instituto de Desarrollo Rural y en cumplimiento del artículo 15, inciso k) de su estatuto, que establece rendir cuentas a la Honorable Legislatura Provincial de todos los recursos y/o bienes recibidos del Estado Pro-vincial. Artículo dos: La Comisión creada por el artículo uno solicitará a la Presidencia de esta Honorable Cámara de Senadores la contrata-ción o asignación de un profesional en Cien-cias Económicas, con el fin de auditar los re-gistros contables de la Fundación Instituto de Desarrollo Rural. Artículo tres: La Comisión quedará conformada por los integrantes de la Comisión de Economía y Comercio Exterior más un miembro de los bloques que no se encuentra representados en ella, los cuales asignarán un presidente, un vicepresidente y un secretario de la misma y debería emitir un dictamen en un plazo máximo de sesenta días hábiles. Artículo cuatro: De forma.” Este es el despacho que la Comisión de Economía va a poner a consideración de todo el Cuerpo y acá cabe hacer una salvedad, el gobierno de la provincia de Mendoza, el Poder Ejecutivo concretamente, informó a través de los medios que iba a contratar una auditoria de la Universidad Nacional de Cuyo. No sola-mente por las razones que he expuesto es que la Legislatura debe hacer esta investigación, sino que la Universidad Nacional de Cuyo está representada como un miembro en el Consejo de Administración del Instituto de Desarrollo Rural, lo cual, a mi entender y al entender de la comisión, no correspondería ya que sería juez y parte en la investigación por parte de la Universidad Nacional de Cuyo, independien-temente del prestigio, al cual adhiero, que tiene nuestra más alta casa de estudios, pero al tener un representante en el consejo no sería prudente que fuese la misma Universi-dad quien hiciera la auditoría, en todo caso están todos los organismos del Estado, como Fiscalía, Tribunal de Cuentas, Personas Jurídi-cas y la Legislatura, que está establecido en los estatutos. Voy a acercar a Secretaría el despacho y voy a solicitar al Cuerpo la aprobación del mismo. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Russo.

SR. RUSSO (PJFPV) - Señor Presiden-te, nuestro bloque presta acuerdo a este pro-yecto in voce que presentó el presidente de la Comisión de Economía. En verdad creemos que es un tema en el cual el gobierno, el Poder Ejecutivo tiene toda la predisposición y la voluntad de que se investigue hasta las últimas consecuencias esta denuncia de la Comisión Revisora de Cuentas. De hecho, el propio presidente estu-vo reunido con nosotros en la Comisión, el miércoles próximo pasado, como otros miem-bros de la Comisión, del IDR, poniéndose a disposición. Estamos dispuestos a que funcione esta Comisión Investigadora y que nos permita dilucidar no sólo el estado de cuentas, sino a cuestiones que hacen al propio funcionamien-to del IDR. Es un tema del cual deberíamos habernos ocupado antes, porque a los que conocemos un poco el tema rural nos queda alguna duda o preocupación de cuánto es lo que el Estado está invirtiendo, a través del Instituto de Desarrollo Rural y cómo se llega a los actores concretos, los productores, con la información y asesoramiento que permita un cambio en el modelo productivo mendocino. A sabiendas de la seriedad con que el presidente de la Comisión maneja estos te-mas, sabemos que no es una Comisión que intenta poner en escena a ningún protagonista en la política, sino que se va a trabajar en serio, procurando llegar a una conclusión y a una resolución para saber qué ha pasado con las cuentas y si el rumbo que tiene el Instituto de Desarrollo Rural es el correcto o si esta oportunidad sirve para modificar los rumbos o mejorarlos a través de los aportes que poda-mos hacer. SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el senador Vilches. SR. VILCHES (UCR) - Señor Presiden-te, celebro que el presidente de la Comisión de Economía y la Comisión, en su conjunto, hayan resuelto tomar entre sus manos este tema. Simplemente tengo una objeción que tiene que ver con que no puede ser cualquier profesional de Ciencias Económicas, porque no todos los contadores públicos nacionales hacen auditoría, sería conveniente que sea un especialista en auditorias y eventualmente, para salvar estas diferencias que plantea el senador preopinante, presidente de la Comi-sión de Economía, que se debiera solicitar la colaboración del consejo profesional a los efectos de tal designación. A esos efectos y por la seriedad y limpieza con que advierto que se está tratando de realizar, de esa ma-


_______________________________________________________________________________________________________


nera quedarían salvadas cualquier presunción o elucubración al respecto.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En función a lo solicitado, se va a votar la toma de estado parlamentario del mencionado ex-pediente.


SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas del men-cionado expediente. -Resulta afirmativa.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular, de-jando constancia por Secretaría de la suge-rencia realizada por el senador. -Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº 12).

XXIV SOLICITUD DE INFORME

A LA DIRECCION GENERAL DE ESCUELAS


la palabra el señor senador Muñoz Raúl.

SR. MUÑOZ RAUL (CF) - Señor Presi-dente, es para solicitar el tratamiento sobre tablas de un pedido de informe contenido en el expediente 58891, del senador Jaliff.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas solicitado. -Resulta afirmativa. -El texto del proyecto contenido en el expe-diente 58891, es el que figura en punto 22 de Asuntos Entrados. SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular el expediente 58891.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº 13).

XXV

SE DECLARA DE INTERES LEGISLATIVO A

ENCUENTRO CULTURAL SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene

la palabra el señor senador Germán Gómez.

SR GOMEZ G. (EP) - Señor Presiden-te, es para pedir el tratamiento sobre tablas del expediente 58896.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas del expe-diente 58896. -Resulta afirmativa. -El texto del proyecto contenido en el expe-diente 58896, es el que figura en punto 26 de Asuntos Entrados.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular el expediente 58896.

Se va a votar. -Resulta afirmativa. (Ver Apéndice Nº 14).

XXVI ESTADO PARLAMENTARIO

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Amstutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señor Presiden-te, es para solicitar la toma de estado parla-mentario y posterior tratamiento sobre tablas del expediente 58932 y el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58897 y 58898.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar de acuerdo a lo pautado en Labor Par-lamentaria y después pasamos a un cuarto intermedio para analizar el último expediente.

Tiene la palabra el señor senador Ams-tutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señor Presiden-te, el último quedó dispuesto a la elevación al tratamiento y análisis en la Asamblea Legisla-tiva, por lo tanto lo dejo en las consideracio-nes del mismo tratamiento del resto de los expedientes que va a hacer esa Presidencia. Lo retiro del pedido.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra la señora senadora Gallardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor Presidente, solicito un minuto de cuarto in-termedio.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-sidencia dispone un minuto de cuarto inter-medio.


_______________________________________________________________________________________________________


-Se pasa a cuarto intermedio a las 15.59. -A las 16.00, dice el


Se va a votar el estado parlamentario y el tratamiento sobre tablas del expediente 58932 y el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58897 y 58898. -Resulta afirmativa. -El texto de los proyectos contenido en los expediente 58897 y 58898, es el que figura en puntos 27 y 28 respectivamente de Asun-tos Entrados.

- El texto del proyecto contenido en el expediente 58932, es el siguiente:

E58932 PEDIDO DE INFORME

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Articulo 1º: Solicitar a las autoridades del Ministerio de Salud de la provincia brinden a esta H. Cámara de Senadores un pormenori-zado informe respecto de la situación de la enfermedad de Chagas, según los siguientes puntos:

a) Indicar datos estadísticos, donde se consignen por edad y sexo, los casos de enfermedad de Chagas detectados en toda la provincia y por departamen-to; b) Indicar qué cantidad de personas fa-llecen por año a causa de la enferme-dad;

c) En el caso de que se lleven estadísti-cas sociales, indicar cuáles son las con-diciones en que viven las personas por-tadoras de esta enfermedad;

d) Qué porcentaje del área del Ministe-rio de Salud está destinado al control y la vigilancia de esta endemia;

e) Porcentaje de embarazadas que se atienden en hospitales y centros de sa-lud, provinciales y/o municipales, que tienen o han sido detectadas como por-tadoras del mal de Chagas;

f) Indicar datos estadísticos, donde se consignen por edad y sexo, los casos con cardiopatías y enteropatías en toda la provincia;

g) Indicar si existe un plan conjunto con los municipios para lograr los obje-tivos de eliminación de este mal;

h) Indicar cantidad de ciclos de confe-rencias que se dicten por año, a través de ese ministerio para la educación sa-nitaria, investigación y capacitación continua que propicie programas y ac-ciones de educación sanitaria continua en los medios de difusión masivos y en las instituciones educativas sobre la en-fermedad de Chagas;

i) Cómo se realizan y se notifica de las pruebas diagnósticas establecidas se-gún normas técnicas en toda mujer embarazada, recién nacidos hijos de madres infectadas, hasta el primer año de vida y en el resto de los hijos meno-res de 14 años de las mismas madres, y en general en niños y niñas al cumplir los 6 y 12 años de edad.

Artículo 2º: De forma.

SERGIO MONTES

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA: El presente proyecto de Pedido de Informes tiene por objeto solicitar a las autoridades del Ministerio de Salud brinden un pormenorizado informe a esta H. Cámara de Senadores sobre la situación actual de la enfermedad de Cha-gas en nuestra provincia, dado que los men-docinos habitamos en una zona de alto riesgo. La tripanosomiasis americana o enfermedad de Chagas (llamada así en honor a su descu-bridor) es una afección parasitaria hemática e hística causada por el tripanosomiasis ameri-cana. Cursa distintas etapas, comenzando por una fase aguda caracterizada por un síndrome febril-infeccioso, seguida por una fase inde-terminada -asintomática y silente- para finali-zar en la etapa crónica con lesiones manifies-tas e irreversibles, especialmente a nivel car-díaco. Otra peculiaridad de esta entidad es la larga evolución de las lesiones, pudiéndose manifestar alteraciones crónicas luego de 15 a 30 años de la primoinfección. El protozoario flagelado Tripanosoma Cruzi es un parásito hematófilo, se reproduce en los tejidos por división binaria, múltiple y progre-


_______________________________________________________________________________________________________


siva, pasando por una forma no flagelada llamada amastigote que anida en los tejidos, especialmente miocárdico, produciendo en el 25% de los afectados, lesiones cardíacas irre-versibles luego de un largo periodo evolutivo. La infección es transmitida principalmente por vía vectorial a partir de insectos hemípteros hematófagos de la familia de los triatominos, conocidos en la mayor parte de Argentina como "vinchucas", siendo el más importante en el país el Triatoma infestans por su adapta-ción a la vivienda rancho. La infestación se realiza por medio de las deyecciones contami-nantes de estos insectos, las que penetran por las excoriaciones de la piel producidas por el rascado luego del escozor que causa la pica-dura de la vinchuca. Los mamíferos son sus-ceptibles al Tripanosoma Cruzi, mientras que las aves y los reptiles son refractarios. Sin embargo, a esta forma tradicional de transmisión vectorial en área rural se agrega el contagio por vía connatal, por vía transfu-sional y por vía del trasplante de órganos. Estas vías no vectoriales cobran particular importancia en las áreas urbanas (principal-mente por las migraciones internas), en donde el pasaje se realiza a través de la sangre del individuo infectado al sano, sin intervención de la vinchuca. Esto ha dado origen al llamado 4º ciclo o urbanización de la enfermedad de Chagas. La enfermedad de Chagas es exclusivamente americana porque en este continente se reú-nen los tres eslabones necesarios para su existencia. Es decir, el Tripanosoma Cruzi, la vinchuca y el huésped susceptible. En estima-ciones realizadas por la OMS en 1990 indica-ron la existencia en América Latina de 16 a 18 millones de personas infectadas y una pobla-ción en riesgo de 100 millones. La mortalidad anual por la enfermedad de Chagas en la re-gión ha sido estimada en 23.000 defunciones en 1990 por el Banco Mundial y en 43.000 en 1995 por la OMS. En Argentina tenemos 3.000.000 de infecta-dos, pero no poseemos datos fehacientes de cuántos infectados tenemos en la Provincia, ni de cómo se está dando tratamiento al tema desde lo estrictamente administrativo y pre-supuestario. Por ello, requerimos de las auto-ridades responsables del área los datos preci-sos y las estadísticas sociales correspondien-tes, a favor de lograr un intervención eficiente del Estado ante la responsabilidad de velar por la salud y el bienestar de la población en ge-neral. Por estas razones y las que oportunamente ampliaré, solicito a esta H. Cámara de Sena-dores dé aprobación al presente Pedido de Informes.

Ciudad de Mendoza, 27 de mayo de 2010.

SERGIO MONTES

XXVII

SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

TRES PROYECTOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular los expedientes 58932, 58897 y 58898.

Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver Apéndices Nros. 15, 16 y 17).

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra el señor senador Amstutz. SR. AMSTUTZ (UP) - Señor Presiden-te, quiero dejar constancia que el expediente 58892, pedido de informe del senador Montes fue acumulado al expediente en el mismo sentido del senador Vilches, 58882.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se deja constancia de lo mencionado por el sena-dor Amstutz.

XXVIII

ESTADO PARLAMENTARIO Y GIRO A COMISIONES


la palabra el señor senador Amstutz.

SR. AMSTUTZ (UP) - Señor Presiden-te, es para pedir el estado parlamentario y el giro a Comisiones del expediente 58933, pro-yecto de ley del senador Montes solicitando giro a las Comisiones de Salud y de Hacienda y Presupuesto.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar la moción del senador Amstutz. -Resulta afirmativa. -El texto del proyecto contenido en el expe-diente 58933, es el siguiente:




L E Y:

Artículo 1°: Establécese, con carácter obliga-torio y gratuito para la implementación de


_______________________________________________________________________________________________________


medidas conducentes a una rápida erradica-ción de la toxoplasmosis congénita o adquiri-da, la realización de la prueba serológica para la detección de dicha patología, en los siguien-tes casos:

a) A mujeres menores de cincuenta (50) años de edad, con ocasión de la realización del examen prenupcial.

b) A mujeres embarazadas, durante el periodo de gestación, en número no in-ferior a tres (3) veces, en el primer, segundo y tercer trimestre.

Art. 2°: La certificación de la realización de la prueba a que se refiere el artículo anterior será exigida para la celebración del matrimo-nio y para la percepción de asignaciones pre-natales y por nacimiento, según sea el caso. Art. 3°: Los exámenes serán practicados en establecimientos públicos o privados, de con-formidad con lo que al respecto determine la reglamentación. Art. 4°: En los centros y servicios de atención a las mujeres embarazadas se las instruirá y alertará, en forma adecuada a su grado de comprensión, acerca de las fuentes de infec-ción y mecanismos de transmisión de la toxo-plasmosis. Art. 5°: Será autoridad de aplicación de la presente el Ministerio de Salud de la provincia a través de la Dirección de Epidemiología. Art. 6°: De forma.

SERGIO MONTES

FUNDAMENTOS HONORABLE CÁMARA El presente proyecto de ley tiene la finalidad de establecer la obligatoriedad de la realiza-ción de la prueba serológica para la detección de la toxoplasmosis congénita o adquirida, a mujeres menores de cincuenta (50) años de edad, con ocasión de la realización del exa-men prenupcial y a mujeres embarazadas, durante el período de gestación, en número no inferior a tres (3) veces, en tanto sean negativos los exámenes anteriores. Examen conducente a una rápida erradicación de dicha patología La Toxoplasmosis, una infección causada por un parásito protozoario ampliamente distri-buido, denominado Toxoplasma Gondii, cono-cido desde 1909 y comprobado causante de enfermedades humanas desde hace más de

50 años, existe en todo el mundo, especial-mente en países tropicales, en gran variedad de especies de mamíferos, aves y reptiles. Son portadores de éste parásito los perros, gatos, ovejas, cabras, cerdos, reses, conejos, ratas, pollos y palomas, sin embargo los gatos y todos los felinos son los huéspedes definiti-vos donde el parásito se multiplica y son los únicos animales capaces de una contamina-ción amplia del ambiente, al diseminar quistes a través de sus evacuaciones. Estos quistes infectan por la vía oral a aque-llas personas o animales que los ingieran. Los animales infectados tienen quistes en su cere-bro, corazón, músculos y otros órganos, y los seres humanos pueden contagiarse al consu-mir carnes contaminadas mal cocida o por la ingestión directa de quistes. La enfermedad se puede presentar bajo dos formas clínicas diferentes: toxoplasmosis con-génita o adquirida. En la forma adquirida, la infección usualmente cursa sin síntomas, pero en algunas ocasiones los niños pueden pre-sentar malestar general, fiebre, erupciones cutáneas, dolor de garganta, dolores osteo-musculares, neumonitis, encefalitis o daño ocular. En la forma congénita, el parásito es transmi-tido a través de la placenta y los recién naci-dos pueden presentar alteraciones según el periodo del embarazo que la madre se infectó como prima infección. En el primer trimestre del embarazo, pude tener malformaciones congénitas que pocas veces es compatible con la vida o se produce un aborto espontáneo. En el segundo trimestre, agrandamiento de los ganglios linfáticos, agrandamiento del hígado y bazo, trastornos hemorrágicos, neumonitis, problemas neurológicos graves tales como: hidrocefalia, calcificaciones cerebrales, con-vulsiones y alteraciones oculares (Corio-Retinitis), ceguera, alteraciones auditivas, hipoacusia, sordera y otras. En el tercer tri-mestre podemos encontrar erupciones cutá-neas, agrandamiento de bazo e hígado, tras-tornos visuales (corio-retinitis) neumonitis trastornos hemorrágicos, trastornos auditivos etc. La gravedad de la enfermedad guarda relación con la edad gestacional en que ocurre la infec-ción por lo que resultad de vital importancia realizar a la mujer embarazada reiterados (no menos de tres) exámenes uno en el primero, otro en el segundo y otro en el tercer trimes-tre del embarazo a fin de detectar prontamen-te la existencia de la infección. La importancia de su detección a tiempo, es que con trata-miento a la mujer embarazada podemos tener niños sanos.


_______________________________________________________________________________________________________


Por las razones expuestas y las que oportu-namente ampliaré, solicito a los Sres. Senado-res la aprobación del siguiente proyecto de ley. Ciudad de Mendoza, 27 de mayo de 2010.

SERGIO MONTES

XXIX SE ACUMULA EXPEDIENTE


SR. AGUINAGA (PD) - Señor Presi-dente, es para pedir el tratamiento sobre ta-blas de los expedientes 58878, 58890, 58902, 58903 y 58913.

Los otros expedientes han sido acumu-lados o quedan para ser tratados en la Asam-blea Legislativa.

SR. PRESIDENTE (Racconto) = Se va a votar el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58878, 58890, 58902, 58903 y 58913.


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, creo que ya puso a conside-ración expedientes que ya habían sido trata-dos cuando se trató la Asamblea.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - No. Ha hecho la aclaración de que esos expedien-tes van a ser considerados para su tratamien-to en la Asamblea.

Tiene la palabra la señora senadora Ga-llardo.

SRA. GALLARDO (PJFPV) - Señor Presidente, los expedientes, dijimos que se aprobaba solamente la ley y los expedientes seguían el curso normal, a efectos de pasar a comisiones. Eso es lo que hemos haciendo con todos los expedientes, no para el tratamiento para Asamblea.

Los expedientes referidos al tema de Promoción Industrial, van a las comisiones.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Que-da aclarado por la senadora Gallardo.

Tiene la palabra el señor senador Vil-ches.

SR. VILCHES (UCR) - Señor Presiden-te, es a los efectos de que conste en la ver-sión taquigráfica una omisión del presidente de mi bloque, en mencionar que el señor se-nador Aguinaga ha presentado el expediente 58911, que también debe acumularse al 58882. Lo hago a efectos de que quede cons-tancia, porque si no, se hubiese omitido.

SR. PRESIDENTE (Racconto) – Se deja constancia de acuerdo a lo sugerido por el senador y ponemos a consideración la acu-mulación mencionada.


XXX SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

CINCO PROYECTOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar el tratamiento sobre tablas de los ex-pedientes a los que había hecho mención el señor senador Aguinaga. -Resulta afirmativa. -El texto de los proyectos contenido en los expedientes 58878, 58890, 58902, 58903 y 58913, es el que figura en puntos 11, 21, 31, 32 y 39 respectivamente de Asuntos Entrados.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular los expedientes recientemente solicitados.

Se va a votar.


SR. PRESIDENTE (Racconto) - Habiendo sido aprobados en general y en par-ticular, se dará cumplimiento. (Ver Apéndi-ces Nros. 18, 19, 20, 21 y 22).

XXXI SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

DOS PROYECTOS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra la señora senadora Naman.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Tiene la palabra la señora senadora Naman.


_______________________________________________________________________________________________________


SRA. NAMAN (ARI) - Señor Presiden-te, solicito el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58879 y 58906.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58879 y 58906.

Se va a votar. -Resulta afirmativa.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular.

Se va a votar. -Resulta afirmativa. (Ver Apéndices Nros. 23 y 24).

XXXII ESTADO PARLAMENTARIO


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, es para solicitar la toma de estado parlamentario y posterior tratamiento sobre tablas de los expedientes 58934 y 58935.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar.


-El texto de los proyectos contenidos en los expedientes 58934 y 58935, es el siguiente:


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E:

Artículo: 1° El presente proyecto tiene por objeto declarar de interés legislativo el 99 ° aniversario de la Biblioteca Municipal Popular JUAN BAUTISTA ALBERDI de Luján de Cuyo, provincia de Mendoza. Art.: De forma.

ELIZABETH FERNÁNDEZ DE MERINO

FUNDAMENTOS HONORABLE CAMARA: El presente proyecto tiene por objeto declarar de interés legislativo el aniversario de la Bi-blioteca Municipal Popular JUAN BAUTISTA ALBERDI, que este año celebra sus noventa y nueve años al servicio de la comunidad de Luján de Cuyo, provincia de Mendoza. Esta Biblioteca inició sus actividades en el Departamento Luján de Cuyo en el año 1911, brindando a la comunidad un lugar de encuen-tro para estudiantes y lectores, interesados en la cultura y el conocimiento general. Debemos destacar las diversas actividades que se desarrollan en el edificio de la Bibliote-ca, que funciona en calle República del Líbano N° 418 de Luján de Cuyo, y que consisten en promover y alentar a escritores del departa-mento, organizar encuentros y muestras cul-turales, talleres literarios, actualmente se prepara la edición del segundo libro de “Histo-ria de Luján de Cuyo por Lujaninos”. Las actividades culturales proyectadas a tra-vés de las Bibliotecas promueven la articula-ción, el intercambio, el trabajo en conjunto que sirven de lazos entre las distintas entida-des que conforman su sistema, por ello es necesario el reconocimiento que merecen por la labor y el esfuerzo mancomunado. Debemos agregar, que gracias al apoyo del Municipio y de la Asociación Cooperadora, este importante centro cultural se apresta a feste-jar sus 99 años de vida. Por lo que considerarlas de interés legislativo es obligatorio para aquellos que tienen la res-ponsabilidad de gobernar. Por estos motivos es que solicito a esta Hono-rable Cámara acompañe la iniciativa con su voto afirmativo. Mendoza, 28 de mayo de 2010.

ELIZABETH FERNÁNDEZ DE MERINO


EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1º: Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, y a la Subse


_______________________________________________________________________________________________________


cretaria de Infraestructura Educativa de la Provincia de Mendoza, a los efectos de reque-rirle la construcción de una galería de usos múltiples para Jardín nucleado número 0-118 Dra. María Estela Furlani ubicada en calle Re-publica de Siria Nº 189 distrito Luzuriaga De-partamento Maipú. Artículo2º: De forma. Mendoza Mayo 2010.

MIGUEL SERRALTA

FUNDAMENTOS: H. CÁMARA: El presente proyecto de resolución tiene como objetivo Dirigirse al Ministerio de Infraestruc-tura, Vivienda y Transporte, y a la Subsecre-taria de Infraestructura Educativa de la Pro-vincia de Mendoza, a los efectos de requerirle la construcción de una galería de usos múlti-ples para Jardín nucleado número 0-118 Dra. María Estela Furlani ubicada en calle Republica de Siria Nº 189 distrito Luzuriaga Departa-mento Maipú. Teniendo en cuenta que en dicho jardín asis-ten alrededor de 30 chicos tanto en la sala de cuatro como así también en sala de cinco. Esta obra ya has sido solicitada con antelación por ser una necesidad imperante para los alumnos y docentes que asisten a dicho esta-blecimiento. La construcción de la galería no sólo posibilita-ría el desarrollo de los alumnos asimismo que los docentes cuenten con espacio necesario para la realización de diversas tareas acordes con la actividad educativa. Las adecuaciones edilicias deben ser impulsa-das con el fin de incorporar accesibilidad como atributo estructural, en su carácter preventi-vo. Sin más, se solicita se disponga la aprobación del presente proyecto de Resolución, por los fundamentos antes señalados y por las consi-deraciones que en el momento del tratamien-to se expondrán.

Mendoza Mayo de 2010.

MIGUEL SERRALTA

XXXIII RESERVA EN SECRETARIA


la palabra el senador Moreno Serrano.

SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - También pido el tratamiento sobre tablas de los expedientes 58873, 58874, 58875, 58881, 58900, 58916, 58918, 58919, 58920 y 58926.

También solicitar que el expediente 58917 por pedido del autor del proyecto que-de reservado una semana en Secretaría.

El 58925 está acumulado.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración la moción de que el 58917 que-de reservado una semana más.



SR. JALIFF (CF) - Señor Presidente, al margen de la cantidad de proyectos del sena-dor Serralta, considero que se deberían acu-mular todos en uno.

El 58926 me gustaría que pase a Comi-sión para ser analizado mejor.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Pre-sidencia dispone un cuarto intermedio de un minuto. -Así se hace a las 16.07. -A las 16.08 dice el


Tiene la palabra el señor senador Se-rralta.

SR. SERRALTA (PJFPV) - Señor Pre-

sidente, el expediente 58920 y 58926 que pasen a Comisión.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar la moción del señor senador Serralta. -Resulta afirmativa.

XXXIV SOBRE TABLAS SE APRUEBAN

DIEZ PROYECTOS



_______________________________________________________________________________________________________


SR. MORENO SERRANO (PJFPV) - Señor Presidente, recién, cuando propuse el tratamiento sobre tablas del expediente 58916, proyecto de resolución del senador Russo, solicitando al Poder Ejecutivo constitu-ya la Comisión Especial para evaluar la inci-dencia de la ludopatía en la población según lo establecido en la Ley 8.040, esta ley dice que dicha Comisión estará presidida por el Poder Ejecutivo, por un miembro de la Cámara de Senadores y uno de la Cámara de Diputados. Por Senadores proponemos que sea el sena-dor Vicente Russo.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se deja constancia de lo sugerido por el senador Moreno Serrano en la Versión Taquigráfica y por Secretaría.


SR. MORENO SERRANO (BJFPV) -

Señor presidente, es para proponer la modifi-cación a la Resolución 877 que obra en Secre-taría y por un error formal en el Artículo 3º se dijo en ese momento que eran 277 la cantidad de cargos de planta permanente y de bloque, debe decir 279.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - En consideración en general y en particular los proyectos contenidos en los mencionados expedientes.

Se va a votar. -Resulta afirmativa. (Ver Apéndices Nros. 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 y 35).

XXXV MOCION


consideración la resolución que hizo moción el señor senador Moreno Serrano.


XXXVI LICENCIA

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Sin

más asuntos que tratar pasamos a las licen-cias.

SR. SECRETARIO (Godoy Lemos) (leyendo): De la señora senadora Alejandra Maradona para faltar a esta sesión.

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Se va a votar si se concede con goce de dieta. -Resulta afirmativa.

XXXVII SON ARRIADAS LAS BANDERAS

SR. PRESIDENTE (Racconto) - Invito

a los señores senadores Serralta y Jaliff a arriar las Banderas del recinto. - Así se hace. - Es la hora 16.12.

MANUEL BRONDO Taquígrafo Jefe

H. Legislatura de Mendoza

WALTER ANDRES CALVO Jefe

Diario de Sesiones - H. Senado


_______________________________________________________________________________________________________


XXXVIII APENDICE

I

(Sanciones de la H. Cámara)

Nº 1

LEY Nº 8.182



L E Y: OBJETO Artículo 1°- La presente ley tiene por objeto la regularización de las deudas hipotecarias de los deudores que cumplan los requisitos que se establecen en la misma. ALCANCES Art. 2°- Esta norma comprende a los deudores hipotecarios inscriptos en el Registro elabora-do por el Poder Ejecutivo, el Movimiento de Defensa de la Vivienda Familiar y la Comisión de Seguimiento de Deudores Hipotecarios creada por Decreto N° 689/05, el cual abarca a los deudores de los ex Bancos de Mendoza y de Previsión Social cuyos mutuos se hallen en poder de Seguro de Depósito S.A. (SEDESA), y a todos los deudores del sistema financiero y/o privados, que se encuentren comprendi-dos en el mismo, según lo establecido en la Ley 8.005, que precede a la presente. Esta Ley es de orden público y su aplicación es, respecto a los deudores hipotecarios alcanza-dos, de cumplimiento obligatorio. SUSPENSIÓN DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS Art. 3°- Se suspende todo trámite de ejecu-ción de sentencias que recaigan sobre las deudas hipotecarias cuyos titulares estén comprendidos en el Art. 2° por el término de trescientos sesenta y cinco (365) días corridos a partir de la fecha de promulgación de la presente ley, plazo prorrogable por única vez e igual duración por el Poder Ejecutivo me-diante Decreto fundado. DEL REGISTRO Art. 4°- A partir de la sanción de la presente ley, el Registro de Deudores Hipotecarios, de aquellos que hayan sido registrados en el año 2.005 y el último registro del 2.009, resultan-te de la aplicación de la Ley N° 8.005, obrante en el Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, deberá cumplir con los requisi-

tos generales establecidos en el Art. 6° de la presente ley. Los deudores que por este me-canismo hayan sido registrados, gozarán de los beneficios establecidos en el Art. 3°, lo que está representado por el Formulario de Decla-ración Jurada, que constituye el Registro mismo. DEPURACIÓN DEL REGISTRO Y ASESORIA Art. 5°- El Ministerio de Desarrollo Humano, Familia y Comunidad, con el asesoramiento de MODEVIFA y de la Comisión de Seguimiento de Deudores Hipotecarios, constituida por Decreto N° 689/2.005 del Poder Ejecutivo, practicarán la depuración del Registro, la veri-ficación de las inclusiones del Art. 4°, y darán su asesoramiento en la celebración de conve-nios y todo acto útil tendiente al logro del objeto establecido. REQUISITOS PARA ACOGERSE A LA REGULA-RIZACIÓN Art. 6°- Los deudores hipotecarios que se hayan inscripto, para ser Beneficiarios de las presentes disposiciones, deberán cumplimen-tar además de la inscripción, los siguientes requisitos:

a) La deuda original no debe exceder de pesos cien mil ($ 100.000) b) Haber hecho pago efectivo de al menos un (1) año de su deuda. c) No poseer otra vivienda a su nom-bre.

DETERMINACIÓN DE LOS SALDOS ADEUDA-DOS Art. 7°- Para establecer los saldos adeudados por cada deudor, el Instituto Provincial de la Vivienda (IPV), dependiente del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, hará efectivo el recálculo de las deudas hipoteca-rias por aplicación de la Ley Provincial Nº 7.684, en el plazo de ciento veinte (120) días, tomando como base los datos obrantes en el Registro. CONVENIO, FONDEO Y RECUPERACIÓN Art. 8°- Autorízase al Poder Ejecutivo, a ges-tionar ante el Banco de la Nación Argentina u otra entidad bancaria un convenio para que la misma proceda a la recuperación de los mu-tuos alcanzados por esta ley, previa quita, que expresamente debe autorizarle a negociar y a


_______________________________________________________________________________________________________


seleccionar la herramienta financiera mas apta, se trate de la Creación de un fideicomi-so, la integración a uno ya existente u otra que resulte eficaz. INFORMACIÓN A LOS DEUDORES, OPCIONES Art. 9°- Obtenido el monto de las deudas uni-tarias y cumplida la recuperación, deberá co-municarse la misma a los deudores y/o sus representantes en forma fehaciente. Estos contarán con cinco (5) días desde la notifica-ción para hacer uso de la siguiente opción:

a) Cancelar el total de la deuda en el plazo de treinta días (30) a partir de haber hecho la opción en tal sentido. b) Constituir un nuevo mutuo.

Aquellos deudores que no hicieran uso de la opción en el plazo establecido serán elimina-dos del Registro, medida que implicará la in-mediata cesación de los beneficios de esta ley y la pertinente comunicación al Juzgado co-rrespondiente. PRIORIZACIÓN DE LOS TRÁMITES Art. 10- Se comunicará en primer término a los deudores con Sentencia Judicial, luego los casos de juicios sin sentencia y finalmente el resto de los casos alcanzados. SUBSIDIOS Art. 11- El Poder Ejecutivo, a través del Minis-terio de Desarrollo Humano, Familia y Comu-nidad, deberá subsidiar hasta en cuatro pun-tos porcentuales anuales (4%), las tasas de los nuevos mutuos que celebren los deudores cuyos titulares:

a) Se hallen discapacitados o incapaci-tados para trabajar b) El titular y los miembros del grupo cohabitante que hayan superado la edad jubilatoria y no perciban ingreso alguno ni se hallen incluidos en planes sociales asistenciales.

Art. 12- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA

DE MENDOZA, a un día del mes de junio del año dos mil diez.

Arq. CRISTIAN RACCONTO Vicegobernador

Presidente H. Senado

Dr. MARIANO GODOY LEMOS Secretario Legislativo

H. Cámara de Senadores





N° 2 LEY Nº 8.183



L E Y:

Artículo 1°- Ratifícase el Decreto Nº 22 de fecha 06 de enero del año 2.010, mediante el cual se homologa el Acta paritaria de fecha 22 de diciembre del año 2009, suscripta en el marco de la Comisión Negociadora del Sector Administración Central con los representantes de las Asociaciones Sindicales A.T.E. y U.P.C.N., que en copia certificada y como Anexo forma parte de la presente ley. Art. 2°- Créase el Adicional por Función Regis-tral, el cual entrará en vigencia desde el 01 de enero del año 2.010. El Adicional por Función Registral se distribui-rá entre la Planta de Personal Permanente y/o Temporaria de la Dirección de Registro Civil, siempre que presten servicio efectivo en la referida repartición. No tendrán derecho a percibir el Adicional por Función Registral aquellos que se encuentren vinculados por contrato de locación de servi-cios y/u obra, pasantes y los adscriptos perte-necientes a otras reparticiones. El personal de la Dirección del Registro Civil y Capacidad de las Personas, adscripto a otras dependencias oficiales o que se encuentren en uso de licencia, no tendrán derecho a percibir el Adicional por Función Registral. Cuando se reintegre a su cargo percibirá el Adicional por Función Registral.


_______________________________________________________________________________________________________


Art. 3°- CREACIÓN DEL RECURSO AFECTADO PARA LA DIRECCIÓN DEL ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS. El producido por el cobro de la Tasa Retributi-va de Servicios dispuesta en el Capítulo VI , Sección I, Servicios Administrativos, Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Dirección General del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas prevista en la Ley N° 8.144, Impositiva 2.010, artículo 21, apar-tado XII, “Certificados Oficiales Decreto N° 918/98, Código N° 228”, y la que en el futuro la reemplace, se destinará en un cincuenta por ciento (50%) como recurso afectado del Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, a fin de ser destinado al financia-miento del Adicional por Función Registral, sin que el mismo pueda ser derivado a ningún otro destino. Art. 4°- ADICIONAL POR FUNCIÓN REGISTRAL El Adicional por Función Registral, absorbe y reemplaza totalmente las sumas fijas de CIENTO CINCUENTA PESOS ($150,00) y CIEN PESOS ($100,00) que se perciben como “Có-digo 1283 Adicional Registro Civil Decreto N° 918/98”, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3° y 4° de la Ley N° 7.868, las que quedan derogadas. Art. 5°- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DE LA HONORABLE LEGISLATURA DE LA PROVINCIA DE MENDOZA, a un día del mes de junio del año dos mil diez.

Sdora. MIRIAM GALLARDO Presidenta Provisional A/C de la Presidencia








Nº 3 ms-58773

PROYECTO DE LEY



L E Y:

DEL REGIMEN DE TRANSFORMACIÓN DE LA JUSTICIA DE PAZ DEPARTAMENTAL – LEY 5094

Artículo 1°- Transfórmanse los Juzgados de Paz de Las Heras, Uspallata, Villa Nueva, Cha-cras de Coria, Rodeo de la Cruz, Fray Luis Beltrán, Lavalle, Costa de Araujo, Santa Rosa, La Dormida, Las Catitas, Palmira, Junín, La Paz, Tupungato, San Carlos, La Consulta, Real del Padre, Monte Comán, Bowen y Villa Atuel en Juzgados de Paz Letrados.

TITULO II

DE LA COMPETENCIA

Art. 2º - Los juzgados mencionados en el artículo 1º, tendrán la competencia estableci-da por los artículos 430 incs. 1 a 4 del Código Procesal Civil de Mendoza y la que por otras leyes se atribuya a los Jueces de Paz Letrados. Las excepciones previstas en el artículo 430 inc. 3), ap. A) del Código Procesal Civil de Mendoza quedan limitadas a los juzgados excluidos en el artículo 3º de la presente.

Además entenderán en:

a)-Las medidas de urgencia previstas en el Artículo 315 del Código Procesal Civil de Mendoza.

b)-La autenticación de cartas-poderes para toda clase de juicios.

c)-Certificaciones de firmas de docu-mentos y copias vinculadas a leyes sociales y previsionales.

d)-Legalizaciones de firmas de funcio-narios en los documentos que requie-ran tal acto. Los Juzgados de Paz ubi-cados en la primera Circunscripción Judicial quedan exceptuados del cum-plimiento de esta función administra-tiva.


_______________________________________________________________________________________________________


e)-Inscripción de nacimiento.

f)-Autorización para el cobro de segu-ros de personas menores de edad e incapaces.

g)-Cuestiones municipales que trami-ten mediante apremio, hasta el monto previsto en el artículo 430 inc. 1 del Código Procesal Civil de Mendoza. Los Juzgados de Paz de Las Heras y Villa Nueva quedan exceptuados del cum-plimiento de esta función jurisdiccio-nal.

Art. 3º - Los juzgados mencionados en el Artículo 1º, con excepción de los Juzgados de las Heras, Villa Nueva, Rodeo de la Cruz, Junín y aquellos que se encuentren ubicados en departamentos donde asienten Juzgados de Familia, entenderán en:

a)-Juicio de dispensa de edad para contraer matrimonio.

b)-Informaciones Sumarias vinculadas a leyes sociales y previsionales.

c)-Acciones de divorcio, separación personal y conversión de separación personal en divorcio vincular, siempre que tramiten por presentación conjun-ta y no existan bienes.

d)-El control de legalidad y dictado de medidas conexas en las causas origi-nadas por aplicación de la Ley N° 26.061.

e)-Causas originadas en situaciones de violencia intrafamiliar o doméstica.

f)-Acciones por tenencia, alimentos y régimen de visitas, discernimiento de la tutela prevista en el artículo 264 bis del Código Civil y guarda de personas menores de edad. También entende-rán en cuestiones derivadas de unio-nes de hecho, cuando éstas tuvieran contenido patrimonial.

TITULO III

DEL PROCEDIMIENTO

Art. 4º - Los procesos ante los Juzgados de Paz mencionados en el artículo 1º de la presente, tramitarán garantizando las reglas del debido proceso y los principios de inme-diatez, celeridad, accesibilidad y economía procesal, aplicando, en la medida de lo posi-

ble, las formas alternativas de solución de conflictos.

Art. 5º - Los Jueces de Paz sustanciarán los procesos y fallarán de acuerdo a derecho, pero al aplicar las normas del código de pro-cedimientos, en cuanto no sean modificadas por esta ley, las adecuarán a la importancia y naturaleza de los pleitos en los cuales inter-vienen, procediendo con celeridad y sencillez, asegurando la audiencia de los litigantes y la recepción de la prueba pertinente que éstos ofrezcan.

Art. 6º - Es deber esencial del Juez Pro-curar la conciliación entre las partes, propiciar y facilitar la tarea del Cuerpo de Mediadores.

Art. 7º - Las recusaciones y excusaciones de los Jueces de Paz serán con expresión de causa y se regirán por lo previsto en los artí-culos 12, 14, 15 y 16 del Código Procesal Ci-vil. En estos supuestos, el Subrogante Legal será el Juez de Paz con asiento territorial más próximo.

Art. 8º - El patrocinio letrado no será obligatorio en los supuestos de procesos de inscripción de nacimiento, autorización para el cobro de seguros, control de legalidad de me-didas de protección previstas en la Ley N° 26.061 y en los casos de violencia familiar.

Art. 9º - Serán de aplicación las reglas previstas en los artículos 431 y 433 del Código Procesal Civil de Mendoza.

Art. 10 –Los procesos de familia se regirán por lo dispuesto por la Ley N° 6354 y sus leyes complementarias y modificatorias.

DISPOSICIONES TRANSITORIAS

Art. 11 –La Suprema Corte de Justicia de Mendoza, en uso de las facultades de superin-tendencia, asignará el personal judicial y dis-pondrá las previsiones necesarias para la im-plementación de lo dispuesto en la presente ley, debiéndose asignar las partidas presu-puestarias necesarias.

Art. 12 –Los titulares de los mencionados Juz-gados de Paz quedan equiparados a los titula-res de Juzgados de Paz Letrados en todo lo atinente a atribuciones, derechos, deberes, incompatibilidades.


_______________________________________________________________________________________________________


Art. 13 –Los actuales titulares efectivos de los Juzgados de Paz, mencionados expresamente en el artículo 1º, quedan sometidos a las dis-posiciones establecidas por el Artículo 175 y concordantes de la Constitución Provincial, en cuando a su forma de remoción.

Art. 14 –En caso de vacancia de estos Juzga-dos, la forma de designación, remoción y todo lo referido al régimen aplicable a los futuros jueces, se regirá por las normas establecidas por los artículos 150 y ccs. de la Constitución Provincial previstas para los Jueces de Paz letrados.

Art. 15 –Asígnase a los Jueces de Paz la clase escalafonaria que corresponde a los Jueces de Paz Letrados, de acuerdo a la equiparación dispuesta en los artículos 1° y 12 de la pre-sente ley.

Art. 16 –Derógase toda disposición que se oponga a la presente ley.

Art. 17- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.

Arq. CRISTIAN RACCONTO

Vicegobernador Presidente H. Senado

Dr. MARIANO GODOY LEMOS

Secretario Legislativo H. Cámara de Senadores

Nº 4 ms-58930

PROYECTO DE LEY



L E Y:

Artículo 1°- De conformidad a lo establecido en el inc. 6 del artículo 105, de la Constitución de la Provincia de Mendoza, convócase a Asamblea General prevista en su Capitulo VII - Sección III, a fin de debatir los regímenes nacionales de promoción industrial aplicados a las provincias vecinas, y las acciones a seguir

por la Provincia de Mendoza y en especial lo referido al contenido del Decreto Nacional N° 699/2010. Art. 2º- El Sr. Presidente del Honorable Sena-do de la Provincia de Mendoza, deberá convo-car a la Asamblea General prevista en el arti-culo anterior, dentro de las setenta y dos horas posteriores a la promulgación de esta ley, en el marco del reglamento respectivo. Art. 3°- Comuníquese al Poder Ejecutivo.






N° 5 ms-58908

PROYECTO DE LEY



L E Y: Artículo 1°- Desaféctase del dominio público una fracción de terreno, parte de mayor ex-tensión, ubicada en el Departamento Maipú, que consta de quinientos cincuenta y tres metros con diecisiete decímetros cuadrados (553,17 m2), inscripto en el Registro de la Propiedad Raíz al asiento D-67 de la Matrícula N° 89317/7 Folio Real. Art. 2°- Autorízase a la Municipalidad de Mai-pú a transmitir en forma onerosa y/o gratuita, con o sin cargo en este último supuesto, la fracción de terreno comprendida en el Art. 1° al Instituto Nacional de Tecnología Agropecua-ria (INTA). Art. 3°- Comuníquese al Poder Ejecutivo. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


II (Resoluciones de la H. Cámara)

Nº 6 RESOLUCION N° 82


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Girar al Archivo Legislativo el Ex-pte. 52351, proyecto de ley, estableciendo que el Poder Ejecutivo elabore el Plan Minero Provincial. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 7 EXPTE 58939

RESOLUCION N° 83 Visto el Expte. 58939, proyecto de resolución, de autoría del Senador Daniel Vilches,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Invitar a la Sra. Presidente del Ente Provincial Regulador Eléctrico (EPRE), a reunión de Comisiones de Obras y Servicios Públicos y de Hidrocarburos, Energía y Mine-ría, para que exponga sobre la línea Comahue – Cuyo de 500 Kv. y la interconexión con la línea de A.T. para el emprendimiento Potasio Río Colorado y las aclaraciones necesarias sobre el Expte 58374/2010 caratulado “Ente Regulador Eléctrico s/ remitiendo copia resol. ENRE 3/10, Proyecto Potasio Río – Colorado – Obra Eléctrica Jurisdicción Provincial, ingresa-do a esta H. Cámara de la Provincia el 08/02/2010.

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 8 EXPTE 58880

RESOLUCION N° 84 Visto el Expte. 58880, proyecto de pedido de informe al Instituto Provincial de Juegos y Casinos, de autoría de la Senadora Ana Cop-poletta,

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°- Solicitar al Instituto Provincial de Juegos y Casinos que informe sobre la Jefatu-ra del Sector de Cumplimientos de Normas de la U.I.F. (Unidad de Información Financiera), los siguientes puntos:

a) Nombre y apellido de la persona a cargo b) Título universitario o de grado (en caso de que sea exigible) c) Fecha de nombramiento d) Cuáles son las responsabilidades generales y específicas que le corres-ponden. e) Medidas que se han tomado desde la fecha en que se puso en funciona-miento la Jefatura (enviar aquella in-formación que no contradiga la Ley Nacional Nº 25.246). f) Cantidad de personal con que cuen-ta dicha Jefatura (funciones que cum-plen cada uno). g) Si se han detectado casos en que se haya violado la Ley Nº 25.246.


_______________________________________________________________________________________________________


h) Toda otra información que crea que sea de utilidad a esta H. Cámara.

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 9 EXPTE 58882

RESOLUCION N° 85


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Acumular los Exptes. 58882, 58892 y 58911, proyectos de pedido de in-forme, sobre lo acontecido el día 1° de mayo del corriente en la farmacia de “planes espe-ciales”, de la Obra Social de Empleados Públi-cos –O.S.E.P.-. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 10 EXPTE 58882 y acum.

RESOLUCION N° 86 Vistos los Exptes. 58882 acs. 58892-58911, proyectos de pedidos de informe al Poder Eje-

cutivo, de autoría de los Senadores Vilches, Montes y Aguinaga, respectivamente,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Salud y la Obra Social de Empleados Públicos –OSEP-, informen so-bre los siguientes puntos referidos a lo acon-tecido el día 01 de mayo del corriente, en relación con la falla y/o interrupción de la cadena de frío en medicamentos de la Farma-cia de Planes Especiales de la referida Obra Social:

a) Antecedentes de la empresa de se-guridad que obtuvo la licitación; b) Si la nueva empresa de seguridad sabía del protocolo de trabajo que de-be cumplirse; c) Tipo de responsabilidades que le cabe al personal encargado de la vigi-lancia; d) Quién constato el hecho; e) Quién es el responsable de comuni-car y controlar el cumplimiento de di-chos protocolos; f) Si sonaron las alarmas de seguri-dad; g) Si la pérdida de medicamentos se produjo por un supuesto corte de o por obra de un sabotaje a las helade-ras que conservan dichos elementos; h) Cómo se explica que si dichas hela-deras están conectadas a un genera-dor auxiliar, como prevención ante un corte de luz, éste no haya entrado en funcionamiento. i) Qué medidas administrativas inter-nas se han tomado; j) Estado de las actuaciones adminis-trativas; k) Número de Expte. de tales actua-ciones y carátula; l) Si se han adoptado sanciones o los procedimientos sumariales para de-terminar las responsabilidades corres-pondientes; m) Cuantía del daño o estimación con-table;


_______________________________________________________________________________________________________


n) Detalle sobre la cobertura de si-niestros y si este hecho se encuentra cubierto; copia de la cobertura que la Compañía Aseguradora Nación Segu-ros presta a la citada Obra Social ex-plicitando los alcances del seguro ñ) Monto del reclamo a la compañía de seguros; gestiones realizadas ante la Compañía Aseguradora y cuál ha si-do el resultado de las mismas.






N° 11 EXPTE 58910

RESOLUCION N° 87 Visto el Expte. 58910, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, a través de la Di-rección General de Escuelas, de autoría del Senador Daniel Vilches,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo de la Provincia de Mendoza que a través de la Di-rección General de Escuelas, proceda a infor-mar los siguientes puntos en relación al cum-plimiento del Programa: “Merienda saludable", destinado a que los alumnos de las escuelas de la Provincia coman lo adecuado en los re-creos escolares en pos de una mejor calidad de vida:

a) Número de Decreto que reglamenta el Programa. b) Cómo se implementa el programa. c) Qué dependencia lo lleva a cabo.

d) Cantidad de Personal afectado y qué tareas realiza. e) Presupuesto destinado al mismo, neto de sueldos afectados. f) Indique las temáticas abordadas en los cursos dictados g) Indique si se han dictado cursos sobre manipulación de alimentos (di-sertantes, temas, cantidad de horas, fechas, etc.) h) Informe dónde y qué municipios han recibido la capacitación. i) Cantidad de concesionarios a los que se les brindó capacitación sobre manipulación de alimentos. j) Cantidad de escuelas y docentes in-cluidos en el programa






N° 12 EXPTE 58950

RESOLUCION N° 88 Vista la Moción de Viva Voz que dio origen al Expte. 58950, proyecto de resolución, de au-toría de la Comisión de Economía y Comercio Exterior,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Crear una Comisión Especial In-vestigadora cuyo objeto será analizar el accio-nar administrativo y financiero de la Funda-ción Instituto de Desarrollo Rural –IDR- y el


_______________________________________________________________________________________________________


cumplimiento del Art. 15, inciso k) de su Esta-tuto que establece rendir cuentas a la H. Le-gislatura Provincial de todos los recursos y/o bienes recibos por el Estado Provincial. Art. 2°- La Comisión creada en el artículo pre-cedente solicitará a la Presidencia del H. Se-nado, la contratación o asignación de un pro-fesional en Ciencias Económicas con el fin de auditar los registros contables de la referida Fundación. Art. 3°- La Comisión quedará conformada por los integrantes de la Comisión de Economía y Comercio Exterior, más un miembro de los bloques que no se encuentran representados en ella, los cuales designarán un Presidente, un Vicepresidente y un Secretario de la mis-ma, y deberá emitir un dictamen en un plazo no mayor de sesenta (60) días hábiles. Art. 4°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 13 EXPTE 58891

RESOLUCION N° 89 Visto el Expte. 58891, proyecto de pedido de informe a la Dirección General de Escuelas, de autoría del Senador Juan C. Jaliff,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Dirección General de Escuelas informe sobre los siguientes puntos:

a) Montos desembolsados por la Na-ción en el marco del Plan Nacional de Becas Estudiantiles, adjudicadas y administradas por la Coordinación de Programas Educativos, consignando las fechas respectivas.

b) Becas asignadas que aún no hayan sido ejecutadas presupuestariamente. c) Nómina de alumnos beneficiados con becas incluyendo la discriminación de pagos en cada caso particular.

Art. 2º- Toda la información requerida en el artículo precedente deberá incluir los años 2009 y 2010. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 14 EXPTE 58896

RESOLUCION N° 90 Visto el Expte. 58896, proyecto de resolución, de autoría del Senador Ricardo Pettignano,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo, el “3er. Encuentro Cultural Sanmartiniano Cami-no al Bicentenario Nacional”, que se realizará los días 13, 14 y 15 de agosto de 2.010, en diferentes espacios y salas culturales de la Provincia, organizado por la productora “SOL.T.EX.” Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.






_______________________________________________________________________________________________________


N° 15 EXPTE 58932

RESOLUCION N° 91 Visto el Expte. 58932, proyecto de pedido de informe al Ministerio de Salud, de autoría del Senador Sergio Montes,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a las autoridades del Ministerio de Salud, brinden a esta H. Cámara un pormenorizado informe respecto de la si-tuación de la enfermedad de Chagas, según los siguientes puntos:

a) Indicar datos estadísticos, donde se consignen por edad y sexo, los casos de enfermedad de Chagas detectados en toda la Provincia y por departa-mento; b) Indicar qué cantidad de personas fallecen por año a causa de la enfer-medad; c) En el caso de que se lleven estadís-ticas sociales, indicar cuáles son las condiciones en que viven las personas portadoras de esta enfermedad; d) Qué porcentaje del área del Minis-terio de Salud está destinado al con-trol y la vigilancia de esta endemia; e) Porcentaje de embarazadas que se atienden en hospitales y centros de salud, provinciales y/o municipales, que tienen o han sido detectadas co-mo portadoras del Mal de Chagas; f) Indicar datos estadísticos, donde se consignen por edad y sexo, los casos con cardiopatías y enteropatías en to-da la Provincia; g) Indicar si existe un plan conjunto con los municipios para lograr los ob-jetivos de eliminación de este mal; h) Indicar cantidad de ciclos de confe-rencias que se dicten por año a través de ese Ministerio, para la educación sanitaria, investigación y capacitación continua que propicie programas y ac-ciones de educación sanitaria continua en los medios de difusión masivos y en las instituciones educativas sobre la enfermedad de Chagas;

i) Cómo se realizan y se notifica de las pruebas diagnósticas establecidas se-gún normas técnicas en toda mujer embarazada, recién nacidos hijos de madres infectadas, hasta el primer año de vida y en el resto de los hijos menores de 14 años de las mismas madres, y en general en niños y niñas al cumplir los 6 y 12 años de edad.






N° 16 EXPTE 58897

RESOLUCION N° 92 Visto el Expte. 58897, proyecto de resolución, de autoría del Senador Guillermo Amstutz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a la Dirección de Niñez, Adolescencia y Familia, dependiente del Minis-terio de Desarrollo Humano, Familia y Comu-nidad, implemente la incorporación de intér-pretes de Lengua de Señas Argentina para la adecuada atención de las personas sordas que acuden a esa repartición; dando cumplimiento así a lo dispuesto en los artículos 8° y 13° de la Ley N° 7.393. Esta norma tiene por objeto la supresión de las barreras comunicacionales existentes entre la comunidad de personas sordas y el resto de la sociedad, en el ámbito del territorio de la Provincia de Mendoza. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de


_______________________________________________________________________________________________________


junio del año dos mil diez.





N° 17 EXPTE 58898

RESOLUCION N° 93 Visto el Expte. 58898, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, de autoría del Senador Guillermo Amstutz,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo infor-me respecto del real cumplimiento que está realizando de lo dispuesto en la Ley N° 7393, en el ámbito del territorio de la Provincia de Mendoza. Esta norma tiene por objeto la su-presión de las barreras comunicacionales exis-tentes entre la comunidad de personas sordas y el resto de la sociedad, mediante el recono-cimiento de la Lengua de Señas Argentina, y del derecho que tienen los sordos a usarla como medio de expresión y comunicación válido. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 18 EXPTE 58878

RESOLUCION N° 94 Visto el Expte. 58878, proyecto de resolución, de autoría del Senador Ernesto Corvalán,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo, que a través de la Dirección Provincial de Vialidad remita a esta H. Cámara copia certificada de las obras a desarrollar sobre la calle J. J. Paso entre calle San Martín y Acceso Sur (Depar-tamento Luján de Cuyo), dentro de las tareas que se efectúan sobre la intersección de Acce-so Sur y la mencionada calle, debiendo con-signar: planos y trazas de nuevas arterias, criterio y política aplicada para la erradicación del arbolado público, terrenos afectados, ba-rrios involucrados, plazos de ejecución y mon-to determinado al que asciende las obras a realizar. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 19 EXPTE 58890

RESOLUCION N° 95 Visto el Expte. 58890, proyecto de resolución, de autoría del Senador Carlos Aguinaga,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de interés legislativo las actividades desarrolladas por la ONG “Film Commission Mendoza”, en el ámbito de la Provincia de Mendoza, para la promoción, difusión, producción y distribución del Cine Local y su aporte a la cultura de la región. Art. 2º - Solicitar al Poder Ejecutivo que las actividades desarrolladas por la ONG, citadas en el artículo precedente, sean declaradas de Interés Provincial. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado.


_______________________________________________________________________________________________________







N° 20 EXPTE 58902

RESOLUCION N° 96 Visto el Expte. 58902, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, a través del Minis-terio de la Producción, Tecnología e Innova-ción y la Subsecretaría de Promoción Indus-trial, Tecnológica y de Servicios, de autoría de la Senadora, Nelly Gray de Cerdán,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de la Producción, Tecno-logía e Innovación y la Subsecretaría de Pro-moción Industrial, Tecnológica y de Servicios, informen a esta H. Cámara sobre los siguien-tes puntos, relacionados con el funcionamien-to actual del CONICMEN:

a-Nómina de representantes que constituyen el Consejo de Ciencia y Tecnología de Mendoza (CONICMEN) indicando período en el que están a cargo. b-Nombre y funciones de las autorida-des del CONICMEN. c-Copia del Reglamento Interno de funcionamiento (Art.6 Decreto 1130/2000). d-Nómina integrantes del Consejo Consultivo Provincial para la aplicación de la Ley Nacional N° 23.877 de Pro-moción y Fomento de la Innovación Tecnológica. e-Plan de actividades realizadas desde setiembre de 2009 a la fecha, indican-do explícitamente montos de finan-ciamiento acordados.

f-Plan de actividades programadas pa-ra 2010 y montos previstos. g-Financiamiento provenientes de fondos del presupuesto provincial. h-Financiamiento desde otros orga-nismos de Ciencia y Tecnología nacio-nales o extranjeros.






N° 21 EXPTE 58903

RESOLUCION N° 97 Visto el Expte. 58903, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Gray de Cerdán,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Reiterar al Sr. Ministro de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte el contenido de la Resolución 585/09 de esta H. Cámara, para que realice las gestiones necesarias con el fin de instalar y mantener a la entrada del Túnel Cristo Redentor las banderas de Argen-tina, de Mendoza y del MERCOSUR, en un tamaño significativo, adecuado y en un lugar visible, tanto para los que entran a territorio argentino como para los que salen de él, si-guiendo las especificaciones de la legislación y reglamentación vigente en las rutas naciona-les. Art. 2º - Requerirle asimismo, acompañe este conjunto con Cartelería de Información que resalte el lugar donde se encuentra el visitan-te, respecto de Mendoza, Argentina y MERCO-SUR, acompañando una breve explicación de qué significa para el visitante, la entrada a Mendoza como puerta de ese Bloque, tanto


_______________________________________________________________________________________________________


desde el punto de vista turístico como comer-cial, ambiental y social. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 22 EXPTE 58913

RESOLUCION N° 98 Visto el Expte. 58913, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, a través del Minis-terio de Hacienda, de autoría del Senador Carlos Aguinaga,

EL HONORABLE SENADO


R E S U E L V E: Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que a través del Ministerio de Hacienda informe a esta H. Cámara sobre los siguientes puntos:

a) Composición de la ejecución de la partida personal y cantidad de agen-tes y horas cátedra a los cuales se les liquida a través de esta partida. Deta-llar los datos en forma mensual para el periodo 2009 y 2010. b) Composición de la ejecución de la partida locación de servicio y cantidad de contratos que se liquidan men-sualmente para el periodo 2009 y 2010.

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de

junio del año dos mil diez.





N° 23 EXPTE 58879

RESOLUCION N° 99 Visto el Expte. 58879, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora María A. Naman,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar a Fiscalía de Estado, re-mita copia del Expediente Nº 2399-V-2000-80527-E “Solicita reconsideración en expro-piación por irregularidades", para su evalua-ción y estudio. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 24 EXPTE 58906

RESOLUCION N° 100 Visto el Expte. 58906, proyecto de pedido de informe al Poder Ejecutivo, a través de la Se-cretaría de Medio Ambiente, de autoría de la Senadora Maria A. Naman,


_______________________________________________________________________________________________________



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo que, a través de la Secretaría de Medio Ambiente, informe la existencia actual de planes de con-tingencia previa a la iniciación de las opera-ciones de campo a realizarse en las explora-ciones petroleras autorizadas, ante la hipóte-sis de eventual accidente de consecuencias ambientales en al Área Natural Protegida Llan-canelo. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 25 EXPTE 58917

RESOLUCION N° 101


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Reservar en Secretaría Legislativa el Expte. 58917, proyecto de resolución, de-clarando de Interés Legislativo la iniciativa llevada a cabo por los alumnos del Colegio N° 4-006 “Pascual Iaccarini”, del Departamento San Rafael, denominada “Demostremos que somos Argentinos”. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 26 EXPTE 58934

RESOLUCION N° 102 Visto el Expte. 58934, proyecto de resolución, de autoría de la Senadora Fernández de Meri-no,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Declarar de Interés Legislativo el 99° Aniversario de la Biblioteca Municipal Po-pular JUAN BAUTISTA ALBERDI, del Departa-mento Luján de Cuyo. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 27 EXPTE 58935

RESOLUCION N° 103 Visto el Expte. 58935, proyecto de resolución, de autoría del Senador Miguel Serralta,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, y a la Subse-cretaría de Infraestructura Educativa, a los efectos de requerirles la construcción de una galería de usos múltiples para Jardín Nucleado N° 0-118 “Dra. María Estela Furlani”, ubicado en calle Republica de Siria Nº 189, del Distrito Luzuriaga Departamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado.


_______________________________________________________________________________________________________







N° 28 EXPTE 58873



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Poder Ejecutivo a los efectos de requerirle la construcción de un edificio para el establecimiento escolar Nº 4.053 denominado “Dr. Horacio Román Martí-nez Leanez”, el cual funciona en el antiguo Mercado de Maipú, ubicado en la calle Patri-cias Argentinas 318 del Departamento Maipú, ya que cuenta con el terreno que se ha cedido a la Dirección General de Escuelas y que se encuentra ubicado en la calle 25 de mayo de dicho Departamento. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 29 EXPTE 58874



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Poder Ejecutivo, a los efectos de requerirle, que por intermedio del Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Transporte, se efectúen las gestiones perti-nentes a los fines de construir la carpeta as-fáltica en calle Urquiza, en el tramo compren-dido entre las calles Julio A. Roca y Tropero Sosa del Distrito Coquimbito del Departamen-to Maipú. Art. 2°- Requerirle además, los arreglos perti-nentes por rupturas existentes en carril Urqui-za, desde el trayecto que va desde carril Ro-dríguez Peña hasta calle Julio A. Roca del Dis-trito Coquimbito del Departamento Maipú. Art. 3°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 30 EXPTE 58875



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte y a la Subse-cretaría de Infraestructura Educativa, a los efectos de requerirles la construcción de un playón deportivo, como así también las repa-raciones totales: de baños, de techos debido a las filtraciones, y del sistema eléctrico de la Escuela Nº: 1318 denominada “República del Ecuador”, la cual se sitúa en Ruta Provincial


_______________________________________________________________________________________________________


N° 50 del Distrito de Fray Luis Beltrán en el Departamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 31 EXPTE 58881



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, a través de la Subsecretaría de Infraestructura Educativa, a los efectos de que gestionen la construcción de dos (2) núcleos sanitarios para la Salita de 4 de la Escuela N° 1.040 “Juan José Viamon-te”, ubicado en calle Videla Aranda Nº 2425 de Tres Esquinas, Departamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 32 EXPTE 58900



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, y a la Subse-cretaría de Infraestructura Educativa de la Provincia de Mendoza, a los efectos de reque-rirles la construcción de rampa para discapaci-tados en salón de usos múltiples, y de dos (2) carteles, con la respectiva demarcatoria vial en pavimento, que indique “estacionamiento exclusivo para uso de discapacitados” en la escuela Rieles Argentinos N° 1.607, ubicada en calle El Tucumano Nº 3.091, Barrio Ferro-viario, Distrito Luzuriaga, Departamento Mai-pú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 33 EXPTE 58916

RESOLUCION N° 109 Visto el Expte. 58916, proyecto de resolución, de autoría del Senador Vicente Russo,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Solicitar al Poder Ejecutivo, por la vía que corresponda, CONSTITUYA, en un


_______________________________________________________________________________________________________


plazo no mayor a diez días hábiles, la Comi-sión Especial para evaluar la incidencia de la ludopatía en la población de la Provincia y a partir de sus conclusiones, proponer medidas concretas para su abordaje, incluyendo la determinación de horarios adecuados de fun-cionamiento para los casinos y salas de juegos habilitados, según lo establecido en la Ley Nº 8040 y en los plazos que dicha norma estable-ce para la emisión del dictamen correspon-diente. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 34 EXPTE 58918



R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Ministerio de Infraes-tructura, Vivienda y Transporte, a los efectos de requerirle la construcción de dos (2) nú-cleos sanitarios para la sala de cuatro (4) de la Escuela Fernando Simón N° 1.168, ubicada en Rufino Layera S/n de San Roque, Depar-tamento Maipú. Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones del H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





N° 35 EXPTE 58919

RESOLUCION N° 111 Visto el Expte. 58919, proyecto de pedido de informe al Procurador de la Suprema Corte de Justicia, de autoría del Senador Miguel Serral-ta,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Dirigirse al Procurador de la Su-prema Corte de Justicia a los efectos de re-querirle, que informe a este H. Cuerpo, por escrito, y en término de ley, sobre:

a-Los pedidos de allanamiento solici-tados en el año en curso a los Fiscales Departamentales por parte de la Poli-cía de Mendoza. b-La cantidad de allanamientos u otras medidas ordenada por los Fisca-les, a instancia de la Policía de Mendo-za. c-La Cantidad de allanamientos recha-zados, y los motivos de dichos recha-zos. d-Cantidad de hechos delictivos de competencia de cada una de las Fisca-lías, y asimismo informe en cuántos de estos delitos se hizo presente el Fiscal correspondiente. e-Cuáles son los controles que lleva a cabo la Procuración de la Corte sobre la actividad que desarrolla cada uno de los Fiscales Departamentales. f-Cambios legislativos que considere pertinentes para una mayor eficiencia y celeridad en la actividad de los Fis-cales.







_______________________________________________________________________________________________________


N° 36 RESOLUCION N° 112 Vista la moción de viva voz realizada por el Senador Manuel Moreno Serrano,


R E S U E L V E:

Artículo 1°- Modificar el Art. 3° de la Resolu-ción N° 877 de este H. Cuerpo, de fecha 05 de enero del corriente año, el que quedará redac-tado de la siguiente forma:

“Art. 3° - Fijar en doscientos setenta y nueve (279) la cantidad de cargos de la Planta permanente y de Bloque y hasta ciento once (111) la cantidad de cargos de Personal Temporario de la

H. Cámara de Senadores y en setenta y nueve (79) la cantidad de cargos de la Planta Permanente y hasta diez (10) la cantidad de cargos de Personal Temporario de la H. Legislatura, y de acuerdo con el detalle que figura en Planillas anexas que forman parte in-tegrante de esta Resolución.”

Art. 2°- Comuníquese, regístrese e insértese en el Libro de Resoluciones el H. Senado. DADA EN EL RECINTO DE SESIONES DEL H. SENADO, en Mendoza, a un día del mes de junio del año dos mil diez.





provincia de mendoza república argentina h. cámara de ... · gentina, de mendoza y del mercosur y...

Documents