proyecto de irrigaciÓn pampas bayas distrito de …
TRANSCRIPT
Oí^l^'IBL^ . Is-(V? 6
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA - ]
3794 ESTUDIO A NIVEL DE PREFACTIBILÍDAD
PROYECTO DE IRRIGACIÓN PAMPAS BAYAS
DISTRITO DE SANTA ISABEL DE SIGUAS
(Departamento y Provincia de Arequipa
2002in OFICINA DE EVALUACIÓN E INFORMACIÓN DE RECURSOS NATURALES
LIMA, AGOSTO 2002
IT7T4" 1
T^: i
Ingresv
' F«cha:_ 13W4
I
Vfr^Hi
1 p ío /ÍF'/J & / ÍZ
4^ 0 MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - INRENA -
OFICINA DE EVALUACIÓN E INFORMACIÓN DE
RECURSOS NATURALES - OEIRN
PERSONAL DIRECTIVO
Ing0 Matías Prieto Celi
Ing0 José Perea Cáceres
Ing0 Roque Fernández Gutiérrez:
PERSONAL PROFESIONAL
Ing0 Justo Salcedo Baquerizo Ing0 Demetrio Noa Pacheco
Ing0 Herminia Huaringa Flores Ing0 Miguel Zubiaur
PERSONAL TÉCNICO
Topógrafo Técnico :
COLABORADORES:
Personal Directivo y Asociados
Jefe del INRENA
Subjefe del INRENA
Director General de la Oficina de Evaluación e Información de Recursos Naturales
Especialista en Recursos Hídricos Especialista en Geología y
Geotecnia. Especialista en Diseños Hidráulicos. Especialista en Hidrología
Raymundo Carrión Guillen Alejandro Loayza Poma: Metrados, Presupuesto y Dibujo de Planos en AutoCad
Comité CMDEDASPB
I
ANEXOS
ANEXOS
ANEXO I
A. GRÁFICOS B. DIAGRAMAS DE CALIDAD DE AGUA
C. REPORTES DE ANÁLISIS DE AGUA
ANEXO 11
A. PRESUPUESTO GENERAL
ANEXO III
A. ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
ANEXO IV
A. METRADOS
B. PLANILLA DE MOVIMIENTOS DE TIERRAS
ANEXO V
A ALBUM DE FOTOS
ANEXO VI
RELACIÓN DE PLANOS
ANEXO í
HIDROLOGÍA
A. GRÁFICOS B. DIAGRAMAS DE CALIDAD DE AGUA C. REPOR TES DE ANÁLISIS DE A GUA
GRAF/COS
GRÁFICOS
A. GRÁFICOS
3-1 CURVA HIPSOMÉTRICA
3-2 CURVA ALTITUD-PRECIPITACIÓN PLUVIAL
3-3 CURVA ALTITUD-TEMPERATURA MEDIA
3-4 CURVA ALTITUD-TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA
3-5 CURVA ALTITUD-TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA
3-6 CURVA ALTITUD-HUMEDAD RELATIVA
3-7 CURVA DE PERSISTENCIA, SUBCUENCA RÍO SIHUAS
3-8 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES ENERO
3-9 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES FEBRERO
3-10 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RIO SIHUAS, MES MARZO
3-11 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES ABRIL
3-12 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES MAYO
3-13 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS,MES JUNIO
3-14 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES JULIO
3-15 CURVA DE PERSISTENCIA SUBCUENCA RÍO SIHUAS, MES AGOSTO
Gráfico N0 3-1: Curva Hipsométrica. Sub Cuenca del Río Sihuas
co ^
•o
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% Acumulado de Area
Gráfico N 3-2: Curva Altitud - Precipitación
o (0
800
700
600
| 500
| 400 O .§ 300 "g. 'ü 200 G) i_
^ 100 0
P = 0.2423 Z-410 .02 • r=0 .97 # X V
.*X / - " ' •
• ^ . *
..-* •
s
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud (msnm)
Gráfico N 3-3: Curva Altitud - Temperatura Media
Tmed = -0.0034 Z + 20.611
0 1000 2000 3000 4000 5000
Altitud ( m s n m )
ü o (0 i—
D - i - '
2 CL
E CD
35 -|
30 -
25
20 -
15
10 -
5 -
0 -c
Gráfico N 0 3 -4: Curva Altitud - T e m p e r a t u r a M á x i m a Med ia
Tmax = -0.0041 Z + 30.475 r = 0.97
*-..
^°* ' * •" *«*» , . ,
^
) 1000 2000 3000 4000
Altitud (msnm)
i
5000
Gráfico N0 3-5: Curva Altitud - Temperatura Mínima Media
Tmin = -0.0032 Z + 11.646
0 1000 2000 3000 4000 5000
Altitud (msnm)
Gráfico NT 3-6: Curva Altitud - Humedad Relativa
f l
aS CO > (0 (U
É -i X
90 80 70
60
50 40 30
20
HR = -0.0073 Z + 76.272
0 1000 2000 3000
Altitud (msnm)
4000 5000
Gráfico N0 3-7: Curva de Persistencia. Sub Cuenca del Río Sihuas
-52
E,
16 •o
(0 ü
20 40 60
% de Persistencia
80 100
% de Persistencia Caudal (m3/s)
90 1,62
85 1,75
80 1,837
75 1,958
Gráfico NT 3 - 8 ¡Curva de Persistencia Sub cuenca del Río Siguas Mes de Enero
- * 20
E 15
« 10
co c O *
0
(
V - -- - — •
^ £ ? -"'--' * * ~ * ^ < - ^ » • • • • 11.
) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de Persistencia
% de Persistencia Caudal (m7s)
90 1,911
85 2,036
80 2,159
75 2,292
'5r
E
"ro "a z> CD
O
Gráfico N03-9
?n
15
10
5
n (
v_ ) 10 20
Curva de persistencia Sub cuenca del Rio Siguas Mes de Febrero
* * « « - « - « - f 4 - ^ - » ,
30 40 50 " 60 70 80 90 100
% de Persistencia
% de Persistencia Caudal (m7s)
90 1,768
85 2,417
80 3,080
75 4.278
GrafrcoN03-IO Curva de Persistencia Sub cuenca del Río Siguas MesdeMarzo 4
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
% de Persistencia
% de Persistencia Caudal (m7s)
90 2,142
85 2,616
80 2,812
75 J,J)UJ
Gráfico N03-ll Curva de Persistencia Sub cuenca dei Rio Siguas Mes de Abril
w ro
X5
O 10 20 30 40 50 60 70
% de Persistencia
80 90 100
% de Persistencia 90 Caudal (m7s) 1,655
85 1,768
80 2.032
75 2.167
G r á f i c o N 0 3 - I 2 Curva de Persistencia Sub cuenca del río
Siguas Mes de Mayo
20 40 60
% de Persistencia
80 100
% de Persistencia Caudal (m7s)
90 1,613
85 1,637
80 1,607
75 ""1
1,805 J
Gráfico N 0 3- I3 Curva de Persistencia Sub cuenca del río Siauas Mes de Junio
V)
CO
h
ra " O
ra O
4 0
3 5
3 0
2 5
2 0
1 h
1 0
0 5
0 0
20 40 60
/„ ae Persisterc d
80 100
% de Persistencia Caudal (m7s)
90 1.860
85 1,939
80 2,002
75 2,157
Gráfico N03-I4 Curva de Persistencia Sub cuenca del rio Siguas Mes de Julio
£. "5 "O 3 co O
4 0
35
3 0
2 5
2 0
1 5 J
1 0
05
00 0
- • - • - • - • -_ # _
20 40 60
% de Persistencia
80 100
% de Persistencia Caudal (m3/s)
90 1,859
85 2,037
80 2,066
75 2,107
Grdf ¡.co N03-I5 Curva de Persistencia Sub cuenca del río Siglas "Vtes de Agosto
E co
T3
03 f "5
50 4 5 4 0
35 30 25 20 1 5
1 0 05 0 0
20 40 60
/o de Pe^s stencia
80 100
% de Persistencia Caudal (mVs)
90 1,956
85 1,972
80 1,967 ,
75 2,238
DIAGRAMAS DE CALIDAD DE AGUA
DIAGRAMAS DE CALIDAD DE AGUA
3-16 ANÁLISIS QUÍMICO DEL RÍO SIHUAS.-DIAGRAMA SCHOLLER
3-17 ANÁLISIS QUÍMICO DEL RÍO SIHUAS.-DIAGRAMA PIPER
3-18 ANÁLISIS QUÍMICO DEL RÍO SIHUAS WILCOX
3-19 ANÁLISIS QUÍMICO: QUERQUE
3-20 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO SIHUAS: ESTACIÓN LLUCCLLA
3-21 ANÁLISIS QUIMICO:BOCATOMA PITAY
3-22 ANÁLISIS QUIMICO:BOCATOMA SANTA RITA
3-23 ANÁLISIS QUIMICO:PUENTE TAMBILLO
3-24 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO SIHUAS ALTURA SAN JUAN
3-25 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO SIHUAS ALTURA PARCELA LA CORNEJO
3-26 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO SIHUAS ALTURA SECTOR LA RAMADA
3-27 ANÁLISIS QUÍMICO RÍOS COLCA Y SIHUAS
3-28 ANÁLISIS QUÍMICO RÍOS COLCA Y SIHUAS.-DIAGRAMA PIPER
3-29 ANÁLISIS QUÍMICO RÍOS COLCA Y SIHUAS.-DIAGRAMA WILCOX
3-30 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO COLCA 1 (SIBAYO)
3-31 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO COLCA 2 (CHIVAY)
3-32 ANÁLISIS QUÍMICO ORCOPAMPAS (AFLUENTE DEL RÍO COLCA)
3-33 ANÁLISIS QUÍMICO: AFLUENTES DEL RÍO SIHUAS
3-34 ANÁLISIS QUÍMICO AFLUENTES DEL RÍO SIHUAS.-DIAGRAMA PIPER
3-35 ANÁLISIS QUÍMICO AFLUENTES RÍO SIHUAS.-DIAGRAMA WILCOX
3-36 ANÁLISIS QUÍMICO: MEZCLA RÍOS COLCA Y SIHUAS.-DIAGRAMA PIPER
3-37 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO LLUTA
3-38 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO PICHIRIGMA
3-39 ANÁLISIS QUÍMICO RÍO LIHUALLA
B a ^ H E K ¡ > _ - « Í M S H S a ^ » ^ B i ^ H ^ ^
Schoeller Diagram J Schoeller Diagram
400
300
L200
100 90 80 70 60 50
40
30
20
10 9 8 7 6 5
4
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3
0.2
-0.1
EPM
400
300
200
100 90 -80 70 60' 50
40
30
100 -90 -80 -70 -60 -50
-40
-30
400
300
200
-400
300
200
100 90 80 70 60 50
40
30
400
300
200
100 90 80 70 60 50
40
30
400
300
200
100 90 80 70 60 50
40
30
r400
300
30
20
10 9 8 7 6 5 4
0.4
-0.3
0.2
0.1
HCCL
400
300
200 200
100 90 80 70 60 50
40
100̂ 90-80-70-60-50-
40:
30-
20:
10 9 8 7 6 5
3:
2 :
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3:
0.2:
0.1-
EPM
Boc. Sta Rit
BocatornaP'd
Cornejo
La Ramada
Pte^Tambil l
Querque_
RioJBicjLias
San Juan
GRÁFICO N 0 3 - I 6
ANÁLIS IS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS
Piper Diagram 1 Piper Diagram
100
SCL+CI 4 40
Na+K
Ca+Mg
CO3+HCO3
CATIONS ANIONS
1 Boc. Sta Rit . 2 Bocatoma Pit 3 Cornejo 4 La Ramada 5 Pte Tambill^ 6 Querque 7 Rio Siguas 8 San Juan
GRÁFICO NS 3-I7 ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS"
Wilcox Diagram J Wilcox Diagram
Sodium (alkali) Hazard 100 500 1000
Very High S4
High S3
Medium S2
Low S1
30
28
.26 24
"22
20
^ 1 8
< 16 w 1 4
12 10
8
6
4
2
I
-
5 ^ -
- ^ ^ ^ ^
-
- ^"^^^^^^
-
-
-
-
I I I I I
^ ^ ^ ^ - ^ ^
^ ^ ^ ^ •
^ ^ - - ^ ^ ^^~~^^^^^
.
^ ^ ^ _ ^
^ ^ ^ ^
6 2 .
I l l I
^ ^ ^ ^ ^ " ^ ^ ^
^ ^ -
^ - ^ ^ ^
^ ^ ^ ^ ^
^ ^ - ^
I I
-
-
-
_
—
-
-
^ ^ - ^ ^ ^ ^ \
-
^ ^ - ^ ^ -
• ^ ^ ^
5000
30
20
10
DO 250 750 2250 Conductivity (micromhos/cm at 250C)
C1
Low
C2
Medium
C3
High
C4
Very High
Salinity Hazard
1 Boc. Sta Rit 2 Bocatoma Pit 3 Cornejo 4 La Ramada 5 Pte. Tambill c 6 Querque
7 Rio Siguas 8 San Juan
GRÁFICO N2 3- I8
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS
Well Ident
Querque
STIFF Diagram
•^r
Ca
Mg
Na+K
Fe
5 4 T
r
Milliequivalents per liter 3 2 1 0 1 2 3 4 -i 1 1 1 1 1 1 1
^
^ ^
I \ I
7 ~ ^ \
i ' i i i
5
HCO3+CO3
S04
CI
NO3
J Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
1.15
Mg
0.21
Na
2.80
K
0.12
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
1.16
COS S04
0.79
CI
2.97
N03
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxygen
Alkalinity
F
Conductivity 480.00
Sodium Chloride
Aquifer
B
pH 7.80
Cations (epm) 4.28
1 _
Si02
SAR 3.3955
Anions (ep
Error Balance (%) 6.96
)m) 4.92
GRÁFICO N2 3-19
ANÁLISIS QUÍMICO: QUERQUE
Well Ident
Rio Siguas
STIFF Diagram
X r ^
20
Ca
Mg
Na+K
Fe
- -
^ ^
/
15
i
Milliequivalents per liter 10 5 0 5 10
I 1
\
/ ^
1 1
~ \
\
-1 1
15 2 0
HC03+C03
so4
CI
NO3
J Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
6.58
Mg
2.67
Na
10.26
K
0.44
¿^
/ÍHÍ0HS
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
2.10
COS S04
6.74
a
9.33
N03
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxygen
Alkalinity
F
Conductivity 1680.00
Sodium Chloride
Aquifer
B
PH 8.50
Cations (epm) 19.95
Si02
SAR 4.7708
Anions (ep
brror Balance (7o) 4.67
m)
18.17
GRÁFICO N 2 3 - 2 0
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS' L luc l l a
Well Ident
Bocatoma Pit
STIFF Diagram
*.-
Ca
Mg
Na+K
Fe
5
•--
4 MilUequivalents per liter
3 2 1 0 1 2 3
x^ ^ ^
1 1 1
1 1 1
\
\
L: i 1_
4 I
5
HCO3+CO3
so4
CI
NO3
1 Name Type
Cations
MilUequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
2.10
Mg
0.78
Na
3.59
K
0.16
Fe
Anions
MilUequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
1.62
COS S04
2.11
a
3.08
N03
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 670.00
Sodium Chloride
Aquifer GRÁFICO 1^3-21
B
PH 8.10
Cations (epm) 6.63
Si02
SAR 2.9917
Anions (ep
Error Balance (%) 1.34
>m)
6.81
ANÁLISIS QUÍMICO: Bocotoma Pitoy
Well Ident
Boc. Sta Rit
STIFF Diagram
Ca
Mg
Na+K
Fe
5 4 i
¿ /
I
Milliequivalents per liter 3 2 1 0 1 2 3 I 1 1
\
1 1 1
1 1 1
\
\
1 * 1 1
4 1
1
t
5
HC03+C03
so4
CI
NO3
J Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
2.38
Mg
1.73
Na
3.78
K
0.19
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
2.31
COS S04
2.70
a
3.17
N03
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 750.00
Sodium Chloride
Aquifer
B
PH 8.00
Cations (epm)
8.08
SÍ02
SAR 2.6369
Anions (ef
brror Balance (%) 0.62
>m)
8.18
GRÁFICO N 2 3 - 2 2
ANÁLISIS QUIMICO= BOCATOMA
Sto Rito
Well Ident
Pte. Tambill
STIFF Diagram
^ - i -
10
Ca
Mg
Na+K
Fe
^ '
/ 8
Milliequivalents per liter 6 4 2 0 2 4 6 8 1 i i i
\
\
/
1 1 1 1
/
/
\
0
HCO3+CO3
so4
CI
N03
I Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
3.70
Mg
3.20
Na
5.65
K
0.29
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
4.34
COS S04
2.93
a
4.52
NOS
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 1.12
Sodium Chloride\
Aquifer
B
PH 7.75
Cations (epm) 12.84
SÍ02
SAR 3.0419
Anions (ep
Error Balance (%) 4.26
)m)
11.79
GRÁFICO NS 3-23
ANÁLIS IS QUÍMICO: PUENTE TAMBILLO
Well Ident
San Juan
STIFF Diagram
, Milliequivalents per liter To 15 10 5 0 5 10 15 20
Ca
Mg
Na+K
Fe
1 1 1 —
\ _
/
/ --
i i i —
i i i
Z\ ̂X
^ \
-1 1 1
HC03+C03
so.
CI
NO,
Í Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
6.25
Mg
4.03
Na
9.22
K
0.47
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
3.97
C03 S04
5.96
CI
13.50
N03
BOD COD Dissolved Oxygenl Si02
TDS Hardness Alkalinity Conductivity 1820.00
PH 7.90
SAR 4.0668
Water Type Sodium Chloridel Cations (epm)
19.97
Anions (epm)
23.43
Aquifer Error Balance (%)
7.97
GRÁFICO N2 3-24
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS: ALTURA DE SAN JUAN
STIFF Diagram "3 Name Type
/ Milliequivalents per liter 20 15 10 5 0 5 10 15 20
Ca
Mg
Na+K
Fe
1 1 1
. . . i . . . J _ 1 ..
i ™ i 1
x̂ \
-1 1 1
HC03+C03
so.
CI
NO,
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
9.87
Mg
1.85
TVa
10.96
K
0.49
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
3.19
C03 S04
7.86
a
13.17
N03
BOD
TDS
Water Type
Aquifer
COD
Hardness
Dissolved Oxygen
Alkalinity
F
Conductivity 920.00
Sodium Chloridel
B
PH 8.30
Cations (epm) 23.17
Error Ba
Si02
SAR 4.5275
Anions (epm)
24.22
lance (%) 2.22
GRÁFICO N2 3-25 *
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS: ALTURA PARCEL A LA CORNEJO
Well Ident
La Ramada
STIFF Diagram
x>* 20
Ca
Mg
Na+K
Fe
/ 15
i
Milliequivalents per liter 10 5 0 5 10
i i
\ _
^ ^
i i
I 1
~ \
i i
15 2
\ ,
l
"
0
HCO3+CO3
so4
CI
N03
J Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
9.46
Mg
2.67
Na
12.00
K
0.49
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
3.55
COS S04
8.09
a
14.83
N03
BOD
TDS
Water Type
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 1980.00
Sodium Chloride
Aquifer
B
PH 8.00
Cations (epm) 24.62
Si02
SAR 4.8727
Anions (ep
brror Balance (%) 3.62
>m)
26.47
GRÁFICO N2 3-26
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO SIHUAS' ALTURA SECTOR LA RAMADA
Schoeller Diagram J Schoeller Diagram
400
300
-200
MOO 90 80
^70 60
50
E-40
30
20
10 9 8 7 6 5
4
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3
0.2
-0.1
EPM
100 90 W 70 60 50
40
30
20
-100 -90 -80 -70 -60 -50
-40
-30
-20
100 90 80 70 60 50
40
30
20
400 400
300 300
200 200:
10 9 8 7 6 5 4
3
2:.
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
0.3
0.2
Bocatoma Pit
Quergue_
Rio Coica 1
Rio Coica 2
RioLihal la
Rio U uta _
Riq_Orcq£am
Rio f jch i r ig
o . i J
EPM
GRÁFICO N2 3 - 2 7
ANÁLISIS QUÍMICO DEL RIO COLCA Y SIHUAS
Piper Diagram P Piper Diagram j
100
100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 BO 100
Ca CI
CATIONS ANIONS
1 Bocatoma Pit 2 Querque 3 Rio Coica 1 4 Rio Coica 2 5 Rio Lihalla 6 Rio Lluta 7 Rio Orcopama 8 Rio Piching
GRÁFICO N2 3-28
ANÁLISIS QUÍMICO DE LOS RÍOS COLCA Y SIHUAS DIAGRAMA PIPER
Wilcox Diagram J Wilcox Diagram
Sodium (alkali) Hazard 5 0 0 1 0 0 0
I II I I
DO 250 750 2250 Conductivity (micromhos/cm at 2 5 ^ )
CI
Low
C2
Medium
C3
High
C4
Very High
Salinity Hazard
Bocatoma Pit
Querque
Rio Coica 1
Rio Coica 2
Rio Lihalla
Rio Lluta
7 Rio Orcopama
8 Rio Pichirig
GRÁFICO N2. 3-29 ANÁLISIS QUÍMICO DE LOS RÍOS COLCA Y SIHUAS'DIAGRAMA WILCOX
Well Ident
Rio Coica 1
STIFF Diagram 1 Name Type
i
Ca
Mg
Na+K
Fe
5
^ ^
,
4 1
Milliequivalents per liter 3 2 1 0 1 2 3 4 1 1 1 1 1 1 1
/
- \
1 - 1 1 1
— • • —
1
5
HCO3+CO3
so4
CI
N03
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
1.06
Mg
0.25
Na
2.50
K
0.01
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
1.23
C03 S04
0.51
a
2.04
N03
BOD
TDS 218.10
Water Type
Aquifer
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 350.00
Sodium Chloride
C ' l o « juyu
B
PH 7.90
Cations
^
(epm) 3.82
Si02
SAR 3.0890
Anions (ep
brror balance (%) 0.53
>m)
3.78
GRÁFICO N2 3 - 3 0
ANÁLISIS QUÍMICO^ R IO COLCA (SIBAYO)
Well Ident
Rio Coica 2
STIFF Diagram
5 1
Ca
Mg
Na+K
Fe
- '
y
4 1
1
3 I
1
Milliequivalents per liter 2 1 0 1 2 3
— i 1 1 1 1 1 —
-
\ -j \
i ' i i
4 ! - i
i
5
HCO3+CO3
so4
CI
NO3
1 Name Type
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
1.14
Mg
0.16
Na
2.80
K
0.04
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
1.28
COS S04
0.47
CI
2.52
N03
BOD
TDS 238.80
ÍFflfór Type
Aquifer
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 380.00
Sodium Chloride
/->!.: ivuy
B 0.70
pH 7.70
Cations (epm) 4.14
Si02
SAR 3.4730
Anions (ep
brror balance (7o) 9.11
>m)
4.97
GRÁFICO N2 .3 -3 I
ANÁLISIS QUÍMICO^ RIO COLCA 2(CHIVAY)
Well Ident
Rio Orcopama
STIFF Diagram
/ Mil l iequivalents per liter ~2 1.5 1 0.5 0 0.5 1 1.5 2
Ca
Mg
Na+K
Fe
r- 1 1
^ ^ ^
^ ^ ^ --
i i i
1- i 1
y"' \ .
^ \
- i § i
HC03+C03
so4
CI
NO,
J Name Type
Caft'ows
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
0.45
Mg
0.40
Na
1.75
K
0.04
Fe
yín/ons
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
1.10
COS S04
0.30
a
1.20
NOS
BOD
TDS 156.20
Water Type
Aquifer
COD
Hardness
Dissolved Oxyger
Alkalinity
F
Conductivity 250.00
Sodium Chloride
rt~„„ isii-uyui upu
B
PH 7.20
Cations (epm) 2.64
SÍ02
SAR 2.6844
Anions (ef
brror Balance (%) 0.76
)m)
2.60
GRÁFICO Ne3-32 ANÁLISIS QUÍMICO: ORCOPAMPA AFLUENTE
DEL RIO COLCA
Schoeller Diagram J Schoeller Diagram
400
300
200
100 90 80 70 60 50
40
30
20
10 Q
8 7 6 5
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3
-0.2
-0.1
EPM
400
300
200
400
300
200
400
300
-200
1 0.9 0.8 0.7 0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
L0.1
Ca
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
0.3
0.2
0.1
Mg
i 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
0.3
0.2
L0.1
Na
400
300
200
400
300
200
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3
0.2
CI o.i
i 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4
0.3
0.2
so. 0.1
r400 400
-300 300
200 200:
100 90 80 70 60 50 40
30
r0.3
0.2
L0.1
HCO,
20
10 9 8 7 6
4 i
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5
0.4
0.3
0.2
0.1-
EPM
Rio Lihalla
R i o L l u t a _
Rio Pichirig
GRÁFICO N 2 3-33
ANÁLISIS QUÍMICO = AFLUENTES DEL RIO S IHUAS
Piper Diagram J Piper Diagram
100
SCL+CI 4 40
Na+K
Ca+Mg
CO3+HCO3
CATIONS ANIONS
1 Rio Lihalla 2 Rio Lluta 3 Rio Piching
GRÁFICO N2 3 - 3 4
ANÁLISIS QUÍMICO RIO SIHUAS DIAGRAMA PIPER
Wilcox Diagram J Wilcox Diagram
Sodium (alkali) Hazard 100 500 1000 5000
30 Very High S4
High S3
Medium S2
Low S-1
i r
20
30 250 750 2250 Conductivity (micromhos/cm at 250C)
C1
Low
C2
Medium
C3
High
C4
Very High
Salinity Hazard
1 Rio Lihalla 2 Rio Lluta 3 Rio Pichirig
GRÁFICO N « 3 - 3 5 ANÁLISIS QUÍMICO^ AFLUENTES DEL RIO SIHUAS DIAGRAMA WILCOX
Piper Diagram } Piper Diagram
100
scvci 4 40
Na+K
Ca+Mg
CO3+HCO3
CATIONS ANIONS
1 Bocatoma Pit 2 Querque 3 Rio Lihalla 4 Rio Lluta 5 Rio Piching
GRÁFICO N2 3-36 ANÁLISIS QUÍMICO MEZCLA RIO COLCA MAS RIO SIHUAS
Well Ident
Rio Lluta
STIFF Diagram
K)
Ca
Mg
Na+K
Fe
. -
1 ^
40 MilUequivalents per liter
30 20 10 0 10 20 30 i i i
i i i
i i i
V 40 5 T
0 '
HC03+C03
so4
CI
NO,
J Name Type
Cations
MilUequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
5.40
Mg
1.80
Na
32.60
K
0.32
Fe
Anions
MilUequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
2.20
COS S04
6.86
CI
32.50
NOS
BOD COD Dissolved Oxyger
0.62 Si02
TDS Hardness Alkalinity Conductivity 4030.00
PH 6.55
SAR 17.1817
Water Type Sodium Chloride Cations (epm)
40.12
Anions (epm) 42.18
Aquifer Error Balance (%)
2.50
GRÁFICO N2 3-37. ANÁLISIS QUÍMICO: RIO LLUTA
Well Ident
Rio Pichirig
STIFF Diagram I Name Type
Ü 4
Ca
Mg
Na+K
F e
Milliequivalents per liter 3 2 1 0 1 2 3
^ —
i — i — i 1 ..
i i i
\
\
i - i i
4 £ i
i
HC03+C03
so.
CI
NO,
Cations
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
2.88
Mg
1.10
Na
3.78
K
0.44
Fe
Anions
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
2.72
C03 S04
3.10
CI
3.00
N03
BOD COD Dissolved Oxygen
0.15 Si02
TDS Hardness Alkalinity Conductivity 0.89
pH 6.69
SAR 2.6796
Water Type Sodium Sulfate Cations (epm)
8.20 Anions (epm)
8.97
Aquifer Error Balance (%)
4.48
GRÁFICO N2 3-38 ANÁLISIS QUÍMICO •• RIO PICHIRIGMA
I Well Ident
Rio Lihalla
STIFF Diagram J Name Type
superficia
10
Ca
Mg
Na+K
Fe
-
8 i
^ ^ ^
6 i
Milliequivalents per liter 4 2 0 2 4 6 i i
^ ^ _
/
i i i . i i
8 1 i
>
0
HCO3+CO3
so4
CI
N03
CflftOKi
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
Ca
8.20
Mg
2.20
TVa
4.13
K
0.37
Fe
y4#z/0/f5
Milliequivalents per liter
Milligrams per liter
HC03
2.60
COS S04
7.29
a
4.00
N03
BOD COD Dissolved Oxygen 0.30
Si02
TDS Hardness Alkalinity Conductivity 1360.00
PH 6.94
SAR 1.8111
Water Type Calcium Sulfate
Cations (epm) 14.90
Anions (epm) 14.19
Aquifer
Lihalla
Error Balance (%) 2.44
GRÁFICO N8 3-39
ANÁLISIS QUÍMICO: R I Q SIHUALLA
REPORTES DE ANÁLISIS DE AGUA
- ANÁLISIS QUÍMICO DE LAS AGUAS DEL RIO SIGUAS. ATDRCSC .1994
- ANÁLISIS QUÍMICO DE LAS AGUAS .DGAS. 1999
- ANÁLISIS QUÍMICO DE LAS AGUAS. INRENA. 2001
__ ^ ^ ^ — ^ M j ^ m • • " " ' ^ ^ ^ ^ CUADRO N»3-
• Ü * * ^ ^ - AWAI/.S'T.^ OtlUUC.t) V CLASIFICACIÓN VE MS AGYMS DEL RIO SIGUAS MALIS13 QIIIIUCO V CLASIFICACIÓN VE US AGUAS VEL RIO SIGUAS
Luqat V U C C ojitlonu anions ECAT Si-P» R.A.S. CSR PCR CLAS CAC'JAi.
Ca^___Mg**___Wa* ^ ^ £ _ _ C ' L Í/C03___CÚ3* _ i f f í " ? í
* Quinqué.
Bocatoma SÍJ RA IJX
Vutntt Tarr,b¿¿¿0
San J. de. Siquai
L a Ruma cu.
Conntjo
7.8 0.48 1.151 0.206 1.804 0.118 0.789 2.967 1.155 0.00 4.279 3.362 3.404 00 C2S1
S.l 0.67 2.097 0.781 3.587 0.161 2.106 3.083 1.620 0.00 6.626 4.136 2.990 00 C2S1
8.0 0.75 2,384 1.727 3.783 0.192 2.695 3.167 2.305 0.00 8.086 4.515 2.638 00 C2SJ
7.75 1.12 3.701 3.207 5.651 0.289 2.932 4.520 4.340 0.00 12.849 5.986 3.041 00 C3S1
7.9 1.82 6.250 4.030 9.217 0.465 5.959 13.50 3.970 0.00 19.962 16.479 4.065 00 C3S1
8.0 1.98 9.458 2.673 12.00 0.486 8.089 14.833 3.550 0.00 24.617 18.87 4.872 00 C3S2
8.3 |.92 9.669 1.850 10.956 0.486 7.864 13.166 3.190 0.00 23.161 17.098 4.526 00 C3S2 NR
c c
c
c
N R
11 R
7 5 ? : ; t * • • í i • *• ** w
i 3¡r i
400
4C0
\ . ñ / Uo SigiMi EncuuiXKo 8.5 1.68 6.579 2.673 10.262 0.439 6.743 9.333 1.060 O.OCB 19.952 12.705 4.771 00 C3S2 NZ
ñ Se coniidznó pana Z&ZCXOÍ di companación con <¿.L nio &¿gua¿
Donde. ;
CE. CaXÁonti LJ aníondó S.P. R.A.S. C.S.R. UCAf
Conduct i\J i dad p.tícJA-Lca tn m^Limho i / cm en mzq/fJi Salinidad potzncLat en miqltt Rífxiclnn dt od¿oficJ..ón dzt ¿odio Canbonato da iodio ntiídua? me.q/í'X -I'U/IKI di1, cat (OMA
V.C.R.
CLAS C
N.R.
Vlagnama dz cloáilicjición. dz Ite agujcu dt fu.tgo C¿a6¿¿¿ca(U5n dz. iaJ> agua.6 Agua concUdionada
Agua no mcome.ndab¿z
REALIZADO POR ATDRCSCK-1994
Cuadro N0 H-12
ANÁLISIS QUÍMICO DE LAS AGUAS CON FINES DE RIEGO
PARÁMETRO
CE. (mmhos/cm) PH Ca++ (meq/lt.)
Mg"". (meq/lt.) Na (meq/lt.)
K+ (meq/lt.) SUMA DE CATIONES
Cr (meq/lt.)
S04= (meq/lt.)
C03= (meq/lt.)
HC03- (meq/lt.)
NOS- (meq/lt.) SUMA DE ANIONES Boro (p.p.m.) Fe (p.p.m.) %Na RAS Clasificación Dureza Sólidos Totales Disueltos
J PUNTO DE MUESTREO/ 1) Río Colea (Sibayo)
0,35 7,90
1,06
0,25 2,50
0,01 3,82
2,04
0,51
0,00
1,23
0,00 3,78 0,10 0,00
65,45 3,09
C2S1 65,50
218,10
2.) Río Coica (Chivay)
0,38 7,70
1,14
0,16 2,80
0,04 4,14
2,52
0,47
0,00
1,28
0,00 4,27 0,70 0,00
67,63 3,47 C2S1 65,00
238,80
3) Río Orcopampa
0,25 7,20
0,45
0,40 1,75
0,04 2,64
1,20
0,30
0,00
1,10
0,00 2,60 0,00
—
66,28 2,68 C2S1 42,50
156,20
REALIZADO POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS-INRENA I999
CUADRO N 9 3 - 0 3
AHOMINEM UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
Departamento de Recursos de Agua y Tierra LABORATORIO DE ANÁLISIS DE AGUA Y SUELO
Av. La Universidad s/n Telfs.: 349 5647 y 349 5669 - Anexo 226 - Telefax: 349 5679 Lima, E mail: drat§lamolina.edu.pe
ANÁLISIS DE AGUA - RUTINA SOLICITANTE INRENA
PROCEDENCIA Proy Irrigación Pampas Baya - Alto Siguas
Arequipa
FECHA La Molina, 14 de Junio del 2001
N0 LABORATORIO N0 DE CAMPO
CE mmhos/cm pH * Calcio meq/l Magnesio meq/l Sodio meq/l Potasio meq/l
SUMA DE CATIONES Cloruro meq/l Sulfato meq/l Bicarbonato meq/l Nitratos meq/l Carbonates meq/l
SUMA DE ANIONES SAR
CLASIFICACIÓN Boro ppm
1161
Rio Quebrada Lihuaya o Lihalla
1.36
6.94
8.20
2.20
4.13
0.37
14.90
4.00
7.29
2.60
0.10
0.00
13.S3
1.81
C3-S1
0.3
CABQRATORIO 0 1 ANÁLISIS DE AGUA r SUELO
"WWONmABLC DK ANÁLISIS
ANEXO //
PRESUPUESTO GENERAL
CUADRO N0 6 - 1
PRESUPUESTO DETALLADO POR ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
PARTIDA DESCRIPCIÓN UND METRADO PRECIO SA
PARCIAL
A
101 1 02 1 03^
B 1 02 1L0! 104
JL.
1.91
103
1 03
2 01
Obras Provisionales
Instalación de campamento Cartel de Obra Camino de Acceso (15 Km)
Trabajos Preliminares Trazo y Replanteo Flete Movilización y desmovilización de equipo
Bocatoma Movimiento de Tierra
Corte en roca fija
i Corte roca suelta ¡Corte material suelto
I Relleno compactado material propio
¡Concreto Armado _
Encofrado y desencofrado
2 03
204
3.00
3 01
302
4l00
4 01
500
5 01
502
5 0 3
15Ó4 505 506 5 07
'Concreto fe = 210 kg/cm'
Acero fy = 4200 kg/cm:
[Concreto Ciclópeo ' ^H????!?'0 y desencofrado Concretofc = JTZS kg/cm2 + 30%PG
Albañilería
Albañilena de piedra 0 0 30 m, asentada en fc=175kg/cm2e
Compuertas y Accesorios Metálicos Compuerta ARMCO o^similar de 1 00x1 20 con mecanismo * gaje tipo HPB - 24 Compuerta ARMCO o similar H-10 de 1 50x2 35 con mecanismo de ¡2ajel¡po~CPE ̂ 12 Compuerta ARMCO o similar de 1 00x0 80 con mecanismo de
J?aJilíP?Jl!?fZ.^L _ Regillade diámetro 1/2" de3 Oxo 70 j n Varandas de diámetro 2" losa captaaon Varandas de diámetro 2" losa derivación Varandas de diámetro 2" losa desnpiado
Van 1 700 386,20
CUADRO N0 6 - 1
PRESUPUESTO DETALLADO POR ESTRUCTURAS HIDRÁULICAS
PARTIDA
D D1
1.00
1 01
102
1 03
1 04
1 05
1 06
2.00
2 01
2 0 2
~ " 3 . 0 0 3 01
D2 1.00 1 01
1 02
1 02
1 03
3 00
3 01
3 02
3 0 3
-
„ _-,,
.
DESCRIPCIÓN
Canal de Derivación Canal abierto Movimiento de Tierra
Corte en roca fija para plataforma
[Corte en roca suelta para plataforma
Corte en roca fija de canal
Corte en roca suelta de canal
Relleno compactado material propio
Ehmacion de desmonte
Concreto Simple
Concreto fe = 175 kg/cm2 e = 0 075 m
Encofrado y desencofrado de canaljseccion rectangular
Juntas Juntas asfálticas e = 1", cada 3 metros
f fúnel ~ Movimiento de Tierras
Corte en roca fija túnel
Corte en roca suelta túnel
Corte en roca fija caja de canal
Corte en roca suelta caja de canal
Concreto Simple
Encofrado y desencofrado de canal sección rectangular
Concreto f e = 175 kg/cm2 para revestimiento de canal sección rectangular juntas asfálticas e = cada 3 metros
~
, r , , . _ I . . „ r . „ „ „ . .
UND
__
METRADO
.— - ~
m3 31 445,00
m3 | 7 861 00
m3 f 13 602,00
m3
m3
3 400,00
3 450,00
852,00"
m2 ] 2 688,00
m5 ^ 14,280,00
L ml 4 8 540 00
. _ .
1 m 3
m3 "
. mJ
m3
_
m¿
mi
_ —
154 020,00
3 143 00
UNITARIO
—
.
20 00
15,00
41,00
28,00
16^00
Viene 1 700 386,20 PRECIO SI.
PARCIAL j TOTAL
_
628 900,00
11791500
557 682 OO1
95 200,00
55 200,00
4,00! 3 408,00
21,26
19,00
57 146,88
271 320 00^
t
5,00
141,36
141,36
27 270,00 56,00
SST^Oof 28,00
27 272,00
4 603,00
15 175 00
'— -•
91,19
240,00
'. SW
.
l _
l 42 700,00
21 772 267,20
444 294,48
1 527 120,00
15 596,00
2 486 933,68
1 104720,00
75 875,00
"
. r
Van
29 256 278,24 1829 471,88 1 458 305 00
328 466,88
42 700,00
27 426 806,36 ^ 23 759 277,68
-
3 667 528^68
— _
_ .
.̂ _ -
L. 30 956 664,44
CUADRO N0 6 - 1
PARTIDA
i í 1.00
"TxJM""'' í.62
T.03 1.04
2.00
2.01
2.02
2.03 1
300
3XÍ1
_ 3.02
4.00
4.01
"""5^00 5.01 1
__5.0C2
E2
PRESUPUESTO DETAI 1 ADO POR ESTRUCTURAS HIDRAULI
DESCRIPCIÓN
Obras de Ar te"" Desarenador ___ _ _
Movimiento de tierra
Corte en roca fija
Corte roca suelta
Corte material suelto
Relleno compactado material propio
Concreto Armado
Encofrado y desencofrado
Concreto fe = 210 kg/cm2 Acero refuerzo
Concreto Simple
UND METRADO
n? ü? m3
m2 "*
" m 2 "
m3
kg.
' • " ' - ' ~
Concreto fe = 100 kg/cm2 { m3
Concreto f e = 175 kg/cm2 + 3 0 % PG.
Albañilería
Albañilería de piedra 0 0.30 mjaserrtada en f c=-J75kg/crTi2 e = 6.20 m, emboq. Moit. 1:3
Otros Compuerta ARMCO 0 similar tipo H-10 con mecanismo de izaje HPB - 24 Varanda F.G. Diámetro 1 1/2"
Obras de Arte Complementarias
- - - • • • • - • — — • - " - • •
Total de Costo Directo IGV(18%) Sub Total Gastos Generales (15%) Total General
m3
m2
Glob 1
mi
global
""434
124,00
62,00
850,00 H
526,00
121,00 6.598,00
14,00
32,00
130,00
,
w Global^
1,00
UNITARIO
20^00
"Í5,o6 5,00
16,00
22,00
262,00 2,40
139,00
167,00
.
39,00
U J
h ^ 4000,06
| 100660,66
CAS Viene 30.956.664,44
PRECIO SI.
PARCIAL
"sTesoío 1.860,00
310,00
^ 13.600,00
11.572,00
31.702,00 15.835,20
1.946,00
5.344,00
5.070,00
4.000,00
3.080W
100.000,00
TOTAL
202.999,20 102399,20
24.450,00
r 59.109,20
7.290,00
"5.076,06
7.080,00
íbbbbb^bb
3 Í Í5 Í ;663 ,64 5.608.739,46
36.768.403,10 5.515.260,46
42.283.663,56
... . 1
CUADRO N0 6 -2
RESUMEN DE PRESUPUESTO GENERAL DE OBRAS
PARTIDA
A
B
C
D D-1 D-2
E E1 E2
DESCRIPCIÓN
Obras Provisionales
Trabajos Preliminares
Bocatomas
Canal de Derivación Canal Abierto Túnel
Obras de Arte Desarenador Obras de arte complementarias
UND
Glob
Glob
Glob
Glob Glob
Glob Glob
METRADO
1,00
1,00
1,00
1,00 1,00
1,00 1,00
COSTO SI. |
PARCIAL
905.314,00
26.229,00
768.843,20
1.829.471,88 27.426.806,36
102.999,20 100.000,00
Total de Costo Directo IGV(18%)
Sub Total Gastos Generales (15%)
Total General
TOTAL
905.314,00
26.229,00
768.843,20
29.256.278,24
202.999,20
31.159.663,64 5.608.739,46
36.768.403,10 5.515.260,46
42.283.663,56
CUADRO N0 6-3 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DE LAS OBRAS
B C D D1 D2
E E1 E2
Trabajos Preliminares Bocatoma Canal de derivación Canal de abierto Túnel
Obras de Arte Menor Desarenador Otras
Avance programado (%)
•
•
61,5% 38,5%
ANEXO ///
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Cuadro N01
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida : Trazo y control topográfico Costo por km Rendimiento : 0,600 km./día Fecha: marzo 2002
DESCRIPCIÓN 1) -MANO DE OBRA
Capataz (0,1) Topógrafo (1) Nivelador (1) Peones (6)
2 ) - MATERIALES
3 ) - EQUIPO Y/MAQUINARIA Teodolito (1) Nivel (1) Mira (1)
Jalones (4) Desgaste
UNIDAD
h - h h - h h - h h - h
h - m h - m h - m
Estimado % M o
CANTIDAD
1,33 13,33 13,33
80
13,33 13,33 13,33
1 0,05
P.UNITARIO
10,38 r 8,65
8,65 6,95
8,1 7
0,91 0,5
800,43
P. PARCIAL
13,81 115,31 115,31
556
107,97 ^ 93,31
12,13 0,5
40,02
TOTAL
800,43
253,93
Costo Directo SI 1054,36 Costo asumido SI 1054,00
Cuadro N0 2
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida : Eliminación de desmonte. Costo por m3. Especificaciones: arrimado del material excedente con tractor Rendimiento : 300 m3 /día. Fecha: marzo 2002
DESCRIPCIÓN 1) -MANO DE OBRA
Capataz (0,1) Peón (1)
2 ) - MATERIALES
3) - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Tractor 140 HP Desgaste
UNIDAD
h - h h - h
h - m h - m
CANTIDAD
0,002 0,026
0,026 0,05
P.UNITARIO
10,38 6,95
158,9 0,21
P.PARCIAL
0T02 0,18
4,13 0,01
TOTAL 0,21
--
4,14
Costo Directo SI 4,35 Costo asumido SI 4,00
Cuadro N"3
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida: Instalación del Campamento Costo: por m2. Rendimiento: 24 m2/día Fecha: marzo 2002 DESCRIPCIÓN 1.- MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial Peón
2.- MATERIALES Madera tornillo Calamina galvanizada Clavos 2" Triplay
3.- EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste
UNIDAD
h-h h-h h-h h-h
P2 m2 kg pl
%MO
CANTIDAD
0,033 0,333 0,333 0,333
3,8 0,9
0,25 2,2
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
2,48 9,86 2,12
8
8,09
P. PARCIAL
0,34 2,88 2,56 2,31
9,42 8,87 0,53 17,6
0,41
TOTAL 8,09
36,42
0,41
Costo Directo S/ 44,92 Costo Asumido SI 45,00
Cuadro N0 4 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida: Cartel de Obra Costo : por unidad Especificaciones : 2,40 x 4,80 m. Triplay. Rendimiento : 1 unidad
0,1 Cap + 1 Of. Fecha: marzo 2002 DESCRIPCIÓN 1.- MANO DE OBRA
Capataz Oficial
2.- MATERIALES Global
3.-EQUIPO Y/O HERRAMIENTA Desgaste
UNIDAD
h-h h-h
Unidad
%MO
CANTIDAD
0,08 0,8
1
0,05
P.UNITARIO
10,38 7,7
400
6,99
P. PARCIAL
0,83 6,16
"400
0,35
TOTAL 6,99
400
0,35
Costo Directo SI. 407 34 Costo Asumido SI 407,00
Cuadro N0 5 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Corte en roca fija para Plataforma del canal Costo : por m3 Rendimiento 180 m3/día
0,1 Cap + l O p + 2 Of + 5 peones Fecha: marzp 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Peón
2 - MATERIALES Dinamita
Guía Fulminante Barreno Nitrato
3 -EQUIPO Y/Ó MAQUINARIA Tractor 140 HP Compresora 125 PCM Martillo 24 kg Desgaste de herramienta
UNIDAD
h - h h - h h - h
kg m
Unidad Unidad
kg
h - m h - m h - m % M O
CANTIDAD
0,004 0,044
0,088 0,222
0,35 2 2
0,006 0,34
0,044 0,044 0,088 0,05
P. UNITARIO
10,3 8,65 7,7
6,95
7,62 0,35 0,35 560 1,75
158,9 34,57 8,17 2,64
P. PARCIAL
0,04 0,38 0,68 1,54
2,67 0,7 0,7 3,36 0,6
6,99 1,52 0,72 0,13
TOTAL 2,64
8,03
9,36
Costo Directo SI. 20,03 Costo Asumido S/ 20,00
Cudro N0 6 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Corte en roca suelta para plataforma de canal Costo : m3. Especificaciones con maquinaria Rendimiento : 200 m3/día
0,1 Cap + 1 p + 2+ Of + 4 Peones Fecha mar-02 DESCRIPCIÓN
1 MANO DE OBRA
Capataz Operario
Oficial Peón
2 - MATERIALES Dinamita
Guía Fulminante Barreno Nitrato
3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Tractor 140 HP Compresora 125 PCM Martillo 24 kg Desgaste de herramienta
UNIDAD
h - h h - h h - h h - h
kg m
Unidad Unidad
Kg
h - m h - m h - m % M O
CANTIDAD
0,004 0,044 0,088 0,16
i" 0,15 1,5 2
0,003 0,34
0,04 0,04 0,08 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
7,62 0,35 0,35 560 1,75
158,9 34,57 8,17 2,12
P. PARCIAL
0,042 0,35 0,62 1,11
1,14 0,53 0,7 1,68 0,6
6,36 i,38 0,65 0,11
TOTAL 2,12
4,65
8,50
Costo Directo S/ 15,27 Costo Asumido S/ 15,00
Cuadro N0 7 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Corte en material suelto para plataforma de canal Costo: m3 Rendimiento : 300 m3/día
0,1 Cap + 1 p + 4 peones Fecha marzo 2002 DESCRIPCIÓN
1.- MANO DE OBRA Capataz Operario Peón
2.- MATERIALES
3 - EQUIPA Y/O MAQUINARIA Tractor 140 HP Desgaste
UNIDAD
h-h h-h h-h
h - m %MO
CANTIDAD
0,003 0,027 0,107
0,027 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 6,95
158 1,00
P. PARCIAL
0,03 0,23 0,74
4,29 0,05
TOTAL 1,00
4,34
Costo Directo S/ 5,34 Costo Asumido S/ 5,00
Cuadro N0 8 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Excavación en material suelto de caja de canal Costo : m3 Rendimiento : 40 m3/día Especificaciones : a mano
0,2 Cap.+10 peones Fecha marzo 2002 DESCRIPCIÓN
1.- MANO DE OBRA Capataz Peón
2.- MATERIALES
3- EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h-h
%MO
CANTIDAD
0,04 | 2,00
0,05
P.UNITARIO
10,38 6,95
14,31
P. PARCIAL
0,41 13,90
0,72
TOTAL 14,31
0,72
Costo Directo S/ 15,03 Costo Asumido S/ 15,00
Cuadro N0 9 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Excavación en roca suelta de caja de canal Costo : m3 Rendimiento : 30 m3/día
0,1 Cap + 1 Op + 10 peones Fecha mar-02 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Peón(1)
2 - MATERIALES Dinamita Gula de agua Fulminante Barreno
3 -EQUIPO Y70 HERRAMIENTAS
4 - HERRAMIENTAS Desgaste herramientas
UNIDAD
h-h h-h h -h
kg 1
m Unidad Unidad
~~°/oW6"~
CANTIDAD
0,026 0,26 2,66
0,2 1,5 2
0,006
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 6,95
7,62 0,35 0,35 560
21,05
P. PARCIAL
0,27 2,25 18,49
1,52 0,53 0,7 3,36
1,05
TOTAL 21,01
6,11
1,05
Costo Directo SI 28,17 Costo Asumido SI 28,00
Cuadro N010 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Excavación en roca fija de caja de canal Costo : m3 Especificaciones : a mano Rendimiento: 20 m3/día
0,1 Cap + 1 Op + 10 peones Fecha mar-02 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario
Peones
2- MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Nitrato Barreno
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste de herramienta
UNIDAD
h-h h-h h-h
kg m
Unidad kg
Unidad
%MO
CANTIDAD
0,04 0,4 4
0,35 2 2
0,34 0,006
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 6,95
7,62 0,35 0,35 1,75 560
31,67
P. PARCIAL
0,41 3,46 27,8
2,67 0,7 0,7 0,6 3,36
1,58
TOTAL 31,67
8,03
1,58
Costo Directo SI 41,28 Costo Asumido SI 41,00
Cuadro N0 11
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS Partida : Perforación del túnel Costo : m. I. Rendimiento : 2,5 m.l./día
0̂ 1 Cap. + 1 Op +J Of + 4 peones. Fecha : mayo 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Oficial Peones
2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Barreno
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Compresora 125 PCM Martillo 25 kg Barra de avance
Sistema de iluminación Sistema de extracción Desgaste de herramienta
UNIDAD
h - h h - h h - h h - h
kg m
Unidad Unidad
h - m h - m h - m h - m h - m % MO
CANTIDAD
0,32 3,2 3,2 12,8
9 105 21
0,05
3,2 h 3,2
3,2 3,2 3,2 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
7,62 0,35 0,35 560
58,43 8,17 17
21,91
u 1 5 ' 3
144,6
P. PARCIAL
3,32 27,68 24,64 88,96
68,58 36,75 7,35 28
186,98 26,14 54,4
70,11 48,96 7,23
TOTAL 144,6
140,68
393,82
Costo Directo SI 679,10 Costo Asumido SI 679,00
Cuadro N0 12 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Perforación de túnel Costo: m. I. Rendimiento : 1,5 mi
0,1 Cap + 1 Op + 1 Of + 4 peones.D2 Fecha : marzo 2002
DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial Peones
2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Barreno
3 -EQUIPO Y70 MAQUINARIA
Compresora 125 PCM Martillo 25 kg Barra de avance Sistema de iluminación Siostema de extracción Desgaste herramienta
UNIDAD
h - h h - h h - h h-h
kg m
Unidad Unidad
h - m h - m h - m h - m h - m % M O
CANTIDA
0,533 5,33 5,33
21,33
9 105 21
0,05
5,33 5,33 5,33 5,33 5,33 0,05
P.UNITARIO
10 38 8,65 7,7
6 95
7,62 0,35 0,35 560
58,43 8,17 17
21,91 15,3
240,92
P. PARCIAL
5,53 46, i 1 41,04 148,24
68,58 36,75 7,35 28
311,43 43,55 90,61 116 79 81,55 12,05
TOTAL 240,92
140,68
655,98
Costo Directo SI 1037,58 Costo Asumido SI 1 038,00
Cuadro N"13 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Excavación en roca fija de caja del canal Costo : m3 Especificaciones : a mano Rendimiento: 20 m3/día
0,1 Cap + 1 Op + 10 peones. Fecha mar-02 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA ~1
Capataz Operario Peón
2 - MATERIALES Dinamita Guia de agua Fulminante Nitrato Barreno
3,. EQUIPO Y/O MAQUINARIA Sistema de iluminación Sistema de extracción Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h -h h -h
kg m
Unidad kg
Unidad
h - m h-m %MO
CANTIDAD
0,04 0,4 4
0,35 2 2
0,34 0,006
0,4 0,4 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 6,95
7,62 0,35 0,35 1,75 560
21,91 15,3 31,68
P. PARCIAL
0,42 3,46 27,8
2,67 0,7 0,7 0,6 3,36
8,76 6,12 1,58
TOTAL ~ 31,68 " "
8,03
16,46
Costo Directo S/ 56,17 Costo Asumido SI 56,00
Cuadro N0 14 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Relleno Compacto con material propio Costo por: m3 Especificaciones: Rendimiento: 30 m3/día 0,3 Cap + 1 Op + 3 peones Fecha : marzo 2002
Descripciones 1,0 Mano de Obra
Capataz Operario Peón
2,0 Materiales
3,0 Equipo y/o Maquinaria Compresora vibradora de cancha 5 5 HP Desgaste de herramienta
Unidad
h-h h-h h-h
h-m
%MO
Insumo
0,08 0,8
0,267
0,33
0,05
P.Unitario
10,38 8,65 3,5
17,54
8,68
P. Parcial
0,83 0,92 0,93
6,6 0,43
P.Total 8,68
7,03
Costo Directo SI 15,71 Costo asumido 16,00
Cuadro N"15
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Concreto f c = 210 kg/cm2
Costo : m3
Rendimiento 20 m3/día
0,2 Cap + 2 Op + 2 Of +12 peones Fecha mar-02
DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial Peones
2 - MATERIALES Cemento Piedra chancada Arena gruesa Agua
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p2 Vibrador 4 HP Desgaste Herramienta
UNIDAD
h-h h-h h -h h -h __,
bis m3 m3
h - m h -m
%MO
CANTIDAD
0,08 0,8 0,8 0,8
9 0,91 0,48 0,18
0,4 0,4 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7 6,95
17 41,5 18 5
22,77 h 6,21
47,27
P. PARCIAL
0,83 6,92 6,16 33,36
153 37,77 8,64 0,9
9,11 2,48 2,36
TOTAL 47 27
200,31
13,95
Costo Directo SI 261,53 Costo Asumido S/ 262,00
Cuadro N016
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Concreto 175 kg/cm2
Costo: por m3
Rendimiento: 20 m2/día
0,2 Cap + 2 Op+ 2 Of+12 Peones Fecha mar-02
DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial Peones
2 - MATERIALES Cemento piedra chancada Arena gruesa Agua
3 - EQUIPO Y/O MATERIALES Mezcladora 11 p2 Vibrador 4 HP Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h-h h-h h-h
Bis m3 m3 m3
h - m h-m %MO
CANTIDAD
0,08 0,8 0,8 4,8
8 0,8 0,5 0,18
0,4 0,4 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
17 41,5 18 5
22,77 6,21 47,27
P. PARCIAL
0,83 6,92 6,16 33,36
136 33,2 9,0 0,9
9,11 2,48 2,36
TOTAL 47,27
179,10
13,95
Costo Directo SI 240,32 Costo Asumido S/ 240,00
Cuadro N017 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Concreto simple fe = 100 kg/cm2 Costo : por m3 Rendimiento: 18 m3/día
2 Op + 2 Of + 8 peones Fecha mar-02 DESCRIPCIUON
1 - MANO DE OBRA. Operario Oficial Peón
2 - MATERIALES Cemento Grava Arena Agua
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p3 Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h -h h -h
bis m3 m3 m3
h - m %MO
CANTIDAD
0,889 0,889 3,556
3,85 0,7 _ , 0,36 0,18
0,444 0,05
P.UNITARIO
8,65 7,7
6,95
17 20 20 5
22,77 39,25
P. PARCIAL
7,69 6,85 24,71
65,45 14 7,2 0,9
1 - 1 - -
1,96
P.TOTAL 39,25
87,55
12,07
CostoDirecto S/ 138,97 Costo Asumido SI 139,00
Cuadro N0 18 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida: Concreto simple fe = 175 kg/cm2 +30 % PG Costo : m3 Rendimiento : 25 m3/día
2 Op + 2 Of + 8 peones Fecha marzo del 2002 DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial Peones
2 - MATERIALES Cemento Piedra chancada Arena gruesa Piedra grande Agua
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mezcladora 11 p3 Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h ^ h-h
h-h h-h
bis m3 m3 m3 m3
h - m %MO
CANTIDAD
, 0,064 0,064 0,32 2,56
5,46 0,56 0,35 0,3
0,16
0,32 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
17 41,5 20 27 5
22,77 26,45
P. PARCIAL
L 0 ' 6 6
i~ 5,54 2,46 17,79
92,82 23,24
7 8,i 0,8
7,29 1,32
P.TOTAL 26,45
131,96
8,61
. Costo Directo SI 167,02
Costo Asumido SI 167,00
Cuadro N019 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Concreto f c = 175 kg/cm2 para revestimiento de canal e = 0,075 m. Costo: m2 Rendimiento : 130 m2/día
0,1 Cap+ 1 Op + 1 Of + 10 peones. Fecha marzo del 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario
Oficial Peón
2 - MATERIALES Cemento Arena gruesa Piedra 1/2 " Agua Cerchas
3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Mescladora 11 p2 Desgaste herramienta
UNIDAD
h - h h - h h - h h - h
bis m3 m3 m3
P2
h - m % M O
CANTIDAD
0,006 0,186 0,062 0,62
0,53 0,03 0,07 0,02 0,18
0,062 0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
6,95
17 20
41,5 5
2,48
22,77 6,46
P. PARCIAL
0,06 1,61 0,48 4,31
9,01 0,6
2,91
0,1 0,45
1,41 0,32
P.TOTAL 6,46
13,07
1,73
Costo Directo S/ 21,26
Cuadro N0 20 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Juntas asfálticas Costo: m.l. Rendimiento 40 mi /día
1 Op + 1 Of + 1 Peón Fecha marzo del 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Operario
Oficial Peón
\2 -MATERIALES Asfalto RC - 250 Arena
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h - h h - h
h - h
Gl m3
% M O
CANTIDAD
0,02 0,2 0,2
0,4 0,002
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 6,95
4,3 20
3,33
P. PARCIAL
0,21 1,73 1,39
1,72 0,04
0,17
P.TOTAL
3,33
1,76
0,17
Costo Directo SI 5,26 Costo Asumido S/ 5,00
Cuadro N0 21 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : encofrado y desencofrado de muros y cimentaciones Costo: m2 Rendimiento : 16 m2/día 0,1 Cap+ 1 Op + 1 Peón Fecha marzo del 2002
DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Peón
2 - MATERIALES Madera Alambre N0 8 Clavos 2", 3", 4"
1 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h-h h -h
P2 kg kg
%MO
CANTIDAD
0,05 0,5 0,5
3,5 0,2 0,2
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
' 2^8 ! , 2,12
2,12
8,7
_P-PARCJAL__
0,52 4,33 3,85
8,68 0,42 0,42
0,44
P.TOTAL 8,7
9,52
0,44
Costo Directo S/. 18,66 Costo Asumido SI 19,00
Cuadro N0 22 ANÁLISIS COSTOS UNITARIOS
Partida : encofrado y desencofrado de losas, pantalla y vigas. Costo: : m2. Rendimiento : 14 m2/día
0,1 Cap + 1 Op + 1 of. Fecha marzo del 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Ofcial
2 - MATERIALES Madera Alambre N0 16 Clavos 2",3",4"
3 -EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h-h h-h
P2 kg kg
%MO
CANTIDAD
0,057 0,57 0,57
4,2 0,2 0,2
0,05
P.UNITARIO
10,28 8,57 7,7
2,48 2,12 2,12
9,87
P. PARCIAL
0,59 4,89 4,89
10,42 0,42 0,42
0,49
P.TOTAL 9,87
11,26
0,49
Costo Directo SI 21,62 Costo Asumido S/ 22,00
Cuadro N0 23 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Encofrado y desencofrado de bóveda del túnel Costo : m2 Rendimiento : 10 m2/día 0,1 Cap + 2 Op + 1 Of Fecha marzo del 2002
DESCRIPCIÓN 1 - MANO DE OBRA
Capataz Operario Oficial
2.- MATERIALES Madera Alambre N0 8 Clavos 2", 3", 4"
3 - EQUIPO Y70 MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h -h h-h
p2 kg kg
%MO
CANTIDAD
0,16 1,6 0,8
5 0,3 0,3
0,05
P.UNITARIO
10,28 8,65 7,7
2,48 2,12 2,12
21,64
P.PARCIAL
1,64 1 13,84
6,16
1,24 ]
0,64 0,64
1,08
P.TOTAL 21,64
2,52
1,08
Costo Directo S/ 25,24 Costo Asumido S/ 25,00
Cuadro N0 24 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida: acero refuerzo. Costo : kg. Rendimiento : 200 m2/día
0,1 Cap + 1 Op + 1 Of. Fecha marzo del 2002 DESCRIPCIÓN
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Oficial
2 - MATERIALES Alambre negro N0 16 Fierro fe = 4200 kg/cm2
3 - EQUIPO Y/O MAQUINARIA Desgaste herramienta
UNIDAD
h-h h-h h-h
kg kg
%MO
CANTIDAD
0,004 0,04 0,04
0,02 1,05
0,05
P.UNITARIO
10,38 8,65 7,7
2,12 1,5
0,7
P.PARCIAL
0,04 0,35 0,31
0,04 1,58
0,04
P.TOTAL 0,7
1,62
0,04
Costo Diorecto SI. 2,36 Costo Asumido SI. 2,40
Cuadro N" 25 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Albaniería de piedra, e = 0,30 m. Costo Por: m2 Especificaciones : asentada concreto fe = 175 kg/cm2 (0,10), emboquillado en mortero 1:3 Rendimiento : 50 m2/día
0,1 Cap + 1 Op + 1 Of + 8 peones Fecha : marzo del 2002 Actividad
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Oficial Peón
2.- MATERIALES Cemento Arena gruesa Piedra chancada Piedra diám 8"
3.- EQUIPO Y/O HERRAMIENTA Desgaste
unidad
h-h h-h h-h h-h
Bl m3 m3 m3
%MO
Cantidad
0,016 0,16 0,16 1,28
0,973 0.070 0,08 0,2
0,05
P.Unitario
10,38 8,65 7,7
6,95
17 20
41,5 26,27
11,68
P. Parcial
0,17 1,38 1,23 8,9
16,54 1,4
3,32 5,25
0,58
P. Total 11,68
26,52
0,58
Costo Directo SI 38,78 Costo asumido SI 39,00
Cuadro N0 26 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Baranda de fierro 1 1/2 " Costo por: mi Especificaciones Rendimiento : 5 ml/día
0,1 Cap +1 Op + 1 peón Fecha : marzo 2002 Actividad
1 - MANO DE OBRA Capataz Operario Peón
2.- MATERIALES Fierro G0 1 1/2" Soldadura Cellocord 1/8" Pintura anticorrosiva
3 - EQUIPOS Y/O HERRAMIENTAS Soldadura eléctrica Desgaste
Undad
h-h h h-h
h-h
mi '1
kg gi
h-m %MO
Cantidad
0,16 1,6 1,6
1,3 0,45 0,25
0,2 0,05
P.Unitario
10,38 8,65 6,95
19,01 8,57 38,9
3,74 26,62
P. Parcial
1,66 13,84 11,12
24,71 3,86 9,73
0,75 1 33
P.Total 26,62
38,29
2,08
Costo Directo SI 66,99
Cuadro N0 27
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Excavación horizontal en roca firme túnel
Costo por: m3
Especificaciones
Rendimiento : 12 m3/día
1 Op + 1 Of + 6 peones Fecha : marzo 2002
Actividades 1 - MANO DE OBRA
Operario Oficial Peón
1 - MATERIALES Dinamita Guía de agua Fulminante Barreno Agua Nitrato o Examon P
3 -EQUIPO Y/O HERRAMIENTAS Compresora 300 PCM Martillo (2) 24 kg Sistema iluminación Sistema extracción Desgaste herramientas
Unidad
h-h h-h h-h
kg ml U U
m3 kg
h-m h-m h-m h-m
%MO
Cantidad
0,667 0,667
4
2,4 5,5 2
0,004 0,082 0,34
0,667 1,333
, 0,667 0,667 0,5
P,Unitario
10,38 8,65 6,95
7,62 0,35 0,35 560 5
1,75
58,43 8,17 21,91 15,3
40,49
P. Parcial
6,92 5,77 27,8
18,29 1,93 0,7 2,24 0,41 0,6
38,97 10,89 14,61 10,21 2,02
P.Total 40,49
24,16
76,71
Costo Directo SI 141,36
Cuadro N0 28
ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Concreto fe = 175 kg/cm2 en túnel
Costo por: m3
Especificaciones
Rendimiento : 15 m3/día
1 Op + 1 Of + 4 peones Fecha : marzo 2002
Actividades 1 -MANO DE OBRA
Operario [ Oficial
Peón
2 - MATERIALES Cemento Piedra chancada Arena gruesa Agua
3 - EQUIPO Y/O HERRAMIENTA Mezcladora 11 p3 Vibradora 4 HP Grupo electrógeno Ventilación Desgaste herramienta
Unidad
h-h h-h h-h
bl m3 m3 m3
h-m h-m h-m h-m
%MO
Cantidad
0,533 0,533 2,133
7,8 0,8 0,5 0,18
0,533 0,533 0,533 0,533 0,05
P, Unitario
8,65 7,7
6,95
17 41,5 18 5
22,77 6,21 23,54 21,91 14,84
P. Parcial
4,61 4,1
14,82
132,6 33,2
9 0,9
12,14 3,31 1,18 11,68 7,91
P.Total 23,54
175,7
36,21
Costo Directo S/ 235,45
Cuadro N0 29 ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS
Partida : Encofrado y desencofrado en túnel Costo por: m3 Especificaciones Rendimiento : 6 m3/día
1 Op + 1 Of + 1 Peón Fecha : marzo 2002 Actividad
1 - MANO DE OBRA Operario Oficial Peón
2 - MATERIALES Clavo Alambre N0 16 Madera
Unidad
h-h h-h h-h
kg kg m2
|3 - EQUIPÓOS Y/O HERRAMIENTAS Sistena de iluminación Desgaste de herramientas
h-m %MO
Cantidad
1,33 1,33 1,33
0,25 0,15 3,6
1,33 0,05
P. Unitario
8,65 7,7
6,95
2,12 212 2,48
36,75 30,99
P. Parcial
11,5 10,24 9,24
0,53 0,32 8,93
48,88 1,55
P.Total 30,99
9,78
50,43
Costo Directo SI 91,19
METRADOS
METRADOS OBRA. BOCATOMA SIGUAS
CÓDIGO 1,00 1,01 1,02 1,03 2,00 2,01
2,02
DESCRIPCIÓN EXCAVACIÓN Roca fija Roca suelta Material suelto C C fe = 75 kg/cm2 + 30% Encofrado y desencofrado Muro de encauz Margen izquierda
Muro encauz Margen derecha
Canal de derivación
Corte D-D
Corte F-F Barraje Cxoncreto fc=175 kg/cm2 + 30% P G Muro de encauz Margen izquierda
Muro de encauz, margen derecha
Piso ingreso
Relleno
N"veces Global
2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 2 4 4 4 4 2 2 4 4 2
Largo
5 4
8,3 1,3 1,15
5 14 8,9 27,3
4 1,5 1,5 3,5 3
13,25 30,04
5,1 5,1 3,4 1 3
3,5 4,5 15
5 4
8,3 1,3 5 14 8,9 27,3
4 8
4 4
Ancho
0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Alto
10 10 10 10 10 10 10 10 8,1
\-~JJ-7,5 4
3,7 3,5 J 3,3 3,3 3,3
__ , 3,3 4,1 j 2,8 1,3 1,7 4,6
1
1,5 2
Area
19,97 19,97 19,97 19,97 19,97 19,97 19,97 16,83 16,83
5,6
13
Parcial
100 80 166 52 23 100 280 178
442,26 64,8 45 12
51,8 42
174,9 396 53 33,66 17,34 44,88 16,4 16,8 18,3 30,6 69
99,85 79,88 165,75 51,92 99,85
279,58 177,73 459,46 67,32 2,4 1,68 1,8 2,4 3,9
Total 5325 3728 1065 532
2455,17
3195
u m3 m3 m3 m3
m2
m2
METRADOS OBRA. BOCATOMA SIGUAS
CÓDIGO
3,00 3,01
-
DESCRIPCIÓN Canaleta Muros de transicón
Canal de derivación
Corte D-D
Corte F-F Barraje Colchón disipación Dentellón aguas abajo C0A0fc = 175kg/cm2 C0A0fc = 175kg/cm2 Encofrado Muro de guía
Muro de protección
Pantalla frontal - Captación Derivación
Limpia
Losa de maniobras Captación
N" veces i
. "_ ÍL__~.
" i " i - "
1
i 1
0,5 1 1 1
0,5 1 1 1
J i 1 1 1 1
2 2 2 2 2 2 2 2
2 2
1 2
- - - - -
Largo 2,5 l"5 1,5
' 3,5 3
" 13,25 30,04
""4,5"" 3,4 \ 1 3
4,5 4 3
"4,5 " 4",5 " " 3,3 4,5
r 15 25 15
6,9 6,9 14,9 14,9 25 25
h 8,5 8,5
4 2,5
4 4,6 0,2
Ancho
. ..^
1 °'"3 0,3
_ _3__
r 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
-— ^2 """ 0,75 " "
15
1 0,2 0,2
Alto
7,8 4
3,8
"" T,4~
"" 4 , 1 -
2,8 1,3 4,1 2,8 1,3 0,3 0,3
""6,7 —
8,5 1,5 8,5 1,5
7,75 "1,5 " 6,6 1,5
6,8 2,3
Area 0,78
2,91 2,73 2,73
2,73
.
0,6
11,9
- Í17,3"" 20>
"253,3 44>
"387Í5 7"5
112,2 25,5
54,4
. _ 1 1 ' 5 . _
4 - -
'" 1,84 0,4
Parcial 1,95 7,02 1,8
7 98 8,73 36 17
82 1,89 9 28 1,23 1,26 1,76 4,92 1,26 1,76 1,62 0,74 2,7 345"
262,5 178,5
Total
""2453759"
1
U
METRADOS OBRA. BOCATOMA SIGUAS
CÓDIGO
3,03
4,00 4,01 4,02 5,00 5,01
5,02 5,03 5,04 5,05
DESCRIPCIÓN Derivación
Concreto fe = 175 kg/cm2 Muro guia
Muro de contención
Piso canal de limpia Pantalla en frontal
Captación Derivación Limpia
Losa de maniobras Captación Derivación Limpia
ALBANIELERIA DE PIEDRA Barraje piedra e = 0,30 Colchón amortiguador CARPINTERÍA M E T Á L I C A Compuerta tipo ARMCO o similar H-10 del,10 X 1,20 m, HPB -24 Compuerta H-10 de 10 x 0,8 m HPB - 24 Compuerta H-10 de 1,50 x 2,35 m CPE Regilla metálica Varandas diámetro 2" Varanda diámetro 1" Varanda diámetro 1"
N0 veces i 2 2
1 1 1 1 i
1 1 1 1 1
1 2
1 1 1
1 1
12
Largo 2,5 2,4 1,5
6,9 6,5 14,9 14,9" " 25 25 8,5 8,5 6,9
4 2",5
4,6 2,6 2,4
15 26
GÍobal " " Globaf
Global
Ancho 1 3 0,2 0,2
0,6 1,6
"" 0,3 1,3 0,3 1 3 0,3 1,3 1,5
- — -¿•g-
0,2"
1 1,5 -""' 1,3
8 15
Alto
8,5 í,5
' " 8,5 "" 1,5 "
7,75 1,5 6,6 1,5 0,3
• " 2 3 " " "
0,3 0,2
_ 0 '3
Area 3,25 0,96 0,6
35,19 "isre" 37,99 " 29,06 58,13 48,75 18,83 16,58 3,11
" i . ' í é -
2,3
r 1,38 0,78
'"" 0"94~
120
' J3 9 .0 . -
Parcial
1113,15
274,8
510
Total
m2
m3
m2
U
„
M E T R A D O S OBRA: Desarenador HECHO POR. PROYECTO . Irrig. Pampas Bayas FECHA .
CÓDIGO
1,00 1,01 1,02
2,00 2,01
2,02
3,00 3,01 3,02
4,00
5,00 5,01
6,00 6,01
7,00
DESCRIPCIÓN
Movimiento de tierras
N0 VECES
Excavación Relleno
Enconfrado Concreto fe = 175 kg/cm2 , Sección 2-2 Sección 3-3 Canaleta de fondo
4 4 2 2
Transisción 4 4
Canaleta de limpia Losa de maniobras
4 1
1 2 Pantalla frontal Salida
2
4 Concreto 210 kg/cm2 : Sección 2-2 2
2 2 1
Sección 3-3 2 i 2
2 1
Losa de maniobras 1
1 Pantalla Canaleta limpia
Salida ' C" 175 kk/cm2+30% PG Encofrado Conc 1175kg/cm2+30%PG
Conc fe 100 kg/cm2 Sección 2-2
Sección 3-3
Canaleta ALBANIELERIA DE PIEDRA Manposterfa de piedra
CARPINTERÍA METÁLICA
1 2 1 2
1
1
2 1 2 1 1
2 1 1
Compuerta Armco o similar i H-10x0,6x0,6, HPB-24 BARANDA DE PROTECCIÓN
1 m
Largo
Global Global
15 15 15 20 1,5 15 4 8
8,4 0,65 1,5
15 15 15 15 20 20 20 20 8,5 8,5 0,65
4 4
1,5
8
8
15 15 20 20 4
15 15 15
44
Ancho Alto 1
;
i
2,4 3,1 0,5 0,5 1,7
| -^ 1 2 1,25 0,2 4,1 1,7
....
— — — — — ....
0,25 1,85 0,25 0,6 0,25 0,25 0,25 0,6 1,25 0,3 0,25 0,2 0,7
0,25
3,95
1,2
"•"" 1,85 0,6
.J'7
0,6 0,7
2,4 0,25 0,5 0,25 3,1 3,7 0,5 0,25 0,2 0,3 4,1 1,2 0,2 1,7
3,95
0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
i
— 1,7 2,5 2,75
\
i
'
PARCIAL
144 186 15 20
10,2 102 19,2 10
3,36 5,33 10,2
18 13,88 3,75 2,25 31 37 5 3
2,13 0,77 0,67 1,92 0,56 1,28
31,6
37,92
3 33 0,54 8 88 0,72 0,17
51 37,5
41,25
TOTAL
620 850
! UNIDAD
m3 m3
; '
| i
525,29 m2
•
•
121,21
31,6
37,92
m3
m2
m3
:
13,64
129 75
1 44
m3
m2
u m
i
EXCAVACIÓN DEL TÚNEL
Tramos Longitud j Area(sección
m < Túnel m2 4+200-6+760 2560 : 18,18 6+760-8+400 i 1640 8+400-13+400 5000
16.66 16,66
Area sección
Canal 3,3
2,67 3
Volumen
Túnel m3 46540,8 27322,4
83300
157163,2
Volumen m3
canal 8 448,0 4.378,8
15.000,0
27 826,8
ENCOFRADO DEL CANAL
TRAMO KM
0+000-4+200 4+200-0+760 6+760-8+400 8+400-13+400
N"veces
2
2 2 2
Longitud m
4200 2560 1640 5000
Altura m
1,7 ' 1,5
1,4 1,5
Area m2
Canal Abierto 14280
--
Canal Túnel
-7680 4592 15000 27.272
CLASIFICACIÓN DE MATERIALES CANAL ABIERTO
DESCRIPCIÓN Plataforma de canal Canal Eliminación desmonte
Vol Excav m3 i 39 306,00! 17 002,00¡
R.F. 80 % m3 31 444,80 13 601,60
Global
RS 20%m3 7 861,20 3 400,40
852
TÚNEL - CANAL DESCRIPCIÓN
Túnel Canal
Vol excav m3 157163,2 27826, sT"
RF 98% m3 154019,94 27270,26
RS 2%m3 3143,26
556,54
REVESTIMIENTO DE CANAL Concreto fe = 175 kg/cm2 e= 0,10 m
TRAMOS KM
0+000 al 4+200 4+200 al 6+760 6+760 al 8+400 8+400 al 13+400
MAGNITUD I
m 4+200 2+560 i 1+640 5+000
AREA M2
0,64 0,54 0,47 0,49
Vol cone m3 J
Canal Abierto 2688
---
Canal Túnel
-1382,4 770,8 2450 4 603
JUNTAS DE ASFALTO e = 1" ada 3 m.
Tramos km
0+00-4+200 4+200-6+760 6+760-8+400 8+400-13+400
I N 0 de Juntas
; 1400 i 853
! 5 4 7
! 1667 !
Longitud de
sección m
6,1 5,2 4,7 4,9
Longitud Total
Canal Abierto
8540 ---
Canal Túnel
-4435,60 2570,90 8168,30
15.174,80
PLANILLA DE MOVIMIENTOS DE TIERRA
PLANILLA DE MOVIMIENTO DE TIERRAS CANAL DE DERIVACIÓN RIO SIHUAS
PROGRESIVA
0+000 0+100 0+200 0+300 0+400 0+500 0+600 0+700 0+800 0+900 1+000 1+100 1+200 1+300 1+400 1+500 1+600 1+700 1+800 1+900 2+000 2+100 2+200 2+300 2+400 2+500 2+600 2+700 2+800 2+900 3+000 3+100 3+200 3+300 3+400 3+500 3+600 3+700 3+800 3+900 4+000 4+100 4+200
DISTANCIA
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
PLATAFORMA AREA m2 C. Canal
16,98 4,59 29,70; 4,59 10,45! 4,59 35,95. 4,59
3,80 ÍÜST 6,99 5,55
20,37
4,59 1 4,59
4,59 1,62
6,67; 4,59 7,82! 4,59
100' 19,32 100 24,78 100 100 100 100 100 100 100
ido1
100 100
4,59 4,59
12,71 4,59 19,54
5,85 5,49
11,84 10,00 2,15
Í0,68
4,59 4,59 4,59 4,59 4,59 4,42 4,59
0,47! 3,4 2.27Í 4,27
100 6,91 4,59 100 16,94 4,59 100 100 100 1Ó01
19,30! 4,59 12,11 4,59'
8,61; 4,59 8,41; 4,59
100! 1.96, 4,31 100; 0,18 3,1 100 8,72, 4,59 lOO1 13,511 4,59 100, 2,75 1001 100 100 100 100
4,331
t
23,39; 4,59 *" ' 1,62
4,05, 1,62 1,01 4,14
100, 2,39¡ 4,59 100 1,02¡ 4,33 100. 0,00 100, 1,82
0,00 4,10
Relleno VOLUMEN m3 Corte Plataf.
2334 í 2007,5 i 2320
1987,5 539,5
• 627 ! 1296
1018,5 333,5
j 724 5 ! 1357
2205 1874,5 1612,5 1269,5
: 567 866,5
I 1092 607,5 641,5 557,5
137 459
1192,5 i 1812 ! 1570,5
1036 851
518,5 107
! 445 1111,5"
813 10 137,5
1169,5 12,1] 1169,5
202,5 253 170
1 170,5 12,4 51
91 39306
C. CANAL
459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 310,5 310,5 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 450,5 450,5 399,5 383,5" 443,0 459,0 459,0 459,0 459,0 459,0 445,0 370,5 384,5 459,0 446,0 216,5 229,5 310,0 162,0 288,0l 436,5 446,0 216,5 205,0
17.002,0
Relleno
500 500 605 605
620 620
3.450
ACERO DE REFUERZO
OBRA: DESARENADOR DESCRIPCIÓN
Sección 2-2
1) 2,4 <|> VT. @ .75
.20 2) §V2 @ . 25
15 3) .20
1,85 4 ) ) é ^ @ . 25
15 (j)^ 0 . 25
.30 \ 1,45
Sección 3,-3 /
5) 3,10 U v i @.25
6) d»^ @ • 25 20
7) .30
30
3,70 8)
9) 8 <|) '/a 20
Losa de maniobras 10) é ^ @ . 2 0
1 , 1 5 11) <b lA @ . 2 5
8,402
0,85 .55
12)
13)
6 <|> Vi.
K 24
N0 Elem iguales
2
2
2
2
N 0 (|) elem
120
20
120
16
120
160
26
160
160
8
41
5
6
35
Long
2,6
15
2,05
15
2,05
3,40
20
4,0
1,95
20
47,15
8,40
8,40
0,34
<M/2
624
600
492
480
246
1088
1040
1280
312
160
47.15
42,00
50,40
11,9
6461,55-11.90 6461.55m x 1,02 kg/cm2 = 6590,78 kg
11,90 x 0,58 kg/cm2 = 6,90 kg 6597.68 kg
ACERO DE REFUERZO BOCATOMA Elem ()) i Long
iguales elem § Descripción
9,85 ".20
1) MurodeGuí^ <|> 5/8 © ^
d) 1/2 @ .25 6,80
2) Muro de Protección <|> 5/8 @ .25 9,85
3) d) '/z (o), .25 14,80
4) $ 5/8 @ 2Í LUO .20 .20
5) <|) '/z @ .25 25
6) <|> 5/8 @ .25 7,95 . 2 0 — ' l—
7) d) '/z @ .25 8,50
3) Losa de Maniobras - Captación
Derivación
Limpia
Desarenador
4) Pantalla Frontal Captación r-r-20
6,77 d) 5/8 @ .25
3,94 Derivación
5
d) ̂ @ .20
.20 d> 1/2 @ .20
d> l/2 (a), .25 2,44
Desarenador
d) '/z @ .20 1,00
20 d) 5/8 @ .20
56
68
120
68
200
65
68
10,05
6,80
10,05
14,80
9,30
25 ,
8,15
52
50
12
20
8,50
2,44
2,20
0,90
<M/2
462,4
1006,4
1550
442
48 12
28 16
16 26
ON
O
N
42
68
26
1,24 4,54
1,44 3,04
2,44 1,44
1,34 1,44
6,97
3,94
5,20
59,52 54,48
40.32 48,64
38,40 37,44
21,44 23,04
292,74
267,92
135,2
122,0
26,40
18,00
(|>5/8
562,
554,
4646,34m 4237m
RESUMEN
<{> 5/8 " : 4237m X 1,58 = 6694,46
4 Vi " : 4646m X 1,02 = 4738,92 11433.38Kg 11,433 KG
ANEXO V
ALBUM DE FOTOS
ALBUM DE FOTOS
CAPITULO III - HIDROLOGÍA
3-1 ESTACIÓN METEOROLÓGICA CABANACONDE (ABRIL 2001) 3-2 ESTACIÓN METEOROLÓGICA YANQUE (ABRIL 2001) 3-3 ESTACIÓN METEOROLÓGICA CHIVAY (ABRIL 2001) 3-4 CAPTACIÓN PITAY EN EL RÍO SIHUAS (ABRIL 2001) 3-5 CANAL DE DERIVACIÓN COLCA (SECTOR CABANACONDE)
Foto N0 3-2 Estación Metereologica en Chivay
Abril 2001
Foto N0 3-3 Estación Metereologica en Yanque
Abril 2001
Foto N0 3-4 Captación Pitay en el río Sihuas
Abril 2001
Foto N0 3-5 Canal de Derivación Coica Sector Pinchollo (Cabanaconde)
Abril 2001