ps nº 56

propuesta Socialista propuesta Socialista propuesta Socialista propuesta Socialista Página Página Página Página 1111

propuesta Socialistapropuesta Socialistapropuesta Socialistapropuesta Socialista Por la Revolución Socialista MundialPor la Revolución Socialista MundialPor la Revolución Socialista MundialPor la Revolución Socialista Mundial

Revista bimestral Nº 56, Enero del 2014 Precio: ¢ 600

Nota de tapa: Por mucho que quiera ocultarse la cola, el asno siempre muestra las orejas.

Nota de contratapa: A días de la muerte de Nelson Mande-la.

ISSN: 1659-2050

Página Página Página Página 2222 propuesta Socialistapropuesta Socialistapropuesta Socialistapropuesta Socialista

Presentación Este número de la revista debió haber aparecido en el mes de diciembre. La postergación se debió a que quería-mos precisar nuestra táctica electoral. En principio estábamos por no votar. Pero fuimos sorprendidos por el crecimiento (en las encuestas, especialmente de la UCR) del Frente Amplio (FA).

Tuvimos, entonces, que reanalizar la situa-ción nacional. Y llegamos a la conclusión que llamar a votar por el FA para que no ga-nara el PLN, era la táctica correcta. Aunque el FA no es ninguna garantía desde el punto de vista socialista. Pero su triunfo ayudaría a poner piedras en el camino de la burgue-sía neoliberal.

Presentamos, por consecuencia, diversos enfoques que explican nuestra posición. A sabiendas de que las elecciones no resuel-ven absolutamente nada; son un escaparate en el que la burguesía supone ser democrá-tica.

Pero no olvidamos el mundo. Las muertes de Nelson Mandela y Juan Gelman, nos obli-gan al homenaje correspondiente.

También nos interesan Venezuela y la rela-ción que existe entre las “nuevas tecnolog-ías” y la clase dominante.

Revista del Partido Obrero Socialista de Costa Rica (POScr)

Correo electrónico: [email protected]

Edición electrónica: http://palabrasocialista.org

Los artículos firmados no necesariamente coinciden con las posiciones del POScr

En este númeroEn este númeroEn este númeroEn este número 03: Editorial: Costa Rica. Elecciones en

el 2014.

06: Nota de tapa: Por mucho que quiera ocultar la cola, el asno siempre mues-tra las orejas.

15: Nota central: Hacia una Costa Rica polarizada entre el capital y el trabajo.

32: Nota de contratapa: A días de la muerte de Nelson Mandela.

Panorama nacional

08: Elecciones 2014 en el marco de la si-tuación internacional.

10: El fenómeno FA.

13: NPS y PT: un “trotskismo” que ape-nas toca el economicismo.

17: Crónica de una muerte anunciada. La lucha por la retoma del plan PAIS.

Panorama internacional

21: Venezuela. Las nuevas medidas cam-biarias: se aclara pero se obscurece.

25: Tecnologías y poder.

28: Carta de 1800 físicos al presidente Bush en la que se oponen al uso de armas nucleares contra Irán.

Otros Panoramas

30: Página de la cultura: Las calles de tu piel.

31: In memoriam. Juan Gelman. Aquel que nos hacía los pedidos en verso.


Estamos en el último mes del año 2013; un año que, para el conjunto de la sociedad costarricen-se, fue un año perdido. Uno más y van…

Para el 2014, es difícil que el panorama cambie; aunque, en febrero del 2014, hay elecciones generales.

Pero, será extensible esa situación al resto de los cuatro años que significa el período presiden-cial.

Hasta hace unos pocos meses, el panorama estaba claramente definido. Trataremos de expli-carnos.

Desde hace años, si hay algo que caracteriza la política costarricense es la ingobernabilidad. Manifestación directa de ella lo es la diversa composición de la Asamblea Legislativa: muchos partidos y ninguna fracción en condición de gobernar en su doble condición de mayoritaria o primer minoría con facilidad para lograr acuerdos y, por otra parte, en condición de llevar ade-lante políticas de estado que, por lo mismo, perduren en el tiempo y reflejen acuerdos principis-tas entre las diversas fracciones burguesas.

Cada vez que se pretendió llevar adelante políticas que estuvieran a tono con los aspectos ba-sales de la concepción neoliberal del papel del estado y del mercado, tuvo que recurrir a traba-josas negociaciones que dieron lugar a mucha toma y daca o a ceder a los partidos turecas que supieron ponerle precio a su apoyo.

La evolución política de los últimos 15-20 años, fue dando lugar a dos fenómenos necesarios, según la óptica política de la burguesía: aumento del abstencionismo (en lugar de construcción de una seria y creativa política opositora) y agotamiento de las variantes políticas burguesas que surgieron en medio del desconcierto pero que demostraron, a lo largo de esos años, que son verdaderos fantasmas: nos referimos al Movimiento Libertario (ML) y del Partido Acción Ciu-

EDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIAL

Costa Rica

Elecciones en el 2014


dadana (PAC).

Como resultado, lógico, buscado, deseado, la burguesía pudo crear un ambiente en el que se re-creara el ausente bi-partidismo y se complementara con la presentación de una clara izquierda reformista, que puede funcionar como eficaz válvula de escape: el Partido Liberación Nacional (PLN) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y, enfrente (aunque no tanto) el rosadito Frente Amplio (FA).

Sin embargo, para que no queden dudas de que la ingobernabilidad no es una cosa coyuntural, un simple desajuste de la política burguesa, aquello que se armó con tanta paciencia y requirió de varios años, se cayó.

Recordemos que la burguesía está llena de apariencias y simulaciones. Recordemos, también, que el grueso de la sociedad suele comportarse como pasivo receptor de esas conductas. Así, por ejemplo, ocurrió con el PUSC. Partido repudiado socialmente y denostado por las condenas a los presidentes provenientes de él, pudo remontar, luego de grandes esfuerzos y cristalizó con la elección, como candidato, del Dr. Hernández pero, al renunciar, volvió a su estado de postración. Por otra parte, el PAC, por sus propias carencias ideológicas y políticas se fue en picada; en el ML, por su parte, se produjo una desbandada de diputados hacia el PLN y el PUSC pero, ante el crecimiento del FA, se transformó en la más consecuente respuesta ideológica; también en el Partido Sin Exclusiones (PASE) se dio una transferencia de diputados hacia el PLN. ¿Qué refle-ja este reacomodo de todos esos veletas? No es otra cosa que reconocer que el péndulo de la política, después de la experiencia, se inclina hacia aquello que la burguesía necesita: un siste-ma tramposo con válvulas de escape. Para, siempre, ser clase dominante.

Ocurre en muchísimos países y en aquellos en los que no se da, tienden hacia ello.

Pero como la ingobernabilidad no es un problema superficial sino una manifestación de como cruje el sistema, en Costa Rica, se cayó. Y se cayó porque aquel médico pediatra sin anteceden-tes políticos es un contrasentido en el mundo de la política y, al retirarse, pateó el tablero.

Pero, sí logró que aparezca una izquierda “políticamente correcta”. Mas, debemos reconocer, al mismo tiempo, que en el mundo, como producto de la resistencia del movimiento de masas ante los planes de la burguesía imperialista (sean o no neoliberales) se produce un corrimiento a la izquierda que indica un incremento de esa resistencia; en Costa Rica el ejemplo se da con el FA que se transformó en el susto de la burguesía.

Son formas muy distorsionadas de expresar que el sistema capitalista debe ser reemplazado por su evidente contrasentido. Aunque esté muy lejos de la necesaria revolución socialista.

Por eso es más necesario que nunca tener presente que todo corrimiento a la izquierda lo es dentro del sistema capitalista; no es crear una formación económico-social superior que haga posible un salto en la calidad de la vida. Que no ganen el PLN o el ML es progresivo; que gane el FA es positivo por lo anterior, pero no es la superación de la contradicción

(Viene de la página 3)


Niño geopolítico viendo el nacimiento del hombre Nuevo Salvador Dalí


EL FESTÍN DE LAS MENTIRAS Y LA DEMAGO-GIA El próximo dos de febrero, se cierra la competencia nacio-nal de quién mintió más y más demagogia desarrolló. Tam-bién, como lo expresa el título de este artículo, Johnny Araya, Otto Guevara y Rodolfo Piza se convirtieron cama-leónicamente, en los abanderados de la Caja y de la obra pública, los defensores insignes de la clase trabajadora y los promotores de la alienación más absoluta al asumir posturas de redentores y víctimas de infamias y calumnias. Maestros del engaño, desbordados de una esquizofrenia demencial, intentaron hacer creer que ellos, dueños de la verdad y del programa de gobierno más exitoso, sí podían gobernar cual Augusto, el país más feliz del mundo. Bastante tarde, unos, y nunca, otros, presentaron en forma sistematizada las propuestas. Sin embargo, ante tanta en-trevista y debates televisivos y radiales que los medios de comunicación organizaron, fue suficiente para percatarse de las políticas banco mundialistas que estos tres candida-tos pretenden imponer si quedaran en la primera o segunda ronda electoral. No se trata, en este artículo, de describir las “ideotas” y ocurrencias que cada uno propone sino plasmaré algunos ejes coincidentes y clarificadores de una política que la burguesía en su conjunto, persigue en esta época de crisis irreversible del sistema capitalista y que los monigotes burgueses pro imperialistas utilizan la campaña electoral para aplicar los planes de mayor empobrecimiento contra el pueblo y las y los trabajadores. Observamos cómo en noches de ficción, (los debates) en donde pululaban los monstruos y fantasmas, en medio de tanta maraña pestilente, todo el régimen respondió en de-fensa del sistema, y a esos tres precitados candidatos les ofrecieron canales, diarios, emisoras para inyectar más ignorancia al pueblo haciéndoles creer que en este país sí se construye democracia aunque el carpintero sea un chori-cero. Araya, Guevara y Piza: ejemplos vivientes de una polí-tica imperialista y teleceísta. El desmantelamiento de los servicios de salud, educación y la destrucción de los derechos laborales, económicos y sociales.

Estos tres candidatos, en todas sus intervenciones, aunque intentan a veces, esconder su esencia imperialista y bur-guesa, proponen afianzar un modelo de estado privatizador en función del capital y de la apropiación individual. Los tres personajes del circo concuerdan que para mejorar la productividad y las exportaciones, sin duda, hay que construir carreteras, mejorar la infraestructura para sacar los productos. A partir de esto, nos hablan de obra pública, 500.000 empleos, y hasta Bob el constructor nos anuncia una patria reconstruida libre de chorizos y de amigotes. Debemos sufrir de amnesia y no volver a recordar nunca más, la platina, la calle 27, la trocha pro imperialista, los montículos en el barrio chino, por citar solo cuatro ejem-plos. Las argumentaciones de estos candidatos están constituidas por un sinnúmero de falacias que permiten engañar y false-ar la realidad. Sabemos porque no en vano, en este país, existe un “Plan País” cuyo artífice es el Banco Mundial que exige el cumplimiento de políticas teleceístas y pro imperialistas que no darán margen para la construcción de obras públicas con el fortalecimiento del Ministerio de Obras Públicas. Por el contrario, los fideicomisos, las con-cesiones y las privatizaciones continuarán el camino avasa-llador permitiendo el enriquecimiento de la burguesía in-ternacional con el apoyo del gobierno y sus turecas, entre estas: Araya, Piza y Guevara. Así como el Banco Mundial textualmente lo dice en un documento, Guevara ha difundido la idea de reducir las tarifas eléctricas de las EMPRESAS PRIVADAS, abrir el mercado y eliminar los topes a la generación privada. Piza en sus intervenciones, le ha puesto fuertemente, el ojo al endeudamiento público, al gasto público. Igual que la burguesía europea con el auspicio del Fondo Monetario Internacional, pretende reducir el déficit fiscal a un 1% del PIB por año, mediante la restricción de la planilla estatal, más inversiones con empresas privadas e ir eliminando el empleo público porque este “no es financiable, no es soste-nible.” Araya, Piza y Guevara sin ningún pelo en la lengua que se les atraviese, han pregonado, claramente, que es necesario reducir el estado a su mínima expresión, eliminar los dife-rentes regímenes de pensiones, establecer un tope y la im-periosa necesidad de pensionarse después de los 60 años,

Nota de tapa

POR MUCHO QUE QUIERA OCULTARSE LA COLA, EL ASNO SIEMPRE MUESTRA SUS OREJAS Para muestra bastan tres integrantes del circo electoral

Escribió: Amalia Vargas R


aumentar la cotización, crear el salario único para el sector público, a favor de la ley del empleo público, aumentos miserables no a la base, racionalizar los componentes sala-riales, mejor dicho, desaparecerlos. Piza afirma que ningu-na plaza vacante se debe reponer y que no habrá ningún nuevo “beneficio”. Guevara, en la misma línea que los otros dos, impulsará el congelamiento del empleo público, aplicará con más fuerza, la flexibilidad y la movilidad la-boral. Araya ha anunciado que de quedar en este circo electoral, nombrará como ministro de Hacienda al mismo que tiene la actual presidenta, ese que recientemente, pre-sentó un plan fiscal acorde con las necesidades y regulacio-nes del Banco Mundial. Y siguiendo con el tema de la productividad y su relación con la educación, al Banco Mundial, fundamentalmente, le interesa que toda la política educativa promueva las “competencias” necesarias para que Costa Rica sea compe-titiva en el mercado internacional y las trabajadoras y los trabajadores alcancen estándares óptimos de productividad. Es por eso, que el gobierno actual y Edu-Johnny apoyan la transformación indiscriminada de los colegios académicos en técnicos, la preferencia del aprendizaje mediocre del inglés y de cómputo por encima del estudio de la lengua materna y de la apropiación del desarrollo del conocimien-to democrática, científico y cultural legado por la humani-dad. Lo que promueven es una educación que sirva al mo-delo país de mercado y de la competitividad capitalista y es por ello que quieren crear una perversa diferenciación entre las y los estudiantes de secundaria. Esa propuesta, a todas luces es engañosa y fantasiosa por-que me pregunto ¿a quién quieren engañar? Las personas que no vivimos en una burbuja sabemos que con o sin ba-chillerato de colegio y lo más grave aún, con una profesión universitaria, hay cientos de personas desempleadas y sub-empleadas. Con el plan Banco Mundial - Edu-Johnny, el Estado evade la responsabilidad de garantizar el derecho a la educación de manera democrática, gratuita, obligatoria e igualitaria para todos y todas así como también, se desen-tiende de responder a las necesidades del pueblo en materia laboral. Interesa la productividad con mano de obra abundante, más calificada y a bajo costo. En este maremágnum, hasta los profesionales han tenido y tendrán que bajar su salario por cuanto habrá más graduados medios en “competencias” específicas de aplicación productiva que requieren los em-pleadores, las empresas transnacionales y las zonas fran-cas. No queda duda que la precarización de las condiciones de trabajo se profundizará, aunado a lo anterior, intentan lapidar nuestros derechos laborales. Edu-Johnny no es ningún cuento chino, es la política que los patronos solicitan, no lo que nuestro pueblo necesita. ¿Rodar por el despeñadero?

No nos queda ninguna duda que Araya, Piza y Guevara aunque quieran ocultarse y colocarse como los salvadores de la patria, su estructura de pensamiento, sus políticas y su quehacer burgués de que hacen gala, solo podrán llevar al despeñadero al pueblo y a los trabajadores. El desem-pleo, la pobreza, las privatizaciones, el desmantelamiento de la salud y de la educación, el deseo de vivir, la depreda-ción de la naturaleza, las drogas y la corrupción serán los resultados abominables, producto de las recetas que apli-can del Banco Mundial y de otros organismos internacio-nales. Cada cuatro años se presenta una comparsa de monigotes que estilan mentiras, engaños y falsas promesas. Los tres tienen el mismo pelaje, han sido y serán solidarios con los patronos, con las transnacionales, pero sabemos que aun-que el camino de la liberación de los oprimidos es tortuoso, complejo, desigual y combinado esos tres actores de ma-rras, irán cavando su propia fosa porque el pueblo y las y los trabajadores cada vez comen menos cuento además, los que nos asumimos como socialistas debemos luchar inten-samente para revertir esas situaciones y trabajar por la consecución de un gobierno de los trabajadores y del pue-blo bajo un programa socialista. ¡Solo así podemos evitar rodar por el despeñadero hacia donde la burguesía y sus muñecos faranduleros nos quieren llevar!



Mal haríamos en empezar el análi-sis de la situación electoral sin tomar en cuenta cual es la situa-ción internacional de la lucha de clases. A nivel mundial se siente las consecuencia de la crisis Capi-talista y aumenta la desesperación de no tener la salida a la vista. Queremos en esta artículo tocar dos puntos a nuestro parecer tras-cendentales: Hacia donde quiere llevar la Burguesía la crisis y cual es la salida superadora que los Socialistas proponemos. A inicios del 2008 salen a la su-perficie los resultados de un Capi-talismo que extiende su vida de forma artificial, con artilugios co-mo la especulación financiera, que permite por un tiempo a los bur-gueses reproducir sus ganancias, artificial pues ,ni siquiera, es ri-queza que involucre trabajo, valga la redundancia, productivo. Es dinero haciendo dinero. Patadas de ahogado, que tenia que empezar a salpicar. La burbuja reventó, cayeron sobre los trabaja-dores despidos masivos, bajas de los salarios, aumento de la jornada y empeoramiento de las condicio-nes diarias trabajo. Desmantela-miento de lo que quedaba del Es-tado Social de Derecho (Privatización de Salud, Educa-ción, Construcción de Infraestruc-tura pública), acompañado de cambios coherentes con los nue-vos tiempos, por ejemplo una nue-va educación que elimine los “romanticismos” de la investiga-ción, la academia, construcción de conocimiento y se vuelque de lle-no a “lo funcional”, una educación técnica, rápida, maquilera, “que te ponga a trabajar”.

Esta crisis además permite que se pongan en tela de duda los papeles de los diferentes imperialismos, le hegemonía estadounidense, ya no es indiscutida. Existen mas márge-nes de maniobra que dan aire a las salidas, digamos, nacionalistas, que ven que en el medio de la in-definición pueden sacar una mejor tajada del pastel de la que le ven-ían ofreciendo. China el principal de ellos, convertido en una real amenaza, con tasas de producción que Estados Unidos no puede sos-tener. Lo acompañan los llamados emergentes como Brasil, India. Una complicación mas, en tiem-pos de crisis mas competidores. Ya no hay cama para tanta gente. Tienen su lucha interimperialista, pero, un enemigo común en el movimiento de masas para el que tiene un mismo plan. Su aplica-ción, es otro tema. Entra en juego el actor, que no ha decidido suici-darse y sigue ensañando una sali-da, que le permita sostener su con-dición humana en medio de la bar-barie. El movimiento de masas que sigue en resistencia, no se re-signa a aceptar el yugo ofrecido y sigue buscando, algunas veces acertadamente y otras no tanto, un salida de vida. Como vemos el panorama es bas-tante complicado. Por un lado lu-cha interimperialista y por otro el movimiento de masas que compli-ca cada uno de los planes que cualquiera de los bandos quiera poner. Incluso ha hecho experi-mentos como las Revoluciones Bolivarianas que apuntan a su de-seo de construir un modelo alter-nativo al que le proponen la bur-

guesía (aunque sus direcciones no estén a la altura). También han mostrado claramente su indigna-ción con la primavera árabe, la continuada resistencia palestina, los movimientos de indignados en todo el mundo, las permanente movilizaciones y huelgas. Costa Rica, de los mas calmados del mundo, tuvo dos por día en pro-medio el último año. La solución al problema de redis-tribución de poder imperialista, como nos ha enseñado la historia, es una: La Guerra Mundial. El problema ni Estados Unidos, ni China (cada uno con sus respecti-vo bando) están seguros de poder ganarla y mas bien temen de que se convierta en el propulsor que necesita el movimiento revolucio-nario. La situación no la pudo des-cribir mejor Lenin. Cuando los de arriba no pueden y los de abajo no se dejan. Existe una absoluta desesperación, en incapacidad para dar salidas concretas. Las elecciones para el 2014 se dan en medio de esta si-tuación. Veamos como se expresa. En Costa Rica hasta puso de ¨moda¨ una palabra: Ingobernabi-lidad. Es tanta, que dio origen al crecimiento del Frente Amplio, que “inesperadamente” se convir-tió en el lugar común en el que la gente se ha encontrado para expre-sar su indignación y concretar su protestas y repudio a los planes de la burguesía gobernante. Decimos “inesperadamente”, porque indu-dablemente tomo por sorpresa a la burguesía (que soportaba y hasta alentaba unos pocos diputados, no mas) y al mismo FA.

Elecciones 2014 en el marco de la Situación Mundial Cuando los de arriba no pueden y los de abajo no se dejan

Autor: Max Pérez


Pero no nos extrañemos, en las condiciones actuales, era solo cuestión de tiempo, para que se concretara una expresión de resis-tencia. Fuimos los únicos de la izquierda que nos atrevimos a de-cir que referéndum del TLC no era una derrota, hoy vemos sus fantas-mas, el país sigue divido en dos. Estos fantasmas, no vuelven, sea-mos sinceros, ni cerca de cómo los socialistas quisiéramos. El Frente Amplio ni siquiera se reconoce en los movimientos latinoamericanos con los cuales comparte el origen común de la indignación y esta lejos de plantar una salida antica-pitalista y transicional al Socialis-mo. Sin embargo con los indigna-dos que lo votan compartimos el repudio a las políticas burguesas en contra del pueblo, en las que como ratas en barco hundiéndose dicen sálvese quien pueda, destru-yendo todo lo que en las conquis-tas sociales que luchando conse-guimos. Celebramos esta ruptura y la que-remos profundizar. Por eso llama-mos al Voto Crítico por el Frente Amplio, para sacar a la derecha del TLC, del Banco Mundial, del cierre de los EBAIS, de la Trocha, de las concesiones del gobierno. Pero que no se engañe nadie, no creemos en las ilusiones del régi-men electoral, ni en la propuesta maquilladora del FA, no creemos en Capitalismo con rostro huma-no, ni somos nostálgicos del Esta-do Social Derecho, ni partimos de la capitulación a la burguesía. Solo confiamos en la clase trabaja-dora y en la sociedad que con sus propias fuerzas puede construir. Con un democracia radicalmente distinta a la actual, en la que cada 4 años escogemos dentro de una

terna predefinida y luego a ver por tele lo que deciden hacer con nuestras vidas. Proponemos una democracia en la que la gente pue-da decidir sobre lo que vive en cada uno de sus días, en sus luga-res de trabajo, en sus centros edu-cativos. Sin esconder nuestras críticas, sabemos que el Frente Amplio no es el preferido de la burguesía, que apuesta por un partido confiable, de la casa, el PLN. Podemos inclu-so ver la vomitiva campaña fascis-ta de censura que han iniciado. Le ponemos el pecho, con toda digni-dad nos decimos Socialistas y también defendemos en primera fila el derecho que otros, sin decir serlo, tienen a explora nuevas al-ternativas políticas y expresar con toda libertad su pensamiento. Re-pudiamos la campaña de miedo comandado por los sectores mas reaccionarios de la burguesía. In-tentan paralizar cualquier idea que cuestione, aunque sea mínima-mente, los privilegios que han lle-gado creer naturales en ellos. La burguesía sabe que antes de cualquier salida definitiva a la cri-sis, como dijimos la Guerra. Debe derrotar al movimiento de masas, no olvidan la Revolución Rusa. Todo lo que aumente esta ruptura y promueva la resistencia es bien-venido. En el tanto lo entendamos como tiempo para construir una salida superadora, desde la base, que convierta la resistencia en ofensiva y luche por la toma del poder, por un gobierno de la clase trabajador. Esta lucha es internacional, el aco-so que sufre hoy en el Frente Am-plio acá, es lo que potenciado se vive en Venezuela. En el fondo es la necesidad que tienen de impedir de que la gente crea en sus propias

fuerzas. Por ejemplo en Venezue-la, no solo tenemos anuncios de miedo a la izquierda, incluso, co-mo la burguesía sigue teniendo los medios de producción han utiliza-do la especulación para provocar el desabastecimiento en su búsqueda por retomar el poder. Avanzar o morir, la contra-revolución no descansa. Es una cuestión de supervivencia la ex-pansión, nuestra propuesta ha sido una Federación Socialista de los países Bolivarianos. El FA en lu-gar de renegar de estos, si quisiera un modelo alternativo, debería ir en esta dirección. El desafío principal, preparar la ofensiva, construir la propuesta alternativa y los organismos políti-cos para luchar por ella. En si-guientes artículos detallaremos las propuestas que concretamente le-vantamos para Costa Rica. Te-niendo siempre en mente que estas dependen de estimular y apoyar todos los movimientos de lucha internacionales. La indignación, solo se puede superar con Revolu-ción.



Se acercan las elecciones, y estas acechan la concien-

cia de las masas, le imprimen esperanza, la llenan de

ilusiones. Mientras, la burguesía continua arremetien-

do y destrozando todo el viejo estado social de dere-

cho, obligando a cargar al estado con un déficit pre-

supuestario producto de la eliminación de impuestos

al capital, que termina en la entrega de las empresas

del estado a manos privadas, y que aún así lo somete,

para que este se encargue de satisfacer todas las nece-

sidades empresariales, desde la infraestructura, pasan-

do por la educación de la mano de obra, hasta la se-

guridad empresarial, todo esto acrecentando los me-

canismos de endeudamiento, es decir, de sometimien-

to a su propio capital y para sus propios proyectos.

Ante este intento de constituir un país hecho a imagen

y semejanza de las necesidades de la burguesía, esta

busca también los mecanismo políticos para llevar

este proyecto adelante, y en este caso, el continuismo

del PLN en el poder es la forma mas confiable de

garantizar el continuismo de los grandes proyectos y

las grandes políticas, como el plan país del Banco

Mundial, el TLC, y la ruta a la OCDE.

Sin embargo, las masas no reproducen de manera

tácita la ideología burguesa, las pretensiones de esta,

sino que la ideología, como todo fantasma, cae frente

a la realidad, cae ante la incapacidad de ocultar la

crisis del sistema, incapaz de satisfacer las necesida-

des más básicas, e incapaz también de sostener los

derechos del sector público y de la clase media, los

llamados “privilegios del sector público” para los

ideólogos burgueses. Ante el descontento, la indigna-

ción de la gente sale a la luz para estas elecciones

haciendo una ruptura con el PLN y el PUSC(los tradi-

cionales partidos de la burguesía), que en el fondo e

inconscientemente, es un rechazo y una ruptura con

las políticas de la burguesía. Ahora, esta ruptura cae

dentro del voto, cae en el apoyo al FA, no por que es

la “izquierda”, o porque plantea hacer medidas contra

el Capital, sino porque ahí está el candidato más

honesto, el menos corrupto, el más bonachón, el que

no está dentro del saco de los de siempre, es decir, el

FA no constituye la dirección de cierto sector del mo-

vimiento de masas, solo es un receptáculo de la in-

dignación, uno de aguas tibias, tan tibias que logró

recoger sectores del PLN.

El PAC, en su momento fue algo similar, fue una rup-

tura con el oficialismo y el tradicionalismo, congre-

gando a muchos sectores indignados del sector públi-

co, a la pequeña burguesía y ciertos sectores de la

burguesía nacional que compite con el imperialismo,

pero que en ningún momento pudo hacer de esa rup-

tura, una ruptura consciente con el modelo, y mucho

menos pudo constituirse como dirección de todos

esos sectores indignados, sino que cayó en el burocra-

tismo, en el consenso descarado con la burguesía y el

PLN, lo que lo hizo caer lentamente dentro del mis-

mo saco, y lo que había sido una ruptura dejó de ser-

lo, para que terminara siendo “uno más” para las ma-

sas.

Este fenómeno actual de ruptura constituye un ele-

mento nuevo dentro de la dinámica política nacional.

En medio de un panorama total de ingobernabilidad,

la burguesía apostó a la candidatura del doctor, y la

apuesta iba saliendo, estaba ganando bastantes secto-

El fenómeno FA

Escribió: Alvaro


res, estaba consolidando el bipartidismo, el tan famo-

so bipartidismo que permite las grandes políticas de

estado, que permite llevar adelante los grandes pla-

nes, sin embargo, el doctor no se sabe si salió muy

honesto y no soportó el sometimiento de su persona a

las figuras de poder que están encima de él, o si sim-

plemente fue incapaz de soportar el peso político que

significaba configurarse como la figura que la bur-

guesía ocupaba para salir del atolladero de ingoberna-

bilidad o simplemente muestra la incapacidad de la

burguesía por tener una salida realmente concreta.

Con la salida del doctor de la escena electoral, la ma-

yoría de sus votos cayeron en el FA, en Villalta, de

una forma u otra el doctor también representaba esa

figura honesta, que no está en medio de los chorice-

ros, y que por tanto esos votos de descontento con el

oficialismo, los lograba recoger(siendo del oficialis-

mo), pero tal y como se desenvolvieron los hechos,

las cosas no se dieron así, y el proyecto de consolidar

el bipartidismo se derrumbó. En medio de ese de-

rrumbe, y en medio de la debilidad tan grande, ide-

ológica y política que tiene la burguesía, el alza del

FA era inevitable. Todavía dentro de las masas hay

confianza en el aparato electoral burgués, y en conse-

cuencia, ante la desaparición de la figura del doctor,

el no votar debió haber sido la opción, pero en la con-

ciencia esa posibilidad es remota, es “tabú” en “el

país más democrático de Centroamérica”, aunque sea

votar por el menos malo, pero votar.

Esto tomó por sorpresa a todo el país; se podría

hablar de que era por consecuencia el alza del FA,

pero en retrospectiva, ya en el desarrollo de los

hechos, ni la burguesía, ni sus medios de ideologiza-

ción masivos, ni el mismos FA, se esperaban esto.

Esta espontaneidad del proceso es también manifesta-

ción de la debilidad ideológica de la burguesía, su

incapacidad de sostener un imaginario social y un

discurso que respalde a un modelo que de la manera

más descarada muestra todos sus efectos nefastos

para el pueblo, que aumenta el desempleo, que preca-

riza el trabajo, que acrecienta la pobreza, que acre-

cienta la desigualdad, que mata toda la institucionali-

dad pública, es decir, la burguesía no ha podido, ni

por más “país más feliz del mundo”, ni por más “país

de la paz”, ni la publicidad del sastre, ni siquiera por

medio de los anuncios que apelan a la nostalgia de la

historia, ni siquiera la publicidad de poner al PLN

como si fuera imposible su superación en la historia

ha podido revertir el proceso de ruptura con el oficia-

lismo burgués.

Todo el aparataje mediático de miedo y de terror

hacia Villalta, hacia el FA con los viejos discursos de

la Guerra Fría en contra del “comunismo”, en reali-

dad no es hacia este, es hacia la radicalización de las

masas, es el miedo a las medidas que necesariamente

se habrían de tomar como medidas de transición al

socialismo, como la expropiación, como los impues-

tos a todo el Capital, como no seguir con el modelo

de exportación y de zona franca, es ideología de la

burguesía para sostenerse como omnipotente, como

intocable, como inviolable, son formas de evitar la

confrontación de las masa contra el Capital, es un

mecanismo para que las bases no vayan más allá del

FA, de ahí que pongan a Villalta y el FA como el par-

tido que supuestamente va llevar a cabo estas medi-

das, como el “extremo” al que no se debe llegar, aún

cuando el FA no se acerca ni en lo más remoto a me-

didas revolucionarias; de ahí que que lo identifiquen

con el chavismo y la revolución bolivariana que es el



referente de lucha revolucionaria, porque este es el

que recibe la ruptura, es una forma de darle al ele-

mento concreto que en la conciencia se presenta co-

mo el rechazo al modelo de la burguesía, no lo hacen

en abstracto, sino que se lo achacan al partido que

está creciendo, al que está apostando las masas.

Ahora, es claro que el FA no es una ruptura con el

modelo de la burguesía, sino que es una variable a lo

interno de este, una ligera desviación que no escapa a

los límites impuestos por los planes del BM, la OC-

DE y el FMI. En ese sentido el FA no representa, ni

es, una alternativa al plan país de la burguesía impe-

rialista, es maquillarlo, solaparlo, llevarlo adelante

pero intentando traer del pasado ciertas piezas del

Estado Social de Derecho. Sin embargo, si el FA que-

dara en el gobierno, el golpe a la burguesía es induda-

ble, es un golpe contundente, es perder el control di-

recto del Estado mediante sus fichas, es expandir la

ingobernabilidad de su proyecto, significa separarse

de uno de sus brazos; eso si se confía en el TSE y en

el juego limpio de la burguesía. Aún así, es claro que

el poder del capital no se límite al poder del Estado,

sino que el dominio total y absoluto de las relaciones

sociales de producción implica una fuerza muy supe-

rior al Estado, incluso tal, que en Venezuela por más

que la burguesía haya perdido el control total del Es-

tado, el hecho de que el Capital todavía domine mu-

chos sectores de la producción le ha permitido soste-

ner su poder, le ha permitido sostener su propiedad

privada, juega con el dominio real de los individuos,

con el control político de la economía, con la produc-

ción de las mercancías elementales, con el trabajo,

sigue siendo dueño del trabajo.

Son fuerzas reales las que ejercen el poder, es decir,

es cuando el pueblo se empodera del Estado que este

es capaz de llevar medidas revolucionarias, es la úni-

ca forma de poder llevar adelante un programa alter-

nativo al del Capital, la única forma es tomar el con-

trol político de la economía y de las relaciones socia-

les, la única forma es que las bases hagan una lucha

escalonada hacia la toma del poder, con un plan país

construido desde las bases mismas. En ese sentido,

sacar al oficialismo del poder implica mejorar las

condiciones de lucha de la clase obrera, significa de-

bilitar al enemigo, es una oportunidad para hacer una

ruptura con los partidos de la burguesía, una ruptura

con el modelo de la burguesía y el sistema. En el fon-

do, el descontento y la indignación son con el siste-

ma, hay que hacer consciente eso, que los problemas

que se padecen tienen que ver con los mismos de

siempre, sí, pero los mismos de siempre no es solo el

PLN y el PUSC, es el Capital y la burguesía, es el

sistema. El apoyo al fenómeno FA es necesario, pero

solo para sacar a la burguesía del control absoluto del

Estado, solo para seguir avanzando en lucha revolu-

cionaria del pueblo, solo para profundizar la ruptura

con el modelo de la burguesía.



La coyuntura actual del capitalismo solo amerita un camino para los que se reivindican socialistas y es el frente único que interviniera en estas próxi-mas elecciones con un programa cla-ro, bajo ciertos puntos principistas y utilizando el momento electoral para hacer propaganda e informar de las política realmente socialistas, ninguno de todas las organizaciones reivindi-cadas ellas mismas socialistas respon-dió. Decimos que la coyuntura ameritaba el frente, ya que en un capitalismo en su fase de agotamiento hablar de re-formas o de meras reivindicaciones económicas es bastante corto para un momento en que las condición para dar un salto a una nueva organización económica social están dadas pero no existe realmente una dirección. Como socialistas hay que ir más allá de las fronteras y por eso planteába-mos como puntos mínimos internacio-nales, la contra al imperialismo y la defensa de la revolución bolivariana, del pueblo palestino y del proceso revolucionario de medio oriente, pero las diferencias dentro del “trotskismo” en estos temas son muy grandes, em-pezando por lo erróneo de sus caracte-rizaciones que muchas veces son has-ta en contra de procesos que si bien no son puramente socialistas son grandes avances en la conciencia del movimiento de masas. Como organi-zación siempre hemos instado por profundizar estos procesos hacia el socialismo, todo lo contrario o todas las demás organizaciones “trotskistas” y “progres” del país que se aíslan o juegan un papel tibio que siempre abre espacio a la burguesía imperialis-ta. En el ámbito nacional los puntos para un frente eran realmente concretos y se resumían en NO a las políticas de

los entes burgueses (BM. FMI, BID) que representan una amenaza para los trabajadores y el pueblo y que son las políticas que ya se llevan adelante para hacer de Costa Rica una maquila exportadora y adaptarla al mercado mundial. Hay que aclarar que ninguno de todos los partidos socialistas (NPS, PT y los que no participan del proceso electoral PRT y LRS) han tenido co-mo eje una clara política contra los planes del Banco Mundial, solo han sacado del baúl de los recuerdos esta consigna por mero oportunismo elec-torero para elecciones estudiantiles o la han dejado y en un tercer, cuarto o quinto plano es sus programas simple-mente mencionando la entrada del Banco Mundial en el país o haciendo una denuncia muy por encima y en la mayoría de veces muy sesgada del plan país que impulsa la burguesía por medio de estos entes. Desde el principio sabíamos que era muy poco probable poder armar un Frente Socialista con estas organiza-ciones que nosotros calificamos como “trotsko-stalinistas” ya que siguen con muchos vicios de las prácticas apara-tistas y burocráticas del stalinismo soviético, un claro ejemplo de esto es que tanto el PT como el NPS no im-pulsaron ni siquiera un frente común entre ellos y mucho menos un Frente Socialista con un programa mínimo para presentarse en las elecciones como verdaderos representantes de los intereses del pueblo y los trabaja-dores. La política es aún más errónea cuando no se tiene claro para que se utiliza el espacio electoral burgués, qué es un espacio que abre algo de posibilidades para propagandear ideas realmente socialistas, pero estas agrupaciones prefieren esconder el socialismo y rebajar sus consignas a meras reivin-dicaciones económicas o consignas

aisladas como el caso del PT qué im-pulsa la derogación de la ley de con-cesiones, que si bien apoyamos queda realmente corta para el momento ac-tual que amerita propuestas más allá del régimen burgués. Otro punto que aclara aún más la po-sición política de estos partidos “trotskistas” más que todo el PT fue siempre estar a la sombra del Frente Amplio con la muy mala caracteriza-ción que es un partido con indepen-dencia de clase y cercano a planteos socialistas, a esta propuesta la llamaba el propio PT conformar un “Frente de Izquierda” sin embargo el FA no esta-ba por teñirse de nada que tuviera color rojo todo lo contrario ha demos-trado su cara más socialdemócrata, conciliadora y reformista en sus plan-teos para estas elecciones. En esta negación a conformar un “Frente Socialista” para intervenir en las elecciones está claramente marca-do el tinta economicista de estos parti-dos, que no llegan a proponer una salida concreta que enfrente las arre-metidas del capital, a lo mucho que llegan es a una defensa abstracta del derecho a sindicalización en el sector privado y a la defensa también abs-tracta de los derechos de las minorías (NPS) o a plantear el NO a la ley de concesiones (PT) como la consigna máxima. Hay que tener en claro que esto no llega ni siquiera a consignas reivindicativas como la reducción de la jornada laboral, la negación al sala-rio único y a más impuestos al pueblo, y menos a un programa de transición que lo primero que debería plantear es el NO rotundo a las políticas del Ban-co Mundial y por lo tanto a las políti-cas TLCístas. Por lo anterior y más es que tampoco llamamos a votar críticamente por alguno de los dos partidos ni por el PT para la presidencia, ni el NPS para

NPS y PT: un “trotskismo” que apenas si toca el econo-micismo

Escribió: Oscar


la diputación, ninguno se acerca a planteos realmente socialistas y ambos dejan el socialismo para los días de fiesta, el propio PT cambio su nombre para hacer-se más potable con vísperas a obtener más votos. El verdadero trotskismo lejos de ser electorero y apa-ratista, rescata el trabajo de base y pone por encima los intereses de la clase trabajadora y los mecanismos democráticos que esta vaya construyendo, es total-mente crítico de las corrientes que quieren llegar al socialismo “por la ventana” y buscan supuestos atajos que no hacen más que hacerle el juego a la burguesía. No es que los socialistas no podamos participar de una elección pero esto tiene que ser bajo propuestas claras sabiendo que este no es el verdadero espacio de lucha pero aprovechándolo para dar a conocer el so-cialismo como salida sistémica. Los que nos reivindicamos socialistas no participa-mos de esta elección ya que no existe realmente una unidad que pueda conformar un claro frente antipa-tronal y anticapitalista en primera instancia y si se puede en el mejor de los casos socialista y nos pone-mos al margen pero no fuera del proceso. Sin embar-go estas elecciones han presentado un fenómeno nue-vo de ruptura con el unipartidismo burgués y lo hemos catalogado como fenómeno FA o fenómeno indignados a la tica, que lastimosamente para los so-cialistas pone la confianza en el Frente Amplio pero que por esto no es para nada despreciable por lo que hace que los que reivindicamos el trotskismo sinta-mos la obligación de acompañarlo y ser el ala izquier-da del mismo proceso ya que de lo contrario caería-mos en políticas muy sectarias y poco acordes con la realidad. El trotskismo para esta elección tiene que levantar la indignación del votante FA, ser transparente en el acompañamiento del proceso, ser claros que la social-democracia nunca dará la solución, nunca esconder el

socialismo y proponer salidas estructurales a la crisis capitalista. De manera táctica hemos llamado a votar críticamente por el FA pero no por lo que el FA mis-mo es, sino por el proceso que hay detrás, llamamien-to que ni siquiera da la concesión al FA de ser de iz-quierda ya que ha mostrado todo lo contrario y ha sido claro su derechización, llamamiento al voto solo para que no quede la derecha y nada más por eso (99,9% crítica, 0,1% voto). El 2 de febrero sacar al PLN del poder, el 3 de fe-

brero profundizar la lucha por el socialismo!



Después de las últimas encuestas que favorecían al candi-dato del FA, José María Villalta, las encuestadoras están esperando que haya mejores resultados para la candidatura de Johnny Araya, después de que este respondiera con una feroz campaña anticomunista y de miedo, presentando un eventual Gobierno del FA como una amenaza para los empleos en zona franca o para la “estabilidad” económi-ca” del proyecto de exportaciones y de atracción de inver-siones del plan Pais Banco Mundial, FMI y OCDE en el que la burguesía coloca todas sus esperanzas para hacer negocios y facilitarle los negocios del capital financiero internacional. El Plan de Johnny Araya es clarísimo y aparece casi como una política de Estado; como una política de toda la clase burguesa con la firma patrocinadora de los organismos financieros internacionales antes citados. Es el llamado Plan Fiscal que ya está colocado y detallado con distintas “propuestas” que dependerán en su grado y cantidad de aplicación de los resultados de estas elecciones. Por eso la importancia de ganar “gobernabilidad”, es decir legitimi-dad y apoyo en estas elecciones para “Johnny el construc-tor” que es el “back hoe” que desmantelara derechos socia-les y laborales, terminara la tarea de las privatizaciones y aperturas de mercado, transformará la educación para “asiatizarla” y poner todos los recursos desde la primara hasta la universitaria al plan de formación y oferta de abundante mano de obra barata y calificada según los pará-metros que requieren los inversionistas y el gran capital. Todo con una drástica reducción del Estado, con congela-miento de plazas, cierres de actividades del Estado y de los presupuestos sociales de tal forma que el Estado pueda ser un instrumento al servicio del plan de apalancar el proyec-to para que el país se coloque en mejor posición “competitiva” no solo respecto de Centro América sino en América Latina y entre los países del “Tercer Mundo”. Las elecciones son decisivas porque si bien es cierto el movimiento de masas muestra una gran capacidad de resis-tencia, con luchas constantes sectoriales y con mayor ex-presión en el sector público, y de que políticamente ha tenido un “corrimiento” a la “izquierda” en los últimos tiempos que ha catalizado la candidatura de José María Villalta, hacia la recuperación de una bucólica Costa Rica del viejo Estado Social de Derecho, este movimiento de masas sigue confiando en las ilusiones de la democracia burguesa y en las posibilidades de un capitalismo “ a la tica”, policlasista, donde convivan tanto los sectores obre-

ros y explotados como la burguesía en la superación de esta contradicción: Una amplia clase media. Este corrimiento a la “izquierda” hay que precisarlo mejor, sin embargo. Es una ruptura con el bipartidismo y el neoli-beralismo pero no una ruptura con la ideología de la bur-guesía ni con su sistema. El peso de la concertación social o del Pacto Social de una ilusoria concesión de ambos polos de la sociedad resumida en un Estado que garantice un piso común en educación, salud, crédito, vivienda y servicios públicos básicos como, agua, electricidad y tele-fonía, acceso a empleo y salarios con poder de compra medio, mueve al llamado fenómeno FA. Por eso la expre-sión fundamental del FA se afinca en la clase media, en sectores populares y en sectores de la juventud. Pero en los sectores obreros, de trabajadores en general, la bur-guesía sigue teniendo fortaleza y no se da, salvo en secto-res laborales estatales y en el magisterio, una ruptura. En los sectores populares y obreros si no están matriculados con el PLN o alguna variante burgués, están ubicados en ese tercio de los votantes que o no quieren votar o se man-tienen indecisos, según las encuestas. Un sector importante de la burguesía alentó la figura de Villalta y el FA para tener una válvula de escape de la indignación de sectores populares y de clase media. Pero la burguesía no contaba con que tal artificio estaba por debajo de la realidad subterránea de un movimiento de masas, especialmente de sector medio, que ha venido acumulando “bronca” durante los gobiernos de Arias, con la aprobación del TLC y leyes conexas y con el desgobierno de Laura Chinchilla y las descaradas medidas de favoritismo a los especuladores y a los rapiñeros de la burguesía interesados solo en meter la mano en la lata y hacerse de riqueza fácil en el menor tiempo record. Los cálculos fueron sobrepasados por esta realidad de la llamada “polarización social”. La olla se quebró. Se quebró desde 1995 con el Pacto Figueres – Calderón para aplicar los planes de ajuste estructural y las políticas “neoliberales” de los TLC. El mito de la “olla común” donde algunos se servían mas y otros mucho menos, pero para todos había, ya no se sostenía. La crisis del sistema y del capitalismo mundial no permite crecimiento, desarro-llo temporal como en tiempos de la post guerra con el bo-om económico después de la destrucción de capital que se dio en la misma y que prohijó al Estado Social de Dere-cho . Las contradicciones del sistema capitalista mundial volvieron a ser las de las guerras, crisis y revoluciones

Nota central

Hacia una Costa Rica polarizada con desafíos entre el capital y el trabajo.

Escribió: Pablo Hernández .


porque la característica global, social de la producción y la apropiación privada, cada vez más acentuada por un siste-ma colapsado. Colapsado o agotado que no desarrolla las fuerzas de producción: Ni a los seres humanos en procurar-le lo indispensable para vivir, en primer el lugar el dere-cho al trabajo, ni para frenar el proceso meteórico de tierra arrasada del planeta y de todos sus recursos en razón de la ganancia, ni el desarrollo de la ciencia y la técnica que está fundamentalmente dirigida hacia la guerra. En juego decíamos está la gobernabilidad. Es decir, la capacidad de la burguesía de recuperar la iniciativa con mejores posibilidades de ejecución. Saben bien que es coyuntural. Que las masas sin profundizar su corrimiento más allá de la ruptura con el PLN pero no hacia el socialismo o al menos hacia el anti capitalis-mo, no son una amenaza al sistema pero sí pueden ser un obstáculo para el plan señalado al inicio de este artículo. El mal menor de la burguesía es que haya una “izquierda” que canalice el descontento y el “berreo” pero que lo haga por las vías habilitadas del régimen: Las instituciones de este que son en lo polí-tico la Asamblea Legislativa. Dispuestos a darle una cuota al FA en ese sentido, la burguesía no ha conta-do con que las masas no solo quieren un espacio en la Asamblea, sino que NO QUIEREN MAS PLN. Y aquí está el frenazo que da la burguesía respecto de Villalta quien pasó de héroe a villano. Que puedan no ganar es una preocupación que expli-ca su fuerte campaña contra Villalta por parte de la burguesía y su candidato Araya. Pero que haya se-gunda ronda eso los tiene con una gran preocupación. El esfuerzo por impedir una coalición alrededor de Villalta sería desgastante y aumentaría más la inesta-bilidad o ingobernabilidad. Para matarle fuerza, to-dos los candidatos de la burguesía y el mismo Frente Amplio llaman a la Concertación Social y al diálogo post electoral. Es una realidad que a pesar de la fuerte campaña ideológica y publicitaria anti comunista contra Villalta, no dejará de establecerse una nueva realidad en Costa Rica. Los No al TLC. Los indigna-dos de las políticas del PLN- Libertarios, mostraran su representación en estas elecciones y en el escena-rio político de la burguesía. Ya de por sí la burguesía tendrá que bajar sus aspiraciones de un Gobierno fuerte por vía unilateral y buscar su fortaleza por vía de la concertación “izquierda”- derecha. Las masas en el peor de los casos , que no logren llevar a triunfo a José María, igual ven las perspectivas de un triunfo, que provocara una enorme piedra en el zapato para la

gobernabilidad y para la misma concertación, porque el FA no es el creador de este espacio de “poder” de las masas que se han “corrido a la izquierda”, sino que son las masas las que han utilizado al FA como caballo de batalla para frenar un gobierno de “los mismos” o sea “los peor”. La tendencia entonces es hacia la ingobernabilidad pero no hacia la debilidad de la burguesía que está decidida a polarizar y a im-poner su plan. Tiempo de lucha. Tiempos de guerra social y política es lo que vendrá en los próximos años.



Una batalla en contra del imperia-lismo y en contra de los estalinistas, por el reconocimiento del movi-miento de masas y con el fin de ganarlos para una salida revolucio-naria, fue lo que vivimos los socia-listas del POS en la pasada huelga POR LA RETOMA DEL PLAN PAIS, como bien lo dijeron los tra-bajadores en un principio y quienes guiados por una fuerza diferenciada de los mismos, reconocían que la lucha no podía ser únicamente por los 450 trabajos, sino por un mode-lo de salud, por un proyecto, por la retoma de un plan que gracias al forcejeo con la burguesía ha llega-do a ser el mejor modelo de salud en Costa Rica. A esto, nosotros de-bemos agregarle por frenar un mo-delo educativo que pone a la educa-ción cada vez más cerca del capital; cada vez más lejos de las necesida-des del pueblo y de las fuerzas pro-ductivas.

Apenas comenzando la huelga esta-blecimos a lo interno de las asam-bleas lo que caracterizamos debían ser las consignas a tomar para po-der avanzar con la lucha. El SIN-DEU, con sus consignas abstractas pretendía llevar a los trabajadores al desgaste. ¿Cómo no afirmar lo anterior si la consigna inicial del SINDEU era por una bolsa de em-pleo, nunca por la retoma del plan PAIS, pero todo eso, sin ni un solo despido? Me parece aún, estar vien-do la cara roja dizque enfurecida de

Rosemary, cuando hacía énfasis en que ningún trabajador del PAIS iba a perder su trabajo; esto por su-puesto después de una de nuestras intervenciones en la asamblea de trabajadores. Para esa participación nuestra, habíamos planteado que era vacío aseverar lo que decía Ro-semary, dado que de no ser retoma-do el plan PAIS por la UCR, era imposible eso de que no hubieran despedidos; esto porque de serle devueltos los EBAIS a la caja, ésta haría lo que ha venido haciendo desde el “GRAN TRIUNFO PAR-CIAL” de hace unos meses, es de-cir, entregarlos al mejor postor, co-mo bien hizo con la UNIBE. En esta intervención nuestra además plantemos, ya en el cuarto día y caldeando los ánimos de los traba-jadores, que la única forma de man-tener la lucha era rodeando la huel-ga de solidaridad, o mejor dicho expandiendo la huelga de manera escalonada, ya que de lo contrario las fuerzas de los compañeros, que no eran eternas, serían usurpadas y en vano.

Nuestra intervención para con los activistas estudiantiles, fue en un principio para conjuntar fuerzas y generar una unidad de acción para hacer un llamado a la comunidad universitaria a unirse a la huelga, o por lo menos para dar solidaridad. Fuertes diferencias salieron a flote en este momento, puesto que ni para nosotros, ni para un sector del

anarquismo se podía llamar “solidaridad” a lo que habrían de brindarle los estudiantes a los traba-jadores del PAIS; dado que contra lo que ellos estaban luchando, de manera inconsciente, era contra la arremetida del Banco Mundial hacia las universidades y en sí a toda la clase trabajadora; por lo tanto, no eran “ellos” los que esta-ban luchando, era cuestión de todos y por supuesto también del resto de trabajadores universitarios que son los que siguen en cola.

Como es costumbre para con el sector estalinista de la universidad, más cerca siempre de los burócratas que del pueblo y por ende hacién-dole el juego al imperialismo, trata-ron por todos los medios de invisi-bilizarnos en esa “asamblea”, algo irrisorio, sabiendo de quienes venía y que no contaban con apoyo algu-no de los trabajadores, dado que ese mismo día el NPS, en vez de apo-yar lo que los trabajadores pedían a gritos ¡QUE LA LUCHA ERA POR EL PAIS! Y con tal de defen-der al SINDEU dijo abiertamente que la pelea había que darla sólo por los 450 trabajos, aún sabiendo que con esta consigna la lucha no iba a tener apoyo real de ningún otro sector, dado el aislamiento.

Sería importante tal vez, devolver-nos un poco en la historia y recor-dar cómo es que nació el plan PAIS y bajo que coyuntura, con tal de

Crónica de una muerte anunciada. La lucha por la reto-

ma del plan PAIS.

Escribió: Marionne


entender realmente con que fin es que nació y cómo llegó a confor-marse el modelo de salud más re-volucionario con que se cuenta actualmente en Costa Rica, y quizás también con tres objetivos más: el primero hacer hincapié en que la salida no está ni estará nun-ca en devolverse a anhelar viejos tiempos poniendo en un pedestal el viejo estado social de derecho; el segundo objetivo sería explicar más a profundidad cuál es, dada la coyuntura actual, de crisis del ca-pitalismo senil, el modelo de país que la burguesía pretende hacer de Costa Rica y por qué entonces se le hace necesario desaparecer el plan PAIS; el tercero de estos ob-jetivos sería por añadidura polemi-zar con una de las propuestas hechas por el PRT a la hora de crear uno de los pliegos de deman-das para rectoría, la cual consistía en que para ganar la lucha, había que generar una mesa negociadora con los anteriores rectores que sí eran amigos del PAIS y que la uni-versidad no despidiera a los traba-jadores sino que los incluyera en unos pequeños quioscos de salud que al estilo “asembis” que ven-dieran salud barata. El convenio de la Caja Costarricense del Segu-ro Social con la Universidad de Costa Rica para administrar los servicios de primer nivel de aten-ción integral en salud, fue firmado por las dos entidades en abril de 1999, pocos años después de la puesta en práctica del tercer PAE: cuando la burguesía llevaba pocos años aún destazando al estado so-cial de derecho y cuando en Costa

Rica apesadumbras exploraba los diferentes mecanismos para ir pri-vatizando y apropiándose de todo recurso compareciente en las insti-tuciones del estado.

La Universidad de Costa Rica, siguiendo siempre los mandatos del Banco Mundial, apenas daba sus primeros pasos en la venta de servicios y el acuerdo con la Caja fue uno de los tantos, ya que ya había comenzado a vender sueros antiofídicos y había firmado un jugoso convenio con CONAVI.

Valiéndose de la ley de contrata-ción administrativa (que exime a las entidades sujetas al derecho público a sacar sus contrataciones a concurso) se realiza la contrata-ción de la U.C.R para administrar los EBAIS de Montes de Oca y Curridabat; sin embargo, dos días después de firmado el convenio, la Universidad de Costa Rica, adu-ciendo no tener los recursos ni la capacidad técnica instalada sufi-ciente, participa a FUNDEVI (institución con fines de lucro) del desarrollo del proyecto, para que éste administrara los recursos pro-venientes de la C.C.S.S. y creara toda estructura necesaria para pre-star el servicio de salud en las co-munidades. De esta forma, no solo le fue inadvertido a la población la lenta privatización de la Caja y de la U.C.R, sino que además le ge-neró ganancias a la universidad de 279 millones a 4 años de la firma del convenio.

En el 2002; sin embargo, dada la coyuntura, las dos figuras encarga-das por la burguesía de llevar ade-

lante esta tarea por la UCR: Ga-briel Macaya (Rector de la U.C.R) y Leda Muñoz (Vicerrectora de acción social); junto con Eliseo Vargas (presidente de la C.C.S.S en aquel momento, hoy imputado por el juicio caja-fischel) recibie-ron una llamada de atención de parte de la Contraloría General de la República por “firmar un con-venio que no podía cumplir y por valerse de un "artificio" para lo-grarlo a través de un ente priva-do” (informe "FOE-SA-6/2001"), exigiendo además que "Las uni-versidades no pueden ni deben dedicarse a la venta de bienes y servicios, tan solo porque existe la posibilidad jurídica de hacerlo".

Por supuesto la U.C.R consigue una prórroga del proyecto y es así como nace el plan PAIS, como un paso atrás de la burguesía para dar dos adelante. Haberle devuelto a la Caja los EBAIS, habría significa-do un retroceso en una de las juga-das más espectaculares de la bur-guesía respecto a desfalco de insti-tuciones públicas mediante conce-siones y respecto a la privatización de la salud en Costa Rica; por lo tanto la universidad incluye dentro de su planilla a todos los trabaja-dores que antes eran contratados por FUNDEVI y lo convierte en proyecto de la vicerrectoría de acción social. Es decir, el que un rector no echara marcha atrás con el acuerdo, no quiere decir que creyera en el plan PAIS, sino que tenía él, como ficha de la burgues-ía, que seguir adelante con sus planes dentro de lo que le fuera posible. Otros tiempos corren hoy y ya no hay contraloría de la re-pública alguna que “hale las ore-



jas” ni frene de manera alguna los planes que la burguesía, a través del Banco Mundial y el Plan Bolo-nia, en su agonía le decretan a nuestro país. Nos encontramos hoy ante un modelo que patalea, ante la crisis cualitativamente más profunda que jamás haya enfrenta-do el sistema capitalista. Vivimos en el país en puja por atraer inver-sión directa, por hacerle la masa-guada a cuanta maquilera se le pase por enfrente, en la nazi-on del Banco Mundial y su clima de negocios favorable, en el país que arrodillado llora por entrar a los países de la OCDE.

Henning Jensen está casado con todos estos planes y, más aún, ha sido designado por la burguesía para terminar de abrir de patas a la Universidad de Costa Rica a cuan-to interesado haya por ella. Lo vemos fielmente reflejado en el nuevo hijo de la universidad PROINNOVA, lo vemos en el cie-rre de cuanto programa de acción social exista, es más que notorio en el cierre de carreras enfocadas a lo que para el mercado no es ren-table (cómo psicología en Limón, cómo el cierre del CAP) lo vemos en el cambio de todos los planes de estudio en función de coartarle la vida a la juventud. Y es que a través del empréstito de 50 millo-nes de dólares con el Banco Mun-dial y tras la firma de la carta mag-na Bolonia, Jensen perfila la uni-versidad que anhela la burguesía en tan funesta crisis, una universi-dad que no utilice los recursos del estado, que sea financiado por aquellos estudiantes que sí puedan

pagarla, que genere mano de obra que no cuestione y más bien esté agradecida con las medidas anti-obreras que tome la burguesía a cada paso, una universidad que no ponga el conocimiento en función de las necesidades del pueblo, sino que lucre con él vendiéndole ser-vicios a las empresas, una univer-sidad que dé de comer ideología y sueños a la juventud, así en este sistema sean absurdamente impo-sibles de cumplir.

La huelga de los trabajadores de los EBAIS, interpusieron una pie-dra en el zapato del rector bo-nachón amigo del salvador Banco Mundial, quién ha quedado desen-mascarado ante la mayoría del estudiantado y trabajadores de la universidad como el rector del miedo y la privatización de la edu-cación superior. Pero es que defi-nitivamente una U.C.R. casada con el Banco Mundial no podía tener amorío con el plan PAIS, un programa que a modo de sobrevi-vencia, ante las constantes amena-zas de cierre se vio obligado a lle-var a cabo programas sumamente revolucionarios como lo son el “cero caries”, “saludarte”, promo-tores comunitarios, entre otros; en fin, con un programa que cons-tituye una conexión entre las uni-versidades y el pueblo, un modelo de salud que ve a la persona como ser humano, que le da atención pronta, personalizada, de calidad, que no ve la salud como mercanc-ía y que es cualitativamente supe-rior que la atención de las empre-sas de la salud. Todo esto no se puede dar en un sistema agotado en el cual lo que ha de primar para

la burguesía es un alza de la pro-ductividad, la privatización de la salud, la flexibilidad laboral y la educación como mercancía. El plan PAIS por lo tanto, bajo esta coyuntura, representa para la bur-guesía un baluarte del pueblo que han de ser fundido para vender, representa a una universidad obli-gada a ser puesta en función de las necesidades del pueblo y sin capa-cidad de lucro con ello, representa el empleo público de calidad, re-presenta la atención integral en salud, representa el germen de la organización y toma de conciencia por parte de las comunidades, to-das ellas incompatibles con el mo-delo País que propone el Banco Mundial para hacer negocios, ya que para esto último el desempleo es primordial para generar flexibi-lidad laboral que aumente su tasa de ganancia, que obligue al pueblo a consumir salud y que la mano de obra con dichas características no implique una reducción de su ga-nancia.

Es por esto que no era cuestión de déficit que la UCR abandonaba los EBAIS y los trabajadores bien lo sabían. Éstos ya habían tenido un enfrentamiento previo con Jensen y ante la excusa barata, un sector diferenciado de los trabajadores le exigió no abandonar al plan y lla-mar juntos a la comunidad univer-sitaria y trabajadores a luchar por los recursos necesarios. Jensen se negó a ir, se negó a pedir el dinero que supuestamente generaba défi-cit a la universidad, aún cuando a las cooperativas la caja les paga más que a la UCR ¿Por qué? Fácil, no es cuestión de dinero, es cues-



tión de modelo, es cuestión de sis-tema capitalista en su fase agóni-ca. No es cuestión tampoco enton-ces de sentar a viejos rectores, ellos plegados siempre al imperia-lismo, jamás iban a negociar en función de los intereses de los tra-bajadores ¡los únicos que sabían cuáles eran éstos, eran los trabaja-dores mismos! Tampoco era cues-tión de crear los tan vanagloriados kioscos de salud, estos siguen el modelo del Banco Mundial y para Jensen éstos no significarían ningún peligro ya que siguen de-ntro de la venta de servicios por parte de la universidad; sería pro-poner una salida burguesa a la cri-sis, seguir con la venta de la uni-versidad para que esta no se con-vierta en un costo del estado, en un costo para la burguesía. Entre tanto, los medios hacían de las suyas, al parecer los trabajadores simplemente no querían trabajar, no había motivo de huelga, dado que la universidad iba a interceder por ellos ante la maquila de salud para que tuvieran trabajo y la lu-cha que estaban haciendo era úni-camente por eso, por los trabajos. Al mismo tiempo los trabajadores fueron amenazados con la ilegali-dad de la huelga y con el subsi-guiente rebajo de días laborados e incluso despidos injustificados y sin liquidación alguna, el memo-rando del miedo corría además por los correos de todos los funciona-rios interinos y en propiedad de la universidad, quienes fueron ame-nazados con despido de unirse a la huelga o de incitar a estudiantes a ella.

El SINDEU, haciéndole el juego a Jensen tomó en forma lo que ase-veramos en la primera asamblea, era necesario expandir la huelga; sin embargo la solidaridad real sólo se vislumbró a horas de entre-garse la lucha (fueron los muelles los únicos que apoyaron concreta-mente y no con máscaras ni dis-cursos vacíos para los trabajado-res). No fue capaz el SINDEU de llamar a paro al menos a la univer-sidad, o siquiera de proponer me-didas como tortuguismo en las labores de la UCR, más bien, todo lo contrario, puesto que cuando activistas tomaron el edificio de sociales en solidaridad con los trabajadores del PAIS, el SINDEU salió a criminalizar a quienes rea-lizaron tal acción, del mismo mo-do que organizaron las asambleas en lugares cerrados e impidieron tanto la participación como el voto a “ajenos al PAIS”. Algo por recal-car aquí es que otro gallo cantaría si las organizaciones estalinistas no hubieran apoyado abiertamente este despotismo del SINDEU, pe-ro no nos hagamos los tontos, tan-to el SINDEU, como el resto de burocracias sindicales y organiza-ciones oportunistas, están y estu-vieron siempre dentro del mismo saco y son los que junto con la burguesía se encargaron de desar-ticular el movimiento de los traba-jadores del plan PAIS; trabajado-res que de manera inconsciente salieron a poner una piedra en el zapato al Banco Mundial y a la careta de Jensen ante la comuni-dad universitaria.

“Una huelga que se perdió, una huelga que solos no podíamos ga-

nar” fue el título del último volan-te que repartimos a los trabajado-res del PAIS. Ni siquiera la colo-cación de los trabajadores dentro del sector público se logró, que ya en sí hubiera sido una derrota, el SINDEU firmó en la madrugada con rectoría la disolución de la huelga por el 15% de trabajadores dentro de la universidad, la mayor-ía de estos para seguir con la venta de servicios del laboratorio de la universidad, el resto de trabajado-res quedarán en incertidumbre, o concursarán por trabajar a lo inter-no de la u, aunque ni siquiera ob-tener el trabajo es seguro, dado que a muchos de ellos ya los han rechazado por estar “sobre califi-cados”. Las perspectivas de reac-tivar la lucha que vislumbramos son casi nulas; sin embargo, más fenómenos de este tipo se van a seguir dando, en otros sectores tal vez, trabajadores que se nieguen a las medidas del Banco Mundial, lo vemos actualmente con el voto protesta que le está dando la gente al FA, lo seguiremos viendo en muchos rincones más. En esta par-ticularidad, en esta huelga, pudi-mos observar reflejada la totalidad del movimiento de masas, su resis-tencia, la crisis de dirección, lo cambiante de las posiciones que toma la clase media y constituyó para nosotros como partido una práctica que nos ayuda a aprender a dialogar, a saber partir de la con-ciencia de las masas para que estas se movilicen, para que estas se autoorganicen.



Cuando el Presidente Maduro, en su Mensaje Anual, anunció que el dólar preferencial a 6:30 bolívares se quedaría y no se devaluaría el bolívar. Muchos cele-bramos que no había cedido al ataque cambiario or-questado por los capitalistas, tal como sucedió en febrero de 2013. Pero el Presidente, en ese mismo discurso, lanzó varias piezas sueltas de un rompeca-bezas que Rafael Ramírez terminó de armar el miér-coles 22. El Presidente Maduro, hace casi una semana, dijo: que CADIVI desaparecería; que el dólar a 6:30 era, un dólar barato; que de ahora en adelante, el SICAD iba a tener mayor importancia; que la Central de Co-mercio Exterior se encargaría de la mayoría de las funciones de un sistema cambiario nuevo En ese momento, nos quedó la sensación de que algo no cuadraba en este Mensaje Presidencial, que la co-herencia ideológica del discurso económico tendía a dispersarse. En las ideas/visiones/diagnóstico presen-tes en el discurso, se exponía una visión tan ecléctica y variopinta como las referencias que se mencionaron en el plano político: donde flotaban citas textuales a Rosa Luxemburgo, a Edgardo Lander y al Viejo Tes-tamento. En el mensaje presidencial había un ataque a la espe-culación de la burguesía parasitaria, pero también había un lenguaje cargado del monetarismo más ele-mental: sobrecalentamiento de la economía, exceso de consumo y la búsqueda de los equilibrios… Este miércoles 22 de enero, el Vicepresidente del Área Económica, Ministro de Energía y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez le tocó despejar los cabos sueltos y aclarar por donde iban los tiros. El nuevo tipo de cambio marcador Estamos en presencia del desmontaje de la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), expresión institucional de la política de control de cambio, que en febrero próximo cumpliría 11 años de un rol clave dentro de la política económica del período presidido por el Comandante Chávez.

Desde diciembre, los ahora oficialmente encargados del manejo de las divisas, habían tomado control so-bre CADIVI y, en una maniobra muy peligrosa, ven-ían aplicando una especie de eutanasia: paralizando las autorizaciones de las solicitudes nuevas de divi-sas. CADIVI venía muriendo de mengua porque esta-ba autorizando casi nada… El Sistema Complementario de Administración de Divisas (SICAD) adquiere una mayor participación en la repartición de las divisas, dejó de ser comple-mentario para convertirse en principal. Aunque el Ministro Ramírez se esforzó, con una retórica que nos hizo recordar a Mario Moreno, en aclarar que el SI-CAD continuaba siendo complementario, cito tex-tualmente al Ministro en su esfuerzo pedagógi-co: “Entonces, el SICAD se complementa con el CA-DIVI, y CADIVI se complementa con el SICAD…” Lo que queda claro, de esta oscuridad que pretendía aclarar, es que la mayoría de los demandantes de di-visas girarán su atención hacia precio del dólar del SICAD. Pero lo más resaltante, es que el mensaje anti-devaluacionista del Presidente Maduro se desborona, cuando Ramírez anuncia que: una proporción de tran-sacciones, calificadas por el mismo ministro Ramírez como importantes, pasarán ahora por el SICAD. Eso significa que, el tipo de cambio de 11,30 bolíva-res adquiere mayor peso en las transacciones exter-nas. Lo que es, en la práctica, una devaluación. El gobierno, hizo un ajuste del tipo de cambio promedio, al encarecer un conjunto de transacciones que pasa-ban por CADIVI. El Ministro nos sorprendió al afirmar que este cambio dual, era en realidad un “sistema de bandas”, donde la banda inferior estaría dada por el dólar resultante de la “subasta” del SICAD y la banda inferior sería el dólar de las transacciones que quedan en un CADIVI minusválido. Por tanto, la calificación del esquema cambia-rio como sistema de bandas, está confirmando la idea

Venezuela. Las nuevas medidas cambiarias: se aclara pero se oscurece

Escribió: Simón Andrés Zúñiga en Alainet


de una devaluación del tipo de cambio oficial. Y en la mente de los que escucharon o vieron la declaración de la plana mayor de las economía, los que se aclaró fue que ¡Ah! ¡Carajo!... ¡hubo una devaluación! Una simple operación aritmética del promedio ponde-rado entre las transacciones con el tipo de cambio de 6,30 y el volumen de transacciones que pasan por el SICAD, a 11,30, nos dará un tipo de cambio prome-dio, que se llegó al extremo de afirmar que será el tipo de cambio central del sistema de bandas. Últimamente, los anuncios económicos del Gobierno en materia cambiaria, se esfuerzan por tomar en cuen-ta tanto las recomendaciones de la izquierda radical como de los que creen en un “socialismo de merca-do”. Eso pasó con la Central de Comercio Exterior propuesta por el PCV, el movimiento sindical marxis-ta y por el economista Manuel Sutherland, etc...El Gobierno salió con una propuesta parecida, pero no igual. Ahora se está complaciendo a aquellos sectores que planteaban las bandas cambiarias, al mismo tiempo se le pretende dar un mensaje, lleno de buenas intencio-nes, a los que defendíamos una reingeniería del con-trol de cambio donde lo que sustituiría a CADIVI se apoyara en las fortalezas y en las buenas prácticas de este sistema, reduciendo la corrupción y la ineficien-cia que le caracterizó durante sus últimos años. En política económica, es un riesgo practicar un men-saje que imita a una rockola, que complace los dife-rentes gustos musicales, porque lo más importante de la política económica es su coherencia interna (conceptual e instrumental). Alguien debe estar felicitando a los que, desde 2003, juraron desmontar al control de cambio. La estrategia abierta de los operadores del capital financiero, que se encuentran posicionados en el gobierno, al final triunfó. El control de cambio pasó de ser héroe en el pasado, a ser el diván que se arroja por la ventana, despresti-giado y demonizado. A pesar que, con la gestión de su último Presidente, José Chino Khan, en pocos me-ses se habían metido preso a más gente que en los 10 años de su existencia.

Ese esfuerzo práctico por llevar a hechos la lucha contra la corrupción, quedó opacado por una campa-ña de demonización protagonizada por el mismo go-bierno. Creo que, el año pasado, luego de finalizar la dinastía de Manuel Barroso, no hubo otro organismo público que superó a CADIVI, en cumplir con el mandato presidencial de enfrentar con mano dura la corrupción. Repitiendo la historia del entierro de RECADI, en el Gobierno de Lusinchi. Los raspa-cupos, los viajeros y demás detallistas del fraude cambiario sirvieron de “chivos expiatorios” de los grandes pecadores: las corporaciones privadas y los altos funcionarios gu-bernamentales responsables de la omisión para cons-pirar y provocar una fuga de capitales monstruosa. Parece que nunca se sabrán los nombres de las em-presas de maletín y de los responsables de cuello blanco. La necesidad de un ajuste y las motivaciones fisca-les de la devaluación Como ha ocurrido en la mayoría de las maxidevalua-ciones que ha tenido que anunciar el Gobierno, cuan-do tiene el agua al cuello, la intención mencionada en el discurso difiere del verdadero dilema que se quiere resolver. En algunos de las devaluaciones del Gobier-no se justificaban retóricamente con argumento como “promover la competitividad de las exportaciones”, “desalentar las importaciones”…ahora se argumenta con evitar el “cadivismo”, que “los viajeros sinver-güenzas y raspa tarjetas paguen más”. Pero la realidad, es que quienes se benefician con este esquema son cinco actores: a) El flujo de caja del Gobierno, al recibir más bolívares por cada dólar; y al licuar la deuda interna en bolívares. b) El flujo de caja de Pdvsa, en la medida que parti-cipe directamente en el SICAD, vendiendo dólares a 11:30 bolívares o más; c) Los poseedores de activos financieros en dóla-res, especialmente los poseedores de bonos pagaderos en dólares, quienes al final dispondrán de una ganan-cia cambiaria, que servirá para comprar más dólares. d) La banca pública y la banca privada. La primera, la banca pública , en ocasiones anteriores ha celebra-do públicamente cómo la devaluación le licúa sus pérdidas; y,



e) El Banco Central que verá como sus problemas contables, creados por el financiamiento a PDVSA y los traspasos a FONDEN, se atenúan por la utilidad cambiaria Así que, esta es la verdad verdadera, de una salida de estas características, que “no es una devaluación” pero sí lo es, donde SICAD “es complementario, pero no es”… Habíamos afirmado[1], que el Gobierno necesi-taba buscar las siguientes soluciones para enfrentar la (absurda e injustificada) situación fiscal y de liquidez de divisas: devaluar, aumentar el IVA, aumentar la gasolina, y/o aumentar el endeudamiento externo. Pa-rece que las dificultades en aplicar estos ajustes, espe-cialmente el financiamiento externo, llevó al Gobierno a una solución que ya forma parte de la tradición: la devaluación. El establecimiento de un tipo de cambio, que produzca más bolívares, es una medida –como ya se detalló- beneficia al flujo de caja del Gobierno, de PDVSA, de la Banca Privada, de la Banca Pública y del BCV. El problema es que perjudica el flujo de caja (el bolsillo) de la mayoría de la población, que lo único que tiene para obtener ingresos es alquilar su fuerza de trabajo. Las limitaciones institucionales y la creciente incer-tidumbre Lo que ocurría, luego de los anuncios de Ramírez, era una sensación de “sólo sé que no se nada”. Son más las dudas que las certezas. Entre las dudas hay una pregunta: ¿Está en capacidad la nueva institucionali-dad, el Centro Nacional de Comercio Exterior (Cencoex), de manejar la complejidad de un proceso de asignación de divisas, que –de paso- va más allá del relacionado con las importaciones y las exportacio-nes? Ojalá que, el Cencoex, demuestre, en las pocas sema-nas que le queda para demostrarlo, que es más eficien-te que CADIVI. De lo contrario, las posibilidades de un colapso en las compras externas se reflejaran en la economía. La ralentización, y casi paralización, de la aprobación de divisas en diciembre nos dejó un inicio de año en-tumecido en algunas actividades, con amenaza de un desabastecimiento agudo no sólo en alimentos sino en salud.

Es un error, pretender desaparecer a CADIVI de un plumazo. También es un error anunciarlo sin una es-trategia comunicacional. Debe haber una etapa de transición donde, mientras desmantelan a CADIVI, el Cencoex supera la etapa crítica de arranque. La excusa aparente para desaparecer a CADIVI era la corrupción y la ineficiencia. Si se aplica este criterio a otras instituciones, organismos y empresas públicas, se tendría que desmantelar a gran parte del Estado ve-nezolano. Esperamos que la nueva institución tenga una vacuna efectiva contra los dos males que socaban credibilidad de la dirigencia política y la esperanza socialista: corrupción e ineficiencia. Ramírez mencionó un conjunto de ideas y orientacio-nes que nos parecen importantes y correctas. Entre ellas la necesidad de poner orden en la utilización de la renta petrolera. Esto se traduce en un Plan de divi-sas y un Presupuesto de divisas. Esta idea es importan-te, especialmente para un país cuyos ingresos en divi-sas y su posición de activos financieros externos, no justifica esta situación (absurda) de restricción, combi-nada por el derroche y el desorden en el uso de los dólares de la renta petrolera. Nos preocupa que la nueva institucionalidad deje in-tacto el funcionamiento a través del cual los poderes fácticos desvirtúan el manejo de divisas. Se debe ex-cluir a la banca privada en su rol como “operadores cambiarios”…ellos son cómplices e muchas de las fechorías que se le adjudica al gobierno, además de tener las manos metidas en el mercado paralelo y la fuga de divisas. Finalmente, no podemos de dejar mencionar el pronóstico optimista del ministro Ramírez con respec-to al crecimiento del PIB de este año. Lo estima en 4%. Pensamos que hay tiempo, y si se logran hacer las cosas bien, para lograr aproximarse a esa meta, que pensamos es muy ambiciosa. Esperamos que ese pronóstico no se lo haya hecho la gerencia de planificación de PDVSA, los cuales tienen el récord que, en una década, no han logrado cumplir las metas de las proyecciones, por demás irreales, que presentan en los planes de inversión de la industria. Las medidas implican un fuerte ajuste macroeconómi-co, que incluye un shock institucional, esto tendrá un efecto importante sobre la fijación de los precios y sobre la actividad económica.



En este inicio de año, el desabastecimiento se está generalizando y alcanzando niveles críticos. Espera-mos que la programación de divisas presentada por el Ministro incluya un fortalecimiento sustancial de las reservas operativas del BCV, porque si no se seguirá alimentando la voracidad de la especulación cambia-ria del mercado paralelo y los trabajadores seguirán viendo que sus ingresos se evaporan. Así que la primera institución que tiene que cumplir con el Plan del ministro Ramírez es PDVSA, quien debe mandarle todos los dólares necesarios al BCV y al mismo tiempo debe bajar la presión que ha, ejerci-do sobre el instituto emisor, desde hace más de un año, con la inyección masivo y descontrolado en bolí-vares. La gran masa de liquidez que actualmente exis-te es producto, en gran parte, de la descontrolada uti-lización del BCV como caja chica de los desbalances financieros de PDVSA. Rafael Ramírez, Vicepresidente del Área Económica, tiene un reto inmenso en sus manos, porque el debili-

tamiento de la credibilidad y fortaleza patrimonial del BCV y de las Reservas Internacionales, no sólo es un factor que ha venido favoreciendo la estrategia cons-pirativa de los que fijan el dólar paralelo, sino que está comprometiendo seriamente la viabilidad econó-mica y financiera del proceso político.

Simón Andrés Zúñiga. Economista venezolano miembro de la Sociedad de Economía Política Radi-

cal (SER) [1] Ver artículo en http://www.aporrea.org/actualidad/a180332.html. En el cual señalamos: “Ante la insuficiencia de liquidez, tanto en bolívares como en dólares, el Gobierno se encuentra frente al “eterno retorno” de ajustar o financiar. Lo primero, ajustar lo puede hacer a través de devaluar, aumentar el IVA, aumentar la gasolina, recortar el gasto públi-co y recortar el consumo privado. La primera opción suele imponerse ante lo polémico de las demás (IVA y gasolina) y lo recesivo de las últimas (recorte del gasto y del consumo de las familias).”



I Desde la primera piedra que el primer homo habilis afiló hace dos millones y medio de años, la tec-nología humana no ha parado de superarse. Y sin duda, no se de-tendrá jamás, porque justamente en ello consiste la esencia de nues-tra especie: la búsqueda perpetua de lo nuevo. La tecnología, en de-finitiva, no es sino eso: la forma de desarrollar instrumentos que nos permitan aumentar nuestra capacidad natural, nuestro poder, de defendernos de lo hostil y des-conocido. Es decir: la tecnología es la posibilidad de llevar a cabo esa búsqueda, de dejar atrás la in-defensión natural descubriendo cosas nuevas. En eso, sin dudas, no hay límites: la búsqueda del poder como resguardo contra la finitud de origen es el sentido mis-mo de la vida. Desde la primera piedra afilada hasta el misil nucle-ar hay una línea común que nos conduce ininterrumpidamente co-mo especie, llamémosla afán de poderío, intento por saltar los lími-tes o fascinación por el saber y lo novedoso. Los instrumentos de que nos vale-mos para esa búsqueda son inter-minables, cambiantes, sorprenden-tes. La historia de la humanidad es la historia de ese desarrollo; es decir: la historia del desarrollo de nuestras posibilidades de "hacer". En definitiva, la palabra "tecnología" que hemos acuñado –tomándola del griego clásico: tecné– no significa sino eso: saber hacer, capacidad de operar, posibi-lidad de transformar.

Las tecnologías, por tanto, en tan-to instrumentos, en tanto herra-mientas que nos permiten ese ope-rar en el mundo, no son en sí mis-mas ni "buenas" ni "malas" (salvo excepciones muy puntuales sobre las que luego volveremos). Las tecnologías son las herramientas de que nos valemos para vivir; lo que las pone en marcha es el pro-yecto de vida en que se inscriben, el marco filosófico-político en que cobran sentido. La energía nuclear puede servir para alimentar la electricidad de una ciudad, o para hacerla volar por el aire con una bomba. Y la electricidad puede servir para salvar vidas (en un quirófano, por ejemplo), o para quitarla (con la silla eléctrica), o para torturar (con una picana). Está claro que, en sí mismos, los productos técnicos que la evolu-ción de los seres humanos va obte-niendo sirven en función de lo que se quiere hacer de ellos. El poder no está en la tecnología; sigue es-tando en las relaciones políticas que se establecen entre los grupos humanos. Las relaciones entres los seres humanos (relaciones de poder has-ta ahora siempre asimétricas: lu-chas de clases sociales, relaciones entre géneros, relaciones entre distintas culturas, relaciones gene-racionales) se valen de esos instru-mentos para mantener/perpetuar el estado de cosas (donde alguien manda y alguien obedece) o, even-tualmente, cambiarlo. Pero nunca las relaciones entre seres humanos están definidas solo por las tecno-

logías en juego. Las tecnologías son siempre aquello de que nos valemos para hacer andar el mun-do; no nos determinan. Somos los humanos los que las determinamos a ellas. Un arado, una espada, un cántaro de arcilla, un alto horno de fundición o un robot sirven para instrumentalizar las distintas rela-ciones entre los grupos humanos; como objetos, por sí mismos, no determinan nada. Sirven para de-terminar, para relacionar, para arti-cular procesos; esa es la razón de ser de una herramienta: servir para algo. En el mundo capitalista moderno iniciado con la revolución indus-trial hace unos dos siglos, las cien-cias juegan un papel determinante: han sido –y cada vez lo son más– la llave de la explosión productiva. La revolución científico-técnica en curso pareciera no tener límites, y las posibilidades que abrió en unos pocos años provocaron un salto monumental en historia de la humanidad. Con las ciencias que se instauran en la modernidad eu-ropea luego del Renacimiento y su aplicación sistemática en los pro-cesos productivos que trajo el ca-pitalismo, proceso hoy día ya glo-balizado y sin vuelta atrás posible, la especie humana avanzó en unos pocos siglos lo que no había hecho en milenios y milenios de civiliza-ción. De ahí que las ciencias mo-dernas y sus nuevas tecnologías han pasado a ser los nuevos dioses de nuestros tiempos. Y algo curio-so, digno de ser destacado: el pro-ceso productivo mismo, el que-hacer, la industria, en esa nueva

Tecnologías y poder Escribió: Marcelo Colussi para ARGENPRESS

Si somos incapaces de preservar la especie humana, ¿qué objeto tiene salvaguardar las especies vegetales?

Wangari Muta Maathai


cosmovisión moderna ha pasado a cumplir sin más el papel de ídolo, de deidad adorada. Hablamos indistintamente de "avance de la ciencia" como de "avance de la tecnología". Más aún: identificamos progreso con desarrollo tecnológico. El paso del desarrollo, según esta cosmovi-sión, lo marca el ritmo de las "tecnologías de punta". Pero no debemos olvidar que las tecnolog-ías son una expresión visible, la aplicación de los conceptos cientí-ficos que la sustentan; y todo ello, en definitiva, hace parte del pro-yecto político en juego de un siste-ma de relaciones. La tecnología es una demostración del tipo de rela-ciones sociales que la sostienen, y al mismo tiempo, la posibilitan. II De acuerdo al proyecto de socie-dad en que se desarrollan, las tec-nologías pueden cumplir diversos papeles. Solas, en sí mismas, no representan nada. Son muy pocas las tecnologías nocivas en sí mis-mas. La gran mayoría, útiles en cuanto facilitan los distintos as-pectos de la vida, sirven de acuer-do al proyecto en que se desen-vuelven. En ese sentido, podría decirse que hay varias categorías, con implicaciones igualmente di-versas: 1) Tecnologías inaceptables en el actual sistema económico-social, pero aceptables en un marco so-cialista. 2) Tecnologías correctas en sí mis-mas, pero que precisan moratoria o lentificación por motivos socia-les. 3) Tecnologías que no siendo prio-ritarias deben someterse a morato-ria antes de haber logrado desarro-llarse las primeras. 4) Tecnologías que ya están sufi-

cientemente desarrolladas y no necesitan más investigación. 5) Y solo en algunos casos muy especiales, tecnologías intrínseca-mente negativas 1. Tecnologías inaceptables en el actual sistema político, pero acep-tables en un planteamiento socia-lista Hay una serie de realizaciones tecnológicas que serían aceptables, incluso algunas son imprescindi-bles en sí mismas, pero que des-arrolladas dentro de la dinámica del sistema capitalista van a servir inevitablemente no para el prove-cho colectivo sino solo para el lucro empresarial privado, contra-riando el beneficio social. Su uso debería postergarse hasta que exis-tan "reglas de juego" socialistas, donde la actuación política esté dirigida con racionalidad y justicia distributiva, y el respeto al medio ambiente sea una realidad efecti-va. La investigación y desarrollo en estos ámbitos están motivados enteramente por el interés moneta-rio de las patentes, tanto en la in-vestigación privada como en la mayor parte de la investigación académica, por ser una fuente im-portante de financiación de las universidades. Todo lo que se está patentando desbocadamente bajo el actual sistema abusivo de paten-tes del capitalismo está alejando sus beneficios a la generalidad de la población e incrementando aún más el poder de las grandes corpo-raciones multinacionales, que son las beneficiarias finales de las in-novaciones. Se adelantan a paten-tar todo antes de que pueda existir un sistema mucho más restrictivo de patentes, como sería imprescin-dible. Entre estas tecnologías tene-mos los sistemas para la detección, la monitorización cibernética y el

automatismo. a) La detección vía satélite es bási-ca para comunicación, posiciona-miento por GPS, alerta climatoló-gica, etc. El inconveniente es la desviación de su uso a fines éticamente cues-tionables, como los bélicos de "guerra de las galaxias", o el con-trol indiscriminado sobre toda la población del planeta. La mayor parte de los satélites en órbita rea-lizan funciones bélicas y de espio-naje, habiendo colmado el espacio de los satélites útiles. Los más de 20.000 artefactos o restos en órbita son un peligro para los útiles y para el planeta. b) Buques-factoría y sistemas para la detección de bancos de peces. Suponen un gran ahorro energéti-co en la búsqueda, captura y trans-porte de la pesca, al disminuir los desplazamientos necesarios, pero son también el instrumento para su exterminio. Solo serían buenos si existieran reglas claras para el re-parto equitativo de los beneficios, no desplazasen a quienes solo tie-nen recursos artesanales, y fuera controlada la pesca realizada con los sistemas sofisticados de con-trol que se destinan a otros fines (generalmente perversos). c) Global Forest Resources As-sessment (GFRA). Medir con exactitud la fotosíntesis que se produce en una parcela fo-restal o agrícola es útil para des-montar la falacia habitual de cier-tas políticas ambientales cuando afirman que "se han plantado 10 árboles por cada uno talado", pues se vería que durante las próximas dos décadas cruciales esos 10 nue-vos árboles van a fijar mucho me-nos dióxido de carbono que el úni-co árbol talado o que un matorral autóctono. También el complejísi-



mo monitoreo planteado, provisto de innumerables sensores, sería útil para el seguimiento de la evo-lución edáfica de los suelos a con-secuencia del tipo de manejo fo-restal realizado. Pero sería necesa-rio que los sensores instalados de-tectaran las variables correspon-dientes a dicha finalidad; que los –seguramente alarmantes– datos que se obtuvieran se hicieran públicos (en lugar de seleccionar-los o falsearlo como es muy habi-tual); y que se tomaran las medi-das necesarias para atajar la degra-dación (de poco sirve ahora la ob-servación por satélite de las defo-restaciones masivas o clandestinas cuando no se aplican medidas co-rrectoras). El desarrollo del GFRA bajo la lógica y la dinámica del sistema capitalista dominante pue-de servir también para gastar fon-dos públicos con fines perversos, por ejemplo: ensayar el control remoto de los espacios forestales, combinando la observación por satélite con los sensores sobre el terreno. O como un medio más para eliminar agentes forestales y campesinos provocando la despo-blación del medio rural y la expul-sión del campesinado. También podría servir para desarrollar in-dustrias de "alta tecnología", con-trolada por las grandes transnacio-nales y en su exclusivo beneficio monetario, tecnológico, y político. O para adquirir experiencia en planes de dominación global que no son impensables para un me-diano plazo: la regulación y el control cibernético de la biosfera, y con ello el poder absoluto sobre el mundo (por ejemplo: la guerra climatológica, denunciada en más de una ocasión como una realidad ya en curso; es decir: por ejemplo, huracanes teledirigidos). O más aún: la utilización de los sistemas de detección para la completa lo-

calización en cualquier lugar del mundo de los movimientos guerri-lleros que se cobijan en las selvas, siempre con el benemérito pretex-to de la lucha mundial contra las drogas. 2. Tecnologías correctas en sí mis-mas, pero que precisan moratoria o lentificación por motivos socia-les Sabido es que en el capitalismo la mayor parte de las innovaciones tecnológicas se orientan a la dis-minución de la mano de obra y a la ampliación de la tasa de ganan-cia empresarial. Lo correcto sería dar tiempo al tiempo, que es un factor fundamental a considerar cuando se implementan procesos de innovación. Sin embargo, bajo la lógica del capitalismo, esto no cuenta; lo que le interesa es lucrar cuanto antes con la innovación, y la generación de desocupación masiva es un factor más de benefi-cio añadido al permitir el descenso de los salarios por tener un ejército de desocupados de reserva. Las políticas neoliberales se han espe-cializado en este mecanismo. Par-ticularmente sangrante es el des-plazamiento de la población cam-pesina, expulsada de su territorio (mediante la violencia general-mente) para la agricultura indus-trial. En este caso, a la catástrofe humanitaria se añade un grave daño a la biosfera común, tanto por la degradación de los suelos que provocan los agronegocios, como por incrementar la insosteni-bilidad del medio urbano con megápolis cada vez más inmaneja-bles, violentas y hostiles para la sana convivencia. En esa lógica encontramos la ac-tual revolución industrial ciberné-tica. Su magnitud se refleja en la cantidad de jubilaciones anticipa-das, regulaciones y despidos que

se han desencadenado en los últi-mos años. Resulta expresivo que una fábrica de automóviles que empleaba unas décadas atrás a 20.000 operarios con el llamado modelo fordista, se convierte en una factoría robotizada con solo 300 trabajadores muy cualificados. Parte del personal "sobrante", en-contrando cerradas todas las puer-tas para la sobrevivencia, puede hallar como estrategias de vida solo la delincuencia, por lo que un beneficio tecnológico que debería ser alegría para todos (reducción de la jornada laboral, por ejem-plo), termina transformándose en una bomba social. Por tanto sería necesaria una moratoria en el de-sarrollo de ciertas tecnologías aceptables aunque no prioritarias, y una lentificación en el desarrollo de otras de mayor interés, adaptán-dolas al ritmo de la reconversión y reubicación profesional de los que resultarán desplazados. Las políti-cas de pleno empleo de todas las experiencias socialistas, así sea recargando innecesariamente a veces las nóminas de algunas de-pendencias públicas, por lejos son siempre más humanas que los planteos capitalistas que conside-ran a los trabajadores solo "variables de ajuste". Si las tecno-logías no sirven para beneficio de la humanidad, ¿para qué la quere-mos? 3. Tecnologías que no siendo prio-ritarias deben someterse a morato-ria antes de haber logrado desarro-llar las prioritarias Pueden tener algún interés para el avance científico, pero su desarro-llo es irracional e inmoral por su elevado coste mientras no se re-suelvan de forma estable proble-mas básicos de la humanidad co-mo el hambre, las enfermedades de la pobreza (las diarreas, debido a la falta de agua potable, o las



infecto-contagiosas, debido a las malas condiciones de vida), el pro-blema habitacional, la educación básica para todas y todos. El es-fuerzo investigador y los recursos deben utilizarse en la ciencia bási-ca y en las investigaciones priori-tarias, siempre en atención a las necesidades coyunturales de la sociedad de que se trate, y con perspectivas de mediano y largo plazo. a) La estación espacial. Al fin se ha reconocido su escaso interés científico y la irrelevancia de los experimentos allí desarrollados. En realidad es prematura e innece-saria toda la aventura espacial, incluyendo la exploración perso-nal o robótica de la luna o Marte. Comparar las sumas invertidas en los viajes espaciales con las nece-sarias para evitar la muerte por hambre de millones de personas resulta inmoral y obsceno. Hoy día puede verse con más claridad –y además puede decirse abiertamen-te– que la carrera espacial de Esta-dos Unidos y la Unión Soviética fue una arista más de la Guerra Fría, inconducente y sin relevancia positiva real para los pueblos del mundo. De hecho, la llegada de misiones tripuladas a la luna por parte del gobierno de Washington no aportó prácticamente nada en términos científicos, siendo solo espectáculos mediáticos destina-dos a tapar la boca a su contrin-cante socialista. b) La industria aeroespacial en su totalidad (lo llamado pretenciosa-mente "la conquista del espacio", "la nueva frontera", la "guerra de las galaxias") representa nuevos impactos sobre la biosfera por la extracción de los minerales esca-sos necesarios para las construc-ciones y las naves espaciales, gue-

rras por intermediación para el control de la minería de materiales estratégicos, consumo de combus-tible, impacto sobre la atmósfera y la troposfera, dispersión de chata-rra espacial, con el peligro que ésta representa en su posterior caí-da sobre la tierra, en ocasiones de combustible nuclear y otros mate-riales radiactivos. Lo inmoral, irresponsable e irracional de la aventura espacial culmina cuando ni siquiera se invocan los supues-tos avances científicos, sino que ese daño y derroche se prepara con fines turísticos: se patenta la luna, se montan empresas de venta de parcelas, se reservan plazas para viajes regulares o para los proyec-tados hoteles espaciales. Todo ello sin que ningún organismo interna-cional declare la nulidad de esas patentes, de esas empresas, de los despachos de ingeniería y los técnicos que desarrollan y venden los proyectos, de las cantidades ya percibidas como reservas. 4. Tecnologías que ya están sufi-cientemente desarrolladas y no necesitan más investigación, al menos por ahora Si bien no se puede limitar el de-sarrollo de la investigación cientí-fica, se deben abrir cuestionamien-tos éticos sobre mucho de ella, tanto respecto a su implementa-ción como del "avance" en sí mis-mo que representa como bien so-cial. Hay tecnologías que ya han dado saltos fabulosos y, hoy por hoy, no necesitan seguir des-arrollándose. Por ejemplo: la cali-dad de la reproducción de todos los actuales medios audiovisuales (cine, televisión, videojuegos, pan-tallas de computadoras). El punto alcanzado es definitivamente muy bueno y se torna innecesaria su evolución en estos momentos; si se lo hace, es solo en función de continuar generando mercancías

para colmar políticas empresaria-les, pero tecnológicamente no hay nada que las justifique. Otro tanto pasa con la industria de los vehículos automotores; sabien-do que los motores de combustión interna son uno de los principales agentes causantes del efecto inver-nadero negativo, lo racional y éti-camente correcto sería utilizar los nuevos avances tecnológicos en la producción de transportes públicos no contaminantes, buscando la paulatina eliminación del auto-móvil privado. Pero el hambre de ganancias de las gigantescas cor-poraciones fabricantes de vehícu-los, indisolublemente unidas a las grandes compañías petroleras, pre-fiere continuar con la producción irracional de autos particulares en vez de promover salidas viables con medios de movilidad públicos. La tecnología automotriz actual se sigue desarrollando solo por el afán de ventas, siendo que ya no sería necesario su avance sino, por el contrario, su reconversión hacia otro tipo de vehículos: no conta-minantes y de uso masivo, elimi-nando el agresivo, en términos ecológicos, automóvil unipersonal o familiar. 5. Tecnologías intrínsecamente negativas Llegamos a un capítulo especial, aquél en el que sí, efectivamente, la forma misma de la tecnología conlleva una carga negativa, por su probada peligrosidad. Se han desarrollado tecnologías peligro-sas sin respetar el más elemental "Principio de Precaución" a pesar de existir serios indicios e infor-mes científicos señalando sus peli-gros, y se han aplicado masiva-mente después de que tales peli-gros se confirmaron, y además con mayor gravedad y rapidez de lo previsto.



a) Biotecnologías que ponen en peligro la conservación de la biosfera. Pueden incluirse aquí: la tecnología del ADN recombinante; todos los cultivos y liberaciones ambientales de transgénicos; los intentos de fabricar bac-terias sintéticas, las bacterias alteradas por mutaciones inducidas para uso en la "guerra bacteriológica", entre otros avances tecnológicos. b) Tecnologías bélicas, cuya única función es la destrucción y el asesinato masivo. En particular las minas anti-personales, o la utilización de "uranio empobrecido" para deshacerse de su peligro en algún "país empobreci-do". Según las cifras del jefe de oncología del hospital local de Basora, en Irak, se ha producido un tremendo aumento de los casos de cáncer y tumores, que han pasado de 32 casos anuales en 1989 a más de 600 en el 2002, lo que se atribuye al bombardeo masivo con proyectiles de "uranio empobrecido". Sin embargo, un vete-rano estadounidense que actuó en esta la primera Guerra del Golfo afirma que se lanzó allí una bomba atómica, de menor potencia que la de Hiroshima (algo muy verosímil pues es una intención declarada del Pentágono la prueba de "pequeñas" bombas atómicas tácticas). En cualquier caso, la utilización masiva de proyectiles con uranio empobrecido por los Estados Unidos está sobradamente acreditada y confesada en los lugares en que ha intervenido, tanto en Irak como en Kosovo. III La investigación científico-técnica es siempre una buena noticia para la humanidad. La promoción de nuevos saberes y la invención de nuevas tecnologías abren perspectivas positivas, por lo que siempre es deseable su promoción. Si alguno de esos descubrimientos se muestra inoportuno, inconveniente o dudoso en cuanto a su beneficio colectivo, el problema no está en la producción misma de los nuevos conocimientos sino en su poste-rior aplicación. Por eso el objetivo final de toda crítica no debe ser la tecnología propiamente dicha, o los con-ceptos científicos de que se nutre, sino el sistema de relaciones sociales en que se desenvuelven. El poder no está en los instrumentos mismos, en las herramientas de que nos valemos para la vida, no importando su mag-nitud o complejidad: ha estado y seguirá estando en las relaciones que establecemos los seres humanos entre sí. La lucha por un mundo de mayor justicia, por tanto, no es una cuestión de tecnologías. Es una cuestión políti-ca. Si la tecnología no sirve para un genuino desarrollo humano integral, ¿para qué está entonces? ¿Por qué termi-na siendo más importante tener cosas –y cambiarlas cada vez más rápidamente– que su aprovechamiento? No podemos estar fatalmente condenados a valorar la vida en función de las cosas que, en todo caso, nos de-ben servir para ayudarnos a vivir. El hacha de piedra, la rueda, el automóvil o el teléfono celular son simple-mente instrumentos que nos facilitan la vida; olvidarlo implica generar un mito, reduciendo la vida a una frenética carrera por su po-sesión, para no saber qué hacer una vez se los ha ob-tenido.



Qué le diré a la luna cuando sepa que tú y yo somos de otro planeta

1 Un día volveré a tus ojos y comenzaré de nuevo, volveré con un sonido hueco de metal y sol mojado, buscaré entre los papeles del tiempo tu cuerpo verde y tus cabellos de uva, te coronaré en silencio con mi boca y con mis manos que no terminan. Volveré por ti y por tu sangre estrellada, viendo pasar la tarde como una sombra antigua; algo se romperá allá arriba y no seremos nosotros, algo se quemará de pronto con el eco de tus sábanas. Y volveré más vivo, más puro, más hambriento, y volveré volando y desgarrando plumas, todo lo haré por ti, todo en silencio, que hasta los gallos prolon-garán la noche cuando te vean desnuda.

2 Llévame hacia el sur de tus caderas, donde la humedad envuelve los árboles que brotan de tu cuerpo. Llévame a la tierra profunda que asoma entre tus piernas, a ese pequeño norte de tus senos. Llévame al desierto frío que amenaza tu boca, al desterrado oasis de tu ombligo. Llévame al oeste de aquellos pies que fueron míos, de aquellas manos que encerraron el mar y las montañas. Llévame a otros pueblos con el primer beso, a la región interminable de lengua y flores, a ese camino genital, a ese río de ceniza que derramas. Llévame a todas partes, amor, y a todas partes conduce mis dedos, como si tú fueras la patria, y yo, tu único habitante.

3 Si fueras calva también te amaría, me volvería loco besando tu cabeza, tu pequeña luna dorada. Si fueras calva, oh, si fueras calva, te llevaría por el río de la memoria, me sentaría junto al fuego de tus ojos callados, derramaría un cisne en medio de tu frente. Pero la larga y ciega cabellera, el largo aliento de cristal, la larga hebra de ceniza y polen que tú eres, todo lo que la vida se guarda para sí en tus cabellos, lo que la noche te roba en suspiros, todo lo que el color del éxtasis te lame como en un vuelo relámpago, como en un sol prolongado, como en un juego de luces apiladas en tu cuello, todo eso, amor, y más arriba esta ola, esta corriente, este aire, este racimo de algas enjuagadas al viento, este cordón humano amon-tonado a ti, esta marea, este soplo, este susurro que me ata hasta las últimas raíces, y lo que nace, y lo que acaba, y lo que cae al gran abismo de tu sangre, lo que no ha sido escrito, amor, todo el misterio, porque en la sombra de tu pelo yo me ahogo para siempre.

4 Gracias te doy por tan poco y por tanto a la vez, gracias te quiero dar por esta boca que no olvida, por este abecedario de pechos que se tocan y que arden cuando besas. Tú solamente me conoces, tú solamente sabes quién soy, hacia dónde van mis manos y mis pasos. Tú solamente llegas con arrugas y sábanas, tú sólo llegas a buscarme, tú llegas a fuego lento y me divides y me arañas y me traes toda la sangre nueva de mi alma. Qué importa amor si ya no somos, qué importa si veni-mos o nos vamos. A cada lado del sueño respiramos hondo, y se nos fue la vida en el sueño, todo pasó entre gotas blancas, todo sucedió desde nosotros. Porque a través de siglos y edades, a través del misterio que me dio tu sonrisa, fui desente-rrando la herradura seca del olvido, con una mano tuya hecha de agua y un racimo del amor que no tuvimos.

5 Quién apagará los árboles cuando ella muera de frío, cuando mi corazón la cubra en una lluvia de palomas y el amor resbale como un trapo viejo. Quién deshuesará lombrices en señal de luto, cuando en los jardines llore una niña hasta par-tir la noche en dos y la tierra se abra de una sola estocada. Quién amanecerá contigo cuando el sol reviente, y por la len-gua del olvido corra un río de pies sin patria o una sopa de ojos tristes que al rozar el cielo se desgranen. Quién se mirará por ti al espejo. Quién se acostará en tus sueños. Quién derramará la sal sobre esa gran ausencia. Quién recordará tus ma-nos cuando ya no sangres y este beso herido jamás llegue a destino.

Mario Meléndez (Linares, Chile,1971). Estudió Periodismo y Comunicación Social. Entre sus libros figuran: “Autocultura y juicio” (con prólogo del Premio Nacional de Literatura, Roque Esteban Scarpa), “Apuntes para una leyenda” y “Vuelo sub-

terráneo”.

Página de la cultura

LAS CALLES DE TU PIELLAS CALLES DE TU PIELLAS CALLES DE TU PIELLAS CALLES DE TU PIEL

Poetizó: Mario Meléndez


Llega la noticia de la muerte de Juan Gelman y asalta el recuerdo de aquel corpachón coronado por un rostro propenso a la sonrisa, pero con unos ojos siempre tristes. Lo conocí en Caracas, cuando comenzaba su exilio e iba para Roma y yo acababa de entrar a IPS, casi niña aún, recién desembarcada de otra orilla.

Hablaba poco, con una voz única, reía a ratos, quizás estaba aliviado por escapar de la muerte, pero atenazado por la incertidumbre de la suerte de los suyos. Algo en él imantaba, sin proponérselo, quizás el compromiso con la vida y con la libertad. O más probablemente la bondad, que aprendí de él después, porque era al-guien llamativamente bueno, más allá de lo brillante y lo profundo, que también era.

Después llegó a Roma de jefe de redacción y hasta que se fue, a un cargo de la FAO, fue un tiempo glorio-so para los periodistas de IPS, donde nos enviaba los pedidos en verso, y las correcciones y señalamientos tam-bién. Siempre me he arrepentido de no haber guardado aquellos poemas espontáneos, al hilo de situaciones o errores.

Lo vi otra vez en Roma, tremendamente cálido, como era con todos, porque ese era otro rasgo de su carácter, la calidez y la ternura. Detrás estaba su hijo y su nuera. Vivió para saber su suerte y la de su nieta. Logró al menos encontrar a su nieta, aunque después de 23 años y demasiada lucha. Justamente, él decía que “la palabra es una herramienta de lucha”, por lo bueno y contra lo malo. Añadía que “la palabra es una forma de resisten-cia”. Frases que sirven, como siempre y como nunca a la IPS de 2014 y a su gente.

También decía que estos tiempos actuales le daban más miedo que cualquier otro que hubiese vivido, pese a las dictaduras y las guerras de otras décadas, porque todo el sistema se confabulaba para cortar el espíritu, y que una crisis espiritual es la peor de todas. (En negrita, de redacción)

En fin, que la mejor manera de recordarlo es leer algunos de sus poemas y, más aún, recoger en la medida de lo posible su espíritu y la herramienta de la palabra. Ese es su legado.

In memoriam

Juan Gelman, aquel que nos hacía los pedidos en verso

Escribió: Estrella Gutierrez para IPS


La reciente muerte de Nelson Mandela, sirvió para corroborar tres cosas políticas de enorme importan-cia.

En primer lugar. La respuesta política del mundo político (valga la redundancia), de todo tipo de ideo-logía, de todo color de piel, de toda declarada fe reli-giosa (o no, aunque muchísimo menos), de toda re-gión del planeta, fue unánime: pesar y homenaje.

No nos cabe ninguna duda que, en un mundo dividi-do en clases sociales y sectores de clase (que la histo-ria confirma se han enfrentado de las más sanguina-rias formas), algún error grueso debe haber cometido en su historia. No solo de hipocresía vive la burgue-sía; a veces es agradecida. Multitud de ejemplos hay que confirman lo escrito.

Sin embargo ello no debe confundirnos. Mandela ha sido un muy alto exponente de las luchas de los afri-canos, en particular de los negros. Los 27 años que pasó en prisión no fueron gratis; la burguesía sabe, también y con mucha intensidad, castigar a quienes son una seria amenaza para sus intereses. En ese sen-tido se suma gran cantidad de insignes luchadores que pagaron, incluso con su vida, la osadía de enfren-tar a los dueños del poder. De la misma manera que la burguesía no tuvo piedad ni reparos cuando de llegar al genocidio se trató (y trata).

En segundo lugar. No cabe ninguna duda que, como bien lo demuestra la película Invictus de Clint East-wood, Mandela no se tomó revancha (tanto personal como en nombre de su pueblo) de las atrocidades cometidas por la minoría blanca sudafricana que, además, era (y es) la burguesía explotadora.

Tampoco cabe ninguna duda sobre lo que demuestra la película de Justin Chadwick, basada en su autobiograf-ía, La larga marcha a la libertad que la suya fue una gran lucha que sólo los grandes de espíritu pueden encarar.

No es el único ejemplo, sin embargo. Hay tres vigentes presidentes de paí-ses latinoamericanos que también su-

pieron pagar con torturas diversas (además de los años de cárcel). Dilma Rousseff, presidenta de Bra-sil; José Mugica, presidente de Uruguay y Michelle Bachelet, presidenta de Chile, pasaron por episodios igualmente denigrantes. Pero todos ellos, al igual que Mandela no mostraron ni llevaron adelante políticas de revancha contra la burguesía que los condenó ni contra los militares que ejecutaron la condena.

En tercer lugar. Si comparamos la masiva y homogé-nea respuesta burguesa ante Mandela y lo que ocurrió cuando el asesinato del Che Guevara dolor en los pueblos y regocijo en los dirigentes burgueses, los burócratas sindicales, las élites militares, las autori-dades eclesiales de cualquier tipo, debemos pregun-tarnos en donde radica la diferencia.

Es, tal vez la más importante conclusión, una verda-dera enseñanza política, moral y de humanismo.

Aclaremos de una vez, para que no haya malos en-tendidos, que no estamos renegando de las luchas de Mandela; tampoco lo hacemos en los casos de Rous-seff, Mugica o Bachelet.

En todos los casos considerados, tanto Sudáfrica, como Brasil, Uruguay y Chile, siguen siendo socie-dades capitalistas que se diferencian de épocas relati-vamente recientes, en el mayor respeto a las liberta-des y a los derechos democrático-formales. Tal vez en una mejor distribución de la riqueza o en una me-jor situación en el empleo y en las condiciones labo-rales. Pero nada más.

Es ilustrativo que otros casos con no tanto dramatismo personal (pero sí de los pueblos) que se dan en llamar progresistas o de la izquierda latinoa-mericana (por ejemplo Nicaragua y El Salvador) hayan seguido pasos similares. ¿En donde radica la causa?

A nuestro entender, la limitación se encuentra en el carácter político (más que ideológico) de las empresas em-prendidas. Siempre, pero siempre, faltó el componente, la proclamación socialista. La tarea de Mandela debe ser recomenzada

A días de la muerte de Nelson Mandela.

ps nº 56

Documents