pt2 herbisida pada padi sawah

8/2/2019 Pt2 Herbisida Pada Padi Sawah

1/16

AGRITEK VOL. 16 NO. 9 SEPTEMBER 2008 ISSN. 0852-5426

PENGARUH PENCAMPURAN HERBISIDA DAN PERSIAPAN LAHANTERHADAP PERTUMBUHAN DAN HASIL PADI SAWAH

(Herbicide Mixture and Land Preparation on Growth and Yield of Rice)

Fauziah P. Adam

Program Mgister Ilmu Tanaman, PPSUB

Jody Moenandir dan Mudji Santoso

Dosen Fakultas Pertanian, Universitas Brawijaya, Malang

ABSTRAK

Suatu penelitian untuk mengetahui pengaruh pencampuran herbisida pada persiapanlahan dan pengendalian gulma terhadap pertumbuhan dan hasil padi sawah dilakukan

selama empat bulan di wilayah Malang. Lahan yang tidak diolah menggunakan herbisida

campuran yaitu herbisida Gramoxon dan Glifosat.

Percobaan disusun berdasarkan Rancangan Acak Kelompok (RAK) yang terdiri daridua faktor yang disusun secara faktorial dengan tiga ulangan. Faktor pertama sebagai petak

utama yaitu cara penyiapan lahan yang terdiri atas T1= Tanpa Olah Tanah (TOT) denganmenggunakan campuran herbisida Gramoxon dan Glifosat yang masing-masing terdiri dari

100 g ba/ha dan 200 g ba/ha, T2 = Tanpa Olah Tanah (TOT) dengan menggunakancampuran herbisida Gramoxon dan Glifosat yang masing-masing terdiri dari 50 g ba/ha dan

100 g ba/ha, T3 = Olah Tanah Maksimum (OTM), sedangkan faktor kedua sebagai anakyaitu cara pengendalian gulma yang terdiri atas G1 = Kontrol (dibiarkan), G2 = Disiang (21

dan 42 hari setelah tanam, G3 = menggunakan herbisida campuran yakni herbisidaMetsulfuron metil 2,5 g ba/ha dan 2,4-D. 2,5 g ba/ha.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa lahan percobaan sebelum aplikasi herbisidadidominasi spesies gulma Paspalum disthicum dengan nilai NJD sebesar 36.116 %,

Cyperus iria 14.02%, Fimbristylis littoris 10.61% dan hyptis capitata 7.42%. Persiapanlahan dengan pencampuran herbisida menyebabkan adanya perubahan komposisi gulma

dan dominasi gulma tetap diduduki oleh gulma Paspalum disthicum selama percobaandilakukan. Meskipun demikian terdapat pengurangan jumlah spesies gulma dominan. Dari

11 spesies pada awal pengamatan menjadi 7 spesies pada HST dan 7 spesies pada akhirpenelitian. Perubahan jumlah spesies gulma dominan terjadi karena perlakuan percobaan

dan perkembangan waktu. Perlakuan persiapan lahan dan cara pengendalian gulma

berpengaruh sangat nyata terhadap berat kering gulma (BKG). Dari hasil uji BNJ padataraf 5% diperoleh bahwa BKG tertinggi terdapat pada perlakuan TOT (T 2) pada umur 6

mst sedangkan pada perlakuan TOT (T1) dan OTM (T3) tidak menunjukkan perbedaaanyang nyata. Sedangkan pada perlakuan cara pengendalian gulma berpengaruh sangat nyataterhadap BKG, ini terlihat pada cara pengendalian dengan menggunakan herbisida, yakni

herbisida campuran (G3) pada umur 12 mst.Kehadiran gulma dalam pertanaman padi dianggap merugikan terhadap

pertumbuhan tanaman. Pertumbuhan dan produksi padi dihambat oleh adanya gulma ,tercermin dari nialai NJD dan berat kering gulma dominan yang tinggi. Sedangkan

persiapan lahan dengan TOT memberikan produksi padi yang relatif sama denganpersiapan lahan OTM. Adanya penggenagan sebelum tanam sangat berguna untuk

menghancurkan sisa-sisa gulma setelah penyemprotan.

Kata kunci : Persiapan lahan, herbisida, padi sawah, gulma dan pengendalian.PENDAHULUAN

65


2/16


Laju peningkatan pertumbuhan pen-

duduk berakibat pada pengambilan kebi-jakan dalam peningkatan pangan. Inten-

sifikasi peningkatan produktifitas persatuan lahan menjadi arah peningkatan

pangan, terutama pada padi sawah maupun

padi gogo sejak tahun 1950. Padi ialahkomoditi pertanian terpenting dengan

teknik pengelolaan yang tidak sederhana.

Sehingga penemuan paket teknologi yangmampu mengatasi masalah produksi dan

pendapatan petani, sangat dibutuhkan padasaat kini. Kebtuhan tenaga kerja yang di

butuhkan untuk kegiatan pengolahan tanahdalam usaha tani sangat tinggi. Upaya

pengolahan tersebut dapat menyediakanmedia tumbuh padi sawah yang layak dan

pengendalian gulma. Namun pelumpuranialah sistim olah tanah maksimum yang

banyak membutuhkan air, waktu, tenagakerja dan biaya. Pelumpuran banyak

menghanyutkan zat hara selama kegiatanmembajak, menggaru dan meratakan yang

mengakibatkan produktifitas tanah dapat

menurun karena kehilangan unsur harabersama air lumpur sehingga sistim inikurang efisien (Sanchez, 1973 ; De Datta

dan Kerim, 1974).

Tenaga kerja di sektor pertanianmakin lama makin langka dan mahal. Di

masa mendatang, di perkirakan akan

menghadapi masalah kekurangan tenagakerja seiring dengan menurunnya animo

kerja di sawah akan dihadapi oelh parapetani, juga sebagai akibat sektor lain perlu

banyak tenaga kerja (Abdulrachman etal.,1994). Upaya untuk mengatasi hal tersebut

ialah dengan menggunakan sistim tanpaolah tanah (TOT). Penerapan sistim Tanpa

Olah Tanah pada lahan sawah dewasa inisebagai teknologi baru. Sistim ini dapat

menghemat air (40%), waktu dan tenagakerja (dapat dikurangi 30%), namun

produksi padi tidak lebih rendah dari padasisitm olah tanah maksimum (Utomo,

1994). Persiapan lahan dengan Sistimtanpa olah tanah terus dikembangkan

dalam pertanian berkelanjutan karena

merupakan bagian dari upaya konservasitanah dan air.

Degradasi telah menjadi masalah

global, dengan laju kehilangan lahanpertanian sebanyak 5 7 juta ha/tahun, dan

menjadi 10 juta di tahun 2000 (Lal, 1989).Tanah-tanah yang sudah terdegradasi pada

tahun 19 sudah mencapai 18 juta ha, di

Indonesia. Penyebab degradasi tanah ialaherosi, karena pengolahan tanah konven

sional tidak memperhatikan konservasi

tanah dan air. Sistim Tanpa Olah Tanahdapat di lestarikan, tentang penggunaan

energi biaya dan waktu yang hemat (Allen,1985), jumlah tenaga dapat ditekan dan

pendapatan petani dapat di tingkatkan(Effendi dan Utomo, 1993). Hal ini

mengingat Olah Tanah Konservasi padisawah sudah tidak diperlukan lagi

tindakan-tindakan tambahan yang hanyamenambah beban. Namun, dalam peng

usahaan suatu pertanaman dengan budidaya ini sangat berkaitan dengan keber

adaan gulma.Gulma ialah tumbuhan pengganggu

yang telah beradaptasi dalam ekosistim

pertanaman, dan akan selalu terdapatdisekitar tanaman budidaya. Gulma mam-pu berkembang dengan sangat cepat

dengan memanfaatkan air, cahaya, nutrisi

hara dan ruang tumbuh yang seharusnya digunakan oleh tanaman, sehingga dapat

merugikan tanaman (Tjitrosoedirjo, Utomo

dan Wiroatmojo, 1984). Kehadiran gulmapada lahan sawah dapat menimbulkan

masalah penting karena dapat berpengaruhnegatif (kompetisi) terhadap tanaman padi,

pada kebutuhan atau syarat tumbuh.Olah tanah konvensional ialah cara

yang digunakan oleh petani untuk mengendalikan gulma dalam persiapan lahan,

namun akan berakibat buruk pada kondisitanah selanjutnya , secara fisik kiia dan

biologi tanah (Subiantoro, 1985). SistimOlah Tanah Konservasi ialah sistim yang

sedang disosialisasikan, dan ini sangatberkaitan dengan penggunaan herbisida.

Cara ini selain efisien juga mampumeningkatkan mutu sumber daya tanah dan

air (Utomo etal., 1995). Residu dari gulma

66


3/16


yang dikendalikan secara kimiawimempunyai dampak positif terhadap sifatfisik tanah. Pengamatan Utomo et al.

(1995), menunjukkan bahwa C-organik,KTK dan pH berturut-turut lebih tinggi

pada kondisi tanpa olah dibanding denganolah tanah konvensional.

Pemilihan jenis herbisida dan waktu

aplikasi sangat menentukan keberhasilanpengendalian gulma. Sifat herbisida yang

mematikan gulma adalah gabungan dari

tosisitas dan persistensinya. Kedua sifatherbisida ini apabila dikelola akan dapat

membantu upaya pengendalian gulmadalam jangka waktu yang panjang.

Mengkombinaskan pemakaian herbisida memiliki suatu keuntungan yang lebih

selain, selain dapat meningkatkan spektrum pengendalian, juga dapat menurunkan

dosis herbisida (Moenandir, 1990). Penggunaan herbsisda secara berulang-ulang

seringkali menyebabkan pergeseran dominansi gulma pada spesies yang tidak rentan

dan menimbulkan peningkatan resistensi(ketahanan) beberapa spesies gulma

(Parker, 1976, Gressel, 1964, Pamploma

dan Madrid, 1974). Campuran antaraAtrazine dan Alachlor merupakan contohyang baik bagaimana mengkombinasikan

herbisida. Selain menyebabkan pengu

rangan dosis secara tunggal juga meningkatkan jumlah spesies yang dikendalikan.

Meister Weed control manual (Berg, 1982

dalam Mercado, 1978), merekomendasikandosis pemberian Atrazine dan Alachlor

masing-masing 2,24 sampai 3,36 kg/ha dan2,24 sampai 4,48 kg/ha bila diaplikasikan

secara tunggal. Apabila kedua produktersebut dikombinasikan, dosis yang di

rekomendasikan berkisar antara 1,12sampai 1,8 kg/ha dan 1,7 sampai 2,8 kg/ha

untuk masing-masing Atrazine danAlachlor.

Dapat diperkirakan bahwa infestasigulma merupakan salah satu kendala utama

padi sawah pada sistim TOT, dan ini bilatidak dikendalikan akan menurunkan hasil

sampai 55% (Nyarko dan De datta, 1991).Untuk itu pada teknologi TOT ini sangat

tergantung pada ketepatan waktu maupundosis herbisida.

Penelitian ini bertjuan untuk menge

tahui pengaruh kombinasi dosis pencampuran herbisida dan persiapan lahan

terhadap pertumbuhan dan hasil padisawah.

Dari penelitian ini diajukan hipotesis

sebagai berikut :1. Pengolahan tanah yang sempurna

dan pengendalian gulma yang terbaik

akan menyebabkan pertumbuhan danhasil tanaman padi yang terbaik.

2. Pengolaan tanah yang sempurnahakan meningkatkan hasil padi sawah

3. Pengendalian gulma yang terbaikakan menyebabkan pertumbuhan dan

hasil yang terbaik pula.

METODE PENELITIAN

Penelitian ini dilaksanakan di Ke-

lurahan T logomas Kecamatan Lowok

waru Malang. Jenis tanah Aluvial, teksturliat, pH : 6,59 Penelitian dilakukan mulaibulan januari sampai April 2002.

Rancangan percobaan yang diguna

kan adalah Rancangan Petak Terbagiterdiri dari dua faktor yang disusun secara

faktorial. Faktor pertama sebagai petak

utama adalah pengolahan tanah yangterdiri atas TOT dengan campuran

herbisida dengan dosis masing-masing 100g ba/ha + 200 g ba/ha sebagai (T1), TOT

dengan campuran herbisida dengan dosismasing masing 50 g ba/ha + 100 g ba/ha

(T2), dan OTM (T3). Sedangkan faktorkedua sebagai anak petak adalah pengen

dalian gulma yang terdiri atas kontrol(dibiarkan) sebagai (G1), disiang (G2), dan

menggunakan herbisida campuran(metsulfuron metil+ 2,4 D) dengan dosis

masing-masing 2,5 g ba/ha (G3).Pupuk yang diberikan berupa pupuk

Urea, TSP dan KCL, dengan dosis masing-masing 200, 100, dan 100 kg/ha, umur 21

HST dan 42 HST masing-masing 50 kg/ha.

67


4/16


Sedangkan pupuk TSP dan KCL diberikansatu kali pada saat tanam.

Pengamatan tanaman padi terdiri dari

tinggi tanaman, jumlah anakan, indeks luasdaun, laju pertumbuhan relatif, harga

satuan daun, jumlah anakan produktif,jumlah bulir tiap malai dan persentase

gabah hampa tiap malai, bobot 1000 butir

dan bobot kering gabah. Untuk gulmaterdiri dari nilai jumlah dominansi.

Data dianalisis dengan analisis ragam

(ANOVA) dan uji perbandingan antarperlakuan dengan uji jarak berganda

Duncan dengan taraf 5% dan MANOVAuntuk mengetahui hubungan diantara

parameter penggunaan analisis korelasi.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Perubahan Komposisi dan berat

Kering Gulma

Gulma yang tumbuh pada lahan

sebelum dilakukan penyemprotan herbisidaterdapat 11 spesies gulma. yang terdiridari 5 spesies yang dominan, yakni 2

spesies dari golongan berdaun lebar, 1

spesies dari golongan rumput dan 2 spesiesdari golongan teki-tekian. Hasil per

hitungan nilai Nisbah Jumlah Dominansi

pada kondisi awal lahan sebelum aplikasiherbisida di tujukan pada Tabel 1.

Dinamika populasi gulma ternyatasangat bervariasi sebagai akibat dari

perlakuan dari teknik persiapan lahan.Secara umum pada perlakuan persiapan

lahan tanpa olah tanah baik dengancampuran herbisida dan perlakuan

persiapan lahan olah tanah sempurna,gulma yang dominan adalah dari golongan

rumput dan tekiPada kedua perlakuan persiapan

lahan dengan Tanpa Olah tanah, gulmagolongan rumput yang dominan adalah

Paspalum distichum, Echinochloa crusgallidan Leptochloa chinensis sedangkan dari

golongan teki spesies gulma dominan

adalah Fimbristylis littoralis dan Cyperusiria. Hal ini sesuai dengan pendapat dariWrucke dan Arnold (1985), bahwa sistim

budidaya Tanpa Olah Tanah membawakonsekwensi munculnya gulma golongan

rumput dan golongan teki yang dominansi.Echinochloa crusgalli danLeptochloa

chinensis dari gulma golongan rumput, dan

Fimbristylis littoralis dan Cyperus iria darigulma golongan teki dominan pada lahan

yang di olah sempurna karena gulma-

gulma tersebut berkembang biak denganbiji dimana pengolahan tanah adalah

kegiatan membalik tanah sehingga biji-bijigulma yang ada didalam tanah akan

terangkat ke permukaan tanah danberkembang menjadi tumbuhan baru. Pons

et al (1997), mengatakan bahwa setelahpengolahan lahan cadangan biji gulma

yang berada di dalam tanah akan berkecambah. Untuk gulma Paspalum

distichum dan Limnocharis flava dominanpada perlakuan persiapan lahan Tanpa

Olah Tanah dengan herbisida campuranuntuk semua waktu pengamatan. Hal ini

menunjukkan bahwa penggunaan herbisida

campuran tersebut tidak dapat menekangulma tersebut yang tumbuh sesudahpersiapan lahan. Selain itu disebabkan

karena setelah herbisida tersebut diapli

kasikan gulma-gulma yang mati dijadikansebagai mulsa atau dibenamkan pada lahan

tersebut sehingga potongan-potongan gul-

ma tersebut tetap mempunyai peluanguntuk berkembang biak lagi. Selain itu

gulma tersebut cepat beradaptasi denganlingkungan dan mempunyai daya saing

yang tinggi sehingga dapat tumbuh denganbaik apalagi pada keadaan yang tergenang.

Dari spesies gulma dominan sepertitersebut terdapat fenomena yang menarik

dimana gulma monochoria vaginalis yangtidak dominan pada analisis gulma awal

(36 SPH) serta pada perlakuan Tanpa OlahTanah dengan herbisida campuran dengan

dosis (T1) dan (T2) untuk seluruh pengamatan, menjadi gulma yang dominan

pada perlakuan persiapan lahan OlahTanah Sempurnah pada waktu pengamatan

MST dan 9 MST. Hal ini menunjukkan

68


5/16


bahwa sisa gulma yang dibenamkan dariperlakuan persiapan lahan Tanpa OlahTanah sangat efektif untuk menekan

pertumbuhan gulma Monochoria vaginalis.Sementara kegiatan pengolahan tanah pada

perlakuan persiapan lahan Olah TanahSempurna mengakibatkan biji-biji gulma

tersebut terangkat ke permukaan tanah.

Sebaliknya pada pengamatan 12 MSTuntuk persiapan lahan Olah Tanah

Maksimu gulma monochoria vaginalistidak lagi dominan,hal ini disebabkankarena gulma tersebut kalah bersaing

dengan tanaman padi untuk mem-perebutkan sarana tumbuh baik ruang

unsur hara maupun cahaya. Karena gulmamonochoria vaginalis adalah salah satu

gulma berdaun lebar yang pertumbuhannya

tidak setinggi tanaman padi.

Tabel 1 Nisbah Jumlah Dominansi (NJD) Gulma sebelum penyemprotan Herbisida

campuran antara Gramoxon dan Glifosat

Species Gulma Golongan NJD (%)

P. distichum D. sempit 36.92

C. iria Tekian 14.02

F. littoralis Tekian 10.61

T. procumbens D. lebar 6.42

H. capitata D. lebar 7.42

E. indica D. sempit 5.32

M. pudica D. sempit 4.85

S. indica D. lebar 4.12

A. conizoides D. lebar 2.58

S. poiretil D. sempit 4.72

S. nodiflora D. sempit 2.82

Jumlah 100.00

Keterangan : NJD : Nisbah Jumlah Dominansi, D : Daun

Tabel 2. Rerata Bobot Kering Gulma pada Perlakuan Penyiapan Lahan dan

Pengendalian Gulma untuk Semua Umur Pengamatan

Perlakuan Umur Pengamatan (minggu setelah tanam)

3 6 9 12 15

Penyiapan Lahan :

TOT (100 + 200 g ba/ha) (T1) 4.45 26.50 20.95 18.00 27.90TOT ( 50 + 100 g ba/ha) (T2) 4.50 45.00 26.70 21.50 30.15

OTS (T3) 1.52 21.70 17.80 26.15 23.50

UJD 5% tn tn tn tn tn

Cara Pengendalian :Dibiarkan (kontrol) (G1) 8.75 75.48 b 86.00 b 73.60 b 84.58 b

Disiang (3 & 6 mst) (G2) 4.50 58.60 b 2.50 a 2.40 a 8.00 aH C Msfm + 2,4 D (2.5 g ba/ha) (G3) 4.32 3.10 a 2.50 a 1.50 a 5.28 a

UJD 5% tn

Keterangan : Angka-angka yang didampingi huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkantidak berbeda nyata pada UJD 5%. H C Msfm = Herbisida campuran Metsulfuron metil. Mst =Minggu setelah tanam

69


6/16


Pada perlakuan cara pengendaliangulma (Tabel 3) tampak bahwa pada

pengendalian gulma dengan menggunakanherbisida campuran yakni metsulfuron

metil dan 2,4 D (G3), gulma yang dominanadalah dari golongan rumput dan golongan

teki. Sedangkan gulma dari golongan daun

lebar yakni Marsilea crenata hanyadominan pada 3 MST, Ludwigia octovalvis

hanya dominan pada waktu pengamatan 9

MST. Hal ini menunjukkan bahwacampuran herbisida tersebut sangat efektif

untuk mengendalikan gulma dari golongandaun lebar tapi tidak mampu atau kurang

efektif menekan pertumbuhan gulma darigolongan rumput dan teki. Selain itu

perlakuan herbisida menyebabkan terjadi

nya perubahan faktor lingkungan di pertanaman padi sehingga akan menyebabkan

perubahan komposisi gulma yang ada.Pada pengendalian gulma secara manual

yaitu dengan cara penyiangan terlihatbahwa gulma yang sangat dominan adalah

dari golongan daun lebar. Hal ini disebab

kan karena dengan penyiangan akanmerubah struktur tanah dan menyebabkan

biji-biji gulma terangkat ke permukaan

tanah. Sebaliknya gulma golongan rumputdan teki relatif lebih sedikit. Munculnya

paspalum distichum sebagai gulmadominan pada cara pengendalian manual

disebabkan pencabutan kemudian dibenamkan gulma tersebut ke dalam tanah.

Tabel 3. Rata-rata Tinggi Tanaman (cm) pada Perlakuan Penyiapan Lahan danPengendalian Gulma Untuk Semua Umur Pengamatan

Perlakuan umur pengamatan (mst)

3 6 9 12 15

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 19.60 b 41.15 51.53 59.90 75.98 b

TOT(50 +100 g ba/ha) (T2) 16.25 a 40.06 50.30 57.56 72.96 a

TOT(100+200 g ba/ha) (T1) 18.50 ab 41.50 50.05 58.60 76.58 bUJD 5 % tn tn tn

Cara pengendalian :

Tidak disiang (G1) 17.60 28.50 44.20 55.40 b 70.19 b

Disiang 3 & 6 mst (G2) 19.10 29.76 41.60 51.50ab 63.10a

Her. Msfm+2,4 D (2,5 g ba/ha) (G3) 19.00 28.40 42.10 54.15 a 75.02a

UJD 5% tn tn tn

Perlakuan pencampuran herbisida

dan persiapan lahan mempengaruhi bobotkering gulma. Hasil analisis ragam

menunjukkan bahwa interaksi cara penyiapan dan waktu penyiangan ber

pengaruh sangat nyata terhadap bobotkering gulma. Rata-rata bobot kering

gulma akibat pengaruh cara penyiapanlahan dan waktu penyiangan disajikan pada

Tabel 4. Bobot kering gulma tertinggi45.00 umur 6 mst pada penyiapan lahan

TOT (T2), bobot kering gulma akibatpengaruh cara pengendalian dicapai pada

perlakuan tidak disiang, bobot keringgulma yang rendah pada perlakuang

disiang 3 dan 6 mst serta tidak berbeda

nyata dengan penggunaan herbisida

campuran. Utomo dan Nazaruddin (1996)mengatakan bahwa pada teknologi

budidaya padi tanpa olah tanah tindakanpenyiangan masih perlu dilakukan karena

herbisida yang diberikan adalah untukpengolahan tanah. Selain itu kendala utama

pada teknik TOT adalah pertumbuhangulma yang sangat banyak dan cepat.

Pengaruh cara penyiapan lahan danpengendalian terhadap panjang tanaman

padi, pada umumnya belum nyata terlihatpada umur 3 dan 6 minggu, dan baru

terlihat pada umur 9, 12 dan 15 minggusetelah tanam.

70


7/16


Rata-rata panjang tanaman yangdihasilkan pada perlakuan penyiapan lahandan pengendalian menunjukkan bahwa

perlakuan penyiapan lahan OTS (T3)menghasilkan rata-rata panjang tanaman

yang tidak berberbeda nyata denganpenyiapan lahan TOT (T1) maupun TOT

(T2). Sedangkan panjang tanaman yang

dihasilkan pada perlakuan penyianganmenunjukkan bahwa pengendalian dengan

cara disiang tidak berbeda nyata dengan

perlakuan yang menggunakan herbisida.Hal ini dikarenakan penggunaan dosis

herbisida yang relatif rendah sehinggabelum mampu menekan gulma secara

optimal, sehingga persaingan akan tetapterjadi antara tanaman padi dengan gulma,

yang mengakibatkan penghambatan per-tumbuhan tinggi tanaman . Dengan

terbatasnya persyaratan tumbuh meng-akibatkan terjadinya persaingan dalam

memperoleh unsur-unsur tersebut(Mercado, 1979). Untuk luas daun dan

jumlah anakan pada masing-masing tabelmenunjukkan bahwa luas daun dan jumlah

anakan terbaik dihasilkan pada penyiapan

lahan OTM (T3), sedangkan penyiapanlahan TOT (T1) dan TOT (T2) mem-berikan hasil yang tidak berbeda nyata,

namun terlihat pada minggu ke 6 mst nialai

rata-rata yang dihasilkan tidak berbedanyata antara penyiapan OTM dan TOT.

Hal ini disebabkan adanya proses peng-

genangan sebelum penanaman sehing gapenggenangan tersebut dapat membantu

proses dekomposisi mulsa vegetasi awal,memperbaiki porositas tanah dan kan-

dungan bahan organik tanah sehinggasistim perakaran dapat tumbuh dengan

baik. Sehingga rata-rata jumlah anakan tiaprumpun yang dihasilkan pada penyiapan

lahan TOT (T1) maupun TOT(T2) tidakberbeda nyata. Namun jumlah anakan

terbanyak dicapai pada perlakuan pe-nyiapan lahan OTM. Untuk perlakuan

disiang rata-rata jumlah anakan tiaprumpun yang dihasilkan pada umur 3 mst

tidak berbeda nyata dengan menggunakanherbisida, dan rata-rata jumlah anakan

terrendah ditunjukkan oleh perlakuan tidakdisiang (kontrol) (Tabel 6).

Analisis Pertumbuhan Tanaman

Pengamatan pada umur 3 sampai 6

mst menunjukkan bahwa perlakuan

penyiapan lahan dan cara pengendalianberpengaruh terhadap ILD. Rata-rata ILD

tertinggi dihasilkan pada perlakuanpenyiapan lahan OTM pada umur 3 mst,

dan cara pengendalian berpengaruh padapengamatan 3, 9, 12 dan 15 mst. ILD yang

rendah terlihat pada pengendalian yangtidak di siang atau dibiarkan . rendahnya

nilai ILD disebabkan sedikitnya unsur harautamanya nitrogen yang dapat diserap

tanaman, sehingga dapat mempengaruhipertumbuhan tanaman terutama pem-

bentukan daun. Sebagaimana dikemukakanoleh Rinsema (1983) bahwa pembentukan

daun ditentukan oleh tersedianya unsur

nitrogen. Sehingga sangatlah mungkinbahwa rendahnya unsur hara tersebut disebabkan oleh pertumbuhan gulma yang

sangat banyak, yang menyebabkan

terjadinya kompetisi antar tanaman.sebagai mana dikemukakan oleh Sitompul

dan Guritno (1995) bahwa meningkatnya

nilai ILD tergantung penyediaan unsurhara. Dan unsur hara akan tetap tersedia

jika tidak terjadi kompetisi antara gulmadan tanaman yang dibudidayakan.

Interaksi cara penyiapan lahan danpengendalian gulma berpengaruh nyata

pada interval pengamatan umur 6-9 mst.Rata-rata laju pertumbuhan tanaman ter

tinggi ditunjukan oleh perlakuan danpenyiapan lahan TOT (T2) dan dengan

dilakukan penyiangan (G2). Nilai HSDyang tinggi pada kedua interval peng

amatan juga dihasilkan pada perlakuanyang sama. Hal ini disebabkan karena

adanya pengunaan dua jenis herbiosidapada penyiapan lahan. Kedua jenis

herbisida ini memberikan efek sinerjistis.

71


8/16


Sutanto (1997) menyatakan bahwapenggunaan glifosat 6 l/ha memberikanpenekanan pertumbuhan gulma terbaik

pada teknologi budidaya TOT. selanjutnyaThomas (1979) dan Knake et al ., (1994),

menyatakan bahwa glifosat bekerja secarasistemik sehingga menghambat sintesis

protein dan tidak aktif dalam tanah.

Herbisida ini efektif untuk gulmapenerial dan annual berakar dalam, gulma

berbiji dan berdaun lebar tetapi relatif tidak

efektif pada spektrum luas sedangkanuntuk herbisida gramoxon bekerja secara

kontak dan efektif pada spektrum luasdengan demikian akan tercipta kondisi

lingkungan tumbuh yang baik sertakemampuan daun yang tinggi dalam

menghasilkan biomassa tanaman akandiikuti dengan produksi bahan baru yang

tinggi pula (Sitompul dan Guritno,1995).Sehingga nilai harga satuan daun

yang tinggi akan diikuti dengan tingginyalaju pertumbuhan tanaman. Pertumbuhan

tanaman yang normal akan memberikanhasil yang diharapkan.

Adapun hasil akhir yang diharapkan

dari bertanam padi adalah bahan ekonomisberupa gabah. Hasil gabah yang tinggidihasilkan pada perlakuan penyiapan lahan

OTM yang di siang umur 3 mst, tapi tidak

berbeda nyata dengan penyiapan lahanTOT (T1) maupun (T2).

Analisis Multivariate (MANOVA)

Perlakuan penyiapan lahan dan cara

pengendalian gulma memberikan pengaruhyang positif terhadap pertumbuhan tinggi

tanaman, jumlah anakan luas daun maupunbiomassa gulma. Dimana terlihat bahwa

luas daun memberikan kontribusi terbesarterhadap pertumbuhan tanaman pada umur

6 mst. Sitompul dan Guritno (1995)mengemukakan bahwa daun merupakan

organ fotosintesis yang utama karenafungsinya sebagai penerima cahaya dan

alat fotosintesis sehingga laju fotosintesistanaman sebagian besar ditentukan oleh

luas daun, yang kemudian akan ber-

pengaruh terhadap hasil yang diperoleh.Dari komponen hasil dan hasil, yangmemberikan kontribusi terbesar terhadap

hasil gabah adalah peubah jumlah malaiper rumpun. Malai yang terbentuk meru

pakan komponen dasar bagi terbentuknyagabah, karena jumlah gabah yang ter-

bentuk ditentukan oleh jumlah malai yang

ada.Koefisien korelasi antara biomassa

kering gulma dengan komponen produksi

dan hasil di sajikan pada Tabel 15. DariTabel menunjukkan bahwa terjadi hu-

bungan (korelasi) yang sangat nyata antarabiomassa kering gulma dengan hasil

gabah. Kehadiran gulma disekitar tanamansangat nyata menurunkan hasil gabah.

Sehingga sangatlah jelas bahwa kehadirangulma-gulma tersebut dapat menekan

terbentuknya anakan menjadi produktifyaiu untuk menghasilkan malai yang lebih

banyak sehingga dapat mempengaruhihasil padi. Keeratan hubungan antara

komponen hasil dan hasil padi ditunjukkanoleh komponen hasil jumlah malai per

rumpun,, jumlah gabah per malai,

persentase gabah isi dan bobot 1000 bijiyang mana hubungannya adalah positif.

72


9/16


Tabel 4. Rata-rata Luas Daun (dm2) per Tanaman pada perlakuan cara penyiapan lahandan Cara Pengendalian.

Perlakuan Umur pengamatan (mst):3 6 9 12 15

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 1.080 b 3.504 b 4.830 6.550 3.20TOT (50+100 g ba/ha) (T2) 0.633 a 1.530 a 3.147 5.810 3.211TOT(100+200 g ba/ha) (T1) 0.751 a 2.000 a 4.510 6.000 3.210

UJD 5 %

Cara pengendalian

Tidak disiang (G1) 0.469 a 1.890 3.220 a 2.850 a 1.586 aDisiang (3 & 6 mst) (G2) 0.620 a 1.780 4.658 b 4.615 b 3.150 b

Her. Msfm + 2,4 D (2,5 g ba/ha) (G3) 0.872 b 2.350 3.900 ab 6.728 c 3.520 b

UJD 5% tn

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak

berbeda nyata pada UJD 5%. TN = tidak nyata

Tabel 5. Rata-rata Jumlah Anakan Per Rumpun Pada Perlakuan Penyiapan Lahan danCara Pengendalian.

Perlakuan Umur pengamatan (mst)6 9 12* 15*

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 19.59 b 22.550 b 12.740 14.350TOT(50 + 100 g ba/ha) (T2) 14.430 a 20.250 a 9.583 11.333

TOT(100 + 200 g ba/ha) (T1) 16.708 a 21.188 a 11.540 12.542

UJD 5 % tn tn

Waktu penyiangan :

Tidak disiang (G1) 11.750 a 13.625 a 12.917 a 6.750 a

Disiang (3 & 6 mst) (G2) 13.792 a 19.000 b 7.750 a 13.750 b

Her. Msfm + 2,4 D (25 g ba/ha) (G3) 18.917 b 21875 bc 14.000 b 13.912 bc

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidakberbeda nyata pada UJD 5%. TN = tidak nyata; * = anakan produktif.

73


10/16


Tabel 6.Rata-rata Indeks Luas Daun pada Perlakuan Penyiapan Lahan dan CaraPengendalian

Perlakuan Umur pengamatan (mst)

3 6 9 12 15

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 0.20 b 0.68 b 1.10 1.26 0.74

TOT(50 +100 g ba/ha) (T2) 0.11 a 0.28 a 0.80 1.11 0.57TOT(100 + 200 g ba/ha) (T1) 0.12 a 0.39 a 1.00 1.28 0.60

UJD 5 % tn tn tn

Waktu penyiangan :

Tidak disiang (G1) 0.10 a 0.36 0.85 a 0.52 a 0.30 a

Disiang (3 & 6 mst) (G2) 0.13 a 0.36 0.95 a 0.90 b 0.45 abHer.Msfm + 2,4 D (2,5 g ba/ha) (G3) 0.17 b 0.45 1.30 b 1.16 c 0.60 b

UJD 5% tn

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidak

berbeda nyata pada UJD 5%. TN = tidak nyata

Tabel 7. Rata-rata Laju Pertumbuhan Relatif (g.g-1. hari-1 pada Interaksi Cara Penyiapan

Lahan dan Cara Pengendalian Umur 6-9 mst.

Cara Pengendalian:Perlakuan Tidak Disiang Herbisida

disiang 3 & 6 mst Campuran

Penyiapan lahan :OTS 0.055abc 0.109f 0.057abcd

TOT(50 + 100 g ba/ha) 0.034ab 0.092ef 0.067bcdeTOT(100 + 200 g ba/ha) 0.051bcd 0.061bcd 0.082de

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada UJD

5%. mst = minggu setelah tanam

74


11/16


Tabel 8. Rata-rata Harga Satuan Daun (mg.g-2

. hari-1

) pada Interaksi Penyiapan Lahan danCara Pengendalian Umur 6 - 9 mst

Cara pengendalian

Perlakuan tidak disiang herbisidadisiang 3 & 6 mst campuran

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 0.902ab 1.280bc 1.123abcTOT(50 + 100 g ba/ha) (T2) 0.960abc 2.259d 1.134abc

TOT(100 + 200 g ba/ha) (T1) 1.003abc 2.269dg 1.263abc

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama menunjukkan tidak berbedanyata pada UJD 5%. mst = minggu setelah tanam

Tabel 9.Rata-rata Persentase Gabah Isi Pada Perlakuan Penyiapan Lahan dan Cara

pengendalian

Perlakuan Persentase gabah isi

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 80.76

TOT(50 + 100 g ba/ha) (T2) 80.14TOT(100 + 200 g ba/ha) (T1) 80.73

UJD 5 % tn

Cara pengendalian :

Tidak disiang (G1) 76.78 aDisiang 3 & 6 mst (G2) 80.23 b

Hererbisida (G3) 84.94 b

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada UJD

5%. mst = minggu setelah tanam.

75


12/16


Tabel 10. Rata-rata Bobot Kering Gabah Per Tanaman dan Indeks Panen pada PerlakuanPenyiapan Lahan dan Cara pengendalian

Perlakuan BK gabah / tanaman Indeks panen(g)

Penyiapan lahan :OTM (T3) 26.40 0.52TOT(50 + 100 g ba/ha) (T2) 21.38 0.56TOT(100 + 200 g ba/ha)(T1) 22.22 0.50

UJD 5 % tn tn

Cara pengendalian :Tidak disiang (G1) 9.09 a 0.34 a

Disiang 3 & 6 mst (G2) 25.99 b 0.58 bHerbisida (G3) 26.39 c 0.56 b

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama pada kolom yang sama menunjukkan tidakberbeda nyata pada UJD 5%. TN = tidak nyata

Tabel 11. Rata-rata Hasil Gabah Kering Giling (t/ha) Pada Interaksi Cara PenyiapanLahan dan Cara pengendalian

Waktu penyiangan:Perlakuan Tidak Disiang Herbisida

disiang 3 & 6 mst campuran

Penyiapan lahan :

OTM (T3) 1.91 b 6.58 e 4.98 dTOT(50 + 100 g ba/ha) (T2) 0.90 a 5.16 d 3.95 c

TOT(100 + 200 g ba/ha) (T1) 1.85 b 6.63 e 6.54 e

UJD 5%

Keterangan : Bilangan yang didampingi huruf yang sama menunjukkan tidak bebeda nyata pada UJD5%. Mst = minggu setelah tanam.

76


13/16


Tabel. 12. Hubungan Bobot Kering Gulma Dengan Hasil Gabah

Perlakuan Hasil BK gulma pada berbagai umur pengamatan (mst)

(t/ha) 3 6 9 12 15

OTM-0 1.91 15.36 43.83 58.56 65.42 95.69

OTM-3 & 6 6.58 11.64 5.60 0.54 2.04 7.96

OTM-Hbs 4.85 19.86 4.70 1.25 5.07 1.62TOT-0 2.25 26.25 55.64 76.65 78.85 66.19

TOT-3 & 6 6.16 32.52 4.98 0.78 3.37 4.25

TOT-Hbs 5.21 32.73 4.20 0.85 2.33 2.56

TOT-0 1.85 26.50 102.01 64.38 99.98 82.00TOT-3 & 6 66.63 22.82 2.55 0.72 2.40 2.76

TOT-Hbs 6.31 30.82 4.17 1.06 4.21 4.81

r*) -0.43 -0.28 -0.86 -0.75 -0.36 -0.70

tn tn ** ** ** **

R

2

**) 0.18 0.08 0.74 0.57 0.58 0.54Keterangan : *) Koefisien korelasi. Nilai kritis (10.05 = +/ -0.497, 0.01 = +/-0.623)

**) Koefisien Determinasi; Kurvi linier y = a + bx

Tabel 13. Hubungan Komponen hasil dan Hasil Tanaman Padi

Peubah Jml. malai Jml. Gabah Persen gabah Bobot Hasil

per rumpun Per malai isi (%) 1000 biji (t/ha)

Jml. Malai - 0.314 0.586* 0.271** 0.898**

Per rumpun

Jml gabah - - 0.021 0.454 0.581*

Per malaiPersen gabah - - - 0.462 0.605*

Isi (%)

Bobot 1000 - - - - 0.872**

Biji (g)

Keterangan : * = nyata (nilai kritis 0.05 = +/- 0.497); ** = sangat nyata (nilai kritis 0.01 = +/- 0.623)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

1. Perbedaan cara penyiapan lahan dancara pengendalian mengakibatkanterjadinya perubahan spesies gulma

dominan. Seperti gulma Ludwigaoctovalvis, Limnocharis flafa, Echino

chloa curgalli, Cyperus difformis,Marsilea crenata , Eleusin indica dan

Monochoria vaginalis. Perubahanspesies ini terjadi sebagai akibat

berubahnya kondisi lahan karenaadanya aktvitas pertanian berupa per-

siapan lahan dan pengendalian gul-ma.

2. Pengolahan tanah maksimum (OTM)memberikan pertumbuhan yang baik

dan mempengaruhi bobot keringgulma, laju pertumbuhan relative,

harga satuan daun, jumlah malai perrumpun, dan hasil gabah. Tetapi tidak

bebbeda nyata dengan pengolahanTOT.

3. Cara pengendalian gulma denganmenggunakan herbisida dan secara

manual (disiang) tidak berbeda nyata.

Namun demikian pengendaliangulma secara manual membutuhkan

tenaga kerja yang cukup banyak

77


14/16


apabila budidaya padi dilakukan padalahan yang luas.

4. Peubah luas daun dan tinggi tanaman

memberikan kontribusi terbesar ter-hadap pertumbuhan tanaman, sedang-

kan peubah jumlah malai tiaprumpun memberikan kontribusi ter-

besar terhadap hasil tanaman padi.

Saran-saran

Diperlukan penelitian yang mengkajilebih lanjut mengenai teknik persiapan

lahan dan cara pengendalian gulma yangdigunakan pada berbagai jenis tanah,

lokasi agroklimat dan musim tanam yangberbeda. Selain itu penelitian tentang

waktu penggenangan pada teknologi TOTperlu dilakukan, karena di duga pengge-

nangan sangat menentukan perubahan sifatfisik tanah terutama tingkat kekerasan

tanah yang menentukan daya penetrasiakar tanaman.

DAFTAR PUSTAKA

Buhler, D.D., J.L Gunsolus and D.F.

Ralston. 1992. Intergrated Weed

Management Techniques to ReduceHerbicides Inputs in Soybeans.

Agron. J. 84 : 507-512.

Gossbard dan Atkinson, 1985. Theherbicides Glifosat, Betterworth and

Co. Ltd. London. pp. 490Hooker, D.C., T.J. Vyn and C.J. Swanton.

1997. Effectivenes of soil-ApliedHerbecides with Mechanical Weed

Control for Consevation TillageSystem in Soybean. Agron. J.

(89):579-587.Lal, R. 1979. Influnce of Six of No-

Tillage and Conventional Plowing ofFertilizer Renpons of Maize (Zea

mays L.) on an Alfisolin The TropicsSoil Sci. Soc. Am. 43 : 399-403.

Mercado, B.I. 1979. Introduction to WeedScience. A Searca Publication.

Phillipines.

Moenandir, J. 1990. Fisiologi herbisisda(Ilmu Gulma-Buku II). Cetakankedua. Rajawali Pers. Jkt. pp. 141.

Nyarko, K.A. and S.K. De datta. 1991.A Hand Book For Weed Control in

Rice. IRRI Laguna. Phill.pp. 245Sitompul, S.M. dan B. Guritno. 1995.

Analisis Pertumbuhan Tanaman.

Gadjahmada Univ. Press. Yogyakarta. Pp. 412.

Sutanto, R. 1997. Studi Penyiapan Lahan

Dengan Herbisida Glifosat danTinggi Penggenangan Air pada

Budidaya Padi sawah Tanpa OlahTanah. Tesis (tidak dipublikasikan).

PPSUB.Knake, E. L. and M.D. McGlamery. 1984.

Nitrogen Use and Weed Control. In :Beaton, J.D., C.A.I. Goring. R.D.

Hauck., R.G. Hoef., G.W. Randal.,and D.A. Russel (ed) Nitrogen in

Crop Production. Pub. By Amer Soc.Of Agr. Crop. Sci. of Amer. Soil Sci.

Sic. Madison. Wisconsin. USA.Utomo, M dan Nazaruddin. 1996.

Bertanam Padi sawah Tanpa Olah

Tanah. Penebar Sawdaya. Jkt. pp.177.

Utomo, M. 1994. Tekhnologi Hemat Air

dan Swasembada Pangan. Rapat

Teknis Perencanaan/SinkronisasiProgram dan Proyek Pembangunan

Tanaman Pangan dan Hortikultura

Tingkat nasional TA 1996. bandarlampung. pp.1-7.

78


15/16


Gambar 1. Tanaman padi dengan sistem olah tanah maksimum

Gambar 2. Lokasi petakan lahan sawah di lokasi percobaan

79


16/16


80

pt2 herbisida pada padi sawah

Documents