ptr-ccc 157
DESCRIPTION
clase contra claseTRANSCRIPT
04 de Abril de 2011 Año XI - Número 157
Colaboración
Intervención imperialista en Libia
El ataque militar empantanado busca
ahogar los levantamientos de las masas
Crisis de la derecha
Senadores y alcaldes designados,
autoritarismo de la Intendencia:
el autoritarismo de la democracia patronal
La crisis en la derecha y el Chile autoritario:
¡Por una Asamblea Constituyente basada en
la movilizacion obrera y popular!
Página 2 Clase contra Clase D E C L A R A C I O N
El gobierno y la
coalición gobernante están viviendo una
importante crisis política. El respaldo de
Piñera a J. Van Rysselberghe, seriamente
cuestionada por el turbio manejo de la
intendencia de la región del Bíobio, se ha
vuelto contra el propio gobierno y ha con-
tribuido a abrir fisuras en la Alianza. La
Concertación y el Partido Comunista pre-
paran una acusación constitucional que
podría inhabilitar a Van Rysselberghe para
ejercer cargos públicos durante cinco
años.
Cuando en fe-
brero la UDI apoyó a la intendenta, inclu-
so a costa de los deseos de la ministra
Magdalena Matte y del ahora ex jefe de la
bancada de senadores UDI Hernán Larraín,
probablemente no esperaba todo lo que
ha ocurrido ulteriormente. Internamente
han surgido voces que critican el respaldo.
Es el caso de Andrés Chadwick, vicepresi-
dente del partido, que por estos días se-
ñaló que él hubiese renunciado en febrero.
Incluso se han producido incertidumbres
en cuanto a los votos de diputados de la
UDI ante la acusación. Sólo hace unos días
Juan Lobos manifestó que no apoyaría el
libelo, pero Iván Norambuena permanece
en la duda. En la región, el dirigente histó-
rico y concejal Patricio Lynch ha renuncia-
do a la UDI, después de veinte años de
militancia, y fue además el que sacó a la luz
el enorme déficit financiero producido en
la alcaldía de Concepción en el periodo de
Van Rysselberghe. Como vemos, este epi-
sodio ha producido importantes tensiones
internas en la UDI.
También se han
producido tensiones entre la UDI y RN.
En el consejo regional realizado en Con-
cepción, se ha resuelto dejar en “libertad
de acción” a los parlamentarios de este
partido a la hora de votar la acusación.
Todo indica que los diputados Frank Sau-
erbaum y Karla Rubilar votarán a favor. El
timonel Carlos Larraín no se ha tomado la
molestia de rechazar el libelo.
Juan Antonio
Coloma, presidente de la UDI, planteó que
este episodio y la votación determinarán
el futuro de la Alianza. Es cierto. Todo
esto puede resultar en la apertura de una
crisis mayor signada por una menor capa-
cidad de cohesión interna. De ese modo el
ejercicio del gobierno se hará mucho más
complicado.
El episodio de
la alcaldía de La Florida, luego de la renun-
cia del PS J. Gajardo, también es una mues-
tra de los choques entre RN y la UDI y de
los intereses cruzados del “clan Sabat” y el
“clan Labbé”. También acá la Concertación
está aprovechando las disputas internas de
la derecha, ausentando a sus concejales de
tal forma que no haya quórum para que
asuma el UDI Carter la alcaldía, y recla-
mando que lo que correspondería es la
asunción de Nicanor Herrera, concejal PS.
Incluso Ricardo Lagos y Pablo Longueira
están interviniendo en esta contienda.
Todos estos
episodios son una muestra elocuente del
carácter antidemocrático y autoritario del
Chile en que vivimos. Van Rysselberghe
administraba la alcaldía y ahora la inten-
dencia como un “feudo”, copando todos
los cargos, las gobernaciones y los SERE-
MIS, con gente adicta a su persona, incluso
pasando a llevar a su propia coalición.
¿Importaba en algo el pensamiento del
pueblo? Y en La Florida ¿le importa a la
Concertación y la derecha la decisión de
los electores? La UDI, burlándose del de-
recho a sufragio, quiere poner en la alcald-
ía a uno de los suyos. El PS quiere poner a
uno de los suyos… ¡Nadie plantea nuevas
elecciones! A esta gente no le importa la
Por: Juan Valenzuela
decisión que puedan tomar los “votantes”,
es decir, los miles de trabajadores y po-
bres que viven en esa comuna. Y todo es-
to está permitido “constitucionalmente”.
Como vemos, el escenario de las disputas
y actuales crisis en las alturas, es el Chile
antidemocrático y autoritario, las institu-
ciones legadas por la constitución pinoche-
tista.
El pueblo traba-
jador no ha intervenido en estas crisis con
una política independiente. El PC se limita
a actuar en los salones del parlamento,
impulsando la acusación constitucional,
pero no está aprovechando su presencia
en aquella institución para articular un
plan de lucha y movilizaciones para luchar
por las demandas democráticas que el Chi-
le de Pinochet, la Alianza y la Concerta-
ción niegan.
Quienes milita-
mos en el PTR, por el contrario, pensamos
que es necesario impulsar una lucha y mo-
vilizaciones para poner en pie una Asam-
blea Constituyente Libre y Soberana, para
acabar con las instituciones autoritarias y
revisar de pies a cabeza la obra neoliberal,
las privatizaciones, la subcontratación, la
inexistencia de derecho a huelga, la carest-
ía de la vida y muchas otras cuestiones. En
el camino de levantar órganos de autogo-
bierno obreros y populares, y poner en
pie una República de los Trabajadores.
Al cierre de esta edición, se ha hecho público que Jacqueline Van Risselberghe ha renunciado a la intendencia del Biobío. Con esa decisión la
derecha ha conseguido, al menos transitoriamente, disminuir la intensidad
de sus tensiones internas. Pero no sanar las heridas. Los parlamentarios de Renovación Nacional, según explican los medios, ya no respaldarán la acu-
sación constitucional, pero el que se hayan dispuestos a hacerlo, dejó una buena cantidad de llagas en su relación con la UDI. Mañana lunes la Con-
certación y el PC se dedicarán a evaluar si mantener o no la acusación,
considerando que uno de los objetivos de estos partidos era la renuncia. Esta decisión es un retroceso de la derecha. De haberse con-
seguido la destitución con el apoyo de parlamentarios de la derecha y
el aval de dirigentes como Carlos Larraín, el costo político hubiese sido enorme y difícilmente corregible. De todos modos, este retroce-
so muestra a la derecha a la defensiva, fracasando en su intento de
blindar a este prepotente personaje de la política patronal en una zona que concentra importantes contradicciones sociales luego del terre-
moto. Es una muestra de que el gobierno no goza de buena salud, lo
que se refleja en la desaprobación en las encuestas. El pueblo trabaja-dor debe prepararse para comenzar a actuar con una política indepen-
diente de toda variante patronal.
Clase contra Clase Página 3
Por: Nicolás Miranda
Años atrás, con las luchas de los trabajadores subcontratistas del cobre, el obispo Goic puso en la discusión nacional la discusión sobre la necesidad de un “salario ético” de $250.000, apuntando a los salarios de hambre y la extrema desigualdad en la distribución de los ingresos en el país. Los políticos patronales de la Concertación nada hicieron sobre esto, y los de la derecha lo rechazaron, como la entonces senadora y actual Ministra de Trabajo Matthei que dijo que era un problema técnico del que el obispo nada entendía. Pero los salarios son de hambre: mientras se estima que la canasta básica real es de $360.000 (aunque las cifras oficiales la fijan en poco más de $60.000), el 60% de los trabajadores ganan menos de $260.000. Y la distribución de la riqueza es extremadamente desigual: en el 2009, el máximo ingreso de los que más ganan era de … ¡49 millones de pesos!, mientras que el de menores ingresos era de apenas 22 mil pesos; mientras que el promedio es de un ingre-so de $2.951.815 para los del 10% que más ganan, y de apenas $63.891 para los del 10% que menos ganan. Los salarios de hambre están en la base de la pobreza, así como el alto des-empleo persistente, y el desempleo encubierto con trabajos por cuenta propia. Sin embargo, los políticos patronales de la Concertación y la derecha no quie-ren tocar los salarios, porque sería afectar las ganancias multimillonarias de la clase patronal. Por eso recurren a la asistencia estatal, y del salario ético, pasa-mos al ingreso ético. Aunque para el espíritu oligárquico de muchos en la dere-cha, ni siquiera esa asistencia debería aplicarse. El Ingreso Etico Familiar es parte de esa política de no tocar los salarios y asistir a los pobres. Aunque de la promesa de campaña de $250.000, se pasó a $150.000.
transfiere dinero, se haría
difícil que busquen trabajo …
Evidentemente sus sueldos
“reguleques” de millones y
millones de pesos les impide
ver que ninguna familia puede
vivir con menos de $150.000
al mes. Que son ellos quienes
mantienen a cientos de miles
en la desocupación. Que son
ellos quienes pagan salarios de
hambre. Que son ellos quie-
nes dividen la educación en
una para ricos y otra para
pobres que no capacita ni
para los trabajos que ellos
mismos ofrecen. Que son
ellos quienes precarizaron el
trabajo haciéndolo inestable.
Además que en su oligárquica
ceguera dicen temer que las
personas se hagan muy de-
pendientes del Estado. Aun-
que callan que esas empresas
son sostenidas por el Estado:
negociados, acuerdos ilegales
o modificaciones de las leyes
para que puedan operar sus
empresas que vulneran el
medio ambiente y avasallan al
trabajador, subsidios en dine-
ro, elusiones tributarias, be-
neficios tributarios. Es decir:
un estado patronal que sirve a
Ingreso Etico Familiar,
primera etapa
El proyecto de ley de Ingreso
Etico Familiar, se presentará
en unas semanas más. Co-
mienza ahora con una primera
etapa llamada Asignación So-
cial, que consiste en
“transferencias condiciona-
das”. Transferencias, porque se
subsidiará con modestas cifras
de entre $4.500 y $7.500 adi-
cionales a las que se entregan
actualmente a quienes están
inscritos en el Programa Chile
Solidario y están en extrema
pobreza: unas 500 mil perso-
nas. Condicionadas, porque se
sumarán $5.000 más a quienes
cumplan con algunas condicio-
nes: acreditar asistencia a cla-
ses en un 85%, esté al día en
los controles de salud, así
como un bono adicional a las
mujeres que encuentren tra-
bajo. Se calcula que cada fami-
lia recibirá en total $38.500
más de lo que reciben actual-
mente ($50.000).
La reacción oligárquica
Sectores de la derecha, con
espíritu oligárquico, es decir,
aún consideran que los pobres
son “flojos” critican que si se
sus intereses de ganancias.
Además, transforman derechos
que deberían ser universales,
es decir, para todos (a salud,
educación, vivienda y trabajo
dignos), en beneficios graciosa-
mente concedidos y focaliza-
dos en unos pocos.
Pero este sector de la dere-
cha no pasa de las quejas,
porque el objetivo más gene-
ral para la mayoría de la dere-
cha es tratar de mostrar que
la preocupación por los más
pobres, o también por los
trabajadores, no es patrimo-
nio de la Concertación o de la
izquierda, con el fin de poder
quedarse más de un período
en el Gobierno, pero por
sobre todo para poder pasar
mejor sus políticas contra los
trabajadores y que aseguren
ganancias multimillonarias
para los patrones.
Pero hay algo más. Lo que
buscan es perpetuar la pobre-
za al no tocar los salarios de
los trabajadores; y además,
dividir a pobres de trabajado-
res.
Dividir a pobres de traba-
jadores
No sólo en la discusión políti-
ca pasaron del salario ético del
obispo Goic al ingreso ético de
Kast (que en realidad continua
las políticas de la Concerta-
ción, con la sola diferencia de
aumentar los montos que se
transfieren), sino que en su
teoría lo dicen así: se trata de
asegurar un ingreso mínimo
en vez de un salario mínimo.
En primer lugar, porque las
transferencias estatales pro-
vienen de los impuestos que
representan los mayores in-
gresos del Estado. Y, no se
sorprenda, la mayoría de los
ingresos por impuestos del
estado, provienen de la ma-
yoría del pueblo trabajador,
mientras que apenas una pe-
queña parte proviene de im-
puestos a las empresas. Así
que es el propio pueblo traba-
jador en su mayoría el que
transfiere esas platas, interme-
diados por el Estado patronal,
a los más pobres de Chile.
En segundo lugar, porque
quieren seguir pagando sala-
rios de hambre para evitar
que disminuyan sus ganancias,
aunque la riqueza es produci-
da por los propios trabajado-
res.
El resultado total, es dividir a
los pobres de los trabajado-
res, tratando de convertir a
los primeros en base social
para sus políticas contra los
trabajadores, que lo que bus-
can es asegurar la impunidad
patronal de sus salarios de
hambre y prácticas anti-
sindicales.
El silencio de la CUT:
hace falta una política de
clase independiente de la
derecha y la Concertación
A pesar de todo esto, la CUT
persiste en mantener su silen-
cio en todo lo que afecta a los
trabajadores. Es necesario
recuperar la CUT desplazan-
do a los dirigentes del diálogo
social, para una política de
clase independiente de toda
variante patronal, sea la dere-
cha o la Concertación, y que
comience por preparar un
plan de lucha por trabajo esta-
ble para todos y un salario
mínimo de $360.000. Sólo
éste puede ser el punto de
partida para comenzar a ter-
minar con la pobreza. En esta
lucha los militantes del PTR-
CcC estamos en primera fila.
allanamientos a casas okupas, y detu-
vieron en forma preventiva a 14 per-
sonas, 9 de ellas en la Cárcel de Alta Seguridad están en huelga de hambre,
denunciando el montaje de las policías
y los fiscales. En los próximos días se presentaría la acusación.
Se les aplicó una ley de la dictadura
que los gobiernos de la Concertación y la derecha utilizan contra los lucha-
dores trabajadores, mapuches y jóve-nes: la ley anti-terrorista.
Los inculpados denuncian que no hay
ni una sola prueba. Que mientras el fiscal anterior al pedido de Hinzpeter
(Armendariz) no obtuvo ni una sola
Desde 2004 se han sucedido
en Santiago 100 bombazos, todos
provocando destrozos materiales, no víctimas. Sus orígenes no son claros.
Aunque no todo es opaco. Hay algo
claro: el montaje judicial y policial que se ha montado sobre estos hechos,
como parte de la política criminaliza-
dora y represiva de los gobiernos de la Concertación y la derecha.
La fiscalía se hizo cargo desde enton-ces de la investigación de estos
hechos. A mediados del 2010 el minis-
tro del Interior HInzpeter, el sheriff de Piñera, reclamo acelerar la investi-
gación. En agosto se produjeron 17
prueba en 5 años, el actual fiscal
(Peña) presentó un caso en pocas
semanas. La aplicación de la ley anti-terrorista y
el armado de un caso en pocos días,
son parte de las habituales políticas represivas y criminalizadoras contra
las luchas. Recordemos tan sólo las
fuertes represiones a las movilizacio-nes; las actuales denuncia por organis-
mos de DDHH de la ONU de tortu-ras a niños mapuches; las recientes
denuncias de torturas de carabineros
a pobres y dirigentes sindicales; otros montajes como el del pakistaní Saif
Khan; la cooperación secreta entre la
Inteligencia chilena y la de Estados
Unidos, como reveló Wikileaks a
propósito del pedido del Ministro del Interior de Bachelet Edmundo Pérez
Yoma.
Debe agregarse la condena pública que ya han hecho los medios de co-
municación patronales adjudicándolos
a supuestos grupos anarquistas y jóve-nes de casas okupas. No es de extra-
ñar que esta investigación sólo corro-bore la condena pública. Así que poco
podrá aclararse.
Lo que queda entonces, es nuevamen-te la represión y criminalización de las
luchas, la juventud y la militancia de
izquierda.
¡No a la ley anti-terrorista! ¡Basta de represión y
criminalización!
No al montaje del “caso bombas”
Página 4 Clase contra Clase
creemos que el movimiento estudian-
til para triunfar no debe confiar en los
políticos patronales de la derecha y la Concertación sino que tiene que aliar-
se con los trabajadores para dar una
pelea de conjunto por una educación gratuita, de calidad, con acceso para
todos.
Por esto creemos que es necesario refundar un movimiento estudiantil
que luche codo a codo junto con los trabajadores, que se haga parte de sus
luchas, y viceversa. Desde que impul-
samos esta instancia hemos sido acti-vos en apoyar y hacernos parte de
diversas luchas de trabajadores, como
la de los portuarios del espigón de San Antonio, de la papelera PISA en-
El rol de la SECOE (Secretaria de Unidad
Obrero Estudiantil), instancia impulsada
por LAC desde el año pasado, ha sido muy importante dentro de la FECH. En-
trevistamos a uno de sus integrantes
para saber cómo sirvió de manera decisi-va al transformar el conflicto por el servi-
cio médico de la universidad de chile, de
un ataque que pasaría por debajo a transformarlo en una discusión de toda la
universidad. ¿Que es la SECOE de la FECH?
La Secretaria de Unidad Obrero
Estudiantil de la Fech es una instancia
que impulsamos desde LAC como una de nuestras políticas centrales porque
tre tantas otras, y ahora jugamos un
rol importantísimo dentro de la lucha
por el derecho a la salud en la Univer-sidad de Chile.
¿Cual es su rol en el Conflicto del servicio médico?
Nosotros estuvimos desde el año pasado a la cabeza del con-
flicto, asistiendo a las asamble-as de los funcionarios de la
universidad, trasmitiendo a
los estudiantes la alternati-va de la unidad con los
trabajadores en vez de la
confianza en las autori-dades que impulsaba la
dirección oficial de la FECH
(JJCC, Autónomos, etc). Difundi-mos el conflicto que la autoridad y las
demás organizaciones querían silen-ciar.
El resultado fue una importantísima
experiencia de lucha para funcionarios y estudiantes, que hoy plantean un
cuestionamiento a las direcciones y
tam-
bién un
cuestio-
namiento a la autori-
dad del
sistema de rectoría. Así
como también está planteado hoy
en día la profundización
de esta alianza entre trabajadores y estudiantes no solo para esta lucha en
particular sino que también para este
año de privatizaciones que ha anuncia-do el gobierno de la derecha.
Entrevista a la SECOE.
El Rol de la Unidad Obrero
Estudiantil en la Actualidad
LAC en el Conflicto del Servicio Medico en la U de Chile
La Unidad con los Trabajadores es el Camino para Triunfar Durante las últimas tres semanas, dentro de la Universidad de Chile se viene viviendo una experiencia de lucha que tiene como protago-nistas a estudiantes y trabajadores. La rectoría y la DBE (Dirección de Bienestar Estudiantil) planean traspasar el SEMDA (Servicio Médi-
co y Dental de Alumnos) al Hospital Clínico (Ex J.J. Aguirre), el cual funciona como clínica privada. Esto en la práctica significa precarie-
dad tanto para trabajadores y estudiantes. El pasado viernes 1 de abril, este conflicto movilizo cerca de 350 estudiantes y trabajadores a solo 3 semanas de iniciadas las clases, lo que augura un año de movilizaciones frente a las diversas privatizaciones que plantea el gobier-
no de la Derecha y que hoy tienen como expresión este conflicto.
prevención que desarrollaba
el SEMDA).
El Rol de la Secretaria
Obrero Estudiantil.
De principio las actuales di-recciones de la FECH (JJCC,
Izquierda Autónoma, Nueva
Izquierda, etc) se negaron a extender el conflicto incluso
boicoteando (a pesar de la insistencia de los trabajadores
de enviar las convocatorias
de las asambleas, la FECH nunca las publico, ni las im-
pulso) las asambleas que con-
vocaban los trabajadores, y que luego desde la SECOE
(Secretaria Unidad Obrero
Estudiantil) convocamos en conjunto.
Nuestro actuar fue diametral-mente distinto. En todas las
facultades donde estamos,
impulsamos activamente la unidad obrero estudiantil,
votando en asambleas delega-
dos con mandato para discu-tir el proyecto de semda que
queremos, también llamado a
no confiar en la rectoría. An-te el oportunismo de las di-
recciones de querer poner la unidad obrero estudiantil
como unidad de dirigentes,
nosotros opusimos la unidad de base entre estudiantes y
El Conflicto
A finales del año pasado los funcionarios del SEMDA que
en su mayoría son subcontra-
tados (cerca del 80%), se enteraron que su contrato
anual seria renovado solo
hasta el 31 de marzo. Enton-ces los trabajadores se co-
menzaron a organizar en asamblea y eligieron 3 voce-
ros que los representaban.
Mediante algunas reuniones se enteraron de que la DBE
planeaba traspasar el SEMDA
al Hospital Clínico. Acción que en años anteriores había
desembocado en movilizacio-
nes conjuntas de trabajadores y estudiantes en los años 94'
y 99' en donde la misma Ma-risol Prado (Directora DBE,
ex presidenta Fech 99' por las
JJCC) se había encadenado al SEMDA Central cuando la
rectoría de Luis Riveros plan-
teo un proyecto similar. En concreto, el plan traerá
precaridad y flexibilidad labo-
ral para los funcionarios, una gran cantidad de profesiona-
les despedidos y también precariedad en la salud que
reciben los estudiantes (Por
ejemplo ya no se darán fon-dos para los programas de
trabajadores.
Luego de 2 semanas ante la presión, la dirección oficial de
la FECH se vio obligada a
llamar a una movilización en conjunto con la dirección de
la FENAFUCH (Federación de funcionarios de la Univer-
sidad, que es dirigida por el
PC y la Concertación). Llegamos cerca de 300 a 400
estudiantes y trabajadores.
Como era de esperarse las direcciones nunca impulsaron
parar, mas alla de un tibio
llamado no hicieron nada. Los estudiantes que llegamos
éramos justamente de las facultades en las cuales LAC
en conjunto con independien-
tes llamamos activamente a parar y donde impulsamos
asambleas para discutir el
Conflicto. Así, a propuesta de LAC, se paralizaron tres fa-
cultades y carreras: Ciencias,
Teatro y Filosofía, lo que aseguró una nutrida moviliza-
ción. Además de esto, propu-simos la votación que tuvi-
mos en Ciencias donde deci-
dimos tomarnos el SEMDA Central para que pudieran
marchar los trabajadores que
estaban amenazados por Ma-risol Prado que los echaria si
es que asistían a la moviliza-
ción.
¿Cual es la alternativa a Seguir?
En la actualidad tanto la rec-
toría como la dirección oficial de los trabajadores y estu-
diantes de la universidad pla-
nean cerrar el conflicto, esto
dilatándolo a través de comi-siones con ellos mismos en
donde planearan el proyecto
de SEMDA, es decir, un des-vió a la lucha planteada por
los estudiantes y trabajadores
que han votado realizar un proyecto desde asambleas
entre trabajadores y estu-diantes.
Por eso creemos necesario
profundizar las discusiones y movilizaciones entre trabaja-
dores y estudiantes, porque
este ataque no es más que una expresión de la educa-
ción de mercado de conjun-
to, que hoy intenta quitar el derecho a la salud que es
integrante pleno del derecho a la educación. También es
necesario cuestionar de fon-
do el autoritarismo universi-tario que tiene a Directores
de Bienestar Estudiantil que
más parecen Directores de Bienestar del Rector y del
Gobierno, por esto es nece-
sario plantear una comisión tiestamente que decida el
proyecto de SEMDA sin re-presentantes de rectoría, con
delegados mandatados elegi-
dos en asamblea, sobre las bases de un semda gratuito,
100% financiado por el esta-
do, al servicio de estudiantes
y trabajadores.
las federaciones estudiantiles, fundamentalmente las Juven-tudes Comunistas (mediante sus cargos en federaciones y el grupo UCViene), quienes frente a la brutal represión sufrida, sacaron un comunica-do criminalizando a un sector “minoritario”, echándoles la culpa a los mismos estudian-tes de la brutal represión que sufrimos quienes nos defend-íamos legítimamente. No podemos aceptar que organi-zaciones que se dicen de iz-quierda y que encabezan las principales federaciones estu-diantiles busquen criminalizar públicamente a los estudian-tes, en vez de realizar una amplia y activa campaña en contra la represión. Llamamos a todas las organi-zaciones, estudiantes, trabaja-dores a repudiar estos hechos y ha adherir con su firma esta campaña. Firman: Organizaciones Las Armas de la Crítica/ Pan y Rosas – Teresa Flores/ Par-tido de Trabajadores Revolu-cionarios/ Frente de Estu-diantes Libertarios (FEL), Sección Antofagasta/ Asam-blea estudiantil contra las Alzas - Antofagasta/ Organi-zación Chilena de Estudiantes de Psicología (OCEP), Asam-blea Santiago
Dirigentes del movimien-to estudiantil Cristian Vilches, Secretario Ejecutivo Federación Estu-diantes Universidad Católica del Norte/ Ignacio Pérez, Secretario de Finanzas Fede-ración Estudiantes Universi-dad Academia Humanismo Cristiano/ David Urrea Vásquez, Vicepresidente Fe-deración de Estudiantes Uni-versidad Arturo Prat/ Aquiles Hernández Vicepresidente Federación Estudiantes Ponti-ficia Universidad Católica de Valparaíso/ Beatriz Bravo, Consejera Federación Estu-diantes Universidad de Chile Facultad Filosofía y Humani-dades/ Valeria Yáñez, Conse-jera FECH Facultad de Artes/ Sebastián Cautivo, presidente Centro de Estudiantes Eco-logía Marina Universidad de Antofagasta/ Tamara Cáceres, Presidenta Centro de Estu-diantes Licenciatura en Bio-logía Universidad de Antofa-gasta/ Nicole Zúñiga, Delega-da Comunicaciones Cuerpo de Delegados de Psicología, Universidad Católica del Norte
El día jueves 24 de Marzo, las federaciones estu-diantiles de la Universidad de Antofagasta, Universidad Católica del Norte, U. del Mar y estudiantes secunda-rios convocaron a una mar-cha con motivo del actual conflicto de la TNE. Ha sido una de las movilizaciones más grandes en la ciudad desde el 2008, nuevamente confluye-ron en la calle estudiantes universitarios y secundarios para enfrentar este nuevo ataque que nos quiere pasar la derecha y los empresarios
del transporte. Pero la manifestación se en-frento a la represión policial, luego que un grupo de más de 100 estudiantes decidiera cortar la calle debido a que las direcciones de las JJ.CC querían terminar con la movi-lización. Esta medida de los estudiantes fue reprimida con el carro lanza aguas y la-crimógenas, lo que impulso a los estudiantes a defenderse. Motivo de los enfrentamien-tos y persecuciones fueron detenidos cerca de 15 com-pañeros entre ellos dirigentes
de la FEUA, FEUCN y FESA, como nuestro compañero Cristian Vilches (secretario ejecutivo FEUCN, militante de LAC). Nuestros compañe-ros fueron golpeados, las compañeras sometidos a tra-tos denigrantes, tal como lo hacían en dictadura. Repudiamos totalmente la represión y persecución de la derecha y carabineros hacia los estudiantes en lucha y defendemos nuestro derecho democrático a manifestarnos. Pero también denunciamos el actuar de las direcciones de
Profesores y profesiona-les Andrés Músic, Psicólogo y Director del Centro de Aten-ción Psicosocial a Inmigrantes “Ignacio Martín Baró”, Do-cente Universidad Católica del Norte/ Pablo Rojas, Psicólogo y Docente Univer-sidad Católica del Norte
Dirigentes sindicales Raúl Muñoz, Secretario Ge-neral Hospital Barros Luco –Federación Nacional de Tra-bajadores de la Salud/ Víctor Coronado Encargado Regio-nal Comisión Orgánica y Conflicto Federación Funcio-narios de la Salud Municipali-zada (FERFUSAM) IX Región/ Juana González Mella Dirigen-te AJUNJI Metropolitana/ Osvaldo León Montenegro Presidente del Sindicato de Trabajadores Nº1 PUCV/ Lautaro Guanca Concejal Peñalolén, Movimiento de Pobladores en Lucha- Partido Igualdad/ Cristian Arancibia V. Presidente de la Federa-ción Minera de Chile (FMC)/ Eduardo Rocco Pizarro Vice-presidente FMC/ Alejandro Sandoval Núñez Director de Educación FMC/ Guillermo Santander F. Presidente Sindi-cato Nº2 División Los Bron-ces, Minera Sur Andes Ltda./ Mario Ramírez Plaza Presi-dente del Sindicato de Traba-jadores Minera Meridian El Peñón/ Hilario Zambra Bu-gueño Presidente Sindicato Nº2 Minera Cerro Domina-dor/ José Luis Vidal A. Presi-dente Sindicato Nº1 Minera Escondida Ltda./ Pedro To-rrejón Sierra Presidente Sin-dicato Nº2 Minera Mantos de Oro/ Benito Núñez N. Presi-dente Sindicato Nª1 Anglo American/ Santiago Vidal Val-derrama Secretario Sindicato Quebrada Blanca/ Marcos Barrera R. Sindicato de Tra-bajadores Cia. Minera Lomas Bayas/ Manuel Muñoz B. Pre-sidente Cia. Minera Collahua-si, Sindicato "Collahuasi"/ Roberto Arriagada Godoy Presidente Sindicato Nº1 de Trabajadores Minera Escondi-da/ Osvaldo Castillo Castillo Presidente Sindicato de Tra-bajadores Sierra Miranda SC/ María Isabel Martínez Lizama Presidenta Comunal El Quis-co / Raúl Núñez Browton Presidente Comunal Algarro-
bo
Clase contra Clase Página 5
Entrevista trabajador SEMDA trabajar porque creí que estaba contratado,
funciona como un chiste la cuestión.
LAC: Y de repente uno se encuentra con la
sorpresita…
Funcionario: Claro, porque te pueden
decir, “mire, prescindimos de tus labores,
hasta luego”. Y eso es malo por parte de esa persona.
LAC: Tú fuiste también a la movilización
que se hizo hoy día en torre 15. ¿Cierto?
Qué te pareció el hecho de que fuésemos cientos los estudiantes estuviésemos plante-
ando las problemáticas, ¿te parece el camino
a seguir?
Funcionario: Sí po, ese es el camino a se-
guir, que todos sepan a dónde va, que sepan el rumbo que lleva el SEMDA, y las maneras
de cómo van a seguir protestando. Encuen-tro súper bueno lo que están haciendo. Mu-
chos no saben el problema que tienen.
LAC: ¿Qué le dirías a los funcionarios de las
otras facultades que también tienen condicio-
nes precarias? ¿Qué les dirías tú? Funcionario: Que con ustedes se ha logra-
do mucho, que se acerquen ustedes, a su
gremio. Porque se ha logrado mucho. Ahora estamos luchando de igual a igual, con algo
que ya teníamos perdido.
LAC: Bueno, para terminar, qué mensaje le
darías tú a los funcionarios, los estudiantes después de esta movilización, que como no-
sotros dijimos es sólo un primer paso sola-
mente.
Funcionario: Que se viene una lucha en
conjunto, porque ustedes pierden hartos
beneficios y nosotros perdimos más. Y que
muchas gracias por apoyarnos, que juntos
vamos a salir adelante y vamos a ganar esta
batalla, porque es una batalla que está empe-
zando ahora. No ha terminado.
“Ahora estamos luchando de igual a
igual, con algo que ya teníamos perdi-
do” Reproducimos a continuación una entrevista
que realizamos a un joven funcionario del SEM-
DA central que estuvo en la asamblea conjunta entre trabajadores y estudiantes y que participó
activamente en la movilización del día viernes.
LAC: Estamos con uno de los funcionarios
del SEMDA, recién saliendo de una asamblea de estudiantes y funcionarios en el SEMDA
central. Te quería preguntar cómo sentiste
tú la misma movilización que se hizo acá en el SEMDA y que estudiantes vinieran a soli-
darizar con sus demandas y problemáticas. ¿Cómo lo tomaste tú?
Funcionario: Súper bueno. Demás está decir que se agradece chiquillos, porque de
lo contrario no hubiéramos podido irnos a
movilizar nosotros. Se agradece porque de partir que esto estaba perdido, se puede
ganar. Podemos llegar a ganar muchas más
cosas, no solamente que a nosotros nos ayude, sino que a todos los funcionarios.
LAC: Y tú que llevas poco en el SEMDA,
cuál es tú impresión. Cómo es el trato labo-
ral, o el hecho de que hayan contratas por un mes.
Funcionario: Yo llevo aquí un año, pero a mi manera de ver, encuentro que es súper
malo. Quizá no por mí, porque soy soltero,
estoy estudiando, pero personas que llevan 17 años a contrata que se supone les renue-
van año a año, ahora estén mes a mes. Igual
es fuerte, porque tienen familias detrás, tie-nen deudas, y para crédito hipotecario no
les van a dar si quieren comprar su casa por ejemplo. Igual es súper fome, y por salud
mental no es bueno que estén haciendo eso
y creo que la señora Marisol Prado está súper mal y equivocada. Mira, suponte ayer
fue 31 de marzo y no sabíamos si venir a
trabajar hoy día, no cachábamos porque nadie te dijo “mire, venga mañana porque le
renovamos el contrato”. Por ende vine a
Antofagasta
Brutal represion en la marcha estudiantil de Antofagasta
¡Basta de represion a los que luchan! Enfrentemos los ataques de la derecha y los empresarios
Página 6 Clase contra Clase M O V I M I E N T O O B R E R O
Por: Erick Campos
En el mes de abril se realizara el con-
greso anual de la CUT (centra unitaria
de trabajadores) donde declara en el
consejo nacional ampliado de la
multi-sindical, que trazara un camino
frente al gobierno de la derecha.
¿Pero de que forma?
Como manifiesta Arturo Martínez el
actual presidente de la CUT que a
un año, el gobierno de derecha no
sacó adelante ninguna iniciativa o
proyecto que realmente beneficiara a
los trabajadores y significara un avan-
ce en reformas laborales positivas.
“Lo único positivo del año 2010 de
este gobierno, es que ya fue un año
menos” (Prensa CUT, Santiago, mar-
zo 2011)
Balance que se realizo del primer
año de gobierno del derechista Se-
bastian Piñera, a nosotros nos pare-
ce que es mucho mas profundo el
análisis del primer año de gobierno,
por todas las desgracias que le ocu-
rrió a nosotros los trabajadores y al
pueblo pobre en que pertenecemos
como por ejemplo el terremoto, el
derrumbe y los 33 mineros atrapa-
dos, el incendio de la cárcel de San
Miguel. Y aunque el gobierno no
pudo profundizar sus ataques neoli-
berales y 100% privatizadores, se
prepara para hacerlo: El año pasado
aun que Piñera no pudo hacer todos
sus ataque salvo cosas parciales co-
mo el aumento del costo del pasaje
del Transantiago, el fusil de la miseria
apunta a nuestra clase trabajadora, el
sur de chile aun esta viviendo en
campamentos ¿donde esta el chile
sin campamento?, el costo de la vida
sigue en aumento ¿que pasa con el
aumento de nuestros sueldos?, el
postnatal, entre otras cosas, debilita
el fuero de las madres trabajadoras.
El 2010 se demostró que los traba-
jadores y el pueblo pobre siempre
termina con lo peor. Yo me pregun-
to, si la CUT empieza este congreso
con esas débiles declaraciones qué
nos queda este año a nosotros a la
clase trabajadora para luchar, si
nuestro mas importante organismo
sindical está compuesto por buró-
cratas sentados en sillones de cuero
decidiendo sin consultar a la mayor-
ía, a la base, los que sufrimos real-
mente los problemas y que trabaja-
mos todos los días, vendiendo nues-
tra fuerza de trabajo, de qué forma
vamos a dar salida a nuestros proble-
mas.
El presidente de la CUT llamo a des-
arrollar “la conciencia de los trabaja-
dores”, a fortalecer las organizacio-
nes y los sindicatos y a mantener
siempre vigente el dialogo y la movi-
lización para avanzar en los derechos
de los asalariados.
Nosotros jamás debemos confiar en
los patrones o los gobiernos patro-
nales como la concertación o la de-
recha y si eso es desarrollar la con-
ciencia de los trabajadores para mi
es darle espacio a los empresarios y
a sus gobiernos patronales para se-
guir matándonos en el trabajo, por
dialogar nos metieron la subcontra-
tación, por dialogar nos metieron
este engañoso post natal, por dialo-
gar nos precarizan en la pega. No
queremos eso para nuestra clase
trabajadora y el pueblo empobreci-
do.
Hace poco las direcciones de la CUT
hicieron unas declaraciones sobre el
sueldo mínimo: El presidente de la
(CUT) ha planteado el interés de
esta organización de negociar con el
gobierno un calendario de reajustes
para el salario mínimo a largo plazo,
el cual se proyecte con un horizonte
de tres años y que lleve dicho ingre-
so a un nivel de $220.000 en 2013,
año en que la actual administración
le correspondería realizar la ultima
negociación sobre el particular. El
principal argumento esgrimo por el
dirigente es que un acuerdo de ese
alcance le evitaría al gobierno de
Sebastian Piñera verse sometido a
los costos políticos que año a año se
deben pagar en los meses de abril,
mayo y junio, cuando se enciende el
debate en la prensa y el congreso, a
veces por diferencias de $500 en el
monto final (Miércoles 23 de marzo
de 2011/ Diario financiero). Así, de-
bilita la negociación del salario míni-
mo, y así se mantienen los salarios
de hambre.
Esto quiere decir que lo que se pacta
entre gobierno empresarios y los
dirigentes amigos de los patrones, es
que esto del problema del salario
mínimo va acorde de los intereses y
conveniencias de los empresarios,
esta propuesta que intentan pactar
de que de aquí a 3 años que quieren
que el sueldo minino termine en
$220.000 fue una iniciativa que se
planteo a fines de los 90 donde vino
la crisis asiática y donde un grupo de
empresarios se opuso rotundamen-
te, por eso, aunque ahora como ven
que la economía sigue avanzando en este país
dicen que seria algo bueno que se negocie
nuestro sueldo pero quieren que vaya acom-
pañada de grados de flexibilidad que le permi-
tan adecuarse a las variaciones económicas:
es decir, poder bajar los salarios, o que no
aumenten de acuerdo a nuestras necesidades.
Una vez más, quieren salarios de hambre.
Nosotros creemos que el sueldo mínimo
debe ir acorde de las necesidades de quienes
trabajamos, por la sencilla razón de que no-
sotros sabemos cuando y como gastamos el
sueldo que ganamos vendiendo nuestra fuer-
za laboral y que la decisión se tome en el
conjunto de la sociedad no por un grupo de
empresarios o políticos patronales como lo
están haciendo las direcciones de la CUT que
piden el dialogo. Tenemos que buscar una
alternativa diferente, primero desplazando a
estos dirigentes que solo buscan pactar con
los patrones, que el sueldo mínimo vaya
acorde a la canasta familiar básica de
$360.000 y que no se confíe en aparatos pa-
tronales, que la decisión se tome por nues-
tras propias manos que utilizamos para mo-
ver esa sociedad. Ahora usémoslas para cam-
biar nuestra vida, que en el congreso de la
CUT se llene de trabajadores reales, no bu-
rocracias parásitos, exigir una gran huelga
general para salir a luchar por nuestras de-
mandas hasta el final, que la CUT vele por los
intereses de la clase trabajadora y no de los
empresarios, basta de migajas, basta de sen-
tarse a dialogar con los patrones que solo
buscan incrementar sus ganancias a costilla
de los trabajadores y trabajadoras y que este
de 15 de abril sea un congreso que de solu-
ciones reales al pueblo trabajador, termine-
mos con las miserias, y que el costo de nues-
tras vidas pertenezca y sea patrimonio de la
mayoría de este país y el mundo entero la
clase trabajadora.
Clase contra Clase P R O F E S O R E S / A R T E Y C U L T U R A
Asamblea Programatica del Colegio de Profesores: Sin las bases y con metodos burocraticos, nada nuevo bajo el sol.
¡A derogar la reforma de Lavin y la concertacion que ataca a los profesores!
los zonales del Quisco y Algarrobo, María Isabel Martínez y Raúl Núñez (¡que por ser comunales más chicos no tienen derecho a participar de la asamblea!), para plantear democrática-mente nuestra posición, que, opuesta a lo que plantean estos dirigentes, es de ninguna confianza en la Concerta-ción. Sin embargo, una cuestión democráti-ca tan básica como el derecho a esta-blecer una posición alternativa, una vez más queda demostrado no estar entre sus principios. Por el contrario, buscaron por todas las vías echarnos del lugar, llegando al extremo un tipo de rompernos una parte de las decla-raciones. Denunciamos públicamente estos hechos y hacemos un llamado a todos los trabajadores de la educación a expulsar a esta burocracia de los organismos de los trabajadores.
Hoy se hacen más patentes estas ne-cesidades, dado que, luego de la apro-bación de su ley de “Calidad y Equidad de la Educación”, que es una ley labo-ral que aumenta la flexibilidad (¡los directores puedes expulsar a dedo al 5% de los profesores que sean mal evaluados!), el gobierno pretende este año sacar adelante tres leyes más en esta misma línea precarizadora y priva-tizadora. ¡Estos son los ataques más importantes en 20 años! Frente a este escenario, desde Nuestra Clase deci-mos: ¡Por la refundación y el fortaleci-
miento del Colegio de Profesores! ¡Solo así podremos enfrentar
los ataques de la Derecha y
la Concertación!
¡Luchemos por una educación gratuita, estatal y bajo control
Entre el 25 y el 26 de marzo se desarrolló la Asamblea Programáti-ca del Colegio de Profesores. Gracias a la política de sus direcciones (principalmente PC y Fuerza Social y Democrática), este tipo de instancias son cerradas a las bases. Sin embargo, como profesores militantes del PTR-CcC -que impulsamos la agrupación de profesores y trabajadores no do-cente de la educación Nuestra Clase-, no nos hemos quedado de brazos cruzados. Mientras levantamos una alternativa de clase frente a la educa-ción de mercado cotidianamente en los liceos y colegios donde trabajamos, también planteamos una alternativa a la política y los métodos de los diri-gentes oficiales. Si bien no se nos permitió entrar a la discusión, asistimos a esta instancia junto con los profesores dirigentes de
El pasado lunes 21 de marzo la histórica banda de “izquierda” Los Jaivas, ofre-cieron una presentación en la cena de gala que Piñera organizó en La Moneda, en honor a la visita del presiden-te yanki Barack Obama, que ha sido el fiel continuador del legado imperialista y criminal de Bush. En muchas redes sociales la izquierda chilena repudió este acto tildando a la banda de “vendidos” e “inconsecuentes”. A lo que arrogantemente la banda salió defendiendo lo indefen-dible.. Ankatu Alquinta guitarrista de Los Jaivas, salió diciendo que Obama era un personaje siniestro, pero que aun así, para él sólo fue una tocata más, ¡porfavor! Tocar para esta reunión de la Derecha chilena con los Obama, ¡significó avalar que EEUU afiance lazos imperialistas con la derecha chilena!¡Avalar que el imperialismo yanki mantenga tropas militares en Irak y aumente la ocupación en Afganistán y Pakistán! ¡Que destine más tropas a la ocupacion de Haití! ¡Que mantenga la brutal cárcel de Guantánamo y siente nuevas bases militares en Colombia! Etc, etc. Para rematarla, el vocalista evangélico de los jaivas, Car-los Cabezas, salió defendien-
dose de las críticas con una declaración, que atacaba re-accionariamente a la izquier-da “A este país de Chile le ha Costado años Auto Recons-truir Con lo que tenemos y Como lo dejaron.. Y estos Ignorantes todavía quieren tener al país dividido con esas Ideología Arcaicas del filosofo Satanista Homo-sexual Friedrich Nietzsche.. Que se Inspiraron los Dicta-dores Marxistas ¡Ignorantes!..”” Y estos que son los menos pocos que creen que Imponiendo sus Ideas Arcaicas a través de una revolución y las armas son el camino pa cambiar el mundo matando a la Gente que No esté de acuerdo con ellos.. con la mentira del “Mundo mejor”.. Cuek.. Ideologías Arcaicas llenas de Odio, Racismo y Muerte.. Donde el más fuerte predo-mina y domina sometiendo al más débil, Esto es Ani-mal=Diabólico.. (http://www.radiofolklorica.com/index...icias&Itemid=5). ¡Cabezas es un artista con-servador, homofóbico y re-accionario! que no contribu-ye en nada a que la cultura avance, ya que no le da nin-gun asco poner a disposición su arte para ser instrumenta-lizado por la derecha, y esto es logico porque aunque plantee que no se inmiscuye en politica ¡Claramente tiene
acuerdos con la derecha!, y aunque tenga un discurso “pacifista” avala con hechos ¡la tortura y la muerte masiva de los pueblos que hoy en día son aplastados por la bota militar del imperialismo Yanki! No por nada el único que apoyó al grupo de las críticas, fue el UDI Felipe Kast, que escribió en un twi-ter: “Gran concierto de los Jaivas a Obama en la Moneda antes de la cena”. (http://www.lasegunda.com/Noticias/CulturaEspectacu-los/2011/03/634850/Ankatu-Alquinta-Los-Jaivas-frente-a-los-Obama-en-La-Moneda-Me-siento-totalmente-ajeno).La declaración fascis-toide de Carlos Cabezas generó roces como banda, por lo que tuvieron que salir con una declaración única, diciendo que “las opiniones vertidas por algunos de los músicos, eran estrictamente a título personal y no refleja-ban necesariamente, el pen-samiento o el sentir del Los Jaivas”. Pero pesé a tratar de safarse de la declaración de Cabezas, la “declaración ofi-cial” siguió afirmando la posi-ción del grupo ante la rela-ción nula que ven entre arte-politica ¡lo que los llevó una vez más a ser indiferentes y no darles ningun tipo de re-pulsión el hecho de tocar
para los patrones de la Dere-cha y la Concertación! Este es un estracto de la declara-ción “El grupo fue invitado a participar en un evento de jerarquía nacional e interna-cional con el objetivo de mostrar en pocos minutos nuestra música, nuestra iden-tidad y nuestra cultura, no sólo a los presentes sino también a millones de perso-nas en todo el mundo, sien-do por lo tanto, un evento de imagen país.Este acto fue convocado por el Presidente de Chile, elegido democráti-camente por la mayoría de nuestros compatriotas y contó con la presencia de autoridades y protagonistas del acontecer nacional, como ex presidentes de Chile, par-lamentarios de todas las ten-dencias políticas, artistas y otras personalidades.” (http://www.elcorresponsal.cl/content/view/1522023/Los-Jaivas-Responden-ante-presentacion-en-la-Moneda-y-dichos-de-Carlos-Cabezas.html#content-top). ¡Basta de neutralidad y pasivi-dad por parte de los artistas! Es necesario que los artistas tomemos posiciones ante la cruda realidad y que nos organicemos para transfor-marla. No hay peor ciego, que el que no quiere ver. ¡No necesitamos artistas serviles a los patrones y sus partidos! Lo que necesitamos es que el arte sea una herra-mienta para la transforma-ción de la sociedad y para esto, se necesitan artistas que luchen por la revolución obrera y socialista.
Compania de teatro
en marcha
Hacia un teatro
pro obrero y
anti capitalista
Por Valeria Yáñez,
Concejera Fech de Artes y
Cía de Teatro en Marcha
Somos la compañía de teatro en marcha, una compañía pro obrero y anti capitalista, que lucha de la mano con los trabajadores, estu-diantes y pueblo empobrecido, en contra de la precarización del tra-bajo y la privatización de la educa-ción, el arte y la cultura. Nos encontramos bajo un gobier-no de Derecha, que viene a poner el broche de oro a todas las políti-cas neoliberales impulsadas por la Concertación. Además de la cri-sis mundial que vivimos, que los capitalistas buscan a toda costa descargar sobre los hombros de los trabajadores, para no pagar los costos de una crisis que ellos mis-mos provocan. Es por esto, que hoy se hace más necesario que nunca levantar una alternativa artística que luche con-tra estos ataques. Hemos apoyado con muestras de teatro las huelgas de los portuarios en San Antonio, en contra de la privatización del Espigón, de las tías de Integra, por mejoras salariales y de los trabaja-dores de Blasmar, una fábrica de caucho de Puente Alto, en contra de la precarización laboral. A de-cirles con todos nuestros pulmo-nes “fuerza y unidad de clase”. Con esto además, en Enero pre-sentamos en el Museo Luis Emilio Recabarren, “Los Fusiles de Ma-dre Carrar”, una adaptación libre de la obra de Brecht, a la cual fue-ron más de 120 trabajadores y estudiantes en 3 días. Que ahora re-estrenaremos gratis en la Uni-versidad Humanismo Cristiano, sede Brasil, y en la Escuela de Tea-tro, Universidad de Chile, entre otros lugares. Revisen nuestra página ahí iremos publicando nues-tros horarios y próximas fecha en
www.ptr.cl. Los esperamos
¡Los Jaivas y Obama! “neutralidad” servil a los
patrones y los Yankis
Ignacio Pérez- Sec. Finanzas FEUAHC- Militante de PTR-CcC
Libia: entre el empantanamiento y la negociacion
Argentina Partido de Trabajadores Socialista (PTS)
México Liga de Trabajadores Socialista - Contra Corriente
(LTS-CC) Bolivia
Liga Obrera Revolucionaria-Cuarta Internacional ( LOR-CI) Venezuela
Liga de Trabajadores Socialita (LTS) Costa Rica
Liga Revolucionaria Socialista (LRS) Brasil
Liga Estrategia Revolucionaria - Cuarta Internacio-nal (LER-QI)
Estado Español Clase contra Clase
Europa FT-Europa
WW
W.F
T-C
I.O
RG
Por: Pablo Torres
WWW.CLASECONTRACLASE.CL
norteamericano en su lucha “contra el terrorismo”, base política para la ocupación de Afganistán y Pakistán. En Jor-dania siguen las manifestacio-nes, con cruel represión a los sectores movilizados. En Siria aún no se puede apagar el malestar social, pese a que Basahr el Assad está utilizan-do la represión contra los manifestantes. En Túnez las masas vuelven a las calles tras ver que sus expectativas no logran ser realizadas por “el gobierno de transición”, que intenta cambios cosméticos para contener a la población, sin cambiar la situación de miseria social del país. En Argelia aumentan las huelgas y protestas contra el régimen. Por otra parte, Israel aprove-cha este escenario para hacer ataques contra la población palestina en Franja de Gaza que se había empezado a movilizar y en Costa de Mar-fil, una nueva guerra civil se ha iniciado, con la interven-ción imperialista de la ONU, Francia y EEUU (ver nota en www.ptr.cl). Importante campaña en solidaridad con los levantamientos
revolucionarios en África y Medio Oriente
Desde el PTR veni-mos desarrollando una fuerte campaña contra la interven-ción imperialista y en apoyo a los levantamientos revolucio-narios. Así, desde el mismo levantamiento de Túnez y Egipto nos movilizamos en
Santiago en solidaridad con esta lucha, en un acto en la plaza de Armas. Desde Mar-zo, además de darle cobertu-ra especial en nuestro perió-dico a los acontecimientos levantando el internacionali-mo obrero, hemos hecho una serie de charlas y debates: en Antofagasta, Valparaíso y Santiago. En Santiago, el día 23 de Febrero, en la facultad de Derecho de la U. de Chile y con más de 70 estudiantes, resultó un éxito el foro-debate con otras organizacio-nes políticas, en que cerca de 2 horas se abrió un enérgico debate en torno a los proce-sos en África y la posición de la izquierda ante ellos, así como cuestiones de la situa-ción nacional. Todos los ex-positores rechazaron la inter-vención imperialista en Libia. Desde el Partido Comunista, Juan Iturra volvió a reafirmar su lucha “por la paz mundial”, apoyando los procesos de los pueblos del Magreb, pero sin una política de clase indepen-diente, luchando por la “democracia” sin ver las sali-das reaccionarias a que se juegan las burguesías locales e imperialistas como hicieron en Chile. Desde el Partido Igualdad, Lautaro Guanca desarrolló la enorme energía de la juventud en esos proce-sos, saludándolos en su lucha por la democracia. Desde el PTR, Pablo Torres desarrolló que los nuevos acontecimien-tos se inscribían en una nueva etapa mundial abierta con la crisis económica, y que estos levantamientos volvían a po-
ner en la escena el problema de la revolución y la estrate-gia revolucionaria, planteando que sólo una propia salida de los trabajadores, campesinos y el pueblo pobre, puede resolver íntegra y efectiva-mente los grandes problemas de las masas, así como la in-dependencia nacional y las ansias de liberación. Estudian-tes Autónomos, con Francis-co Figueroa, vice-pdte. de la FECH, desarrolló un buen análisis de la posibilidad de traición y desvío de estos procesos con las variantes reaccionarias, ligado a la in-existencia de una izquierda fuerte, pero levantando una política de “democracia parti-cipativa” que deben dotarse los propios pueblos, es decir, una salida que fácilmente pue-den realizar las burguesías para desviar estos procesos. Luego se abrieron varias pre-guntas y discusiones sobre la política de los revoluciona-rios, la transición en Chile y la alianza con sectores pro-imperialistas como la Concer-tación. Desde el PTR cree-mos que es necesario forjar la solidaridad internacional con estos procesos y recha-zando la intervención impe-rialista, además de seguir le-vantando las banderas de la lucha de los explotados y los oprimidos.
La intervención im-perialista en Libia, en medio de la guerra civil, sigue em-pantanada. Semanas de ofen-siva y contraofensiva no han permitido una relación de fuerzas favorable para la caída de Gadafi. Luego de la última ofensiva imperialista y de los rebeldes recuperando 4 im-portantes ciudades que pa-recía acorralar a Gadafi (ver Comentario Político Interna-cional www.ptr.cl) las tropas del régimen recuperaron Ras Lanuf y Bin Yauad y parecen recuperar Brega, mientras siguen los enfrentamientos en Misrata. Ante tal escenario, se discutió si se armaban o no a los rebeldes, ante la des-organización e inexperiencia del ejército rebelde. EEUU y Francia insinuaron esto, pero finalmente la OTAN, que se hizo cargo de la misión en la semana, negó esta posibilidad. Según la prensa, ya empeza-ron entrenamiento táctico a las tropas rebeldes, con agen-tes de la CIA. De todos modos, el empantanamiento, al no con-seguir los “aliados” imperialis-tas una ofensiva triunfal rápi-da, por una parte, y las tropas Gadafi sin lograr avanzar mu-cho sumado a las bajas que viene teniendo el régimen, o sea un vaivén político y mili-tar, y la división a intervenir con tropas terrestres por parte de los imperialismos (Alemania alejó toda posibili-dad de una “solución militar”
al conflicto) está abriendo mayores márgenes hacia una negociación para una “salida pactada” entre el imperialis-mo y el régimen de Gadafi. Así lo atestiguaría el viaje de personeros del régimen hacia Londres para negociar con los aliados. El imperialismo se apresta a negociar un nuevo régimen y gobierno, aliado a sus intereses económicos y geopolíticos en la zona, y utilizar Libia para descompri-mir y cercenar el proceso revolucionario que se abrió en Enero en todo el Norte de África (“la primavera de los pueblos”), ya sea con ne-gociación, transiciones ama-ñadas y recambios burgueses (como intentan en Túnez y Egipto) o con la fuerte repre-sión en Yemen, Bahréin, etc. Los revolucionarios debemos rechazar la intervención del imperialismo, que lo intentan utilizar de plataforma para nuevas intervenciones en el futuro. Pero Gadafi tampoco es una alternativa para los trabajadores y los pueblos del mundo, sino sólo la acción independiente y la alianza obrera, campesina y popular de todos los trabajadores de áfrica y el mundo entero. Siguen las protestas y levantamientos en otros países del Norte de África
En Yemen han explotado nuevamente las manifestacio-nes por la dimisión de Saleh, protegido por el imperialismo