puebla san andrés cholula - gob.mx · 2018-09-04 · social carencia por calidad y espacios de la...

2
26.4 1.1 4.2 50 18.3 68.3 Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010 Vulnerable por carencias social Vulnerable por ingreso No pobre y no vulnerable Pobreza moderada Pobreza extrema 20.7 29.2 60.7 15.2 22.9 24.8 25.3 40.4 72.3 19.6 37.3 27.6 19.7 58.9 75.3 8.1 89.3 15.1 Carencia por rezago educativo Carencia por acceso a los servicios de salud Carencia por acceso a la seguridad social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la alimentación Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010 Nacional Estatal Municipal Indicador San Andrés Cholula (Municipio) Puebla (Estado) Población total, 2010 100,439 5,779,829 Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010 24,936 1,373,772 Tamaño promedio de los hogares (personas), 2010 3.9 4.2 Hogares con jefatura femenina, 2010 5,856 348,045 Grado promedio de escolaridad de la población de 15 o más años, 2010 10.3 8 Total de escuelas en educación básica y media superior, 2010 133 13,233 Personal médico (personas), 2010 21 8,763 Unidades médicas, 2010 6 1,173 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza, 2010 3.0 2.8 Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010 3.7 3.9 SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN San Andrés Cholula, Puebla Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL. • La población total del municipio en 2010 fue de 100,439 personas, lo cual representó el 1.7% de la población en el estado. • En el mismo año había en el municipio 24,936 hogares (1.8% del total de hogares en la entidad), de los cuales 5,856 estaban encabezados por jefas de familia (1.7% del total de la entidad). • El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 3.9 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4.2 integrantes. • El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 10.3, frente al grado promedio de escolaridad de 8 en la entidad. • En 2010, el municipio contaba con 50 escuelas preescolares (1% del total estatal), 37 primarias (0.8% del total) y 24 secundarias (1.1%). Además, el municipio contaba con 20 bachilleratos (1.6%), dos escuelas de profesional técnico (1.2%) y una escuela de formación para el trabajo (0.4%). El municipio no contaba con ninguna primaria indígena. • Las unidades médicas en el municipio eran seis (0.5% del total de unidades médicas del estado). • El personal médico era de 21 personas (0.2% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 3.5, frente a la razón de 7.5 en todo el estado. Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL. • En 2010, 79,184 individuos (68.3% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 57,954 (50%) presentaban pobreza moderada y 21,230 (18.3%) estaban en pobreza extrema. • En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 19.7% de la población, lo que significa que 22,846 individuos presentaron esta carencia social. • En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 58.9%, equivalente a 68,367 personas. • La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 75.3% de la población, es decir 87,302 personas se encontraban bajo esta condición. • El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 8.1% (9,448 personas). • El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 89.3%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 103,616 personas. • La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 15.1%, es decir una población de 17,552 personas. I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza

Upload: others

Post on 04-Jul-2020

1 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Puebla San Andrés Cholula - gob.mx · 2018-09-04 · social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la

26.4

1.14.2

50

18.3

68.3

Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010

Vulnerable porcarencias social

Vulnerable poringreso

No pobre y novulnerable

Pobreza moderada

Pobreza extrema

20.729.2

60.7

15.222.9 24.825.3

40.4

72.3

19.6

37.327.6

19.7

58.9

75.3

8.1

89.3

15.1

Carencia porrezago

educativo

Carencia poracceso a losservicios de

salud

Carencia poracceso a laseguridad

social

Carencia porcalidad y

espacios dela vivienda

Carencia porservicios

básicos en lavivienda

Carencia poracceso a la

alimentación

Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010

Nacional Estatal Municipal

IndicadorSan Andrés

Cholula (Municipio)

Puebla (Estado)

Población total, 2010 100,439 5,779,829

Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010

24,936 1,373,772

Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010

3.9 4.2

Hogares con jefatura femenina, 2010 5,856 348,045

Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010

10.3 8

Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010

133 13,233

Personal médico (personas), 2010 21 8,763

Unidades médicas, 2010 6 1,173

Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010

3.0 2.8

Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010

3.7 3.9

SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN

San Andrés Cholula, Puebla

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación

de Pobreza y Rezago Social

Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL.

• La población total del municipio en 2010 fue de 100,439 personas, lo cual representó el 1.7% de la población en el estado.

• En el mismo año había en el municipio 24,936 hogares (1.8% del total de hogares en la entidad), de los cuales 5,856 estaban encabezados por jefas de familia (1.7% del total de la entidad).

• El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 3.9 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4.2 integrantes.

• El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 10.3, frente al grado promedio de escolaridad de 8 en la entidad.

• En 2010, el municipio contaba con 50 escuelas preescolares (1% del total estatal), 37 primarias (0.8% del total) y 24 secundarias (1.1%). Además, el municipio contaba con 20 bachilleratos (1.6%), dos escuelas de profesional técnico (1.2%) y una escuela de formación para el trabajo (0.4%). El municipio no contaba con ninguna primaria indígena.

• Las unidades médicas en el municipio eran seis (0.5% del total de unidades médicas del estado).

• El personal médico era de 21 personas (0.2% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 3.5, frente a la razón de 7.5 en todo el estado.

Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL.

• En 2010, 79,184 individuos (68.3% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 57,954 (50%) presentaban pobreza moderada y 21,230 (18.3%) estaban en pobreza extrema.

• En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 19.7% de la población, lo que significa que 22,846 individuos presentaron esta carencia social.

• En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 58.9%, equivalente a 68,367 personas.

• La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 75.3% de la población, es decir 87,302 personas se encontraban bajo esta condición.

• El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 8.1% (9,448 personas).

• El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 89.3%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 103,616 personas.

• La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 15.1%, es decir una población de 17,552 personas.

I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza

Page 2: Puebla San Andrés Cholula - gob.mx · 2018-09-04 · social Carencia por calidad y espacios de la vivienda Carencia por servicios básicos en la vivienda Carencia por acceso a la

Tamaño de localidad

Buenavista 60Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

48

San Andrés Cholula 40San Luis Tehuiloyocan 32San Rafael Comac 29San Pedro Tonantzintla

29

Tonantzintla 24Cacalotepec 24Ejido Santa Martha Hidalgo

15

Cuaxandiatla 1Entre 2,500 y

14,999 habitantes

San Luis Tehuiloyocan 2,024

San Bernardino Tlaxcalancingo

10,465

San Andrés Cholula 9,725

Tamaño de localidad

San Rafael Comac 109Buenavista 105San Andrés Cholula 96San Pedro Tonantzintla

83

Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

81

Tonantzintla 56San Luis Tehuiloyocan 47Cacalotepec 45Ejido Santa Martha Hidalgo

24

Cuaxandiatla 1Entre 2,500 y

14,999 habitantes

San Luis Tehuiloyocan 3,988

San Bernardino Tlaxcalancingo

24,224

San Andrés Cholula 21,738

Tamaño de localidad

Buenavista 5Tonantzintla 1Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

1

San Luis Tehuiloyocan 1San Pedro Tonantzintla

0

Cacalotepec 0San Andrés Cholula 0San Rafael Comac 0Ejido Santa Martha Hidalgo

0

Cuaxandiatla 0Entre 2,500 y

14,999 habitantes

San Luis Tehuiloyocan 95

San Bernardino Tlaxcalancingo

389

San Andrés Cholula 299

Tamaño de localidad

Buenavista 7Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

7

San Rafael Comac 6San Luis Tehuiloyocan 5Tonantzintla 4San Andrés Cholula 3Ejido Santa Martha Hidalgo

2

San Pedro Tonantzintla

1

Cacalotepec 1Cuaxandiatla 1

Entre 2,500 y 14,999

habitantesSan Luis Tehuiloyocan 90

San Bernardino Tlaxcalancingo

308

San Andrés Cholula 241

Población sin derechohabiencia a servicios de salud, 2010

Población de 15 años y más con educación básica incompleta, 2010

Viviendas con piso de tierra, 2010

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

másViviendas que no disponen de excusado o sanitario, 2010

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

Tamaño de localidad

San Rafael Comac 60San Andrés Cholula 28Buenavista 25Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

25

San Pedro Tonantzintla

19

Tonantzintla 19San Luis Tehuiloyocan 14Cacalotepec 13Ejido Santa Martha Hidalgo

8

Cuaxandiatla 4Entre 2,500 y

14,999 habitantes

San Luis Tehuiloyocan 915

San Andrés Cholula 6,320San Bernardino Tlaxcalancingo

4,899

Tamaño de localidad

Buenavista 17San Rafael Comac 10San Andrés Cholula 9San Luis Tehuiloyocan 8Ejido Santa Martha Hidalgo

6

Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

5

San Pedro Tonantzintla

3

Tonantzintla 2Cacalotepec 2Cuaxandiatla 1

Entre 2,500 y 14,999

habitantesSan Luis Tehuiloyocan 124

San Andrés Cholula 334San Bernardino Tlaxcalancingo

334

Tamaño de localidad

San Rafael Comac 3Buenavista 2Tonantzintla (Santa María Tonantzintla)

2

San Luis Tehuiloyocan 2Ejido Santa Martha Hidalgo

1

Cuaxandiatla 1San Pedro Tonantzintla

0

Tonantzintla 0Cacalotepec 0San Andrés Cholula 0

Entre 2,500 y 14,999

habitantesSan Luis Tehuiloyocan 10

San Bernardino Tlaxcalancingo

44

San Andrés Cholula 21

Viviendas que no disponen de drenaje, 2010

Viviendas que no disponen de energía eléctrica, 2010

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública, 2010

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

Menor a 2,500

habitantes

15,000 habitantes o

más

BBBB iiii tt SSSS RRRR fffff llll CCCC

0.3

0.8

3.2

3.4

5.1

49.5

0 17 34 51

Viviendas que no disponen de energía eléctrica

Viviendas sin ningún bien*

Viviendas con piso de tierra

Viviendas que no disponen de drenaje

Viviendas con un solo cuarto*

Viviendas que no disponen de agua entubada dela red pública

III. 1 Indicadores vinculados con la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social

(FAIS), (porcentajes y número de viviendas), 2010

(12,349)

(1,282)

(855)

(791)

(191)

(86)

2.7

3.3

3.7

15.2

32.3

33.4

50.4

0 30 60

Viviendas sin excusado/sanitario

Población de 6 a 14 años que no asiste a laescuela

Población de 15 años o más analfabeta

Viviendas que no disponen de refrigerador

Población de 15 años y más con educaciónbásica incompleta

Viviendas que no disponen de lavadora

Población sin derechohabiencia a servicios desalud

III.2 Otros indicadores (porcentajes, número de viviendas y personas), 2010

(50,597)

(8,332)

(22,546)

(3,792)

(2,567)

(601)

(676)

SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social

San Andrés Cholula, Puebla

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago SocialInforme Anual Sobre La Situación

de Pobreza y Rezago Social

Fuente: Elaboración propia con información del CONEVAL y del INEGI*Indicadores no utilizados directamente en la construcción del índice de rezago social.Nota: entre paréntesis se incluye el número de personas o viviendas con rezago para cada indicador.

Las incidencias de los rubros de infraestructura social a los que se destinarán los recursos del FAIS son:

• Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública (49.5% del total), viviendas con un solo cuarto (5.1%), viviendas que no disponen de drenaje (3.4%), viviendas con piso de tierra (3.2%), viviendas sin ningún bien (0.8%) y viviendas que no disponen de energía eléctrica (0.3%).

Las incidencias en otros indicadores de rezago social son:

• Población sin derechohabiencia a servicios de salud (50.4% del total), viviendas que no disponen de lavadora (33.4%), población de 15 años y más con educación básica incompleta (32.3%), viviendas que no disponen de refrigerador (15.2%), población de 15 años o más analfabeta (3.7%), población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela (3.3%) y viviendas sin excusado/sanitario (2.7%).

Nota: para cada indicador se seleccionan 15 localidades: por estrato se incluyen las cinco localidades con el mayor número de personas o viviendas, según sea el caso, que presentan el rezago que mide el indicador. Este criterio de selección se aplica siempre y cuando se tenga información de 15 o más localidades en el municipio, y cinco o más localidades en cada estrato.

III. Indicadores asociados al índice de rezago social

IV. Indicadores de rezago social en localidades