qual o significado da assistência social como política...

SECRETARIA EXECUTIVA DE DESENVOLVIMENTO E ASSISTÊNCIA SOCIAL - SEDAS

GERÊNCIA DE PLANEJAMENTO, PROJETOS E CAPACITAÇÃO

Av. Cruz Cabugá, 665 – Santo Amaro – Recife/PE CEP 50.040.00 – FONE: 3183 3045 / 3043

GESTÃO FINANCEIRA DA ASSISTÊNCIA SOCIAL

GESTÃO E FINANCIAMENTO DA ASSISTÊNCIA SOCIAL: AVANÇOS E DESAFIOS NA CONSOLIDAÇÃO

DA POLÍTICA PÚBLICA DEVER DE ESTADO E DIREITO DE CIDADANIA.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

“seu apoio, muitas vezes, na matriz do favor, do apadrinhamento, do clientelismo e do

mando, formas enraizadas na cultura política do país, sobretudo no trato com as classes

subalternas (...); sua vinculação histórica com o trabalho filantrópico, voluntário e solidário

dos homens em sua vida em sociedade (...); sua conformação burocratizada e inoperante,

determinada pelo lugar que ocupa o social na política pública e pela escassez de recursos

para a área”.

A retrospectiva sobre o processo de redemocratização do Brasil apresenta fatos e acontecimentos que

cercam as conquistas sociais, o que nem sempre massificou a tomada de consciência sobre a cidadania. A

discussão da cidadania na sociedade capitalista diz respeito às formas de compreender a questão da

igualdade e da desigualdade nesta sociedade e a luta de grupos e classes por participação no poder político e

na riqueza social. Na perspectiva liberal, a cidadania relaciona-se às lutas da nascente burguesia, para impor

limites ao poder estatal. A luta é basicamente por direitos civis, os quais se referem à liberdade individual e

destinam-se a regular a vida privada. Liberdade, para os liberais, é quase sempre a liberdade de propriedade e

que aponta para a desigualdade.

Ao longo da história da humanidade e no contexto da ordem burguesa, os direitos de cidadania tornam-se

fundamentais para que as classes subalternas e o conjunto de forças interessadas na construção de uma

sociedade mais igualitária, consigam avançar na construção de projetos políticos que apontem nesta

Qual o significado da assistência social como política pública afiançadora de direitos na atualidade?




perspectiva. Com isso, torna-se importante, sobretudo, para os excluídos do mercado e da participação

política, a luta para garantir melhores condições de vida e por oportunidade de participar das decisões que

dizem respeito à vida de toda sociedade.

No Brasil, a cidadania, enquanto garantia de direitos, inexistiu até os anos 30. Após este período, predominou

o que Wanderley G. Santos (1987) denominou de “cidadania regulada”, com a garantia de direitos sociais,

apenas aos que se encontravam incluídos no mercado de trabalho. Uma cidadania que não incomodava às

classes dominantes, visto que assegurava apenas os direitos do cidadão como eleitor e como trabalhador,

incluído no mercado formal de trabalho.

A partir do final dos anos 70, as lutas dos movimentos sociais populares fizeram emergir no país o desejo de

uma cultura democrática em torno do uso dos recursos públicos, da participação da população no processo

decisório das políticas sociais públicas, assim como, da atividade política baseada na ética. Tais lutas

asseguraram importantes conquistas no campo da cidadania, da participação popular, da democratização do

Estado e da sociedade. Mas, as conquistas obtidas, na maioria das vezes reduzidas ao nível da legalidade,

encontram limites no agravamento das condições de vida da maioria da população, na precarização do

trabalho e todas as consequências daí decorrentes.

Analisando a noção de cidadania que surge no Brasil, relacionada às experiências dos movimentos sociais, no

final dos anos 80, Dagnino (1994, p.107-115) distingue-a da visão liberal, ressaltando alguns elementos que

configuram o seu caráter inovador e estratégico. Em primeiro lugar, mostra a noção de direitos que ela supõe,

cujo ponto de partida é a concepção de “um direito a ter direitos” e não diz respeito apenas às conquistas

legais, mas inclui a “invenção criativa de novos direitos”. É também uma noção de cidadania, que surge ‘de

baixo para cima’, como estratégia dos não cidadãos. Isto possibilita a difusão de uma “cultura de direitos”, em

que a cidadania se constitui como “uma proposta de sociabilidade”.

Nesta perspectiva, a relação com o Estado que esta cidadania supõe, não é baseada numa relação entre este

e o indivíduo, como na lógica liberal, ao contrário, inclui, cada vez mais, a sociedade civil. Isto implica um

elemento que a autora considera central, nesta nova cidadania: a “exigência do direito a participar

efetivamente da própria definição do sistema político”, através de fóruns e conselhos de gestão participativa.

Um último elemento, destacado por Dagnino (1994, p.112), é que, “esta nova noção de cidadania pode

constituir um quadro de referência complexo e aberto para dar conta da diversidade de questões emergentes

nas sociedades latino-americanas” à medida que, incorpora “tanto a noção de igualdade, como a de

diferença” (de raça, gênero, etnia).

É no campo de uma cidadania que exige “direito a ter direitos” que se coloca a importância da assistência

social como política pública no Brasil. Num país que constrói o seu sistema de proteção social, onde a




cidadania sempre foi um privilégio para os incluídos no mercado, a defesa da política de assistência social, na

perspectiva da justiça social, da redistributividade e da cidadania assume uma dimensão estratégica, no

sentido de ampliar a capacidade das classes subalternas de alterar o já dado e construir novas possibilidades

para a conquista de políticas sociais universalizantes, do seu reconhecimento enquanto sujeitos de direitos e

da construção da sua hegemonia.

A Constituição de 1988, a aprovação da Lei Orgânica da Assistência Social (LOAS), em 1993, e a extinção da

LBA, em 1995,são considerados marcos decisivos, a partir dos quais começa uma nova era no combate à

pobreza.

Aos poucos, ficam para trás a centralização e o clientelismo, mas persiste a fragmentação das ações sociais

entre as três esferas de governo, bem como no interior de cada uma delas, resultando em desperdício de

recursos e falta de eficiência.

Enquanto ação do Estado a Assistência Social configurou-se, até os anos 80, como uma

ação paliativa, pontual, fragmentada, secundária, marginal. Se quer merecia o

reconhecimento de política social. Era um campo de ação marcado por ações pobres,

precárias, para a parcela da população a quem a sociedade capitalista nega os direitos

mais elementares à sobrevivência. A partir de 1993 a Lei Orgânica da Assistência Social (Lei

n.º 8742 de 7 de dezembro de 1993), tornou a Assistência Social uma política de

responsabilidade do Estado, direito do cidadão . As definições legais para a gestão desta

política, passam a ser efetivadas por um sistema descentralizado e participativo, cabendo

aos municípios uma parcela significativa de responsabilidade na sua formulação e

execução. Assim configurada, abriu-se para a assistência social, juntamente com a saúde e

a previdência social, a possibilidade de se constituir como política pública de seguridade

social, direito do cidadão e dever do Estado. Este aparato jurídico, ao ser aprovado,

sinalizava para a superação da assistência social como benemerência, assistencialismo e

para sua afirmação como política social. No Artigo 1º da LOAS a assistência é assim

definida: “A assistência social, direito do cidadão e dever do Estado, é política de

Seguridade Social não contributiva, que provê os mínimos sociais, realizada através de um

conjunto integrado de ações de iniciativa pública e da sociedade para garantir o

atendimento às necessidades básicas”.

Alguns elementos parecem centrais no texto da LOAS: a afirmação da assistência social como política de

seguridade social, a noção de mínimos sociais, a gratuidade dos serviços e benefícios. Estas e outras

ASSISTÊNCIA SOCIAL : A IDENTIDADE DE UMA POLÍTICA EXIGINDOUM NOVO MODELO DE GESTÃO E FINANCIAMENTO




definições da referida lei e da Constituição de 1988 no campo dos direitos sociais, “equiparam o Brasil aos

sistemas securitários das sociedades desenvolvidas” (Mota, 1995, p. 142). Contudo, trata-se de uma

incorporação tardia e em uma conjuntura marcada por reformas que argumentam a necessidade da

adequação da seguridade social brasileira às exigências do ajuste neoliberal. Diante disso, a seguridade social

conquistada em 1988 parece já nascer condenada ao fracasso, pela total ausência de condições objetivas para

a sua efetivação. O fracasso ou não, no entanto, não está dado à priori. Conforme Mota (1995, p. 143) o

exercício dos direitos sociais “é sempre condicionado por processos sociais reais e que não estão

subordinados aos estatutos legais, mas às relações de força entre as classes”. Assim, é preciso considerar que

as conquistas legais significam apenas um passo em direção a sua efetivação. Isto exige dos que não

acreditam no fim da história a capacidade de desvendar o momento presente e “ousar remar contra a

corrente”, sem perder de vista a natureza estrutural das situações de pobreza e indigência da maioria da

população brasileira.

( )...a noção de mínimos sociais não é antagônica ao suposto neoliberal da seletividade e

focalismo. Mas é sem dúvida alguma ao princípio liberal que entende o enfrentamento dos

riscos (sociais e econômicos) como de responsabilidade individual e não social (...). Propor

mínimos sociais é estabelecer o patamar de cobertura de riscos e de garantias que uma

sociedade quer garantir a todos os seus cidadãos. Trata-se de definir o padrão societário de

civilidade [grifo da autora]. Neste sentido ele é universal e incompatível com a seletividade

ou focalismo.

Para Aldaiza Sposati, “o estabelecimento de mínimos sociais é mais que um ato jurídico ou um ato formal,

pois exige a constituição de um outro estatuto de responsabilidade pública e social”. A assistência social e a

proposição de mínimos sociais não se coloca numa concepção “minimalista” fundada no limiar da

sobrevivência, mas numa concepção de mínimos sociais que a considera “ampla e cidadã” e que se

fundamenta num “padrão básico de inclusão”. Esta perspectiva supõe as seguintes garantias: sobrevivência

biológica, condições de poder trabalhar, qualidade de vida, desenvolvimento humano e atendimento às

necessidades humanas (Sposati, 1997, p.13-15).

No entanto, na década de 90 a inovação “conservadora” não considerou a descentralização como estratégia

de transferência do poder decisório. O município continuou sendo a esfera mais destituída de poder e de

recursos.

Em 2005 o Sistema Único de Assistência Social – SUAS altera fundamentalmente o modelo de Gestão da

Política de Assistência Social e por consequência o repasse de recursos federais para estados, municípios e

Distrito Federal, a prestação de contas e a maneira como a prestação de serviços e benefícios assistenciais por

meio dos municípios, Estados e Distrito Federal se organizam. O SUAS configura-se como o esforço de romper

com o modelo assistencialista, fragmentado e de atuação pontual efetuado no Brasil.




O marco oficial de implantação do SUAS foi a Norma Operacional Básica NOB/SUAS aprovada pelo Conselho

Nacional de Assistência Social (CNAS) por meio da resolução n 130 de 15/07/05. A NOB/SUAS aprovou e

estabeleceu um conjunto de regras que disciplinam a operacionalização da Assistência Social e a transição do

antigo para o novo modelo. Uma das inovações, reconhecendo a capacidade de gestão que cada cidade tem

de executar e cofinanciar os serviços da Assistência Social, a NOB propôs a classificação dos municípios em

três níveis de gestão: Inicial, Básica e Plena.

As inovações do SUAS alteraram significativamente a gestão dos serviços e também o atendimento à

população pobre. Contudo, alguns focos de resistência ao novo se revelavam em processos ainda

centralizados e burocráticos ameaçando assim as mudanças concretas impactando nas realidades

municipais. O principal problema enfrentado pelos gestores foi o atraso no repasse de verbas do Governo

Federal. As transferências do Fundo Nacional de Assistência Social para os fundos municipais, só ocorriam

depois de vencidos vários obstáculos burocráticos: no início do ano, o município que quisesse desenvolver

uma ação com idosos, por exemplo, deveria formatar um projeto a ser encaminhado para a secretaria

estadual, que por sua vez o repassaria ao Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome (MDS) que

examinava os milhares de projetos para então iniciar o processo de repasse de verbas. Do outro lado, os

municípios faziam relatórios trimestrais, que eram repassados aos estados, que elaboravam relatórios

semestrais para o Ministério. Só com o relatório semestral em mãos é que o MDS podia liberar os recursos.

Qualquer contratempo ao longo deste caminho resultava em atraso no repasse, podendo suspender

temporariamente o serviço ofertado à população.

Vencido esse desafio, o repasse do Fundo Nacional de Assistência Social - FNAS é direto ao Fundo Municipal

de Assistência Social – FMAS . Os municípios têm autonomia para organizar sua rede de proteção social e são

fiscalizados, principalmente, pelos respectivos Conselhos de Assistência Social. Para garantir uma fiscalização

mais eficaz, que valorize a informação e estabeleça no processo de mudança a tomada de consciência, o

Sistema introduziu o Plano de ação e Relatório Anual de Gestão que simplifica e dinamiza o processo de

prestação de contas. Com estas medidas, o Ministério consegue efetuar repasses mensais, automáticos e

contínuos. Desta forma, o atendimento ao usuário não é comprometido.

A adoção de indicadores como, por exemplo, a Taxa de Vulnerabilidade Social para determinar como será a

distribuição dos recursos do Fundo Nacional de Assistência Social, considerou os diferentes de forma

diferente. As informações sociais, econômicas e demográficas de todo território brasileiro foram consideradas

para as tomadas de decisões buscando alcançar a razão de existir da política de Assistência Social :

excluídos(as) do exercício de cidadania. Desta forma, o município é visto com suas particularidades e recebe

atendimento objetivo, com critérios claros e compreensíveis para todas as instâncias da Assistência Social.




A gestão, no modelo de proteção social do SUAS, recebeu também o desafio de estabelecer a integralidade

nas ações de Proteção Social Básica e Proteção Social Especial de Média e de Alta Complexidade. Esta divisão

foi definida em 2004, na Política Nacional de Assistência Social que organiza programas, serviços, projetos e

benefícios socioassistenciais de acordo com a complexidade do atendimento.

A configuração e materialização da Proteção Social Básica nos municípios brasileiros é a existência do Centros

de Referência de Assistência Social – CRAS e a Proteção Social Especial de Média Complexidade é o Centro de

Referência Especializado de Assistência Social – CREAS. A Alta Complexidade se organiza por meio de

equipamentos como: abrigos, asilos, albergues, repúblicas, casa de passagem, família acolhedora, família

substituta, casa lar entre outros.

CATEGORIAS DAS AÇÕES E SERVIÇOS DE ASSISTÊNCIA SOCIAL:

PROTEÇÃO SOCIAL BÁSICA

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL - MÉDIA COMPLEXIDADE

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL - ALTA COMPLEXIDADE




Modalidade de atendimento de caráter preventivo e o objetivo é fortalecer os laços familiares e comunitários.

Exemplos: Programa de Atenção Integral à Família (PAIF), Programas de inclusão produtiva, Programas de

incentivo ao Protagonismo Juvenil entre outros. Os benefícios, tanto de prestação continuada, BPC como os

eventuais, compõem a Proteção Social Básica, dada à natureza de sua realização.

Modalidade de atendimento assistencial destinada a famílias e indivíduos que se encontra em situação de

risco pessoal e social, por ocorrência de abandono, maus tratos físicos e, ou, psíquicos, abuso sexual, uso de

substâncias psicoativas, cumprimento de medidas socioeducativas, situação de rua, situação de trabalho

infantil, entre outras. Os serviços de proteção social especial caracterizam-se por níveis de complexidade,

hierarquizados de acordo com a especialização exigida na ação e se distinguem respectivamente, entre

serviços de proteção social especial de média complexidade e de alta complexidade.

São ações destinadas a situações onde os direitos do indivíduo e da família já foram violados, mas ainda há

vínculo familiar e comunitário. Um exemplo é o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil, que retira do

trabalho crianças com idades de 0 e 16 anos. O programa exige uma estrutura técnica e operacional maior do

que os classificados como proteção básica, com atendimento individualizado e monitoramento sistemático. O

Centro de Referência Especializado de Assistência Social – CREAS deve se constituir como polo de referência,

coordenador e articulador desta modalidade.

Atende a casos onde os direitos do indivíduo ou da família já foram violados, e também quando o vínculo

familiar é rompido. Eles garantem proteção integral - moradia, alimentação, trabalho - para quem está em

situação de ameaça, necessitando deixar o núcleo familiar ou comunitário. Abrigos e albergues são alguns

exemplos de serviços de proteção social de alta complexidade.

PROTEÇÃO SOCIAL BÁSICA

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL - MÉDIA COMPLEXIDADE

PROTEÇÃO SOCIAL ESPECIAL - ALTA COMPLEXIDADE




Os Municípios, em todos os níveis de gestão, devem possuir Conselho de Assistência Social – CMAS, Plano

Municipal de Assistência Social - PMAS e Fundo Municipal de Assistência Social- FMAS fazendo mensalmente

aportes de recursos ao seu Fundo Municipal de Assistência Social (Art. 30 LOAS); o que caracteriza o

cofinanciamento da Política nas três esferas de governo.

A Gestão da Política de Assistência Social direciona o olhar para o território que traz importantes aspectos e

elementos que revelam necessidades e demandas da população local instigando assim, por consequência, a

articulação intersetorial considerando as características das localidades ou territorialidades que a provisão

social baseada na sociedade-providência de natureza primária ou secundária comporta. No entanto os (as)

gestores (as) devem refletir: embora nos apresentamos como defensores das singularidades em quase todos

os domínios da vida social, jamais o seremos no que toca à aplicabilidade da lei (da justiça) e das políticas

sociais. Ora, a territorialidade traz consigo a singularidade para este campo, emergindo daqui desigualdades

vincadas no acesso dos cidadãos aos seus direitos sociais. A “reconsideração das identidades e da ação

permite a aproximação e adequação das políticas sociais e econômicas ao espaço físico, humano e social das

comunidades locais” (Rodrigues e Stoer, 1993:12), mas este exercício de reconhecimento da ação local e das

suas singularidades deve proporcionar um novo exercício no sentido contrário – do local para o global –; um

movimento circular, que deve resultar na revisão sobre a gestão e o financiamento das ações , atualizando o

diagnóstico, tornando o PMAS mais real, trazendo ao CMAS pautas condizentes com o desafio de tornar a

Assistência Social um apolítica pública. A ênfase no nível local, não deve transferir ou fazer suplementar os

serviços de bem-estar através do apoio reforçado ao sector privado voluntário, como ainda identificado o

potencial de grupos e organizações locais ou mesmo as redes de ajuda social mais informais. A política de

pública deve está pautada em garantia de direitos pelo estado e a partir desses revelar potencialidades das

pessoas em protagonizar essa história cumprindo com a sua parte de cidadão (ã).

A rede de Proteção Social Básica por intermédio dos Centros de Referência da Assistência Social (CRAS), deve

corresponder em quantidade proporcional ao seu porte.

No decorrer da história da Assistência Social no Brasil conceitos foram construídos e conquistados ao longo de

quase duas décadas. Essas construções revelaram uma militância aguerrida em busca da qualidade e da

cidadania plena. Os debates frutos do estudo e do monitoramento deram vida e identidade a grupos que se

tornaram fundamentais no processo de consolidação da PNAS, é o caso da CIB - Comissão Intergestores

Bipartite e da CIT - Comissão Intergestores Tripartirte, instância onde são feitas as pactuações e a negociações

confrontando realidade e investimentos necessários para a transformação social. Na CIB prefeituras e

governos estaduais negociam suas necessidades, recursos e posicionamentos. As questões nacionais são

tratadas na CIT, que inclui, além de municípios e governos estaduais, representantes do Governo Federal.

A LÓGICA DA PARTICIPAÇÃO, DO PERTENCIMENTO E DA CORRESPONSABILIDADE COM OS PROCESSOS E RESULTADOS




As gestões contam também com o Fórum Nacional de Secretários Estaduais da Assistência Social (Fonseas) e

o Conselho Nacional de Gestores Municipais de Assistência Social (Congemas). Estas instâncias participam

ativamente na concepção, nos debates e nas deliberações de todas as questões ligadas à assistência social,

como a Política Nacional para o setor, aprovada em 2004, as novas regras que organizam o Sistema Único e a

expansão das metas para estados, Distrito Federal e municípios; um movimento de cogestão de coletivos

organizados.

A gestão do SUAS está relacionada ao processo técnico e político, ao modelo de organização institucional e

distribuição de responsabilidades, e ao conjunto de mecanismos jurídicos e políticos, instrumentos técnicos,

ferramentas informacionais e processo administrativos.

A gestão do SUAS se pauta nos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência

que regem a administração pública direta e indireta. Se pauta também na participação e cogestão do sistema

pelo controle social, alicerçados na compreensão de partilha do poder e necessariamente

pela democratização das decisões, que devem ser tomadas numa esfera mais próxima ao cidadão,

possibilitando maior fiscalização, controle e influência nas ações estatais.

A Constituição Federal de 1988 determina a integração de duas ferramentas de gestão vitais para o poder

público: o planejamento e o orçamento.

No âmbito da Política Nacional de Assistência Social (PNAS), a Norma Operacional Básica (NOB/Suas) amplia

essa concepção trazendo para a área outros instrumentos de gestão do SUAS, como a gestão da informação,

o monitoramento e avaliação e o relatório anual de gestão.

É vital para o SUAS que todos os entes da federação possuam um nivelamento básico das condições

de gestão que estão estabelecidas no Lei Orgânica de Assistência Social (Loas), respeitando sempre a

competência de cada um, as diferenças locais e regionais, fundamentados nos princípios federativos da

cooperação, mas também da garantia da unidade na diversidade.

O aperfeiçoamento da capacidade de gestão dos municípios , estados , Distrito federal e estadual1 e a União

necessariamente passa pelo resgate e fortalecimento dos Conselhos, Planos e Fundos de Assistência social e

da institucionalização de uma cultura de planejamento e acompanhamento continuado com instrumentos

fundamentais à gestão descentralizada do SUAS interferindo diretamente no financiamento, nos critérios de

repasse de recursos fundo a fundo e na gestão de pessoas que operacionalizam o Sistema.

A qualidade dos serviços ofertados aos usuários da assistência social está diretamente ligada à atuação dos

profissionais como mediadores dos direitos sociais. Para isso, o Ministério do Desenvolvimento Social e

Combate à Fome (MDS) desenvolve diversas ações com intuito potencializar a formação técnica e a

especialização dos agentes públicos, trabalhadores do SUAS e agentes públicos das instâncias de controle

social.

1 O distrito estadual de Fernando de Noronha que não está contemplado enquanto conceito de território




A gestão do trabalho no âmbito do SUAS busca o reconhecimento e a valorização do(a) trabalhador(a) em

todas suas dimensões, contribuindo para materializar a ampla rede de proteção e promoção social

implantada no território nacional.

O MDS contribui ainda para a gestão do trabalho com a elaboração de publicações técnicas, disponíveis

através da Biblioteca, e com o envio de boletins informativos quinzenais. Essas ferramentas atuam como canal

de orientação para os profissionais que integram as equipes do SUAS.

A Norma Operacional Básica de Recursos Humanos do Suas (NOB-RH/SUAS) estabelece e consolida os

principais eixos a serem considerados para a gestão do trabalho e educação permanente no

âmbito do Sistema Único de Assistência Social (Suas). Nessa abordagem, o trabalho é visto como um

instrumento capaz de atuar como política orientadora da gestão, formação, qualificação e regulação.

A GESTÃO DO TRABALHO

Nessa perspectiva, os principais eixos para a gestão do trabalho na área da Assistência Social considerados pela NOB-RH/SUAS são:

• Princípios éticos para os trabalhadores;

• Princípios e diretrizes nacionais para a gestão do trabalho no âmbito do Suas;

• Equipes de referência;

• Diretrizes para a política nacional de capacitação;

• Diretrizes nacionais para planos de carreira, cargos e salários;

• Diretrizes para entidades e organizações de assistência social;

• Diretrizes para o cofinanciamento da gestão do trabalho;

• Responsabilidades e atribuições do gestor federal, estadual, do Distrito Federal e municipal;

• Diretrizes nacionais para instituição de mesas de negociação;

• Organização do CadSuas;

• Controle social da gestão do trabalho.




A Norma Operacional Básica de Recursos Humanos do Sistema Único de Assistência Social – NOB/RH-SUAS,

estabelece princípios, diretrizes e responsabilidades na Gestão do Trabalho e na qualificação dos serviços,

programas, projetos e benefícios acessados pela maioria da população, sendo o parâmetro normativo para a

reorganização do setor público na assistência social, visando a ampliação dos direitos, do protagonismo social

e da cultura democrática.

A Gestão do Trabalho da Política Pública de Assistência Social tem como objetivo central incorporar na agenda

pública do Sistema Único de Assistência Social - SUAS a educação permanente, referenciada de forma

popular, dialógica e emancipatória, na perspectiva da desprecarização do setor público e da formação de uma

ampla e contínua rede de produção de conhecimentos e de socialização de práticas de referência na área, em

sintonia com as normativas que regulam o sistema unificado.

Os processos de capacitação contemplam a participação e valorização dos trabalhadores, para os

direcionamentos éticos e técnicos na área, considerando que a oferta dos serviços no SUAS depende do

compromisso e dos conhecimentos dos seus trabalhadores forjados nos processos interventivos

concretizados. Portanto, a participação de diferentes sujeitos coletivos amplia visibilidade política da

assistência social e a construção de práticas em sintonia com as diretivas nacionais e com conhecimentos

acumulados.

A Coordenadoria de Gestão do Trabalho da Secretaria de Estado de Assistência e Desenvolvimento Social /

SEDES, tem por finalidade coordenar o processo de gestão, qualificação e aprimoramento permanente dos

trabalhadores do SUAS, sendo de sua competência, entre outras questões:

1. Coordenar a formulação da política estadual de gestão do trabalho, associada às estratégias

organizacionais da Sedes para a gestão do SUAS;

2. Coordenar os estudos e a formulação de normas, padrões e rotinas de trabalho, adequadas ao perfil

profissional dos componentes das equipes estaduais que desempenham atividades de execução dos

serviços de referência regional e de assessoramento descentralizado aos municípios para a

estruturação dos sistema municipais de assistência social, bem como dos demais trabalhadores

responsáveis pelas funções essenciais de implementação do SUAS no âmbito da Diretoria;

3. Apoiar formas de difusão sobre os princípios éticos que regem a intervenção dos trabalhadores da

área de assistência social, sempre considerando as diferentes formações e os códigos de suas

CONTRUINDO AS BASES DA EDUCAÇÃO PERMANENTE NA ASSISTENCIA SOCIAL




respectivas organizações de categoria profissional; coordenar os trabalhos de apoio técnico e

assessoramento aos municípios para a implantação e cumprimento da Norma Operacional Básica de

Recursos Humanos do SUAS - NOB-RH/SUAS;

4. Coordenar a elaboração do Plano Estadual de Capacitação para os trabalhadores, gestores e

Conselheiros de Assistência Social, tendo por base o princípio da educação permanente e diretrizes da

NOB-RH/SUAS;

No momento em que a política de assistência social se organiza de forma a prestar serviços socioassistenciais

de proteção social hierarquizado e territorializados, em centros de referência de assistência social- CRAS e

CREAS-, serviços financiados e cofinanciados sob uma nova lógica, a lógica do piso em contraponto à lógica do

per capita, o participação ativa de todos os atores que compõe a rede socioassistencial se torna um exercício

sobre ações de maior concretude e visibilidade e requer um processo de aperfeiçoamento de seus

instrumentos, demandando sistemática e permanente capacitação.

A efetiva politização da Assistência Social só pode ser levada a cabo pela introdução de outros sujeitos

políticos, advindos de segmentos sociais, hoje ausentes da discussão sobre a assistência social, capazes de

construir novas formas de convivência democrática, que superem a maneira tradicional de ver os interesses

políticos na assistência social sob a ótica da institucionalização da esfera pública. Trata-se de formar, no

interior das equipes e dos Conselhos, um quadro de conhecimento, princípios e valores sintonizados com a

nova política de Assistência Social, visando superar a ausência de mecanismos de controle social e de sentido

de identidade que contribuem para que esta política mantenha seu caráter flutuante e facultativo, à mercê

das posições políticas ideológicas tomadas pelos governantes locais. As Conferências, instância de deliberação

municipal, espaço de controle social precisam retratar a culminância desse processo estabelecido no

cotidiano dos (as) gestores, equipes e dos atores sociais que direta e indiretamente constroem a Política de

Assistência social. São as Conferências que avaliam e deliberam sobre o financiamento e este deve está a

serviço das transformações sociais.

As novas dinâmicas de gestão, nas quais o interesse público seja a motivação das ações governamentais, de

fato é um grande desafio! Tornar a prática do privilégio, da caridade, do clientelismo, da fragmentação, como

coisa do passado e conferir à assistência social o verdadeiro status de uma política pública, com efetivo

financiamento e controle social, concebida e organizada para assegurar direitos e propiciar novas condições

de vida aos seus destinatários é um compromisso de gestão com a identidade coletiva.

A ética sob a ótica profissional e gerencial deve caminhar na direção dos excluídos. O modelo de gestão, as

rotinas, os fluxos, as referências e contra referências produzidas pelas equipes devem caracterizar e fortalecer

os avanços e as conquistas das ultimas décadas. A estruturação do SUAS, além de primar pela garantia de




condições de trabalho e valorização profissional, precisa alcançar, sobretudo, a atuação ética tornando-a um

elemento fundamental para a Assistência Social enquanto política pública.

Referências bibliográficas

1. BARROS, Ricardo Paes de; HENRIQUES, Ricardo; MENDONÇA, Rosane. Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de

uma estabilidade inaceitável. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, Vol. 15, n.º 42 fevereiro de 2000, p.

124-142;

2. BEHRING, Elaine Rossetti. Política Social no capitalismo tardio. São Paulo: Cortez, 1998;

3. BIONDI, Aloysio. O Brasil privatizado: um balanço do desmonte do Estado. São Paulo: Fundação Perseu Abramo,

1999. p. 5-18;

4. CEPAL. Panorama Social de América Latina 2000-2001. Santiago de Chile: Naciones Unidas, 2001. p. 24-46;

5. COCCO, Giuseppe. Trabalho e Cidadania: produção e direitos na era da globalização. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2001;

6. DIEESE – Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Sócio-Econômicos. Pesquisa Nacional da Cesta Básica.

In:http://www.dieese.org.br/rel/rac/racset02.html;

7. DAGNINO, Evelina. Os movimentos sociais e a emergência de uma nova noção de cidadania. In: DAGNINO, Evelina

(org.). Anos 90: política e sociedade no Brasil. São Paulo, Brasiliense, 1994, 103-115;

8. DIANNI, Cláudia. Governo reduz IPI de veículos para socorrer montadoras em crise. Folha de São Paulo, Dinheiro, 01

de agosto de 2002;

9. ERUNDINA, Luísa. Desenvolvimento social e participação da sociedade local na gestão pública municipal. In: VILLAS-

BÔAS, Renata (org.). Para que participação nos governos locais? São Paulo/Recife, Fórum Nacional de Participação

Popular nas Administrações Municipais, SUDENE, Instituto Pólis, 1996 p. 11-16 (Publicações Fórum, 2);

10. FIORI, José Luís. Os moedeiros falsos. In: Os moedeiros falsos. 2. ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 1997. p. 11-21;

11. GOMES, Ana Lígia. O Benefício de Prestação Continuada: uma trajetória de retrocessos e limites. In: Revista Serviço

Social e Sociedade, São Paulo, Ano XXII, n.º 68, novembro de 2001, p. 111-139;

12. IPEA. Políticas sociais: acompanhamento e análise. Vol. 1, 2000, www.ipea.gov.br/ipeapupe.html;

13. IPEA. Políticas sociais: acompanhamento e análise. Vol. 2, 2001a, www.ipea.gov.br/ipeapupe.html;

14. IPEA. Políticas sociais: acompanhamento e análise. Vol. 3, 2001b, www.ipea.gov.br/ipeapupe.html;

15. IBGE. Censo demográfico de 2000 – Tabulações avançadas. www.ibge.gov.br

16. IBGE. Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios 2001. www.ibge.gov.br

17. II FÓRUM SOCIAL MUNDIAL. Agenda mundial das políticas sociais. Documento final do Seminário “Balanço e

Perspectivas das Políticas Sociais no Cenário Mundial Atual”. Porto Alegre, 1 e 2 de fevereiro de 2002;

18. MANTEGA, Guido. O PROER deve ser extinto? In: Folha de São Paulo, Opinião, São Paulo, 5 de abril de 1997;

19. MARSHALL, T. H. Cidadania e classe social. In. Cidadania, classe social e status. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1967.

p.57-114;

20. MARX, Karl. A questão judaica. In. Manuscritos econômico-filosóficos. Lisboa: Edições 70, 1993. p. 33-73;

21. MOTA, Ana Elizabete. A seguridade social em tempo de crise. In. Cultura da crise e seguridade social: um estudo

sobre as tendências da previdência e assistência social brasileira nos anos 80 e 90. São Paulo: Cortez, 1995. p. 117-

157;




22. NERI, Marcelo. O Mapa do Fim da Fome. Revista Conjuntura Econômica. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas,

agosto de 2001, p. 102-102

23. NETTO, José Paulo. Crise do socialismo e ofensiva neoliberal. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1995;

24. OLIVEIRA, Francisco de. O surgimento do Antivalor. Capital, força de trabalho e fundo público. In: Os direitos do

antivalor: a economia política da hegemonia imperfeita. Petrópolis, RJ: Vozes, 1998. p. 19-48;

25. OLIVEIRA, Jaime A. de Araújo e TEIXEIRA, Sônia M. Fleury. (Im)previdência social: 60 anos de história da previdência

no Brasil.Petrópolis: Vozes, 1985. p. 19-52;

26. SILVA, Maria Ozanira da Silva e (Coord.) O comunidade solidária: o não enfrentamento da pobreza no Brasil. São

Paulo: Cortez, 2001, p. 7-30 e 71-91;

27. SANTOS, Wanderley G. Santos. Cidadania e Justiça: a política social na ordem brasileira. 2. ed. Rio de Janeiro:

Campus, 1987.

28. SPOSATI, Aldaíza. Mínimos sociais e seguridade: uma revolução da consciência da cidadania. Revista Serviço Social

e Sociedade, São Paulo, Ano XVIII, n.º 55, p. 9-38, novembro de 1997;

29. Aldaíza. Desafios para fazer avançar a política de Assistência Social no Brasil. Revista Serviço Social e Sociedade, São

Paulo, Ano XXII, n.º 68, p. 54-82, novembro de 2001;

30. Aldaíza. Políticas sociais nos governos petistas. In: Conferência Nacional de Prefeitos, Vices e Secretários Municipais

do PT. Brasília, 9 de julho de 1999. mimiog.;

31. TELLES, Vera da Silva. No fio da navalha: entre carências e direitos. Notas a propósito dos programas de renda

mínima no Brasil. Revista Pólis. São Paulo, n.º 30, Instituto Pólis, 1998. p.1-23;

32. Vera da Silva. Pobreza e cidadania: figurações da questão social no Brasil moderno. In: _____. Pobreza e Cidadania.

São Paulo: USP, Curso de Pós-Graduação em Sociologia: Ed. 34, 2001. p. 13-56;

33. Vera da Silva. Sociedade Civil, direitos e espaços públicos. In: VILLAS-BOAS, Renata (org.). Participação popular nos

governos locais. São Paulo: POLIS n.º 14, p.43-53, 1994;

34. VASCONCELOS, Eduardo Mourão. Políticas sociais no capitalismo periférico. Revista Serviço Social e Sociedade, São

Paulo, Ano X, n.º 29, p. 67-104, abril de 1989;

35. Eduardo Mourão. Estado e políticas sociais no capitalismo: uma abordagem marxista. Revista Serviço Social e

Sociedade, São Paulo, Ano IX, n.º 28, p. 5-32, dezembro de 1998;

36. VIEIRA, Evaldo. As politicas sociais e os direitos sociais no Brasil: avanços e retrocessos. Revista Serviço Social e

Sociedade, São Paulo, Ano XVIII, n.º 53, março de 1997, p. 67-73;

37. Evaldo. Democracia e política Social. São Paulo: Cortez: Autores Associados, 1992;

38. Evaldo. Estado e miséria social no Brasil: de Getúlio a Geisel. 2 ed. São Paulo: Cortez, 1987.

39. Evaldo. O Estado e a sociedade civil perante o ECA e a LOAS. Revista Serviço Social e Sociedade, São Paulo, Ano XIX,

n.º 56, p. 9-22, março de 1998;

40. Constituição da República Federativa do Brasil. São Paulo: Saraiva, 1996;

41. Ministério do Desenvolvimento Social e Combate a Fome. Política Nacional de Assistência Social. Brasília: SNAS,

2004.

qual o significado da assistência social como política...

Documents