r · 2017-05-23 · 2. dicte otro, en el que, prevía fijación de la litis, relación y...
TRANSCRIPT
• !
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
1'
(~~ • <
'~% 1 EXP. No. 6632/09
SEGUNDA SALA EXPEDIENTE: 6632/09
vs
SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO
INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL Y/OS
LA U D O MEXICO, DISTRITO FEDERAL A TREINTA DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE.
¡~
·'la~-'!. ........ "'~;. .-•.
¡ !~;.::-_(
!··
:~~ .:·" '·"'' ~r\.
}fi:: ..... ·.
.,,. -;,· ·· . ~ ' ;·l, f7 ;-~ .... :
, ,
[.-~ .fr~ ~ ~ 7.:.4~\
' · '~. ,.
1
/
~·
i ;
l
--- - -- -·- ·---- _ _.,
VISTOS para dictar nuevo laudo en cumplimiento
a la ejecutoria DT.- 409/2013, emitido por el Tercer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, en los autos relacionados con el expediente
señalado al rubro.-------------------------------------------------------
R E S U L T A N D O
1.- Esta Sala satisfechos los requisitos legales,
pronunció laudo con fecha 21 de agosto del 2012, en el
1 . ,
que reso v1o: ----------------------------------------------------------
"PRIMERO.- La actora demostró su acción el demandado no justificó sus excepciones y defensas en consecuencia se.-------------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Se condena a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a pagar a la C. la indemnización constitucional por la cantidad de $42,462.30 salvo error u omisión de carácter aritmético, dándose por ello por terminada la relación laboral entre las partes.- Al pago de salarios caídos la cifra de $509,072.20 salvo error u omisión de carácter aritmético más las cantidades que se sigan generando hasta que se dé cumplimiento al presente laudo, debiendo abrir incidente de liquidación para cuantificarlos.- Al pago de aguinaldo proporcional correspondiente al 2009 el importe de $7,489.07 salvo error u omisión de carácter aritmético.- Al pago proporcional de vacaciones y prima vacacional 2009, la cantidad de $7,734.89 salvo error u omisión de carácter aritmético.- Se declara la nulidad de nombramiento exhibido por el demandado, toda vez que con el mismo no se demostró que la C.
tenga el carácter de confianza.- Al reconocimiento del demandado de que omitió dar cumplimiento al procedimiento que establece el artículo 46 bis de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, al no demostrar que la actora era de confianza.- En términos del último considerando de la presente resolución.-------------------------------------------------
TERCERO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES, y en su oportunidad archívese el presente asunto como total y definitivamente concluido.--------------------
2.- 1 nconforme con el laudo mencionado el demandado promovió juicio de amparo, concediéndose para el siguiente efecto: ----------------------------------------------
" ... que la responsable: -------------------------------------------------------------1. Deje insubsistente el laudo combatido.------------------------------------2. Dicte otro, en el que, prevía fijación de la litis, relación y valoración
de pruebas, reitere lo que no es objeto de la protección constitucional, consistente en la condena al pago de los conceptos de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo de dos mil nueve---------------------------------------------------------
3. En lo que es objeto de la protección constitucional, valore las documentales ofrecidas por el quejoso en copia certificada, consistentes en: ---------
4. Constancia de nombramiento y/o de asignación de remuneraciones de uno de febrero de dos mil.----------------------------------------------------------------------
~\ r
2
5. Formato Único de Movimientos de Personal Federal, de siete de julio de dos mil nueve. ----------------------------------------------------------------c----------------
6. Oficio 300-04-2009-1061, de catorce de agosto de dos mil nueve.---7. Constancia de Identificación 800 39 00 00-00-00-2009-03650, de
dieciséis de abril de dos mil nueve.-----------------------------------------------~-------------
8. Oficio 800 39 00 03 00 2008 07644, de dos de septiembre de dos mi 1 ocho. ---------------------------------------------------------------------------------------------------
9. Copia certificada del oficio 00106/06, de dieciséis de febrero de dos mil seis, con la que se pretende acreditar que la actora se desempeñó como supervisor de operación aduanera.----------------------------------------------------------------
10. El oficio número 326-SAT-A29-I-VI-0277, de dos de septiembre de dos mil cinco, con la que se pretende acreditar que la actora se desempeñó como supervisor de operación aduanera.----------------------------------------------------------------
11. Consulta histórica de pagos; y, -----------------------------------------------12. Oficio 300-00-00-00-00-2008-0169, de uno de septiembre de dos
mi 1 ocho. ---------------------------------------------------------------------------------------------------Dicha valoración deberá hacerse de acuerdo a su naturaleza y,
tomando en cuenta lo expuesto en esta ejecutoria, resuelva lo que en derecho proceda.------------------------------------------------------------------------------------------------
No está por demás advertir que, conforme a la unidad que debe imperar en toda resolución, si se otorga el amparo en contra de un laudo, el cumplimiento de la ejecutoria implica dejar sin efecto la resolución reclamada y dictar otra que dirima la totalidad de los puntos de la litis en términos señalados en la sentencia de garantías; por lo tanto, si la responsable no resuelve sobre todos los puntos litigiosos, sino que respecto de ellos deja parcialmente subsistente el laudo reclamado, tal proceder genera la coexistencia de dos resoluciones, en virtud de que el laudo, como acto jurídico de decisión con que culmina el procedimiento jurisdiccional, no debe emitirse en varios actos, sino en uno sólo que dé unidad a la decís ión. "--------------------------------------------------------------------------------------------
3.- Que con escrito recibido el 8 de diciembre del
2009, la C. por su propio
derecho demandó de la SECRETARÍA DE HACIENDA Y ,. '"
CRÉDITO PÚBLICO las siguientes prestaciones: a).- La~·
indemnización constitucional.- b).- salarios caídos yki'" ·
vencidos.- e).- El pago por concepto de aguinaldo
correspondientes al año 2009.- d).- El pago por concepto de,
vacaciones y prima vacacional del 2009.- e).- La nulidad de
cualquier documento en los que la suscrita se le encuadre a
la categoría de confianza, ya que dichos documentos no
reúnen los requisitos de los artículos 7 y 20 de Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado, luego entonces
son nulos.- f).- La nulidad de cualquier documento signado
por la suscrita en la que aparezca que está aceptando la
categoría de confianza tales como nombramiento, nominas,
movimientos de personal, etc., toda vez que dichos papeles
no acreditan que la suscrita realizaba funciones de
confianza.- g).- El reconocimiento del titular demandado de
que no dio cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 46 bis
de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del
·, ... , . . o..: ·. ,_
3 EXP. No. 6632/09
TRIBUNAL FEDERAL
Estado, particularmente en la obligación de la parte patronal
de acudir ante el Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje para demandar la terminación de los efectos de DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
,,
nombramiento.- En cuanto a los Hechos manifestó: Que
ingresó el 1 de febrero de 2000, como Modulador de
Pedimentos de Importación y Exportación, en la Sección
Aduanera lntermodal Ferroviaria, ubicada en Avenida
Doctor Roberto Michel No. 1780, Colonia Atlas,
Guadalajara, Jalisco, dependiente de la Aduana en el
Aeropuerto Internacional Miguel Hidalgo, de Guadalajara,
con dirección en Carretera-Chapala Km 17.5, Colonia las
Animas, Tlajomulco de Zúñiga, Jalisco, con· un horario de
C.ü•V. · , ,· las 9:00 a 14:00 horas y de 16:00 a 18:00 horas, con un ....... -.. ....... -........
~ ... ~·
.. ~~ t) .. ~~~ 1;.'
ft.·· .. ·. ~}i.: ;·; . z· ~ -~~ ..
«t,
- ~--~.- ?alario quincenal de $14,154.10 y diario de $471.80, que
siendo aproximadamente, las 10:35 horas del día 17 de
Agosto del 2009, encontrándose en su centro de trabajo fue
llamado a la Sala de Junta Aduanera de Guadalajara, por el
Sri/ Miguel Luna Rosales, Jefe de Presencias de Recursos
~¡l~0:.· :· :::"'' Humanos, Financieros y Materiales en la Aduana de · ~~"1,\.v·.-, ~·-·' ' ·- ,..¡ •,;.;.;:;;--'" ~
f\J~lr:J,. ep:~:,./ _{3uadalajara, quien le informó "En esta ocasión me han
pedido que le entregue este oficio en el cual se le informa
que ha causado baja de la . Institución", entregándole el
oficio número 300-04-2009-1061 de 14 de agosto del 2009,
comunicándole que causo baja por perdida de la confianza,
sin que haya existido motivo para ello, por lo que considera ·
que con dicho proceder el demandado incurrió en un
despido injustificado, por lo que acude a este TribunaL
Ofreció las pruebas que consideró acreditaran las
excepciones y defensas que hizo valer y señaló el
fundamento legal correspondiente.----------------------------------
4.- LA SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO, dio contestación a la demanda mediante escrito
recibido el 20 de abril del 201 O, opuso como Excepciones
y Defensas: La de Falta de Acción y Derecho.- La de
4
Prestaciones Accesorias.- La de Incompetencia.- La de
·Falta de Legitimación Activa y Procesal.- La de pago.- La de
Improcedencia de la Vía.- La de Sine Actione Agis.- La de
Plus Petitio.- En cuanto a los hechos les dio contestación
en la forma y términos que estimó convenientes agregando
que la actora era trabajador de confianza al realizar
funciones como verificador, por ello se le notificó el oficio de
. 14 de agosto del 2009, consistente en el acuerdo de baja
por perdida de la confianza al incurrir en diversas
irregularidades en el ejercicio de sus funciones, no
cumpliendo con sus obligaciones laborales que tenía
asignadas.- Ofreció las pruebas que consideró acreditaran
las excepciones y defensas que hizo valer y señaló el
fundamento legal correspondiente.--.. -------------------------------
3.- Respecto al Incidente de Competencia que hizp . . ...
valer la SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉ~{j,_, \ .,-·" . , / "_::? . . ,. - -
PUBLICO, el mismo se declaró improcedente corfl.i);:_,:se o::;'-~:<~>;): .~' l~~~ -~-;;~~~---·· ·:~-;:p)/~::·; ·
advierte del acuerdo plenario de fojas 86 y 87.----------~.-;¿ - - - :1 ~3~,-~~- (·> ::::
~ -~~\ ; <~-~!~~(· · ~·. ::~. : Objetadas que fueron las pruebas ofrecidas po~:·::Ías ~~\;,:r.:::· ·~,:
\· ' \ \co;;' t.'' . . . r ,. , . ... .'
\:, ,, ~-::- ': .. . partes recíprocamente, se desahogaron las que así·""·~·--,- ~:~:~~:~·:u¡ ,
'(¡~· ... : .o;:.'/;-_,. ... :::~·-.:.\ . ,_· ... .... ;····
ameritaron y una vez sustanciado el procedimiento se ·-·~,-~,. ···· ·
remitió el expediente a proyecto de resolución.-----------------~~:"(:'. ;' ~ ·
Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y
resolución, previa satisfacción de los requisitos de ley, se
ordenó turnar los autos para su resolución definitiva.-------
C O N S 1 D E R A N D 0:
1.- En esta fecha y con fundamento en el artículo
77 fracción, 1 de la Ley de Amparo, en cumplimiento a la
ejecutoria de cuenta, esta Sala deja insubsistente el
laudo impugnado y dicta nueva resolución, de acuerdo a
j¡l.,
.,
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
· ·~ -
~~~ .
i'.~> <.
·~ .. . ~-(> \ 1, (~~-,.-~;~·- . ~~':· 1 •: '·
~{ ;<. -~ ..... "--!/
'~· . ·· __ ,/ / ~-~ -~;/ 1 9' .... -
::;, ~"U~ ~~ .Jf'li " , .....
5 EXP. No. 6632/09
los lineamientos establecidos por la citada autoridad de
~m paro.-------------------------------------------------------------------
11.- La litis del presente asunto, consiste en
determinar si la actora tiene acción y derecho para reclamar
la Indemnización Constitucional, el pago y cumplimiento de
las demás prestaciones que intenta, por haber sido
despedido injustificadamente.- O bien, como indica el
Demandado SECRETARÍA DE HACIENDA Y CRÉDITO
PÚBLICO, que la actora se desempeñaba en un puesto de
confianza como Profesional Dictaminador de Servicios
Especializados con funciones de confianza, por ello al
incurrir en diversas irregularidades en el desempeño de sus
labores se le notificó el acuerdo de baja por perdida de la
confianza.- Existiendo Prescripción.- De la forma en que ha
quedado fijada la litis, corresponde al Demandado soportar
la carga probatoria en este juicio.------------------------------------
En cuanto a la Excepción de Prescripción que hizo
valer el demandado con fundamento en el artículo 113
fracción 1 inciso a) de la Ley Federal de los Trabajadores al
Servicio del Estado, se desprende que del capítulo de
prestaciones no se advierte que la actora haya solicitado la
nulidad de nombramiento alguno, por lo tanto la misma es
improcedente, por ello deberán ser analizadas las pruebas
de fondo ofrecidas por las partes.------------------------------------
111.- El Demandado ofreció como pruebas La
confesional a cargo de la actora desahogada a fojas 97 y
98, de la cual se desprende que tenía un horario de labores
de las 9:00 a las 18:00 horas dentro de las cuales disponía
de una hora para la toma de sus alimentos de lunes a
viernes, que se encontraba adscrita a la ~dministración
General de ~duanas, al dar respuesta afirmativa a las
posiciones 18 y 30.-------------------------------------------------------
6
El Reglamento 1 nterior del Servicio de
Administración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el día 22 de octubre del 2007, objetada en
términos generales, por lo que adquiere valor en cuanto a su
contenido, en especial los artículos 2, 11, 12 y 13 en los que
indica el oferente se encuentran las funciones y facultades
que tenía asignadas la actora. ----------------------------------------
La Norma que regula las jornadas y horarios de
labores en la Administración Pública Federal Centralizada
publicada el Diario Oficial de la Federación de 15 de marzo
de 1999, por lo que adquiere valor en cuanto a su
contenido.-------------------------------------~------------ -----------------
El informe a cargo de la Secretaría de la Función
Pública de fojas 114 y 115 del cual se desprende que ) él .
actora presentó declaraciones de modificación del 20QÓ/~~·¡--' · 19 de mayo del 2009, señalando en este último aA_4z:,l ¿; -·
; ., ~.r~
puesto de Empleada Administrativa.---------------------------~ ..:~;. - ,.~{ \ < .: ~::~' :, ._ \;_::_' ,-
La copia certificada de la Constancia \~~~~· . . -· ..... ,.,_:·· ... ,_ .. _,. ,~ .. , ·-~~ : .
Nombramiento y/o de Asignación de Remuneraciones del 1 , .. . _,,: : : . :. ·~ ·
de febrero del 2000, Formato Único de Movimiento de ~r · Personal Federal de 7 de julio del 2009, de la constancia de
identificación 800 39 00 00-00-00-2009-03650 de 16 de abril
del 2009, de los oficios números 326-SAT-A29-I-VI-0277 de
2 de septiembre del 2005, 001 06/06 de 16 de febrero del
2006, 300-00-00-00-00-2008-0169 de 1 de septiembre del
2008, 800 39 00 03 00 2008 07644 de 2 de septiembre del
2008 y 300-04-2009-1061 de 14 de agosto de 2009, de la
consulta histórica de pagos de fojas 56, 58, 60, 61, 62 a 84,
objetada en cuanto a su autenticidad, no obstante y
siguiendo los lineamientos establecidos por la
Autoridad de Amparo, dichos documentos al haber sido
certificados por Servidores Públicos del demandado,
7 EXP. No. 6632/09
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
facultados para ello, como se desprende de las
certificaciones respectivas, que la actora ostente{ el puesto
de Técnico Superior 27 ZA, con tipo de empleo de
confianza, posteriormente del Formato Único de Personal se
advierte que se le otorgó el puesto de Verificador, de los
oficios de fecha 2 de septiembre del 2008 suscrito por el
lng. Subadministrador de la Aduana
de Guadalajara le informó a la actora las funciones que
debía cumplir para el buen desempeño de sus labores al
ostentar el puesto de Modulador dependiente de la
Subadministración de Informática y Contabilidad de la
Aduana de Guadalajara, siendo estas de Modular
. l
~~
~-:~ ~ ... , ~·~··1~. ··r , '·:. "'-·' {'(, V :~,~~.:~~!\..,~ •
... , ~)"'·
pedimentos de exportación, inicios y arribos de tránsito,
verificar que los pedimentos cumplan con: certificación
.,~::,-., _ . bancaria, firma autógrafa, firma electrónica avanzada,
l]>~;;,: . ~~ ·;.. ·errores en código de barras y anexos de pedimentos, .... ~. '. i-.'· ,iJ~))á: . ·.:·''., · verificar patentes, fracciones arancelarias, productos, -~·:~ '·; ;.~/ -.~ .~:: .-:
1st· · j contribuyentes que han sido marcados con alertas, por ICG /
¡ \>·Y;_v/ · · ...... ~ .... ·-'~;--·.,'::/
v-..•-'"'-!
' ~'\ ·C."" á{, ~ ~ .-~ .... ::;, r~ .¡.,....~.:::
u Operación Aduanera, mantener el control de pedimentos
con Reconocimiento Aduanero mediante bitácora, efectuar
la modulación de pedimentos en los Servicios
extraordinarios solicitados en días y horas inhábiles, del
oficio de 14 de agosto del 2009 se desprende que la actora
causó baja por perdida de la confianza, de las constancias
de identificación se desprende que realizaba funciones de
Verificador y/o Notificador, además de practicar el
reconocimiento aduanero de las mercancías de comercio
exterior a fin de verificar el · cumplimiento de las
disposiciones legales en Materia Aduanera y de aquellas
que regulan y gravan la entrada y salida de mercancías al
Territorio Nacional, función que llevó a cabo en las actas de
reconocimiento aduanero e inicio de procedimiento
administrativo en materia aduanera como se desprende de
las documentales de fojas 63 a 76, en la que inclusive
procedía a hacer embargos precautorios con las facultades
8
conferidas en el oficio de identificación ya referido, por lo
tanto se advierte que llevaba a cabo funciones contenidas
en el artículo 5 fracción 11 , inciso b) de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado.--------------------------------
Así mismo de la copia certificada del Histórico de
Pagos, se desprende que la actora en la segunda quincena
de junio del 2009 recibió la cantidad de $867.77, bajo el
código 32 sin que se desprenda de manera fehaciente a que
prestación se refiere.----------------------------------------------------
Las copias fotostáticas simple de los recibos de
pago del 16 de mayo al 15 de agosto del 2009, a fojas 78 a
83, objetadas en términos generales, de la cual se
desprende que la actora en dicho período recibió su salario
quincenal de $7,075.05 y demás prestaciones.------------------
. .l~;:,:~~;:L ~ Instrumental y Presuncronal en su doble as~,1~~{~'· .- <, : . ::·~ .
legal y humana, las cuales fueron desahogadas PPf~u .;;-{' ·~ :.:;:; ;. <
propia y especial naturaleza y serán valoradas en con{~to É{-·_ .;·--.:. , ~~ ·~ ~· ·. . .
con las de mas probanzas.----------------------------------------~ ·t~~>-- . \~} ·-:
-\~<'d."/ . .. . ' 't4 • \ '"-......1 ;.~: ~ . ,
IV.- De las pruebas del actora tenemos que ofreció ·:::· ·
como pruebas relativas a la litis la copia fotostática sim-ple
de los recibos de pago del 16 de mayo al 15 de agosto del
2009, de fojas 8 a 1 O objetados en términos generales, de
los que se desprende que la actora tenía un salario
quincenal ordinario de $7,075. 05.------------------------------------
El original del oficio del 14 de agosto del 2009 a
fojas 11 objetada en términos generales, del cual se
desprende que el demandado, notificó a la actora el cuerdo
de baja por perdida de la confianza.---------------------------------
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
9 EXP. No. 6632/09
La confesional a cargo del demandado desahogada
a fojas 11 O, en sentido negativo.-------------------------------------
La Instrumental y Presuncional en su doble
aspecto, legal y humano, las cuales serán valoradas en
conjunto con las demás probanzas ofrecidas.--------------------
V.- Del análisis y valoración de las pruebas
ofrecidas en este juicio, tomando en cuenta que la carga
probatoria corresponde a la SECRETARÍA DE HACIENDA
Y CRÉDITO PÚBLICO, quien se excepcionó señalando que
dio de baja a la actora por perdida de la confianza,
ofreciendo como pruebas para acreditar lo anterior, la
· "t onfesional a cargo de la actora desahogada a fojas 97 y
~¡,;~, 98, de la cual no se advierten elementos que diriman la litis, ·· · ~"'~'.//) ~-. l
•-r¡.- •• ~~0~~\~q.simismo ofreció ei Reglamento Interior del Servicio de :¡¿.· .. :·~.l'" ..~.~~ ~\'~.
l~~~\-- ~}¡dministración Tributaria, publicado en el Diario Oficial de la
;ix~~{, ::zf g~deración el día 22 de octubre del 2007, documental que si :i!~~ .. éf(~· ._ .. ;¡~ ,;-r:J
:tYJ2t.?". A~:~~-~~n es cierto adquirió valor probatorio, también lo es que no
;-•:- ..-.. ~./;:resulta fehaciente para determinar la calidad con la que se
9.:?~/ desempeñaba la actora, en razón de que es enunciativa
~~.f;\ s~\.)fnas no demostrativa, (y siguiendo los lineamientos
establecidos por la Autoridad de Amparo) La copia
certificada de la Constancia de Nombramiento y/o de
Asignación de Remuneraciones del 1 de febrero del 2000,
Formato Único de Movimiento de Personal Federal de 7 de
julio del 2009, de la constancia de identificación 800 39 00
00-00-00-2009-03650 de 16 de abril del 2009, de los oficios
números 326-SAT-A29-I-VI-0277 de 2 de septiembre del
2005, 00106/06 de 16 de febrero del 2006, 300-00-00-00-
00-2008-0169 de 1 de septiembre del2008, 800 39 00 03 00
2008 07644 de 2 de septiembre del 2008 y 300-04-2009-
1061 de 14 de agosto de 2009, de la consulta histórica de
pagos de fojas 56, 58, 60, 61, 62 a 84, las cuales
adquirieron valor probatorio para demostrar que el
10
accionante, realizaba funciones de verificación para el
reconocimiento aduanero de las mercancías de comercio
exterior, a fin de dar cumplimiento a las disposiciones
legales en Materia Aduanera y de aquellas que regulan y
gravan la entrada y salida de mercancías al Territorio
Nacional, como se desprende de los oficios de identificación
y de la actas de reconocimiento aduanero e inicio de
procedimiento administrativo en materia aduanera como se
advierte de las documentales de fojas 63 a 76, en la que
inclusive procedía a hacer embargos precautorios con las
facultades conferidas-) cuyas funciones están contenidas en
el artículo 5 fracción 11, inciso b) de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado.--------------------------------
Por lo anterior y siguiendo los lineamientos
establecidos por la Autoridad de Amparo y en base a las
probanzas ofrecidas en este juicio esta Segunda S,ala<··. ' . ' ~ - '·
determina que la Secretaría de Hacienda y Crédito Pú~lt6.~9, ( acreditó que la actora se desempeñaba con carácte~ ~~e
- ..... ---··· ... _________ ,.... ... ....... ......... ............. . ... ······---·-·-.. . ..... . ..--~~~/;--·--.-- .
confianza en consecuencia deberá absolverse a d\cha Y. .·
~· ... -...... ·-· ... " . ...... __ , ___ ..... .. .. ........ ....... ............... ............ ..... .. .. ... , ____ ....... ,, __________ ,, ....................... _ .. ________________ , ______ , _ ~.
J Secretaría del pago de la indemnización constitucionh_l·.:·é!il. ~\: · ...
no haber existido despido injustificado, del pago de salarios .. :
caídos al ser accesorios de la acción principal, igualmente ; .. ,, ~.,{ ., .
se absuelve del reconocimiento de que el demandado ·
debió dar cumplimiento al artículo 46 bis de la Ley Federal
de los Trabajadores al Servicio del Estado, toda vez que la
actora es de confianza, teniendo aplicación la siguiente tesis
d . . d . e J u nspru enc1a: ---------------------------------------------------------
"TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO. LA LEY REGLAMENTARIA QUE LOS EXCLUYE DE LA APLICACIÓN DE LOS DERECHOS QUE TIENEN LOS TRABAJADORES DE BASE, NO VIOLA EL ARTÍCULO 123, APARTADO B, DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- La fracción IX del apartado B del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos otorga al legislador la facultad de determinar en la ley los términos y condiciones en que procede la suspensión o cese de los efectos del nombramiento de los trabajadores burocráticos, por lo que al armonizar el contenido de esa fracción con el de la diversa XIV, se advierte
•
\)li\DOS A(~-1/.
$ C?
~~t;~'--. 1 ....... -- ll - ~ 1/:.-• •
• ~'l"
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
11 EXP. No. 6632/09
que los trabajadores de confianza no están protegidos en lo referente a la estabilidad en el empleo, sino solamente en lo relativo a la percepción de sus salarios y las prestaciones de seguridad social que se extiende, en general, a las condiciones laborales según las cuales deba prestarse el sérvicio, con exclusión del goce de derechos colectivos, que son incompatibles con el tipo de cargo y naturaleza de la función que desempeñan. Y si bien en ninguna de las fracciones que integran el citado apartado 8 se establece expresamente que los trabajadores de confianza están · excluidos de la estabilidad en el empleo, ésta se infiere de lo dispuesto en la referida fracción XIV, al precisar cuáles son los derechos que pueden disfrutar, y como entre éstos no se incluyó el de la estabilidad en el empleo, no puede atribuírseles un derecho que ha sido reconocido exclusivamente a los de bas~. Ello es así, porque la exclusión de un derecho no necesariamente debe estar establecida expresamente en la norma constitucional, pues basta atender a los derechos que confirió el Constituyente a los trabajadores de confianza para determinar que, por exclusión, no pueden gozar de IQs otorgados a los de base. Por tanto, la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado, al precisar los derechos que tiene el trabajador de base y excluir de ellos a los de confianza, no contraría el apartado 8 del artículo 123 de la Ley Fundamental.- Amparo directo en revisión 813/2003. Arturo Eduardo Cervantes y Cervantes. 8 de agosto de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretaria: Sofía Verónica Ávalos Díaz.- Amparo directo en revisión 214/2006. José María T. Espinoza Garibay. 12 de mayo de 2006.
. .... U'iJanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. 1J ,·".· · ->. . Ponente: Guillermo l. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída García Franco.
. , , _· .. ' '\ Amparo directo en revisión 1165/2006. Miguel Ángel Melchor Martínez. 25 · • :, · _ '\1' de agosto de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio Salvador
~>,.~ · '·.i \1\, 'Aguirre Anguiano. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano; en su .;,__
fi:::;.t ·.. ·:'i ;¡wsencia hizo suyo el asunto Guillermo l. Ortiz Mayagoitia. Secretario: .~$-~;· i&' tArnu/fo Mo:eno Flores.- Amparo direct~ en revisión 1190/2007. Georgin_a
. ~or..~~·v . : : ~n8atres Munllo. 22 de agosto de 2007. Cmco votos. Ponente: Genaro Dav1d ~;:~: ___ 7 ~-:,;1 ;Góngora Pimentel. Secretario: Javier Arnaud Viñas.- Amparo en revisión ~" .t · _ 436/2007. Comité Ejecutivo del Sindicato de Trabajadores del Instituto ~ ·· ' · , Federal Electoral. 19 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José
l ~) .) ,. J.~ · , 1 rl
-~·
~ ¡;:' · ~ ! ¡,.~ ... < 1/' ... ~~ - · '
Fernando Franco González Salas. Secretaria: Maura Angélica Sanabria Martínez.- Tesis de jurisprudencia 205/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de octubre de dos mil siete.------~----------------------------------------------- -----------------------------
Igualmente se absuelve de la nulidad de
cualquier documento en los que se le encuadre la
categoría de confianza, toda vez que la accionante no
ofreció prueba idónea para demostrar su pretensión.-----------
Por lo que respecta al pago del aguinaldo
correspondiente al 2009, se condena a su pago y al haber
laborado del 1 de enero al 17 de agosto de dicha anualidad
tiene derecho a 25.22 días y tomando en cuenta el salario
tabular $4,454.26 (que se integra por el sueldo quincenal de
$2,953.22 y compensación garantizada de $1 ,501.04), del
cual se desprende un salario diario tabular de $296.95, por
25.22 días el demandado deberá pagar por este concepto
12
$7,489.07 salvo error u omisión de carácter aritmético, lo
anterior con fundamento en el artículo 42 bis de la Ley
Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.- Por
cuanto hace al reclamo de vacaciones y prima vacacional
2009, tiene derecho a 12.61 días, por él salario diario de
$471.80 el demandado deberá pagar $5,949.92 de
vacaciones y del 30°/o de prima vacacional $1,784.97 y en
total de estos conceptos $7,734.89 salvo error u omisión
de carácter aritmético, con fundamento en lo establecido
en los artículos 30 y 40 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado.--------------------------------
En mérito de lo expuesto y fundado y en apoyo a lo
dispuesto por el artículo 137 de la Ley de la Materia, y se: --
R E S U E L V E _,.-: .
/ --. . /-:·{~~:· .. -- -<\ \ .-:'
PRIMERO.- Se deja sin efectos el laudo de ~{:~~:;~~-:ct· · ' " ,.;J>;~; ·~-' .
de agosto del 2012, en términos de la ejecutoria Dt8r .. :.;:;~>{'.~ · ; "'- ·.:-::: ·J ; ••
409/2013.---------------------------------------------------------------:~ .. . -~~¡:1!1,::;~ .. SEGUNDO.- La actora demostró parcialmente.\ s{J;. ~~~,~-/: . ~ .
1 · . ·--:-. - ·'tl','-' · .
acción, el demandado justificó en parte la excepciones"'·::y ,, >':+'{······ _ . · ... .,_' . . ··= ... ~~· /; ,1 t -~
defensas que hizo valer, en consecuencia: ----------------------- ··
TERCERO.- Se condena a la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público a pagar a la C.
el aguinaldo proporcional
correspondiente al 2009, la cantidad de $7,489.07 salvo
error u omisión de carácter aritmético.- Al pago de
vacaciones y prima vacacional 2009 el importe de
$7,734.89 salvo error u omisión de carácter aritmético.
En términos del último considerando de la presente
1 . ,
res o uc1 o n.--------------------.--------------------------------------------
:::;:~~-'{Jo:'
13 EXP. No. 6632/09
TRIBUNAL FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE
CUARTO.- Se absuelve a la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público de las prestaciones
reclamadas en este juicio, por la que no existe condena
expresa.- En términos del último considerando de la
presente resolución.-----------------------------------------------------
QUINTO.- Gírese el oficio de estilo al Tercer
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer
Circuito, a fin de informarle del cumplimiento de su
sentencia de amparo número DT.- 409/2013 remitiéndole
copia certificada de la presente resolución .----------------------
SEXTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A
:~'··"-· · ·--··--1::-A-S PARTES, y en su oportunidad archívese el presente
:~~ ,;~ (~::~ \ asunto como total y definitivamente concluido.------------------
~ ·:0~~ .·.;\:, ·\: Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la Ct~~!;, ·:::¡, ;~t Información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en ~~(';'f.· · ~:,~·. ._ Sesión del10 de junio del2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de ~~~<~~~.(· :; 2003. Se da vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de ~~:';.;; \;T< ,:;:.; que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos Íf~"-:/:]r ~-: personales, e~ la inteligencia de q~e la falta ~e aceptación expresa conlleva su oposición para que el ;o;."'v~·;:· • ..,,, laudo respectivo se publique con dichos datos . ---------------------------------------------------------------------------.:. .. . ·.-!J..· ,. __ \..J '1:•· , ("'·"!> ,... ll/:">/
'' . ),\ ·-.. /~/ ~:.~. ~ · ·!~ ' ··"' .. :C . ~A-.-.1-' /j . .. .. _ . .
Así definitivamente juzgando lo resolvieron y
firmaron los CC. Magistrados que integran la Segunda Sala
del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje por
UNANIM.IDAÓ DE VOTOS en Pleno celebrado con
esta fecha.- DOY FE.--------------------------------------------------RRV/acs'
MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE
/c~~ARDOSO VALDÉS
MAGISTRADO REPRESENTANTE DEL MAGISTRADO REPRESENTANTE
0 1 ~~RNO FEQ.E~AL a DE LOS TR2SBAJADORES
o~ /~ LIC. ALFRED~INIER ÁLVAR~Z. C. JU~ ESENDIZ
LA SECRET A91~Y'
1.--: E;_,.,_ .
1 /
d/S
