racionalismo critico_grupo_nº_2
TRANSCRIPT
Perspectiva Epistemológica
RacionalistaCrítico
Participantes:
Alvarado LisbethÁlvarez Nereida
Freitez Gladis González María
Rivero Enma Rodríguez Yeili
Andrés Leal
Grupo Nº 2
Racionalismo
Critico
Algunos antecedentes :- La Platónica.- La Kantiana.
Personajes destacados dentro del pensamiento Racionalista-Crítica:
- Karl Popper.- Thomas Kuhn.- Imre Lakatos.
Concepto .
Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica
Naturaleza de la perspectiva epistemológica racionalista critica.-Según este enfoque epistemológico, la ciencia se inicia con conceptos no derivados de la experiencia del mundo, sino que es el investigador valiéndose de su intuición quien plantea sus ideas en forma de hipótesis.
-El científico, además de generar conjeturas sobre la realidad, las pone a prueba confrontándolas con las observaciones y/o experimentos.
-De acuerdo a esta corriente el conocimiento científico se inicia a través de la captura mental de una serie de principios generales a partir de las cuales se deducen sus instancias particulares.
Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica
Racionalismo
Critico
CARACTERÍSTICAS
Puede conducir a error
1
2
3
Corriente filosófica, s. XVIIDescartes, Malebranche, Spinoza, Leibniz, Pascal..
Confianza total en el conocimiento racional Único conocimiento válido es el obtenido por la razón. Todo conocimiento puede ser constituido deductivamente a partir de unos primeros principios
Minusvaloración del conocimiento sensible
Racionalismo
Critico
CARACTERÍSTICAS
No se refiere a las ideas que trae el individuo al nacer .Aquellas ideas que la razón elabora por sí misma, sin intervención de los sentidos
Ideas innatas
4Modelo de ciencia: Matemáticas
5
6
Es una ciencia cuyos contenidos son elaborados por el entendimiento. Por lo que éste puede tener certeza acerca de ellos
Racionalidad del mundo Los hechos del mundo pueden reducirse a términos matemáticos. Todo tiene una justificación: Podemos conocer esa justificación (accesible a la razón), Y la puede conocer la razón por sí sola
Objetivo de la ciencias desde la perspectiva Epistemológica Racionalista Crítica.
- Acercamiento a la verdad.Por medio de:
- La explicación.- Conocer el mundo.
Sus condiciones:1º- la deducibilidad (de los enunciados explicans se deberá deducir el explicandum, al igual que en la lógica).2º- los enunciados del explicans no deben ser refutados luego de haber tratado de hacerlo.
Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica
3º- disponer de elementos de juicio independientes en favor del explicans, y que no sean viciosos.
Objeto de Estudio:-Análisis de l lenguaje.-Análisis de la investigación.
Perspectiva Instrumentalista en la generación de teoríaslas teorías son meros medios para ayudarnos a deducir
unos fenómenos desde otros anteriores.
Perspectiva esencialista en la generación de teorías Se busca encontrar una verdadera teoría o descripción
del mundo.
Perspectiva Epistemológica Racionalista Critica
ORIGEN DEL FALSACIONISMO
Corriente epistemológica
La lógica de la investigación científica (1935)
Karl Popper (1902-1994)
Teorías se corroboran, pero no se verifican
Racionalismo
CriticoFALSACIONISMO
Refutar teorías
Critica la Verificabilidad
Empírica
Critica del Método
Inductivo
Audacia
Resignación
Indulgencia
BASES DEL MÉTODO
POPPERIANO
Racionalismo
Critico
VERDAD DEL FALSACIONISMO
Aproximación sucesiva
Conjetura atrevida
Ensayo y Error
Crítica libre
APORTE METODOLÓGICO DE POPPER
Criterio de demarcación
Teoría es científica si es falsada, de lo contrario no
es científica
Refuta por experiencia de sistema científico empírico
Grado de corroboración
Grado de verosimilitud
Teoría falsada sin ser verificada
METODOLOGÍA
Del griego: Metá (más allá), odós (camino), logos
(estudio)
Conjunto de métodos y
procedimientos
Plan de investigación
científico
Alcanzar una meta científica
Determina una investigación
Posición teórica y
epistemológica
Disciplinaria y sistemática
REGLAS DEL MÉTODO
POPPERIANO
1. La concepción de una teoría se mide por la falsación
2. Una nueva teoría se acepta por los contenidos empíricos
3. Las nuevas teorías deben explicar el pasado
4. Las teorías se deben contrastar siempre
5. Las teorías que se refutan experimentalmente se den rechazar
REGLAS DEL MÉTODO
POPPERIANO
6. Las teorías que fueron refutadas anteriormente no debe retomarse
7. Una teoría inconsistente es inaceptable
8. Se debe disminuir el número de axiomas a emplear
9. Las nuevas teoría deben ser contrastable independientemente
LEYES POPERIANAS
La facilidad de la verificaciones
Teoría científica significa prohibición
Si la teoría no se refuta no es científica
El test de una teoría constituye una refutación
Elementos de juicio confirmatorio
Teorías genuinas pueden reinterpretarse
Si la razón es única, el método es único y universal.
El Método
Parte Analítica Intuición Evidencia Análisis
Parte Sintética• Síntesis Deducción• Comprobaciones
Reglas del Método
Óptica Sus estudios culminaron con el descubrimiento de la ley fundamental de la reflexión: el Angulo de la incidencia es igual al Angulo de reflexión preparo el terreno para la teoría ondulatoria de la luz
Fisiología:Sostuvo que parte de la sangre era un fluido misterioso que el llamo “espíritu animal” creía que este entraba en contacto con la sustancia pensante en el cerebro y fluía a lo largo de los canales de los nervios para animar los músculos y otras partes del cuerpo.
Matemáticas :Utilizo las matemáticas para explicar los a acontecimientos del mundo físico
Aportes Descartes a través del Racionalismo
• El conocimiento científico se adquiere a través de una captura mental de una serie de principios generales, a partir de los cuales se deducen sus instancias particulares.
• Se plantea el falsacionísmo como criterio de demarcación entre ciencia y no ciencia
• La intención del análisis es meta-teórica
El Racionalismo Critico en la forma de Construcción del Conocimiento Científico
Dimensión Positivismo Racionalismo Critico
Intereses Explicar controlar y predecir
Enmancipar. Calcar o identificar el potencial para el cambio
Ontología (NAT de la realidad)
Dada .singular. Tangible. Fragmentable. Convergente
Construida y holística
Relación Sujeto-Objeto Independiente. Neutral. Libre de valores
Interrelacionados, relación influida para el cambio
Propósito : generalización Libres de contexto y tiempo explicaciones deductivas y explicativas centradas en semejanzas,
Hipótesis de trabajo en contexto y tiempo dado, explicaciones ideográficas inductivas, cualitativas centradas sobre diferencias
Explicación : causalidad Causa reales temporalmente precedentes o simultaneas
Interacción de factores y multi causalidad
Axiología Libre de valores Valores dados. Critica de ideologías
• Racionalismos es contraparte del empirismo• Sentido de percepción• Conocer las cosas• Asegura que es una corriente• Siglo xvii• Posiciones antagónicas • Racionalismo versus empirismo
Descartes
• La ciencia da cuenta de los hechos• Método científico no posee recetas infalibles• Interpretación de resultados• Plantear problemas
Según Bunge
• Racionalidad: coherencia de ideas• Enunciaos facticos: lógica• No garantiza la verdad• Permite elaborar hipótesis• Verificables directa o indirectamente• Conocimiento científico racionaliza
Según Bunge
Racionalismo
Critico