raport koŃcowy z ewaluacji projektu
DESCRIPTION
RAPORT KOŃCOWY Z EWALUACJI PROJEKTU. „DOBRE PRAWO – DOBRE RZĄDZENIE”. Metodologia badania. • Metodologia została zastosowana zgodnie z koncepcją proponowaną w raporcie metodologicznym. Badaniu podlegały dane pierwotne oraz wtórne. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
RAPORT KOŃCOWY Z EWALUACJI PROJEKTU
„DOBRE PRAWO – DOBRE RZĄDZENIE”.
Metodologia badania• Metodologia została zastosowana zgodnie z koncepcją
proponowaną w raporcie metodologicznym. Badaniu podlegały dane pierwotne oraz wtórne.
• W ewaluacji została zastosowana analiza danych zastanych, również tych powstałych w trakcie realizacji projektu oraz wywiad indywidualny (IDI) z osobami kluczowymi, ankieta monitorująca, pre i postest, a także obserwacja uczestnicząca prowadzona przez osobę wyznaczoną z ramienia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego.
Metodologia badania
• Badaniem objęci zostali wszyscy uczestnicy szkoleń, osoby kluczowe w projekcie. Dobór respondentów miał charakter celowy.
• Ewaluacja została przeprowadzona według następujących kryteriów: adekwatność, skuteczność, użyteczność.
• Pre i posttesty, ankiety monitorujące była prowadzone w każdej grupie szkoleniowej, wywiady z osobami kluczowymi - pod koniec realizacji projektu
Wskaźniki SZKOLENIAWskaźnik Wskaźniki do osiągnięcia
zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie
OSIĄGNIĘTE WSKAŻNIKI
Ilość osób, które wzięły udział w szkoleniach
300 328
w tym,
ilość osób z gmin wiejskich i miejsko-wiejskich
240 255
ilość osób z gmin miejskich 50 63
ilość osób z UMWD 10 10
ilość osób - kadry kierowniczej 70 93
ilość urzędów 70 75
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
0% 0% 3%29%
68%
W jakim stopniu dotychczasowe zajęcia spełniają Pani/Pana oczekiwania co do uczestnictwa w projekcie?
1 bardzo małym 2 małym 3 umiarkownym 4 dużym 5 bardzo dużym
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
0%3%
40%
57%
W jakim stopniu zajęcia w ramach szkolenia poszerzyły Pani/Pana wiedzę i umiejętności?
1 bardzo małym 2 małym 3 umiarkownym 4 dużym 5 bardzo dużym
99,69 %
0,31 %
Czy poziom wymagań ze strony prowadzącego jest adekwatny do Pani/Pana możliwości?
TAK NIE
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
1 bardzo źle 2 źle 3 niezbyt dobrze 4 dobrze 5 bardzo dobrze0.00 0.00 1.57
20.22
78.21
0.00 0.00 1.90
20.38
77.73
Jak ocenia Pani/Pan pracę trenera? w zakresie kontaktu i współpracy z grupąw zakresie przekazywania informacji dot. tematów szkolenia i posiadanej wiedzy
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
0% 2%21%
77%
Czy trener potrafił odpowiedzieć na pytania zadawane przez uczestników?
1 nie 2 raczej nie 3 raczej tak 4 tak 5 zdecydowanie tak
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
99.84%
0,16%
Czy forma prowadzenia zajęć była dla Pani/Pana odpowiednia? TAK NIE
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
0% 1% 11%
42%
46%
Czy jest Pani/Pana zadowolona/y z warunków, w jakich odbywa się szkolenie (sala, wyżywienie)?
1 nie 2 raczej nie 3 raczej tak4 tak 5 zdecydowanie tak
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
0% 4%
36%
60%
Prosimy ocenić jakość materiałów dydaktycznych1 bardzo źle 2 źle 3 niezbyt dobrze 4 dobrze 5 bardzo dobrze
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
88%
12%
Czy czas trwania szkolenia był wystarczający?TAK NIE
Wyniki badań ANKIETA MONITORUJĄCA
1%31%
68%
Jak ogólnie ocenia Pani/Pan szkolenia? 1 bardzo źle 2 źle 3 niezbyt dobrze 4 dobrze 5 bardzo dobrze
Wyniki badań PRE/POST TESTY
PRE/POST TEST - MODUŁ I Zarządzanie procesem w stanowieniu aktów prawa miejscowego metodą projektową
PRE-średnia POST-średnia poprawa
54,37% 90,13% 35,76%
Wyniki badań PRE/POST TESTYPRE/POST TEST - MODUŁ II Techniki redagowania uchwał w
jednostkach samorządu terytorialnego oraz aktów administracyjnych - System prawa miejscowego
PRE-średnia POST-średnia poprawa52,81% 87,79% 34,98%
PRE/POST TEST - - MODUŁ II - Prawo legislacyjne
PRE-średnia POST-średnia poprawa42,77% 85,38% 42,61%
Wyniki badań PRE/POST TESTY
PRE/POST TEST - MODUŁ III - Kolejność postępowania podczas stanowienia aktów administracyjnych
PRE-średnia POST-średnia poprawa
36,35% 85,45% 49,10%
Wyniki badań PRE/POST TESTYOGÓŁEM
PRE-średnia POST-średnia poprawa46,57% 87,19% 40,62%
Wyniki badań
Na podstawie wyników badań można stwierdzić:- Zajęcia szkoleniowe spełniały oczekiwania respondentów- W znacznym stopniu uczestnictwo w szkoleniach
poszerzyło umiejętności i wiedzę uczestników- Poziom szkolenia był adekwatny do możliwości
respondentów- Trenerzy otrzymali pozytywne opinie od badanych- Forma prowadzenie zajęć była odpowiednia dla
uczestników
Wyniki badań
- Warunki w jakich odbywały się zajęcia zostały oceniane pozytywnie przez respondentów
- Materiały dydaktyczne również spełniały oczekiwania uczestników
- Czas trwania szkolenia oceniono jako wystarczający- Całe szkolenie było ocenione pozytywnie
Komentarze UCZESTNIKÓW
„SUPER!”„Trener w pełni przygotowany merytorycznie.
Brak zastrzeżeń”„Sala wygodna, jasna z materiałami
pomocniczymi, wyżywienie dobre”
Komentarze UCZESTNIKÓW
„Trener bardzo dobrze przygotowany do zajęć, posiada dużą wiedzę praktyczną, na wszystkie zadane pytania podczas szkolenia, trener odpowiadał bardzo dokładnie i profesjonalnie”
„Materiały zrobione w dogodny sposób do wykorzystania, zawierają wszystkie informacje potrzebne do szkolenia”„Po 25 latach pracy pierwsze tego typu szkolenie”„Bardzo udane szkolenie”
Komentarze UCZESTNIKÓW
„Szkolenie zostało przeprowadzone w profesjonalny sposób”„Taki radca prawny w Gminie to skarb!”„Bardzo udane szkolenie”
Komentarze UCZESTNIKÓW
„Super trener, taki mecenas w urzędzie to skarb!, na wszystkie zadane pytania otrzymaliśmy wyczerpujące odpowiedzi”„Udostępnione materiały w całości odzwierciedlały zakres szkolenia i były bardzo pomocne w lepszym zrozumieniu zawiłych przepisów”
Komentarze UCZESTNIKÓW
„Dobrze zorganizowane pod każdym kątem”„Bardzo merytoryczne zajęcia-warsztaty to wspaniały pomysł i doskonałe wykonanie przez prowadzącego-brawo!”
Komentarze UCZESTNIKÓW
„Zajęcia były bardzo ciekawe, wzbudziły duże zainteresowanie i aktywność wśród uczestników. Przekazana wiedza była bardzo praktyczna i przekazana w odpowiedniej formie. Duża liczba ćwiczeń pozwoliła w praktyce zapoznać się z tematyką szkolenia”
Komentarze UCZESTNIKÓW